КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6756/22
Провадження № 1-кп/552/712/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Коби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження за № 0000520 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, є учасником бойових дій, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора - Гулевич В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, встановлено, що до майна яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Згідно п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолодженої, пневматичної зброї, пристроїв.

При цьому, згідно п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 №46 військовозобов`язаного, обвинуваченого ОСОБА_2 , було зарахованого за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину обвинувачений вважається військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, обвинувачений, під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Так, обвинувачений у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, близько 10.03.2022 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливим, обвинувачений, перебуваючи на бойовому завданні між с. Кутузівка та с. Олександрівка Харківського району Харківської області, в період введеного на території України на підставі Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» військового стану, отримав чотири корпуси ручної гранати Ф-1, один корпус ручної осколкові гранати РГД-5 разом із п`ятьма підшивачами до ручних осколкових гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Наступного дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було,обвинувачений не маючи на те передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662, перевіз вказані вище вибухові пристрої на територію Харківської області та став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

16.05.2022 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: чотири корпуси ручної гранати Ф-1, однин корпус ручної осколкової гранати РГД-5 разом із п`ятьма підшивачами до ручних осколкових гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ19/121-22/5367 від 07.06.2022 у своїй конструкції містять заряд вибухової речовини та відносяться до категорії бойових пристроїв військового призначення-боєприпасів, які останній незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно без відповідного дозволу бойові припаси. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_2 винним в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.263 ч.1КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: предмет схожий на гранату Ф1 із маркуванням на запалі 160-77 УАРГМ УЗЧМ 386-174-77, маркування на корпусі: Н386-6-73Т;

- предмет схожий на гранату Ф1 із маркуванням на запалі 132 УЗРГМ -2 349-2, маркування на корпусі: В 107-2-83Т;

- предмет схожий на гранату Ф1 із маркуванням на запалі 583Д УЗРГМ 386-Н-12-70, маркування на корпусі: 4В 386 34-90Т;

- предмет схожий на гранату Ф1 із маркуванням на запалі 193-77 УЗРГМ УЗЧМ 583, маркування на корпусі:58 107 7-78Т;

- предмет схожий на гранату РГД із маркуванням на корпусі 7-85Т К;

- корпуси гранати Ф1 та 1 корпус РГД-5, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області передати в розпорядження Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2745,92 грн., за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя С.В. Клімова