Справа № 368/1258/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 10.12.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, що 09.12.2022 до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в курнику по АДРЕСА_1 по прибуттю нарядом поліції на виклик ОСОБА_5 виявлено коноплю. Виїздом СОГ на місце події у господарській будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс.

По даному факту 10.12.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за №0000105 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 09.12.2022 в період з 22.24 год. до 22.41 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення цього огляду у приміщенні господарської будівлі вказаного домоволодіння виявлено і вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано у спецпакети № INZ4060588 та № INZ4060589.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду домоволодіння згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , стала добровільна згода особи, яка ним фактично володіє, а саме відповідний письмовий дозвіл від ОСОБА_5 від 09.12.2022 та особи, яка є спадкоємцем померлого власника домоволодіння ОСОБА_6 , а саме відповідний письмовий дозвіл від ОСОБА_7 .

Тобто, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідних письмових дозволів від фактичного володільця вказаного домоволодіння - ОСОБА_5 та спадкоємця померлого власника домоволодіння ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент встановлення необхідності проведення огляду місця події, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Дізнавач мав нагальну необхідність для проникнення до вказаного домоволодіння та будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №317354068 від 12.12.2022, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Згідно довідки про коло спадкоємців, що прийняли спадщину, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 23.07.2021 вих. № 268/02-14, станом на 23.07.2021, згідно даних спадкової справи № 56/2021, заведеної 23.07.2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та булла зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , її спадкоємцем за законом та за заповітом, який прийняв спадщину, є її:

- онука, громадянка України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Стаття 234 КПК України передбачає :

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.234 ч.5 КПК України слідчий довів, що

1) було вчинено кримінальне правопорушення по ст.309 ч.1 КК України і на час проведення обшуку органом дізнання до постановлення ухвали слідчого судді орган дізнання мав докази про вчинення кримінального проступку по ст.309 ч.1 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР та картки первинного обліку інформації;

2) відшукувані речі - сухі рослини з листям, зеленого кольору; пакунок із сухою речовиною рослинного походження, яка знаходилася у паперовому пакунку; суха подріблена речовина рослинного походження є предметом доказування і має значення для проведення дізнання на час проведення обшуку органом дізнання та мають значення для досудового розслідування після передачі кримінального провадження від органу дізнання слідчому;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для дізнання і досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до положень ст.233 ч.3 КПК України слідчий , прокурор довели, що є наявні підстави для надання дозволу на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні та вихідним днем, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, пропущений із поважних причин.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.12.2022 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, як такий, що пропущений із поважних причин.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000105 від 10.12.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме на території земельної ділянки, а також у інших володіннях особи, тобто будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_6 , спадкоємцем якої є ОСОБА_7 , та користувачем ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, яку вилучено і упаковано у спецпакети № INZ4060588 та № INZ4060589.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1