ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 до Фастівської окружної прокуратури поштовим відправленням надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була отримана 02.03.2023 року. Однак, Фастівською окружною прокуратурою, в супереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме: не внесено відомості до ЄРДР за її заявою протягом 24 годин після її подання. Тому, ОСОБА_4 змушена звернутися до суду з даною скаргою.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представником заявниці, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, скаргу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник Фастівської окружної прокуратури до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги заяву ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 02.03.2023 року, про що свідчить відстеження рекомендованого поштового відправлення №240 АТ «Укрпошта».

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою Фастівської окружної прокуратури дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівської окружної прокуратури та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_4 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у її заяві від 28.02.2023р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2023 року, яка отримана працівникомФастівської окружної прокуратури 02.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1