У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9708/22

Провадження №1-кс/712/4275/22

16 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за № 0003300, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення пістолету або заборонених до обігу речей.

Клопотання мотивує тим, що 29.11.2021 року близько 21 год.40 хв., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням вогнепальної зброї вчинили хуліганські дії та завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР № 0003300 від 29.11.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході виконання доручення слідчого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких була отримана інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож., м. Ташкент Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігатися вогнепальна зброя заборонена до обігу.

Згідно відповіді з комунального підприємства «Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області» від 15.08.2022 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися зброя заборонена до обігу, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0003300 від 29.11.2021 за ч. 4 ст. 296 ЦПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме протокол допиту свідка від 09.11.2022 року, доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному у клопотанні будинку з високою імовірністю можуть зберігатись вогнепальна зброя, причетна до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за № 0003300, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за № 0003300.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за № 0003300.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 16 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.