Справа № 442/912/23
Провадження № 1-кс/442/444/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000084 від 02.02.2023 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 10.05.2023 включно.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ідучи по вулиці Війтівська Гора в м. Дрогобичі Львівської області, знайшов банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка належить ОСОБА_7 , та була нею втрачена при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ АБ „Укргазбанк, № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України „Про інформацію № 2657-ХП від 02.10.1992, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України „Про платіжні системи коштів в Україні № 2346-III від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України „Про банки та банківську діяльність № 2121-ІІІ від 07.12.2000, „Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника. В подальшому ОСОБА_3 , не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у привласненні офіційного документу ОСОБА_7 з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу з корисливих мотивів. Крім того, зазначає, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, будучи засудженим, повторно вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин проти власності під час випробувального терміну (судимий відповідно до п. 8 ст. 89 КК України). Так, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІX від 16.11.2022 „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2300-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. 28.01.2023 ОСОБА_3 , маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів ПАТ АБ „Укргазбанк № НОМЕР_1 , на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи в умовах воєнного стану, передав вказану банківську карту ОСОБА_8 , запевнивши, що вона належить йому, та попросив купити дві пачки сигарет. Після чого, 28.01.2023 о 15 год. 23 хв. ОСОБА_8 , виконуючи прохання ОСОБА_3 , придбав у магазині „Ромашка по вул. Війтівська Гора, 85, в м. Дрогобичі Львівської області дві пачки сигарет та розрахувався за них через POS-термінал за допомогою банківської картки ПАТ АБ „Укргазбанк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , знявши грошові кошти з рахунку останньої на суму 151 грн. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.01.2023 в період з 15 год. 44 хв. до 15 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину „24 по вул. Мазепи, 7, в м. Дрогобичі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів ПАТ АБ „Укргазбанк № НОМЕР_1 , повторно, таємно, умисно, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 940 грн, оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за придбаний товар. Всього ОСОБА_3 , проводячи банківською карткою ПАТ АБ „Укргазбанк № НОМЕР_1 розрахунки за придбаний товар у магазинах, умисно, таємно, повторно, викрав та розпорядився на свій розсуд, грошовими коштами останньої на загальну суму 1 091 грн, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у повторному таємному викраденні грошових коштів ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 13.02.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Самбірська, 76 в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в перший під`їзд даного будинку та, піднявшись на його технічний поверх, маючи намір повторно викрасти розподільчий кабель, який належить ПрАТ „Київстар. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перебуваючи на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора перерізав та викрав розподільчі кабелі марки КСВПП 25*2*0,52 довжиною 114 м, з яких в подальшому того ж дня в парку „Новонарожджених по вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі шляхом обпалювання виділив мідні жили, які реалізував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ„Київстар матеріальну шкоду на загальну суму 7 166,04 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні розподільчого кабелю діючих ліній зв`язку ПрАТ „Київстар, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_3 13.02.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., реалізовуючи свій протиправний намір, перебуваючи на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора перерізав розподільчі кабелі марки КСВПП 25*2*0,52 довжиною 114 м, діючих ліній зв`язку, які належать ПрАТ „Київстар, загальною вартістю 7 166,04 грн, умисно повторно пошкодивши їх, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг тридцятьом абонентам ПрАТ „Київстар в період часу з 16 по 27 лютого 2023 року. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися в умисному пошкодженні діючих ліній зв`язку, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг тридцятьом абонентам ПрАТ „Київстар, повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно.

Крім цього, 16.02.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Війтівська Гора в м. Дрогобичі Львівської області, побачив на фасаді магазину „Ромашка, що за адресою: вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі, розподільчі кабелі, які належать AT „Укртелеком, та, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно, повторно викрасти вказане майно. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну браму, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 та, підійшовши до фасаду магазину „Ромашка, що за адресою: вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатора перерізав розподільчі кабелі марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 2,6 м та марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 4 м, які належать AT „Укртелеком, загальною вартістю 526,04 грн, намагався їх таємно, повторно викрасти. Однак в цей час не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівниками Дрогобицького РВ Управління поліції охорони. Таким чином, зазначає, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення розподільчого кабелю діючих ліній зв`язку AT „Укртелеком, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 16.02.2023 о 12 год 30 хв., реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну браму, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 та, підійшовши до фасаду магазину „Ромашка, що за адресою: вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатора, перерізав розподільчі кабелі марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 2,6 м та марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 4 м, діючих ліній зв`язку, які належать AT „Укртелеком, загальною вартістю 526,04 грн, умисно пошкодивши їх, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг п`ятьом абонентам AT „Уктелеком в період часу з 16 по 17 лютого 2023 року. Таким чином, зазначає, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися в умисному пошкодженні діючих ліній зв`язку, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг п`ятьом абонентам AT „Уктелеком, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі.

Крім цього, 15.02.2023 приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Війтівська Гора в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір у паркані проник на територію ПП „Олвер-999, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37, м. Дрогобич Львівської обл., звідки вирішив умисно таємно повторно викрасти майно, яке належить ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перебуваючи на території ПП „Олвер-999 по вулиці Б. Хмельницького, 37, заліз по балці до вікна, розірвав поліетиленову плівку, встановлену на ньому, та проник в складське приміщення, звідки таємно повторно викрав зварювальний апарат марки „СТАРТ модель „ИСА-250 серійний номер „EN-60974-1:2005, вартістю 2 982,00 грн, який 16.02.2023 продав ОСОБА_11 за 500 грн на ринку по вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобичі, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в один з днів кінця лютого 2023 року у нічний час через отвір у паркані проник на територію ПП „Олвер-999, розташованого за адресою: вул. Б.Хмельницького, 37, м. Дрогобич Львівської обл., де, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, через вікно проник в складське приміщення, звідки таємно повторно викрав кутову шліфувальну машину виробництва „ОАО „Лепсе ООО „ПО Левентин модель „МШУ-1,8-230-А, вартістю 2 754,75 грн, яку заховав на території закинутого підприємства по вул. Війтівська Гора, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в один з днів початку березня 2023 року у нічний час через отвір у паркані проник на територію ПП „Олвер-999, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, через вікно проник в складське приміщення, звідки таємно повторно викрав електричний дриль виробництва „Дніпро-М, модель „ДЕУ-1200 вартістю 810,00 грн, та набір набору з 10 гайкових ключів марки „INTERTOOL вартістю 449,25 грн, які заховав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд. Всього ОСОБА_3 таємно повторно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 6 996,00 грн, чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному повторному викраденні зварювального апарату марки „СТАРТ модель „ИСА-250, кутової шліфувальної машини виробництва „ОАО „Лепсе ООО „ПО Левентин модель „МШУ-1,8-230-А, електричного дриля виробництва „Дніпро-М модель „ДЕУ-1200, набору з 10 гайкових ключів марки „INTERTOOL ОСОБА_10 загальною вартістю 6 996,00 грн, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище. Так, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІX від 16.11.2022 „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2300-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023 о 15 год. 27 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_12 (далі ФОП ОСОБА_12 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти чоловічі парфуми. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав два флакони чоловічої туалетної води „LaRive GREY LINE FOR MAN вартістю 459,90 грн кожен, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 919 грн 80 к. Таким чином, зазначає, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні двох флаконів чоловічої туалетної води „LaRive GREY LINE FOR MAN загальною вартістю 919,80 грн з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ОСОБА_12 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.02.2023 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_13 (далі ФОП ОСОБА_13 ), за адресою: АДРЕСА_7 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти гелі для гоління. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав гель для гоління „Gillette Series потрійна дія об`ємом 200 мл вартістю 169,90 грн та гель для гоління „TGS SensSkin з алое об`ємом 200 мл вартістю 154,90 грн, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 324 грн 80 к. Таким чином, наголошує, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні гелів для гоління „Gillette Series потрійна дія та „TGS SensSkin з алое загальною вартістю 324,80 грн з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ОСОБА_13 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.02.2023 о 17 год. 34 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_14 (далі ФОП ОСОБА_14 ), за адресою: АДРЕСА_8 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти риболовні снасті. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав „мотузку рибальську 50м х 0,14мм SF23781 вартістю 79,90 грн за штуку у кількості 2 штуки, „монтаж короповий без груза 2 шт 45см RTK-113 вартістю 69,90 грн за штуку у кількості 3 штуки, один „набір кормушок для риболовлі з формою 30/40/50г SF24168 вартістю 179,90 грн, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 549 грн 40 к. Таким чином, вказує, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні „мотузки рибальської 50м х 0,14мм SF23781 у кількості 2 штуки, „монтаж короповий без груза 2 шт 45см RTK-113 у кількості 3 штуки, один „набір кормушок для риболовлі з формою 30/40/50г SF24168 загальною вартістю 549,40 грн з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ОСОБА_14 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.03.2023 о 17 год. 14 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ ТВК „Львівхолод, за адресою: вул. Дрогобицька, 2, смт Меденичі Дрогобицького р-ну Львівської обл., проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно повторно викрасти продукти харчування. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав каву розчинну „Якобз Монарх масою 100 г, вартістю 191,92 грн, шоколад „Мілка масою 300 г у кількості 3 штуки вартістю 138,79 грн за штуку, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК „Львівхолод майнову шкоду на загальну суму 608 грн 29 к. Таким чином, вказує, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні кави „Якобз Монарх та трьох шоколадів „Мілка загальною вартістю 608,29 грн з приміщення магазину „Рукавичка, ТзОВ ТВК „Львівхолод, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторне, в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.03.2023 о 18 год. 38 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „Аврора, ТзОВ „Вигідна покупка, за адресою: вул. Незалежності, 23, смт Меденичі Дрогобицького р-ну Львівської обл., проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти ліхтарі. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав світильник лінійний „LED NANOTEX T5 5Вт 5000К 220 В вартістю 149,00 грн, та ліхтарики на голову акумуляторні „LED з датчиком руху вартістю 159,00 грн кожен в кількості 3 штук, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ „Вигідна покупка майнову шкоду на загальну суму 626 грн 00 к. Таким чином, вказує, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні світильника лінійного „LED NANOTEX T5 5Вт 5000К 220 В та ліхтариків на голову акумуляторних „LED загальною вартістю 626,00 грн з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ „Вигідна покупка, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, вказує, що 07.03.2023 о 15 год. 58 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_14 (далі ФОП ОСОБА_14 ), за адресою: АДРЕСА_8 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти гаманці. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав „гаманець чоловічий кольоровий на замок з кнопкою № НОМЕР_2 вартістю 99,90 грн за штуку у кількості 2 штуки, один „гаманець жіночий MissBella кольоровий 15.5x2.5x9.5 VO-9187 вартістю 179,90 грн, один „гаманець жіночий кольоровий з металевим декором № KG-45-7/№ JS-SZ-3 вартістю 229,90 грн, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 609 грн 60 к. Таким чином, зазначає, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні „гаманців чоловічих кольорових на замок з кнопкою № НОМЕР_2 , „гаманця жіночого MissBella кольоровий 15.5x2.5x9.5 VO-9187, „гаманця жіночого кольорового з металевим декором № KG-45-7/№ JS-SZ-3 загальною вартістю 609,60 грн з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ОСОБА_14 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.03.2023 о 14 год. 54 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_13 (далі ФОП ОСОБА_13 ), за адресою: АДРЕСА_7 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти антиперспіранти. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав антиперспірант чоловічий твердий „Old Spice White Water об`ємом 85 мл вартістю 179,90 грн та антиперспірант чоловічий твердий „Old Spice Wolfthorn об`ємом 85 мл вартістю 179,90 грн, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 359 грн 80 к. Таким чином, вказує, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразились у таємному повторному викраденні антипреспірантів „Old Spice White Water та „Old Spice Wolfthorn загальною вартістю 359,80 грн з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ОСОБА_13 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Наголошує, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 від 01.02.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.02.2023, протокол огляду речей компакт-диску з відеозаписами від 03.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 07.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.02.2023, протокол огляду речей мобільного телефону ОСОБА_7 від 08.02.2023, протокол огляду речей одягу ОСОБА_3 від 09.02.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів виписок за банківським рахунком ОСОБА_7 від 22.02.2023, заява ОСОБА_16 від 16.02.2023, заява ОСОБА_17 від 16.02.2023, протокол огляду місця події від 16.02.2022, протокол огляду предметів від 16.02.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 24.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 17.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 17.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 22.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 17.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 17.02.2023, заява ОСОБА_18 від 03.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 27.02.2023, протокол огляду місця події від 16.02.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_25 , протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 17.02.2023, протокол огляду місця події від 23.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 17.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 24.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 24.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 24.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 24.02.2023, протокол слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 02.03.2023, заява ОСОБА_32 від 01.03.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_25 від 01.03.2023, заява ОСОБА_33 від 28.02.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_33 від 06.03.2023, протокол огляду предметів диску з відеозаписом камер спостереження від 06.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 06.03.2023. Вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, за які законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років. Вказує, що, враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованих йому злочинних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, санкція статтей яких передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк до восьми років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий за злочини проти власності, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, однак на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а повторно вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності під час випробувального терміну. А тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказує, що на даний час встановлені досудовим слідством ризики не зменшились, та існують з наведених вище підстав, досудове розслідування y кримінальному провадженні не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, зокрема необхідно провести слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_3 , звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу, повідомити про кінцеву підозру у вчиненні злочинів, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Зважаючи на складність даного кримінального провадження керівником Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_35 03.04.2023 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.05.2023. Вказує, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, на думку органу досудового розслідування не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки їх відвернення можливе лише за умови утримання ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного з встановленням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки встановлені досудовим слідством ризики не зменшились, та існують з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

27.03.2023 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено частково; застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк тримання під вартою обраховувати в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.04.2023 включно; визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень; в іншій частині клопотання відмовлено; покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися з міста Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

носити електронний засіб контролю; визначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.04.2023 включно.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

За визначенням Європейського суду з прав людини „обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_36 до скоєння кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор довів слідчому судді наявність ризиків, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_36 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованих йому злочинних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, санкція статтей яких передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк до восьми років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду; окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий за злочини проти власності, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, однак на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а повторно вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності під час випробувального терміну. А тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризики, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують продовження строку дії тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Крім того, слід зауважити, що під час вирішення питань щодо запобіжних заходів, слідчому судді надається не весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування, та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення судом оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 03.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.05.2023.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 10.04.2023, ризики, наявні на час обрання запобіжного заходу не відпали, запобігти цим ризикам, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, то є необхідність у продовженні строку тримання під вартою з визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 53 680 грн, з урахуванням розумності строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.05.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися з міста Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.05.2023 включно.

Попередити ОСОБА_3 чи іншу особу, яка виявить бажання стати заставодавцем про те, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1