Справа №201/9326/22
Провадження №1-кс/201/3475/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у справі № 201/8590/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цією скаргою на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у справі № 201/8590/22.

Заявник надав суду заяву з проханням скаргу задовольнити, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення та витяг з ЄРДР, відповідно до якого, відомості на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у справі № 201/8590/22 були 29 листопада 2022 року внесені до ЄРДР за № 0000438.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у справі № 201/8590/22 було зобов`язано прокурора або іншу уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2022р.

Відповідно до витягу з ЄРДР, наданого Дніпропетровською обласною прокуратурою, 29 листопада 2022 року було внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у справі № 201/8590/22 за № 0000438.

Частиною 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що оскаржувана за цією скаргою бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді, припинена самостійно, провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у справі № 201/8590/22 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1