Справа № 524/6409/22
Провадження № 1-кс/524/2573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 04.11.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 03.11.2022 близько 18:30 в м. Кременчуці на регульованому перехресті вулиць Київської та Вадима Пугачова сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля ІSUZU АВ 130 державний номер НОМЕР_1 Жадан ОСОБА_4 02.09.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 13.04.1947 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась з ліва на право по вул. Київській, по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, пневматорексу, ЗЧМТ, СГМ, кома

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2022 було оглянуто автомобіль ІSUZU АВ 130 державний номер НОМЕР_1 , та поміщено на територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

04.11.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля ІSUZU АВ 130 державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Дом Фактор»

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль ІSUZU АВ 130 державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Дом фактор».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2022 під час огляду було вилучено автомобіль ІSUZU АВ 130 державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Дом фактор».

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що транспортний засіб підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 04.11.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2022 в ході огляду, а саме: автомобіль ІSUZU АВ 130 державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Дом фактор», з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6