Справа № 585/3052/22
Номер провадження 1-кс/585/679/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю : секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000331 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2022 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 00000331 від 23.11.2022 року, а саме на автомобіль марки Audi Q3 , чорного кольору, державний номерний знак на якому відсутній, ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_1 відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ Державна мита служба України, Сумська митниця, серія НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ключі від вказаного автомобіля шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 23.11.2022 року на лінію «102» Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки Audi Q3 чорного кольору, державний номерний знак на якому відсутній, за кермом якого на момент зупинки перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
За даним фактом сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області 23.11.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за № 00000331 за ст.290 КК України.
23.11.2022 року в ході огляду місця події, який проводився по вул.Горького,133 в м.Ромни, було виявлено та вилучено автомобіль марки Audi Q3 чорного кольору, державний номерний знак на якому відсутній, який було опечатано та поміщено на майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул.Полтавська,4А в м.Ромни а також ключ до вказаного автомобіля, який було поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 00000331.
Окрім цього, в ході проведення вказаного огляду був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав документи на вище зазначений автомобіль та було встановлено, що автомобіль марки Audi Q3 виготовлений 06.10.2012 року , має ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_1 .
Також, відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ Державна митна служба України, Сумська митниця, серія SM № 4007404 встановлено, що вище зазначений автомобіль був переміщений через митний кордон України 13.11.2022 року, митниця оформлення Волинська митниця, який був ввезений ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 .

На даний час в рамках кримінального провадження № 00000331 виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, що дасть змогу встановити чи піддавався зміні ідентифікаційний номер двигуна, шасі автомобіля марки Audi Q3, що можливо лише за наявності вказаного автомобіля.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, подане клопотання підтримав.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_4 не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000331 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 23 листопада 2022 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення у виді знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
В той же час до матеріалів клопотання було додано посвідченя про реєстрації ТЗ Державної митної служби України, з якого вбачається, що автомобіль Audi Q3 , чорного кольору, має ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_1 , а відтак арешт зазначеного в клопотанні прокурора, не відповідає нормам діючого законодавства і суттєво порушило б право власника на користування та розпорядження майном.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведено, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України та не доведено необхідність збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів. У клопотанні слідчим не наведено жодних відомостей про те, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні не доведено розумність та співрозмірність завданням кримінального провадження обмеження права власності особи у володінні якого знаходиться зазначене майно, відтак, підстави для накладення арешту на транспортний засіб відсутні.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000331 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,- відмовити.
Вилучений в ході огляду марки Audi Q3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_1 та ключдо вказаного автомобіля - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8