Справа № 141/102/21
Провадження № 1-в/141/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 29.09.2021 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В :

03.08.2022 до суду надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.09.2021 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На обліку у Вінницькому районному секторі № 4 з питань пробації перебуває з 26.11.2021.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

10.12.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що у нього відібрано підписку.

Протягом 4-го кварталу 2021 року стосовно ОСОБА_5 працівниками органів поліції складалися адміністративні протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме 04.12.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 14.12.2021 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження; 23.12.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

02.05.2022 відповідно до ч. 3 ст. 166 КК України ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень та свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, протягом 2-го кварталу 2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 14.06.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, а також 23.06.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, начальник Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року покарання.

В судовому засіданні 19.12.2022 представник органу пробації ОСОБА_4 подання від 01.08.2022 підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у поданні, та додатково повідомив суд, що 10.11.2022 органом пробації було подано клопотання про долучення до матеріалів подання пояснення ОСОБА_5 , у якому засуджений пояснює причини неявки на реєстрацію до органу пробації 03.10.2022 та 07.11.2022, та у якому поважних причин щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію у визначені дні не було. Також повідомив суд, що 05 грудня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації без поважних причин. Натомість вказав, що засуджений ОСОБА_5 виконав повністю пробаційну програму, оскільки відвідував усі десять занять, однак не виконує обов`язки, покладенні судом, в частині явки на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця. Окрім цього, до органу пробації надійшла інформація від органів поліції про те, що ОСОБА_5 протягом третього кварталу 2022 року вчинив адміністративні правопорушення, однак копії постанов на підтвердження вказаних обставин орган пробації не може надати, оскільки не володіє зазначеними документами.

Прокурор ОСОБА_3 подання від 01.08.2022 підтримав, та зазначив, що оскільки ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до органу пробації, на шлях виправлення не бажає ставати, а тому вважає, що подання від 01.08.2022 підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення подання та суду пояснив, що оскільки немав коштів, не зміг з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та він не ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечував відносно задоволення подання, та суду пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Зазначив, що скоєння ОСОБА_5 , правопорушень у третьому кварталі 2022 не підтверджено доказами у справі, а також зауважив, що оскільки у ОСОБА_5 на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому він був змушений їздити на заробітки, щоб їх прогодувати.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, розглянувши матеріали подання від 01.08.2022 року, встановив наступні обставини.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Також на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

26.11.2021 до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 .

10.12.2021 у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення із зобов`язаннями, покладеними на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області

Як вбачається з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 грудня 2021 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 ознайомлено 10.12.2021. З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації у дні, установлені для реєстрації, а саме у перший понеділок кожного місяця.

Згідно направлення для сприяння у працевлаштуванні № 42/15/1232-21 від 10.12.2021 року, Вінницький районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направив для сприяння у працевлаштуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для сприяння у працевлаштуванні за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до листа Оратівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 16.02-26/45-22 від 10.02.2022 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.12.2021 року по даний час за послугами не звертався.

Згідно інформації СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , 1995 року народження, житель с. Новоживотів, Вінницького району Вінницької області в 4-му кварталі 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.12.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 14.12.2021 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження; 23.12.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (постанова Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/912/21 від 23.12.2021 року).

15.02.2022 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, зі змісту якого вбачається, що йому повторно роз`яснено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України.

Згідно довідки-характеристики № 132 від 11.03.2022, виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час не працює. Неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

У зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень 02.05.2022 засудженого ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України

Згідно інформації СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , 1995 року народження, житель с. Новоживотів, Вінницького району Вінницької області у другому кварталі 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 14.06.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, та 23.06.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Аналізуючи викладені доводи у поданні органу пробації від 01.08.2022 та матеріали особової справи № 19/2021 засудженого в сукупності із зібраним доказами, суд доходить висновку, що з огляду на характер, час вчинення та склад адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , які, в свою чергу, істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям не спричинили, відсутні правові підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця обмеження волі. При цьому, суд зауважує, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наведені адміністративні правопорушення не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім того, як установлено судом та підтверджується матеріалами особової справи №19/2021, ОСОБА_10 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду від 29.09.2021, а саме: не змінював місця свого проживання без погодження з органом пробації; протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення; виконав заходи, передбачені пробаційною програмою; а також постійно (кожного місяця) з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у дні, установлені для реєстрації.

Додаткові пояснення представника органу пробації щодо ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків в частині неявок на реєстрацію 03.10.2022, 07.11.2022, та 05.12.2022 року, які були оголошені в судовому засіданні 19.12.2022, суд до уваги не приймає, оскільки вони не охоплюються матеріалами подання від 01.08.2022 та матеріали особової справи № 19/2021, не містять письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання саме з цих підстав. При цьому, уповноважений орган пробації не скористався своїм правом щодо доповнення та/або зміни подання від 01.08.2022 щодо зазначених обставин відносно засудженого ОСОБА_5 протягом усього часу перебування подання від 01.08.2022 на розгляді у суді.

Також суд зазначає, що відповідні копії постанов за ч. 1 ст. 127 КУпАП та за інші адміністративні правопорушення, які вчиняв засуджений після винесення йому 02.05.2022 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та про які додатково усно повідомив представник органу пробації у судовому засіданні 19.12.2022, до матеріалів особової справи № 19/2021 не долучені, відтак суд позбавлений можливості дослідити чи свідчать дані адміністративні правопорушення про факт того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали особової справи № 19/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та доказів систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Таким чином, оскільки органом пробації не доведено факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковим елементом вимог ч. 2 ст. 78 КК України і ст. 166 КВК України, при цьому засуджений в судовому засіданні щиро запевнив суд, що надалі не буде вчиняти адміністративні правопорушення та виконуватиме покладені на нього вироком суду від 29.09.2021 обов`язки в подальшому, відтак йому слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення, відтак скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо останнього є передчасним, а тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання від 01.08.2022.

Також судом установлено, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому його особова справа № 19/2021 підлягає поверненню до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Керуючись ст.ст. 164-166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12