Провадження № 1-кп/947/616/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001092 від 13.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2012, 2019 та 2022 років народження, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 10.09.2022, який перебував в в торгівельній залі магазину «Athletics», розташованого у ТРЦ «Сіті- Центр» по просп. Небесної сотні 2 в м. Одесі, що належить ТОВ «Атлетікс», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торгівельній залі магазину «Athletics», з одного із стелажів взяв чоловічі штани синього кольору, розміру XL, артикул - CU6775- 451, марки «Nike», які визначив об`єктом свого злочинного посягання, та направилися до приміщення примірочної вказаного магазину, де шляхом деформації, за допомогою раніше підготовленого предмету - магніту, від`єднав захисний елемент, та склав штани до свого рюкзаку, пройшов повз касову зону, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду на суму 2999,20 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у ОСОБА_3 13.09.2022, який перебував в торгівельній залі магазину «Athletics», розташованого у ТРЦ «Сіті- Центр» по просп. Небесної сотні 2 в м. Одесі, що належить ТОВ «Атлетікс», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торгівельній залі магазину «Athletics», з одного із стелажів взяв чоловічу футболку синього кольору, розміру XL, артикул AR4997-410, марки «Nike», яку визначив об`єктом свого злочинного посягання, та направилися до приміщення примірочної вказаного магазину, де шляхом деформації, за допомогою раніше підготовленого предмету - магніту, від`єднав захисний елемент, та склав штани до свого рюкзаку, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду на суму 799,20 грн. В подальшому, приблизно о 18,14 год., з викраденим майном, ОСОБА_3 , пройшов повз касову зону, та направився до виходу з магазину, не маючи на меті розраховуватись за викрадений товар. Однак ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину на виході з магазину.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він 10.09.2022, вирішив викрасти штани, які побачив в магазині «Athletics», розташованого у ТРЦ «Сіті-Центр» по просп. Небесної сотні 2 в м. Одесі. Він дочекався, щоб поруч нікого не було, зі стелажу взяв штани, пішов в примірочну, де зняв захисний магніт шляхом деформації, поклав викрадені штани в свій рюкзак, та пішов з магазину не розрахувавшись за штани та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Крім того, повторно, він аналогічним способом 13.09.2022 у тому ж магазині викрав чоловічу футболку синього кольору, розміру XL, артикул AR4997-410, марки «Nike». Але коли він виходив з магазину його затримав охоронець, який викликав працівників поліції, яким він зізнався у вчинених кримінальних правопорушеннях.. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна, яке повернув володільцеві.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна (крадіжка) ТОВ «Атлетікс», вчиненого в умовах воєнного стану, у тому числі вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 так ризик небезпеки його для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Тому, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації за ними нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у т.ч. обов`язок пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.

Обираючи міру покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, на утриманні якого троє малолітніх дітей, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.185 КК України, по епізоду від 13.09.2022, тобто застосувати до вказаної статті положення ст.69 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для невідворотного покарання винного та його виправлення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій стороні, якому фактично повернуто викрадені речі, і який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання, тимчасової роботи, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, позиції потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арештованого майна - відповідно до ст.174 КПК україни.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.4 ст.185 - позбавлення волі на строк п`ять років,

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України, - позбавлення волі на строк чотири роки,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повністю зарахувати строк попереднього ув`язнення дунь за день в період з 13.09.2022 по 15.09.2022.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 13.09.2022 та 15.09.2022, а саме одяг - передані представнику ТОВ «Атлетікс» під розписку вважати повернутими за належністю ТОВ «Атлетікс», рюкзак чорного кольору марки «Tucfno», який не був предметом і знаряддям злочину повернути володільцеві ОСОБА_3 , а магнітний знімач який був знаряддям кримінального правопорушення конфіскувати.

Арешт майна, після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2022 скасувати.

Строки дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на час ухвалення вироку - закінчився.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1