Справа № 204/1099/23
Провадження № 1-в/204/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на триманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що 31.01.2023 сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_3 , призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2022. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував, порушення громадського порядку не допускав, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про його проведення без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Представник установи, засуджений до судового засідання не з`явилися, про його дату та час повідомлялися, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України останнього ухвалено звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, якщо він не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 31.02.2023. Також судом підтверджено наявність обставин, про які зазначається в обґрунтуванні подання органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2022 по справі № 199/9501/21 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1