465/258/23
1-кс/465/221/23
У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, з середньою освітою, одруженої маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої в ПП «Бірсет» продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 .

Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 14.12.2022, близько 17:15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала із торгового стелажа майно ФОП ОСОБА_7 , а саме: ліхтарик «Panther 3001» вартістю 344 гривні, який помістила собі у рюкзак котрий мала із собою, в подальшому вийшла з приміщення магазину «Є таке» не оплативши за товар.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 344 гривні.

ОСОБА_5 02.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2023 року; довідкою про вартість викраденого товару за 14.12.2022 року; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу та доручення до матеріалів кримінального провадження ліхтарик «Panther 3001» вартістю 344 гривні; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.02.2023 року.

Викладені вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх єдності та сукупності, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого під час дії військового стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органу досудового розслідування і суду є те, що остання, у разі визнання винною у вчинення кримінального правопорушення, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, викладених в такому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що подала письмову заяву.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000051 від 10 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 02.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2023 року; довідкою про вартість викраденого товару за 14.12.2022 року; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу та доручення до матеріалів кримінального провадження ліхтарик «Panther 3001» вартістю 344 гривні; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.02.2023 року.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин. Докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Статтею 177КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваної, яка раніше не судима, офіційно працевлаштована ПП «Бірсет» продавцем, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 08 квітня 2023 року включно.

Поклавши на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11 -ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду;

не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 діб, тобто до 08 квітня 2023 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_5 може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1