УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2324/18

Провадження №1-в/505/103/2023

24.01.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 20.09.2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3 КК України, на підставі ст.70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

ВСТАНОВИВ:

Подільський районний відділ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду, Одеської області від 20.09.2019 року.

Згідно подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області - засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 25 жовтня 2019 року.

31.10.2019 року з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.09.2019 року. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - друга п`ятниця кожного місяця. З постановою про встановлення днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 , згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України встановлені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. А також, якщо він на протязі 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення. Засудженій особі було роз`яснено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України. Але 10.04.2020 року та 10.07.2020 року засуджений порушив обов`язки покладанні на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію.

10.07.2020 року за вих. № 28/21/1873/Бш-20 було направлено матеріали та особову справу № 39/19 відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області. 06.12.2022 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу суду, щодо відмови у задоволені подання про скасування іспитового строку.

Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.

Засуджений під час відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується задовільно. Місце мешкання не змінював. В період іспитового строку насилля не скоював. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Представник Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ч.2 ст. 376, ст. 372 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 20.09.2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч. 3 КК України, на підставі ст.70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1