Справа № 642/226/23
Провадження № 1-кс/642/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 07 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 21.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1 майно, а саме:

- кросівки темно-зеленого кольору з підошвою темно-зеленого кольору, шнурками темно-зеленого кольору, з логотипом «Nike», розмір - 42, довжина стопи - 26 см, мають сліди користування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 05.01.2023 року по 00:30 год. 06.01.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила таємне викрадення мобільного телефону Redmi Note 11s graphite grey 6/128 gb, самокат, кросівки Nike темно-зеленого кольору, які належать заявнику, в умовах воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду.

12.01.2023 у період часу з 12:50 год до 13:10 год слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, за якою розташовано ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено кросівки з логотипом «Nike» темно-зеленого кольору та шнурками темно-зеленого кольору. Підошва зеленого кольору. Розмір кросівок - 42, довжина стопи - 26 см, мають стан користування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 12.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в період часу з 23:00 год. 05.01.2023 року по 00:30 год. 06.01.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила таємне викрадення мобільного телефону Redmi Note 11s graphite grey 6/128 gb, самокат, кросівки Nike темно-зеленого кольору, які належать заявнику, в умовах воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду.

12.01.2023 у період часу з 12:50 год до 13:10 год слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, за якою розташовано ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено кросівки з логотипом «Nike» темно-зеленого кольору та шнурками темно-зеленого кольору. Підошва зеленого кольору. Розмір кросівок - 42, довжина стопи - 26 см, мають стан користування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 12.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слдчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 07 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кросівки темно-зеленого кольору з підошвою темно-зеленого кольору, шнурками темно-зеленого кольору, з логотипом «Nike», розмір - 42, довжина стопи - 26 см, мають сліди користування.

Доручити керівництву ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області забезпечити зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управлінняполіції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Виконання ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1