Справа №333/4127/22
Провадження №1-в/333/199/22
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 року начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Посилаються на те, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з 12.08.2019 р. по теперішній час Дата погашення судимості 12.08.2025 року, в даний час перебуває під формальним адміністративним наглядом. Під час перебування під формальним адміністративним наглядом вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП 20.04.2021 р., 17.04.2021 року, 10.04.2021 р., та за ч.2 ст. 122 КУпАП 09.04.2021 р., 17.04.2021 р.

Також посилаються на ЄРДР №0000791 від 11.11.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України, №0000266 від 15.04.2022 р. за ч.4 ст. 185 КК України, №0000019 від 13.01.2022 р. за ч.1 ст. 185 КК України. На теперішній час офіційно не працює, має нестабільні матеріальні доходи. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Враховуючи те, що він був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, перебуваючи під формальним наглядом вчинив правопорушення передбачене ч..1 ст. 309 КК України, він потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

Просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту, зобов`язання явки на реєстрацію у відділі поліції в призначений день та не залишати місце мешкання з 23 години до 5 години наступного дня.

Неодноразово судом призначались судові засідання на 11.10.2022 р., 03.11.2022 р., 29.11.2022 рік, на які викликались представник відділу поліції №4 та ОСОБА_4 , які не з`явились в жодне судове засідання.

За приписами ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Закон не зобов`язує обов`язкову явку зазначених осіб, тому вважаю за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_4 та представника відділу поліції №4

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, приходжу до такого.

ОСОБА_4 23.10.2014 року був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

З довідки про звільнення серії ЧРН №00043 встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання за вказаним вироком з 08.12.2015 р. по 09.08.2019 р., звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів позбавлення волі.

Мета встановлення адміністративного нагляду визначена в статті другій Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як на докази того, що ОСОБА_4 потребує з боку поліції примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою, начальник відділу поліції посилається на вчинення ОСОБА_4 протягом квітня 2021 року адміністративних правопорушень та відомостей в ЄРДР та надає в якості доказів витяги з додатку «Адмінпрактики» та ЄРДР.

Дійсно витяги з додатку «Адмінпрактики» підтверджують, що протягом 2021 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.2 ст. 122 КУпАП, але доказів того, що він притягався до кримінальної відповідальності орган поліції не надав.

ОСОБА_4 був засуджений 1 раз, звільнився з місць позбавлення волі в серпні 2019 року, з того часу питання про встановлення адміністративного нагляду щодо нього органом поліції не ставилось.

З наданих суду документів не можна зробити висновок, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, потребує виховного впливу на нього з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.
Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1