Справа №760/1056/23
Провадження №1-кс/760/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 13 січня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:

- блокнот з написом «LucyDiary» з чорновими записами;

- 4 системні блоки марки DELL з серійними номерами: 7, 5, 1, 63;

- 4 системні блоки марки VINGA без серійних номерів;

- 2 комп`ютери марки Apple з серійними номерами: 2a0194j10k0, 2a8516rcoko;

- моноблок марки Apple з серійним номером: 07g3hrydjd1;

- 6 моніторів марки Asus з серійними номерами: d5lmtf04399, e91mtf118839, f71mtf104946, cblmtf030130, f71mtf104954, d91mtf190698;

- системний блок марки DELL з серійним номером: 3;

- 3 монітори марки Asus з серійними номерами: g1lmtf069982, d91mtf190468, cblmtf031236;

- моноблок марки Apple з серійним номером: c07hn8v9djd0;

- банківська картка ПриватБанк НОМЕР_1 ;

- блокнот з обкладинкою сірого кольору з чорновими записами;

- договори добровільного страхування, поліси, додаткова угода, накладні, рахунки, товарні чеки, видаткові накладні, квитнації на яких містяться дані осіб, які здійснюють діяльність в обшукуваному приміщенні;

- 3 системні блоки марки VINGA без серійних номерів;

- комп`ютер марки Apple з серійним номером: 2a8490nw0k0;

- 5 системних блоків марки DELL з серійними номерами: 9, 7, 7, 9, 9;

- 8 моніторів марки DELL з серійними номерами: CN-0WHDJ8-WSL00-1CA-A99W-A00, CN-0WHDJ8-WSL00-1CA-AAEW-A00, CN-053K43-FCC00-113-CCAB-A06, CN-0WHDJ-WSL00-1CA-BZYW-A00, CN-0WHDJ18-WSL00-1CA-A8TW-A00, CN-053K43-FCC00-113-AE7B-A06, CN-0WHDJ9-WSL00-1CA-BZWW-A00, CN-0WHDJ8-1CA-A9WW-A00;

- 3 системні блоки в картонних коробках марки VINGA без серійних номерів;

- заява від ОСОБА_3 ;

- 2 системні блоки марки VINGA без серійних номерів;

- 2 системні блоки марки DELL з серійними номерами: 7, 5;

- монітор марки DELL з серійним номером: CN-0WHDJ9-WSL00-1CA-А9ТW-A00;

- монітор марки Samsung з серійним номером: CW44H4ZR300691Y;

- моноблок марки DELL з серійним номером: 2;

- 3 заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17 січня 2023 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1