У Х В А Л А

05.04.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Росинка" садова ділянка № НОМЕР_1 , м.Жмеринка Вінницької області, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Жмеринського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 02.06.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо неї.

В судове засідання 05.04.2023 року прокурор, представник органу пробації та засуджена за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому, прокурор ОСОБА_5 попередньо подав до суду письмове клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_3 для її участі у судовому розгляді на наступне судове засідання та виконання ухвали про привід доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 за її належного виклику не з`явилася в судове засідання та не повідомила поважних причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу засудженої через орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 139, 140, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судове засідання на 16 годин 30 хвилин 18.04.2023 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Росинка" садова ділянка № НОМЕР_1 , м.Жмеринка Вінницької області.

Ухвалу для виконання в частині приводу засудженої ОСОБА_3 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1