Справа № 333/3060/22
Провадження № 1-кп/333/276/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі, в режимі відеоконференцзв`язку з адвокатом, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 05.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , татарина, громадянина України, уродженця м. Мінусинськ, Краснодарського краю Російської Федерації, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у лісосмузі неподалік вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений один згорток ізолюючої стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною, о 20 годині 54 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, які у період з 21 години 30 хвилин по 21 годину 44 хвилин05.07.2022 року під час огляду місця події вилучили у нього, з правої руки вищевказаний згорток ізолюючої стрічки синього кольору, вміст якого згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/7140-НЗПРАП від 08.07.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого складає 0,3935 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. РVР віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він 05.07.2022 року у вечірній час доби неподалік вулиці Чумаченко в м. Запоріжжі знайшов згорток синього кольору з психотропною речовиною, який збирався вжити, але був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначений згорток.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його поведінку під час судового слідства, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, під час затримання перебував у стані наркотичного сп`яніння, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у видіобмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України з випробувальним строком із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 755,12 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/7140-НЗПРАП від 08.07.2022 року.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_4 від призначеного судом покарання,якщо він протягом випробувального строку - 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.).

Речові докази -

- спец пакет № 3700601, в який упакованопсихотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого складає 0,3935 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- CD-R диск з відео файлом проведення ОМП від 05.07.2022 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1