24.10.22
Справа № 469/285/22
1-кп/469/193/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прогресівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23.06.2022 року призначено судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обґрунтоване тим, що обвинувачений з нею примирився, і претензій до нього вона не має (а.п.20).

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим не заперечував.

Заслуханий прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, не заперечив. Вважає, що для цього наявні підстави.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, потерпілу та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000012 від 02.02.2022 року обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, потерпілим від яких є ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.12 КК України та диспозицій ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

З наявних у матеріалах кримінального провадження і оглянутих судом Довідки №9-11022022/48007 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а.п.67), пояснень потерпілої, а також з письмової заяви потерпілої (а.п.24) вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, і претензій до нього у неї відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови і підстави, передбачені ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя: