Справа № 283/2444/22
провадження №1-кс/283/605/2022
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000262 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.11.2022 в умовах дії воєнного стану невідома особа в АДРЕСА_1 , через незачинені двері зайшла до приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала термінал самообслуговування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходилися грошові кошти в сумі 118700 грн.
За даним фактом 24.11.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має автомобіль марки «Volkswagen Passat», що міг використовуватись при вчиненні злочину.

Подальшою перевіркою встановлено, що в період вчинення крадіжки ОСОБА_4 спілкувався засобами мобільного зв`язку з власниками наступних абонентських номерів, які працювали в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та можуть бути причетними до його вчинення або володіти відомостями, які мають значення в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин справи необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ,

з прив`язками до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.11.2022 по 01.12.2022, без розшифровки змісту інформації, що передається, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 07 лютого 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя