Справа № 947/3613/23
Провадження № 1-кс/947/2296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000136 від 26.01.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юр`ївка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчої, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено військовий стан «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №537/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500- ІХ), зі змінами, внесеними Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року№2738-IX).

Так, 24 січня 2023 року близько 9.00 години ОСОБА_6 , знаходячись у напівзруйнованій будівлі, розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Судобудівна, 1Б знайшов гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN», в якому знаходилась банківська карта сірого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,яка 23.01.2023 була втрачена її власником ОСОБА_7 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, зі встановленим лімітом по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, які на ній зберігаються, привласнив вищевказану картку.

Далі, того ж дня 24 січня 2023 року близько 10.00 години, коли ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_2 , до його помешкання завітали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яким він повідомив про наявність у нього банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , знайденої та привласненої ним незадовго до їх приходу.

При цьому, у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник єдиний злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 , які зберігаються на його банківській картці.

Усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, а також, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_4 24.01.2023, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи із корисливих мотивів, вступили у злочинну змову, спрямовану на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 та розробили відповідний злочинний план, який передбачав заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом розрахунку його банківською карткою за товари у магазинах міста Одеси.

З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , 24.01.2023 о 10 годині 34 хвилини, у період воєнного стану в Україні, прибули до міні-маркету «Адмірал» ТОВ «Модуль», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Адміральський, 3.

При цьому, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку йому передав ОСОБА_6 , увійшов у приміщення магазину, а ОСОБА_6 , у свою чергу, залишився чекати його біля входу у міні-маркет. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року о 10 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 237 гривень 85 копійок, шляхом розрахунку за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки, запальничку та пончики, через POS-термінал, після чого разом ОСОБА_6 та придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 237 гривень 85 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_8 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 24.01.2023 о 10 годині 47 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до магазину «Універсам» ТОВ «Парма», розташованого за адресою: місто Одеса, вул.Фонтанська дорога, 12/10 та увійшли у приміщення універсаму.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року о

10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1290 гривень 77 копійок, шляхом розрахунку за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки, запальнички та алкогольні напої, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1290 гривень 77 копійок.

Після цього, з придбаним товаром ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повернулися за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де на них чекав ОСОБА_8 . Після вживання придбаних продуктів харчування та цигарок, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було прийнято рішення про продовження скоєння злочину.

З цією метою, продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 24.01.2023 об 11 годині 12 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до міні-маркету «Адмірал» ТОВ «Модуль», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Адміральський, 3 та увійшли у приміщення магазину.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023року об

11 годині 13 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку їм передав ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 412 гривень 50 копійок, шляхом розрахунку ними за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки та запальничку, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 412 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 24.01.2023 об 11 годині 27 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до магазину «Два шага», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Адміральський, 17 та увійшли у приміщення магазину.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року об 11 годині 28 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку їм передав ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 217 гривень 14 копійок, шляхом розрахунку за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки та запальничку, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 217 гривень 14 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 24.01.2023 об 11 годині 37 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до магазину «Універсам» ТОВ «Парма», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/10 та увійшли у приміщення універсаму.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року об

11 годині 47 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку їм передав ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 ,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 842 гривні, шляхом розрахунку за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки та запальнички, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 842 гривні.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з придбаним товаром повернулися за місцем проживання ОСОБА_6 та повідомили йому, що грошові кошти на банківській картці скінчилися, а також повернули ОСОБА_6 картку, яку в подальшому останній знищив, спаливши її у вогнищі. Таким чином, в загальному ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2 762 гривні 41 копійка, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

21.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Слідча звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у підозрюваного є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 8 років;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування їх з метою зміни ними показань;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризик вчинення ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 21.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 т.185 КК України.

Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відтак, враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, особу підозрюваного, з огляду на його тяжкість та тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку його подальшого можливого визнання винним у його вчиненні у встановленому законом порядку судом, вчинення кримінального правопрушення в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - ризик переховування від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що органом досудового розслідування не доведено наявності ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний повністю визнає свою вину, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000136 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останнього не залишати місце проживання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.04.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.04.2023 року обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за першою вимогою останнього; не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання та/або про набуте місце роботи;

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1