Справа № 583/1648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановила:

12.12.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2022 в ході огляду місця події, а саме на бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 08.12.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від начальника служби безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 про те, що 22.11.2022 в магазині «Аврора», за адресою: вул. Незалежності, 13, м. Охтирка Сумської області, вчинено крадіжку бездротових навушників чорного кольору. В ході досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку вчинила ОСОБА_6 09.12.2022 року в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору, без пошкодження. Слідча зазначала, що вказане майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000620 від 08.12.2022 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 08.12.2022 надійшло повідомлення про те, що 22.11.2022 з магазину «Аврора» в м. Охтирка викрали бездротові навушники. Встановлено, що крадіжку вчинила ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2022поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору, без пошкодження, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № 1. ОСОБА_6 пояснила, що дані бездротові навушники вона викрала з магазину «Аврора» за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. Незалежності,13.

Постановою слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.12.2022 вилучені бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000620 від 08.12.2022, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та передано на зберігання до камери речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2022, а саме на бездротові навушники «Wireless sport» чорного кольору, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7 ОСОБА_8