Справа № 592/132/23
Провадження № 1-кс/592/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002882 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї з маркуваннями у кількості 31 штука, які запаковані до пакету №WAR1072557; 13 (тринадцять) предметів схожих на набої від мисливської зброї з маркуваннями, які запаковані до пакету №WAR1072556; предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 разом з чохлом, який запакований до пакету №1; посвідчення мисливця № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковані до пакету №WAR0017176 та які було вилучено в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 яке має доказове значення у кримінальному провадженні №0002882, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002882 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

27.12.2022 року невстановлена особа біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого предмету здійснила пошкодження металевих частин та механізмів автомобія SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останнім матеріального збитку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 . Даний громадянин пояснив, що 26.12.2022 у вечірній час він знаходився за місцем свого мешкання, вживав алкогольні напої та будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння взяв до рук мисливську рушницю свого покійного вітчима та з вікна балкону своєї квартири здійснив декілька пострілів в землю (газон) під балконом його будинку. Вікно балкону кварти ОСОБА_5 виходять на двір будинку АДРЕСА_2 .

28.12.2022 року у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. слідчим було проведено огляд в квартирі де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї з маркуваннями у кількості тридцять одна штука, які запаковано до пакету №WAR1072557; 13 предметів схожих на набої від мисливської зброї з маркуваннями, які запаковано до пакету № WAR1072556; предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 разом з чохлом, який запаковано до пакету №1; посвідчення мисливця № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до пакету №WAR0017176.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети об`єктивно зв`язують ОСОБА_5 з вчиненим кримінальним правопорушенням а тому, можуть бути використані як докази у суді.

У зв`язку з тим, що з вилученими предметами необхідно провести ряд експертиз, а також тим що вилучене має силу речового доказу кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене у ОСОБА_5 ..

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за фактом того, що 27.12.2022 року невстановлена особа біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого предмету здійснила пошкодження металевих частин та механізмів автомобія SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останнім матеріального збитку.

28.12.2022 року у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. слідчим було проведено огляд в квартирі де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї з маркуваннями у кількості тридцять одна штука, які запаковано до пакету №WAR1072557; 13 предметів схожих на набої від мисливської зброї з маркуваннями, які запаковано до пакету № WAR1072556; предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 разом з чохлом, який запаковано до пакету №1; посвідчення мисливця № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до пакету №WAR0017176.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмети схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї з маркуваннями у кількості 31 штука, які запаковані до пакету №WAR1072557; 13 (тринадцять) предметів схожих на набої від мисливської зброї з маркуваннями, які запаковані до пакету №WAR1072556; предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 разом з чохлом, який запакований до пакету №1; посвідчення мисливця № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковані до пакету №WAR0017176 та які було вилучено в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 яке має доказове значення у кримінальному провадженні №0002882, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002882 від 28.12.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї з маркуваннями у кількості 31 штука, які запаковані до пакету №WAR1072557; 13 (тринадцять) предметів схожих на набої від мисливської зброї з маркуваннями, які запаковані до пакету №WAR1072556; предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 разом з чохлом, який запакований до пакету №1; посвідчення мисливця № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю ІЖ-58 К-16 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковані до пакету №WAR0017176 та які було вилучено в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 яке має доказове значення у кримінальному провадженні №0002882, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1