Справа № 953/2825/23
н/п 1-кс/953/2750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі, котрі були вилучені 13.04.2023 в ході проведення обшуку, а саме: - 34 полімерні пакунки з іншими порожніми полімерними зіп-пакетами з фіксатором; - електронні ваги сірого кольору; - 22 полімерні пакунки з іншими порожніми полімерними зіп-пакетами з фіксатором; - 4 металеві наперстки із залишками маслянистої речовини; - 1 пластиковий наперсток; - 1 скляна ковба із залишками маслянистої речовини; - 1 трубка для куріння; - 1 металевий наперсток із пипеткою на кінцівці; - 1 бонг (пристрій для куріння) із нашаруванням речовини; - вимірювальна лейка; - 3 металеві трубки із нашаруванням маслянистої речовини; - 1 пластикова трубка із залишками речовини; - 2 згорнуті купюрі номіналом по 2 долара США із залишками речовини; - мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Apple» моделі «7», із маркуванням на задній частині корпусу: ModelA1660 FCCID: BCG-E3085AIC: 579С-Е3085А.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на, заборонивши право користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно 13.04.2023 в ході проведення обшуку, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» марки «Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , в кузові синього кольору; - свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 - автомобіля марки «Volkswagen» марки «Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_8 ; - 2 (два) комплекти ключів від вказаного автомобіля.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2023 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Слідча суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання прокурором не виконані.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.

Разом з цим, власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: - 34 полімерні пакунки з іншими порожніми полімерними зіп-пакетами з фіксатором; - електронні ваги сірого кольору; - 22 полімерні пакунки з іншими порожніми полімерними зіп-пакетами з фіксатором; - 4 металеві наперстки із залишками маслянистої речовини; - 1 пластиковий наперсток; - 1 скляна ковба із залишками маслянистої речовини; - 1 трубка для куріння; - 1 металевий наперсток із пипеткою на кінцівці; - 1 бонг (пристрій для куріння) із нашаруванням речовини; - вимірювальна лейка; - 3 металеві трубки із нашаруванням маслянистої речовини; - 1 пластикова трубка із залишками речовини; - 2 згорнуті купюрі номіналом по 2 долара США із залишками речовини; - мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Apple» моделі «7», із маркуванням на задній частині корпусу: ModelA1660 FCCID: BCG-E3085AIC: 579С-Е3085А, його адреса та засоби зв`язку у клопотанні не зазначені, докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідча суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1