справа № 563/125/23
провадження № 1-кс/563/68/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 0000023 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року, а саме: на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Huawei», паспорт Республіки Польща на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 виданий 19.01.2018, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В провадженні слідчого відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.01.2023 до ЄРДР за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 20.01.2023 на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Huawei», паспорт Республіки Польща на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 виданий 19.01.2018, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_4 , накладено арешт, встановлено заборону, будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на наведене прокурор в даному випадку не наділений повноваженнями звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В рамках даного кримінального провадження звернутися з клопотанням про скасування арешту майна мають право належні спадкоємці померлого чи його законні представники (володільця майна).

Разом з тим, ч. 3 ст. 174 КПК України наділяє прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 0000023 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: