Справа №760/2547/23
Провадження №1-кс/760/1332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

03.02.2023 матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в наслідок проведеного моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відомості про самовільну, з порушенням земельного та містобудівного законодавства, забудову суб`єктами господарювання та державну реєстрацію речових прав на майно на території Солом`янського району м. Києва, що заподіює значну шкоду державним інтересам та інтересам територіальної громади міста Києва.

Встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля літ. А, площею 38,2 кв. м по АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючих документів на право власності.

Підставою для здійснення реєстрації вказано: довідка, серія та номер: 112, виданий 04.02.2020, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічний паспорт серія та номер: 111, виданий 04.02.2020 видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 11.01.2023 за даними міського земельного кадастру земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та не обліковується.

Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 12.01.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 не видавились та не реєструвались.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно 10.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35465820 від 10.02.2020 13:09:04 щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А, площею 38,2 кв. м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі довідки №112 від 04.02.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, а також виготовлення копії документів, а саме: матеріалів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме: нежитлова будівля літ. А площею 38,2 кв. м по АДРЕСА_1 , та до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2020 рік.

Прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, також підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час, із матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у вилученні саме оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000300 від 28.12.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів а саме:

- матеріалів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, нежитлової будівлі літ. А, площею 38,2 кв. м, по АДРЕСА_1 .

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2020 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6