Справа № 717/173/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 26 січня 2023 року мобільний телефон марки ?РОСО? модель 21091116А золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки ?REDMI? модель М2101К78NY чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар?, який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки ?Huawei? модель RA-LX1 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар? та мобільний телефон марки ?Huawei? чорного кольору який належить ОСОБА_7 , оскільки вони є знаряддям злочину.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 26 січня 2023 року біля 21 години 25 хвилин, прикордонним нарядом ?Контрольний пост? у контрольованому прикордонному районі на напрямку 0036 прикордонного знаку на відстані 8000 метрів від лінії державного кордону на території Лівинецької територіальної громади, біля с. Лівинці за спробу незаконного перетину державного кордону було затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Організацію незаконного перетину кордону за грошову винагороду здійснював ОСОБА_8 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ?РОСО? модель 21091116А золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 , який перевозив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мобільний телефон марки ?REDMI? модель М2101К78NY чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар, який належить ОСОБА_6 за допомогою якого він отримував інформацію про організацію перетину кордону, мобільний телефон марки ?Huawei? модель RA-LX1 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар? та мобільний телефон марки ?Huawei? чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , за допомогою яких він отримував інформацію про організацію перетину кордону.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені мобільні телефони є доказами злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені мобільні телефони можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до їх приховування або знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільний телефон марки ?РОСО? модель 21091116А золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки ?REDMI? модель М2101К78NY чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар?, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки ?Huawei? модель RA-LX1 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар? та мобільний телефон марки ?Huawei? чорного кольору які належать ОСОБА_7

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном марки ?РОСО? модель 21091116А золотистого кольору.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном марки ?REDMI? модель М2101К78NY чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар?.

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном ?Huawei? модель RA-LX1 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора ?Київстар? та мобільним телефоном марки ?Huawei? чорного кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: