Справа №127/1372/23
Провадження №1-кс/127/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002087 від 16.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002087 від 16.12.2020 року.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002087 від 16.12.2020 року та зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілої.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила суд скасувати постанову від 15.12.2022 року та залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілої.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілою вона діяла відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні 0002087 від 16.12.2020 року, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову від 15.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілою, оскільки відсутні відомості про розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не проведено належних слідчих та процесуальних дій для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того, слідчим не перевірено та не надано оцінки поясненням ОСОБА_6 про завдання майнової шкоди.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_6 повинна була бути залученою до кримінального провадження в якості потерпілої

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог щодо скасування постанови від 15.12.2022 року та залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої, а тому слід скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002087 від 16.12.2020 року.

Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_6 до кримінального провадження № 0002087 від 16.12.2020 року в якості потерпілої.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя