печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7381/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця СБУ, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням з прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що У відповідності до вимог статті 5 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_7 15.12.2001 у зв`язку із вступом на військову службу у Збройних Силах України склав Військову присягу на вірність народу України.

Відповідно до складеної Військової присяги ОСОБА_7 , вступаючи на військову службу, урочисто присягнув Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників та ніколи не зрадити Українському народові.

У подальшому ОСОБА_7 продовжив проходження військової служби на оперативних посадах у різних підрозділах Служби безпеки України (далі - СБ України).

22.11.2004 ОСОБА_7 прийнято на службу в органи СБ України - наказом № 270-ос від 27.11.2004 його призначено на посаду розвідника 1 групи 1 напрямку візуального спостереження відділу оперативного документування УСБУ в Дніпропетровській області.

У період з 2004 року по 2013 рік ОСОБА_7 проходив службу на оперативних посадах в УСБУ в Дніпропетровській області, а з 2013 року по 2020 рік - на оперативних та інших посадах Департаменту захисту національної державності СБ України.

Указом Президента України № 117/2020 від 25.03.2020 ОСОБА_7 призначено начальником Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_7 в силу здобутого ним практичного досвіду під час проходження служби на вищевказаних оперативних посадах, був обізнаний щодо форм та методів розвідувальної та підривної діяльності іноземних спеціальних служб на території України.

Крім того, у своїй службовій діяльності за час проходження служби у підрозділах СБ України ОСОБА_7 повинен був керуватися Конституцією України, Законами України «Про Службу безпеки України», «Про контррозвідувальну діяльність», «Про боротьбу з тероризмом» та іншими нормативно-правовими актами.

На начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 покладено обов`язок виконання завдань щодо:

1) організації здійснення інформаційно-аналітичної роботу в інтересах ефективного проведення органами державної влади та управління України внутрішньої і зовнішньої діяльності, вирішення проблем оборони, соціально-економічного будівництва, науково-технічного прогресу, екології та інших питань, пов`язаних з національною безпекою України;

2) організації здійснення заходів контррозвідувального забезпечення дипломатичних представництв, консульських та інших державних установ, а також заходів, пов`язаних з охороною державних інтересів у сфері зовнішньополітичної та зовнішньоекономічної діяльності, безпекою громадян України за кордоном;

3) організації заходів щодо виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень, розслідування яких віднесено законодавством до компетенції Служби безпеки України, організація проведення їх досудового розслідування; організація розшуку осіб, які переховуються у зв`язку із вчиненням зазначених кримінальних правопорушень;

4) організації здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України;

5) забезпечення захисту державного суверенітету, конституційного ладу і територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об`єднань;

6) організації здійснення контррозвідувального забезпечення оборонного комплексу, Збройних Сил України, інших військових формувань, дислокованих на території України, енергетики, транспорту, зв`язку, а також важливих об`єктів інших галузей господарства;

7) участі у розробці і здійсненні відповідно до Закону України "Про державну таємницю" та інших актів законодавства заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та здійснення контролю за додержанням порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, сприяти у порядку, передбаченому законодавством, підприємствам, установам, організаціям та підприємцям у збереженні комерційної таємниці, розголошення якої може завдати шкоди життєво важливим інтересам України;

8) організації здійснення відповідно до законодавства профілактику правопорушень у сфері державної безпеки;

9) у межах визначеної законодавством компетенції забезпечення захисту особистої безпеки громадян і осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у разі надходження від них, членів їх сімей та близьких родичів заяви, звернення керівника відповідного державного органу чи отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози їх життю, здоров`ю, житлу чи майну; брати участь у реабілітації і поновленні прав незаконно репресованих осіб;

10) сприяння Державній прикордонній службі України в охороні державного кордону України;

11) сприяння забезпеченню режиму воєнного та надзвичайного стану в разі їх оголошення, а також ліквідації наслідків стихійного лиха, значних аварій, катастроф, епідемій, епізоотій та інших надзвичайних ситуацій;

12) надання наявними силами і засобами, в тому числі і технічними, допомогу органам Національної поліції, іншим правоохоронним органам у боротьбі із вчиненням кримінальних правопорушень;

13) участі у розробці заходів і вирішенні питань, що стосуються в`їзду в Україну та виїзду за кордон, перебування на її території іноземців та осіб без громадянства, прикордонного режиму і митних правил, приймати рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцю або особі без громадянства, про скорочення строку тимчасового перебування іноземця та особи без громадянства на території України, про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну;

14) виконувати за дорученням Президента України інші завдання, безпосередньо спрямовані на забезпечення внутрішньої та зовнішньої безпеки держави;

15) забезпечення внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та підтримання таких відомостей в актуальному стані у межах, визначених законодавством;

16) здійснення функцій технічного регулювання у сфері спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації;

17) організації добування та аналітичної обробки інформації, що містить ознаки або факти розвідувальної терористичної та іншої діяльності спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на шкоду інформаційній безпеці та кібербезпеці України; розробки та реалізації заходів щодо запобігання, усунення та нейтралізації загроз інтересам держави, суспільства та правам громадян у сферах інформаційної безпеці та кібербезпеки України; протидії розвідувальній, терористичній та іншій діяльності спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на шкоду державній безпеці України у сферах інформаційної безпеці та кібербезпеки; пошуку та фіксації фактичних даних про передбачені Кримінальним кодексом України протиправні діяння окремих осіб та груп на шкоду інформаційній безпеці та кібербезпеці України;

18) організації здійснення контррозвідувального пошуку з метою добування первинної інформації про потенційні та реальні загрози інформаційній безпеці, кібербезпеці держави, у тому числі шляхом моніторингу спеціальними методами і способами мережі Інтернет, аналізу, оцінки, виявлення причин їх виникнення, вжиття заходів з їх мінімізації та локалізації; перевірки спеціальними методами і засобами інформації щодо причетності окремих осіб та організацій до розвідувально-підривних, терористичних та інших протиправних посягань на і безпеку держави;

19) організація, координація в системі СБ України та безпосереднє здійснення контррозвідувальних і оперативно-розшукових заходів у сфері безпеки Держави, щодо об`єктів критичної інфраструктури транспортної галузі та поштового зв`язку, сфери енергетики, екологічної безпеки та природних ресурсів, їх державних органів, установ та організацій, кредитно-банківської сфери та ринку фінансових послуг;

20) організація здійснення контррозвідувального захисту у сфері інформаційної безпеки об`єктів галузі зв`язку (операторів та провайдерів телекомунікацій, Інтернет-провайдерів) та органів державного, регулювання у сфері телекомунікацій (крім Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державних підприємств (концернів), установ, закладів та організацій, які входять до сфери її управління), Державного університету телекомунікацій, а також підприємств, що забезпечують діяльність точок обміну трафіком, їх обслуговування і учасників Інтернет-трафіку між провайдерами та операторами.

Незважаючи на взяті на себе, як співробітником-військовослужбовцем Служби безпеки України, вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню у своїй службовій діяльності Конституції та законів України, Військової присяги, сумлінному виконанню службових обов`язків, пов`язаних із виконанням покладених на СБ України завдань, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за таких обставин.

Так, начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області підполковник ОСОБА_7 в силу рівня своєї освіти, професійної підготовки та досвіду військової служби у органах безпеки України добре знав положення вищевказаних нормативно-правових актів та розумів і усвідомлював повноваження та завдання, що покладалися на органи безпеки України і на Збройні Сили України, а також знав свої обов`язки як військової службової особи і ту відповідальність, яка покладалася на нього як начальника регіонального управління Служби безпеки України в Харківській області, яка межує із країною-агресором - російською федерацією, у тому числі з питань організації оборони в умовах воєнного стану.

Так, у період незалежності України російська федерація та її представники систематично, цілеспрямовано вели агресивну політику щодо України, проводили підривну діяльність проти України, закладаючи підґрунтя економічного ослаблення України, дискредитації її у міжнародних торгівельних відносинах, штучно створюючи перепони на шляху руху України до вступу у НАТО, інтеграції у Європейський економічний союз, постійно посягали на суверенітет, територіальну цільність та недоторканість України, не визнавали її кордонів, приймали рішення та вчиняли дії, що загрожували обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Російською федерацією постійно вживались заходи щодо ескалації збройної агресії проти України, нав`язування сепаратизму, провокування міжнаціональних і міжконфесійних конфліктів, масових безпорядків, що загрожує безпеці, життю і здоров`ю громадян, державному суверенітету, конституційному ладу та територіальній цілісності України.

За наслідками продовження цієї політики 21 лютого 2022 року керівництвом російської федерації визнано незалежність самопроголошених «ЛНР» і «ДНР» та прийнято рішення щодо введення на тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей підрозділів збройних сил російської федерації.

Зазначена підривна діяльність спеціальних служб російської федерації, підтримувана нею діяльність сепаратистських сил, кримінальних та незаконних військових угруповань на окупованих територіях Донецької та Луганської областей, здійснення ними терористичної діяльності набули характеру збройного протистояння і загрожували поширенню на інші регіони України.

Саме тому, з метою нормалізації обстановки в державі, забезпечення захисту та охорони державного кордону, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, створення умов для належного функціонування органів державної влади, місцевого самоврядування та інших інститутів громадянського суспільства, запобігання спробам захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства, Указом Президента України від 23.02.2022 № 63/2022, затвердженим Законом України від 23.02.2022 № 2101-IX, в Україні, у тому числі на території Харківської області, запроваджено надзвичайний стан. У зв`язку з цим 23.02.2022 на підставі Бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.02.2022 №39/304/92/29 та Бойового розпорядження командувача Об`єднаних сил Збройних Сил України від 23.02.2022 №313/200/80т створено Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено його командувача - полковника ОСОБА_9 .

При цьому, 23.02.2022 близько 17 год. 00 хв. керівникам правоохоронних органів та військових формувань м. Харкова та Харківської області, у тому числі начальнику УСБ України в Харківській області ОСОБА_7 , командувачем Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 під час оперативної наради безпосередньо доведено вимоги зазначених розпоряджень та інформовано про те, що у разі введення на території України режиму воєнного стану Антитерористичний штаб при УСБУ в Харківській області припиняє свої повноваження та починає свою діяльність Штаб оборони міста Харкова, в підпорядкування якому вони і вступають з метою подальшого виконання визначених завдань з оборони міста Харкова та Харківської області.

24.02.2022 о 04 год. 30 хв. російські війська підступно розпочали збройний наступ на територію України, у тому числі на територію Харківської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Інформація про початок наступальної операції російських військ та запровадження у зв`язку з цим воєнного стану в Україні були достовірно відомі ОСОБА_7 як особі, яка займала керівну посаду в регіональному підрозділі органів безпеки.

У подальшому, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 24.02.2022 ОСОБА_7 , суб`єктивно оцінюючи малоймовірність успішного збройного супротиву (опору) воєнізованих підрозділів України, у тому числі на території Харківської області, розраховуючи на поблажливе та лояльне ставлення до себе зі сторони окупаційної влади російської федерації, за власною ініціативою вирішив вчинити дії, направлені на заподіяння шкоди обороноздатності і державній безпеці України, у тому числі на території Харківської області, тим самим фактично надати вказаній іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України і за допомогою цього у подальшому встановити зв`язок із ними.

З цією метою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди обороноздатності і державній безпеці, усвідомлюючи протиправний характер своїх подальших дій, розробив злочинний план, який полягав у вчиненні багатоетапних дій, направлених на усунення Голови Харківської обласної державної (військової) адміністрації ОСОБА_11 від виконання покладених на нього обов`язків з метою перешкоджання здійснення ним необхідних заходів правового режиму воєнного стану; перешкоджання функціонування єдиної системи управління сил безпеки та сил оборони, а також подальшої бездіяльності органів безпеки м. Харків та Харківської області - нездійснення ними функцій та завдань, покладених на УСБУ в Харківській області щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України.

ОСОБА_7 усвідомлював роль та місце Харківської обласної державної адміністрації, а у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 воєнного стану у подальшому Харківської обласної військової адміністрації (далі - ХОВА), з організації оборони м. Харкова та Харківської області, її важливості як установи, яка має єдиний захищений канал зв`язку із Офісом Президента України (Верховного Головнокомандувача ЗС України) для здійснення управління щодо виконання заходів з метою оборони регіону.

Реалізуючи вищевказаний злочинний план, діючи умисно, всупереч складеній ним Присязі на вірність народу України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , будучи керівником УСБУ в Харківській області, розуміючи, що безпосередньо сам особисто він не в змозі досягти бажаного злочинного результату, використовуючи свої владні повноваження, 24.02.2022 віддав незаконний наказ підлеглим військовим службовим особам - заступникам начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконання якого полягало, начебто за вказівкою Голови СБУ ОСОБА_14 , у вчиненні дій, зокрема:

- із захоплення службового кабінету Голови Харківської обласної державної (військової) адміністрації - ОСОБА_11 ;

- недопуску Голови Харківської обласної державної (військової) адміністрації - ОСОБА_11 до свого робочого місця;

- фотографування порожнього кабінету Голови Харківської обласної державної (військової) адміністрації, із подальшим розповсюдженням інформації через підконтрольні ЗМІ та соціальні мережі про те, що керівництво області нібито самоусунулось від виконання своїх службових обов`язків;

- через захоплений у такий спосіб захищений канал зв`язку із Офісом Президента України на селекторній нараді продемонструвати відсутність ОСОБА_11 .

Так, з метою втілення розробленого злочинного плану 24.02.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи існуючі загрози обороноздатності, державній безпеці, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виходили від російської федерації, свідомо діючи з метою створення умов для захоплення влади в регіоні під час воєнного стану, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 скликав робочу нараду, на якій довів своїм підлеглим працівникам - першому заступнику начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_13 та заступнику начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про нібито втрату зв`язку з начальником Харківської обласної державної (військової) адміністрації та надав вказівку останнім із залученням співробітників спеціального підрозділу УСБУ в Харківській області проникнути до кабінету начальника Харківської обласної державної (військової) адміністрації ОСОБА_11 , зафіксувати факт його відсутності шляхом фотографування порожнього кабінету, та встановити із вказаного кабінету зв`язок із Офісом Президента України.

Окрім того, приблизно в цей же період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, начальник УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, віддав незаконний наказ своєму підлеглому - начальнику ГВ КІБ УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 розмістити фото порожнього кабінету Голови Харківської обласної державної (військової) адміністрації, яке йому на телефон буде надіслано пізніше, у поширеному на території Харківської області телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також особисто продиктував останньому текст відповідного повідомлення, що підлягав розміщенню в якості допису до вказаного фотознімку. В обґрунтування необхідності вчинення зазначених дій ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію про нібито самоусунення керівництва Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради та Харківської міської ради від управління містом та областю та про нібито прийняття керівництвом держави рішення про перехід влади у вказаному регіоні до представників силового блоку.

У подальшому, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного задуму, для забезпечення проникнення до приміщення службового кабінету начальника ХОВА, достовірно знаючи, що законних підстав для такого проникнення у працівників Служби безпеки України немає, начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер і наслідки своїх дій, вигадав надуманий привід щодо необхідності здійснення перевірки службового кабінету ОСОБА_11 на предмет наявності у ньому систем негласного зняття інформації, про що повідомив особисто ОСОБА_11 в телефонній розмові приблизно об 11 год. 30 хв. 24.02.2022.

У свою чергу, Голова ХОДА ОСОБА_11 , будучи введеним в обману ОСОБА_7 щодо дійсних намірів проникнення до його службового кабінету, надав дозвіл на вхід до приміщення його службового кабінету відповідних співробітників Служби безпеки України.

Отримавши від ОСОБА_7 підтвердження про можливість безперешкодного проникнення до службового кабінету Голови ХОДА, співробітники Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи на виконання вказівки безпосереднього керівника ОСОБА_7 , приблизно об 11 год. 30 хв. 24.02.2022 проникли до службового кабінету начальника Харківської обласної державної (військової) адміністрації ОСОБА_11 , що розташований у адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

При цьому, з метою дискредитації керівника Харківської обласної державної (військової) адміністрації, як прямої вертикалі влади Президента України, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_13 виготовити фотознімок порожнього службового кабінету очільника обласної державної (військової) адміністрації, на якому зафіксувати відсутність останнього на робочому місці.

Проникнувши у вищевказаний спосіб до зазначеного кабінету, діючи на виконання наказу начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , його заступник ОСОБА_13 , не усвідомлюючи і не маючи об`єктивної можливості усвідомлювати протиправного характеру даного наказу безпосереднього керівника, виконав його, зробивши на свій мобільний телефон фотознімок порожнього кабінету Голови ХОВА, який за допомогою мессенджера «WhatsApp» за вказівкою ОСОБА_7 , отриманою ним по телефону, надіслав на мобільний телефон начальнику ГВ КІБ УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 .

У свою чергу, ОСОБА_15 , діючи на виконання попередньо отриманого наказу безпосереднього начальника ОСОБА_7 , будучи введеним в оману останнім, не усвідомлюючи і не маючи об`єктивної можливості усвідомлювати протиправний характер зазначеного наказу, в цей же день об 11:44 год. забезпечив через своїх підлеглих, які мають власні робочі зв`язки у середовищі адміністраторів інформаційних інтернет-пабліків, розміщення вказаного фотознімку у поширеному на території м. Харкова та області Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із завідомо неправдивим повідомленням наступного змісту: «Решение Киева: в связи с тем, что ОСОБА_16 / АДРЕСА_2 и ОСОБА_17 самоустранились, руководство Харьковской областью и Харьковом взял на себя силовой блок, армия СБУ и Полиция», текст якого йому надиктував особисто ОСОБА_7 .

Одразу ж після розміщення зазначеного вище повідомлення у вказаному Телеграм-каналі, про його зміст стало відомо ОСОБА_11 . Останній, розуміючи, що вказана інформація є неправдивою та її розміщення стало можливим внаслідок проникнення до його службового кабінету працівників Служби безпеки України під вигаданим приводом, негайно повернувся до приміщення Харківської обласної державної (військової) адміністрації та зайшов до свого службового кабінету для з`ясування обставин.

При цьому, заступник начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_12 , який не усвідомлював і не міг усвідомлювати протиправного характеру наказу начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 , помилково вважаючи цей наказ законним та таким, що підлягає обов`язковому виконанню, залишаючись у приміщенні службового кабінету ОСОБА_11 , продовжуючи виконувати попередні накази та вказівки безпосереднього керівника, повідомив останньому, що за наказом начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 його усунуто від виконання обов`язків начальника Харківської обласної державної адміністрації і що він має негайно покинути приміщення свого службового кабінету.

Після відмови ОСОБА_11 покинути приміщення свого службового кабінету, про вказаний факт ОСОБА_12 відразу було повідомлено по телефону начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 , який у відповідь на це, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою виконання розробленого ним плану, свідомо надав вказівку підлеглим йому працівникам - першому заступнику начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_13 , заступнику начальника Управління Служби безпеки України ОСОБА_12 забезпечити силове усунення керівника Харківської обласної державної (військової) адміністрації та підлеглих йому працівників з приміщення Харківської обласної військової адміністрації силами працівників спецпідрозділу Служби безпеки України «А».

У свою чергу, ОСОБА_12 , не усвідомлюючи протиправного характеру наказу ОСОБА_7 діючи з метою неухильного виконання зазначеного незаконного наказу, віддав наказ працівникам спецпідрозділу Служби безпеки України, які на момент перебування у службовому кабінеті ОСОБА_11 були озброєними автоматичною стрілецькою зброєю, забезпечити силове видворення начальника Харківської обласної військової адміністрації та підлеглих йому працівників з адміністративного приміщення Харківської обласної військової адміністрації.

На виконання зазначених вище незаконних вказівок начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 та першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_13 , помилково вважаючи накази ОСОБА_7 законними та такими, що надійшли зі Служби безпеки України та нібито погоджені з Офісом Президента України, а відтак такими, що підлягають обов`язковому виконанню, працівники спеціального підрозділу Управління Служби безпеки України в Харківській області приблизно об 12 год. 20 хв. 24.02.2022, погрожуючи застосуванням заходів фізичного примусу та спеціальних засобів - кайданок, тобто у такий спосіб погрожуючи застосуванням фізичного насильства, висунули вимоги ОСОБА_11 та підлеглим йому працівникам Харківської обласної державної (військової) адміністрації вийти з адміністративної будівлі за територію Харківської обласної військової адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

У результаті вчинення співробітниками УСБУ в Харківській області вищевказаних протиправних дій на виконання наказів начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , начальник ХОВА ОСОБА_11 та підпорядковані йому особи в умовах воєнного стану були незаконно усунуті від виконання покладених на них службових обов`язків. Окрім того, ОСОБА_11 у такий спосіб було заборонено приймати участь у селекторній нараді з Офісом Президента України, яка повинна була розпочатись о 12:00 годині 24.02.2022 в режимі відео спецзв`язку зі службового кабінету начальника Харківської обласної військової адміністрації.

У свою чергу ОСОБА_12 , продовжуючи діяти на виконання вказівок начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 та першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_13 щодо початку виконання обов`язків начальника Харківської обласної військової адміністрації після усунення ОСОБА_11 , помилково вважаючи накази ОСОБА_7 законними та такими, що надійшли зі Служби безпеки України за погодженням з Офісом Президента України, а відтак такими, що підлягають безумовному виконанню, не маючи жодних передбачених законом повноважень, перебуваючи у службовому кабінеті начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_11 , що розташований у приміщенні Харківської обласної військової адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, без будь-яких законних підстав та за відсутності відповідних повноважень взяв участь у селекторній нараді з керівництвом Офісу Президента України, яка відбулась в режимі відео спецзв`язку у період часу з 12.20 до 13.00 год. 24.02.2022, замість начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_11 .

У цей час ОСОБА_7 , розуміючи те, що єдиним захищеним каналом Урядового зв`язку є канал, що розташований у приміщенні кабінету начальника ХОВА, з метою спотворення уявлення Ставки Верховного Головнокомандувача про ситуацію в м. Харкові та Харківській області, яка динамічно змінювалась у зв`язку з активним наступом російської армії, та з метою унеможливлення Верховним військовим керівництвом держави вжиття оперативних заходів реагування на ті чи інші виклики, віддав наказ заступнику начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_12 прийняти на себе повноваження начальника Харківської обласної військової адміністрації та взяти участь у відео-селекторній нараді з Офісом Президента України та після наради пошкодити канал державного спеціального зв`язку для подальшого унеможливлення його використання, що було і зроблено його підлеглими працівниками з числа військовослужбовців УСБ України в Харківській області, чим здійснено негативний вплив на створену єдину систему управління для підготовки та забезпечення готовності до спільних дій з метою оборони.

У подальшому ОСОБА_7 , розуміючи що виконання злочинного плану в частині захоплення Харківської обласної військової адміністрації та усунення від виконання покладених обов`язків начальника ОВА ОСОБА_11 стало неможливим у зв`язку з тим, що останній не покинув м. Харкова, тому продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром, спрямованим на державну зраду у формі сприяння державі агресору у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 вжив заходів щодо впровадження наступної частини злочинного плану, що полягала у нанесенні шкоди обороноздатності м. Харкова та Харківської області і створення умов для діяльності на їх території розвідок країни агресора та подальшого їх захоплення силами ворога, шляхом виведення особового складу Управління служби безпеки України в Харківській області з території регіону, дискредитації його роботи, а також поширення у зв`язку з цим панічних настроїв серед представників органів влади м. Харкова і області та серед громадянського населення.

З цією метою, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою зниження обороноздатності України, розуміючи, що на УСБУ в Харківській області покладені завдання щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України, здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України, сприяти забезпеченню режиму воєнного стану, та те, що УСБУ в Харківській області підпорядковується командувачу Угрупування військ Харків, 24.02.2022 після 15 год. за відсутності жодних законних підстав віддав наказ усьому особовому складу УСБУ в Харківській області на припинення активних контрдиверсійних заходів та залишення адміністративного приміщення УСБУ, а також території м. Харків і області за відсутності передумов для цього.

При цьому, ОСОБА_7 , з метою забезпечення реалізації умислу на вчинення державної зради, діючи на шкоду обороноздатності держави, розуміючи, що адміністративна будівля УСБ України в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 є укріпленням, яке може бути захоплене та використане ворогом для розміщення особового складу та засобів ведення війни і має важливе значення для тактичної оборони міста, оскільки являється комплексом сполучених між собою будівель по вул. Мироносицькою та вул. Чернишевською, вул. Гіршмана та вул. Жон Мироносець м. Харкова, в яких також дислокується Головне управління Національної поліції України в Харківській області, умисно не вжив заходів щодо організації його охорони та оборони, чим створив умови щодо залишення його ворогові.

ОСОБА_7 , для реалізації злочинного плану, що полягав у сприянні ворогові у проведенні повномасштабного вторгнення на територію України, діючи умисно з метою зниження обороноздатності України, не організував особовий склад УСБ України для виконання конкретних дій в умовах воєнного стану щодо забезпечення охорони та збереження матеріальної бази, чим створив умови для здачі ворогові наявних на зберіганні у адміністративній будівлі УСБ України в Харківській області зброї, бойових припасів, засобів забезпечення бойових дій, засобів індивідуального захисту військовослужбовців, військової форми одягу українського зразка.

Так, ОСОБА_7 , 24.02.2022 близько 16:30 год. надав вказівку усьому підлеглому особовому складу УСБУ в Харківській області, у тому числі співробітникам оперативних служб, а також співробітникам спеціального підрозділу, про негайну евакуацію та залишення адміністративного приміщення УСБ та м. Харкова без охорони та у незачиненому стані, при цьому жодних наказів та вказівок щодо оборони будівлі, збереження, у тому числі шляхом евакуації, матеріальної бази (зброї, бойових припасів, засобів забезпечення бойових дій, засобів індивідуального захисту військовослужбовців, військової форми одягу українського зразка) ОСОБА_7 не віддавав та свідомо проігнорував пропозиції окремих співробітників з числа особового складу Управління щодо зайняття оборони адміністративної будівлі.

Як наслідок, особовий склад УСБУ в Харківській області 24.02.2022 на виконання вказівок ОСОБА_7 покинув адміністративне приміщення УСБУ та територію міста Харків і області та перебував за межами регіону.

25.02.2022 близько 15:00 ОСОБА_7 для реалізації злочинного плану, що полягав у сприянні ворогові в проведенні повномасштабного вторгнення на територію України, діючи умисно з метою зниження обороноздатності України, також надав вказівку особовому складу спецпідрозділу ЦСО «А» покинути територію м. Харкова і області.

26.02.2022, дізнавшись про факт залишення адміністративної будівлі УСБ в Харківській області без охорони та з відкритим доступом, керівництвом Головного управління Національної поліції України в Харківській області вжито заходів щодо оборони вказаної будівлі силами вказаного підрозділу, з метою недопущення її здачі ворогові та втрати важливого укріплення в центрі м. Харкова, що могло призвести до подальшого захоплення агресором центральних адміністративних будівель з підняттям над ними прапору країни - агресора та подальшою спробою взяти під контроль управління містом Харковом та Харківською областю.

У подальшому, 27.02.2022 приблизно о 05:00 год. військовослужбовці невстановленого на цей час підрозділу збройних сил російської федерації прорвалися до вул. Чернишевської м. Харкова та використовуючи броньовану техніку, здійснили наступальні дії з метою захоплення вказаного адміністративного приміщення УСБ України в Харківській області, але зіткнулися з активним збройним опором зі сторони підрозділів Головного управління Національної поліції України в Харківській області, які взяли на себе охорону та оборону зазначеної будівлі і своїми силами відбили збройний наступ ворога на вказаний об`єкт та у подальшому знешкодили вказану диверсійно-розвідувальну групу.

Крім того, начальник УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним наміром, спрямованим на вчинення державної зради з метою підриву обороноздатності держави шляхом невиконання наказів, бойових розпоряджень та нездійснення функцій і невиконання завдань, покладених на УСБУ в Харківській області щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України, нездійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України та сприяння забезпеченню режиму воєнного стану, усупереч інтересів служби та військової Присязі умисно не вжив заходів щодо організації участі особового складу очолюваного ним Управління СБУ як військового підрозділу Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обороні м. Харкова та Харківської області.

Як наслідок, ОСОБА_7 жодних наказів по бойовим розпорядженням (створення оперативних груп, залучення особового складу, тощо) за період з 24.02.2022 по 26.03.2022 не видавалось, оскільки відсутність зв`язку та взаємодії УСБУ в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаний період унеможливила надання вказаному підрозділу бойових розпоряджень для організації спротиву окупаційним військам та координації зусиль по відсічі збройної агресії рф.

Також, ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним наміром, спрямованим на шкоду територіальної цілісності, недоторканості та обороноздатності України, з метою створення умов для діяльності на території м. Харкова та Харківської області розвідок країни агресора та подальшого захоплення ворогом території регіону, умисно не вжив заходів щодо організації виконання завдань УСБУ в Харківській області за призначенням, в результаті чого працівниками Управління у період з 24.02.2022 по 26.03.2022 контррозвідувальна і зокрема контрдиверсійна діяльність по м. Харкову та Харківській області не здійснювалась, в тому числі не забезпечувалось контррозвідувальне супроводження роботи органів влади, об`єктів критичної інфраструктури і оборонно-промислового комплексу, не було організовано взаємодію з Силами оборони міста Харкова, що об`єктивно знизило ефективність виконання визначених завдань в умовах першого місяця збройної агресії рф, та в цей же період участі у обороні м. Харкова в складі сил Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний підрозділ СБУ не приймав.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи виконання свого злочинного плану, спрямованого на вчинення державної зради у формі сприяння державі агресору в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її обороноздатності, розуміючи, що його злочинний задум може бути викритий, 02.03.2022 повернувся до м. Харкова та адміністративної будівлі УСБУ в Харківській області з частиною особового складу. Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що з введенням режиму воєнного стану Антитерористичний штаб при УСБУ в Харківській області припинив свої повноваження, діючи з метою дезорганізації діяльності військової влади, всупереч принципам існування єдиної системи управління сил безпеки та сил оборони Держави, створив власний орган військового управління - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для відволікання сил і засобів Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від виконання визначених завдань з оборони міста Харкова та Харківської області, внаслідок чого « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під керівництвом ОСОБА_7 провадилась діяльність для імітації активних оборонних дій, без узгодження з командуванням Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей же період часу ОСОБА_7 , діючи на шкоду обороноздатності України, тобто здатності держави до захисту у разі збройної агресії, що складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації, переслідуючи мету дискредитації Сил оборони Харкова та підриву їх авторитету, почав вести активну медійну політику, в ході якої в публічному просторі неодноразово безпідставно заявляв про неналежну організацію діяльності Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким успішно виконувались завдання по обороні міста від збройної агресії рф.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 05.01.2022).

Окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника УСБУ в Харківській області, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Зазначений конституційний обов`язок закріплено у ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Згідно зі ст. 3 Дисциплінарного статуту ЗС України, військова дисципліна досягається шляхом:

- патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі;

- особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту ЗС України визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно із ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Частиною 3 цієї статті визначено, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», на співробітників-військовослужбовців СБ України поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, визначений законодавством України.

Згідно з п. 68 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України № 1262/2007 від 27.12.2007 (далі-Положення), днем звільнення військовослужбовців Служби безпеки України з військової служби в запас або у відставку вважається день, з якого їх наказом виключено зі списків особового складу Служби безпеки України.

Наказом Центрального управління Служби безпеки України від 19.08.2014 № 518 затверджено «Порядок виїзду співробітників-військовослужбовців Служби безпеки України у приватних справах за межі населеного пункту, на території якого дислоковано підрозділ, орган, заклад, установу Служби безпеки України» (далі Порядок). Указаний нормативний документ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.09.2014 за № 1098/25875.

Цей Порядок регламентує питання здійснення співробітниками-військовослужбовцями виїзду у приватних справах за межі населеного пункту, на території якого дислоковано структурний підрозділ підрозділу Центрального управління, регіонального органу, закладу, установи, Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України (далі - структурний підрозділ), у позаслужбовий час, під час відпусток, у вихідні (святкові, неробочі) дні та механізм його документального оформлення.

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку виїзд за межі населеного пункту, на території якого дислоковано структурний підрозділ, у межах відповідної області згідно з адміністративно-територіальним устроєм України (далі - область) здійснюється без отримання дозволу керівника (начальника) підрозділу Центрального управління, регіонального органу, навчального, науково-дослідного та іншого закладу, установи, Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України (далі - підрозділ, орган, заклад, установа СБУ) або особи, яка виконує його обов`язки (далі - керівник), якщо інше не встановлено цим керівником, виходячи з особливостей оперативної обстановки та покладених на структурний підрозділ завдань.

Виїзд за межі населеного пункту, на території якого дислоковано структурний підрозділ, пов`язаний з виїздом за межі області, здійснюється:

тривалістю до 24 годин за умови наявності надійного зв`язку - на підставі усного дозволу керівника, якщо інше не встановлено цим керівником, виходячи з особливостей оперативної обстановки та покладених на структурний підрозділ завдань;

тривалістю понад 24 години та незалежно від тривалості у разі прямування на тимчасово окуповану територію України - на підставі письмового дозволу керівника за рапортом співробітника-військовослужбовця. У рапорті має зазначатися період виїзду, місцеперебування під час виїзду, способи зв`язку. Співробітник-військовослужбовець, який планує виїзд на тимчасово окуповану територію України, перед поданням рапорту керівнику інформує про це Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України або представництво Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України у відповідному регіоні (далі - УВБ). Інформування оформлюється шляхом візування рапорту співробітником УВБ;

у разі необхідності здійснення термінового виїзду у межах України, не пов`язаного з виїздом на тимчасово окуповану територію України (через сімейні обставини або з інших поважних причин), тривалістю понад 24 години у разі неможливості подання відповідного рапорту - на підставі усного дозволу керівника або визначеної ним посадової особи.

За рішенням керівника дозвіл на виїзд за межі області, не пов`язаний з виїздом за межі України або на тимчасово окуповану територію України, співробітникам-військовослужбовцям структурних підрозділів, які дислоковані за межами населеного пункту, на території якого дислоковано підрозділ, орган, заклад, установу СБУ, може надаватися начальниками цих структурних підрозділів з обов`язковим повідомленням керівника.

Відповідно до наказу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 270-ос від 27.11.2004 ОСОБА_7 прийнятий на військову службу до органів Служби безпеки України (далі-СБ України).

Указом Президента України № 117/2020 від 25.03.2020 ОСОБА_7 призначено начальником Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Місцем несення служби для ОСОБА_7 під час перебування на посаді начальника УСБ України в Харківській області визначено приміщення адміністративної будівлі УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, його повноваження розповсюджувалися на територію м. Харкова та Харківської області.

На начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 покладено обов`язок виконання завдань щодо:

1) організації здійснення інформаційно-аналітичної роботу в інтересах ефективного проведення органами державної влади та управління України внутрішньої і зовнішньої діяльності, вирішення проблем оборони, соціально-економічного будівництва, науково-технічного прогресу, екології та інших питань, пов`язаних з національною безпекою України;

2) організації здійснення заходів контррозвідувального забезпечення дипломатичних представництв, консульських та інших державних установ, а також заходів, пов`язаних з охороною державних інтересів у сфері зовнішньополітичної та зовнішньоекономічної діяльності, безпекою громадян України за кордоном;

3) організації заходів щодо виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень, розслідування яких віднесено законодавством до компетенції Служби безпеки України, організація проведення їх досудового розслідування; організація розшуку осіб, які переховуються у зв`язку із вчиненням зазначених кримінальних правопорушень;

4) організації здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України;

5) забезпечення захисту державного суверенітету, конституційного ладу і територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об`єднань;

6) організації здійснення контррозвідувального забезпечення оборонного комплексу, Збройних Сил України, інших військових формувань, дислокованих на території України, енергетики, транспорту, зв`язку, а також важливих об`єктів інших галузей господарства;

7) участі у розробці і здійсненні відповідно до Закону України "Про державну таємницю" та інших актів законодавства заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та здійснення контролю за додержанням порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, сприяти у порядку, передбаченому законодавством, підприємствам, установам, організаціям та підприємцям у збереженні комерційної таємниці, розголошення якої може завдати шкоди життєво важливим інтересам України;

8) організації здійснення відповідно до законодавства профілактику правопорушень у сфері державної безпеки;

9) у межах визначеної законодавством компетенції забезпечення захисту особистої безпеки громадян і осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у разі надходження від них, членів їх сімей та близьких родичів заяви, звернення керівника відповідного державного органу чи отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози їх життю, здоров`ю, житлу чи майну; брати участь у реабілітації і поновленні прав незаконно репресованих осіб;

10) сприяння Державній прикордонній службі України в охороні державного кордону України;

11) сприяння забезпеченню режиму воєнного та надзвичайного стану в разі їх оголошення, а також ліквідації наслідків стихійного лиха, значних аварій, катастроф, епідемій, епізоотій та інших надзвичайних ситуацій;

12) надання наявними силами і засобами, в тому числі і технічними, допомогу органам Національної поліції, іншим правоохоронним органам у боротьбі із вчиненням кримінальних правопорушень;

13) участі у розробці заходів і вирішенні питань, що стосуються в`їзду в Україну та виїзду за кордон, перебування на її території іноземців та осіб без громадянства, прикордонного режиму і митних правил, приймати рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцю або особі без громадянства, про скорочення строку тимчасового перебування іноземця та особи без громадянства на території України, про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну;

14) виконувати за дорученням Президента України інші завдання, безпосередньо спрямовані на забезпечення внутрішньої та зовнішньої безпеки держави;

15) забезпечення внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та підтримання таких відомостей в актуальному стані у межах, визначених законодавством;

16) здійснення функцій технічного регулювання у сфері спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації;

17) організації добування та аналітичної обробки інформації, що містить ознаки або факти розвідувальної терористичної та іншої діяльності спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на шкоду інформаційній безпеці та кібербезпеці України; розробки та реалізації заходів щодо запобігання, усунення та нейтралізації загроз інтересам держави, суспільства та правам громадян у сферах інформаційної безпеці та кібербезпеки України; протидії розвідувальній, терористичній та іншій діяльності спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на шкоду державній безпеці України у сферах інформаційної безпеці та кібербезпеки; пошуку та фіксації фактичних даних про передбачені Кримінальним кодексом України протиправні діяння окремих осіб та груп на шкоду інформаційній безпеці та кібербезпеці України;

18) організації здійснення контррозвідувального пошуку з метою добування первинної інформації про потенційні та реальні загрози інформаційній безпеці, кібербезпеці держави, у тому числі шляхом моніторингу спеціальними методами і способами мережі Інтернет, аналізу, оцінки, виявлення причин їх виникнення, вжиття заходів з їх мінімізації та локалізації; перевірки спеціальними методами і засобами інформації щодо причетності окремих осіб та організацій до розвідувально-підривних, терористичних та інших протиправних посягань на і безпеку держави;

19) організація, координація в системі СБ України та безпосереднє здійснення контррозвідувальних і оперативно-розшукових заходів у сфері безпеки Держави, щодо об`єктів критичної інфраструктури транспортної галузі та поштового зв`язку, сфери енергетики, екологічної безпеки та природних ресурсів, їх державних органів, установ та організацій, кредитно-банківської сфери та ринку фінансових послуг;

20) організація здійснення контррозвідувального захисту у сфері інформаційної безпеки об`єктів галузі зв`язку (операторів та провайдерів телекомунікацій, Інтернет-провайдерів) та органів державного, регулювання у сфері телекомунікацій (крім Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державних підприємств (концернів), установ, закладів та організацій, які входять до сфери її управління), Державного університету телекомунікацій, а також підприємств, що забезпечують діяльність точок обміну трафіком, їх обслуговування і учасників Інтернет-трафіку між провайдерами та операторами.

ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», станом на 24.02.2022 вважався військовослужбовцем, який проходив військову службу за контрактом, на особливий період.

Відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, складеної Військової присяги, ОСОБА_7 , як співробітник-військовослужбовець Служби безпеки України, під час проходження військової служби у вказаному державному органі спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України, зобов`язаний: обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно, чесно і неухильно виконувати військовий обов`язок, визначений законами України та статутами Збройних Сил України, знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників); неухильно та сумлінно виконати відданий йому наказ точно та у встановлений строк; про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові; дотримуватися розпорядку дня.

Будучи військовослужбовцем СБ України та проходячи військову службу на посаді начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, діючи умисно, самовільно залишив визначене йому місце служби, за таких обставин.

Так, у зв`язку із постійним вжиттям керівництвом російської федерації заходів щодо ескалації збройної агресії проти України, а також з метою нормалізації обстановки в державі, забезпечення захисту та охорони державного кордону, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, створення умов для належного функціонування органів державної влади, місцевого самоврядування та інших інститутів громадянського суспільства, запобігання спробам захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства, Указом Президента України від 23.02.2022 № 63/2022 затвердженим Законом України від 23.02.2022 № 2101-IX в Україні, у тому числі на території Харківської області, запроваджено надзвичайний стан у зв`язку із чим 23.02.2022 розпорядженням Головнокомандувача ЗС України створено Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено його командувача - полковника ОСОБА_9 .

При цьому, 23.02.2022 близько 17 год. 00 хв. керівникам правоохоронних органів та військових формувань м. Харкова та Харківської області, у тому числі начальнику УСБ України в Харківській області - ОСОБА_7 командувачем Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 під час оперативної наради безпосередньо доведено вимоги зазначеного розпорядження та інформовано про те, що у разі введення на території України режиму воєнного стану очолюваний ним Антитерористичний штаб при УСБУ в Харківській області припиняє свої повноваження та починає свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , в оперативне підпорядкування якому вони, в тому числі ОСОБА_7 і вступають з метою подальшого виконання визначених завдань з оборони міста Харкова та Харківської області.

24.02.2022 о 4 год. 30 хв. російські війська підступно розпочали збройний наступ на територію України, у тому числі на територію Харківської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_19 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Інформація про початок наступальної операції російських військ та запровадження у зв`язку з цим воєнного стану в Україні були достовірно відомі ОСОБА_7 як особі, яка займала керівну посаду в регіональному підрозділі органів безпеки.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем СБ України та проходячи військову службу на посаді начальника Управління СБ України в Харківській області, перебуваючи в управлінні командувача Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , суб`єктивно оцінюючи малоймовірність успішного збройного супротиву (опору) воєнізованих підрозділів України, у тому числі на території Харківської області, усвідомлюючи, що створив реальні умови та вчинив вичерпні дії, що від нього залежали, на заподіяння шкоди обороноздатності і державній безпеці, що виразились у вчиненні багатоетапних дій, направлених на дискредитацію Голови Харківської обласної військової адміністрації - ОСОБА_11 , перешкоджанні функціонування єдиної системи управління сил безпеки та сил оборони та подальшої бездіяльності органів безпеки м. Харків та Харківської області, діючи умисно, ОСОБА_7 самовільно залишив місце безпосередньої служби без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Так, достовірно знаючи про встановлений в Службі безпеки України та Збройних Силах України порядок виїзду за межі місця проходження військової служби, який можливий лише з дозволу вищестоящого керівника - командувача Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , та про те, що це б зумовлювало необхідність клопотати перед керівництвом про надання дозволу на вибуття, шляхом складання відповідного рапорту та подання його по команді, в ОСОБА_7 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.00 год. 25.02.2022 виник злочинний намір самовільно залишити місце служби без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Так, не маючи відповідного дозволу керівництва на вибуття з місця несення служби, ОСОБА_7 в цей же день після 10.00 год. з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, які передбачали виконання бойових розпоряджень командувача Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно залишив місце несення служби з дислокацією в м. Харків Харківської області, не повідомивши про це командувача вказаного Угрупування, про що зобов`язаний був його повідомити в силу вимог військових статутів.

ОСОБА_7 , будучи ознайомленим із вимогами чинного законодавства України, яке регулює порядок проходження громадянами України військової служби під час воєнного стану, зокрема під час виїзду за межі населеного пункту, усвідомивши необхідність підпорядкування командувачу Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , з особистих мотивів - не визнаючи авторитету військового керівництва Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нівелюючи значимість вищого колегіального органу воєнного керівництва обороною держави - Ставки Верховного Головнокомандувача, не бажаючи отримувати та виконувати накази, бойові розпорядження на здійснення функцій та завдань, покладених на УСБУ в Харківській області щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України, здійснення контррозвідувальних заходів з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України, сприяти забезпеченню режиму воєнного стану, не отримуючи будь-яких дозволів від ОСОБА_9 на виїзд за межі місця служби - м. Харків та Харківська обл. в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - будівлю УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

За наведених вище обставин, ОСОБА_7 , будучи співробітником-військовослужбовцем СБ України, обіймаючи посаду начальника УСБУ в Харківській області, будучи переданим у підпорядкування командувача Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, які передбачали виконання бойових розпоряджень командувача Угрупування військ Харків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового та тривалого ухилення від виконання обов`язків військової служби та з мотивів небажання їх виконувати, без поважних причин чи наказу або відповідних дозволів командирів і начальників, в порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, пункту 48 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, за наведених вище обставин в умовах воєнного стану, демонстративно ігноруючи та не виконуючи вимоги вищевказаних нормативних актів, у період з 25.02.2022 по 02.03.2022 самовільно залишив місце служби - будівлю УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 та незаконно перебував у вказаний період часу за межами території м. Харкова та Харківської області, усунувшись від виконання бойових розпоряджень командувача Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання завдань, пов`язаних з організацією контрозвідувальної і зокрема, контрдиверсійної діяльності УСБУ в Харківській області, а також участі вказаного підрозділу у обороні м. Харкова в складі сил Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у самовільному залишенні місця служби без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

07.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовцю Служби безпеки України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.08.2022, який повідомив, 24.02.2022 за наказом ОСОБА_7 його було усунуто від виконання обов`язків працівниками УСБУ в Харківській області та захоплено його службовий кабінет з єдиним каналом урядового зв`язку, який у подальшому було виведено з ладу. Також працівниками УСБУ в Харківській області за наказом ОСОБА_7 замість начальника Харківської ОВА було взято участь у нарадах під головуванням Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України, яка проводилась за допомогою каналу урядового зв`язку між ОВА та Ставкою Верховного Головнокомандувача. Також, ОСОБА_11 вказав, що ОСОБА_7 було організовано поширення неправдивої інформації щодо залишення владою міста Харкова у засобах масової інформації з метою його дискредитації, як начальника ОВА.

Також ОСОБА_11 зазначив, що 23 лютого 2022 року на нараді, яка відбулась приблизно з 15 до 16 години, в приміщенні Управління Служби Безпеки України в Харківській області, де були присутні всі представники силових та правоохоронних органів м. Харкова, командувач військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » генерал-майор ОСОБА_20 представив ОСОБА_21 , як командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, було зазначено, що Антитерористичний штаб при СБУ перестає діяти, а працює штаб оборони міста Харкова, який очолив ОСОБА_22 . Іншими словами усі військові, силові структури, правоохоронні органи в межах виконання своїх функцій, у разі настанні воєнного стану, повинні були підпорядковуватись ОСОБА_23 . Під час вказаної наради виступав начальник УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , який доповідав, що підстав для введення воєнного стану не має. Ймовірний супротивник здійснює передислокацію військ на кордоні, проте в УСБУ в Харківській області відсутня інформація про військову агресію.

Окрім того, свідок зазначив, що за вказівкою ОСОБА_7 особовий склад УСБ України в Харківській області самоусунувся від участі в обороні міста Харкова та Харківської області, в перші дні початку воєнних дій, залишили адмінбудівлю за місцем несення служби зі значною кількістю зброї без охорони.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 11.08.2022, який вказав на факт усунення та дискредитації начальника ОВА ОСОБА_11 зі сторони начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 та самоусунення останнього від участі у обороні міста Харкова.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 який зазначив, що 24.02.2022 начальник Харківської ОВА ОСОБА_11 по телефону доповів йому про факт провокації зі сторони УСБ України в Харківській області, що виразилось у захопленні його службового кабінету з каналом спеціального зв`язку та розповсюдженні неправдивої інформації щодо залишення головою ОВА міста Харкова. Також, свідок зазначив, що одним з основних завдань Харківської обласної військової адміністрації було невідкладне запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану на території міста Харкова та Харківської області з урахуванням завдань визначених Верховним Головнокомандувачем. Усунення голови Харківської обласної військової адміністрації від виконання покладених на нього обов`язків та обмеження його зв`язку з Ставкою Верховного Головнокомандувача поставила під загрозу стан обороноздатності регіону.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 11.08.2022, який пояснив, що 23 лютого 2022 року на нараді, яка відбулась приблизно з 15 до 16 години, в приміщенні Управління Служби Безпеки України в Харківській області, де були присутні всі представники силових та правоохоронних органів м. Харкова, командувач військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » генерал-майор ОСОБА_20 представив ОСОБА_21 , як командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, було зазначено, що Антитерористичний штаб при СБУ перестає діяти, а працює штаб оборони міста Харкова, який очолив ОСОБА_22 . Іншими словами усі військові, силові структури, правоохоронні органи в межах виконання своїх функцій, у разі настанні воєнного стану, повинні були підпорядковуватись ОСОБА_23 . Під час вказаної наради виступав начальник УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , який доповідав, що підстав для введення воєнного стану не має. Ймовірний супротивник здійснює передислокацію військ на кордоні, проте в УСБУ в Харківській області відсутня інформація про військову агресію.

Окрім того, свідок зазначив, що за вказівкою ОСОБА_7 особовий склад УСБ України в Харківській області самоусунувся від участі в обороні міста Харкова та Харківської області, в перші дні початку воєнних дій, залишили адмінбудівлю за місцем несення служби зі значною кількістю зброї без охорони.

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що наказом Головнокомандувача ЗС України 23.02.2022 створене Угрупування військ Харків командувачем якого призначено ОСОБА_9 23.02.2022 о 16:00 год. командувачем ОК «Схід» генералом ОСОБА_10 керівникам усіх силових структур м. Харкова, зокрема начальнику Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 доведено вимоги розпорядження Головнокомандувача ЗС України щодо підпорядкування усіх правоохоронних органів Угрупуванню військ Харків. Також свідки зазначили, що особовий склад УСБ України в Харківській області, який входить до сил та ІНФОРМАЦІЯ_8 був відсутній в гарнізоні у період з 24.02.2022 по 10.03.2022 та не виконував покладені на нього завдання щодо здійснення контр диверсійної діяльності.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який вказав, що 26.02.2022 надав наказ спецпідрозділу «Схід» ГУПН в Харківській області на оборону адміністративної будівлі УСБ України в Харківській області, яка була відчинена, та в якій знаходилась значна кількість зброї та боєприпасів. Також свідок повідомив, що спецпідрозділом «Схід» було дано опір та знищено ДРГ зс рф, які намагалися захопити вказану адміністративну будівлю. Крім того, зазначив, що в телефонній розмові 24.02.2022 з ОСОБА_7 він запитав останнього про його місце перебування і чому адміністративна будівля УСБ без охорони, на що почув відповідь, що з приміщення СБУ всі виїхали, його місцеперебування є таємницею і ОСОБА_7 рекомендував ОСОБА_28 також вивести особовий склад поліції з м. Харкова;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які вказали, що 27.02.2022 було встановлено, що адміністративна будівля УСБУ в Харківській області відчинена, на першому та на другому поверхах виявлено значну кількість зброї та боєприпасів. Також свідки повідомили, що ними в складі спецпідрозділу «Схід» ГУПН в Харківській області було дано опір та знищено ДРГ зс рф, які намагалися захопити вказану адміністративну будівлю.

- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_29 від 07.10.2022 у ході якого свідок детально повідомив та показав обставини подій 24.02.2022-28.02.2022, а саме те, що 24.02.2022 о 10 год. 00 хв. він особисто та особовий склад РПСПОП «Схід» ГУНП в Харківській області, у зв`язку із збройною агресією російської федерації та введенням воєнного стану на території України, за наказом т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області, приступив до оборони адмінбудівлі ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, згідно плану «Фортеця». Оборона адмінбудівлі здійснювалась безпосередньо підпорядкованим йому особовим складом РПСПОП «Схід». У зв`язку з тим, що адмінбудівля ГУНП в Харківській області примикає до адмінбудівлі УСБУ в Харківській області та будівлі з`єднані між собою з можливістю переходу з однієї будівлі в іншу, згідно архітектурного плану евакуації, близько 20 год. 00 хв. 24.02.2022, ним також було проведено обстеження групи вхідних дверей адмінбудівлі УСБУ в Харківській області.

При проведенні обстеження був встановлений факт того, що адмінбудівля УСБУ в Харківській області не зачинена, особовий склад УСБУ в Харківській області залишив приміщення адмінбудівілі, а також відсутність добового наряду чергової частини.

Наявність вільного доступу до приміщення УСБУ в Харківській області загрожував безперешкодним проникненням сторонніх осіб, у тому числі диверсійно-розвідувальних груп противника, до приміщення ГУНП в Харківській області та нести загрозу безпеці особового складу, який там перебуває.

Крім того, у приміщенні адмінбудівлі УСБУ в Харківській області знаходилася зброя, форменний одяг ЗС України, які могли захопити війська російської федерації, та яка в подальшому може бути незаконно використана проти військовослужбовців ЗСУ, працівників правоохоронних органів та цивільних громадян, у зв`язку з чим було прийнято рішення взяти під охорону зовнішній периметр будівлі. Після вжиття заходів щодо оборони периметру було дано збройну відсіч зс рф, які намагалися захопити вказані будівлі»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 23.08.2022, який повідомив, приблизно у 10:45 24.02.2022р. начальник Управління підполковник ОСОБА_7 викликав його до свого робочого кабінету, де також знаходився перший заступник начальника Управління полковник ОСОБА_13 . Начальник Управління повідомив його та полковника ОСОБА_34 , що згідно з наявною інформацією голова ХОДА ОСОБА_11 безпідставно покинув своє робоче місце та будівлю Адміністрації, унеможлививши зв`язок з Офісом Президента України та з самим головнокомандувачем Збройних Сил Держави, що ставить під загрозу обороноздатність Харківської області під час вторгнення зс рф. Також він отримав наказ про участь у селекторних нарадах з Офісом Президента України.

На вказане свідок поставив запитання щодо механізму отримання, оцінки і узгодження ним інформації, яку він повинен буде надавати під час селекторних нарад з офісом Президента України. На вказане запитання підполковник ОСОБА_7 відповів, що інформацію для доповіді він буде надавати особисто, на підставі отримуваної ним інформації від оперативних підрозділів Управління, та військових, які ведуть бойові дії на території Харківської області. Надалі, приблизно у 11:00 свідок і полковник ОСОБА_13 відповідно до наданої начальником Управління вказівки прослідували на автомобілі Шкода Октавія до будівлі ХОВА за адресою: вул. Сумська 64, де через службовий вхід пройшли на 2 поверх до службового кабінету голови ХОДА. Пройшовши до службового кабінету голови ОВА у супроводі співробітників відділу ЦСО «А», свідок встановив, що обладнання спецзв`язку для проведення селекторних нарад з Офісом Президента України, що знаходилось за робочим столом Голови ОВА, було відключене. Враховуючи викладене, я надав вказівку оперативним співробітникам ГВЗНД Управління, які знаходилися в кабінеті, зв?язатись з керівництвом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Харківській області для вирішення питання щодо виділення спеціаліста для увімкнення обладнання. Приблизно у 11:30 до службового кабінету голови ХОВА зайшов ОСОБА_11 у супроводі першого заступника голови ХОВА ОСОБА_35 , голови Харківської облради Єгорової - ОСОБА_36 , Голови Харківської міської ради ОСОБА_25 . Про вказаний факт полковник ОСОБА_13 одразу ж доповів начальникові УСБУ в Харківській області підполковнику ОСОБА_7 , зв?язавшись з ним за допомогою месенджера Whatsapp. У телефонній розмові ОСОБА_13 доповідав ОСОБА_7 про те. що він спілкується з ОСОБА_11 і що все нормально. На що ОСОБА_7 (як пізніше я дізнався від ОСОБА_37 ) сказав в нецензурній формі: «убери його і якщо треба бий його прикладом!»

Після отримання вказівок від підполковника ОСОБА_7 , полковник ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_11 на необхідності доповісти ним особисто керівництву держави про ситуацію, яка склалася, з метою надання команди начальнику УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 щодо подальших дій відносно ОСОБА_38 , та передав мені команду ОСОБА_7 пройти до засобу селекторного зв?язку із офісом Президента України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2022, який повідомив, що 24.02.2022 біля 10:45 год. ОСОБА_7 викликав його ОСОБА_12 та начальника ЦСО «А» ОСОБА_39 і повідомив про те, що голова Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_11 безпідставно покинув своє робоче місце та будівлю Адміністрації, унеможлививши зв`язок з Офісом Президента України та з самим головнокомандувачем Збройних Сил Держави, що ставить під загрозу обороноздатність Харківської області під час вторгнення зс рф. За словами підполковника ОСОБА_7 , він доповів цю інформацію особисто ОСОБА_14 , а той в свою чергу поінформував Президента України.

Посилаючись на вказівку ОСОБА_14 , узгодженою із Президентом України, підполковник ОСОБА_7 дав команду йому та ОСОБА_12 та із задіянням співробітників відділу ЦСО «А» СБУ в УСБУ в Харківській області прибути до будівлі ХОВА, налагодити взаємодію із підрозділом НГУ для безперешкодного доступу до ХОВА, отримати доступ до засобів спецзв`язку із Офісом Президента України у кабінеті голови ХОВА. При цьому ОСОБА_7 сказав, щоб ОСОБА_12 перебуваючи в кабінеті начальника ХОВА прийняв участь у селекторній нараді з Офісом Президента каналом урядового зв`язку та доповів, що він виконує функції начальника ХОВА за наказом начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , отриманої від голови СБ України ОСОБА_14 та узгодженої з Президентом України у зв`язку з втечею ОСОБА_11 .

Потім, свідок і ОСОБА_12 прибули на автомобілі Шкода Октавія до будівлі ХОВА за адресою: вул. Сумська 64, заїхали на територію внутрішнього двору службової стоянки ХОВА з боку вул. Мироносицької через службові ворота, де їх зустрів співробітник підрозділу НГУ, який здійснював охорону будівлі. Свідок привітався з військовослужбовцями НГ України та сказав, що вони в адміністрацію. Ніякого опору їм вчинено не було, і свідок та ОСОБА_12 увійшли до адміністративної будівлі ХОВА, по сходах піднялися на другий поверх до приймальні голови. Частина співробітників ЦСО «А» прослідувала за ними, деякі співробітники ЦСО «А» заходили до будівлі одночасно через центральний вхід з боку вул. Сумській. На час їхнього прибуття поруч із входом до будівлі на території ХОВА та безпосередньо у будівлі знаходились також співробітники ГВЗНД Управління: заступники начальника ГВЗНД полковник ОСОБА_40 , підполковник ОСОБА_41 , начальник 9 відділу майор ОСОБА_42 , заступник начальника 9 відділу ГВЗНД майор ОСОБА_43 , заступник начальника 8 відділу підполковник ОСОБА_44 , ОДР Управління підполковник ОСОБА_45 , які перебували там з невідомих свідку підстав. Слідом за ним та полковником ОСОБА_12 до будівлі ХОДА також зайшов заступник начальника ГВЗНД ОСОБА_46 та декілька підлеглих йому співробітників 5-7 відділів ГВЗНД, які повинні були виконувати функції відповідно до команди начальника Управління. Окрім військовослужбовців НГУ, які здійснювали охорону будівлі ХОВА свідок нікого із співробітників ХОВА в будівлі не побачив. У приймальні кабінету голови ХОВА свідка зустріли дві співробітниці секретаріату ХОВА. Він, ОСОБА_12 та інші співробітники Управління по черзі представились співробітницям ХОВА. У цей час на виконання раніше поставленої вказівки щодо доповіді, свідок зателефонував на месенджер «WhatsApp» з акаунтом НОМЕР_1 ОСОБА_7 і повідомив, що вони біля кабінету ОСОБА_11 . ОСОБА_7 запитав: «Чи є на місці ОСОБА_11 .?». Свідок сказав, що кабінет закритий але нам зараз його відкривають. ОСОБА_7 сказав «Скинь фото кабінету!». Мету та причину за якою ОСОБА_7 потрібне було фото кабінету він не пояснив. Після чого, переконавшись у відсутності голови ХОВА ОСОБА_11 у службовому кабінеті, свідок звернувся з проханням надати співробітникам СБУ доступ до кабінету, пояснивши, в межах допустимого, причину та мету вчинення ними таких дій та посилаючись на вказівку начальника УСБУ в Харківській області. Після чого одна зі співробітниць ХОВА, зробивши декілька дзвінків з мобільного телефону, вочевидь декому зі свого керівництва, надала свідку, ОСОБА_12 та іншим співробітникам СБУ доступ до службового кабінету. Пройшовши до службового кабінету голови ХОВА у супроводі співробітників відділу ЦСО «А», ОСОБА_12 підійшов до робочого місця ОСОБА_11 , а свідок дістав свій мобільний телефон марки Iphone 13 Pro max imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 зробив фото кабінету ОСОБА_11 , яке відразу відправив на месенджер «WhatsApp» з акаунтом НОМЕР_1 ОСОБА_7 . У відповідь я отримав: «Ок».

Приблизно о 11:30 до службового кабінету голови ХОВА зайшов ОСОБА_11 у супроводі першого заступника голови ХОВА ОСОБА_35 , голови Харківської облради ОСОБА_47 , Голови Харківської міської ради ОСОБА_25 та ще двох невідомих свідку осіб. Свідок і ОСОБА_12 представились присутнім у кабінеті, після чого свідок повідомив ОСОБА_11 про те, що йому надійшла вказівка від ОСОБА_7 про те, що начальник ХОВА відсутній на місці і порадив йому зв`язатися з ОСОБА_7 на що ОСОБА_11 сказав, що ОСОБА_7 не підіймає від нього слухавки. Тоді свідок попросив ОСОБА_11 зв`язатися його зі своїм керівництвом і розповісти про вказану ситуацію для того щоб ми отримали відповідні вказівки від ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 посилався на вказівки Президента. ОСОБА_11 сказав, що йому з цього приводу ніхто не дзвонив, зараз має бути селекторна нарада з Офісом Президента і сказав, щоб вони вийшли. Свідок на месенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_7 і доповів про те, що ОСОБА_11 на місці і зараз має відбутися селекторна нарада з Офісом Президента. Також свідок запитав ОСОБА_7 про подальші дії. ОСОБА_7 відповів, що: «в селекторній нараді повинен взяти участь ОСОБА_12 », знову посилаючись на погодження вказаної позиції з ОСОБА_14 а той у свою чергу з Президентом України. Деталі проведення селекторної наради далі ОСОБА_7 узгоджував безпосередньо з ОСОБА_12 . Про дану вказівку щодо участі ОСОБА_12 у нараді я доповів ОСОБА_11 . ОСОБА_11 заперечив твердження про залишення ним свого робочого місця та наполіг на тому, що він особисто прийме участь у селекторній нараді. Свідок знову доповів ОСОБА_7 , про те. що він спілкується з ОСОБА_11 і що все нормально. На що ОСОБА_7 сказав в нецензурній формі: «Передай мою команду Альфе что бы они обеспечили АДРЕСА_2 в селекторе, а если Синегубов будет упираться убери его, если нужно бей его прикладом!».

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 29.09.2022 у ході якого свідок відкрив додаток «Google Photo» з акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_9 в якому навний фотознімок кабінету. Як пояснив ОСОБА_13 вказаний фотознімок він зробив на свій телефон перебуваючи у будівлі Харківської обласної військової адміністрації 24.02.2022 на виконання раніше поставленої вказівки ОСОБА_7 сфотографувати порожній кабінет ОСОБА_11 . Вказаний фотознімок свідок переслав на месенджер «WhatsApp» з акаунтом НОМЕР_1 ОСОБА_7

- протоколами допитів свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_35 , які повідомили, що 24.02.2022 близько 11.30 год. до приймальні голови будівлі ХОВА ОСОБА_11 зайшли співробітники УСБ України в Харківській області (далі-Управління) та повідомили, що є наказ від керівництва Управління та вони тепер представляють владу і що всі присутні переходять під їх керівництво. Свідки також повідомили, що один із присутніх співробітників СБ України зробив фото порожнього кабінету голови ХОВА ОСОБА_11 , яке в подальшому було опубліковано на одному з телеграм-каналів про те, нібито керівництво ХОВА залишило м. Харків. Також, свідки вказали, що через деякий час ОСОБА_11 та інших посадових осіб співробітники СБ України вивели з кабінету голови будівлі ХОВА ОСОБА_11 , який повинен був прийняти участь на черговій селекторній нараді із Офісом Президента України. Свідки зазначили про те, що після того як вивели ОСОБА_11 з будівлі ХОВА с на селекторній нараді із Офісом Президента України, прийняв участь співробітник УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_49 , який вказав, що вів телеграм-канал, в якому 24.02.2022 за вказівкою співробітників СБ України було опубліковано фото з пустим кабінетом голови ХОДА та повідомленням про те, що керівництво м. Харкова та Харківської області залишило місто;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , які зазначили про те, що зранку 24.02.2022 отримали вказівку від керівництва УСБ України в Харківській області по команді від ОСОБА_7 про вибуття до будівлі ХОВА нібито з метою забезпечення безпеки керівництва та працівників ХОВА. Крім того, на нараді від керівництва УСБ України в Харківській області було доведено до особового складу про те, що керівництво ХОВА залишило будівлю та межі області. По прибуттю співробітники СБ України взяли по периметру будівлю ХОВА та направились до приймальної та кабінету голови ХОВА ОСОБА_11 . Вже перебуваючи у кабінеті ОСОБА_11 спецпідрозділ СБ України забезпечував безпеку керівного складу УСБ України в Харківській області, які також прибули до кабінету голови ХОВА. Крім того, свідки повідомили, що в них була команда від керівництва УСБ України в Харківській області вивести з кабінету голови ХОВА ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та інших працівників адміністрації. Свідки також вказали, що співробітники СБ України не мали права звільняти від виконання своїх обов`язків голову ХОВА ОСОБА_11 . Свідки зазначили, що загрози ДРГ на той час не було та необхідності у залишені приміщення керівництвом ХОВА також не було. Також свідки підтвердили факт опублікування за їх вказівкою на телеграм каналі фото порожнього кабінету голови ХОВА

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_53 , яка впізнала особу під фото, як співробітника СБ України;

- протоколом огляду від 11.08.2022 у ході якого оглянуто комплекс сполучених між собою будівель по вул. Мироносицькій та вул. Чернишевській, вул. Гіршмана та вул. Жон Мироносець м. Харкова, в яких також дислокується Головне управління Національної поліції України в Харківській області та Управління Служби безпеки України в Харківській області;

- висновком експертів за результатами проведення судової військової експертизи від 28.07.2022 №19715/22-81 ДСК згідно якого начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області під час його перебування на посаді в період воєнного стану з 24.02.2022, будучи обізнаним із повноваженнями Служби безпеки України в цілому та його обов`язками, як керівника Управління Служби безпеки України в Харківській області, а також з вимогами, передбаченими нормативно-правовими актами щодо порядку призначення та звільнення Голів обласних державних адміністрацій в Україні, утворення військових адміністрацій та призначення їх керівників, достовірно знаючи вимоги статті 22 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» щодо притягнення до відповідальності за спроби використати введення воєнного стану для захоплення влади, вчинив дії, що не передбачені чинним законодавством України та виходять за межі його службових повноважень. Дії начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням наслідків у вигляді неможливості керівництва Харківської обласної військової адміністрації у здійсненні своїх повноважень щодо забезпечення обороноздатності Держави на території Харківської області;

- протоколом огляду фотознімків приміщення УСБ України в Харківській області з покинутою зброєю;

- інформацією Штабу оборони Харкова, згідно якої виконання вимог Бойових розпоряджень Головнокомандувача ЗС України від 23.02.20222 №39/304/92/29 УСБ України в Харківській області стало можливим лише з 26.03.2022. Бойові донесення зведення, що підтверджують виконання функціональних обов`язків працівниками УСБУ в Харківській області за період з 23.02.2022 по 30.05.2022 відсутні.

Перевіркою журналів реєстрації рапортів по стройовій частині, журналів реєстрації наказів за період з 23.02.2022 по 30.05.2022 не встановлено документів, на підставі яких керівництву та/або особовому складу УСБ України в Харківській області дозволялася евакуація та залишення місця несення або вибуття за межі Харківського гарнізону.

- висновком експертів за результатами проведення судової військової експертизи від 02.02.2022 №29505/22-81 ДСК, згідно якого повноваження, роль та місце Управління Служби безпеки України в Харківській області в загальній системі забезпечення оборони від російської агресії на території Харківського гарнізону, як державного правоохоронного органу спеціального призначення, станом на 24.02.2022 визначалися положеннями (вимогами) нормативних актів, наказами та розпорядженнями командувача угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Взаємодія Управління Служби безпеки України в Харківській області у межах Харківського гарнізону зі Збройними Силами України, іншими утвореними відповідно до законів військовими формуваннями сектору безпеки і оборони, а також державними органами влади у період з 23.02.2022 по 30.05.2022 відповідно до вимог керівних документів, повинна була організована одним із методів взаємодії, у тому числі розпорядчим методом чи/або взаємодія методом обміну службовими особами штабу (оперативними групами). Необхідно було налагодити зв`язок командування угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відрядити до штабу оборони м. Харкова службову особу (оперативну групу) із засобами зв`язку. Рішення та дії військових службових осіб Управління Служби безпеки України в Харківській області в частині забезпечення спільно зі Збройними Силами України, іншими утвореними відповідно до законів військовими формуваннями оборони від російської агресії на території Харківського гарнізону не відповідали положенням (вимогам) нормативних актів та оперативні обстановці, що склалась на території м. Харкова та Харківської області у період з 23.02.2022 по 30.05.2022. Рішення, дії та бездіяльність начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо: повної евакуації особового складу та залишення без охорони та оборони приміщення УСБ України в Харківській області зі зброєю, боєприпасами, форменним одягом ЗСУ; невиконання бойових розпоряджень Штабу оборони м. Харкова; відсутності взаємодії Управління із силами оборони м. Харкова та не направлення бойових донесень, зведень за період з 23.02.2022 по 30.05.2022, мали негативні наслідки для забезпечення обороноздатності держави на території Харкова та Харківської області та на рівень боєздатності частин і підрозділів Харківського гарнізону.

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2022 № 757/23869/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2022 включно, без визначення розміру застави.

29.09.2022 Київським апеляційним судом Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2022 № 757/23869/22-к про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2022 включно, без визначення розміру застави, залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2022 № 757/30579/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 № 757/34274/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000257 від 14.04.2022 до 6 місяців, тобто до 07.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2022 № 757/34270/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 02 лютого 2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2023 № 757/3707/23-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 07 березня 2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 14 квітня 2022 року.

У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у 6-ти місячний термін не виявляється можливим.

Так, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести допити керівників Служби безпеки України та ЦСО «А», які здійснювали свої повноваження у період з 23.02.2022 по 30.05.2022, що ускладнено дією на всій території України режиму воєнного стану.

Крім того, у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, у т.ч.:

- вибухо-технічна експертиза, яку призначено 14.09.2022;

- комп`ютерно-технічна експертиза, яку призначено 04.11.2022.

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

- проведення допитів керівників Служби безпеки України та ЦСО «А», які здійснювали свої повноваження у період з 23.02.2022 по 30.05.2022

- отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз;

- допитів підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз;

- здійснення заходів забезпечення кримінального провадження;

- проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

- виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були здійснені, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 продовжено до 07 червня 2023 року включно.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07.05.2023 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання категорично заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та клопотання, недоведеність ризиків у кримінальному провадженні та абсолютну відсутність доказів, які б підтверджували обґрунтованість підозри та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

07.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовцю Служби безпеки України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2022 № 757/23869/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2022 включно, без визначення розміру застави.

29.09.2022 Київським апеляційним судом Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2022 № 757/23869/22-к про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2022 включно, без визначення розміру застави, залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2022 № 757/30579/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 № 757/34274/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000257 від 14.04.2022 до 6 місяців, тобто до 07.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2022 № 757/34270/22-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 02 лютого 2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2023 № 757/3707/23-к задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором, та продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 07 березня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 продовжено до 07 червня 2023 року включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, які було вчинено в умовах воєнного стану, з врахуванням даних про його особу та наявність ризиків у кримінальному провадженні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме в: протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 11.08.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_25 від 11.08.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_26 , протоколі допиту свідка ОСОБА_27 від 11.08.2022, протоколах допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах допиту свідка ОСОБА_28 , протоколах допиту свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_29 від 07.10.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , від 23.08.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2022, протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 29.09.2022, протоколах допитів свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_35 , протоколах допиту свідка ОСОБА_49 , протоколах допитів свідків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_53 , протоколах огляду від 11.08.2022 у ході якого оглянуто комплекс сполучених між собою будівель, висновку експертів за результатами проведення судової військової експертизи від 28.07.2022 №19715/22-81 ДСК, протоколах огляду фотознімків приміщення УСБ України в Харківській області з покинутою зброєю, інформацієї Штабу оборони Харкова, перевірках журналів реєстрації рапортів по стройовій частині, журналів реєстрації наказів за період з 23.02.2022 по 30.05.2022; висновку експертів за результатами проведення судової військової експертизи від 02.02.2022 №29505/22-81 ДСК та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також те, що ОСОБА_7 є працівником Служби безпеки України, має стійкі зв`язки серед працівників правоохоронних органів, та може безпосередньо або через наявні зв`язки сприяти втраті, знищенню, підміні або спотворенню будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, зокрема носіїв інформації на яких можуть міститися дані, які він використовував для вчинення злочину, у тому числі щодо здійснення дискредитації військової влади, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого йому діяння, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки має стійкі зв`язки із особами з числа працівників правоохоронних органів, які обізнані із формами та методами проведення досудового розслідування та оперативно-розшукової діяльності.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 продовжено до 07 червня 2023 року включно.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_7 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 30 квітня 2023 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діянь, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1