Номер провадження: 11-п/813/144/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000109 від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду за підсудністю, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що зі змісту обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 вступив до лав збройного формування терористичної організації «днр», так званого міністерства державної безпеки «ДНР», знаходячись в м. Донецьк, натомість, даних про інші місця вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, які б територіально знаходились на території Приморського району м. Одеси обвинувальний акт не містить.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, не зважаючи на своєчасне та належне сповіщення про дату, час та місце розгляду.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду подання за його відсутності у зв`язку із процесуальною зайнятістю; аналогічне клопотання надійшло від захисника ОСОБА_8 , в якому останній також підтримав подання Приморського райсуду м. Одеси та просив направити на розгляд до ККС ВС відповідне подання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за територіальною підсудністю.

Враховуючи неявку учасників провадження до апеляційного суду та у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України, колегія суддів вважає за можливе апеляційний розгляд подання здійснити за відсутності учасників кримінального провадження та фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Разом із тим, Розділ IX-1 КПК України регулює особливості здійснення досудового розслідування та судового розгляду в умовах воєнного стану.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Окрім того, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) №27/0/38-14 від 02.09.2014 (далі Розпорядження) було визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцем судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, серед іншого, 9-ти місцевим судам м. Донецька.

Відповідно до аналізу формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті в к/п №0000109, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками участь у терористичній організації, організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації, зокрема, за фактом вступу до лав збройного формування терористичної організації «днр» - так званого «міністерства державної безпеки «днр», знаходячись в м. Донецьку.

При цьому, колегія суддів наголошує на тому факті, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено точне місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, яке б дало підстави точно визначити територіальну підсудність вказаного кримінального провадження конкретному суду м. Донецька відповідно до вищевказаного Розпорядження.

Водночас, на теперішній час, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через збройну агресію російської федерації та тимчасову окупацію м. Донецька збройними ворожими формуваннями, роботу місцевих судів м. Донецька призупинено, що об`єктивно унеможливлює здійснення ними правосуддя.

Враховуючи вищевикладені обставини, на переконання апеляційного суду, к/п №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в порядку ч. 9 ст. 615 КПК України підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Відповідно до аналізу матеріалів провадження, зокрема, змісту обвинувального акту (а.с. 7) вбачається, що досудове розслідування к/п №0000109 завершено СВ УСБУ в Одеській обл., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43 (Приморський район м. Одеси), тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського райсуду м. Одеси.

Підсумовуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що к/п №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшло на розгляд до Приморського райсуду м. Одеси без порушення правил підсудності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

При таких обставинах, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до ККС ВС в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, з мотивів наведених вище.

Відтак, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення к/п №0000109 від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з Приморського райсуду м. Одеси до іншого суду за підсудністю.

Кримінальне провадження №0000109 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3