Справа № 574/468/22
Провадження 1-кп/574/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000728 від 14.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 36-к від 04.09.2015 року з особового складу Комунального закладу Буринської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги Буринського району» ОСОБА_4 з 11.09.2015 року призначено на посаду завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с. Піски (далі - ФАП).

Згідно посадової інструкції завідуючого ФАП, основною задачею діяльності завідуючого ФАП с. Піски ОСОБА_4 (станом на 17.04.2017) є здійснення керівництва роботою медичного та господарчого персоналу фельдшерсько-акушерського пункту. До її обов`язків входить: планування роботи ФАП; розгляд та затвердження плану роботи медичного персоналу, правил внутрішнього розпорядку трудового дня, посадових інструкції для всього персоналу ФАП, інструкцій по охороні праці, техніці безпеки та протипожежних заходів; подача статистичних, фінансових та господарських звітів; контроль питань фінансування ФАПу; затвердження бюджету ФАПу; здійснення керівництва та направлення зусиль на підвищення рівня та якості лікувально-профілактичної, санітарно- протиепідемічної допомоги населенню.

Таким чином, завідувач ФАП с. Піски ОСОБА_4 станом на 17.04.2017 обіймала в установі комунальної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та обіймаючи посаду завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с. Піски КЗ Буринської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги Буринського району», 17.04.2017 року у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні ФАП с. Піски, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, Буринська ОТГ, с. Піски, вул. Базарівка, 2, знаючи, що складання та видача завідомо неправдивого офіційного документа є протиправним діянням та тягне за собою кримінальну відповідальність, на прохання ОСОБА_5 видати йому довідку про те, що він упродовж тривалого часу хворів, погодилася та достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_5 не проходив стаціонарного чи іншого лікування в період з 01.09.2007 по 31.03.2008 та за медичною допомогою у вказаний період не звертався, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, у той же день та час власноручно написала довідку про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному (денному) лікуванні у ФАП с. Піски з діагнозом «Ішемічна хвороба серця, атерокардіосклероз Н2А, стенокардія напруги ФК ІІ, ішемічна хвороба серця з гіпертонією» в періоди: з 11.09.2007 - 25.09.2007; 16.10.2007 - 27.10.2007; 13.11.2007 - 26.11.2007 та про те, що ОСОБА_5 знаходився на обстеженні та лікуванні в Сумській обласній лікарні з діагнозом: «Ішемічна хвороба серця, атерокардіосклероз Н2А, стенокардія напруги ФК ІІ, ішемічна хвороба серця з гіпертонією» в періоди: з 11.12.2007 - 21.12.2007; 10.01.2008 - 21.01.2008; 21.02.2008 - 04.03.2008; 21.03.2008 - 31.03.2008, яку в подальшому засвідчила своїм особистим підписом, штампом та печаткою сільської лікарської амбулаторії с. Піски та передала її ОСОБА_5 , яку в подальшому було використано для подання до Буринського районного суду Сумської області, з урахуванням змісту якої ОСОБА_5 задоволено позов до Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, в якому просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, та проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи обвинуваченої та думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 17.04.2017 року.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

При постановленні даної ухвали судом також враховується правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19, згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.11, 12, 49, 366 КК України, ст. ст.284-286, 288, 375, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000728 від 14.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1