УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/772/23

20 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2023 до ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.03.2023 на території гаража, що по АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка 43/100) та ОСОБА_6 (частка 57/100), він виявив лісопродукцію породи сосна звичайна, об`ємом близько 40 м3 невідомого походження.

17.03.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , на території, прилеглій до гаража, який належить ОСОБА_5 (частка 43/100) та ОСОБА_6 (частка 57/100), що по АДРЕСА_2 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд лісопродукції породи сосна звичайна, об`ємом близько 49 м3 невідомого походження.

В ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: продукцію породи сосна звичайна, об`ємом близько 40 м3 невідомого походження та визнано їх речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує, що у цьому випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт вказаного майна необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 до ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.03.2023 на території гаража, що по АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка 43/100) та ОСОБА_6 (частка 57/100), він виявив лісопродукцію породи сосна звичайна, об`ємом близько 40 м3 невідомого походження.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 17.03.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , на території, прилеглій до гаража, який належить ОСОБА_5 (частка 43/100) та ОСОБА_6 (частка 57/100), що по АДРЕСА_2 було проведено огляд лісопродукції породи сосна звичайна, об`ємом близько 49 м3 невідомого походження.

Встановлено, що за результатами огляду було вилучено наступні речі: продукцію породи сосна звичайна, об`ємом близько 40 м3 невідомого походження.

Зазначені вище речі було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.03.2023.

Встановлено, що належність лісопродукції породи сосна звичайна, об`ємом близько 40 м3 невідомого походження, вилученої 17.03.2023 на території, прилеглій до гаража, що по АДРЕСА_2 , на цей час не встановлено.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт вказаного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене та те, що лісопродукція породи сосна звичайна, об`ємом близько 40м3 невідомого походження, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому буде використана як доказ у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на лісопродукцію породи сосна звичайнаа, обємом близько 40 м3 невідомого походження, вилученої 17.03.2023 на території, прилеглій до гаража, що по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1