Справа № 182/4676/22
Провадження № 1-кс/0182/1137/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за № 0000719 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за № 0000719 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час вивчення матеріалів, зареєстрованих Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ІТС ІПНП за № 13317 від 06.07.2022 було встановлено факт умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили про стягнення з підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на користь ОСОБА_5 18 298,85 грн.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за № 0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також під час вивчення матеріалів, зареєстрованих Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ІТС ІПНП за № 13317 від 06.07.2022 було встановлено факт грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

16.11.2022 матеріали досудового розслідування, по вищевказаним кримінальним провадженням, об`єднані в одне провадження за № 0000719.

В ході досудового розслідування встановлено, що у справі № 182/3819/21 за позовом ОСОБА_5 ухвалено рішення Нікопольського міськрайонного суду від 19.01.2022 та видано виконавчий лист про стягнення з ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно відповіді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 68539 від 09.08.2022, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває зведене виконавче провадження № 64119044 від 13.01.2021 відносно підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі й виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 182/3819/21 про стягнення на користь ОСОБА_5 18 298,85 грн.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки, аналізу та опрацювання викладених фактів, з метою встановлення факту отримання грошових коштів, осіб, які їх отримували, осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також для подальшого відшкодування матеріальних збитків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про здійснення ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) загальнообов`язкових відрахувань стосовно працівниці ОСОБА_5 (Форма ОК-5) за період з 2019 року по теперішній час.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальні правопорушення за фактом умисного невиконання рішення суду та фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за № 0000719 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4), 8) ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, право надання доступу до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за № 0000719 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо здійснення підприємством об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) загальнообов`язкових відрахувань стосовно працівниці ОСОБА_5 (Форма ОК-5), за період часу з 2019 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 15.01.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8