Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 641/8695/18

провадження № 51 - 1278впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Комінтернівським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 . На даний час Комінтернівський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Ленінського районного суду

м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме значну віддаленість від м. Полтави до міста Лозова Харківської області та те, що обвинувачена, потерпілі є мешканцями м. Харкова, свідки проживають у м. Лозова Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на розгляді Комінтернівського районного суду

м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 04 серпня 2022 рокунадійшло для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив про наявність виняткових обставин - проживання учасників кримінального провадження (обвинуваченої, потерпілих, свідків) у м. Харкові та м. Лозова Харківської області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Проте колегія суддів з доводами прокурора не погоджується з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 хоча й проживає у м. Харкові (Салтівський район), проте зазначений район не підпадає під територіальну юрисдикцію Комінтернівського районного суду м. Харкова. Потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні є жителями м. Лозова Харківської області, яке також не відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3