Справа № 367/4415/22
Провадження №1-кс/367/779/2022
УХВАЛА
Іменем України

26.10.2022 слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000491 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те що, 22.10.2022 було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія № НОМЕР_1 від 25.07.2015. (ЄО 12430 від 22.10.2022 року).

22.10.2022 в період часу з 13 години 25 хвилин по 13 годину 33 хвилини за адресою: автодорога траси М 07 Київ-Коваль, 34 км., а саме поблизу с.Мироцьке Бучанського р-ну Київської області старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 , яке дійне до 25.07.2045 та видане 25.07.2015 центром ДАІ 1808, яке в подальшому вилучено до спецпакету № ВУМ 100554.

Постановою від 22.10.2022 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане центром ДАІ 1808 25.07.2015 та яке дійсне до 25.07.2045 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000491 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явилась, 26.10.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляду клопотання про накладення арешту за її відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в передбачений законом спосіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000491) відносно того, що 22.10.2022 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 22.10.2022 було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «ТойотаКамрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія № НОМЕР_1 від 25.07.2015 (ЄО 12430 від 22.10.2022 року).

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного 22.10.2022 з 13:25 год. по 13:33 год. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за адресою: автодорога траси М 07 Київ-Коваль, 34 км., а саме поблизу с. Мироцьке Бучанського району Київської області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 (відкрито категорії В,В1,С,С1), видане 25.07.2015 центром ДАІ 1808 та дійне до 25.07.2045, яке в подальшому вилучено до спецпакету № ВУМ 100555.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (відкрито категорії В,В1,С,С1), видане 25.07.2015 центром ДАІ 1808 та дійне до 25.07.2045, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000491 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (відкриті категорії В, В1,С,С1), видане 25.07.2015 центром ДАІ 1808 та яке дійсне до 25.07.2045, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1