Справа № 686/6722/23
Провадження № 1-кс/686/2289/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 р. до чч ХРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_6 , порушує рішення Хмельницького міськрайонного суду, а саме заборону наближатися до адреси її проживання: АДРЕСА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею, проте останній 08.03.2023 р., близько 18:00 год. всупереч вимогам вказаного рішення, прибув до місця проживання ОСОБА_5 та вчинив конфлікт.

За вказаним фактом 13.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 судді розглядалась заява ОСОБА_5 , в якій вона просить про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 .24 лютого 2023 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/5001/23 було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців, а саме:

1) заборонено наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 ;

2) особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуваю у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися, заборонити вести листування, телефонні переговори, контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

На обґрунтування вищевказаних вимог заявник повідомив, що неодноразово зверталась до поліції, з приводу вчинення над нею фізичного та психологічного насильства, в результаті чого на ОСОБА_6 були складені протоколи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, та постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не представилось за можливе відшукати документи, щодо винесення відносно ОСОБА_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 припису строком на 6 місяців, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільної справи №686/5001/23 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів справи, оскільки в зазначеній справі можуть знаходитись документи які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та в подальшому дана документація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-заява ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 ;

-ухвала про відкриття цивільного провадження;

-повістки про виклик на судове засідання;

-протоколи судових засідань;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу обмежувального припису.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156 від 13.03.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

-цивільної справи №686/5001/23 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів справи.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 17.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1