Справа № 455/133/21
Провадження № 1-кп/455/50/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, лісника Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», одруженого, невійськовозобов`язаного, судимості немає, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 24.08.2020 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в голову та один удар тою ж ногою в пах, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичного експерта, дві рани в лівій тімяно-потиличній ділянці, та синець на внутрішній поверхні лівого стегна, які утворились від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 просив закрити провадження у справі, оскільки він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 , претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Вислухавши думку потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №455/133/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8