Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1859/21
Провадження № 1-в/711/175/21
У Х В А Л А

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старшим інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-ого року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 04.01.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 та пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений по даній справі вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-ого року обмеження волі. Даним вироком засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період перебування на обліку згідно інформації УІП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні. Таким чином, останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України. ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання, з іспитовим строком на три один рік, від відбування покарання - по закінченню випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15.12.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_7 ОСОБА_8