233 № 225/5572/16-к
У Х В А Л А
про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

15 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , доповнену заявою прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 07.08.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_10 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 07.08.2016. В обґрунтуванні якої зазначено, що 30 вересня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України затверджено прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та направлено до Дзержинського міського суду Донецької області. Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, п. 13 ч 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Після апеляційного та касаційного перегляду вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не набрав законної сили у зв`язку з тим, що прокурором, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником подано апеляційні скарги. Матеріали кримінального провадження направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) з апеляційними скаргами для розгляду.
На даний час місце Маріуполь знаходиться на території тимчасово не підконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російської Федерації.
Прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, тобто забезпечення судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Крім того, прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 під час судового розгляду звернулась до суду з додатковою заявою в якій просила, крім матеріалів зазначених у первісній заяві, відновити також журнали судових засідань та аудіо записи до них, а також судові рішення прийняті під час розгляду зазначеного кримінального провадження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.
Засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо клопотання прокурора та відновлення матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Згідно з ч. 1 ст. 531 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Колегією суддів при судовому розгляді досліджено надані прокурором виготовленні шляхом ксерокопіювання, копії таких документів:
-обвинувальний акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії розписок та письмового роз`яснення на суд присяжних;
-копію витягу з ЄРДР;
-копію рапорту про подію кримінального правопорушення;
-копію рапорту про застосування спеціальних заходів;
-копію протоколу огляду місця події від 07.08.2016 та стенограми до нього;
-копію ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку;
-копію протоколу огляду місця події від 07.08.2016;
-копію протоколу затримання ОСОБА_6 ;
-копію протоколу затримання ОСОБА_7 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та стенограму до нього;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 ;
-копію протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 ;
-копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ;
-копію паспорту ОСОБА_11 ;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза) № 138;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1595;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1665;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) №1666;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) №1667;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) №1596;
-копію висновку експерта (судово-медична цитологічна експертиза)№ 962;
-копію висновку експерта (судово-медична цитологічна експертиза)№ 963;
-копію висновку експерта (судово-медична цитологічна експертиза)№ 916;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза)№ 1668;
-копію заяви про дозвіл на проведення слідчої дії в квартирі свідка ОСОБА_12 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_6 ) №78;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_7 ) № 77;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_7 ) № 182 м/д;
-копію рапорту про подію кримінального правопорушення (щодо наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень);
-копію заяви ОСОБА_7 ;
-копію паспорта ОСОБА_7 ;
-копію вимоги про судимості ОСОБА_7 ;
-копію характеристики ОСОБА_7 ;
-копію довідки лікаря-нарколога щодо ОСОБА_7 ;
-копію довідки лікаря-психіатра щодо ОСОБА_7 ;
-копію довідки про звільнення ОСОБА_6 ;
-копію вимоги про судимості ОСОБА_6 ;
-копії попередніх вироків суду стосовно ОСОБА_6 ;
-копію характеристики ОСОБА_6 ;
-копію довідки лікаря-психіатра стосовно ОСОБА_6 ;
-копію довідки лікаря-нарколога стосовно ОСОБА_6 ;
-копію висновку судово-психіатричної експертизи № 1003 стосовно ОСОБА_7 ;
-копію висновку судово-психіатричної експертизи № 947 стосовно ОСОБА_6 ;
-копію постанови про визнання речовими доказами;
-копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.08.2016;
-копію постанови Верховного Суду від 18.12.2018;
-копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2021;
-копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.09.2021;
-копію апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021;
-копію заяви ОСОБА_7 від 01.10.2021;
-копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 ;
-копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2021;
-копію відеозаписів на карті Nikro CDHS Card об`ємом 16 GB в форматі MP4 слідчих експериментів з ОСОБА_6 (файл SDV_0312 та файл SDV_0313), ОСОБА_12 (файл SDV_0323) та ОСОБА_13 (файл SDV_0322);
-журнали судових засідань та аудіо записи до них від 18.02.2021, 25.02.2021, 11.03.2021, 26.03.2021, 02.04.2021, 27.04.2021, 20.05.2021, 23.06.2021, 14.07.2021, 28.07.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року про призначення підготовчого судового засідання;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2021 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року про призначення захисника на окрему процесуальну дію;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року про надання доручення Територіальному управлінню ДБР розташованому у м. Краматорськ;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-Копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
Всі перелічені матеріали за текстом узгоджуються між собою, їх аналіз дає підстави для однозначного висновку, що вони є копіями з матеріалів однієї кримінальної справи № 225/5572/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України. Копії наданих документів містять ксерокопійовані зображення відбитків печаток, підписів. Інших документів з вказаної кримінальної справи отримати не вдалося.
Як вбачається з досліджених копій матеріалів кримінального провадження на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року учасниками судового розгляду подано апеляційні скарги.
З наданої прокурором інформації вбачається, що вказане кримінальне провадження направлено на апеляційний розгляд до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь та у зв`язку з тимчасовою окупацією було втрачено.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 531 КПК, на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, колегія суддів вважає встановленим зміст вироку і інших наведених вище процесуальних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 530, 531 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , доповнену заявою прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 07.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 225/5572/16-к, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 07 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , 12 січня 1975 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в такій частині:
-обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії розписок та письмового роз`яснення на суд присяжних;
-копію витягу з ЄРДР;
-копію рапорту про подію кримінального правопорушення;
-копію рапорту про застосування спеціальних заходів;
-копію протоколу огляду місця події від 07.08.2016 та стенограми до нього;
-копію ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку;
-копію протоколу огляду місця події від 07.08.2016;
-копію протоколу затримання ОСОБА_6 ;
-копію протоколу затримання ОСОБА_7 ;
-копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ;
-копію паспорту ОСОБА_11 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та стенограму до нього;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 ;
-копію протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 ;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза) № 138;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1595;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1665;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1666;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1667;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза) № 1596;
-копію висновку експерта (судово-медична цитологічна експертиза) № 962;
-копію висновку експерта (судово-медична цитологічна експертиза)№ 963;
-копію висновку експерта (судово-медична цитологічна експертиза)№ 916;
-копію висновку експерта (судово-медична імунологічна експертиза)№ 1668;
-копію заяви про дозвіл на проведення слідчої дії в квартирі свідка ОСОБА_12 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_6 ) №78;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_7 ) № 77;
-копію висновку експерта (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_7 ) № 182 м/д;
-копію рапорту про подію кримінального правопорушення (щодо наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень);
-копію заяви ОСОБА_7 ;
-копію паспорта ОСОБА_7 ;
-копію вимоги про судимості ОСОБА_7 ;
-копію характеристики ОСОБА_7 ;
-копію довідки лікаря-нарколога щодо ОСОБА_7 ;
-копію довідки лікаря-психіатра щодо ОСОБА_7 ;
-копію довідки про звільнення ОСОБА_6 ;
-копію вимоги про судимості ОСОБА_6 ;
-копії попередніх вироків суду стосовно ОСОБА_6 від 28.12.2006, 13.08.2009;
-копію характеристики ОСОБА_6 ;
-копію довідки лікаря-психіатра стосовно ОСОБА_6 ;
-копію довідки лікаря-нарколога стосовно ОСОБА_6 ;
-копію висновку судово-психіатричної експертизи № 1003 стосовно ОСОБА_7 ;
-копію висновку судово-психіатричної експертизи № 947 стосовно ОСОБА_6 ;
-копію постанови про визнання речовими доказами;
-копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.08.2016;
-копію постанови Верховного Суду від 18.12.2018;
-копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2021;
-копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.09.2021;
-копію апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021;
-копію заяви ОСОБА_7 від 01.10.2021;
-копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 ;
-копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2021;
-копію відеозаписів на карті Nikro CDHS Card об`ємом 16 GB в форматі MP4 слідчих експериментів з ОСОБА_6 (файл SDV_0312 та файл SDV_0313), ОСОБА_12 (файл SDV_0323) та ОСОБА_13 (файл SDV_0322);
-журнали судових засідань та аудіо записи до них від 18.02.2021, 25.02.2021, 11.03.2021, 26.03.2021, 02.04.2021, 27.04.2021, 20.05.2021, 23.06.2021, 14.07.2021, 28.07.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року про призначення підготовчого судового засідання;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2021 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року про призначення захисника на окрему процесуальну дію;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року про надання доручення Територіальному управлінню ДБР розташованому у м. Краматорськ;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених;
-Копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: