Справа № 727/1339/23
Провадження № 1-кс/727/464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо застосування заходів безпеки,-

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо застосування заходів безпеки.

Вказує, що у провадженні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №0000078 від 26.05.2022 року за ч.2 ст. 365 КК України, у якому він є заявником та потерпілим.

17.01.2023 року він звернувся до ДБР із заявою про забезпечення заходів безпеки в зв`язку із тим, що його було побито працівниками ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». Заяву про забезпечення заходів безпеки від 18.01.2023 року він також направив до Чернівецької обласної прокуратури.

Відповіді від вказаних органів він так і не отримав, тому просить прийняти постанову про застосування щодо нього заходів безпеки.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що у провадженні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №0000078 та №0000030. ОСОБА_3 звернувся із заявами про застосування щодо нього заходів безпеки. Його заяви розглянуті і листом повідомлено про те, що підстави для застосування таких заходів відсутні.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Встановлено, що по заяві ОСОБА_3 слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.05.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Крім цього, 16.01.2023р. ОСОБА_3 направив до Чернівецької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення в якій вказував, що його було побито працівниками ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2023 року зобов`язано відповідну уповноважену особу Чернівецької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2023р.

Такі відомості внесені до ЄРДР за №0000030.

Також встановлено, що 17.01.2023 року він звернувся до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про забезпечення щодо нього заходів безпеки.

18.01.2023 року він звернувся до Чернівецької обласної прокуратури із заявою про забезпечення щодо нього заходів безпеки.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таким чином, слідчий, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, та прокурор повинні були розглянути заяву ОСОБА_3 , прийняти відповідне процесуальне рішення згідно вимог ч. 5 ст. 110 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи зміст скарги та суть обставин, про які зазначає ОСОБА_3 , вважаю за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 206 КПК України, до вирішення питання по суті зобов`язати начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити додержання прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити додержання прав ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні ЄРДР №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті заяви та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1