overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3449/20
провадження № 1-в/753/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0000728 від 04.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15,ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Даний вирок набрав законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 42040 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) 01.10.2020 р.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення суми застави заставодавцю, оскільки дія запобіжного заходу у виді застави була припинена та заставу не було звернуто в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячи сорок) гривень, внесену 01.10.2020 р. ОСОБА_5 відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 за реквізитами: Отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA1012089, код банку отримувача: 26268059, призначення платежу -застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2020 у справі 753/3449/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2023 Справа № 756/1916/23
Унікальний номер справи 756/1916/23
Номер провадження 1-кс/756/458/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні № 0002273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні № 0002273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2712/22 1-кп/760/1799/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003249, внесене до ЄРДР 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003249 від 11.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що з 21.06.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу в ЗСУ, що підтверджується довідкою, виданною начальником військової частини НОМЕР_1 , яка міститься у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведених процесуальних норм закону та досліджених доказів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його демобілізації та звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003249 від 11.10.2021, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до демобілізації ОСОБА_4 та звільнення його з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1066/23
Провадження № 1-кп/201/481/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

30 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду направлено для розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у зв`язку із добровільним повідомленням про створення злочинної організації або участі у ній та активному сприянні його розкриттю, (за ч. 6 ст. 255 КК України).

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 255 КК України, є особливо тяжким злочином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні № 7 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1472/2023
Провадження № 1-кс/201/520/2022
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004565 від 10.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004565 від 10.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004565 від 10.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 10 березня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 07 лютого 2023 року о 17-00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 236/3589/19
Провадження № 1-в/202/70/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальникавідділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеженням, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

ПредставникДУ №13 філії «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ у судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд подання без їх участі

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 - звільнити від призначеного покарання вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2021, засудженого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 205/4254/19
1-в/205/74/23
Провадження №1-в/205/74/23
Справа №205/4254/19
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у м.Дніпропетровську, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими та засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, а саме: автомобіля «ВАЗ-21099», накладеного під час досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Прокурор, а також ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. При цьому, ОСОБА_3 подана заява про розгляд заяви про скасування арешту та повернення майна у його відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що при ухваленні вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2021 року, питання про скасування зазначеного арешту вирішено не було, суд вважає можливим скасувати арешт на зазначене вище майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 181/653/20
Провадження № 1-кп/185/138/22
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06 січня 2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

13 січня 2023 року ОСОБА_3 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де він ознайомився з 1 та 2 томом, 13 лютого 2023 року ознайомився з 3 томом та по 167 стор. 4 тому.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року ОСОБА_2 був складений та затверджений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого останній ознайомився з 4 томом та від подальшого ознайомлення відмовився.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що необхідно припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.10 ст.290, ст. 426 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №181/653/20 (провадження № 1-кп/185/138/22) у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/236/23 Провадження № 1-кп/613/84/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000934 від 12.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000934 від 12.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000934 від 12.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, що надійшли 17.02.2023 з клопотанням прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 17.02.2023 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 06.03.2023.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1177/23 Справа № 199/9077/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченогона вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 рокувстановлено учасникам судового провадження строк до 20 лютого 2023 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаних апеляцій призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 30 березня 2023 року на 11-00 годину.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2