Справа № 159/4448/22
Провадження № 1-кп/159/154/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001106 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох доньок 2011 року та 2015 року народження, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 вересня 2022 року близько 12 години, перебуваючи на території станції технічного обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівас 777», що по вул.Грушевського, 106-Ж м.Ковель Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для користування у власних цілях, заволодівши ключем запалювання, проник в салон автомобіля марки «Seat Alhambra», д.н.р. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого згідно висновку експерта становить 220 284 гривень, що станом на момент вчинення злочину становило більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, де шляхом повернення ключа запалювання завів двигун вказаного автомобіля та здійснив на ньому рух із території автосервісу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівас 777», в напрямку вулиці Луцька м.Ковель Волинської області, таким чином незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що в вересні 2022 року днем, знаходячись на території сервісу по вул.Грушевського, 106-Ж м.Ковель взяв ключі від автомобіля Seat, завів автомобіль та поїхав додому, дозвіл на користування автомобілем у ОСОБА_6 не питав, йому требо було додому вирішити деякі сімейні питання, в сервісі не з`являвся три дні. В вказаному автосервісі він працював. Автомобіль знаходився у дворі за місцем його мешкання. Пізніше приїхала поліція. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, покарання просить призначити на розсуд суду.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілого, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілого відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік.

Не приводити вирок до виконання, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, які знаходяться: автомобіль марки «Seat Alhambra», д.н.р. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області - повернути володільцю ОСОБА_5 ; DVD диск, який знаходиться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Айфон12», який знаходиться у ОСОБА_5 - залишити йому за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2022 року на автомобіль марки «Seat Alhambra», д.н.р. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 грн. 68 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1