Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/899/22
У Х В А Л А

19.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання фахівця Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 21.02.2022 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки та шість днів,

про затримання направлення засудженої до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтоване тим, що Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 засуджена за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч.І ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання, призначене за Вироком Виноградівського районного суду від 01.03.2021 року, яке змінене Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.07.2021 року на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 21.10.2022 року звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік, призначеного Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року за ч.2 ст. 389 КК України скасовано та направлено засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у виді двох років і шести днів обмеження волі, призначеного Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року.

07.11.2022 року до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Виноградівського районного суду надійшли розпорядження за вих. №299/899/22(1-в/299/71/22) від 03.11.2022 року та ухвала по справі №299/899/22 щодо організації виконання ухвали про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 для відбування покарання у виді двох років і шести днів обмеження волі, призначеного Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року.

07.11.2021 року за вих. № 39/3/3623-22 та 14.11.2022 року за вих. № 39/3/3656-22 засудженій ОСОБА_5 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими вона не з`явилась.

14.11.2022 року працівниками Берегівського РВ №2 з питань пробації здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яка по місцю проживання була відсутня, з слів її сина ОСОБА_6 його мати поїхала на підзаробітки, місцезнаходження її невідоме.

28.11.2022 року працівниками Берегівського РВ №2 з питань пробації повторно здійснено виїзд по місцю проживання до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яка перебувала вдома, де її було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2022 року та ухвалою Виноградівського районного суду від 21.10.2022 року, за результатами чого від неї була відібрана підписка, анкета, відібрано пояснення, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, попереджено про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України. Цього ж дня від засудженої ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому вона вказала, що від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі вона відмовляється в зв`язку з тим, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, яких немає на кого залишити, щоб за ними доглядали.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність поважних причин, що перешкоджають виїзду засудженого до місця відбування покарання, належне роз`яснення засудженому порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, що відповідає абзацу третьому ч. 4 ст. 57 КВК України та підтверджується підписом про отримання припису просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник центру пробації подав письмову заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор подання підтримав та вважає, що є законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши доводи подання, дослідивши подані документи, переглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ст.ст.57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Допускається переведення засудженого для подальшого відбування покарання з одного виправного центру до іншого для розміщення засудженого за місцем проживання його близьких родичів за наявності поважних причин, що перешкоджають подальшому перебуванню засудженого в цьому виправному центрі. Переведення засудженого для подальшого відбування покарання з одного виправного центру до іншого здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, за поданням адміністрації виправного центру, погодженим з начальником відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, та спостережною комісією.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Суд встановив, що засуджена ОСОБА_5 попереджена про те, що в наслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч.4 КВК України вона буде затримана для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте в судовому засіданні підтверджено, що засуджена не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, тому суд вважає за можливе направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 21.02.2022 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки та шість днів, - до місця відбування покарання в порядку для засуджених до позбавлення волі.

Надати відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання і взяття під варту засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , для направлення її для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня її прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_5 до строку відбування покарання час її перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1