Справа № 450/3263/22 Провадження № 1-кс/450/838/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" жовтня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
12.10.2022 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка підробила підпис в заповіті померлого брата ОСОБА_5
В ході досудового розслідування 20 червня 2022 року було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що в АДРЕСА_3 , проживав його рідний покійний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті у встановлений законодавством термін, він звернувся до Приватного нотаріуса Пустомитівського територіального округу ОСОБА_7 , яка як йому відомо, на даний час померла. ОСОБА_6 звернувся до неї, щоб оформити свої спадкові права на майно, яке належало його брату ОСОБА_5 , однак в ході прийняття заяви на отримання спадщиши ОСОБА_6 дізнався про наявність заповіту померлого ОСОБА_5 , відповідно до якого він заповів усе своє майно своїй співмешканці ОСОБА_8 , яка проживала з ОСОБА_5 з 2009 року. Після цього нотаріус надала ОСОБА_6 копію заповіту, який він вважає підробленим. В подальшому ОСОБА_6 повідомив останнє місце праці ОСОБА_5 , а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано запит від 06.07.2022 року № 1427/01-30, де останній повідомив про відмову у наданні оригіналу заповіту ОСОБА_5 , який заявник ОСОБА_6 вважає підробленим, також було додатково повідомлено: що документи діловодства приватного нотаріуса Пустомитіввського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 передані на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його для проведення почеркознавчої експертизи.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, однак дізнавач у клопотанні вказав про розгляд такого у його відсутності.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Сектором дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1276/01-30 від 11.07.2022 року, заяви ОСОБА_6 та копії заповіту вбачається необхідність вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дізнавачем доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 3 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно зі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1