Провадження № 1-кп/638/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення судового провадження

17 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові об`єднані в одне провадження кримінальні провадження № 000 від 16.12.2015 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України та № 0000371 від 07.04.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває об`єднані в одне провадження кримінальні провадження № 000 від 16.12.2015 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України та № 0000371 від 07.04.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України, заявив клопотання про зупинення судового провадження, так як підсудний ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на теперішній час проходить службу у складів ЗСУ.

У судове засідання підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не прибули, у зв`язку з тим, що вони були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на теперішній час проходять службу у складів ЗСУ, а тому вони не заперечують проти задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що воно відповідає вимогам КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 335 КПК України зокрема передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2402-IX, в Україні введений воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі дія цього Указу була неодноразово продовжена.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації наданої начальником відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 № 41, солдат ОСОБА_4 з 30.11.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військової часті НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до інформації наданої командиром військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2022 № 120, молодший лейтенант ОСОБА_3 з 21.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військової часті НОМЕР_2 ЗСУ.

З огляду на те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були мобілізовані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні щодо вказаних осіб до їх звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л :

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 « Про зупинення судового провадження », - задовольнити.

Зупинити судове провадження у об`єднаних в одне провадження кримінальних провадженнях № 000 від 16.12.2015 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України та № 0000371 від 07.04.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України, у зв`язку з мобілізацією підсудних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до їх звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1