Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/205/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000078,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000078, з майна, яке було вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 за ознаками ч.2 ст.332 КК України. Метою накладення арешту слугувало його важливе значення для розслідування кримінального провадження, встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Вважає, що арештоване майно наразі не має суттєвого значення для цього провадження, необхідні слідчі дії та експертизи з ним проведені, а тому потреба в його арешті відпала.

ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Вимоги про зняття арешту підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000078 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.332 КК України внесені 23 березня 2021 року.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого від 12 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 червня 2021 року накладено арешт на вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 майно, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження зареєстроване за ознаками ч.2 ст.332 КК України по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища.

З вивчених матеріалів провадження встановлено, що арештоване майно відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не має, хоча слідчим воно і визнано речовими доказами.

З цим майном слідчі дії не проводяться, а таке тривале із 12 червня 2021 року зберігання цих речових доказів у кримінальному провадженні надавало можливість органу досудового розслідування дослідити їх та здійснити фото та відеофіксацію.

Підозра самому ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі в кримінальному провадженні не повідомлена.

При розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких існує необхідність у збереженні накладеного арешту на це майно чи наявність ризиків, визначених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Такі обставини дають підстави для висновку, що потреба в продовженні арешту переліченого вище майна відпала.

Таким чином, встановлено підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений в кримінальному провадженні № 0000078 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року арешт:

- восьми зарядних пристроїв до радіостанцій "BAOFENG" та адаптерів до них;

- адаптера без маркування з приєднаними чотирма акумуляторними батареями;

- зарядної станцію "Kenwood";

- зарядного пристрою до акумуляторних батарей "Fenix";

- мобільного телефону "Lenovo", ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільного телефону "NОМІ", ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону "NОМІ", ІМЕІ НОМЕР_4 , без кришки та батареї;

- мобільного телефону "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою;

- мобільного телефону "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_6 , із встановленою сім-карткою;

- мобільного телефону "Самсунг", ІМЕІ НОМЕР_7 , із встановленою сім-карткою;

- двох рятувальних жилетів.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1