СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/536/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001760 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296; ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
інші учасники: потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296; ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296; ч.1 ст.186 КК України, в окреме провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи імперативну норму ч. 8 ст. 469 КПК України, яка регламентує розгляд угоди про примирення окремо від кримінального провадження щодо інших осіб, з якими угод не досягнуто, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вбачає достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296; ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296; ч.1 ст.186 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1