Справа № 204/3029/23
Провадження № 1-кс/204/850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 23.02.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 23.02.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 ККУкраїни.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури.

Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено наступне.24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 - востаннє з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та у невстановленому місці у месенджері «Telegram» зареєстрував свій обліковий запис під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . У невстановлений досудовим розслідування час, однак після початку ведення широкомасштабної війни Російської Федерації проти України, а саме після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави, у вигляді надання інформації, що має оборонне значення для країни. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації блокпостів ІНФОРМАЦІЯ_2 , радіолокаційних станцій, розташування засобів ППО, маршрути пересування військової техніки на території Дніпропетровської області, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями Російської Федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, у месенджері «Telegram», з використанням свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », о 11 год. 10 хв. 14.09.2022 надіслав представнику Російської Федерації - співробітнику ГУ ГШ ЗС РФ громадянину РФ ОСОБА_8 , який у мессенджері «Telegram» використовує профіль з нік-неймом «firstname: ІНФОРМАЦІЯ_6, username: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », координати з використанням програми «googlemaps» (НОМЕР_2) розташування радіолокаційної станції в районі н.п. Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України,в умовах воєнного стану, о 20 год. 07 хв. 13.10.2022 з використанням свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram» надіслав представнику РФ ОСОБА_8 , що використовує обліковий запис « I », координатиз використанням програми «googlemaps» (НОМЕР_3) місця дислокації блокпоста ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України,в умовах воєнного стану, о 11 год. 19 хв. 15.12.2022 з використання свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram» надіслав представнику РФ ОСОБА_8 , що використовує обліковий запис «I» координатиз використанням програми «googlemaps» (НОМЕР_4) розташування радіолокаційної станції в районі АДРЕСА_2 . Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 07.01.2023, ОСОБА_5 , отримав завдання у месенджері «Telegram» від представника РФ ОСОБА_8 , що використовує обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо передачі даних про місце розташування військового об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 , фото та відео-фіксації вищевказаного об`єкту, на виконання якого ОСОБА_5 надав свою згоду. У зв`язку з чим, 08.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 09 до 10 години ранку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України,в умовах воєнного стану, на службовому автомобілі поїхав його виконувати, проте виконати належним чином відповідне завдання та надіслати повну інформацію вищевказаному представнику РФ не зміг, так як був затриманий в порядку ст. 208 КПК України уповноваженою службовою особою.Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження №0000437 від 25.11.2022 року.

23.02.2023 прокурором групи прокурорів винесено постанову про виділення вказаних матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000437 від 25.11.2022 в окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000180.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №55/2-4423 від 29.12.2022;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №55/2-1100 від 30.01.2023;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №55/2-981 від 20.01.2023; висновком експерта № 8 від 08.01.2023; протоколом обшуку від 08.01.2023; відповідь на запит ПвК «Схід» від 05.01.2023; відповідь на запит ТрО «Схід» від 06.01.2023; відповідь на запит АТ «Укрзалізниця» від 08.02.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У відповідності до ст. 294 КПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання слідчого, погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Так, з метою завершення досудового розслідування необхідно:направити запит в порядку ст.93 КПК України до секторального органу у сфері захисту критичної інфраструктури, отримати відповідь;вирішити питання про зняття грифів секретності з клопотань слідчого щодо отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій;направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;додатково допитати підозрюваного з приводу нововиявлених обставин передачі інформації представнику РФ;отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та судуобґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, перетнути державний кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, суду шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію України, також свідчить те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації.Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що ОСОБА_5 має стійкі ідеологічні погляди та на теперішній час збройні сили Російської Федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може надавати сприяння в ведення агресивної війни проти України, шляхом надання представникам збройних сил та спецслужб Російської Федерації координат розташування підрозділів та техніки ЗС України, об`єктів критичної інфраструктури, а також продовжити надавати державі - агресору - Російської Федерації та її представникам, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що ризики, зазначені прокурором не обґрунтовані. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, батько-інвалід, потребує постійного догляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.03.2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000180 від 23.02.2023 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08 липня 2023 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрювана відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушенням у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання підозрюваного та його захисника в судовому засіданні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя в даному випадку не визначає розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 23.02.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 діб, тобто до 01 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1