Справа № 646/5891/21
№ провадження 1-кп/646/75/2023
УХВАЛА

03.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в відкритому судовому засіданні.

Законний представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт хоча і відповідає нормам чинного кримінально-процесуального законодавства, але не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, просить судові засідання проводити лише за безпосередньої його участі у зв`язку з необхідністю подання доказів на свій захист. Не заявив клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, але оскільки обвинувачений заявляє про наявність у нього документів по справі, які спростовують його вину, справу не може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Посилання обвинуваченого на неможливість призначення справи до розгляду в зв`язку з тим, що обвинувальний акт хоча і відповідає нормам чинного кримінально-процесуального законодавства, але не відповідає фактичним обставинам справи, не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в стадії підготовчого провадження не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, це компетенція лише суду й вирішується в стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкцією ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК України.

Частиною 4 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 не заявлено відповідне клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній;

-розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

-необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

-якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

-необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне засідання проводити в відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі Указу Президента України №640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314, 316, 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України на 13.03.2023 р. о 15:00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілої, захисника.

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 . Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1