Номер провадження: 11-п/813/37/23
Справа № 500/3520/18, 1-кп/946/92/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №000072, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. З ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. З ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що 14.12.2022 року колегією судців: головуючим суддею - ОСОБА_9 , суддями - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задоволений відвід усім членам колегії суддів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. З ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України та справу передано до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду в порядку ч. З ст. 35 КПК України.

Проте призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що у всіх суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відсутній доступ до державної таємниці.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження відповідно до ч. З ст. 35 КПК України, здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, функціонування якої, у відповідності до ч. 2 ст. 35 КПК України, регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до абз. 11 підпунткту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від

02.04.2015року, погодженого наказом Державної судової адміністрації України № 45 від

04.04.2015року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно ж ч. З ст. 517 КПК України, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Проте призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що у всіх суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відсутній доступ до державної таємниці.

Слід звернути увагу на те, що ні Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ні КПК України, ні іншим законом, суд та/або судді не зобов`язані отримувати допуск до державної таємниці, як, наприклад, щодо обов`язкового обрання з числа суддів, слідчих суддів (ст. 21 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів") та суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх (ст. 18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що у зв`язку з неможливістю утворити складу суду клопотання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яке надійшло до Одеського апеляційного суду про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №000072, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. З ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Копію даної ухвали апеляційного суду направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3