Справа № 527/2439/22
провадження № 1-кс/527/565/22
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000897, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000897, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000897 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів, які зареєстровані у ЖЄО Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 6954 від 15.10.2022 встановлено що 15.10.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Чугуївської центральної лікарні ім. Кононенко доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: забій грудної клітини, забій грудного відділу хребта, забій лівої верхньої кінцівки, стан легкий та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: перелом ребер, пневмоторекс, стан середній. Під час доставлення останні пояснили, що рухаючись по автодорозі по за межами населеного пункту с. Пересічне Куп`янського району (точне місце не зазначено) Харківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій авто «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору не впоравшись з керуванням злетів з дороги та зазначене авто перекинулось. Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що за кермом автомобіля «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору перебував - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після встановлення факту дорожньо-транспортної пригоди, проведення невідкладних слідчих дій виявлено автомобіль «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору на автодорозі Чугуїв - Мелове не подалі від автозаправної станції ПП Маршал (Лілія). Поряд з зазначеним авто перебував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події 15.10.2022 за адресою: на автодорозі Чугуїв - Мелове не подалі від автозаправної станції ПП Маршал (Лілія)

у встановленому законом порядку вилучено: транспортний засіб марки - ВАЗ, модель -2121, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , (№ кузова НОМЕР_2 ) власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.12.2016 року є - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в ході складання протоколу огляду дорожньо-транспортної події працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у встановленому законом порядку вилучено: ключ чорного кольору від транспортного засобу «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та написами учасників слідчої дії. Окрім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено, причіп червоного кольору державний помер 4712 XI - документи щодо походження останнього водієм ОСОБА_6 не надано. Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП Г НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.10.2022 вказаний транспортний засіб та ключ до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000897 від 15.10.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи те, що Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області, розташований по вул. Гвардійській, 31 у м. Чугуїв, Харківської області та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують вказане клопотання надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 17.10.2022, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Глобинського районного суду Полтавської області.

Посилаючись на поважність причин пропуску для звердення до слідчого судді з клопотанням, на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення вищевказаної слідчої дії є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, прокурор просив суд, поновити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000897 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Винести ухвалу про арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: транспортний засіб марки - ВАЗ, модель -2121, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , (№ кузова НОМЕР_2 ); ключ чорного кольору від транспортного засобу «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено до паперового конверту

з відповідними підписами та написами учасників слідчої дії; причіп червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_4 . Зберігання вказаних транспортних засобів здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.
В судове засідання власник майна не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, майно зазначене у клопотанні було вилучене 15.10.2022, тому клопотання повинне було бути подане не пізніше 17.10.2022 року. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту 18.10.2022 року.

Згідно положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги те, що у клопотанні прокурор належним чином обґрунтував, що строк ним було пропущено з поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що строк для звернення з клопотанням підлягає поновленню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 15.10.2022 року транспортний засіб марки - ВАЗ, модель -2121, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , (№ кузова НОМЕР_2 ); ключ чорного кольору від транспортного засобу «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору, причіп червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_4 набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000897, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Поновити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000897 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на транспортний засіб марки - ВАЗ, модель -2121, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , (№ кузова НОМЕР_2 ); ключ чорного кольору від транспортного засобу «ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та написами учасників слідчої дії; причіп червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна.

Зберігання вказаних транспортних засобів здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1