Справа № 423/2020/20
Провадження № 1-в/188/215/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка подання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2021 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Дніпропетровського апеляційного суду за ухвалою апеляційного суду від 14.09.2022 про визначення підсудності надійшли матеріали подання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі уповноважений орган з питань пробації) про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 (далі засуджений), в якому зазначається таке.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений не порушував обов`язків, покладених нього вироком Попаснянського районного суду.

06.08.2021 засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП (стягнення штраф 51 грн).

Після притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення повторних правопорушень. Інших притягнень до адміністративної відповідальності засудженого не було.

Інформації про вчинення нового злочину засудженим в період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику, виявлено криміногенні: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Вживання алкоголю».

Індивідуальний план виконаний частково.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 17.02.2022.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 2 ст. 539 КПК).

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання (подання) належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Представник органу пробації надав заяву, у якій прохає розглянути клопотання без його участі і задовольнити.

Прокурор надав заяву, у якій прохає розглянути клопотання без його участі і задовольнити.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з огляду на такі обставини.

ОСОБА_4 був засуджений 17.02.2021 вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За приписами ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком Попаснянського районного суду, не порушував. Один раз притягувався до відповідальності за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Протягом перебування на обліку інших правопорушень не вчиняв. Скарг на нього за місцем проживання від жителів селища не надходило, що підтверджується характеристикою з місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, отже став на шлях виправлення.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, суд встановив підстави для задоволення клопотання (подання) уповноваженого органу пробації.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Попаснянсько районного суду Луганської області від 19.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1