печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЮНІГРАН" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000359,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЮНІГРАН" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000359. В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 22.11.2022 року представником третьої особи - адвокатом ОСОБА_3 подано до ГСУ НП України клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Представник ТОВ "ЮНІГРАН" у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність. Представник ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359. У рамках вказаного кримінального провадження, 22.11.2022 року представником третьої особи - адвокатом ОСОБА_3 подано до ГСУ НП України клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій. Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000359 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання представника ТОВ "ЮНІГРАН" від 22.11.2022 року. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000359 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ЮНІГРАН" від 22.11.2022 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1