Справа № 939/1897/22
ВИРОК

Іменем України

13 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 25 жовтня 2022 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жміївка Іванківського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: - за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року за ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років обмеження волі та штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади у кредитно-фінансових та банківських установах строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; - за вироком Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2018 року скасований у частині покарання, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71, 72 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права обіймати певні посади у кредитно-фінансових та банківських установах строком 2 роки виконувати самостійно; - за вироком Богунського районного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права займати відповідні посади виконувати самостійно, звільнений 11 листопада 2020 року по відбуттю строку покарання; - 08 жовтня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у виді штрафу в розмірі 17000 гривень замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено Апеляційним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, з позбавленням права обіймати посади у кредитно-фінансових і банківських установах строком на 2 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. 16 червня 2022 року ОСОБА_4 був письмово ознайомлений із порядком, графіком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт у Пісківській селищній ОТГ Бучанського району Київської області, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, з`явився до Пісківської селищної ОТГ Бучанського району Київської області для відбування покарання 17 червня 2022 року, 20 червня 2022 року, 21 червня 2022 року та 22 червня 2022 року. 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 був повторно в письмовому вигляді попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, але продовжуючи діяти умисно та протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт 10 серпня 2022 року та 11 серпня 2022 року, а з 12 серпня 2022 року до Пісківської селищної ОТГ Бучанського району Київської області для відбування громадських робіт не з`являється, тим самим ухиляється від відбування покарання.

Крім того, 28 листопада 2022 року близько 09-ї години в с. Загальці Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу перону залізничної станції «Загальці», побачив поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою і зрозумівши, що вказана рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, помістив знайдений ним пакет з наркотичним засобом під кофту в яку був одягнутий, вчинивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 37,49 грама та став його незаконно зберігати при собі, під кофтою, для власного вживання, без мети збуту, до 28 листопада 2022 року, коли о 10 годині 02 хвилини в с. Гай Бучанського району Київської області, поблизу будинку № 30, канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, був вилучений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що дійсно не виконує покарання у виді громадських робіт, з`являвся до Пісківської селищної ОТГ для відбування громадських робіт лише у червні та у серпні декілька разів. Наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому було роз`яснено. Крім того пояснив, що зранку 28 листопада 2022 року поблизу перону залізничної станції у с. Загальці Бучанського району Київської області, він знайшов пакет з подрібненою рослинною масою і зрозумівши, що вона є наркотичним засобом, підняв пакет і сховав його під кофту, та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, до 28 листопада 2022 року, коли вказаний пакет з канабісом був вилучений у нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обтяжуючу обставину суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київській області від 03 січня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, середній рівень ризику шкоди життю і здоров`ю, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у вигляді громадських робіт, призначених за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року, яка становить 216 годин громадських робіт, із розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1132 гривні 68 копійок.

Речові докази канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 37,49 грама, що зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначитиОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 та ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у вигляді громадських робіт, призначених за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року, із розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт, і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 37,49 грама, що зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5