У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Справа №607/3020/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод» ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій слідчим Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003283 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вирішити клопотання про надання для ознайомлення зі зняттям копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги не підтримала та просила залишити скаргу без розгляду, оскільки, як їй стало відомо у цьому ж судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.02.2021 кримінальне провадження №0003283 від 22.09.2016 закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Уповноважена особа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 26, 303 КПК України випливає, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, вважає за необхідне скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод» ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій слідчим Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 303306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод» ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій слідчим Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1