справа № 492/1151/22
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 17 грудня 2012 року Арцизьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 16 травня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

звільненого 06 листопада 2020 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, -

встановив:

Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернулося до суду з поданням, в якому просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_3 , оскільки він був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів. Після звільнення 06 листопада 2020 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично порушував громадський порядок, в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення адміністративних правопорушень. Протягом 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та обмеження відносно ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження не заперечував.

Суд, розглянувши подання, вислухавши обґрунтування заявника, думку засудженого, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини та після відбуття покарання неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 10), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Так, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАБІ № 320510 по справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську моральта Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 11).

Крім того, ОСОБА_3 відповідно постанови серії ГАБІ № 320509 по справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 12).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАБІ № 687325 по справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення за зберігання без мети збуту самогону та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 18).

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАБІ № 687324 по справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 20).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ЕГА № 792195 по справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прохід по залізничних коліях у невстановлених місцяхта Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 21).

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до постанови Саратського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 17).

Згідно вироку Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року, визнаний винним та засуджений позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за умисні тяжкі злочини. Крім того, згідно вироку Арцизького районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року, визнаний винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений до позбавлення волі.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців села на нього не надходило.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1