Справа № 296/1021/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.02.2022 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000434 від 24.09.2022, за ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.06.2022 по 15.10.2022 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також клопотання містить вимогу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготувати та надати на електронний носій копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434, внесеного до ЄРДР 24.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, зокрема, що перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , прийняв пропозицію та одержав для себе та третіх осіб неправомірну вигоду .

Досудовим слідством встановлено, що в грудні місяці 2022 року із заявами звернулися ОСОБА_8 , який користується м.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується м.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , яка користується м.н. НОМЕР_3 та повідомили, що надавали підозрюваному ОСОБА_7 неправомірну вигоду за успішну здачу іспитів на отримання посвідчень тракториста-машиніста. Дані події відбувалися в період з 01.06.2022 по 15.10.2022. Крім цього ОСОБА_10 показала, що до ОСОБА_7 її скерував директор Андрушівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який користується м.н. НОМЕР_4 .

Тому з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 01.06.2022 по 15.10.2022, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Разом з тим, вказані документи, містять інформацію про термінали мобільного зв`язку, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, здійснити до них доступ можливо лише з дозволу слідчого судді , слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та клопотання розглянути без їх повідомлення .

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000434, за ч. 4 ст. 368-3 КК України, зокрема, що перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , прийняв пропозицію та одержав для себе та третіх осіб неправомірну вигоду .

11.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , від 01.12.2022, яка користується м.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 який користується м.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 від 15.12.2022, який користується м.н. НОМЕР_2 , слідує, що вони заявами звернулися до правоохоронних органів повідомили, що надавали підозрюваному ОСОБА_7 неправомірну вигоду за успішну здачу іспитів на отримання посвідчень тракториста-машиніста. Дані події відбувалися в період з 01.06.2022 по 15.10.2022. Крім цього ОСОБА_10 показала, що до ОСОБА_7 її скерував директор Андрушівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який користується м.н. НОМЕР_4 .

ОСОБА_11 , який користується м.н. НОМЕР_4 від дачі свідчень відмовився на підставі ст.63 Конституції України про що свідчить протокол допиту від 23.01.2023

Протоколом НСРД- негласного аудіо-контролю особи ОСОБА_7 від 19.10.2022 зафіксовано, зустріч 13.10.2022 о 09:44:30 ОСОБА_7 в автомобілі з невідомими чоловікими, та жінкою, під час зустрічі звучить і прізвище " ОСОБА_13 " та інші, зафіксовано факти передачі грошових коштів та розмови з приводу отримання прав водіїв, відповідей які необхідно давати на екзамені.

Таким чином, слідчому судді доведено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними, кінцевого обладнання у період з 01.06.2022 по 15.10.2022, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідчий суддя також вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з`єднань по абонентським номерам, зазнченим у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000434 від 24.09.2022 за ч.4ст.368-3 КК України , а саме встановлення особ, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготувати та надати на електронний носій, копію інформації є необґрунтованими, оскільки не відповідають абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню і вимога зазначена в клопотанні щодо надання такого дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ, оскільки відповідно до приписів ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається безпосередньо стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України оперативні працівники УСР в Житомирській області ДСР НПУ не є.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0000434 від 24.09.2022 групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та дозвіл на зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.06.2022 по 15.10.2022 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1