ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт майна

18 листопада 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001736 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.11.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 близько 18.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає; АДРЕСА_1 , інші анкетні дані встановлюються), керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва), рухався по автомобільній дорозі Р19 сполученням м. Фастів - а/д Київ-Одеса у Фастівському р-ні Київської області, в напрямку а/д Київ-Одеса, де на відстані 6 км + 100 м від початку с. Фастівець, здійснив виїзд на узбіччя з правої сторони відносно свого напрямку руху, та зіткнувся з деревом. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 , інші анкетні дані встановлюються), отримали тілесні ушкодження у вигляді відкритих черепно-мозкових травм та без свідомості були доставлені в КНП Фастівська районна лікарня, де були госпіталізовані в реанімаційне відділення.

12.11.2022 в ході огляду вилучено автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва), який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2022 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, у прохальній частині клопотання просив розглянути в його відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату судового розгляду шляхом направлення йому смс- повідомлення. Проте, враховуючи обмежені строки розгляду даного клопотання та належне повідомлення власника майна, суд вбачає за можливе розглянути клопотання без участі власника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001736 від 13.11.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва), належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.11.2022 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 14.11.2022, автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001736 від 13.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатного для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва), це зробити не можливо, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001736 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001736 від 13.11.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1