overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/271/23
Провадження №1-кп/283/90/2023
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

30 січня 2023 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.10.2022, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 годину 10 лютого 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/3286/22
№ 1-кс/243/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 а про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, навідника 2 кулеметного взводу 6 роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001129 від 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001129, внесеним до ЄРДР 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації у АДРЕСА_2 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001129 від 06 грудня 2022 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 06 березня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2023 року о 08 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/1909/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

встановив:

01 лютого 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

02 лютого 2023 року кримінальне провадження №0000036 передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Підготовче судове засідання провести 03 лютого 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1571/14-к
Провадження № 1-в/571/5/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 26.12.2012 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71, ст.104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 17.01.2015 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 16.07.2019 звільненого з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» по відбуттю терміну покарання,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 03.02.2023.
Справа № 309/1038/20
Провадження № 1-кп/309/459/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

02 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Хустське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України на 13 березня 2023 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському районному управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 рокуСправа № 634/108/23 Провадження № 1-кп/634/24/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395КК України, на 14.02.2023 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
465/5947/22
1-кп/465/743/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 07.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000495 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись 314-316,372,376,468,469,471,474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 07.10.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000495 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 Кримінального кодексу України - продовжити в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1908/22
УХВАЛА
02 лютого 2023 року у Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
В судове засідання по справі яке було призначене на 09 годину 14 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття, привід обвинуваченого не виконано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 09 годину 14 лютого 2023 року.
Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 14 лютого 2023 року.
Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/686/648/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що бажає скористатися правовою допомогою, однак не є офіційно працевлаштованим, постійного доходу не має, отже за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, яка щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, суд дійшов висновку клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . У випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд відкласти на 24 лютого 2023 року 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 750/7515/22
Провадження № 1-кс/750/566/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 19.10.2022, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 лютого2023 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі виробничого корпусу № 1 бази УВТК, за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Центральна (Будбаза), 3, загальною площею 581,9 кв.м., яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:018:0027, площею 0,5671 га, що належить ТОВ «ДІОРО», з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: оригіналів договорів з додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі променевої терапії (радіологія) КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» з усіма коригуваннями, експертних звітів, об`єктних та локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), дефектних актів, актів на виконання прихованих робіт, експертних висновків до договору, первинних бухгалтерських документів на придбання товарів, платіжних документів щодо проведення розрахунків за виконання вказаних робіт, інших матеріальних носіїв, видаткових та товарно-транспортних накладних, рахунків та платіжних документів, що стосуються виконання ТОВ «ДІОРО» всіх видів робіт по вказаному об`єкту, закупівлі матеріалів та ресурсів для виконання зазначених робіт, в тому числі документів, чорнових записів, флеш накопичувачів, які зберегли на собі сліди злочину, а також виготовлення за допомогою технічних засобів та вилучення копій інформації, що стосується участі ТОВ «ДІОРО» в процедурі публічних закупівель, виконання робіт, їх прийняття та розрахунків за них по вказаному об`єкту, яка може міститись на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/641/23
Провадження № 1-кс/740/134/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, про надання дозволу на проведення обшуку житла,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 08-30 год. 03 лютого 2023 року.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

02 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявник просить бути присутнім в судовому засіданні апеляційного суду для прийняття участі у розгляді його апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання з урахуванням режиму воєнного стану, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2022 року здійснювати 22 лютого 2023 року об 11:30 годині за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Суддя ОСОБА_1