Справа № 703/1138/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів звукового запису на оптичний носій, зроблений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений 01.01.2023 о 12 годині 22 хвилини, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 о 13 год. 12 хв. надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 год. 12 хв. у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні із діагнозом цукровий діабет.
В ході досудового розслідування встановлено, що покійну ОСОБА_6 було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги 01.01.2023 та доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради. Про факт поганого самопочуття ОСОБА_6 на лінію «103» зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 в зв`язку із чим у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна першочергова інформація у вигляді голосового повідомлення про факт отримання травм та стан здоров`я ОСОБА_6 .
В зв`язку з вказаним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ряду обставин, серед яких: чи мало місце заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій в ході неправомірних дій щодо неї, їх характер, спосіб спричинення, механізм, локалізація, ймовірне знаряддя, що їх заподіяло, ступінь тяжкості, наявність причинного зв`язку між отриманою від злочину фізичною шкодою та фактом звернення до лікувального закладу.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно вилучити на оптичному носію звукозапис, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матиме важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту смерті ОСОБА_6 , його можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, без нього іншими способами встановити суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив, провести розгляд клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що відображена в історії хвороби інформація може бути спотвореною або ж знищеною.
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З рапорта інспектора -чергового СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що 04.01.2023 о 13.12. надійшло повідомлення про те, що 04.01.2023 о 13.12 за адресою: Кам`янський район, м. Кам`янка, лікарня, лікар повідомив, що у відділенні реанімації померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка Райгород, яка була доставлена 01.01. о 14.40 з Райгорода у стані переохолодження, пневмонією, набряком головного мозку.
В ході досудового розслідування встановлено, що покійну ОСОБА_6 було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги 01.01.2023 та доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради. Про факт поганого самопочуття ОСОБА_6 на лінію «103» зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 в зв`язку із чим у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна першочергова інформація у вигляді голосового повідомлення про факт отримання травм та стан здоров`я ОСОБА_6 .
В зв`язку з вказаним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ряду обставин, серед яких: чи мало місце заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій в ході неправомірних дій щодо неї, їх характер, спосіб спричинення, механізм, локалізація, ймовірне знаряддя, що їх заподіяло, ступінь тяжкості, наявність причинного зв`язку між отриманою від злочину фізичною шкодою та фактом звернення до лікувального закладу.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно вилучити на оптичному носію звукозапис, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матиме важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту смерті ОСОБА_6 , його можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, без нього іншими способами встановити суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1