Справа № 165/3284/22
Провадження № 1-кс/165/1016/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000632 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000632від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 22 год. 30 хв. 30.11.2022 по 02 год. 00 хв. 01.12.2022 в м. Нововолинську, невідома особа, скориставшись незамкненими дверима багажного відділення, з автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №7 по вул. Княгині Ольги таємно викрала 190 доларів США, 600 гривень, банківські картки «Монобанк» та АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виданих на ім`я ОСОБА_5 на рахунках, яких знаходилися кошти, з яких у подальшому зняла кошти у сумі 3700 гривень та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

17.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду в приміщенні ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у потерпілого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro», бірюзового кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , серійний номер « НОМЕР_8 », який у потерпілого було викрадено та який останньому повернула ОСОБА_7 , кора даний мобільний телефон знайшла на території м.Нововолинська.

Слідчий зазначає, що вилучений 17.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro», бірюзового кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , серійний номер « НОМЕР_8 » відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберіг на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 17.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro» бірюзового кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , серійний номер « НОМЕР_8 », який передати на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8