Справа № 590/815/22
Провадження № 1-кп/590/152/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 31.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.04.2022 Ямпільським районним судом Сумської області зв ч.1 ст.246 КК України до одного місяця арешту,

29.09.2022 Ямпільським районним судом Сумської області зв ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2022 року, близько 16:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, наніс два удари кулаком своєї правої руки в ділянку лівої брови та лобну ділянку справа ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №112 від 09.11.2022 року тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани на 0,5 см вище зовнішньої третини лівої брови, синця в лівій скроневій ділянці, набряклості м`яких тканин в проекції правого лобного бугра. Тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани та синця по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.). Набряклість м`яких тканин в проекції правого лобного бугра не можна кваліфікувати за ступенем тяжкості.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву, відповідно до якої останній просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1