Справа № 442/6812/22
Провадження № 1-в/442/333/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , в якому просить розглянути клопотання та згідно ст.70 ч.4 (ст.71) КК України об`єднати попереднє покарання за вироком від 08.10.2021 до основного покарання за вироком від 16.06.2021 з врахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 07.12.2021 та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_5 .

Від представника ДУ ДВК № 40 та прокурора надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений: 18.03.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 17000 грн.

08.10.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців. Вирок набрав законної сили 08.11.2021.

Засуджений 16.06.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року 03 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Львівського апеляційного суду від 07.12.2021 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2021 скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці та штрафу у розмірі 17000 гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року у розмірі 17000 гривень постановлено виконувати самостійно. В решті вирок суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів подання зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та усі направлені та перебувають на виконанні.

Із матеріалів подання також вбачається, що вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 08.10.2021 про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнення з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців набрав законної сили 08.11.2021. Такий не оскаржувався та не об`єднаний з іншими вироками.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 760/26543/17 , провадження № 51 - 3600 кмо 20 встановлено, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про? ? відповідальність особи за? ? сукупністю? ? вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання? з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для вирішення питання про об`єднання зазначених вироків, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1