Справа № 521/6842/23
Номер провадження:1-кс/521/1055/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006 від , за ознаками вчинення кримінального правопорушення 09.01.2023 передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.01.2023 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Однокласники», щодо виявлення злочинів, які можуть посягати на безпеку та цілісність країни, 09.01.2023 було виявлено аккаунт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на своєму аккаунті здійснює публікації, що містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України. (ЄО497)

За даним фактом 09.01.2023 внесені відомості до ЄРДР за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та розпочате досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 15.03.2023 старшим дізнавачем СД ОСОБА_2 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено:

планшет Tab8, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247509;

мобільний телефон марки «MEIZU M5 Note, імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 , у корпусі світлого кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247510;

мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247512;

мобільний телефон марки «hts» чорного кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247511;

шабля чорного кольору, упакована до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплена печаткою та підписами понятих;

шабля коричневого кольору, упакована до експертного сейф-пакету № PSP 4111450;

предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 4111451;

предмет який складається з двох дерев`яних палок скріплених між собою залізним ланцюжком (нунчаки), поміщені до експертного сейф-пакету № PSP 4111454;

три порожніх магазина від пістолета, поміщені до експертного сейф-пакету № PSP 4111453;

предмет схожий на автомат «САЙГА-410К» із номером № НОМЕР_7 , чорного кольору, упаковано до поліетиленових пакетів чорного та білого кольору, скріплений печаткою та підписами понятих;

предмет ззовні схожий на пістолет «EKOL Major» із номером № НОМЕР_8 , сіро-чорного кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 4111448;

предмет ззовні схожий на пістолет «Р-25 BLOWBACK CAMO» із номером № НОМЕР_9 , чорного кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 4111449;

предмет ззовні схожий на пістолет «EKOL Viper 3» із номером № НОМЕР_10 , сірого кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247518;

предмет ззовні схожий на пістолет «EKOL ES 66C» із номером № НОМЕР_11 , чорного кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247520;

Постановою старшого дізнавача від 15.03.2023 вилучені вищеперелічені речі та предмети визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 15.03.2023 року в ході проведення огляду місця події.

Прокурор, дізнавач про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час огляду місця події, що мав місце 28.12.2021 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001309, так як є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення, використовувався як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006 від , за ознаками вчинення кримінального правопорушення 09.01.2023 передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)планшет Tab8, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247509;

2)мобільний телефон марки «MEIZU M5 Note, імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 , у корпусі світлого кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247510;

3)мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247512;

4)мобільний телефон марки «hts» чорного кольору, який було упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247511;

5)шабля чорного кольору, упакована до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплена печаткою та підписами понятих;

6)шабля коричневого кольору, упакована до експертного сейф-пакету № PSP 4111450;

7)предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, поміщено до експертного сейф-пакету № PSP 4111451;

8)предмет який складається з двох дерев`яних палок скріплених між собою залізним ланцюжком (нунчаки), поміщені до експертного сейф-пакету № PSP 4111454;

9)три порожніх магазина від пістолета, поміщені до експертного сейф-пакету № PSP 4111453;

10)предмет схожий на автомат «САЙГА-410К» із номером № НОМЕР_7 , чорного кольору, упаковано до поліетиленових пакетів чорного та білого кольору, скріплений печаткою та підписами понятих;

11)предмет ззовні схожий на пістолет «EKOL Major» із номером № НОМЕР_8 , сіро-чорного кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 4111448;

12)предмет ззовні схожий на пістолет «Р-25 BLOWBACK CAMO» із номером № НОМЕР_9 , чорного кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 4111449;

13)предмет ззовні схожий на пістолет «EKOL Viper 3» із номером № НОМЕР_10 , сірого кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247518;

14)предмет ззовні схожий на пістолет «EKOL ES 66C» із номером № НОМЕР_11 , чорного кольору, який упаковано до експертного сейф-пакету № PSP 2247520.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1