Провадження № 1-кс/742/134/23
Єдиний унікальний № 742/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000031 від 06.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2022 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 06.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 26.12.2022 року невідома особа з будинку за місцем проживання заявника, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку належного заявникові планшетного пристрою марки «Леново».

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 06.01.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що будучи раніше судимим за вчинення кримінального проступку, 26.12.2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через незамкнені вхідні двері, проник до будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , планшет марки «Lenovo» моделі ТАВ А7-30, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №249 від 18.01.2023 року 1387,50 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

26.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній повідомляє про дату вчинення злочину, називає річ, яку було в нього викрадено та вказує на особу, яка може бути причетна до скоєння даного злочину; протоколом огляду місця події від 05.01.2023 року; протоколом огляду та добровільної видачі від 06.01.2023 року, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним речі (карту пам`яті з написом на поверхні Silicon Power 2 Gb micro SD, кришку від планшетного пристрою з написом «Lenovo» DOLBI, в середині якого мається серійний номер GMN M1?PC+ABS?Д; HQZA977ZD141003B та чохол синього кольору); постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, якою було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню видані ОСОБА_5 речі, а саме: карту пам`яті з написом на поверхні Silicon Power 2 Gb micro SD, кришку від планшетного пристрою з написом «Lenovo» DOLBI в середині якого мається серійний номер GMN M1?PC+ABS?Д; HQZA977ZD141003B та чохол синього кольору; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , в яких останній розповідає про обставини вчинення викрадення його майна; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , в яких останній розповідає про відомі йому обставини вчинення викрадення планшету у ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання, в яких зафіксовано факти впізнання потерпілим викрадених у нього речей; висновком судової товарознавчої експертизи № 249 від 18.01.2023 року, в якому вказано вартість викраденого майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому останній розповідає про відомі йому обставини вчинення викрадення планшету належного потерпілому ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких останні розповідають про викрадені речі, які добровільно видав ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту від 26.01.2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відразу після вчинення злочину покинув місце події та намагався позбутись викраденого майна, що свідчить про спробу останнього уникнути відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин. Крім того, на даний час останній, усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний особисто знайомий із свідками по справі та проживає з ними в одному районі, тому перебуваючи на волі, він зможе впливати на них шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи тим самим змінити свої попередні покази.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, тому перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може вчинити нові майнові злочини.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, вчинити інше правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе в повній мірі запобігти даним ризикам, тому слідчим і було подане відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000031 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.6) на підставі заявии потерпілого ОСОБА_7 (а.п.7).

Як вбачається з копії заяви від 06.01.2023 року та копії огляду та добровільної видачі від 06.01.2023 року, ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним речі, а саме карту пам`яті з написом на поверхні Silicon Power 2 Gb micro SD, кришку від планшетного пристрою з написом «Lenovo» DOLBI в середині якого мається серійний номер GMN M1?PC+ABS?Д; HQZA977ZD141003B та чохол синього кольору (а.п.10, 11-12).

Постановою від 06.01.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000031 (а.п.13).

Згідно з копіями протоколів пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2023 року, потерпілим ОСОБА_7 було впізнано речі, вилучені у ОСОБА_5 (а.п.21, 22).

Копіями протоколів допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються обставини, викладені в клопотанні (а.п.14-15, 16-17, 23-24, 25-26, 31-32, 33-34, 35-36, 39-40).

26.01.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.37-38).

Відповідно до копії довідки-характеристики від 11.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до бродяжництва, вживання спиртних напоїв, вчинення крадіжок (а.п.18).

З копії вимоги вбачається, що ОСОБА_5 вже був засуджений Срібнянським районним судом Чернігівської області за вчинення майнового злочину (а.п.19).

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі (а.п.42-47).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколі допиту підозрюваного від 26.01.2023 року, в якому ОСОБА_5 підтверджує вчинення ним крадіжки планшетного пристрою марки «Леново`у ОСОБА_7 ; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, тому слідча суддя вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, проти чого навіть він сам не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000031 від 06.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.03.2023 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідча судя Анна КОРОТКА