Провадження №1-кп/761/1401/2022
В И Р О К

іменем України

21 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_24 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0000040 від 03 липня 2020 року та №0000046 від 05 січня 2021 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимого:

- 04.08.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 12.12.2018 звільнений за відбуттям строку покарання;

- 07.12.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 9.06.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі;

- 12.09.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,будучи ранішесудимим за ч. 2 ст. 185 КК України, отжедіючи повторно, приблизно о 16 год. 15хв., прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до 1-го під`їзду, і дочекавшись доки хтось буде виходити, пройшов до середини, після чого став ходити по поверхах вказаного будинку, оглядаючи їх, з метою викрасти чуже майно. Далі, перебуваючи на 17 поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 помітив велосипед марки «GT Laguna», сірого кольору, який знаходився під стіною, без антикрадіжного замка, та вирішив його викрасти.

В подальшому, ОСОБА_4 01.07.2020,приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у зазначеному місці, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав велосипед марки «GT Laguna», сірого кольору, вартістю 3226,67 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.08.2020, приблизно о 20 год. 30хв., прибувза адресою: АДРЕСА_3 , де підійшов до під`їзду, та, дочекавшись доки хтось буде виходити, пройшов до середини, і став ходити по поверхах вказаного будинку, оглядаючи їх з метою викрасти чуже майно. Далі, перебуваючи на 12 поверсі зазаначеного будинку, ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Centurion-Backfire М8», чорного кольору, з надписами білого та червоного кольору, який знаходився під стіною, з правого боку від вхідних дверей до кв. 56 .

У подальщому, ОСОБА_4 , 18.08.2020, приблизно о 05 год. 25 хв., перебуваючи у вказаному місці, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав велосипед марки «Centurion-Backfire М8», чорного кольору, з надписами білого та червоного кольору, вартістю 6299,67 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.01.2021, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 31, біля магазину «Пиваріум», помітивши велосипед марки «Leon TN-60 HDD», чорного кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до перил, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 04.01.2021, приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «Leon TN-60 HDD», чорного кольору, вартістю 22 338 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.01.2021, приблизно о 13 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 96, біля входу до магазину «Сільпо», помітивши велосипед марки ««ArdisExtreme», жовтого кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до перил, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 08.01.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «ArdisExtreme», жовтого кольору, вартістю 10 020 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 13.01.2021, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2-Б, на парковці ресторану швидкого харчування «Макдональдс», помітивши велосипед марки «Azimut», чорного кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до паркану, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 13.01.2021, приблизно о 20 год. 55 хв., перебуваючи у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «Azimut», чорного кольору, вартістю 3 000 грн., який належить ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,діючи повторно, 27.01.2021, приблизно о 19 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 7, помітивши велосипед марки ««ArdisExtreme», червоного кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до металевого паркану, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 ,переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 27.01.2021, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «ArdisExtreme», червоного кольору, вартістю 6 638 грн., який належить ОСОБА_11 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,діючи повторно,01.02.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 11, біля під`їзду № 1, помітивши велосипед марки «LEON», синього кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до паркану, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 01.02.2021, приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «LEON», синього кольору, вартістю 4 250 грн., який належить ОСОБА_12 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.02.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2-Б, на парковці ресторану швидкого харчування «Макдональдс», помітивши велосипед марки «Kona», чорного кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до металевого паркану, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 07.02.2021, приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «Kona», чорного кольору, вартістю 4 800 грн., який належить ОСОБА_13 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,діючи повторно, 02.03.2021, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24, неподалік ТЦ «Смарт плаза», помітивши велосипед марки «ArdisZeus», чорного кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до металевого стовпа, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 02.03.2021, приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «ArdisZeus», чорного кольору, вартістю 7 600 грн., який належить ОСОБА_14 ,після чого, зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.03.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, біля проїжджої частини дороги, помітивши велосипед марки «Haibike», чорного кольору, який був пристебнутий до дерева антикрадійним замком, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 07.03.2021, приблизно о 21 год. 02 хв., перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «Haibike», чорного кольору, вартістю 10 000 грн., який ОСОБА_15 ,після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,діючи повторно, в період часу з 15.03.2021 по 19.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на загальному коридорі 2 поверху, помітивши велосипед марки «Optima», помаранчевого кольору, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перебуваючи в період згаданого часу та у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Optima», помаранчевого кольору, вартістю5 000 грн., який належить ОСОБА_16 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період часу з 13 год. 00 хв. 20.03.2021 по 16 год. 00 хв 22.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , на загальному коридорі 6 поверху, помітивши велосипед марки «AuthorImpuls», сірого кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до перил, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перебуваючи в період згаданого часу та у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «AuthorImpuls», сірого кольору, вартістю 12 000 грн., який належить ОСОБА_17 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.03.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина, 6, помітивши велосипед марки «GiantBoulder 19», блакитного кольору, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 07.03.2021, приблизно о 15 год. 03 хв., перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «GiantBoulder 19», блакитного кольору, вартістю 4 500 грн., який належить ОСОБА_18 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 29.03.2021, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Чеховський, 7, біля входу доДУ «Інститут травматології», помітивши велосипед марки «OutleapRiotElite», червоного кольору, який був пристебнутий до стовпа антикрадійним замком,вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 29.03.2021, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи за вказаноюадресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «OutleapRiotElite», червоного кольору, вартістю 9 120 грн., який належить ОСОБА_19 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 31.03.2021, приблизно о 19 год. 10 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , помітивши велосипед марки «VelikiPegas 18», чорного кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до паркану, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 31.03.2021, приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи за вказаноюадресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «VelikiPegas 18», чорного кольору, вартістю 6 500 грн., який належить ОСОБА_20 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період часу з 21 год. 00 хв. 31.03.2021 по07 год. 50 хв. 01.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні під`їзду за адресою: м. Київ, вул. Винниченка, 3, помітивши велосипед марки «ArdisNorman», чорного кольору, який знаходився біля металевої решітки, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перебуваючи в період згаданого часу та у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ArdisNorman», чорного кольору, вартістю 6 450 грн., який належить ОСОБА_21 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,діючи повторно, 03.04.2021, приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 9, помітивши велосипед марки «VNV DX35», чорного кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до металевої огорожі, вирішив його таємно викрасти.Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 03.04.2021, приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи у вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки VNV DX35», чорного кольору, вартістю 3 515 грн., який належить ОСОБА_22 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,діючи повторно, 04.04.2021, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 3/38, біля приміщення гуртожитку, помітивши велосипед марки «BenettiBasePrime», чорного-синього кольору, який був пристебнутийантикрадійним замком до паркану, вирішив його таємно викрасти. Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, 04.04.2021, приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи за вказаноюадресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого інструменту пошкодив антикрадійний замок, та таємно викрав велосипед марки «BenettiBasePrime», чорного кольору, вартістю 7 360 грн., який належить ОСОБА_23 , після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив всі без виключення обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, та при цьому пояснив, що у період з 2020 року по 2021 рік, він, перебуваючи в різних місцях у м. Києві, користуючись тим, що його дії мали таємний характер, з метою власного збагачення, неодноразово викрадав велосипеди, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, при цьому запевнив суд про неприпустимість протизаконної поведінки у майбутньому. Водночас, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень мав кримінальний досвід із відбуттям покаранням у виді позбавлення волі, що не призвело остаточного виправлення,тому, на думку суду, в даному конкретному випадкунеобхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді позбавленні волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 ,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вирокуДніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022, яким останнього засуджено до покарання у виді3 років та 1 місяця позбавлення волі, при цьому вказаним вироком також не враховано вирок Подільського районного суду м. Києва від 9.06.2022, яким засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді 4 років та 1 місяця позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 490 грн. 35 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вирокомДніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022, та вироком Подільського районного суду м. Києва від 9.06.2022, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у видічотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня початку відбування покарання, призначеного вирокомДніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2021, зарахувавши йому до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2020 по 23.09.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 490 грн. 35 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме кофту червоного кольору із капюшоном, пошкоджені велосипедні замки та ключі до них - повернути належним володільцям, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1