СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4063/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003056, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10. 2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні готівкового обмінника, що за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, погрожуючи під погрозою застосування насильства яке є небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ТОВ «Фінод» у великих розмірах, та заволодів ним.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 7664 від 12.08.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року, будучи діючим працівником Державної служби охорони, та перебуваючи на посаді співробітника охорони, відчуваючи потребу у грошових коштах вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.

З цією метою ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідування час та місці, вирішив вчинити напад на один із обмінників валют міста Києва.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_5 приблизно о 06 год. 30 хв. 30.10.2022, вийшов з свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_2 , та з метою відшукування предмету злочинного посягання, попередньо приготувавши записку із текстом «У меня в пакете 4 гранати Давай все деньги», поліетиленовий пакет з речима для імітації гранат, та пов`язку для приховування обличчя («баф»), попрямував до станції метрополітену «Вокзальна», звідки прослідував до станції «Академмістечко», що в місті Києві.

В подальшому вийшовши зі станції метрополітену «Академмістечко», до проспекту А.Палладіна в м. Києві, оглянув прилеглу територію де звернув увагу на обмінник валют, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де касиром працювала ОСОБА_6 на яку і вирішив вчинити напад з метою заволодінням коштів які перебували у її віданні та належали ТОВ «Фінод».

Так ОСОБА_5 , 30.10.2022, приблизно о 08 год. 37 хв, зайшов до приміщення валютного обмінника, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо приховавши своє обличчя пов`язкою («бафом»). Потім запитавши у касира ОСОБА_6 чи наявні долари США, передав їй клаптик паперу із текстом «У меня в пакетет 4 гранати Давай все деньги», а також повідомив, що дані гранати знаходяться у нього в поліетиленовому пакеті який продемонстрував касиру ОСОБА_6 , таким чином подолавши її супротив. ОСОБА_6 розуміючи, що не виконавши вимоги ОСОБА_5 є реальна загроза та небезпека для її життя та здоров`я, передала останньому грошові кошти в сумі 10166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022, становить 36,5686 грн., тобто 10166 доларів США становить 371753 грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.).

Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 10166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022 становить 36,5686 грн., тобто 10166 доларів США становить 371753грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.) а всього заволодів коштами на загальну суму 400 593 грн. 14 коп., які належить ТОВ «Фінод», ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, працюючий в Управлінні державної охорони на посаді співробітника охорони, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

З метою неупередженого дослідження обставин справи та з метою збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, 30.10.2022 року, період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год. 55 хв. проведено невідкладний обшук в адміністративній будівлі за адресою АДРЕСА_4 , (робоче місце, місце відпочинку та побуту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору, два блокноти із записами, аркуші формату А4 із чорновими записами, квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_5 дані речі було запаковано до спец пакету NPU1308772.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_4 .

Виходячи з викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003056, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10. 2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні готівкового обмінника, що за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, погрожуючи під погрозою застосування насильства яке є небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ТОВ «Фінод» у великих розмірах, та заволодів ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3 (вид та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставиною що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У рішенні по справі "Барбера, Мессегу та Джабардо проти Іспанії" від 06.12.1998 Європейський суд з прав людини встановив, що "принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитись на користь підсудного".

В рішенні від 30.06.2008 у справі №22978/05 "Гефген проти Німеччини" Європейський суд для описання доказів, отриманих із порушенням встановленого порядку, сформував доктрину "плодів отруйного дерева", відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні за його допомогою, будуть таким ж.

В рішенні від 21.04.2011 по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та наведені норми КПК України, а також беручи до уваги те, що вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 236 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , та визнати законним проведений 30.10.2022 року, невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено: кросівки чорного кольору, два блокноти із записами, аркуші формату «А4» із чорновими записами, квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_5 які речі запаковано до спец пакету NPU1308772.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1