ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.309 КК України.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радомишль, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарній доріжці біля пішохідного переходу, що на перехресті вул.Макарова та Ювілейна в м.Рівне, навпроти входу до ринку «Ювілейний», за мовчазною згодою та спільно із ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що інспектор сектору зв`язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 та головний спеціаліст сектору зв`язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, які несли службу із забезпечення безпеки дорожнього руху під час проїзду по території Рівненської області особи, стосовно якої здійснюється державна охорона, та які на законних підставах підійшли до транспортного засобу «ЗАЗ 968М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в порушення правил дорожнього руху припаркувався на пішохідному переході, та яким керував ОСОБА_4 , з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поводили себе агресивно і зухвало по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , висловлювались на адресу останніх нецензурною лайкою та провокували конфлікт, нехтуючи законні вимоги працівників поліції, та в подальшому, діючи умисно, ОСОБА_5 розпилив у обличчя ОСОБА_6 аерозольний газовий балончик «Перець-4», а ОСОБА_4 в свою чергу завдав останньому удар кулаком правої руки в обличчя.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішнім ушкодженням - крововиливом на верхній повіці правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та хімічного опіку обох очей, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення ст.ст.4, 6, 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на початку вересня 2020 року, в денний час доби, перебуваючи на ділянці місцевості, поблизу с.Городок, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, а саме знайшов та зірвав дико ростучі рослини коноплі, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Зокрема, 05 жовтня 2020 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 46 хв., під час санкціонованого обшуку на території домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в кімнаті будинку було виявлено та вилучено: дві пластикових ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1243/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу - 60,133 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (з надписом «MacCoffee») та масою нетто наркотичного засобу - 33,350 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (з надписом «Начинка макова»), ємність (стакан) з прозорого безбарвного скла та ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1244/20 від 09.10.2020 року є канабісом та дозрілим насінням рослин роду коноплі, масою нетто наркотичного засобу - 0,768 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (стакані) з прозорого безбарвного скла та масою нетто наркотичного засобу - 0,939 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу.

Також, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції на горищі будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1245/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу - 1004,57 г. (в перерахунку на висушену речовину) та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1253/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу - 689,5 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса нетто особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, яку ОСОБА_4 зберігав для власного потреб без мети збуту, становить - 1789.26 г. (в перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів. Цивільний позов визнав частково, завдану матеріальну шкоду визнав повністю, а завдану моральну шкоду визнав в розмірі матеріальної шкоди. Також просив суд звернути увагу на те, що працівники поліції були без форменного одягу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. Вказав, що трохи погарячкував. Цивільний позов визнав частково, завдану матеріальну шкоду визнав повністю, а завдану моральну шкоду визнав в розмірі матеріальної шкоди.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати потерпілого, обвинувачених, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_6 просив цивільний позов задоволити повністю. З покаранням ОСОБА_4 , яке просить прокурор не згідний, вважає, що він заслуговує на більш суворе покарання. З покаранням ОСОБА_5 , яке просить прокурор цілком погоджується.
Таким чином суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інкримінованих їм злочинах повністю доведена і їхні дії суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.345 КК України,- як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
- дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України,- як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться по категорії тяжкості до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є пенсіонером, інвалідом 1 групи, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених ним злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.309 КК Українита ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, які повністю визнали свою вину, в скоєному щиро розкаялися.
До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.
Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_6 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3 494,37 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.
Як зазначено в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. (ч.3 ст.23 ЦК України)
З урахуванням викладеного, враховуючи характер та обсяг душевних страждань, які спричинили негативні зміни у житті ОСОБА_6 , негативні переживання та спогади, важкість виконання покладених на нього службових обов`язків та фіксованість уваги на проблемі його одужання, виходячи із засад розумності і справедливості, суд рахує за правильне стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, що приблизно дорівнює розміру майнової шкоди яку просить стягнути ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином суд задовольняє повністю з наступних підстав.
Вирішуючи пред`явлений потерпілим цивільний позов, суд повинен виходити з встановленого обов`язку позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.
Обвинувачені визнані винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за описаних у вироку обставинах і в результаті їх дій цивільному позивачу заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується матеріалами провадження, враховуючи наявність правових підстав, передбачених ст.1166 ЦК України для покладання відповідальності за завдану шкоду саме на обвинувачених, суд прийшов до висновку, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 3 494,37 грн.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази по кримінальному провадженню: балончик разом із сейф-пакетом Національна поліція України з індивідуальним номером ЕХР0311930, поміщений до сейф-пакету Національна поліція з індивідуальним номером SUD 2028234; кофта червоного кольору, куртка темно-синього кольору та футболка коричневого кольору разом із сейф-пакетом GSU4002506, поміщені до спеціального сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління з індивідуальним номером GSU4002507; кросівки червоного кольору разом із сейф-пакетом GSU4002505, поміщені до спеціального сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління з індивідуальним номером GSU4002508; дерев`яну биту до якої прикріплено пояснювальну бирку; полімерний мішок білого кольору скріплений пломбою №7641827, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1245/20 від 19.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) - 1004,57 г.; поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 2179410, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1244/20 від 09.10.2020 року є канабісом та дозрілим насінням рослин роду коноплі, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (стакані) з прозорого безбарвного скла - 0,768 г. та масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу - 0,939 г.; поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 1664951, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1243/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (з надписом «MacCoffee») - 60,133 г. та масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (з надписом «Начинка макова») - 33.350 г.; картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1253/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) - 689,5 г., знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: диск із записами відеокамер магазину «Копійка» з перехрестя вул.Макарова-Ювілейна в м.Рівне, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1243/20 від 09.10.2020 року в сумі 1307,60 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1244/20 від 09.10.2020 року в сумі 1307,60 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1245/20 від 09.10.2020 року в сумі 1307,60 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1253/20 від 09.10.2020 року в сумі 1307,60 грн. Загальна сума витрат на залучення експертів, яку слід стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави становить 5 230,40 грн.
Враховуючи обставини справи і особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого їм злочину, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 01 /одного/ року 06 /шести/ місяців позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді 01 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1 747 (тисячу сімсот сорок сім) гривень 19 коп. та моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1 747 (тисячу сімсот сорок сім) гривень 19 коп. та моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.
Речові докази по кримінальному провадженню: балончик разом із сейф-пакетом Національна поліція України з індивідуальним номером ЕХР0311930, поміщений до сейф-пакету Національна поліція з індивідуальним номером SUD 2028234; кофта червоного кольору, куртка темно-синього кольору та футболка коричневого кольору разом із сейф-пакетом GSU4002506, поміщені до спеціального сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління з індивідуальним номером GSU4002507; кросівки червоного кольору разом із сейф-пакетом GSU4002505, поміщені до спеціального сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління з індивідуальним номером GSU4002508; дерев`яну биту до якої прикріплено пояснювальну бирку; полімерний мішок білого кольору скріплений пломбою №7641827, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1245/20 від 19.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) - 1004,57 г.; поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 2179410, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1244/20 від 09.10.2020 року є канабісом та дозрілим насінням рослин роду коноплі, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (стакані) з прозорого безбарвного скла - 0,768 г. та масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу - 0,939 г.; поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 1664951, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1243/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (з надписом «MacCoffee») - 60,133 г. та масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), яка міститься в ємності (з надписом «Начинка макова») - 33.350 г.; картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1253/20 від 09.10.2020 року є канабісом, масою нетто наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) - 689,5 г., знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: диск із записами відеокамер магазину «Копійка» з перехрестя вул.Макарова-Ювілейна в м.Рівне, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експертів в загальному розмірі 5 230,40 грн., стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1