Справа № 405/4368/22
провадження № 1-кс/405/2140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.4 ст.184, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.4 ст.184, ч.1 ст.263 КК України, в якому 12.08.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4
12.08.2022 відповідно до повідомлення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури керуючись ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвоката, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадженням сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 3 томах.
15.08.2022 стороні захисту направлено запрошення для ознайомлення з матеріалами провадження, проте до цього часу воно залишається проігнорованим.
19.08.2022 та 23.08.2022 захисників ОСОБА_4 в телефонному режимі запрошено до слідчого відділу для здійснення ознайомлення з матеріалами провадження, проте до цього часу вони не розпочали знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 18.08.2022 в ході розгляду скарги сторони захисту в Ленінському районному суді м. Кіровограда, захисник ОСОБА_5 під час судового засідання ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів (провадження 1-кс/405/2031/22 справа № 405/4123/22).
19.08.2022 під час розгляду клопотань сторони захисту в Ленінському районному суді м. Кіровограда, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання були повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів (провадження 1-кс/405/2030/22 справа № 405/4122/22, провадження 1-кс/405/2032/22 справа № 405/4124/22).
У зв`язку з викладеним просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у 2 (два) робочих дні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 2 робочих днів.
Захисник адвокат ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що з 20.07.2022 перебуває у відпустці строком до 19.09.2022 року, повідомлення про закінчення досудового розслідування поштовим зв`язком не отримував. Окрім того, не зрозуміло де саме буде відбуватися ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з можливістю зняття копій.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що клопотання не має підґрунтя, викладенні обставини, але не додано доказів, не визначено місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не отримував повістки про виклик, слідчим не доведено факту зволікання.
Заслухавши слідчого, захисників підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.4 ст.184, ч.1 ст.263 КК України, в якому 12.08.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4
12.08.2022 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 3 томах про, що підозрюваного ОСОБА_9 та його ОСОБА_4 та його захисників адвоката, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 було повідомлено.
Матеріали кримінального провадження до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому стані в 3 томах, том № 1 256 арк., том № 2 304 арк., том № 3 216 арк.
Як встановлено з пояснень захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , , що з 20.07.2022 перебуває у відпустці строком, до 19.09.2022 року, повідомлення про закінчення досудового розслідування поштовим зв`язком не отримував. Окрім того, не зрозуміло де саме буде відбуватися ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з можливістю зняття копій.
Як встановлено з пояснень захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , що клопотання не має підґрунтя, викладенні обставини, але не додано доказів, не визначено місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не отримував повістки про виклик, слідчим не доведено факту зволікання.
Згідно із положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, однак слідчим не надано доказу, що захисники та обвинувачений були повідомлені належним чином про завершення досудового розслідування, та відкриття матеріалів, окрім того, до матеріалів клопотання не долучено підтвердження того, що слідчий погоджував дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.
Тобто, вказана вище норма закону вказує на можливість обмежені ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження допускає зволікання в ознайомленні.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведений факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135-136, 290 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10