Справа № 367/5325/22
Провадження №1-кс/367/912/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При цьому, подане клопотання підписане начальником СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , проте не погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із пунктом 10 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

За таких обставин, недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.

Керуючись ст. 36, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1