Справа № 585/1558/22
Номер провадження 1-кп/585/297/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000167 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 03.12.2021 року Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року вироком Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин. Вирок набрав законної сили 05.01.2022 року.

З 11.01.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

27.01.2022 року відповідно до ст. 37 КВК України посадовими особами Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Також було роз`яснено ст. 40 КВК України та доведено про відповідальність засуджених до громадських робіт, які ухиляються від відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

На час постановки на облік засуджений ОСОБА_4 ніде не працював і не навчався, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, тому призначене покарання мав змогу відбувати безпосередньо та без обмежень.

Для відбуття покарання у виді громадських робіт 20.05.2022 року ОСОБА_4 був направлений до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (направлення № 26/15/1045-22 від 20.05.2022 року).

Наказом Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради № 44 від 20.05.2022 року контроль за засудженим ОСОБА_6 під час відбування покарання у виді громадських робіт був покладений на керівника КП «Ільїнський ярмарок» Роменської міської ради ОСОБА_7 .. До відбування громадських робіт засуджений повинен був приступити з 24.05.2022 року.

Відповідно до розроблено керівником КП «Ільїнський ярмарок» Роменської міської ради графіку відбування покарання у виді громадських робіт на травень місяць, ОСОБА_4 зобов`язаний відбути 24 години громадських робіт з 8:00 год. по 12:00 год. кожного дня, крім вихідних, по 4 години відповідно. З графіком ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання встановленого судом, засуджений ОСОБА_4 , без поважних на те причин в період часу з 24.06.2022 р. по 31.05.2022 р. на відбування покарання не з`являвся, допустивши при цьому 24 години прогулу, а саме: 24, 25, 26, 27, 30, 31 травня 2022 року, про що мається відповідна доповідна записка керівника КП «Ільїнський ярмарок» Роменської міської ради від 01.06.2022 року. 06.06.2022 року ОСОБА_4 за допущені прогули у травні 2022 року в період з 24.05.2022 року по 31.05.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

16.06.2022 року з метою контролю за додержанням засудженим порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт інспектором Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було здійснено контрольну перевірку виконання покарання. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за визначеним у графіку місцем роботи, а саме: в парку ім. Тараса Шевченка м. Ромни, про що був складений відповідний акт перевірки. Про поважні причини неявки відповідальну особу засуджений не повідомляв. На виклик до Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для встановлення причин не явки на громадські роботи ОСОБА_4 не з`явився.

З доповідних записок керівника КП «Ільїнський ярмарок» Роменської міської ради від 15.06.2022 року та 01.07.2022 року стало відомо, що ОСОБА_4 в період часу з 10.06.2022 року по 30.06.2022 року згідно графіку відбування покарання у виді громадських робіт на червень місяць, на відбування покарання так жодного разу і не з`являвся, допустивши при цьому 60 годин прогулу, тим самим вчинив відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів протягом місяця, а саме: 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 червня 2022 року.

28.06.2022 року повторно, з метою контролю за додержанням засудженим порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт інспектором Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було здійснено контрольну перевірку виконання покарання. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній на місці відбування покарання згідно графіку, затвердженого KП «Ільїнський ярмарок» Роменської міської ради, про що було складено відповідний акт перевірки.

Таким чином, станом на 08.07.2022 року ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, за період травня 2022 року із запланованих 24 годин громадських робіт не відпрацював жодної години громадських робіт та за період червня 2022 із запланованих 88 годин громадських робіт, відпрацював лише 28 годин громадських робіт.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 в період відбуття покарання у виді громадських робіт за медичною допомогою не звертався, на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та КНП «Роменська ЦРЛ» РМР не перебував.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування покарання, діючи незаконно, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи про необхідність їх відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, не маючи поважних на те причин не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, більше двох разів протягом місяця: з 24.05.2022 року по 31.05.2022 року та з 10.06.2022 року по 30.06.2022 року, тим самим умисно ухилився від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.

25 жовтня 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді арешту строком на два місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, пояснив, що дана угода була складена з його участю.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі відсутні. Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1