СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/430/23
ун. № 759/1012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003634 відкритому 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у складі групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин на території м. Києва, Київської області та Святошинського району зокрема.

28.12.2022, ОСОБА_10 затримано, відповідно до ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено грудкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2022 № СЕ-19/111-22/56624-НЗПРАП, містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,602 г.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, розмір виявленого та вилученого амфетаміну масою 17,602 г є особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Також, під час затримання гр. ОСОБА_10 , відповідно до ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» та мобільний телефон марки «Redmi», які поміщено до спец пакету PSP 2165719.

28.12.2022, під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон жовтого кольору, який останній використовував у своїй злочинній діяльності, та поміщено до спец пакету PSP 2165492.

В подальшому в ході досудового розслідування вказані мобільні телефони було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2022 пр. № 1-кс/759/4842/22.

30.12.2022 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути наступні мобільні телефони:

- мобільний телефон марки «IPhone» та мобільний телефон марки «Redmi», які поміщено до спец пакету PSP 2165719, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон жовтого кольору, який поміщено до спец пакету PSP 2165492, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його суспільний резонанс, а також враховуючи, що інформація отримана в ході тимчасового доступу до вказаних телефонів буде мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та вставлення істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0003634 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPhone» та мобільного телефону марки «Redmi», які поміщено до спец пакету PSP 2165719, мобільного телефону жовтого кольору, поміщеного до спец пакету PSP 2165492, з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1