"01" грудня 2022 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, має малолітню дитину 2018 року народження, зі слів має не закінчену вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у групи слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069, від 21 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1

частини другої статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2022 від ОСОБА_8 , по спецлінії 102, до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що зник безвісти його брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Виїздом на місце події установлено, що 16.09.2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та станом на час повідомлення про його зникнення до місця проживання не повернувся.

21.09.2022 відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_9 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до показів свідків 16.09.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме після 16.09.2022 місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невідомі.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_11 (матері ОСОБА_10 ), в яких вона вказує, що свого сина ОСОБА_10 бачила востаннє 16.09.2022 разом з ОСОБА_6 .. 17.09.2022 в телефонній розмові ОСОБА_6 , повідомив їй, що її син 16.09.2022 поїхав в смт. Димер Вишгородського району, а тому місце знаходження останнього йому не відомо, а мобільний телефон знаходиться останнього «поза зоною досяжності», так як мабуть розрядився. В подальшому при телефонній розмові з ОСОБА_6 та додаткових питаннях щодо місцезнаходження ОСОБА_9 , який також з них разом з ОСОБА_10 , останній відповідав, що обоє пішли в ліс за грибами.

Разом з тим, відповідно до показів одного з свідків, яким працює таксистом 20.09.2022, близько 15 год. 20 хв. йому зателефонував ОСОБА_6 , після чого по домовленості з останнім, він завіз його з с. Глібівка Вишгородського району Київської області в м. Київ.

Відповідно до показань інших двох свідків з 20.09.2022 по 03.10.2022

ОСОБА_6 проживав в них в м. Київ, при цьому повідомив що переховується від невідомих йому осіб, які намагаються заволодіти його будинком в с. Глібівка Вишгородського району Київської області, при цьому останні 22.09.2022 за проханням ОСОБА_6 придбали йому нову сім-картку, з новим номером телефону.

04 жовтня 2022 року, в період часу з 15 год. 12 по 19 год. 21 хв., за участі ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, проведено обшук на території домоволодіння, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку на території вказаного вище домоволодіння, в ґрунті присадибної ділянки, на відстані 5 м. від лівого кута житлового будинку, під будівельним сміттям, на глибині близько 2,5 м. виявлено два чоловічі тіла (трупи), замотані в ковдри, які мали явні зовнішні ознаки насильницької смерті останніх, останні під час обшуку, пронумеровані тіло № 1 та тіло №2.

Вказані тіла, разом з одягом вилучені до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

04 жовтня 2022 у кримінальному провадженні № 0001069 від 21.09.2022, у зв`язку з виявленням двох тіл осіб, з явними ознаками насильницької смерті останніх, змінена кримінально-правова кваліфікація з частини першої статті 115 КК України на

пункт 1 частини другої статті 115 КК України.

Також в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено: в альтанці, на столі та лінолеуму лавки були виявлені плями речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров; поблизу альтанки в залишках багаття була виявлена пара перчаток помаранчевого кольору; на території домоволодіння (в тому числі в житловому будинку) виявлено 8 кухонних ножів (6 на подвір`ї та 2 в будинку); в будинку, в кімнаті АДРЕСА_3 , під стіною за дверима, виявлено кросівки «Adidas» темного кольору, з забрудненням глиною; окрім того в інших кімнатах будинку виявлено: кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами «Starter» зі слідами речовини бурого кольору, схожої не кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, футболку сірого кольору з надписом «Nike» з написом «Lacrocce» «W» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та на печі виявлено дві серветки зі слідами речовини бурого кольору.

04 жовтня 2022 року, о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку пункту 2 частини першої статті 208 та пункту 6 частини першої статті 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

05 жовтня 2022 року вилучені під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 чоловічі тіла встановлені, останніми виявились тіла громадяни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 472 від 05.10.2022 на тілі ОСОБА_10 , виявлено тілесні ушкодження у виді двох наскрізних ран у праві вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, смерть останнього настала від відкритої черепно-мозкової травми.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 05.10.2022 на тілі ОСОБА_9 , виявлено тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, смерть останнього настала від відкритої черепно-мозкової травми.

05 жовтня 2022 року за погодження з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 16.09.2022, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в нього виник умисел направлений на вбивство двох осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації, свого злочинного та протиправного умислу, направленого на умисне позбавлення життя громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підібрав момент та по черзі, у невизначеній досудовим розслідуванням послідовності, з використанням невстановленого тупого предмета наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , у виді двох наскрізних ран у праві вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми та ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких обоє померли на місці події.

Після чого, того ж дня ОСОБА_6 , з метою приховування свого злочину, перемістив тіла ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до господарської ями, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та прикидавши їх будівельним сміттям, в подальшому з місця вчинення злочину зник.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами (доказами), а саме: рапортом оперативного чергового від 20.09.2022 про отримання повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_8 , щодо зникнення 16.09.2022 його брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 15310), який фіксує день вчинення кримінального правопорушення; відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_11 (матері ОСОБА_10 ), в якому вказано обставини зникнення її сини, ознаки по яким вона зможе його впізнати, а також обставини його пошуку, змісту телефонних розмов з ОСОБА_6 та його пояснень щодо зникнення ОСОБА_9 та її сина; відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 (брата ОСОБА_9 ), щодо дати зникнення ОСОБА_9 , обставин його пошуку та вимкнення телефону; відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також протоколами пред`явлення їм осіб для впізнання по фото, в яких вони чітко вказують, що 16.09.2022 востаннє бачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в господарстві ОСОБА_6 , де вони вживали алкоголь, після чого останні зникли; відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_14 (таксиста), який 20.09.2022 відвозив ОСОБА_6 з с. Глібівка в

м. Київ; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , до яких ОСОБА_6 прибув 20.09.2022, а також легенди, яку він їм повідомив, щодо свого прибуття, необхідності зміни мобільного телефону, тощо; протоколом обшуку на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 в якому зафіксовано виявлену матеріальну обстановку, а також виявлено та вилучено тіла потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з явними зовнішніми ознаками насильницької смерті останніх; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (залучених до обшуку понятих), щодо порядку проведення обшуку та виявлених предметів та тіл потерпілих; протоколами оглядів трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо локалізації на їх тілах тілесних ушкоджень, протоколами пред`явлення їх трупів для впізнання родичам, а також лікарськими свідоцтва про смерть; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та протоколах пред`явлення їм осіб для впізнання по фото, які спростовують надання підозрюваним пояснення щодо відвідування 16.09.2022 магазинів; опосередковано відомостями, які містяться в протоколах допитів жителів с. Глібівка, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , - щодо дати зникнення потерпілих, підтримання ними відносин з ОСОБА_6 , протоколом додатково допиту потерпілої ОСОБА_11 (матері ОСОБА_10 ), яка в своїх показах, вказує що її син ОСОБА_10 , 01.05.2010, у зв`язку з наявним захворюванням, а саме: токсичною енцефалопатією, з вираженими гіперкінезами обох рук, переважно правої, бульбарним синдромом, атактичними порушеннями та інтелектуально-мнестичним зниженням, мав встановлену довічно другу групу інвалідності та самостійно не міг виконувати побутові роботи, в тому числі самостійно голитися; долученим за клопотанням потерпілої ОСОБА_11 копіями документів, що посвідчують захворювання ОСОБА_10 , та групу інвалідності; висновками за результатами проведення судово-медичних експертиз, призначених 04.10.2022 № 472тр.-2022р. та № 473тр.-2022р., відповідно до висновків якого смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настали від відкритих черепно-мозкових травм з переломами кісток склепіння та основи черепа, всі виявленні на тілах тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих і разом з тим виключається можливість утворення виявлених тілесних ушкоджень в наслідок падіння з вертикального положення тіла; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

ОСОБА_6 , свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, підтримується версії, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спричинили наявні на них тілесні один одному взаємно, за його відсутності, від участі в проведення психологічної експертизи з використанням поліграфу відмовився, у зв`язку з чим з метою перевірки вказаної вище версії в сторни обвинувачення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та призначенні низки експертиз.

07 жовтня 2022 року за клопотанням погодженим із процесуальним керівником прокурором Вишгородської окружної прокуратури , підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069, - обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 02 листопада 2022 року.

01 листопада 2022 року за клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Вишгородської окружної прокуратури, строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 05 грудня 2022 року.

28 листопада 2022 року за рішенням керівника Вишгородської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у КП № 0001069 продовжено до 05 січня

2023 року.

На час підготовки клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив в період введеного воєнного стану, за матеріалами кримінального провадження схильний до зміни місця свого проживання, зміни телефонів; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо; відповідно до дослідницької частини висновку судово-психіатричного експерта № 735 від 28.11.2022 року - підозрюваний має стандартний рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери; у характерологічній сфері: вибіркова товарискість, емоційна стриманість, достатній самоконтроль, наполегливість, у проведенні потрібної позиції, самостійність поведінки, скритність та ухильність у самоподанні; невисокий рівень морально-етичного розвитку особистості, схильність до вживання алкоголю; окрім того на початку розмови підекспертний проводив себе неприродно: нарочно тягне слова, робить великі паузиніки заїкається, при відволіканні і «забуванні» вибраної лінії поведінки спілкується в нормальному темпі, без пауз, природно; демонстративно надає скарги на те що йому «… погано в середині». При чому толком не може описати дані своєї скарги, а при психокорекції збоку експертів та при поясненні, що дана поведінка буде розцінена як симуляція відразу змінює модус своєї поведінки та на запитання починає відповідати по сутті, в звичайному темпі, з достатнім словниковим запасом, стає емоційно більш жвавішим та адекватним до тем розмов, інколи дає адекватно вегето-судинні та психомоторні реакції.

В період часу з 01 листопада по 29 листопада 2022 року органом досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення кримінального провадження, направленні на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

проведено за участі підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, з метою уточнення його показів щодо його маршрутів руху та місць перебування за 16.09.2022;

за дорученням та результатами проведення слідчого експерименту по маршруту руху ОСОБА_6 , 16.09.2022, проведено радіорозвідку та визначено зони дії базових станцій;

з врахуванням наявної інформації, отриманої за результатами тимчасового доступу в ПрАТ «ВФ Україна», про вхідні та вихідні з`єднання здійснені з телефону підозрюваного

(з прив`язкою до базових станцій), відомостей отриманих під час проведення слідчого експерименту, а також встановлених зон дії базових станцій по маршруту руху підозрюваного в якості спеціалістів залучено працівників УОТЗ ГУНП в Київській області, яким надано доручення щодо аналізу наявної інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільних телефонів останніх, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного (стільникового) зв`язку, а також порівняння останньої з інформацією отриманою за результатами проведення радіорозвідки (станом на дату підготовки клопотання аналіз не готовий);

долучено висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи, щодо наявності на тілі підозрюваного тілесних ушкоджень. Відповідно до результатів експертизи (висновок № 27осв.-2022),- у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у виді рубців ( на долонній поверхні лівої кисті; у основи 3-го пальця та по долонно-внутрішній поверхні в середній третині), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

до матеріалів кримінального провадження долучено висновки за результатами проведення судово-медичних експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_32 . Відповідно до висновків (№ 472тр.-2022р. та № 473тр.-2022р.), смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настали від відкритих черепно-мозкових травм з переломами кісток склепіння та основи черепа, всі виявленні на тілах тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих і разом з тим виключається можливість утворення виявлених тілесних ушкоджень в наслідок падіння з вертикального положення тіла;

у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від участі у проведенні психологічної експертизи з використанням поліграфа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (скорочене - КНДІСЕ), - 08.11.2022 року отримано матеріали кримінального без виконання експертизи;

проведено та до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до висновку якої встановлено психологічні особливості ОСОБА_6 , та що останній в час вчинення кримінального правопорушення та на даний час усвідомлював свої дії та може керувати ними, психічними захворюваннями не страждав та не страждає, застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує;

у кримінальному провадженні з метою встановлення осіб (свідків) з якими потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також підозрюваний ОСОБА_6 востаннє розмовляли та таким чином уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, а також місцезнаходження та кола осіб з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_6 , встановлення маршрутів його руху, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення користувачів встановлених мобільних телефонів та проведення їх допитів в якості свідків, щодо змісту останніх розмов та відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

у кримінальному провадженні з метою встановлення психологічних особливостей, які має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також які відповіді являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості розповіді призначено судово-психологічну експертизу за відеоматеріалами слідчого експерименту, виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

у кримінальному проваджені з метою уточнення часу виконання призначених судових молекулярно-генетичних експертиз направлених на встановлення ДНК-профілів потерпілих та підозрюваного, крові, змиви з якої здійснено під час проведення обшуку за 04.10.2022, а також виявлено на одязі підозрюваного, рукавицях та серветках; наявності клітин з ядрами на ножах, ручках від тачки, а також на 2 сокирах, 1 металевому предметі з дерев`яною ручкою, зовні схожому на кирку та їх приналежності - до експертної установи направлено листи-запити щодо орієнтовного строку проведення призначених експертиз;

враховуючи отримані висновки за результатами проведення судово-медичних експертиз (які отримані 23.11.2022), а також враховуючи покази наданні ОСОБА_6 , піж час проведення слідчого експерименту за участі останнього призначено додаткові судово-медичні експертизи щодо встановлення часу протягом якого настала смерть потерпілих від часу спричинення їм тілесних ушкоджень, що є в причинному зв`язку з їх смертю та можливості здійснення ними після їх отримання активних дій.

Строк запобіжного заходу у досудовому розслідувані в кримінальному провадженні №0001069 від 21.09.2022, закінчується 05.12.2022, а строк досудового розслідування, який продовжено 05.01.2023, проте завершити останнє не можливо внаслідок складності провадження, поведінки підозрюваного, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ньому, їх специфіки, а також долучення до матеріалів кримінального провадження висновків за результатами призначених експертиз, за результатами виконання наданих доручень направлених на збір доказів, з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, що в подальшого вплине на формулювання обвинувачення, чи взагалі прийняття рішення звільнення від кримінальної відповідальності, а саме:

у зв`язку із не закінченням проведення призначеної 25.11.2022 додаткових судово-медичних експертиз, щодо часу протягом якого настала смерть потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від часу спричинення їм тілесних ушкоджень, що є в причинному зв`язку з їх смертю та можливості здійснення ними після їх отримання активних дій. Результати яких, дадуть можливість підтвердити або спростувати покази підозрюваного;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновків за результатами проведення призначених 12.10.2022 судових молекулярно-генетичних експертиз, щодо встановлення ДНК-профілів потерпілих та підозрюваного, крові, змиви з якої здійснено під час проведення обшуку за 04.10.2022, а також виявленої на одязі підозрюваного, рукавицях та серветках; наявності клітин з ядрами на ножах, ручках від тачки та їх приналежності результати яких дасть можливість перевірити, підтвердити або спростувати покази підозрюваного щодо обставин події, а також виключити або підтвердити факт перебування на місці події сторонніх осіб;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновків за результатами проведення призначеної 25.10.2022 судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами слідчого експерименту, результати якої дадуть можливість встановити психологічні особливості, які має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також які відповіді являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості розповіді;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновку за результатами проведення призначеної 28.10.2022 судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо встановлення наявності клітин з ядрами, їх ДНК-профілів та подальшої їх ідентифікації на вилучених в ході проведення 26.10.2022 обшуку двох предметів схожих на сокири та одного предмета схожого на кирку результати якого дасть можливість перевірити, підтвердити або спростувати покази підозрюваного щодо обставин події, а також виключити або підтвердити факт перебування на місці події сторонніх осіб та встановити ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення та наявності на останньому слідів його вчинення;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновку за результатами проведення призначеної 03.11.2022 судово-цитологічної експертизи щодо наявності на одязі потерпілих крові, епітеліальних клітин, визначення їх групової належності, а також походження. Висновки вказаної експертизи дасть можливість перевірити покази підозрюваного, а також встановити чи наявні на одязі потерпілих сторонньої крові та епітеліальних клітин;

у зв`язку з не виконанням доручення слідчого наданого в порядку статей 40,41 КПК України, направлених на встановлення відомостей про осіб (анкетні дані, тощо), які мали телефонні розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2022 по 21.09.2022 та подальшого здійснення допитів останніх в якості свідків щодо змісту телефонних розмов та відомих обставин зникнення безвісти та смерті потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

у зв`язку з не проведенням експертного дослідження по призначеній 08.11.2022 року комплексній психолого-психіатричній експертизі результати якої дадуть можливість встановити індивідуально-психологічні особливості які має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які б мали вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому кримінально-протиправних дій, а також наявності чи відсутності психічного захворювання, можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, призначити яку раніше не представлялось за можливе у зв`язку з перебуванням матеріалів кримінального провадження, разом з постановою на призначеній 20.10.2022 психологічній експертизі з використанням поліграфу, від участі в проведення якої в подальшому відмовився ОСОБА_6 .. Висновки за результатами проведення психолого-психіатричної експертизи можуть додатково вплинути на формулювання обвинувачення або стануть підставою зміни порядку здійснення досудового розслідування та звернення до суду з клопотання про застування заходів медичного характеру;

у зв`язку з не проведенням та не долученням висновків за результатами проведення призначеної 15.11.2022 судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами слідчого експерименту від 11.11.2022, результати якої дадуть можливість встановити психологічні особливості, які має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також які відповіді являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості розповіді;

у зв`язку з не закінченням та не долученням матеріалів за результатами виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в порядку

статей 40,41 КПК України, направлених на здійснення аналізу інформації отриманої у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) про вихід на зв`язок здійснений з мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), порівняння її з урахуванням місця вчинення злочину (місця проживання підозрюваного) та можливих маршрутів руху ОСОБА_6 (згідно результатів слідчого експерименті за 11.11.2022). Результати вказаного аналізу, дасть можливість перевірити покази підозрюваного щодо залишення ним 16.09.2022 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та періоду перебування за його межами;

у зв`язку з не призначенням та не проведенням судової медико-криміналістичної експертизи, результати якої дадуть можливість встановити чи спричинені тілесні ушкодження потерпілим, одним (чи декількома) предметами вилученими під час проведення обшуків за місце проживання підозрюваного;

з урахуванням зібраних доказів необхідно визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри;

вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

вивчити докази сторони захисту та оцінити їх в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження;

здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини, необхідність у проведення яких може виникнути за результатами проведення вказаних вище експертиз, доручень та слідчих (розшукових) дій.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про продовження запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 7 жовтня

2022 року та його продовження 1 листопада 2022 року, слідчий, за погодженням із прокурором, зазначає, що не завершення проведення (виконання) вказаних вище в описовій частині клопотання процесуальних рішень та невиконання слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки лише результати судово-медичних експертиз дадуть можливість отримати відповіді на питання щодо часу протягом якого настала смерть потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від часу спричинення їм тілесних ушкоджень, що є в причинному зв`язку з їх смертю та можливості здійснення ними після їх отримання активних дій, а в своєму комплексі їх результати можуть як обтяжити так і пом`якшити покарання, та таким чином вплинути на формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні або взагалі стати підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження, проте строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 05.12.2022, а відповідно строк досудового слідства закінчується 05.01.2023, однак на даний час не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а деякі, враховуючи результати психоло-психіатричного дослідження, навпаки підсилились, а саме:

ризиком того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому під тяжбою отримання покарання, останній може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Слід також врахувати особливу суспільну небезпечність, вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України. Про вказані обставини вказують покази свідка ОСОБА_15 , яка вказує, що ОСОБА_6 , змінив номер телефону, вживав заходів конспірації під вигаданою історією про його переслідування, також його психологічні особливості, а саме: емоційну стриманість, достатній самоконтроль, наполегливість, у проведенні потрібної позиції, самостійність поведінки, скритність та ухильність у самоподання; невисокий рівень морально-етичного розвитку особистості;

ризиком того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що підозрюваному відомо місце проживання вказаних осіб, так як протоколи допитів із зазначенням анкетних даних таких осіб, являються додатками до даного клопотання і вручені стороні захисту, а тому шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду справи, оскільки відповідно до частини четвертої статті 95 КПК України - суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу;

враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваного ОСОБА_6 , останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, вчинив особливо тяжкий злочини і під час здійснення спроб ухилення від відбування покарання, не маючи встановлених слідством легальних, постійних джерел доходу, належних засобів для існування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На думку слідчого, зазначене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені пунктами 1, 3, та 5 частини першої статті 177 КПК України, а забезпечення належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено на 10:00 1 грудня 2022 року про що повідомлено учасників провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, надавши розписку про вручення стороні захисту копій клопотання, висновок експерта №472тр.-2022р., висновки експертних досліджень №2263, №1556, №317-мк, висновок експерта №473тр.-2022р., висновки експертних досліджень №316-мк, №1557, №2264.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тим самим надати йому можливість працювати.

Захисник, заперечуючи проти клопотання слідчого, зазначив про безпідставність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, при цьому ними не враховано, що ОСОБА_6 самостійно з`явився та повідомив про виявлені тіла потерпілих. Вважає, що суворість покарання не є єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Докази, які, на його думку, свідчать про можливість застосування до його підзахисного домашнього арешту, ним надавалися у минулому судовому засідання та просив їх також врахувати. Щодо висновку психологічного дослідження підозрюваного, на який посилається слідчий, зазначив, що він не свідчить про наявність фактів про які зазначено у висновку, оскільки ОСОБА_6 під час дослідження хвилювався та проходив його вперше.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

04 жовтня 2022 року о 19:30, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку пункту 2 частини першої статті 208 та пункту 6 частини першої статті 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, а 05 жовтня

2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні встановлена судовим рішенням під час застосування до нього запобіжного заходу та його продовження і підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні.

Так, 7 жовтня 2022 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 днів, тобто до 2 листопада 2022 року, включно.

Ухвалою слідчого судді від 1 листопада 2022 року продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2022 року.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_33 , за клопотанням слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 5 січня 2023 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001069 від 21 вересня 2022 року, продовжено 05 січня 2022 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 05 грудня 2022 року, однак на даний час не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу з урахуванням особливої складністю провадження, необхідно отримати висновки низки призначених експертиз та доручень у порядку статті 40 КПК України, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, при цьому, заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. При цьому слідчий суддя також враховує висновок судово-психіатричного експерта № 735 щодо психічного стану ОСОБА_6 з якого убачається, що ОСОБА_6 під час розмови перебуває в ясній свідомості, доступний мовному контакту, при цьому на початку розмови на запитання відповідає ухильно, демонстративно робить довгі паузи, інколи розтягує слова, часом вдає, що він нібито не розуміє деякі елементарні запитання (наприклад, відтворити дані свого анамнезу, про які розповідає вибірково, демонстративно скритний скритний щодо певних тем, тощо) та нібито потребує їх спрощення та повторення. Уважно слідкує на реакцію експертів на таку свою поведінку. При психокорекції з боку експертів та при поясненні, що дана поведінка під експертного буде розцінена як симулятивна - відразу змінює модус своєї поведінки та на запитання починає відповідати по суті, в звичайному темпі, з достатнім словниковим запасом, стає емоційно більш жвавішим та адекватним до тем розмови, інколи дає адекватні вегето-судинні та психомоторні реакції при торканні суб`єктивно значимих тем (у вигляді почервоніння обличчя, терзає на стільці, потирає руки).

Згідно із частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено, оскільки матеріалами не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених частиною першою 177 КПК України та які були підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 7 жовтня 2022 року та його продовження 1 листопада 2022 року.

Оцінку доводам підозрюваного та його захисника щодо наявності, на їх думку, підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та мотиви їх відхилення слідчим судом надано під час обрання запобіжного заходу

7 жовтня 2022 року та його продовження 1 листопада 2022 року.

Так, слідчий суддя, у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, стороною захисту, враховуючи обставини, зміст та обсяг підозри, повідомленої ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення ним злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, особу підозрюваного, який офіційно не працює, має дружину та малолітню дитину, які проживають за кордоном, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому він не має достатнього стримуючого стороннього впливу та вагомих гарантій на території Києва та Київської області, які б переважали настання згаданих ризиків, дисциплінували його поведінку, необхідність у проведенні органом досудового розслідування додаткових слідчих (розшукових) дій, дійшов висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У відповідності до положень статей 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені статтею 219 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, не завершене, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, що забезпечить його належну поведінку під час воєнного стану в Україні до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193-197, 199, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2023 року.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_6 не визначати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 5 грудня 2022 року о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1