overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1310/22
Ухвала

Ім`ям України

"04" жовтня 2022 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000029 від 04.04.2022, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000029 від 04.04.2022, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити розгляд клопотання о 09 год. 30 хв. 19.10.2022 року.

В судове засідання викликати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/625/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку ч. 6 ст. 615 КПК України продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 28.12.2022 року до 25.02.2023 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 28.12.2022 року.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.00 годину 06 січня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2481/22
Номер провадження 1-кп/305/462/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 31.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000324 від 31.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0001110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, ухвала про привід працівниками поліції не виконана, тому прокурор клопотав про оголошення обвинуваченого в розшук у зв`язку з його неодноразовими неявками до суду. Захисник залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 22.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/4191/22
пр.№ 1-кп/464/484/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сихівському районному суді м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2022 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом. Виконання ухвали покладено на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Однак, у вищезазначеній ухвалі не вказано щодо застосування запобіжного заходу.

Суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2022 року допущену описку, виклавши п.2 резолютивної частини у такій редакції:

"До вступу ухвали в законну силу обраний запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатирчної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням у Комунальному некомерційному підприємстві «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» залишити без змін".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 489/1352/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/695/22
УХВАЛА

20 травня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, на 23.06.2022 о 13:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та його захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2681/21
Провадження № 1-кп/591/205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Зарічного районного суду від 27.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст. 297 КК України у виді арешту на строк три місяці; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня затримання його на виконання вироку суду.

Вирок набрав законної сили 28.10.2022 року.

Згідно клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 просить уточнити вирок суду щодо початку строку відбування покарання засудженим з урахуванням вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.06.2021.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду справи судом у матеріалах справи були відсутні дані про засудження ОСОБА_4 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03.06.2021 року, такі відомості були відсутні і Вимозі ДІТ МВС України, а тому вказаний вирок не міг бути врахований при винесенні вироку 27.09.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Зарічного районного суду від 27.09.2022 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3863/22
Провадження № 1-кп/159/407/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

28 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 07.12.2022 не з`явився.

Судом доручено Коростенському РУП ГУНП у Житомирській області доставити обвинуваченого в судове засідання 28.12.2022 приводом.

Згідно рапорту уповноваженого Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області за останнім відомим фактичним місцем проживання обвинувачений відсутній, мати повідомила, що близько місяця не бачила сина, його місце перебування не відоме.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справ суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 був присутній у підготовчому судовому засіданні, обізнаний із кримінальним провадженням щодо нього, особисто отримав судовий виклик, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, на зв`язок за відомим номером мобільного оператора не виходить, що у сукупності свідчить про ухилення від суду.

За таких обставин необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ,

Зупинити судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області та прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 364/781/22
Провадження № 1-кп/364/83/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого розгляду справи

29.12.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

28.12.2022 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 18 січня 2023 року о 09.30 годині в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/902/21
Провадження №1-кп/369/933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті води Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1614/22
Провадження № 1-кп/529/260/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 грудня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

22.12.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

ухвалив:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 12.01.2023 о 15:00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1837/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим 27 грудня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 31 січня 2023 року о 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: