Справа № 201/3111/23
Провадження № 1-кс/201/1079/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001422 від 15.10.2022 про продовження строку досудового розслідування за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 15.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, у дворі між будинками № 15 та 17, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення

умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, стоячи обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою наніс удар кулаком в обличчя потерпілого в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи справа, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньоїтяжкості як такі, що зумовили тривалий розлад здоров`я, понад 21 добу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчим зазначено, що підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , висновками судово-медичних експертиз.

28.12.2022 постановою керівника Правобережної оружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2023

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2023.

Крім того, слідчим вказано строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, в той же час, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представляється за можливе, так як є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка

ОСОБА_8 з підозрюваним ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також вказано, що результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є обов`язковим для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також мають суттєве значення для судового розгляду, у зв`язку з тим, що також необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. У чотирьохмісячний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені вище слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Крім того, слідчим вказано, що 06.02.2023 постановою прокурора органом процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні визначено Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері. Разом з цим, матеріали кримінального провадження прокурором направлені до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, якою їх отримано лише 22.02.2023, у зв`язку із чим прокурори Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері були позбавлені можливості проведення аналізу зібраних доказів для організації проведення вище визначених слідчих та процесуальних дій та прийняття законного рішення.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, до п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 квітня 2023 року включно, у зв`язку із тим, що постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженою з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 26.02.2023 року досудове розслідування кримінального провадження №0001422 від 15.10.2022 було зупинено через оголошення підозрюваного у розшук, а відтак, перебіг строків на цей період зупинявся. Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.03.2023 року досудове розслідування кримінального провадження №0001422 від 15.10.2022 було відновлено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечували, зазначили, що відсутня необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

31.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.12.2022 постановою керівника Правобережної оружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2023.

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2023.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженою з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 26.02.2023 року досудове розслідування кримінального провадження №0001422 від 15.10.2022 було зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.03.2023 року досудове розслідування кримінального провадження №0001422 від 15.10.2022 було відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Зокрема, стороні обвинувачення необхідно провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 з підозрюваним ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001422 від 15.10.2022 про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено 17 березня 2023 року о 17 год. 40хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1