Справа №463/2452/23
Провадження №1-кс/463/2403/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

05 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісок Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,від посади заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, терміном на 2 (два) місяці

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областінаділений організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", будучи працівником поліції, є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, у відділ поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області11.03.2023 о 22.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про факт звернення адміністратора ресторану «П`ятниця» ОСОБА_5 , який повідомив, що в приміщенні закладу відбувається бійка за участі орієнтовно 15 осіб, є травмовані особи.

В цей же день вказане повідомлення зареєстровано в журналі «Єдиного обліку» за № 3638. О 23.15 год. на місце пригоди, а саме в ресторан «П`ятниця», що за адресом м. Львів вул. Зубрівська, 38 виїхала слідчо-оперативна група в складі працівників ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

У подальшому працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснено виїзд на виклик, затримано та доставлено в приміщення відділку поліції відвідувачів ресторану «П`ятниця» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У приміщенні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у вказаних осіб відібрано пояснення та такі орієнтовно о 4 год. були відпущенні.

Також, в журналі «Єдиного обліку» ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 12.03.2023 о 3 год. за №3643 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2023 о 02.32 год. надійшло повідомлення з медичного закладу, про те, що звернувся ОСОБА_9 , якого у приміщенні ресторану «П`ятниця» побив невідомий спричинивши йому тілесні ушкодження.

Окрім того, в журналі «Єдиного обліку» ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 12.03.2023 о 03.03 год. за №3644 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2023 о 01.25 год. в медичний заклад звернувся ОСОБА_10 , якого о 22.30 год. в приміщенні ресторану «Пятниця» побив невідомий спричинивши йому тілесні ушкодження.

13.03.2023 за №690 на ім`я начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 його заступником ОСОБА_12 скеровано інформацію наступного змісту: «У зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надсилаємо на Вашу адресу матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення від 12.03.2023 за №№ 3644, 3643, 3638, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення».

У відповідності до резолюції керівника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 13.03.2023 розгляд вказаних матеріалів доручено заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Останнім в свою чергу, розгляд матеріалів доручено старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13

16.03.2023 орієнтовно о 14 год. до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів проспект Червоної Калини, 66, прибув ОСОБА_14 , з метою встановлення обставин доставлення його сина - ОСОБА_6 11.03.2023 в відділ поліції.

Перебуваючи в приміщення райвідділу, він зустрівся із заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , в ході розмови, реалізуючи свій намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що на четвертому поверсі ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, повідомив його про можливість вирішення ними питання щодо не притягнення його сина ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності за ст. ст. 125, 296 КК України, а також вирішення питання з потерпілою стороною. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що на даний час потерпілі відмовляються від примирення. Для вирішення вказаного питання йому необхідно буде передати грошові кошти в розмірі 5000 тис. доларів США, частина з яких буде передана потерпілим в якості відшкодування за завдану шкоду. Водночас ОСОБА_4 категорично відмовився надавати ОСОБА_14 будь які контактні дані потерпілої сторони. На вказану пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_14 повідомив, що подумає та повідомить додатково, після чого покинув приміщення відділу поліції.

Вийшовши з приміщення відділу поліції, перебуваючи в власному автомобілі, ОСОБА_14 побачив як до будівлі відділу поліції підійшло двоє чоловіків, в одного з яких був перемотаний ніс. Вирішив підійти та з`ясувати в них чи часом вони не особи, яким його син спричинив ОСОБА_16 спричинив тілесні ушкодження 11.03.2023 перебуваючи в приміщенні ресторану «П`ятниця».

Оскільки вказані особи виявились ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , тобто особами, яким ОСОБА_15 спричинив тілесні ушкодження, ОСОБА_14 запропонував останнім відшкодувати завдану їм шкоду, на що такі погодились. Після отримання грошових коштів в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повідомили, що ними будуть написані заяви про те, що в них відсутні будь які претензії до ОСОБА_6 .

23.03.2023 старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_11 скеровано рапорт про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали №3638 від 11.03.2023 та №3643, 3644 від 12.03.2023, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 11.03.2023. У ході розгляду даних матеріалів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 125 КК України, в зв`язку з чим є необхідність внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.03.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ОСОБА_21 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання. Як вбачається з витягу, 24.03.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_9 , про те що 11.03.2023 близько 22.30 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Львів вул. Зубрівська, 38 нанесла йому тілесні ушкодження.

02.04.2023 о 16.43 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 з власного мобільного телефону НОМЕР_1 , по месенджеру «Вацап», зателефонував до ОСОБА_14 та повідомив, що питання по його сину ОСОБА_15 необхідно «закрити» сьогодні, оскільки в іншому випадку буде оголошено підозру, при цьому для закриття питання необхідно буде передати йому кошти в сумі 3000 доларів США.

ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіу кримінальному провадженні №0000109, разом з іншими невстановленими слідством працівниками відділу поліції, створює умови до притягнення його сина до кримінальної відповідальності, погодився із вимогою про надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

Водночас враховуючи неможливість його прибуття в м. Львів 02.04.2023, домовився з ОСОБА_22 про зустріч 03.04.2023, на що такий погодився.

03.04.2023 о 20.35 год., відповідно до вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_14 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, де зустрівся з останнім.

О 20.38 год. ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими працівниками № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, перебуваючи разом із ОСОБА_14 в салоні автомобіля р.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого неподалік будівлі відділу поліції за адресою: м. Львів проспект Червоної Калини, 66, одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України від 03.04.2023 становить 109 705 грн.) за непритягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

Того ж дня, одразу ж після одержання неправомірної вигоди, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена

Прокурор зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності», зокрема:заявою ОСОБА_15 від 27.03.2023; допитами свідків ОСОБА_15 від 30.03.2023, 03.04.2023 та свідка ОСОБА_14 від 04.04.2023; матеріалами УСБУ у Львівській області від 29.03.2023 та від 03.04.2023; протоколами затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023; протоколом обшуку автомобіля OPEL ASTRA р.н.з. НОМЕР_3 від 23.03.2023; протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 03.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 30.03.2023.

Відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 93 о/с від 28.02.2023 капітана поліції ОСОБА_4 переміщено на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області), звільнивши його з посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, з 01 березня 2023 року.

Вказаний факт свідчить, що перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Таким чином, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 30.03.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним перебуваючи на вищезазначеній посаді та пов`язане у зв`язку із виконанням службових обов`язків, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати його здійсненню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, це унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що підозрюваний відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 93 о/с від 28.02.2023 капітана поліції ОСОБА_4 переміщено на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, може продовжити злочинну діяльність.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти напрокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1