Провадження №1-кп/463/198/23
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000086 від 24.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемхів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою засудженого до цього покарання, за наступних обставин. Так, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 ОСОБА_5 засудженоза ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, 12 червня 2021 року даний вирок суду набрав законної сили та 20.07.2021 разом із розпорядженням про виконання останнього надійшов на виконання у Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 26.07.2021 старшим інспектором Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, про що засудженим ОСОБА_5 написано підписку. Того ж дня ОСОБА_5 ознайомився із направленням № 3694/11/36-21 від 26.07.2021 для відбування покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання 27.07.2021. Проте ОСОБА_5 в порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на громадські роботи в ЛКП «Господар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 75, 27.07.2021 не з`явився, до уповноваженого органу з питань пробації для отримання повторного направлення для виконання покарання не прибув, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов`язки, покладені на нього вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021, не відпрацювавши без поважних причин 150 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку заперечив. При цьому показав, що дійсно його було засуджено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. У Личаківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, в тому числі із направленням № 3694/11/36-21 від 26.07.2021 для відбування покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання 27.07.2021. Однак він не погодився із необхідністю відпрацювання громадських робіт саме в ЛКП «Господар», у зв`язку з чим направлення не взяв та просив замінити йому громадські роботи на штраф або направити його для відбування громадських робіт в ОСББ «Китайська 8» за місцем його проживання. Оскільки заперечень щодо цього він не почув, а тому відбув такі громадські роботи за місцем свого проживання у ОСББ «Китайська 8», де здійснював роботи з прибирання підвальних приміщень та ремонту сходової клітки.

Не зважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його винність у скоєному кримінальному правопорушенні повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 20.07.2021 разом із розпорядженням про виконання вироку на виконання у Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021, яким ОСОБА_5 засудженоза ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. 26.07.2021 ОСОБА_5 з`явився у Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де нею особисто останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, про що ОСОБА_5 написав підписку. Після цього ОСОБА_5 було ознайомлено із направленням № 3694/11/36-21 від 26.07.2021 для відбування покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання 27.07.2021. Зазначене направлення він відмовився отримати та повідомив, що бажає, щоб йому покарання у виді громадських робіт було замінено на штраф. Засудженому було роз`яснено неможливість цього та необхідність виконання громадських робіт саме в ЛКП «Господар», після чого він покинув приміщення Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та більше там не з`являвся.

Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що останній працює директором ЛКП «Господар» та повідомив, що протягом усього часу, починаючи з 27.07.2021, ОСОБА_5 в ЛКП «Господар» жодного разу не з`явився, громадські роботи згідно вироку суду в ЛКП «Господар» не виконував.

Згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 ОСОБА_5 засудженоза ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, даний вирок суду набрав законної сили 12 червня 2021 року.

Відповідно до розпорядження від 13.07.2021 про виконання вироку, що набрав законної сили, такий надійшов на виконання у Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.07.2021.

Засуджений ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами особової справи № 10/2021, з`явився у Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 26.07.2022.

Тоді ж старшим інспектором Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується наданою засудженим ОСОБА_5 підпискою від 26.07.2021.

Того ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено із направленням № 3694/11/36-21 від 26.07.2021 для відбування покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання 27.07.2021, від отримання якого ОСОБА_5 відмовився, що підтверджується власноручно написаними письмовими поясненнями від 26.07.2021.

Відповідно до листа ЛКП «Господар» від 25.10.2021 № 2241/вих. ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 75, 27.07.2021 та в подальшому не з`явився та громадські роботи в ЛКП «Господар» не проходив.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні вказаного вище кримінального проступку ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, сумнівів у належності, допустимості та достатності яких немає. Зокрема, на досліджених судом письмових доказах та показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких достовірно вбачається факт свідомого (умисного) не виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар» та роз`яснення йому при цьому наслідків такого ухилення, а також частково на показаннях самого обвинуваченого у суді, який не заперечував факту не виконання ним покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар» та роз`яснення йому наслідків такого ухилення. Зазначені докази не спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 про нібито його бажання, щоб покарання у виді громадських робіт було замінено йому на покарання у виді штрафу, чи про нібито виконання громадських робіт у ОСББ «Китайська 8» за місцем його проживання, оскільки правових підстав для заміни громадських робіт штрафом чи «відбування» покарання у виді громадських робіт у ОСББ «Китайська 8» не було.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про його особу, зокрема те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального проступку до відбуття покарання за попереднім вироком, яке не є відбутим на даний час, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо досягнути в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті обвинувачення, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021.

Оскільки клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось, його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу, а строк відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України перевести в арешт (з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт), та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Строк покарання за цим вироком рахувати з часу приведення його до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1