Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2864/2023 У Х В А Л А
05.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що мешкає АДРЕСА_1 ,
09.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України. Згідно повідомлення 08.02.2023, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення хуліганства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадянському місці, а саме на вулиці Миру в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності вели себе зухвало та без дозволу власника пройшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де безпричинно почали спричиняти тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого продовжили свій злочинний намір направлений на зневажливе ставлення до громадського порядку, пройшли без дозволу власника на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вигукали з житлового будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому почали безпричинно, наносити тілесні ушкодження, чим вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.02.2023, близько 23.30 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 на вчинення зґвалтування, вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, з власницею домоволодіння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без її добровільної згоди.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2023р. щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.04.2023 року включно.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування,а саме до 09.05.2023р. включно. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку із недоведеністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необгрунтованістю підозри, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, з яких злочин за ч. 3 ст. 152 КК України є особливо тяжким, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_10 згідно якого останній просить вжити заходи до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще однієї особи, які 08.02.2023 близько 23.00 години зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно спричинили йому тілесні ушкодження; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_9 згідно якого останній просить вжити заходи до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 08.02.2023 близько 23.00 години без дозволу зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно спричинили тілесні ушкодження йому та ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_8 згідно якого останній просить вжити заходи до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 08.02.2023 близько 23.00 години без дозволу зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно спричинили йому тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 відповідно до якого вона показала, що 08.02.2023 близько 23.30 години за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких вона впізнала місцевих мешканців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які безпричинно побили її співмешканця ОСОБА_10 після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти її волі із застосування фізичного насильства вступили з нею у статеві зносини природнім способом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 відповідно до якого він показав, що 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких він впізнав місцевих мешканців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які безпричинно його побили, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із застосування фізичного насильства, проти її волі вступили у статеві зносини з його співмешканкою ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 відповідно до якого, 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли місцеві мешканці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які безпричинно побили його та ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 відповідно до якого, 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли 3 осіб, які спричинили йому та ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Зі слів останнього, який бачив цих чоловіків, це були місцеві мешканці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 9 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи № 10 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи № 11 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком судово-імунологічної експертизи № 41/ім від 13.03.2023 відповідно до якої, на лівій кросівці, вилученій під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 серед інших осіб впізнала ОСОБА_5 за голосом як особу, яка 08.02.2023 побила її співмешканця ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_6 проти її волі вступила з нею у статеві зносини; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 від 15.03.2023 року - під час якого вона підтвердила свої покази та показала на місці обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно неї та ОСОБА_10 а також проти її волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили з нею у статевий зв`язок; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 17.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 17.03.2023 року, під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 15.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хуліганських дій відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за фактом зґвалтування ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року наданої ОСОБА_11 згідно якого остання просить вжити заходи до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 08.02.2023 близько 23.30 години у будинку АДРЕСА_2 , проти її воли, із застосуванням фізичної сили, вступили з нею у статевий зв`язок; протоколом огляду місця події від 09.02.2023 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 - у ході огляду місця події зафіксовано обстановку та виявлено і вилучено речові докази: нічну сорочку, покривало, змиви; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 відповідно до якого вона показала, що 08.02.2023 близько 23.30 години за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких вона впізнала місцевих мешканців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які безпричинно побили її співмешканця ОСОБА_10 після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти її волі із застосування фізичного насильства вступили з нею у статеві зносини природнім способом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 відповідно до якого він показав, що 08.02.2023 близько 23.00 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три особи, серед яких він впізнав місцевих мешканців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які безпричинно його побили, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із застосування фізичного насильства, проти її волі вступили у статеві зносини з його співмешканкою ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи № 12 від 12.02.2023 відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_11 виявлено садна правого коліна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 серед інших осіб впізнала ОСОБА_5 за голосом як особу, яка 08.02.2023 побила її співмешканця ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_6 проти її волі вступила з нею у статеві зносини; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 серед інших осіб впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 08.02.2023 проти її волі вступила з нею у статеві зносини; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2023 року - під час якого він підтвердив свої покази та показав на місці обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно нього та ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 від 15.03.2023 року - під час якого вона підтвердила свої покази та показала на місці обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно неї та ОСОБА_10 а також проти її волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили з нею у статевий зв`язок; частково власними поясненнями ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, характеру злочинів, вчинених з особливим цинізмом та зухвалістю; зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що мешкає у Херсонській області, яка на даний час є прифронтовою, офіційно не працює та не має легальних джерел доходу, хоча і є особою раніше не судимою в порядку ст. 89 КК України, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, однак належних висновків не зробив та знову вчинив злочини, з яких один є особливо тяжким насильницьким, що свідчить про його схильність до кримінальної поведінки; беручи до уваги те, що слідством встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення злочинів, а також свідків, які належать до кола спілкування ОСОБА_5 , та йому відомі контактні дані та адреси мешкання потерпілих, за такого було встановлені ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, які визнано вагомими.
Вказані ризики на даний час не зникли та з урахуванням зібраних доказів навіть посилились, отже запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1