Номер провадження: 11-кп/813/295/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003696 від 09 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борщі Котовського району Одеській області, громадянин України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, працівник ВАТ «Міжнародний торгівельний дім», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.1 ст.304 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подавав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок скасувати та ухвалити відносно нього новий виправдувальний вирок.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів не підтверджується жодними доказами.

Обвинувачений вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив йому у задоволенні клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи, клопотання про визначення місцезнаходження абонента, не допитав заявлених стороною обвинувачення свідків, не направив кримінальне провадження на додаткове розслідування.

Крім того, обвинувачений стверджує, що на час вчинення злочину він знаходився у іншому місці, що підтверджується показаннями свідків.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив зупинити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_8 був призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби під час мобілізації.

На підтвердження своїх доводів захисник надав копію довідки, відповідно до якої ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02 березня 2022 року по теперішній час.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 19 лютого 2023 року.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 .

На підставі ст.335 КПК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003696 від 09 вересня 2014 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.1 ст.304 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4