печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0003994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння є злочином невеликої тяжкості та на день проведення підготовчого судового засідання є нетяжким злочином.

В підготовчі судові засідання 19.03.2018, 05.06.2018, 04.10.2018, 29.01.2019, 23.05.2019, 06.11.2019, 24.02.2020, 17.06.2020, 04.09.2020, 08.12.2020, 30.03.2021, 13.10.2021, 13.10.2022, 16.12.2022, 16.02.2023, 14.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в судові засідання, призначені на 19.03.2018 та 23.05.2019 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою направлення повісток за адресою проживання, що вказана у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказані повістки були повернуті до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання». Повістки із викликом у судові засідання на 17.06.2020 та 13.10.2021 повернуті до суду із відміткою «інші причини: не проживає» та «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно.

Окрім того, в судові засідання, призначені на 13.10.2021, 13.10.2022, 16.12.2022, 16.02.2023, 14.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_4 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Ухвалами суду від 13.10.2022, 16.02.2023 було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 16.12.2022 та 14.03.2023 відповідно. Проте, результати виконання ухвали суду від 13.10.2022 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені. Як вбачається з рапорту старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.03.2023, вказаний привід неможливо виконати у зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 . В ході відвідування адреси: АДРЕСА_1 , вхідні двері до квартири ніхто не відчиняв. В бесіді з мешканцями будинку стало відомо, що у квартирі АДРЕСА_2 проживає одноосібно ОСОБА_6 , а хто такий ОСОБА_4 мешканцям будинку не відомо. Також в ході проведення перевірки були здійснені спроби додзвонитися до ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_1 , однак при здійсненні телефонних дзвінків оператором повідомлялося, що на даний момент абонент не обслуговується.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобаніха Новочихинського р-ну Алтайського краю російської федерації, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0003994, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1