Справа №760/3930/23
Провадження №1-кс/760/1983/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного 18 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного 18 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначеною заставою в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року, на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року та на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному КПК України розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, проте не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та не надав підтверджуючих документів про поважність причин свого неприбуття на виклики, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 42, 139, 141, 142,187, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного 18 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1