Справа № 686/7740/23
Провадження № 1-кс/686/2626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001018,

встановив:

28.03.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту; 120 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту; 90 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3160927; 58 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту; 14 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено до сейф-пакету № 7334396; 1 предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет, який поміщено до паперового конверту; 1 предмет, схожий на автомат в розібраному стані «АК-74» № НОМЕР_1 , який разом із дерев`яним прикладом. пластиковою рукояткою, двома магазинами та ДТК поміщено до сейф-пакету № PSP 4219357; 1 предмет схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 90 р.в., який разом із пластиковою рукояткою поміщено до сейф-пакету № PSP 4219356, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом виклику по телефону, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності власника та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001018 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22 березня 2023 року близько 18:10 до ЧЧ ХРУП надійшло повідомлення від працівників ВСП, про те що, на автодорозі М-30 сполучення Стрій-Ізварено на 278 кілометрі поблизу с. Давидківці на блок пості ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькій, працівниками УПП та ВСП було зупинено автомобіль «VolkswagenT4», н.з. НОМЕР_3 (литовська реєстрація), під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , 1985 р.н., лейтенанта, старшого медика в/ч НОМЕР_4 , НОМЕР_5 окремої аеромобільної бригади ( АДРЕСА_1 ), жителя м. Івано-Франківськ, в салоні автомобіля якого було виявлено та вилучено 300 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, 14 предметів, схожі на патрони калібру 7,62 мм, предмет, схожий на підривник ручної гранати «М-50», 1 предмет, схожий на автомат в розібраному стані «АК-74» № НОМЕР_1 та ще один предмет, схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 90 р.в..

Окрім цього, 23.03.2023 в період часу з 19:47 по 22:57 год. проведено огляд автомобіля марки «VolkswagenT4» д.н.з. НОМЕР_3 (литовська реєстрація), в ході якого було виявлено та вилучено 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту, 120 предметів, схожих на патроникалібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту, 90 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3160927, 58 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту, 14 предметів, схожихна патрони калібру 7,62 мм, які поміщено до сейф-пакету № 7334396, 1 предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет, який поміщено до паперового конверту, 1 предмет, схожий на автомат в розібраному стані «АК-74» № НОМЕР_1 , який разом із дерев`яним прикладом, пластиковою рукояткою, двома магазинами та ДТК поміщено до сейф-пакету № PSP 4219357, 1 предмет, схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 90 р.в., який разом із пластиковою рукояткою поміщено до сейф-пакету № PSP 4219356. Також під час огляду автомобіля було виявлено предмет, схожий на підривник ручної гранати «М-50», який на місці події було вилучено працівниками вибухотехнічної служби.

Окрім того під час огляду з поверхонь рукоятки та магазинів предметів схожих на автомати, було зроблено змиви, які поміщено до паперових конвертів.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Хмельницького, 22.03.2023, повідомив що, 22.03.2023 року близько 09:00 год. заступив на блокпост №7 Е50 278 км. Близько 18:10 год. ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «VolkswagenT4»» д.н.з. НОМЕР_3 (литовська реєстрація), під керуванням військовослужбовця старшим сержантом ОСОБА_6 та лейтенанта ОСОБА_4 , які знаходились у військовій формі. Після чого перевірили його документи, він повідомив, що являються військовослужбовцями в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , після чого було візуально оглянуто салон автомобіля та під час огляду на предмет наявності зброї та боєприпасів , в громадянській курточці невідомої особи ймовірно знаходились набої Після чого повідомили про дану подію на «102».

23.03.2023 призначено судову експертизу зброї, та призначено судово-імунологічну експертизу».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 23.03.2023 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені в ході огляду місця події 23.03.2023, а саме: 30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту; 120 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту; 90 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3160927; 58 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту; 14 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено до сейф-пакету № 7334396; 1 предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет, який поміщено до паперового конверту; 1 предмет, схожий на автомат в розібраному стані «АК-74» № НОМЕР_1 , який разом із дерев`яним прикладом, пластиковою рукояткою, двома магазинами та ДТК поміщено до сейф-пакету № PSP 4219357; 1 предмет, схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 90 р.в., який разом із пластиковою рукояткою поміщено до сейф-пакету № PSP 4219356, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на перелічені вище речі, які визнано речовими доказами, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту;

-120 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту;

- 90 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3160927;

- 58 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту;

- 14 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено до сейф-пакету № 7334396;

- 1 предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет, який поміщено до паперового конверту;

- 1 предмет, схожий на автомат в розібраному стані «АК-74» № НОМЕР_1 , який разом із дерев`яним прикладом, пластиковою рукояткою, двома магазинами та ДТК поміщено до сейф-пакету № PSP 4219357;

- 1 предмет, схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 90 р.в., який разом із пластиковою рукояткою поміщено до сейф-пакету № PSP 4219356.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя