Справа №760/7653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 259, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 259, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Слідча у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023, приблизно о 00:46 год., ОСОБА_5 перебував поруч залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання таких наслідків, та усвідомлюючи, що інформація, яку він поширює, не відповідає дійсності, а також те, що його повідомлення може створити обстановку страху в населення, порушити громадську безпеку, відволікти певні служби від виконання обов`язків, здійснив з власного мобільного телефону марки виробника «Samsung» SM135F/DSN, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ) дзвінок на спецлінію «102», та повідомив оператору чергової частини завідомо неправдиву інформацію про замінування критично важливого об`єкта інфраструктури, а саме будівлі вокзального комплексу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.02.2023, приблизно о 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до столу, помітив, що на його поверхні знаходиться мобільний телефон «Samsung Galaxy A13 3/32gb», білого кольору, вартістю 5190 гривень 83 копійки без ПДВ (6229 гривень з ПДВ), належний ФОП « ОСОБА_6 », та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, перебуваючи поруч із вищевказаним столом, своєю правою рукою взяв мобільний телефоном марки: «Samsung Galaxy A13 3/32gb», білого кольору, вартістю 5190 гривень 83 копійки без ПДВ (6229 гривень з ПДВ), від`єднав від зарядного пристрою та сигналізації, після чого, утримуючи при собі зазначений мобільний телефон, направився до виходу з приміщення магазину, але був викритий співробітницею магазину ОСОБА_7 , після чого повернувся до столу та поклав вищевказаний мобільний телефон на стіл, таким чином не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагався завдати ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди в сумі 5190 гривень 83 копійки без ПДВ (6229 гривень з ПДВ).

24.02.2023 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно клопотання експерта, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідного надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка находиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчою підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається ця медична документація.

Строк дії ухвали до 29.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1