overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2023Справа № 554/1413/23
Провадження № 1-кп/554/1120/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до суду не з`явився, вжиті прокурором заходи, направлені на з`ясування причин неявки, результатів не дали.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тоді як участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, як це передбачено ст. 140 КПК України, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити примусовий привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області (вул. В. Козака, буд. 1, м. Полтава, 36000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору, а також Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/281/23
Провадження 1-кп/571/91/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України на 10 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. Радянська, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/3636/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001959, відомості щодо якого внесені 17.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим у групі слідчих та прокурорам у групі прокурорів у кримінальному провадженні №0001959 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно з листом № 062/14-7252 від 23.08.2022 з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про права на спадщину, з метою відшукання із подальшим вилученням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, лабораторного обладнання.

3. В іншій частині вимог клопотання відмовити.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3070/23
провадження № 1-кп/753/1179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002559 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження. Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 27.02.2023 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7158/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіка Вірменія, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором 26.08.2022 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання подане у рамках кримінального провадження № 0001227 від 18.02.2020 року .

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 26.08.2022 року слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Станом на 28.02.2023 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4772/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000047,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000047 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 о 11-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5274/22 Провадження № 11-сс/802/101/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:…

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_6 без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год 50 хв 03 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/253/23 Справа № 694/2493/22 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09-30 год. 13 березня 2023 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/304/23
Провадження 1-кп/303/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000093 від 04 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Відводи до складу суду відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 16 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/359/23
Провадження № 1-кс/455/66/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга, в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Старосамбірського відділення поліції №1 Самбірського ВП ГУНП НП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2023 року та розпочати досудове слідство; визнати ОСОБА_2 , потерпілою в даному кримінальному провадженні; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Старосамбірського відділення поліції №1 Самбірського ВП ГУНП НП у Львівській області надати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.02.2023.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303 - 304 КПК України, підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 27.02.2023 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Витребувати з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2023 року.

Вказані матеріали надати до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 10:30 години 27.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/252/23

Провадження № 11-сс/4820/60/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому внесення виправлення в ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року, якою в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 відмовлено; ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про обрання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 19 березня 2023 року, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., залишено без змін, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року, в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про обрання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 19 березня 2023 року, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., залишено без змін.

Під час винесення вищевказаної ухвали, була допущена описка щодо назви суду першої інстанції, а саме вказано «Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області», а необхідно «Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даній ухвалі необхідно виправити описку, та вказати назву суду першої інстанції «Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області».

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року, якою в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 відмовлено; ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про обрання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 19 березня 2023 року, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., залишено без змін, описку щодо назви суду першої інстанції, вказавши «Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області».

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді