Провадження № 1-кс/243/165/2023
Справа № 243/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 лютого 2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ЕМД м. Слов`янськ, про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила спробу самогубства. 16 лютого 2023 року в період часу з 04 години 10 хвилин по 04 годину 35 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: ніж з червоною рукояткою, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі, відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 16 лютого 2023 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила спробу самогубства (ЄО № 1948 від 16 лютого 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

заява ОСОБА_6 від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої, останній надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а також надає для огляду та вилучення кухонний ніж на якому маються сліди речовини бурого кольору;

протокол огляду місця події від 16 лютого 2023 року, відповідно до якого 16 лютого 2023 року в період часу з 04 години 10 хвилин по 04 годину 35 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: ніж з червоною рукояткою, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16 лютого 2023 року, відповідно до якого, останній показав, що за адресою АДРЕСА_1 , він проживає протягом останніх шести років сумісно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка являється інвалідом другої групи у зв`язку з психічними розладами. Останнім часом її психічне здоров`я погіршилось, та з 14 лютого 2023 року по 15 лютого 2023 року вона проходила лікування у психіатричній лікарні м. Слов`янськ. 16 лютого 2023 року ОСОБА_5 повинна була поїхати на крапельницю до лікарні. В ніч з 15 на 16 лютого 2023 року вони з ОСОБА_5 знаходилися за місцем проживання й спали в одному ліжку, приблизно о другій годині ночі 16 лютого 2023 року, він прокинувся та не виявив ОСОБА_5 у ліжку, знайшов її у сусідній кімнаті, біля неї знаходився кухонний ніж зі слідами крові, також кров була на животі і ногах ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він викликав швидку медичну допомогу та її забрали до лікарні.

інформаційна довідка з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 323033925, від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_5 ;

постанова про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої ніж з червоною рукояткою визнано речовим доказом, та поміщено до паперового конверту, який опечатаний належним чином.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ніж з червоною рукояткою, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1