Справа № 145/976/22
Провадження №1-кп/145/181/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чигирин Черкаської області, громадянки України, без освіти, офіційно непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимої,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07 лютого 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, будучи об`єднаними між собою спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_3 , вирішили реалізувати свій злочинний умисел відносно особи похилого віку - ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_3 підійшла до домоволодіння потерпілої АДРЕСА_4 , де у хвіртці зі сторони вулиці зустріла ОСОБА_6 , з якою навмисно ініціювала діалог, з метою відвернення уваги останньої.

В цей же момент особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, скориставшись тим, що ОСОБА_3 за їх попередньою домовленістю між собою відволікає потерпілу ОСОБА_6 , зайшли з лівого боку через нежиле сусіднє домоволодіння АДРЕСА_5 , обійшовши через присадибну земельну ділянку пройшли з тилу на території подвір`я та до житлового будинку ОСОБА_6 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, реалізовуючи спільний злочинний умисел, через вхідні двері не зачинені потерпілою на замок, пройшли всередину будинку, де в одній з житлових кімнат, відшукали розміщений під столом кошик, звідки викрали пенсійні заощадження потерпілої в розмірі 20 000 грн. (всі з яких купюрами номіналом по 500 гривень).

В подальшому, в момент продовження розмови між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , вийшовши зворотнім шляхом з домоволодіння, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, повідомили ОСОБА_3 про те, що їх спільний злочинний умисел реалізовано, після чого всі троє з місця злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла та вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши суду, що точної дати коли саме вона не пам`ятає, близько року тому взимку, десь о 10 год.00 хв. вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали в село Нове Місто Тиврівського району Вінницької області з метою купівлі пір`я, горіхів, як це робили завжди. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не місцеві, однак вони знали куди їдуть. В селі вони побачили бабцю - потерпілу по справі ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сказали їй забалакати потерпілу, тим самим відволікши її. Вона розмовляла з потерпілою близько 10 хвилин, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в цей час пройшли із заднього двору на територію подвір"я потерпілої та до її будинку, де викрали грошові кошти в сумі 20 000 грн. Повертаючись додому за викрадені гроші вони заправляли автомобіль, купували їжу, тим самим витративши їх певну частину. Однак розподілити гроші між собою не встигли, через те, що по дорозі були затримані працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялася, заподіяну потерпілій матеріальну шкоду відшкодувала добровільно. Вибачилася та вибачається на даний час перед потерпілою ОСОБА_6 . Просила її суворо не карати, так як вона вагітна та має намір звернутися до лікарні. Однак доказів цього, у неї немає.

Потерпіла ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження до суду не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої вона не має.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні злочину вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала заподіяні збитки потерпілій, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливим застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирався.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1