Номер провадження: 11-сс/813/145/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2022 року

про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001010 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та до ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 лютого 2023 року.

У якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 49620,00 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

06 березня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року, підозрюваній ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_6 та виділені матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 , а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2022 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.2 ст.403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4