Провадження № 1-кп/761/1964/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0009077 від 23 серпня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 01 листопада 2005 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Згідно пред`явленого обвинувачення, 06 березня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля приміщення ресторану швидкого харчування «Макдональдс», по вул. Софіївська, Ѕ, у м. Києві , ОСОБА_3 , який був разом із Особою 1, обвинувальний акт відносно якого направлено до Шевченківського районного суду м.Києва за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 , зустрівся з раніше незнайомим йому старшим оперуповноваженим Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_8 та дільничним офіцером поліції Ірпінського ВП ГУНП у Київській області Комлягіним Феліксом Семеновичем, які перебували при виконанні службових обов`язків. При зустрічі працівники поліції пред`явили свої службові посвідчення Особі 1, а Шутьков в цей час перебував осторонь та не бачив як працівники поліції пред`являли свої службові посвідчення Особі 1. Після чого , працівники поліції запропонували Особі 1 пройти в приміщення ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що по вул.Софіївська,1/2, в м.Києві , для спілкування. Зайшовши до приміщення ресторану швидкого харчування «Магдональдс», Особа 1 , під час розмови з працівниками поліції почав поводити себе не адекватно, виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою .

З метою припинення протиправних дій Особи 1, старший оперуповноважений Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 висунув йому законну вимогу припинити вчиняти протиправні дії та покинути приміщення ресторану швидкого харчування «Макдональдс» на що останній жодним чином не відреагував.

Після чого Особа 1 вступив у словесний конфлікт із працівниками поліції та наніс два удари кулаками лівої та правої руки в область щелепи старшому оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , який від отриманих ударів впав на підлогу. Одразу після цього, Особа 1 наніс вісім ударів кулаками по голові дільничному офіцеру поліції Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_9 , чим спричинив йому перелом кісток носу, що згідно висновку експерта №1430/Е від 27 серпня 2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, Особа 1 06 березня 2018 року, о 16 годині 38 хвилин, повернувся до старшого оперуповноваженого Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 та знову наніс йому два удари правою рукою в обличчя.

Після чого, Особа 1 , обвинувальний акт відносно якого направлено до Шевченківського районного суду м.Києва, підійшов до оперуповноваженого Врпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 та застосовуючи до нього фізичну силу намагався повалити його на підлогу. В цей час до Особи 1 та ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_3 , який не усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу , який виконує свої службові обов`язки, бажаючи допомогти Особі 1, ОСОБА_3 почав наносити удари ногами в хаотичному порядку по тулубу оперуповноваженого Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 та Особа 1 припинили свої злочинні дії та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого 18 жовтня 2022 року .

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_2 ), актовий запис №19865.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України від близьких родичів або членів сім`ї померлого ОСОБА_3 до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст.314 , 372КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0009077 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1