Справа № 289/599/23
Номер провадження 1-кс/289/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 31 січня 2023 року, у невстановлений слідством час, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев у лісах, приїхав до лісового масиву, а саме до кварталу 75 виділ 12 філії «Радомишльське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що розташований неподалік від с. Ставки, Радомишльської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, де, в порушення вимог ст.ст. 4.24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, тобто не маючи будь-якого відповідного спеціального дозволу (лісорубного квитка або лісового квитка) на спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, достовірно знаючи та усвідомлюючи порядок рубки деревини та отримання на це відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, використовуючи власну бензопилу «STIHL MS 250», відділив шляхом спилювання 26 стовбурів сироростучих дерев породи тополя, які знаходились в лісі, діаметрами відповідно 58x48, 52x55, 42x38, 54x60, 34x32, 56x48, 40x50, 60x52, 56x50. 46x42, 52x60, 34x36, 54x50, 60x48, 50x52, 70x70, 90x82, 42x42, 80x82, 54x50, 66x66, 52x52, 60x48, 78x80, 60x84, 62x68 см, до ступеня припинення їх росту.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, якою затверджено «Порядок проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами», та відповідна до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, умисними діями ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці 26 сироростучих дерев породи тополя у лісах, а саме кварталі 75 виділі 12 філії «Радомишльське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», спричинено тяжкі наслідки для довкілля у вигляді заподіяння шкоди на суму 591789 гривень 57 копійок тобто такої шкоди, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

10 лютого 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Після розкрижування (розрізування) працівниками філії «Радомишльське лісомисливське господарство» стовбурів тополь на частини по 2,5 га 2,0 м, було здійснено їх перерахунок, виміряно діаметри колод та встановлено об`єм, після чого колоди дерев породи тополя та дров`яна деревина були вивезені з місця незаконної рубки до місця зберігання на нижній склад філії «Радомишльське лісомисливське господарство». Загалом було вивезено 122 колоди дерев породи тополя довжиною 2,5 м кожна загальним об`ємом 29,764 метрів кубічних вартістю 70978 гривень 90 копійок, дров`яну деревину тополі по 2.0 м. кожна загальним об`ємом 19,4 метрів кубічних, вартістю 10670 гривень. Крім того було вилучено зрізи поверхонь пнів та комлевих частин, які промарковані цифрами: 1,1,2,2,3,3,4,4,5,5, в кількості 10 зрізів, які вилучено до ВП №3 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області. Вилучені 122 колоди дерев породи тополя довжиною 2,5 м. кожна загальним об`ємом 29.764 метрів кубічних вартістю 70978 гривень 90 копійок, дров`яну деревину тополі по 2.0 м. кожна загальним об`ємом 19,4 метрів кубічних вартістю 10670 гривень, зрізи поверхонь пнів та комлевих частин, які промарковані цифрами: 1,1,2,2,3,3,4,4,5,5, в кількості 10 зрізів, визнані по кримінальному провадженню № 0000028 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, на території філії «Радомишльське лісомисливське господарство», а зрізи пнів та комлевих частин - у ВП № 3 Житомирського РУП.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 15.03.2023 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 122 колоди дерев породи тополя довжиною 2,5 м. кожна загальним об`ємом 29.764 метрів кубічних вартістю 70978 гривень 90 копійок, дров`яну деревину тополі по 2.0 м. кожна загальним об`ємом 19,4 метрів кубічних вартістю 10670 гривень, зрізи поверхонь пнів та комлевих частин, які промарковані цифрами: 1,1,2,2,3,3,4,4,5,5, в кількості 10 зрізів, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1