13.12.22 Справа № 469/328/20
1-кп/469/57/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000664 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.375 КК України,-
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області о 11.30 год. 20 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
12 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у справі в період дії воєнного стану у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easyсon, мотивоване відсутністю належного транспортного зв`язку, що унеможливлює її прибуття з м. Одеси до Березанського районного суду Миколаївської області для особистої участі у розгляді справи, та воєнним станом і існуванням внаслідок цього загрози життю і здоров"ю.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК).
Частинами четвертою та п"ятою статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою, оскільки КПК не регламентує участі обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно із застосуванням власного облікового запису в програмі «Easycon» (не з приміщення суду).
До такого ж висновку дійшов Верховний Суд після введення воєнного стану на території України, про що свідчать ухвали суду у справах №442/3912/19 від 12.05.2022 та № 208/6021/21 від 31.05.2022.
Суд зважає на зміст листа Верховного Суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Разом з тим, у клопотанні не викладено відомості про існування виняткових обставин, які призводять до неможливості прибуття обвинуваченої ОСОБА_2 до суду, у якому здійснюється розгляд справи, або до будь-якого суду м.Одеси, у якому вона проживає.
Зазначені у клопотанні обставини, які, на думку обвинуваченої, перешкоджають її прибуттю до Березанського районного суду Миколаївської області, не є на даний час за поточної обстановки, що склалась на території діяльності суду та місця проживання обвинуваченої, такими, що створюють об`єктивні, непереборні, істотні труднощі прибуття до суду, тому суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Суддя: