Справа № 724/2290/22
Провадження № 1-кс/724/308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В :
17 листопада 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження, а саме: автомобіль «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , з метою збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу.
З клопотання вбачається, що 16 листопада 2022 року приблизно о 22.20 годині водій ОСОБА_6 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням Житомир-Чернівці (Н-03) в напрямку м.Чернівці, неподалік с.Керстенці Дністровського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 06 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Зарожани Дністровського району Чернівецької області, який раптово вийшов на проїжджу частину.
В результаті ДТП пішохода ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ».
Слідчий зазначив у клопотанні, що автомобіль марки «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 » було вилучено під час огляду місця події та доставлено на територію ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Хотин, вул.Незалежності, 21).
У зв`язку із вищевикладеним накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити. Клопотання просить розглянути за його відсутності Про час та місце розгляду даного клопотання власника майна повідомлено.
Власник автомобіля ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами до суду не звертався.
ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту майна на належний йому автомобіль. Розгляд клопотання про арешт майна просить провести без його участі.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання слідчим, думку розпорядника автомобіля, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 листопада 2022 року судом встановлено, що слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням Житомир-Чернівці (Н-03). В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщений на територію ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності,21.
Отже, судом встановлено, що зазначений у клопотанні автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України і може зберігати на собі сліди ДТП.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Volkswagen CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зберігається на території відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності,21.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8