Провадження № 1-кп/127/967/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого дозвіл на реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, раніше судимого, останній раз вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року за ч. 1 ст.122, ч. 4 ст.296 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 25.03.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який надалі зберігав при собі в поліетиленовому пакеті під кофтою.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 29.11.2022, незаконно зберігаючи його при собі та перебуваючи біля будинку № 5, що по вулиці Гоголя у місті Вінниці, близько 10.00 годин, був помічений і зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходиться при ньому під кофтою.

В ході проведення огляду місця події, 29.11.2011 року, в період часу з 16 години 31 хвилин до 16 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, видав речовину рослинного походження, яка знаходилась при ньому, в поліетиленовому пакеті, під його кофтою.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/17690-НЗПРАП від 09.12.2022, в речовині рослинного походження, що видав ОСОБА_4 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 136,14 г та 85, 81 г.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, загальна вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, становить 221,95 г та не відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 29.11.2022 року він йшов по вулиці Гоголя і вирішив зрізати дорогу та піти поряд з приміщеннями гаражів. Йдучи поряд з одним із гаражів, він помітив одиноко лежачий пакет, який саме цим і привернув його увагу. Він пнув цей пакет ногою, пакет розв`язався та з нього висипалась речовина, яку він одразу впізнав. Це була конопля, яку він раніше вживав, знав її за кольором та запахом. Пакет був типу «майка» із зв`язаними ручками, через його поштовх він розв`язався і трохи коноплі висипалось. Зрозумівши, що в пакеті, ОСОБА_4 підняв пакет, зав`язав, засунув під одяг та почав зберігати коноплю з метою в подальшому вжити її особисто. Пройшовши до дороги, він був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив про наявність коноплі. Він показав працівникам поліції місце де знайшов коноплю, її залишки на тому місці на землі від розсипання та видав коноплю, яку зберігав. Повідомив, що він раніше судимий, звільнився в березні 2021 року, на даний час влаштувався на роботу у котельню, там у котельні і проживає на даний час. Поряд з вказаним намагається влаштувати нормальне життя, отримав у міській раді документи, що надають дозвіл на реєстрацію без права проживання, вказаний документ дозволить йому зареєструватись, стати на облік у військомат, працевлаштуватись офіційно. Він є інвалідом 3 групи, просив дати шанс на доведення того, що він змінився.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 29.11.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Постановою від 29.11.2022 року визнано речовим доказом поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113568.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 року на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який видав працівникам поліції ОСОБА_4 29.11.2022 року, накладено арешт.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/17690-НЗПРАП від 09.12.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 136,14 г та 85, 81 г.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування речовини, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/7654 від 08.12.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» № 3033 від 07.12.2022 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Згідно вимоги про судимість та копій вироків обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року за ч. 1 ст.122, ч. 4 ст.296 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.2021 року по відбуттю покарання.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи безстроково (захворювання органу зору).

Згідно із витягом з рішення Вінницької міської ради від 26.01.2023 року № 198, ОСОБА_4 надано дозвіл на реєстрацію до кімнати АДРЕСА_3 , без права проживання та без права користування кімнатою маневрового фонду ВМР.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся, є інвалідом 3 групи безстроково.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом по зору 3 групи безстроково.

Обставин, що обтяжують покарання судом, з врахуванням ст. 337 КПК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який є судимим, вчинив кримінальне правопорушення протягом перебігу строку погашення судимості, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, є інвалідом 3 групи безстроково, працевлаштувався неофіційно, вживає заходів для офіційної реєстрації та офіційного працевлаштування. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1887,80 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 08.02.2023 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1887,80 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження канабісом масою 136,14 г та 85,81 г, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 3100076 (квитанція № 2423 від 19.12.2022 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: