Справа № 629/1762/22
Провадження № 1-кс/629/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000091 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000091 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та просив зобов?язати прокурора винести мотивовану постанову, відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України за його клопотанням від 02.12.2022 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що відповідно до вимог ст.ст. 216,218 КПК України постановою прокурора у вказаному кримінальному провадженні підслідність визначено за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, а тому постанова за клопотанням скаржника не виносилась.

Як передбачено ст.220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про наявність підстав про задоволення скарги, оскільки прокурором не виносилась постанова за клопотання скаржника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000091 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобов?язати прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути та винести постанову за клопотанням ОСОБА_3 від 02.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000091 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1