Справа № 646/1473/22
№ провадження 1-в/646/8/2023
УХВАЛА

26.01.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2018 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував п`ять разів, стягнення погашені, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. Під час відбування покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» вимоги режиму тримання порушував шість разів, стягнення погашені, адміністрацією установи заохочувався шість разів, характеризувався посередньо. З 05.03.2022 року відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи заохочувався один раз, характеризується позитивно. ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 за фахом підсобний робітник з відрядною оплатою праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Згідно зі ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Тобто є особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не довів виправлення, має більше стягнень, ніж заохочень. Заохочення є формальними, наявні сумніви щодо його розкаяння.

Заслухавши прокурора, представника ДУ «ДВК №12», засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.06.2020 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2018 р. змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст. 70 КК України. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року виконувати самостійно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року застосовано покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , при цьому суд враховує, що станом на 26.01.2023 року засуджений відбув більше, ніж 2/3 фактичного строку покарання, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, готовність до самокерованої поведінки засудженим, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2018 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали оголошено 27.01.2023 року

Суддя: ОСОБА_1