УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

м. Харків

Справа № 638/5625/22

Провадження № 1-кс/638/1275/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

14 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, які є у групі по даному кримінальному провадженню, прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, досудове слідство якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення павербанку марки «Aspiring» біло коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », належним чином завірених копій: протоколу обшуку проведеного у ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, протоколу затримання ОСОБА_5 , ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 вересня 2022 року до Харківського РУП №3 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в 21 вересня 2022 року невстановлена особа в період дії воєнного стану таємним шляхом проникла до його житла за адресою: АДРЕСА_2 та скоїла крадіжку речей, чим спричинила гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про те, 28 серпня 2022 року він разом із сином виїхали до Туреччини, а саме до м. Стамбул на операцію, а його будинок за адресою: АДРЕСА_2 залишився на сигналізації. 22 вересня 2022 року вранці на його телефон прийшло сповіщення, що акумулятор сигналізації будинку розряджений. У цей же день він попросив свого сусіда ОСОБА_8 , з`ясувати, що сталося та де ділося світло. ОСОБА_8 з дозволу потерпілого зайшов на територію будинку та виявив, що гараж та будинок відкриті, після чого викликав поліцію охорони, яка по відеозв`язку з потерпілим з`ясувала, що відбулась крадіжка шляхом пере різання дротів сигналізації, після чого було викликано співробітників поліції та проведено огляд місця події. В подальшому потерпілим виявлено, що зникло багато речей, а саме: два генератори - бензиновий інверотор Кіроr 3500 тв жовтого кольору та дизельний Iron Angel 6,5 кВт темно-зеленого кольору; мотор човновий Ямаха 5 сірого кольору; зварювальний інверторний апарат Telwin червоного кольору (італійський); великий пуско-зарядний пристрій для акумуляторів червоного кольору (італійська); два шосейні велосипеди марки Merida та Scapin, десяток покришок шосейних для велосипедів; інструменти - дриль, болгарку, шуруповерт Bosch; набори ручних інструментів, два телевізори Самсунг, діагональ 55 без підставок, три валізи, відео карти КТ%-3060, 3070, 3080, 3090 в кількості приблизно 24 штуки, три великих потужних акумуляторних ліхтарів, дві теплі курки , ноутбук марки Packcard Bell чорного кольору, діагональ 17; два повербанки - біло-коричневий на 20 000 на ньому був написаний номер телефону НОМЕР_1 та прізвище ОСОБА_7 , та інший білого кольору. Крім того, з подвір`я будинку АДРЕСА_2 було незаконне заволодіння автомобілем Fiat Doblo Cargo Nuovo д.н.з. НОМЕР_2 2012 року, vin НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ОСОБА_5 , 27 вересня 2022 року заклав до їх ломбарду ноутбук марки Packcard Bell Intel core 2 duo p8700оз 4, та до ломбарду «Свіжа копійка» 23 вересня 2022 року заклав двигун човна Ямаха 5.

Крім того, відповідно до відповіді з СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у них в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено павербанк марки «Aspiring» біло-коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », який може бути речовим доказом кримінального провадження № 0001512 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Таким чином, вважає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідча просила розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились. Слідча подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи, про день, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до відповіді з СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у їхньому провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено павербанк марки «Aspiring» біло коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 ». Інших предметів, зазначених у листі, під час обшуку у ОСОБА_5 не виявлено.

Роз`яснено, що ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, є можливим в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Слід зазначити, що слідча у своєму клопотанні просить надати доступ до павербанку марки «Aspiring» біло-коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », який було виявлено під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, який, на думку слідчої, може бути речовим доказом кримінального провадження № 0001512 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Зважаючи на те, що павербанк марки «Aspiring» біло-коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 » був виявлений під час обшуку, визнаний у якості речового доказу, має доказове значення та долучений до матеріалів кримінального провадженні № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні, то його вилучення може призвести до втрати відповідного доказу, а тому правових підстав для його вилучення з іншого кримінального провадження суд не вбачає.

Крім того, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено надання тимчасового доступу до речей, які визнані речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, та можливості їх вилучення.

У зв`язку із чим клопотання в частині вилучення павербанку марки «Aspiring» біло-коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_6 » задоволенню не підлягає.

Водночас, слідчою не зазначено жодних доводів та підстав в обгрунтування поданого клопотання, обставин про те, що вказані речі і документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подається це клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено, що вищезазначена інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, до якої слідча просить надати доступ, у сукупності з іншими документами у даному кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які містяться в цих документах, та обставини, які підлягають доказуванню, на даному етапі досудового розслідування іншими способами неможливо.

Таким чином, клопотання є необгрунтованим, слідчою не доведено обставин, визначених пунктом другим частини п`ятої, частиною шостою статті 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10