Справа № 127/9211/17
Провадження №11-кс/801/2548/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами клопотання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. щодо ОСОБА_4 скасовано в зв`язку з невірним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Постановлено новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох)років позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у виді 4(чотирьох) місяців арешту.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000413 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України, закрито в цій частині, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Визнано ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі .

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.11.2017 року по 14.03.2019 року.

В решті вирок суду залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , оскільки вище вказаний строк перевищує призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява установи виконання покарань задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та виправдано. Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ст. 395 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у виді 4 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.11.2017 року по день проголошення вироку 14.03.2019 року, та звільнено його з зали суду, в зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Апеляційний суд, переглядаючи вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. відносно ОСОБА_4 , не переглядав питання щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, зазначивши у своєму рішенні той самий строк попереднього ув`язнення як і в рішенні суду першої інстанції.

За змістом вирок Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року є зрозумілим та не потребує роз`яснень. Зокрема у резолютивній частині вироку був вказаний строк попереднього ув`язнення, який був зарахований судом першої інстанції. Колегія суддів вважає, що жодних складнощів у розумінні вироку Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року в частині зарахування засудженому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 29.11.2017 року по 14.03.2019 року, не виникає.

Окрім того, як стало відомо в судовому засіданні в апеляційному суді, зі слів ОСОБА_4 , він в даний час відбуває за іншим вироком, - вироком Вінницького міського суду в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження за ч.2 ст.185 КК України.

Водночас, колегія суддів роз`яснює, що у разі наявності сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, орган виконання покарання має право звернутися з даним питанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2