Справа № 473/2330/22
Номер провадження 1-кп/473/240/2022
УХВАЛА
Іменем України

"07" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000545 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Старі Шепеличі, Чорнобильського району, Київської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 11 листопада 2022 року, з огляду на наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України (а саме переховування обвинуваченого від суду), який не зменшився з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та дані про його особу.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Щодо ризику, то з переліку визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором в клопотанні, суд вважає таким, що не зменшився ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за вчинення яких санкціями ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Ці обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку діяння, за яким пред`явлено обвинувачення, а отже про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду з огляду на ступінь тяжкості можливого покарання.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , кількість непогашених у нього судимостей, а також те, що обвинувачений вже засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2022 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - до нього не можуть бути застосовані будь-які інші запобіжні заходи, аніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05 січня 2023 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід, а саме на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1