overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1039/22
Провадження № 1-кп/392/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Мала Виска обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08 вересня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
н/л потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 року о 08.55 год.
Головуючий суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7198/22
Провадження № 1-кп/552/755/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 року , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України.
Як встановлено суддею, по тексту вироку суду від 25.10.2022 року у вступній частині вироку допущена помилка, а саме "- 01.11.2021 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;" замість вірного "- 01.11.2021 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;". Також у резолютивній частині вироку, а саме у другому абзаці не зазначено ст. 72 КК України"
Однак, вказане не відповідає фактичним обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 року, а саме зазначити у вступній частині вироку "- 01.11.2021 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;", також у резолютивній частині вироку, а саме у другому абзаці зазначити ст. 72 КК України".
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку від 25.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5722/22
Провадження № 1-кп/553/1288/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова 01.11.2022 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001386 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. 07 листопада 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1404/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не буловстановленопідстав для прийняттярішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 01.11.2022 року на 14 годину 00 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2022Справа № 554/7169/21
Провадження № 1-кп/554/77/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002052 від 06.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 30 грудня 2022 року, із правом внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді від 07.05.2021 року при обранні запобіжного заходу, а саме у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 грн.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2022 року о 13.10 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 638/5960/22
Провадження № 1-кп/638/1287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001430 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.3,4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.10.2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0001430 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.3,4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0001430 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.3,4 ст.185 КК України, на 11:30 годину 01.11.2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина Україним, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

-не залишати цілодобово місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 30 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7681/22
Провадження №1-кс/463/5883/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Пустомитівського окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000197 від 15 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , який був проведений 29 жовтня 2022 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшук в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шо перебуває у володінні ОСОБА_6 , який був проведений 29 жовтня 2022 року з метою відшукування та збереження майна, яке має значення в кримінальному провадженні №0000197.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1372/22
Номер провадження 1-кп/697/153/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

08.09.2022 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.
Потерпіла у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Цивільний позов поданий потерпілою до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10.11.2022 о 15:30 годині.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 711/7636/22
Провадження 1кп/712/731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 452/3219/20
УХВАЛА
судового засідання

02 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі була сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи, - було застосовано примусовий привід; однак причин неявки суд не повідомлено хоча розгляд справи не відбувся через воєнний стан в Україні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що стосовно цих свідків слід повторно вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; повідомити про розгляд справи потерпілого, захисника-адвоката і прокурора, а з обвинуваченим проводити судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Продовжити о 10.30год. 29.11.2022 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити обвинуваченого (із Личаківською ВК-30 у режимі відеоконференції), захисника-адвоката, потерпілого, прокурора, надіславши останньому копію цієї ухвали для контролю в частині приводу свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського РВП ГУ НП у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя