Справа № 351/665/23
Номер провадження №1-кс/351/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2023 приблизно о 15 год. у с. Джурів Коломийського району Івано-Франківської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 10 C», з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим завдала останній майнової шкоди.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що на даний час мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 10 C», що належить ОСОБА_4 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

14.03.2023 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол, в який був поміщений телефон.

14.03.2023 вилучені мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол, в який був поміщений телефон, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 10.01.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №№0000043 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Постановою від 14.03.2023 про визнання речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол, в який був поміщений телефон, що їх видала ОСОБА_5 та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.03.2023,із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол, в який був поміщений телефон, що їх видала ОСОБА_5 та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.03.2023, із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C» та силіконовий чохол після проведення усіх необхідних експертиз та досліджень повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7