Справа № 466/1540/22
Провадження № 1-кп/466/242/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 02.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 02.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 призначено підготовче судове засіданні на 02.03.2022 року.(а.с.17).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ОСОБА_5 не відповідають одна одній, оскільки у формулювання зазначеного діяння у формі «обману», а у кваліфікації-«обману чи зловживання довірою». Захисник зазначає, що використання роздільного сполучення «чи» може свідчити про те, що сторона обвинувачення не визначилась, чи мало місце обман, чи зловживання довірою, що є різними проявами об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Отже, вищевикладене ускладнює реалізацію права на захист, оскільки обвинувачення за своєю суттю розмите і некоректне. (а.с.70).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд повернути прокурору обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, надавши суду письмове заперечення (а.с.82)

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила підготовче судове засідання провести у її відсутності(а.с.27).

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, з`ясувавши обставини, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України, зокрема обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У відповідності до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Так, як вбачається з розписки від 21.02.2022 року про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, про що свідчить їх підпис. (а.с.15)

Всі інші відомості, передбачені ст.291 КПК України, містяться у вказаному обвинувальному акті.

Відтак, суд вважає, що лише вищевказані в клопотанні захисника обставини невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі інші наведені обставини не стосуються невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 02.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а відтак відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає. Підстав для закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві , а тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1