Справа № 473/2109/22
Номер провадження 1-кс/473/35/2023
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчої ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового слідства

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового слідства в кримінальному провадженні №0000635 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В клопотанні слідча вказала, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000635 від 21.08.2022 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

В даному провадженні 21.11.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

02.12.2022 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 доручено слідчому СВ Вознесенського РУП ОСОБА_4 відкрити матеріали кримінального провадження.

02.12.2022 слідчою ОСОБА_4 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000635 на 05.12.2022 о 15:00 год.

На вказану дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не прибули.

02.12.2022 року потерпілий ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

05.12.2022 року з матеріалами справи ознайомлено захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився для ознайомленні з матеріалами справи та про поважні причини неприбуття не повідомив.

07.12.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження 12.12.2022 на 10:00 годину.

В зазначену дату та час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

26.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 надіслано повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами справи на 29.12.2022 09:00 год.

В зазначену дату та час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про поважні причини не прибуття не повідомив.

03.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 надіслано повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами справи на 06.01.2023 о 16:00 год.

В зазначену дату та час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про поважні причини не прибуття не повідомив.

В клопотанні вказано, що до теперішнього часу підозрюваний до слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 до кабінету №28 Вознесенського РУП не прибув та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

В клопотанні слідчої вказано, що до канцелярії Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 не надходили ніякі документи, що свідчили б про поважні причини неприбуття підозрюваного та його неможливості ознайомлення з матеріалами справи. Тоді як на думку слідчої в період часу 02.12.22 - 10.01.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 , маючи необмежений доступ до матеріалів досудового розслідування та достатньо часу для ознайомлення з ними не здійснив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідча зазначає, що вказані обставини вказують на умисне зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні їм строку для ознайомлення.

У зв`язку із цим слідча просила встановити стороні захисту а саме підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000635 протягом 1 дня.

Під час судового розгляду прокурор та слідча клопотання підтримали, вказавши, що ОСОБА_6 ухиляється від ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідча вказала, що на її думку, саме одного дня достатньо для ознайомлення підозрюваного з матеріалами, оскільки саме за такий проміжок часу із матеріалами ознайомилася адвокат ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду провадження слідча надала документи та відеозапис для огляду про те, що ОСОБА_6 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в лікарні, де він перебуває, - 13 січня 2023 року.

Адвокат просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки її клієнт хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні з 12.12.2022 року, про що надала довідку. Вказала, що стороні обвинувачення відомо про факт хвороби ОСОБА_6 , а також про те, що він обмежений в пересуванні, оскільки допит останнього відбувся не в поліції, а вона подавала відповідні клопотання слідчій та докази про те, що йому встановлюється група інвалідності. Окрім того зараз ОСОБА_6 продовжує тривале лікування у стаціонарі.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився, зі слід його адвоката йому відомо про час тат місце слухання справи, тому розгляд провадження відбувся у його відсутності згідно із вимогами ч.10 ст.290 КПК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що згідно із ч.10 ст.290 КПК України - сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідча надала слідчому судді матеріали провадження в двох томах, з яких перший має 250 аркушів та підшитий, другий том не підшитий.

В матеріалах провадження є судові повістки та повідомлення про завершення досудового слідства, адресовані підозрюваному ОСОБА_6 , проте відсутні докази отримання підозрюваним таких документів, перелік яких визначено ч.1 ст.136 КПК України.

Доказом повідомлення про завершення досудового слідства суд вважає надане слідчим повідомлення та відеозапис від 13 січня 2023 року, проте ця дія відбулася вже після направлення клопотання до суду.

Отже на момент звернення до суду з клопотанням відсутні були докази зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами провадження, оскільки він фактично не був повідомлений про завершення слідства належним чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та вважає, що право слідчого на звернення з таким клопотанням виникає лише після 13 січня 2023 року за наявності доказів зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження з боку підозрюваного ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового слідства підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000635 протягом одного дня відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає згідно із ч.3 ст.309 КПК України, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1