Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1761/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою скаржника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 4 ст. 191 КК України, що виразилася у ненаданні відповіді на клопотання скаржника ОСОБА_6 від 22.12.2022 про направлення повісток про виклик, листів чи процесуальних рішень на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_6 з кур`єрською доставкою до його житла.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та неправильне застосування ст. 303 КПК України.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, що виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч. 4, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню; ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 оскаржив до слідчого судді бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 4 ст. 191 КК України, що виразилася у ненаданні відповіді на його клопотання від 22.12.2022 про направлення повісток про виклик, листів чи процесуальних рішень на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_6 з кур`єрською доставкою до його житла.

Оскільки вказана бездіяльність слідчого не стосується процесуальних дій та не підлягає оскарженню під час досудового розслідування згідно положень ст. 303 КПК України, слідчим суддею було обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_6 від 03.01.2023 на підставі вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, що переглядається в апеляційному порядку.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 4 ст. 191 КК України, що виразилася у ненаданні відповіді на його клопотання від 22.12.2022 про направлення повісток про виклик, листів чи процесуальних рішень на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_6 з кур`єрською доставкою до його житла, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: