Справа № 932/6458/22
Провадження № 1-кс/932/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002035 від 31.10.2022 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено в моє провадження. У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 31.10.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставами для задоволення клопотання вказано те, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 на території м. Дніпро. Так, ОСОБА_4 31.10.2022 року, перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Українська, у м. Дніпро, зберігав з метою збуту 14 сліп пакетів з наркотичним засобом (фенадон), масою приблизно 1, 1592 г.

Крім того, ОСОБА_4 вказав на місцезнаходження 5 згортків із наркотичними засобами, які він раніше залишив за адресами: м. Дніпро, вул. Короленка, біля буд. № 40; м. Дніпро, вул. Тельмана, біля буд. № 37; м. Дніпро, вул. Тельмана, біля буд. № 18-А.

31.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано працівниками СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку статті 208 КПК України (час затримання о 17 год. 26 хв.).

01.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27.12.2022.

Постановою в.о. прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 28.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 01.02.2022.

У клопотання також зазначено, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування. З метою завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; з урахуванням отриманих висновків вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші дії. Для виконання цих вимог потрібен час щонайменше до кінця березня 2023 року.

У зв`язку із викладеним, сторона обвинувачення просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши наявність підстав для продовження відповідного строку, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути завершено протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріли досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України 01 листопада 2022.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002035 до трьох місяців, тобто до 01.02.2023 року.

Отже, тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 01 лютого 2023 року.

Утім орган досудового розслідування не встигає завершити досудове розслідування до закінчення цього строку. Підставами для продовження розслідування вказано необхідність отримання висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Орієнтований строк закінчення експертиз кінець березня 2023 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно із частинами першою, другою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971).

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі може розпочинається навіть з моменту допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину, залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п. 1 ст. 6» (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії» Subinski v. Slovenia)).

У рішенні по справі ЄСПЛ «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що стаття 13 гарантує ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі в разі порушення положень статті 6 параграфа 1 щодо розгляду справи упродовж розумного строку (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» [ВП], № 30210/96, з 156, ECHR 2000-XI). Суд повторює, що засіб є «ефективним», якщо він може бути використаний або для прискорення винесення судом рішення у справі, або для забезпечення заявника відповідним відшкодуванням за затримку, яка вже допущена (див. вказане вище рішення у справі «Кудла проти Польщі», параграфи 157-159).

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що дійсно для завершення досудового розслідування є необхідним отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з урахуванням цих висновків повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для здійснення цих дій об`єктивним та достатнім строком є 01 квітня 2023, оскільки орієнтований строк отримання висновків експертиз припадає на кінець березня 2023.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що для завершення даного кримінального провадження є об`єктивна необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки на даний час слідство має на меті завершити ряд слідчих (процесуальних) дій, отримати висновки експертиз.

В ході судового розгляду встановлено наявність процесуальних підстав для продовження строку досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 31.10.2022 року, до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002035 від 31.10.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 31.10.2022 року, за ч. 1 ст. 307 КК України, до 01 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ