Провадження № 1-кс/522/6422/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що19.10.2022 у вечірню пору доби, приблизно о 19:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у стані алкогольного сп`янінні, спільно відпочивали у центрі м. Одеси, рухаючись на той час з ринку Привоз в м. Одеса, де вони до цього купили розбавлений спирт, який в подальшому спільно розпивали, направлялися в бік схилів пляжу Ланжерон, де вони разом проживали.

Приблизно о 19:40 19.10.2022 ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 дійшовши до перехрестя вул. Базарна кут пров. Лермонтовський в м.Одеса, вирішили зайти на придворову територію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого там відпочинку та вживання розбавленого спирту.

Зайшовши на придворову територію вище вказаного будинку, зупинившись поблизу парадної вище вказаного будинку, що знаходиться в дальньому лівому куті будинку, де продовжили спільно розпивати розбавлений спирт. Знаходячись за вище вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 почали голосно кричати, співати пісні, а також виражатися грубою, нецензурною лайкою на адресу один одного.

В цей час із вище вказаної парадної вийшов мешканець вище вказаного будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшов на вечірню прогулянку разом із своєю собакою. Вийшовши на вулицю ОСОБА_7 помітив двоє раніше не відомих йому осіб, а саме ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 , які на той час перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу парадної вище вказаного будинку, в якому той проживає, голосно виражалися грубою, нецензурною лайкою на адресу один одного тим самим заважаючи мешканцям вище вказаного будинку відпочивати у вечірню пору доби. Помітивши вище вказаних осіб потерпілий ОСОБА_7 зробив вище вказаним особам усні зауваження, попросивши їх заспокоїтися, не порушувати громадський порядок та не заважати жителям вище вказаного будинку відпочивати у вечірню пору доби. Після висловлених ОСОБА_7 зауважень та прохань, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 , які на той час перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, почали в грубі, нецензурні формі виражатися на адресу потерпілого ОСОБА_7 , погрожуючи останньому фізичною розправою та ображаючи його честь та гідність.

В наслідок того, що ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 почали в грубі, нецензурні формі виражатися на адресу ОСОБА_7 , між ОСОБА_7 з одного з сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони, винила словесна перепалка, яка невдовзі переросла в конфлікт. В ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали в грубі нецензурні формі виражатися на адресу один одного, тим самим ображаючи честь ті гідність опонентів, після чого почали штовхати та смикати один одного за одяг та тулуб, а в наступному почали наносити один одному удари кулаками обох рук в обличчя, по голові та тулубу. В наслідок чого, під час раптово виниклого конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 в наступному діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно позбавити життя потерпілого ОСОБА_7 маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на кухонний ніж, який на той час знаходися у однолямцевій сумці, яка висіла на грудях ОСОБА_5 , діставши із неї вище вказаний предмет та в подальшому утримуючи його у правій руці ОСОБА_5 умисно наніс багаточисленні, послідовні удари, на отмаш, гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 зі сторони спини, в область шиї з ліва та справа, тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного тор абдомінального поранення з пошкодженням діафрагми, малого сальника, пневмо-гемоторокс, внутрішньочеревна кровотеча легкого ступеня важкості, колото різані рани шиї зліва та справа з пошкодженням підключичної зовнішньої та внутрішньої яремних вен, грудного лімфатичного протоку зліва, активна кровотеча.

Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , але не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 було своєчасно надана невідкладна первина медична допомога. Намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, по дорозі викинувши знаряддя вчинення злочину, а ОСОБА_7 було доставлений КШМД до Медичний дім «Odrex», м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, де йому була надана невідкладна медична допомога.

В ході проведення досудового розслідування 20.10.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертизи, за участю інспектора СКЗ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані біологічні зразки для експертизи, а саме:

-зрізи вільних країв нігтьових пластин долоні лівої руки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-змив долоні лівої руки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалістом було поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-зразки букального епітелію із ротової порожнини свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалістом було вилучено, та в подальшому поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-дактилоскопійовано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заповнення ним дактилоскопічної картки.

В ході подальшого проведення досудового розслідування 20.10.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 приміщені службового кабінету № 56 ВП № 2 ОРУП № 1 старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено одяг свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-чоловічу спортивну кофту-толстовку із капюшоном темно-синього кольору;
-чоловічі спортивні штани темного кольору, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих;

-чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, з підошвою білого кольору, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, проведеними першочерговими слідчо-розшукових діями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 20.10.2022 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору із білими вставками, на застібці, в брудному стані;

-чоловічу зимову кофту темно-сірого кольору, в`язану, на застібці, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та затриманого;

-чоловічі спортивні штани чорного кольору, в брудному стані, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та затриманого.

В ході проведення досудового розслідування 20.10.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертизи, за участю інспектора СКЗ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані біологічні зразки для експертизи, а саме:

-зрізи вільних країв нігтьових пластин долонь обох рук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, які було запечатано;

-змиви з долонь обох рук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, які було запечатано;

-зразки букального епітелію із ротової порожнини затриманогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спеціалістом було вилучено, та в подальшому поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-дактилоскопійовано затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заповнення ним дактилоскопічної картки.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 20.10.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертизи, за участю інспектора СКЗ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані біологічні зразки для експертизи, а саме:

-зрізи вільних країв нігтьових пластин долоні лівої руки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-змив долоні лівої руки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалістом було поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-зразки букального епітелію із ротової порожнини свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалістом було вилучено, та в подальшому поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-дактилоскопійовано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заповнення ним дактилоскопічної картки.

В ході подальшого проведення досудового розслідування 20.10.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 приміщені службового кабінету № 56 ВП № 2 ОРУП № 1 старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено одяг свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-чоловічу спортивну кофту-толстовку із капюшоном темно-синього кольору;
-чоловічі спортивні штани темного кольору, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих;

-чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, з підошвою білого кольору, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, проведеними першочерговими слідчо-розшукових діями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 20.10.2022 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору із білими вставками, на застібці, в брудному стані;

-чоловічу зимову кофту темно-сірого кольору, в`язану, на застібці, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та затриманого;

-чоловічі спортивні штани чорного кольору, в брудному стані, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та затриманого.

В ході проведення досудового розслідування 20.10.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертизи, за участю інспектора СКЗ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані біологічні зразки для експертизи, а саме:

-зрізи вільних країв нігтьових пластин долонь обох рук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, які було запечатано;

-змиви з долонь обох рук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, які було запечатано;

-зразки букального епітелію із ротової порожнини затриманогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спеціалістом було вилучено, та в подальшому поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-дактилоскопійовано затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заповнення ним дактилоскопічної картки.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні№0001174 від 20.10.2022 року в ході відібрання на підставі постанови прокурора біологічних зразків для експертизи у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-зрізи вільних країв нігтьових пластин долоні лівої руки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-змив долоні лівої руки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалістом було поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-зразки букального епітелію із ротової порожнини свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалістом було вилучено, та в подальшому поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-дактилоскопічну картку заповнену свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні№0001174 від 20.10.2022 року в ході проведення огляду місця події від 20.10.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 приміщені службового кабінету № 56 ВП № 2 ОРУП № 1, а саме на:

-чоловічу спортивну кофту-толстовку із капюшоном темно-синього кольору;
-чоловічі спортивні штани темного кольору, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих;

-чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, з підошвою білого кольору, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні№0001174 від 20.10.2022 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2022 року, а саме на:

-чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору із білими вставками, на застібці, в брудному стані;

-чоловічу зимову кофту темно-сірого кольору, в`язану, на застібці, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та затриманого;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору, в брудному стані, які слідчим було вилучено, та в подальшому поміщено до окремої картонної коробки жовтого кольору, яка була запечатана ярликом із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами слідчого, понятих та затриманого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні№0001174 від 20.10.2022 року в ході відібрання на підставі постанови прокурора біологічних зразків для експертизи у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-зрізи вільних країв нігтьових пластин долонь обох рук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, які було запечатано;

-змиви з долонь обох рук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалістом були вилучені, та в подальшому поміщені до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, які було запечатано;

-зразки букального епітелію із ротової порожнини затриманогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спеціалістом було вилучено, та в подальшому поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Національна поліція України» з пояснювальним надписом, підписами спеціаліста, слідчого та понятих, який було запечатано;

-дактилоскопічну картку заповнену затриманим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1