Справа № 646/409/23
№ провадження 1-кп/646/66/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001011 від 11.11.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31.10.2022 приблизно об 11.30 год ОСОБА_3 увійшов до приміщення громадського туалету на Вокзал-станції "Харків - Левада", що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 20Д, де на столі побачив відкриту жіночу сумочку, з якої визирав мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 діючи протиправно, в умовах воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілої та уваги інших громадян, шляхом вільного доступу з відкритої сумки, яка знаходилася на столі, витягнув, тобто таємно викрав майно, а саме:мобільний телефон ТМ "TECNO", модель:POP 2F, синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останній матеріальну шкоду на суму 2005,45 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

08.11.2022 приблизно об 11:00 ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де,упевнившись у відсутності господарів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного склопакету у ванній кімнаті, проник у житло, а саме: квартирне приміщення АДРЕСА_3 вищевказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, опинившись всередині, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно: електродуховку торгової марки «Mirta», моделі «МО-0138 W», вартістю 2137 грн. 60 коп.; електром`ясорубку торгової марки «SCARLETT», моделі «SC-1149», вартістю 1196 грн. 67 коп.; пилосос торгової марки «Delfa», моделі «DJC 605», вартістю 450 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь.

Далі, 08.11.2022 приблизно о 13:00 год ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повернувся у квартирне приміщення АДРЕСА_4 та, продовжуючи діяти умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телевізор торгової марки «ERGO», моделі «LE32CT5000AK», вартістю 4500 грн., який належить потерпілій

ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8284 гривень 27 копійок.

Крім того, 15.11.2022 у період часу з 11:00 по 13:00 ОСОБА_3 увійшов до приміщення кафе, що розташоване за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 35, де попрохав дозволу пройти до туалету, який розташований в робочій зоні кафе, йдучи до якого помітив, що в підсобному приміщенні, яке розташоване поряд з туалетом на підлозі знаходиться перфоратор. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного перфоратору.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи протиправно, в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу та відсутністю третіх осіб, таємно, зайшов до підсобного приміщення, таким чином проник до нього, звідки таємно викрав перфоратор ТМ "ЕЛПРОМ", чорного кольору, з маркуванням "перфоратор ЭПЭ-750-2", що належав потерпілому ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1147 гривень 52 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 19 год 00 хв 17.11.2022 по 06 год 00 хв 18.11.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшов до приміщення громадського туалету на Вокзал-станції "Харків - Левада", що відноситься до

АТ "Укрзалізниця" та розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 20Д, де впевнившись у відсутності охорони та сторонніх осіб, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно,повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету, із застосуванням фізичної сили відчинив двері до приміщення, після чого проник у приміщення вказаного громадського туалету, звідки шляхом застосуванням фізичної сили від`єднав від стіни електричний конвектор ТМ "StiebelEltron", моделі "CNS 125", вартістю 670 гривень 00 копійок, належний АТ "Укрзалізниця".

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив АТ "Укрзалізниця" матеріальну шкоду на суму 670 гривень 00 копійок.

23.11.2022 приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_3 увійшов до приміщення кафе громадського харчування "БУФЕТ", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 20, та підійшовши до барної стійки побачив мобільний телефон "NEFFOSC5A", належний працівниці кафе - ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи протиправно, в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілої та уваги інших громадян, шляхом вільного доступу, взяв з барної стійки, тим самим таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон ТМ "NEFFOSC5A", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , 1GBRAM / 8GBROM, вартість якого складає 1116,00 грн., належний потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1116,00 грн.

27.11.2022 о 13:00 ОСОБА_3 прийшов в гості до раніше йому знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , де на кухонному столі побачив мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", що належав ОСОБА_9 , та у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Так, знаходячись у вказаному місці, 27.11.2022 близько 15:00 ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку ОСОБА_9 та відсутністю третіх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу, тим самим таємно викрав мобільний телефон TM "SAMSUNG", модель: "A12", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4857 гривень 60 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 18.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи по проспекту Гагаріна у місті Харкові, помітив зачинене невелике приміщення за адресою: АДРЕСА_6 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині вищевказаного приміщення, яке на праві оренди належить ФОП ОСОБА_10 .

Так, знаходячись у вказаному місці, 18.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 діючи протиправно, в умовах воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, за допомогою невстановленого предмету, застосовуючи фізичну силу рук відчинив вхідні двері та проник у вищевказане приміщення. Опинившись всередині, побачив бензиновий генератор марки «TMGPOWERGG7500E», належний ФОП ОСОБА_10 , яким вирішив заволодіти.

Далі, ОСОБА_3 розуміючи, що вказаний генератор занадто важкий, покинув вказане приміщення, щоб знайти спосіб його викрадення з метою подальшого продажу.

Того ж дня, приблизно о 17.00 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повернувся у вищевказане приміщення за адресою АДРЕСА_6 , разом з особою, яка не була обізнана в його злочинних намірах, вважаючи, що дії ОСОБА_3 є законними, та умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії для сторонніх осіб є законними, таємно, разом з особою, яка не була обізнана в його злочинних намірах, помістили бензиновий генератор на тачку, яку привезли із собою та вивезли генератор з приміщення, покинувши місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 викрав бензиновий генератор марки «TMGPOWERGG7500E», вартістю 41800,00 грн., який належить потерпілій ФОП ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 25.11.2022 у вечірній час доби познайомився із ОСОБА_11 в одному із закладів громадського харчування біля входу до станції метро "Проспект Гагаріна". Після того, як обидва вийшли із вказаного закладу, близько 20.00, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_7 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в ході якого остання дістала свій мобільний телефон

TM "TECNO", модель: "POP 3", щоб здійснити телефонний дзвінок. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці, приблизно в період часу з 19.40 до 20.00, діючи в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривка вихопив з рук потерпілої ОСОБА_11 її майно, а саме: мобільний телефон TM "TECNO", модель: "POP 3", золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , після чого, з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1383,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердивши правильність викладених вище фактів, щиро кається та просить врахувати, що частково завдані ним збитки відшкодовані.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винним ОСОБА_3 по епізоду від 31.10.2022 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України; по епізоду від 08.11.2022 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України; по епізодам від 15.11.2022, 17.11.2022 та 18.12.2022 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України; по епізодам від 23.11.2023 та 27.11.2023 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та по епізоду від 25.11.2022 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за повідомленням КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області в психіатричному та наркологічному кабінетах на обліку не знаходиться.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України є тяжкими злочинами.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання ОСОБА_3 , висловлену ними у письмових заявах, приймаючи до уваги кількість вчинених кримінальних правопорушень, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість в умовах воєнного стану, суд вважає, що покарання та виправлення обвинуваченого, запобігання скоєнню ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, томуобвинувачений повинен понести покарання у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання застосуванню підлягають правила ч.1 ст. 70 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпечення виконання вироку, суд вважає доцільним залишити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 05.01.2023.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені товарознавчі та дактилоскопічну експертизи на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений ухвалами слідчих суддів арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_3 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.01.2023.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_12 судові витрати за проведені товарознавчі експертизи № 619М від 05.12.2022, № 682М від 28.12.2022, № 684М від 30.12.2022, № 70М від 19.01.2023, № 94М від 24.01.2023 по 566,31 грн за кожну та на користь держави за проведену Харківським НДЕКЦ дактилоскопічну експертизу № CE19/121-22/16803-Д від 15.12.2022 у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2023, 19.01.2023, 02.12.2022, 20.01.2023, 23.12.2022 та 28.12.2022, а також ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 17.11.2022 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон SAMSUNG моделі А12 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - залишити в його розпорядження;

- перфоратор ТМ "ЕЛПРОМ", чорного кольору зі вставками сірого кольору, з написом «HAMMER» та маркуванням "перфоратор ЭПЭ-750-2", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити в його розпорядження;

- мобільний телефон TM "TECNO", модель: "POP 3", золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76 (квитанція № 28) - передати в розпорядження потерпілої ОСОБА_13 ;

- коробку та чек від мобільного телефону ТМ "NEFFOSC5A", які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити в її розпорядження;

- електричний обігрівач білого кольору ТМ "StiebelEltron" моделі «CNS 125», який знаходиться на зберіганні у начальника вокзал-станції «Харків-Левада» ОСОБА_14 , - передати в розпорядження АТ «Укрзалізниця»;

- мобільний телефон ТМ "TECNO" моделі POP 2F, синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упаковку та гарантійний талон від нього, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в її розпорядження;

- бензиновий генератор марки TMG POWER GG7500E, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76 (квитанція № 27 від 30.01.2023), - передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_10 ;

- телефізор «ERGO», моделі «LE32CT5000AK» серійний номер Е2, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76 (квитанція № 1867 від 02.12.2022) - передати в розпорядження потерпілої ОСОБА_6 ,

- експертний пакет № 5709726, в який упаковано 2 ВЛС зі слідами рук (квитанція № 25 від 30.01.2023), зимову куртку чорного кольору ( квитанція № 1843 від 12.11.2022), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76, - знищити;

- фото «Закупочного акта» від 29.11.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001011 від 11.11.2022.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1