Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3439/22
номер провадження 1-кс/695/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000820 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , зберігаються наркотичні засоби. По даному факту 29.11.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому 29.11.2022 в період часу з 17.20 год. по 18.04 год. працівниками поліції, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку будинку, було виявлено саморобний пристрій для куріння поміщений до сейф-пакету INZ № 2104464, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщений до сейф-пакету PSP № 1128129, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились висушені рослини із характерним запахом коноплі, горловину якого було перемотано капроновою ниткою білого кольору, кінці якої було скріплено паперовою биркою, із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра діагноз: F70.0.

У клопотанні зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, виконання якої відбудеться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для проведення якої необхідно надати оригінал медичної картки ОСОБА_7 про перебування його на обліку у лікаря психіатра, а тому виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася. У резолютивній частині клопотання просила розглянути справу без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до оригіналу історії хвороби та іншу медичну документацію ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1