Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1283/22
Провадження №1-кс/542/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000198 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за таких обставин.
Відповідно до Указу Президента №62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

27 вересня 2022 року близько 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в с. Драбинівка, Полтавського району, Полтавської області, виник умисел на крадіжку майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , переконався у відсутності потерпілого та осіб, які могли б його викрити, скориставшись незамкненими вхідними дверима проник до будинку. Перебуваючи в кімнаті зали знайшов та таємно викрав з полиці шафи кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень. Після цього, з дерев`яної скрині у шафі вище вказаної кімнати, таємно викрав прикраси, а саме: золотий ланцюг, 585 проби, вагою 6,43 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 8533,06 гривень, золоту ладанку із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 1,53 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 2654,14 гривень, золотий ланцюг, 585 проби, вагою 1,53 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 2030,42 гривень, золотий кулон, 585 проби, вагою 1,08 г. вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить, 1433,24 гривень, золотий ланцюг, 585 проби, вагою 1,58 г., вартість якого згідно судово-товарознавчох експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 2096,77 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,52 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 690,08 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 5,34 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 7086,55 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 4,09 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 5427,72 гривень, металеву брошку, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 160 гривень, годинник ELCHE QUARTZ, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 року становить 600 гривень, сережку, 585 проби, вагою 2,66 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 3530,01 гривень. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 року вартість вище вказаних ювелірних прикрас становить 34 241,99 гривень.

Після вчиненої крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події.

Викраденими грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 39 241,99 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2022 року о 12-00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
В провадженні СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000198 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.
З повідомлення про підозру від 14.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що відповідно до Указу Президента №62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

27 вересня 2022 року близько 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в с. Драбинівка, Полтавського району, Полтавської області, виник умисел на крадіжку майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , переконався у відсутності потерпілого та осіб, які могли б його викрити, скориставшись незамкненими вхідними дверима проник до будинку. Перебуваючи в кімнаті зали знайшов та таємно викрав з полиці шафи кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень. Після цього, з дерев`яної скрині у шафі вище вказаної кімнати, таємно викрав прикраси, а саме: золотий ланцюг, 585 проби, вагою 6,43 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 8533,06 гривень, золоту ладанку із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 1,53 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 2654,14 гривень, золотий ланцюг, 585 проби, вагою 1,53 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 2030,42 гривень, золотий кулон, 585 проби, вагою 1,08 г. вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить, 1433,24 гривень, золотий ланцюг, 585 проби, вагою 1,58 г., вартість якого згідно судово-товарознавчох експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 2096,77 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,52 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 690,08 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 5,34 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 7086,55 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 4,09 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 5427,72 гривень, металеву брошку, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 160 гривень, годинник ELCHE QUARTZ, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 року становить 600 гривень, сережку, 585 проби, вагою 2,66 г., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 становить 3530,01 гривень. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 року вартість вище вказаних ювелірних прикрас становить 34 241,99 гривень.

Після вчиненої крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події.

Викраденими грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 39 241,99 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, що містяться в таких доказах: витягом з ЄРДР від 27.09.2022; протоколом огляду ювелірних прикрас та грошових коштів від 27.09.2022 року; протоколом огляду кросівок від 27.09.2022; постановою про визнання речовими доказами від 27.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/117-22/13505-Д від 04.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 03.10.2022 року; протоколом огляду ювелірних прикрас від 07.10.2022 року; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2766/22 від 10.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.10.2022 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.10.2022 року; повідомленням про підозру від 14.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 24.10.2022 року (а.с. 10-64).
Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки не надано доказів цього ризику.
В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, не працює, не має інших джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений, утриманців не має.
Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 також враховує:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
- він раніше судимий; має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується задовільно, є працездатною особою, не працює, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не одружений.
При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер кримінального правопорушення, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризикам вчинення нового кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000198 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки:
1) не відлучатися з населеного пункту села Дубина Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.
ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 12 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1