Номер провадження 1-кс/756/1885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна поданого в межах кримінального провадження № 0002781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 29 листопада 2022 року надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено 23 листопада 2022 року приблизно о 21:15 за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 26-А, працівниками поліції зупинений автомобіль марки «SHODA FABIA», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, який останній зберігав з метою збуту (ЄО 49722 від 23 листопада 2022 року).

24 листопада 2022 року проведено особистий обшук у ОСОБА_4 затриманого в порядку ст. 208 КПК України. Крім того, 24 листопада 2022 року проведено обшук автомобіля марки «SHODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Того ж дня, проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Під час обшуків вилучено ряд речей та предметів, які визнані постановами слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та містити інформацію, що мають значення для встановлення обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, прокурор просить накласти арешт на речові докази, що були вилучені 24 листопада 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 24 листопада 2022 року під час обшуку автомобіля марки «SHODA FABIA» та 24 листопада 2022 року під час обшуку помешкання, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №SUD2095908; павербанк № НОМЕР_3 білого кольору, павербанк XIAOMI сірого кольору, які поміщенні до спец пакету №SUD2095918; пачка з-під цигарок в якій знаходились 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету №9503784; 2 (два) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1021341 з пояснювальними написами та підписами понятих; 1 (один) зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1021340 з пояснювальними написами та підписами понятих; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 , який поміщений до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1021342 з пояснювальними написами та підписами понятих; банківська картка «МоноБанк», яка поміщена до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1021339 з пояснювальними написами та підписами понятих; 2 (два) предмети в чохлі (один з яких схожий на ніж, інший на засіб для заточки), які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP3219306 з пояснювальними написами та підписами понятих; електронні ваги, які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1021337 з пояснювальними написами та підписами понятих; дві банківські картки «МоноБанк», які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1021338 з пояснювальними написами та підписами понятих; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 с/н НОМЕР_5 , карта ТОВ «Фавбет» на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP3219305 з пояснювальними написами та підписами понятих; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс, які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP3219317 з пояснювальними написами та підписами понятих; автомобіль марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_6 ), який поміщено на територію Оболонського УП ГУНП у м. Києві; пластикова коробка прямокутної форми із залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету WAR 0113788; 2 (два) зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113785; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження та 1 (один) зіп-пакет із пігулками (4 шт.) зеленого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0197492; 2 (два) зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113786; 3 (три) зіп-пакети з речовиною білого кольору та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0197493; 1 (один) зіп-пакет із речовиною рослинного походження та 7 (сім) зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113787; електронні ваги, 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів, 2 пластикові картки, які поміщено до спец пакету WAR 0113789; шмат паперу із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету WAR 0113790; шмат поліетиленового пакетику із залишками рослинного походження, які поміщено до спец пакету WAR 0113791 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні 30 листопада 2022 року подане клопотання підтримав з підстав та мотивів наведених у ньому. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує частково. В частині накладення арешту на автомобіль марки «SHODA FABIA» клопотання не підтримував.

Представник власника майна ОСОБА_8 у судовому засіданні 30 листопада 2022 року заперечував проти накладення решту на автомобіль марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_6 ), свідоцтво про реєстрацію автомобіля, ключі від нього, страховий поліс вказуючи, що зазначене майно належить ТОВ «Транскар сервіс» та не має відношення до кримінального провадження. ОСОБА_4 користувався автомобілем на підставі договору оренди.

За клопотанням прокурора в судовому засіданні оголошено переву для надання копії постанови слідчого судді про легалізпцію проведених обшуків.

У судове засідання 02 грудня 2022 року прокурор та представник власника майна не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, долучив дві копії ухвал.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 листопада 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0002781).

24 листопада 2022 року під час особистого обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , виявлено і в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №SUD2095908; павербанк № НОМЕР_3 білого кольору, павербанк XIAOMI сірого кольору, які поміщенні до спец пакету №SUD2095918.

24 листопада 2022 року проведено обшук автомобіля марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: пачка з-під цигарок в якій знаходились 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 (два) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 ; банківська картка «МоноБанк»; 2 (два) предмети в чохлі (один з яких схожий на ніж, інший на засіб для заточки); електронні ваги; дві банківські картки «МоноБанк»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 с/н ВАЕ214417, карта ТОВ «Фавбет» на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля , страховий поліс; автомобіль марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_6 ), який поміщено на територію Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року легалізовано проведення обшуку зазначеного автомобіля.

24 листопада 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: пластикова коробка прямокутної форми із залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету WAR 0113788; 2 (два) зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113785; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження та 1 (один) зіп-пакет із пігулками (4 шт.) зеленого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0197492; 2 (два) зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113786; 3 (три) зіп-пакети з речовиною білого кольору та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із речовиною рослинного походження та 7 (сім) зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги, 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів, 2 пластикові картки; шмат паперу із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету WAR 0113790; шмат поліетиленового пакетику із залишками рослинного походження.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року легалізовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею також досліджено постанови старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 24 листопада 2022 року, якими вилучені 24 листопада 2022 під час проведення особистого обшуку, обшуку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та обшуку проведеного 24 листопада 2022 року транспортного засобу марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 24 листопада 2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , обшуку за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , та обшуку проведеного 24 листопада 2022 року транспортного засобу марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 . Дане майно в сукупності з іншими доказами, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження, відповідає знакам речових доказів, передбачених положенням ст.98 КПК України. Крім того, прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_6 ), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс та які були вилучені 24 листопада 2022 року під час проведення обшуку транспортного засобу, прокурор не підтримав клопотання в цій частині. Транспортним засобом підозрюваний користувався на підставі договру оренди, представник власника наполягав на йогоповернні, не є предметом вчинення злочину, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. А тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.
При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для часткового задоволення клопотання про арешт майна, використання речей, як доказу у кримінальному провадженні № 0002781 від 24 листопада 2022 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 24 листопада 2022 під час проведення особистого обшуку, обшуку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та обшуку транспортного засобу марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 : мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_2 ; павербанк № НОМЕР_3 білого кольору, павербанк XIAOMI сірого кольору; пачка з-під цигарок в якій знаходились 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету №9503784; 2 (два) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 ; банківська картка «МоноБанк»; 2 (два) предмети в чохлі (один з яких схожий на ніж, інший на засіб для заточки); електронні ваги; дві банківські картки «МоноБанк»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 с/н НОМЕР_5 , карта ТОВ «Фавбет» на ім`я ОСОБА_7 ; пластикова коробка прямокутної форми із залишками порошкоподібної речовини; 2 (два) зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження та 1 (один) зіп-пакет із пігулками (4 шт.) зеленого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0197492; 2 (два) зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113786; 3 (три) зіп-пакети з речовиною білого кольору та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0197493; 1 (один) зіп-пакет із речовиною рослинного походження та 7 (сім) зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0113787; електронні ваги, 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів, 2 пластикові картки, які поміщено до спец пакету WAR 0113789; шмат паперу із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету WAR 0113790; шмат поліетиленового пакетику із залишками рослинного походження, які поміщено до спец пакету WAR 0113791 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_6 ), свідоцтво про його реєстрацію, ключі від автомобіля та страховий поліс.

Транспортний засіб «SHODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 грудня о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10