Справа № 522/1127/23
Провадження № 1-кс/522/363/23
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за тим фактом, що 12.01.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ДТЕК про те, що в ході проведення спільного огляду співробітниками ДТЕК в приміщенні трансформаторної підстанції, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 22, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 1 шт., предмет, схожий на запал типу УЗРГМ у кількості 1 шт., предмети, схожі на набої у кількості 11 шт. ЖЄО №811 від 13.01.2023.

У ході проведення досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій 13.01.2023 у період часу з 13.55 год. по 15.20 год. було проведено огляд місця події, а саме трансформаторного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386-175-83 Т» у кількості 1 шт.,

-предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частині важелю «13-83 УЗРГМ-2 349-2» та з маркуванням на внутрішній частині важелю «386-119-83» у кількості 1 шт.,

-предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 у кількості 11 шт, один патрон з маркуванням на донці гільзи «711 76», 10 патронів з маркуванням на донці гільзи «711 64»:

-штани і куртка зеленого кольору, зовні схожі на предмети форменого військового одягу.

Вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події, містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за тим фактом, що 12.01.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ДТЕК про те, що в ході проведення спільного огляду співробітниками ДТЕК в приміщенні трансформаторної підстанції, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 22, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 1 шт., предмет, схожий на запал типу УЗРГМ у кількості 1 шт., предмети, схожі на набої у кількості 11 шт. ЖЄО №811 від 13.01.2023.

У ході проведення досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій 13.01.2023 у період часу з 13.55 год. по 15.20 год. було проведено огляд місця події, а саме трансформаторного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386-175-83 Т» у кількості 1 шт.,

-предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частині важелю «13-83 УЗРГМ-2 349-2» та з маркуванням на внутрішній частині важелю «386-119-83» у кількості 1 шт.,

-предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 у кількості 11 шт, один патрон з маркуванням на донці гільзи «711 76», 10 патронів з маркуванням на донці гільзи «711 64»:

-штани і куртка зеленого кольору, зовні схожі на предмети форменого військового одягу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Крім того, доводи слідчого дають підстави вважати, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин, огляд був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для поновлення слідчому пропущеного процесуального строку на подання зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000055, в ході проведення 13.01.2023 у період часу з 13.55 год. по 15.20 год. огляду місця події - трансформаторного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386-175-83 Т» у кількості 1 шт.,

- предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частині важелю «13-83 УЗРГМ-2 349-2» та з маркуванням на внутрішній частині важелю «386-119-83» у кількості 1 шт.,

- предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62х39 у кількості 11 шт, один патрон з маркуванням на донці гільзи «711 76», 10 патронів з маркуванням на донці гільзи «711 64»:

- штани і куртку зеленого кольору, зовні схожі на предмети форменого військового одягу.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1