Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3469/21
Провадження 1-кп/711/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001118 від 01.05.2021 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, один з який відноситься до тяжких злочинів, та за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та звертаючи увагу на те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, постійного законного джерела доходів не має, постійного місця проживання також, раніше неодноразово судимий.

Окрім того після скерування обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, останній жодного разу не з`явився в судові засідання. В подальшому, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 залишається невстановленим.

Таким чином на даній стадії кримінального провадження встановлено достатньо доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним процесуальних дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, і у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (ч.2 ст.289 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, переховувався від суду, навмисне ігнорував судові виклики, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 і надалі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, може під острахом кримінальної відповідальності знову почати переховуватись від правоохоронних органів, а також може впливати на свідків та потерпілих, які ще на даний час не допитані під час судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається судом з 01.06.2021 року.
Про виклики у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчать ухвали суду від 15.9.2021 року та 28.10.2021 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження.
17 листопада 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відновлено провадження по даній справі, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
24.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
А тому, сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-37-21-14).
Організацію виконання даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1