Дата документу 03.04.2023Справа № 554/2579/23
Провадження № 1-кс/554/3919/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.01.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

28 березня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.01.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 30 січня 2023 року до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом неправомірних дій і погроз з боку Полтавської УВП № 23, підробки матеріалів, порушення права на життя і втручання у сімейне життя, катування з боку Полтавського УВП № 23.

02.03.2023 р. на адресу ДУ «Закарпатська установа відбування покарань № 9» для передачі ОСОБА_3 надійшов лист із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в якому вказано достатніх підстав для початку досудового розслідування по заяві ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників Полтавської установи відбування покарань № 23, не вбачається. Вказаний лист ОСОБА_3 отримав 02.03.2023 р.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 30.01.2023 р. не внесені.

Прохав поновити строк на звернення до суду із даною скаргою.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР по заяві від 30.01.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

29 березня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи імперативний характер вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 30.01.2023 р. повинна бути внесена до ЄРДР та лише потім може бути направлена за належністю до компетентного органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 30.01.2023 р.про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 30.01.2023р. про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників Полтавської установи відбування покарань № 23складу кримінального правопорушення .

Оскільки ОСОБА_3 отримав відповідь на свою заяву від 30.01.2023 р. лише 02.03.2023 р., тому пропущений з поважних причин строк звернення до суду із даною скаргою підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 опущений строк звернення до суду із даною скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 30 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1