Справа № 592/1802/23
Провадження № 1-кс/592/846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2023 близько 14 год. 00 хв. навпроти буд. №1 по вул. Левка Лук`яненка в м. Суми, двоє невідомих осіб чоловічої статі, шляхом ривку заволоділи мобільним телефоном марки "Huawei" Y5 та сумкою з майном в ній, що належали гр. ОСОБА_5 , 1951 р.н., чим завдали останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. (ЄО №5546 від 10.02.2023)/

10 лютого 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, поряд з буд. 26/1, аптека « АНЦ»., виявлено громадян котрі представилися, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції наступне:

1. Мобільний телефон торгівельної марки « HUAWEI», модель Y5, чорного кольору, без сім-картки, який було вилучено та поміщено до спец-пакету PSP1271966, крім того ОСОБА_8 пояснив, що даний мобільний телефон йому не належить, а йому надав його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 ;

2. Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до пакету №2, з пояснень останнього стало відомо, у даному пакеті знаходиться наркотична речовина, яку останній придбав для власного вживання;

3. Змиви, які були зроблені з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною, вилучено та запаковано до пакету №1;

Після чого ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції наступне:

1. Грошові кошти в сумі 14 гривень 50 копійок, які були вилучені та запаковані до спец-пакету PSP1271967, з пояснень останнього стало відомо, що дані грошові кошти є рештою від грошових коштів, які були набуті злочинним шляхом, а саме грабежу.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 10 лютого 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

10.02.2023 в період часу з 20 год. 33 хв. до 21 год. 21 хв. слідчим проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 10 лютого 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, поряд з буд. 26/1, аптека « АНЦ», а саме : 1. Мобільний телефон торгівельної марки « HUAWEI», модель Y5, чорного кольору, без сім-картки, який було вилучено та поміщено до спец-пакету PSP1271966, 2. Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до пакету №2, 3. Змиви, які були зроблені з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною, вилучено та запаковано до пакету №1; 4. Грошові кошти в сумі 14 гривень 50 копійок, які були вилучені та запаковані до спец-пакету PSP1271967.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 10 лютого 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, поряд з буд. 26/1, аптека « АНЦ», а саме : 1. Мобільний телефон торгівельної марки « HUAWEI», модель Y5, чорного кольору, без сім-картки, який було вилучено та поміщено до спец-пакету PSP1271966, 2. Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до пакету №2, 3. Змиви, які були зроблені з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною, вилучено та запаковано до пакету №1; 4. Грошові кошти в сумі 14 гривень 50 копійок, які були вилучені та запаковані до спец-пакету PSP1271967 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1