Справа № 551/285/22
ВИРОК
Іменем України

31 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000217 від 18 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого оператором АЗС № 44 / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Вершини /, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 17 квітня 2022 року, близько 23 години, перебуваючи у приміщені літньої кухні домогосподарства співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, вчинив з останньою сварку, під час якої умисно наніс їй численні, не менше дев`яти, ударів по різним частинам тіла, зокрема, кулаком правої руки по лівій руці вище ліктьового суглоба, вправу сторону тулуба, лобну ділянку голови зправа, головою - в середню частину лобової ділянки голови, а також придавив правою рукою за шию спереду.

У цей момент до кімнати зайшла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася захистити доньку. ОСОБА_4 , діючи з необережності, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку, долонею правої руки штовхнув двері, які нанесли удар по грудній частині останній, від якого вона, перечепившись через коврове покриття, впала на підлогу.

У результаті умисного нанесення ударів та стискання горла, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані: в ділянці верхньої третини грудини; на передній поверхні правого стегна в середній третині; в ділянці грудної клітини зправа по середньо - підпаховій лінії, на рівні 7 го ребра; на передній поверхні лівого плеча в середній третині; на шиї зправа; в лобній ділянці в середній частині; в лобній ділянці зправа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок падіння, яке виникло від необережних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: черезсуглобового перелому дистального епіметафізу променевої кістки, зміщеного в бік 1 пальця на дві товщини кортикалу та в тильний бік на 1/5 з елементами забиття, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задоволено, ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілою, провадження в цій частині закрито.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, акцентував увагу суду на тому, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, були спричиненні через його необережність. У вчиненому щиро розкаювався.

Обставини, які викладені в обвинувального акті, підтвердила й потерпіла ОСОБА_6 . Вказавши, що 17 квітня 2022 року, близько 23 години між обвинуваченим та її донькою ОСОБА_5 , які перебувають в фактичних шлюбних відносинах, виникла сварка. Намагаючись зайти до кімнати, де знаходилась донька та обвинувачений, останній долонею правої руки штовхнув двері, які нанесли удар по грудній частині, від якого вона перечепилась через коврове покриття та впала на підлогу. Претензій до обвинуваченого не має, тому просила суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що протягом останніх трьох років з обвинуваченим перебуває у фактичних відносинах. 17 квітня 2022 року, близько 23 години, між нею та ОСОБА_4 , який напередодні вживав спиртні напої, виникла сварка. Коли мати намагалася зайти до кімнати, обвинувачений штовхнув двері, які нанесли удар по грудній частині ОСОБА_6 , від якого вона перечепилась через коврове покриття та впала на підлогу. В результаті падіння, ОСОБА_6 зламала руку.

Окрім визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його вина підтверджується й наступними дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними електронного рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку 17 квітня 2022 року за № 447, відповідно до якого 17 квітня 2022 року, о 23 год. 20 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що цього ж дня, о 23 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , зять наніс тілесні ушкодження тещі ОСОБА_6 / а. с. 44 /.

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2022 року, відповідно до якого 17 квітня 2022 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 / матері співмешканки / тілесні ушкодження / а. с. 45 /;

- письмовою заявою ОСОБА_6 від 18 квітня 2022 року, згідно якої остання просить притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 17 квітня 2022 року, близько 23 години / а. с. 46 /;

- висновком експерта № 139 від 18 квітня 2022 року, відповідно до якого при судово - медичній експертизі з урахуванням медичної документації КНП « Шишацька ЛПЛ »; рентгенологічного дослідження КНП « Миргородська ЛІЛ », у ОСОБА_6 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: через суглобовий перелом дистального епіметафізу променевої кістки зміщено в бік 1 пальця на дві товщини кортикалу та в тильний бік на 1/5 з елементами забиття, які могли утворитися при її падінні на витягнуту руку та відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я / а. с. 58 59 /;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка на місці відтворила обставини, за яких умов та внаслідок чого вона впала та отримала перелом дистального епіметафізу променевої кістки / а. с. 60 - 66, 68 73 /;

- висновком експерта № 148 від 20 квітня 2022 року, відповідно до якого у своїх показах / протокол проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2022 року / ОСОБА_7 вказала : « і різко штовхнув двері в кімнату кухні та, що вона мене вдарила і від даного удару я впала », враховуючи характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вони могли утворитись за вище вказаних обставин / а. с. 67 /;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких виїхавши на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження тещі ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України як необережне спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки обвинувачений 17 квітня 2022 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, долонею правої руки штовхнув двері, які нанесли удар по грудній частині останній, від якого вона перечепилась через коврове покриття та впала на підлогу, в результаті чого спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ст. 128 КК України.

З урахуванням ряду обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: