УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Київ

Справа №757/31514/23

Провадження № 51 - 1286 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з уточненнями захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 757/31514/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 32 ч. 1, ст. 615 ч. 9 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану». Судовий розгляд кримінального провадження судом не розпочато. Захисник звертає увагу на те, що місцем вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення є Соборний район у м. Дніпрі, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Крім того, захисник зазначає, що за версією прокуратури одним із пособників ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , обвинувальний акт щодо якої скеровано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. При цьому захисник вказує, що обвинувачена та більшість свідків проживають у м. Дніпрі, вказані обставини вважає винятковими, тому з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження воно має бути передане до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання та уточнив, що кримінальне правопорушення вчинено в Шевченківському районі міста Дніпро та просив направити кримінальне провадження на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наданої Печерським районним судом м. Києва інформації вбачається, що у провадженні цього суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України (справа № 757/31514/22-к). Підготовче судове засідання призначено на 16 березня 2023 року. Судовий розгляд розпочато не було.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України, визначено АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпро, в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження в Печерському районному суді м. Києва не розпочато, та з метою недопущення порушення правила підсудності, що відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та направити кримінальне провадження на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України.

Виняткових випадків, передбачених абзацом 6 частини першої статті 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегією суддів встановлено не було.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 757/31514/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3