УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить частково скасувати арешт накладений на належний ОСОБА_3 автомобіль BMW 525D, номерний знак НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль/транспортний засіб) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2022 у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) в частині щодо можливості користування автомобілем, залишивши арешт щодо заборони відчудження, розпоряджатись автомобілем.

У клопотанні доводить, що ОСОБА_3 жодного відношення до кримінального провадження, та до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає, він придбав автомобіль у законний спосіб. В ході обшуку в автомобілі не було відшукане майно, яке свідчить про вчинення кримінального правопорушення. Арешт майна порушує права ОСОБА_3 як власника майна, автомобіль йому необхідний для забезпечення життєдіяльності сім`ї, у нього є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого необхідно возити до лікарів на огляди, щеплення тощо. В ході досудового розслідування проведено судову транспортно товарознавчу експертизу автомобіля. Покликаючись на наведене, вказує, що у застосуванні арешту відпала потреба.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

29.09.2022 накладено арешт на автомобіль ВМW 525D, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені 13.09.2022 під час проведення обшуку зазначеного автомобіля яким користується ОСОБА_9 шляхом позбавлення усіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна про яке йдеться, оскільки заявником клопотання не доведено що арешт накладено необґрунтовано, беручи до уваги чинність згаданої ухвали слідчого судді про арешт майна, а також, що у застосуванні арешту відпала потреба, отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту накладеного на автомобіль BMW 525D, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2022 у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в частині щодо можливості користування автомобілем, залишивши арешт щодо заборони відчуджувати, розпоряджатись автомобілем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1