Справа № 507/1161/22
Провадження № 1-кс/507/808/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, співмешкаючогоі, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.07.2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 01.11.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3-х років і 1 місяць позбавлення волі;
- 10.05.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі;
- 29.07.2016 Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення вол, ні підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 02.08.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 17.08.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
- 23.02.2021 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що 25.08.2022 біля 17 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 (затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року (затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), ОСОБА_4 , будучи судимим, в період іспитового строку, повторно, вирішив таємно заволодіти бензомоторною косою марки «GRAND» моделі «БГ-4900», яка перебувала в приміщенні сараю на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій намір, направлений на викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_4 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до приміщення сараю та шляхом зриву скоби для навісного замка проник до нього, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою використання у власних цілях, викрав бензомоторну косу марки «GRAND» моделі «БГ-4900», зеленого кольору, що була у використанні та належить ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій майнову шкоду на суму вартості бензомоторної коси, яка складає 1825 гривень 00 копійок.
22.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу слідчим викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 22.12.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені у додатках до клопотання, а саме: заявою потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом впізнання, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідка, висновком товарознавчої експеритзи, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, постійного працевлаштування, за період проживання на території с. Ананьїв Подільського району Одеської області зарекомендував себе посередньо, раніше не одноразово судимий за майнові злочини, перебуває на іспитовому строку, на шлях виправлення не став.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, запобігання незаконнму
впливу на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Затосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:
1) Прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, Любашівської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;
2) Цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)Виконання ухвали суду покласти на СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з 22.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20 лютого 2023 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7