Справа № 159/873/23
Провадження № 1-кс/159/508/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 15.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , із задовільним станом здоров`я,

раніше судимого:

- 25.03.2002 Ковельським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.06.2003 Ковельським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі статті 71 КК України визначено остаточну міру покарання - 4 роки позбавлення волі, 21.04.2005 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 13 днів;

- 13.06.2006 Ковельським міськрайонним судом за частиною другою статті 186, частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України визначено остаточну міру покарання позбавлення волі на 5 років 6 місяців;

- 27.10.2016 Ковельським міськрайонним судом за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі статті 71 КК України визначено остаточну міру покарання позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

- 26.07.2018 Ковельським міськрайонним судом за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 16.07.2019 Ковельським міськрайонним судом за частиною другою статті 190, частиною другою статті 186, частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, вказана судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000205 від 15.02.2023 розпочате за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2023 про крадіжку його валізи з речами у приміщенні залізничного вокзалу у місті Ковель Волинської області.

Станом на 16.02.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності .Так, він 14.02.2023 близько 20:00 в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в залі очікування залізничного вокзалу станції Ковель за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Ветеранів, 1А, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав валізу марки «Madisson» вартістю 2 500 грн, в якій знаходились, зокрема, кросівки марки «Аdidas» вартістю 1840 грн, три пари спортивних штанів загальною вартістю 2 400 грн, три спортивних кофти вартістю 2 000 грн, замшева чоловіча куртка вартістю 1 000 грн, балонова чоловіча куртка вартістю 2 000 грн, білизна, що не становить майнової цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму близько 9 740 грн.

15.02.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України; 16.02.2023 ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

16.02.2023 старший слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний має попередні неодноразові судимості за корисливі злочини проти власності, за що має не зняту, не погашену судимість, без постійного місця проживання, не працевлаштований, веде антисоціальний спосіб життя, що вказує на існування ризиків визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України (можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше правопорушення).

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні за узгодженою позицією і кожен окремо просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки співмешканка підозрюваного перебуває у стані вагітності, незадовго має народжувати, а отже потребує допомоги ОСОБА_6 . Свою провину визнав.

Потерпілий не заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що викрадені речі йому повернуто лише частково.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що подане слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним частиною першою статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, про що свідчать протоколи допиту потерпілого від 15.02.2023, протоколи допиту свідків від 15.02.2023, протоколи добровільної видачі речей, від 15.02.2023, протокол огляду речей, протокол допиту підозрюваного від 16.02.2023.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до статті 12 КК України є тяжким.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його вини, стадію досудового розслідування, наявність непогашеної судимості за аналогічний корисливий злочин проти власності (відбування покарання закінчилось у липні 2022 року), відсутність достатніх, переконливо міцних соціальних зв`язків, відсутність зареєстрованого місця проживання на території Волинської області (повну адресу фактичного місця проживання підозрюваний не пригадав), задовільний стан здоров`я, працездатний вік, відсутність постійного достатнього джерела доходу, вважаю доведеними передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також вважаю необхідним врахувати, що підтверджений стан вагітності співмешканки підозрюваного ОСОБА_8 безумовно вимагає участі батька дитини у житті жінки, однак, такий стан не став перешкодою у повторному вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину через шість місяців після закінчення відбування покарання за попереднім вироком; в обмінній карті ОСОБА_8 зазначена адреса її проживання: АДРЕСА_2 . Окрім того, у судовому засіданні підозрюваний повідомив, що ОСОБА_8 проживає разом із своєю сестрою, що вказує на можливість отримати допомогу при потенційній необхідності.

На переконання слідчого судді, наявність таких ризиків з урахуванням тяжкості інкримінованого особі діяння та початкового етапу досудового розслідування є достатнім для утримання ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан підозрюваного та зміст підозри, вважаю обґрунтованим розмір застави на рівні 20прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який рахувати з 15.02.2023 до 15.04.2023 включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави 53680 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1