УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа №607/1832/22

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просить залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням, оскільки повноваження захисника, яка приймала учать у кримінальному провадженні закінчилися, у зв`язку із зупиненням судового провадження та розшуком обвинуваченого. Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, одне з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за таких обставин участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях ОСОБА_7 не в змозі, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням із наведених вище підстав.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Враховуючи, те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого у зв`язку із тим, що останній ухилявся від явки до суду.

В подальшому стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та рахується за Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в межах кримінального провадження №0000604 від 05.09.2021 р.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, відновлено та судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 15 лютого 2023 року о 16.30 год.

До оголошення розшуку та зупинення судового провадження захист прав та інтересів обвинуваченого здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_8 , однак після винесення ухвали про розшук обвинуваченого повноваження захисника за призначенням припинилися.

Враховуючи те, що захист прав та інтересів обвинуваченого до оголошення його розшуку та зупинення судового провадження здійснював захисник за призначенням, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не мав можливості через матеріальне становище, колегія суддів вважає, що на даний час слід забезпечити захист його прав, призначивши йому захисника за призначенням, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений вичерпний перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тощо.

Згідно зі ст. 59 Конституції України Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень одне з яких, а саме ч. 4 ст. 190 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, відтак ОСОБА_7 , який не має можливості оплачувати послуги захисту, необхідно залучити захисника для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що до оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 захист його прав та інтересів здійснював адвокат із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, повноваження якого закінчилися у зв`язку із зупиненням судового провадження та розшуком обвинуваченого, колегія суддів вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, клопотання прокурора слід задовольнити, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника із числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 52, 318, 369, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, відкласти до 16 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, на 16 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1