Провадження № 1-кс/734/255/23 Справа № 734/990/23
У х в а л а

іменем України

22 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2023 року о 14 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на дивані виявили тіло гр. ОСОБА_4 , без ознак життя у якого мається на обличчі кров (ЄО № 1510 від 20.03.2023 року).

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

В ході досудового розслідування, 20.03.2023 було проведено огляд місця події, а саме господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в житловій кімнаті на дивані в положенні напівсидячи-напівлежачи виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було виявлено в потиличній ділянці голови наскрізна зіяюча щілеподібної форми рана розміром 4х1,5 см. Края рани не рівні, в глибині рани згортки крові, волосся навколо рани зчесане. Слідів волочіння або боротьби виявлено не було. В ході ОМП було виявлено та вилучено: камінь зі слідами РБК поблизу порогу будинку, зріз ґрунту з плямою РБК біля порогу будинку, змив з цегляного порогу будинку, змив РБК з підлоги в кухні будинку під №4, змив РБК з підлоги в кухні будинку під №5, ковдра з плямами РБК, наволочка з плямами РБК, мобільний телефон Nokia з плямами РБК, змив РБК з підлоги в кімнаті будинку під №10, картуз з плямами РБК, медичний пластир та вата зі слідами РБК.

20.03.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , - задовольнити.

Накласти арешт на майна в рамках кримінального провадження №0000155 від 20.03.2023 року, на ковдру з плямами РБК, наволочку з плямами РБК, мобільний телефон Nokia з плямами РБК, картуз з плямами РБК, медичний пластир та вата зі слідами РБК, що належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які 20.03.2023 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1