Справа № 127/6978/23
Провадження № 1-кс/127/2828/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайсинської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07.50 години 10.03.2023 - водій ОСОБА_5 , житель м. Житомир, працюючий на посаді начальника 3-го відділення підрозділу поліції спеціального призначення КОРД ГУНП у Житомирській області, капітан поліції, спеціальний жетон 0069475, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня у м. Гайсин, Вінницької області, на регульованому перехресті із вул. Соборною допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав перехрестя зліва-направо по напрямку руху автомобіля «Toyota Land Cruiser». Після первинного контактування, внаслідок відкидання автомобілів, відбулося вторинне контактування автомобілів «Toyota Land Cruiser» та «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. Соборній.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом ребер.

Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Житомир, начальник КОРД ГУНП у Житомирській області підполковник поліції, спеціальний жетон 0069435, доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом ребер справа.

10.03.2023 слідчим ОСОБА_3 під час проведення огляду дорожньо-транспортної події по вул. 1 Травня у м. Гайсин, Вінницької області на регульованому перехресті із вул. Соборною вилучено автомобіль «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , (оперативний) службовий 8146, який належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_6 та автомобіль ВАЗ 2107, які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувають на стаціонарному лікуванні в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайсинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих під час ДТП 10.03.2023 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у вилучені оригіналів всієї медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайсинської міської ради.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.03.2023 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07.50 години 10.03.2023 - водій ОСОБА_5 , житель м. Житомир, працюючий на посаді начальника 3-го відділення підрозділу поліції спеціального призначення КОРД ГУНП у Житомирській області, капітан поліції, спеціальний жетон 0069475, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня у м. Гайсин, Вінницької області, на регульованому перехресті із вул. Соборною допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав перехрестя зліва-направо по напрямку руху автомобіля «Toyota Land Cruiser». Після первинного контактування, внаслідок відкидання автомобілів, відбулося вторинне контактування автомобілів «Toyota Land Cruiser» та «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. Соборній.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом ребер.

Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Житомир, начальник КОРД ГУНП у Житомирській області підполковник поліції, спеціальний жетон 0069435, доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом ребер справа.

10.03.2023 слідчим ОСОБА_3 під час проведення огляду дорожньо-транспортної події по вул. 1 Травня у м. Гайсин, Вінницької області на регульованому перехресті із вул. Соборною вилучено автомобіль «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , (оперативний) службовий 8146, який належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_6 та автомобіль ВАЗ 2107, які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувають на стаціонарному лікуванні в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайсинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000050 від 10.03.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.03.2023, протоколами допитів свідків від 10.03.2023, постановою слідчого від 11.03.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено слідчим у клопотанні на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих під час ДТП 10.03.2023 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_8 для проведення яких виникла необхідність у вилучені оригіналів всієї медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайсинської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайсинської міської ради, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судово-медичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000050 від 10.03.2023, на тимчасовий доступ до оригіналів усієї медичної документації, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Житомир, працюючого на посаді начальника КОРД ГУНП у Житомирській області, підполковника поліції, спеціальний жетон 0069435, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя