СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки ухвали суду від 29.11.2022 року за клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали суду від 29.11.2022 року допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено на яке майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За таких обставин вказану описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині ухвали на яке майно слід накласти арешт, а саме: автомобіль OPEL, модель ASTRA CARAVAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині ухвали суду від 29.11.2022 року за клопотанням клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали на яке майно слід накласти арешт, додавши другий абзац, який викласти у наступній редакції: "Накласти арешт на автомобіль OPEL, модель ASTRA CARAVAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5