Справа № 577/321/23
Провадження № 1-кс/577/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 р. до суду надійшло клопотання ст.дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію, щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також проведення будь-яких операцій по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 11.01.2023 р. по 16.01.2023 р., в тому числі зняття коштів з вказаного номеру картки та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі, фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки, та у разі здійснення доступу до вказаної картки за допомогою мережі Інтернет, інформації щодо MAC адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 11.01.2023 р. по 16.01.2023 р., його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000018 внесеного до ЄРДР 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 р. до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській обл. надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 11.01.2023 р. на Інтернет сайті «Facebook» нею було знайдено оголошення про продаж дров. В ході розмови з продавцем домовилася про купівлю дров по повній передоплаті у розмірі 9 000 гривень, після чого нею були перераховані кошти на банківську картку продавця № НОМЕР_1 . Після перерахунку чого зв`язок з продавцем був втрачений, дрова доставлені не були.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 р. близько 15 год. ОСОБА_4 на Інтернет сайті «Facebook» знайшла оголошення про продаж дров, де був вказаний номер телефону продавця НОМЕР_2 . 11.01.2023 р. зв`язалася з останнім. Під час телефонної розмови про купівлю дров у кількості 10 м3 за ціною 8 000 грн та вартість доставки складала 1 000 грн. В подальшому, по вказівці продавця, у месенжері «Viber» на номер НОМЕР_2 відправила йому необхідну інформацію про кількість замовлених дров та місця, куди необхідно було доставити товар. Після цього продавець надіслав номер картки, на яку необхідно перерахувати кошти, а саме на картку НОМЕР_1 . Цього ж дня о 09 год. 27 хв. з картки чоловіка ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 на картку продавця НОМЕР_1 були перераховані кошти у розмір 9 000 гривень, після чого зв`язок з продавцем було втрачено, товар доставлений не був.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому встановлено, що кошти потерпілого були перераховані на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами самої потерпілої, квитанцією про перерахування коштів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2023 р. відомості про те, що 13.01.2023 р. до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській обл. надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 11.01.2023 р. на Інтернет сайті «Facebook» нею було знайдено оголошення про продаж дров. В ході розмови з продавцем домовилася про купівлю дров по повній передоплаті у розмірі 9 000 гривень, після чого нею були перераховані кошти на банківську картку продавця № НОМЕР_1 . Після перерахунку коштів зв`язок з продавцем був втрачений, дрова доставлені не були, внесено до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки дізнавачем не надано доказів того, що банківська картка № НОМЕР_1 належить саме винній особі, а додана копія квитанції не містить повного номеру вказаної банківської картки. Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які б доводили вказані обставини, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1