Справа № 214/1513/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представника потерпілого, який одночасно є представником цивільного

позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.04.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 24.01.2000 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком 28.04.1998 року та призначено до відбування 3 роки позбавлення волі. Звільнений 30.06.2000 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2000 за ст.51 КК України умовно-достроково наневідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів; 16.04.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2003 вирок скасовано і повернуто прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу; 09.12.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі, обмежитись відбутим строком, звільнений 09.12.2003 року; 22.06.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнено 15.08.2008 за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні; 05.10.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнено 03.06.2014 за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів; 11.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2011 та призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнено 19.10.2017 по відбуттю строку покарання; 21.06.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 26.11.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 і призначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнено 19.03.2021 по відбуттю строку покарання;

26.09.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 25.01.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 травня 2023 року.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 2471,06 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2471,06 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку №28 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 603,40 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 603,40 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку №1 по вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунного люка у зборі в кількості 1 шт., вартість якої складає 4403,70 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4403,70 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 2011,33 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2011,33 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку №8 по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунного люка у зборі в кількості 1 шт., вартість якої складає 4403,70 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4403,70 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку №4 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунного люка у зборі в кількості 1 шт., вартість якої складає 4220,21 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4220,21 гривень

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 1350,47 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1350,47 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, в другій половині грудня місяця 2022 року, більш точного часу не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка в кількості 1 шт., вартість якої складає 2126,26 гривень, яка належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2126,26 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За даною справою 02 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років. Враховуючи вирок від 25.01.2023 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.4 ст.185 КК України, яким він засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 06.01.2023 року.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди.

Потерпілим КП «Кривбасводоканал» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 21590 грн. 13 коп. В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Тому суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 02 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років. Враховуючи вирок від 25.01.2023 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.4 ст.185 КК України, яким він засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 06.01.2023 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_9 шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, - у вигляді П`ЯТИ (5) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту з 06 січня 2023 року.

Цивільний позов КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду в сумі 21590 грн. 13 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1