Справа № 739/461/22
Провадження № 1-кд/739/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Районного суду м. Пісек (Чеська Республіка) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст. 558 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло вказане судове доручення про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 558 КПК України. Судом здійснені виклики ОСОБА_4 до суду на 01.07.2022 року на 11.40 год., на 16.08.2022 року на 10.30 год., на 07.11.2022 року на 10.00 год., на 08.12.2022 року на 14.30 год. Згідно поштових повідомлень, судові повістки не були вручені адресату та повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». 16.08.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, виконання якого доручено Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно рапорту старшого ДОП СП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, примусовий привід ОСОБА_4 здійснити не можливо у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання з серпня 2021 року. Статтею 29 Конституції України гарантоване право кожної особи на свободу та особисту недоторканність, а у відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року кожна особа має право вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; а також на вільний вибір місця проживання чи перебування. Таким чином, Новгород-Сіверським районним судом були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_4 до суду з метою виконання доручення, що виявились безрезультатними. Суд вважає, що виконання доручення є неможливим, оскільки місце перебування особи невідомо. Статтею 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом. В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини. На підставі викладеного, керуючись ст. 558, 564 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути без виконання матеріали судового доручення Районного суду м. Пісек (Чеська Республіка) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст. 558 КПК України, у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1