overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/215/23
Провадження № 1-кс/461/1997/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4262/22
провадження 1-кп/462/369/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що під час провадження досудового слідства не допущено порушень вимог чинного КПК України, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не має, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України у кримінальному провадженні немає. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 24 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/261/23

1-кп/609/48/2023

12 квітня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 04 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04 березня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 04 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 24 квітня 2023 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4744/23
Провадження № 1-кп/161/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № №0000029 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підготовче судове засідання було призначено з викликом сторін кримінального провадження, а саме прокурора, захисника, обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, та здійснено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудно Луцькому міськрайонному суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

При вирішення питання про призначення судового розгляду суд враховує думки прокурора, яка вважала за можливе призначення судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які проти призначення судового розгляду не заперечували.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2023 року на 15 годину 20 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - учасників судового провадження.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3399/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасувння арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасувння арешту майна, а саме на грошові купюри: 1900 дол. США, 600 євро, 8000 гривень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 18.04.2023 о 16 год. 30 хв.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/5805/22

провадження № 1-кп/0285/270/23

11 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707,

по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

не працює, розлучений,

раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачений не заперечив.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14:30 год. 11.04.2023.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8714/20
У Х В А Л А

30.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_10

розглянувши ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про залучення перекладача обвинуваченому

В С Т А Н О В И В :

До початку виконання вимог ст. 314 КПК України захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_10 перекладача з української на російську мову, оскільки він є громадянином Білорусії, та вільно володіє лише російською мовою. З огляду на вказану обставину під час досудового розслідування обвинувачений був забезпечений перекладачем.

Обвинувачений ОСОБА_10 клопотання захисника підтримав, пояснив, що постійно на території України проживає з 2012 року та задовільно володіє українською мовою на побутовому рівні, і не розуміє юридичної термінології. Білоруської мови не знає взагалі, оскільки вивчав лише російську мову.

Усі учасники провадження клопотання захисника підтримали.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_10 , який недостатньо володіє державною мовою, доступу до правосуддя, суд вважає за небідне клопотання задовольнити та залучити перекладача у справі з української мови на російську мову, якою вільно володіє обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,29, 350, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити перекладача для участі у судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_10 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для перекладу ходу судового засідання з української на російську мову з числа перекладачів, відповідно до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів або з числа осіб, з відповідною компетентністю та кваліфікацією.

Організацію забезпечення участі перекладача в судовому засіданні доручити керівнику апарату Білоцерківського міськрайсуду.

Судове засідання відкласти на 05.06.2023 року на 09 годину 00 хв. адресою вул. Павла Скоропадського, 4 а, м. Біла Церква, зал судового засідання №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 939/899/22
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13 листопада 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16 травня 2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) 21 січня 2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 22 лютого 2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 4) 24 лютого 2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 03 липня 2012 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 6) 15 липня 2016 року Подільським міським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30 жовтня 2018 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого 12 липня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Провести судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали оголосити 14 квітня 2023 року, о 09-й годині 10 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддя ОСОБА_10

Члени колегії - судді ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа № 527/3044/22
провадження № 1-кс/527/164/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 06.04.2023 майно, а саме:

1)системний блок №2070219В09А00238, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)установчі документи ТОВ «Грейн агро груп», зокрема:

-акт від 05.01.2023 на 1 арк.;

-договір № 1 від 05.01.2023 на 1 арк.;

-структура ТОВ «Грейн агро груп» на 1 арк.;

-наказ № 3-к від 28.04.2022 на 1 арк.;

-копії док. на ім`я ОСОБА_7 на 5 арк.;

-опис на 1 арк.;

-виписка на 1 арк.;

-рішення учасників № 2 від 27.04.2022 року на 1 арк.;

-ліцензія на 1 арк.;

-копія док. на ім`я ОСОБА_8 на 5 арк.;

-статут ТОВ «Грейн агро груп» на 19 арк.;

-наказ № 1-к від 15.01.2021 на 1 арк.;

-виписку на 1 арк.;

-рішення засновника № 1 від 14.01.2021 на арк.,

шляхом заборони розпорядження володільцю чи іншим особам на підставі довіреності, із залишенням зазначеного майна в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 13 квітня 2023 року о 08.00 год. в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/742/19
Номер провадження 1-кп/948/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000022 від 06.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 10 год 00 хв 12.04.2023 в приміщенні суду.

У судове засідання обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки не повідомили. Прокурор уважає не можливим розглядати кримінальне провадження без участі захисника та обвинуваченого, та клопоче про застосування до останнього приводу через органи Національної поліції.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції, а судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України - на 09 год 30 хв 24 травня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год 30 хв 24 травня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1