Справа №345/1588/23
Провадження № 1-кс/345/256/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 25.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 25.10.2022 року, в якій вказує, що 25.10.2022 року слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність працівників Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРД на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Скаржник вказує, що уповноважені особи Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області вищевказану ухвалу слідчого судді від 25.10.2022 не виконують та перешкоджають у здійсненні досудового розслідування по його заяві про вчинення злочину. Своєю бездіяльністю порушують вимоги ст.382 КК України, а тому просить визнати їх винними у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.10.2022 та притягнути їх до відповідальності .

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положенням частини 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України. До цього переліку відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказана процесуальна норма розширеному тлумаченню не підлягає.

Також, слід зазначити, що в офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, вказано, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом, а чинний процесуальний закон містить вичерпний перелік рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що 25.10.2022 року слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРД на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В той же час ОСОБА_2 просить визнати уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області винними у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.10.2022 та притягнути їх до відповідальності, оскільки ними порушено вимоги ст.382 КК України, а саме умисно невиконано ухвалу суду, що набрала законної сили та перешкоджають її виконанню.

Вказані скаржником порушення уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України не входять.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що, у даному випадку, особою подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а скаргу подано про оскарження дій, які, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 25.10.2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: