ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. з покладенням на нього окремих обов`язків, зокрема які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді про обрання щодо її підзахисного запобіжного заходу у виді застави, та застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Одночасно просила заставу в сумі 53680 грн 00 коп. повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_2 знала про розгляд клопотання слідчим суддею та була присутня в судовому засіданні у суді першої інстанції, що підтверджується матеріалами провадження та не заперечується апелянтом.

З ухвали слідчого судді встановлено, що така була постановлена 21 лютого 2023 року, а отже останній день для подачі апеляційної скарги було 27 лютого 2023р.(оскільки останній, 5-й день, припав на вихідний день).

ЄУНСС:724/391/23

НП:№11-сс/822/55/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 була сформована в системі «Електронний суд» - 27.02.2023р. о 21 год. 15 хв.

Наказом голови Чернівецького апеляційного суду від 25.06.2020р. встановлено режим роботи даної установи, а саме: початок роботи - о 08 годині 00 хвилин та кінець робочого дня о 16 годині 30 хвилин.

А тому Чернівецьким апеляційним судом вищевказана апеляційна скарга відповідно до вимог закону була зареєстрована наступного робочого дня, тобто 28 лютого 2023 р. о 08 год. 58 хв. Отже, саме цього дня така вважається поданою до апеляційного суду.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 , яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами слід повернути останній.

Одночасно слід роз`яснити апелянту, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із зазначенням об`єктивних причин, які перешкодили їй зробити це у строки, передбачені законом.

Керуючись ст.115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2023 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1