Номер провадження: 11-кп/813/256/23
Справа № 498/582/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000127 від 02.06.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2019 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого по найму трактористом, інваліда ІІІ групи, який перебуває на обліку в ООПНД з 2002 року, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2006 та 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 14.04.2023 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, шляхом смс-повідомлення, яке доставлено на діючий номер телефону обвинуваченого, до суду апеляційної інстанції не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд у відповідності до положень ст. 140 КПК, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 09 червня 2023 року, та доставити останнього до апеляційного суду у зазначену дату.

Виконання приводу покласти на співробітників Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 09.06.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4