Справа № 516/277/22
Провадження № 1-кп/516/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференц зв`язку клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000467 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000467 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

01 грудня 2022 року прокурор в судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та звернувся до суду із клопотанням обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується в потому, що 29 вересня 2021 року о 17:35, перебуваючи у приміщенні відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, усвідомлюючи, що особа ОСОБА_8 знаходиться при виконанні службових обов`язків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників поліції, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 підбіг до нього із-за спини закинув дві руки в кайданках потерпілому на шию та перебуваючи позаду потерпілого почав здавлювати йому шию, тим самим намагався позбавити його життя.

З 29 вересня 2021 до 30 листопада 2022 року ОСОБА_7 перебував під вартою на підставі ухвал слідчих суддів про обрання та продовження запобіжного заходу особі у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання щодо наявності підстав для обрання обвинуваченому саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прокурор послався на те, що хоча і відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою особи, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі.

Також прокурором зазначено, що ОСОБА_7 не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей та близьких рідних похилого віку не має, за місцем реєстрації та проживання забезпечити контроль правоохоронних органів неможливо, оскільки територія є тимчасово окупованою, що дає підстави вважати, що у разі незастосування будь-якого запобіжного заходу обвинувачений продовжить вчиняти нові злочини, оскільки у нього немає постійного джерела доходу. На думку прокурора на цей, саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить належну поведінку обвинуваченого, під час розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, а також інші матеріали кримінального провадження, отримавши позицію захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 178 та 179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення корисливих злочинів, а тому може переховуватись від суду.

Одночасно судом враховано, що постійне місце реєстрації та проживання особи на цей час є тимчасово окупованою територію України.

Обвинувачений перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 та має сім`ю, яка на цей час також залишила постійне місце проживання в Голопристанському районі Херсонської області та проживає в Запорозькій області.

З урахуванням викладеного суд зважаючи на особу обвинуваченого, обвинувачення у вчиненні ним дій проти життя та здоров`я працівника правоохоронного органу, суд вважає наявним ризик його можливого ухилення від органу досудового розслідування та суду, а тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням запропонованих прокурором обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_7 строком на два місяці наступні обв`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора, суду;

- не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений повідомляється , що покладені на нього обов`язки є обов`язковими для виконання та у в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3