Провадження №1-кс/127/9443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0001014 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим ОСОБА_4 .

Станом на 17 жовтня 2022 року в рамках даного кримінального провадження грубо порушуються вимоги кримінального процесуального закону України, зокрема, ст.ст. 2, 28, 60, 91 КПК України, не долучаються речові докази вчиненого кримінального правопорушення, не допитуються свідки вчиненого злочину. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001014 від 30.12.2020, яка полягає в грубому порушенні вимог ст.ст. 2, 28, 60, 91 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив його скаргу залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження №0001014 від 30.12.2020, згідно з постановою слідчого, закрито.

Слідчий відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення останнього про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: