Справа №463/2730/23
Провадження №1-кс/463/2570/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не зверненні з клопотанням до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії у кримінальному провадженні №0000290 від 2 лютого 2023 року. Просить зобов`язати слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернутись до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме: установлення, локалізації місцезнаходження мобільного терміналу невідомої особи, який телефонували 22 січня 2023 року в проміжку часу 12 година 20 хвилин та 12 година 35 хвилин, при здійсненні руху з вул. Замарстинівської по лівому хіднику площі 700-річчя Львова до світлофору розташованого на перехресті площі 700-річчя Львова та проспекту Чорновола в м. Львові. Установлення номеру мобільного терміналу невідомої особи та номерів, які йому телефонували у вище вказаний проміжок часу.

Скаргу мотивує тим, що 28 березня 2023 року звернувся з клопотанням про проведення негласних слідчих розшукових дій, однак відповіді на таке не отримав. 31 березня 2023 року подав скаргу до Личаківського районного суду м. Львова та ухвалою суду у справі №463/2329/23 зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року, яку наручно передав у ЛРУП №1 6 квітня 2023 року, однак інформації про виконання такої не отримав. Вказує, що слідчим умисно не виконано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова в справах № 463/982/23 і №463/2329/23.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 12 квітня 2023 року на адресу суду надійшов лист з ЛРУП №1 за підписом слідчого ОСОБА_4 , яка повідомила, що клопотання Гереги від 28 березня 2023 року розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Крім того, повідомлено, що постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року за сектором дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд скарги у відсутності представника органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

28 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме установлення, локалізації місцезнаходження мобільного терміналу невідомої особи, який телефонували 22 січня 2023 року в проміжку часу 12 година 20 хвилин та 12 година 35 хвилин, при здійсненні руху з вул. Замарстинівської по лівому хіднику площі 700-річчя Львова до світлофору розташованого на перехресті площі 700-річчя Львова та проспекту Чорновола в м. Львові. Установлення номеру мобільного терміналу невідомої особи та номерів, які йому телефонували у вище вказаний проміжок часу.

Постановою від 29 березня 2023 року слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 перекваліфіковано дії невідомої особи в кримінальному провадженні №0000290 від 2 лютого 2023 року з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 3 квітня 2023 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000290 від 2 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за сектором дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 квітня 2023 року в справі №463/2329/23 зобов`язано слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110042771).

Інформації про належний розгляд вказаного клопотання та інформування заявника про це слідчому судді не надано.

У зв`язку зі зміною підслідності відсутні правові підстави для зобов`язання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області вчиняти будь-які процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000290 від 2 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

У зв`язку з наведеним відсутні правові підстави зобов`язувати уповноважену особу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернутись до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення негласної слідчої розшукової дії за клопотанням ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року, оскільки вказаний суд є судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1