Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1818/23
Номер провадження 1-кс/711/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області та які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.03.2023, близько 18.30 год., перебуваючи неподалік вул. Молодіжна, що в с. Копіювата, Черкаського району, Черкаської області, та побачивши малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до неї та схопивши останню за комір куртки, тобто застосовуючи фізичну силу, спрямовану на подолання волі потерпілої, наказав їй йти за ним. Привівши малолітню ОСОБА_6 на чагарникову територію (територія висохлого ставка), що знаходиться неподалік вул. Молодіжна в с. Копіювата Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, із сексуальних мотивів, маючи на меті задоволення статевої власної пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла чотирнадцятирічного віку та незважаючи на це, наказав останній зняти свої штани і спідню білизну та лягти на землю, однак малолітня ОСОБА_6 чинила супротив вказаним діям ОСОБА_5 , оскільки намагалась вирватись та кликати на допомогу. Після цього, ОСОБА_7 , з метою подолання опору останньої, застосовуючи фізичне насильство. А саме наніс два удари долонею правої руки по обличчю потерпілої та продовжуючи застосовувати фізичну силу, поклав потерпілу ОСОБА_6 спиною на землю, після чого зняв з неї штани, спідню білизну і взуття. Далі в ході реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 приспустив свій одяг в ділянці геніталій, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу, вступив із ОСОБА_6 в статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої та незважаючи на її малолітній вік, внаслідок чого вчинив її зґвалтування, чим порушив права малолітньої на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток та статеву недоторканість.

03.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.03.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_6 , 2010 року народження

Проведення указаної судової експертизи, висновок якої згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження комісії експертів медичної картки, а саме картки «історія розвитку дитини» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області, у тому числі для врахування при проведенні вище вказаної експертизи необхідна довідка про загальний стан здоров`я малолітньої ОСОБА_6 , 2010 року народження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки «історія розвитку дитини» та оригіналу медичної довідки про загальний стан здоров`я оформлені на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - до 29 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Канівської міської ради Черкаської області, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1