Справа № 453/1606/22
№ провадження 1-кс/453/302/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284, -

встановив:

22 грудня 2022 року представник Львівської торгово-промислової палати адвокат ОСОБА_3 (надалі - Представник) звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000284 від 06 липня 2022 року, в якій просить скасувати дану постанову та визнати земельну ділянку та житловий будинок, які належать Львівській торгово-промисловій палаті, які розташовані в АДРЕСА_1 речовими доказами у кримінальному провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2022 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08 грудня 2022 року про визнання речовими доказами об`єкти кримінально-протиправних дій у кримінальному провадженні №0000284, оскільки у органу досудового розслідування відсутні відомості, які б вказували на те, що будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,15 га., кадастровий номер :01:008:270, що по АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

У судове засідання Представник не з`явився, подав клопотання (вх.№ЕП 1731 від 23 грудня 2022 року), в якому просить справу слухати у його відсутності та задоволити скаргу у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000284, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги та кримінального провадження №0000284 вбачається наступне:

06 липня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2022 року, було внесено відомості в ЄРДР за №0000284 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

08 грудня 2022 року Представник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Львівської торгово-промислової палати, звернувся до слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 із клопотанням про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000284 будинку та земельної ділянки.

Постановою слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання.

З мотивів вказаної постанови вбачається, що у органу досудового розслідування відсутні відомості, які б вказували на те, що будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,15 га., кадастровий номер :01:008:270, що по провулку Устияновича в смт. Славськ, Стрийського району Львівської області, відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою. Слідчим належним чином не обгрунтовано постанову, зокрема не взято до уваги те, що вище вказаний житловий будинок та земельна ділянка є об`єктами кримінально-протиправних дій.

Органу досудового розслідування слід повторно розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 08 грудня 2022 року про визнання речових доказів у кримінальному провадженні №0000284 та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу представника Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 - задоволити.

Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 08 грудня 2022 року про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000284 від 06 липня 2022 року повторно розглянути клопотання представника Львівської торгово-промислової палати адвоката ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про визнання речових доказів, для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_5