Дата документу 04.01.2023Справа № 554/91/23
Провадження № 1-кс/554/526/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучені 02.01.2023 в ході огляду домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , де поживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети: двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан. А також на видані ОСОБА_5 предмети: рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби. Та видані ОСОБА_6 предмети: рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 », з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть повернуті потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000005 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2023 до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 31.12.2022 близько 12 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом пошкодження замикальних пристроїв проникли до гаражу за адресою АДРЕСА_2 де незаконно заволоділи мотоциклом УРАЛ М-62 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдали матеріальні збитки.

02.01.2023, на підставі ст.237 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд домогосподарства в ході огляду в гаражі було виявлено та вилучено наступні предмети: двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан, що слідує із протоколу огляду від 02 січня 2023 року.

02.01.2023, за адресою АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби, що слідує із протоколу огляду від 02 січня 2023 року.

02.01.2023, за адресою АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 », що слідує із протоколу огляду від 02 січня 2023 року.

04.01.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000005 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задоволено. Надано дозвіл на проведення оглядуоглядудомоволодіння за адресою : АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та відшукання : двигуна від мотоциклу «Урал» М-62; двох амортизаторів; вилки під амортизатори; кермо; редуктора; гальмівного барабану, котрий проведено 02 січня 2023

02.01.2023 постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження : двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан; рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби; рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2023.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан; рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби; рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 », що належать ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертиз. Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передати власнику майна ОСОБА_7 , двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан; рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби; рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан; рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби; рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 », що належать ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000005 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передати власнику майна ОСОБА_7 , двигун від мотоциклу «Урал» М-62; два амортизатори; вилка під амортизатори; кермо; редуктор; гальмівний барабан; рама у розрізаному стані одна частина; одну частину заднього щітка; передній щіток з двох частин; дві вихлопні труби; рама у розрізаному стані з трьох частин; амортизатор; дві ніжки; маятник; номерний знак « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1