Справа № 639/785/23
Провадження № 1-в/639/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

25.03.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

20.03.2023 на адресу суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить залишити зазначене клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового засідання підтримав раніше подану ним заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що 20.03.2023 на адресу суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить залишити зазначене клопотання без розгляду.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, оскільки без згоди та волевиявлення заявника розгляд судом цього питання є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1