Справа № 127/8256/23
Провадження № 1-кс/127/3321/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України.

Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України за фактом зловживання службовими особами Тиврівської селищної ради Вінницької області своїм службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні протиправно набули у приватну власність земельні ділянки на території Тиврівської ОТГ, а також подання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завідомо недостовірних або підроблених доказів.

Так, отримано інформацію щодо функціонування протиправної схеми привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Тиврівської селищної територіальної громади Вінницької області.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою із посадовими особами виконавчого апарату Тиврівської селищної ради, впродовж 2021-2022 років налагодили механізм незаконного привласнення невитребуваних земельних часток (паїв) шляхом легалізації через рішення суду фіктивних угод про придбання у померлих осіб, членів колишніх КСП, сертифікатів на земельні паї.

За наявними даними, посадові особи Тиврівської ОТГ зловживаючи своїм службовим становищем, надавали інформацію ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо земельних часто (паїв) та їх померлих власників, а також відсутність спадкоємців.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовляли фіктивні угоди про придбання в період 1997-2000-х роках у померлих власників сертифікатів на земельні паї та, в подальшому, звертались із позовами до Тиврівського суду щодо визнання на цій підставі за собою на них права власності.

При цьому, представники Тиврівської селищної ради в судових засіданнях заперечень не надавали та не заперечували щодо задоволення позовів та обернення невитребуваних земельних паїв на користь зазначених громадян.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді від 24.02.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, було виявлено та вилучено наступні речі, які становлять оперативний інтерес у кримінальному провадженні:

-Флеш-носій інформації чорного кольору; Мікро-SD носій інформації; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 2397354.

-Довідку ОСОБА_8 ; Звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером: ; Звіт про оцінку майна будівлі «Краз»; Договір купівлі-продажу частини майнового комплексу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; Витяг з реєстру рухомого, нерухомого майна; Витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером ; Витяг про право власності на виробниче приміщення на ОСОБА_4 ; Технічну документацію на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; Довіреність від ОСОБА_9 1927 р.н. на ОСОБА_4 ; Квитанції; Договір про складання технічної документації між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; Технічну документацію на земельну частку ОСОБА_9 ; Копії (4 шт.) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 194258; Копію заповіту ОСОБА_9 на ОСОБА_4 ; Заяву про заповнення та реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку; Довідку на ОСОБА_9 ; Розпорядження про виділення земельної ділянки; Копію довіреності від ОСОБА_11 на ОСОБА_4 ; Копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; Довіреність від ОСОБА_12 на ОСОБА_4 та копія даної довіреності; Довіреність від ОСОБА_11 на ОСОБА_4 ; Витяг з Державного реєстру правочинів та його копія; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Витяг з Державного реєстру іпотек; Витяг з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Витяг з державного реєстру правочинів та його копія; Витяг з Державного реєстру іпотек; Витяг з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_4 ; Копію витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей; Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_4 ; Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_14 та на ОСОБА_4 та її копія; Довіреність від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; Довіреність від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та його копія; Заповіт від ОСОБА_17 на ОСОБА_4 ; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 507765; Копію паспорту ОСОБА_4 ; Копію паспорту ОСОБА_17 ; Довідку з нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_17 , які було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3113647.

-Мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, який поміщений до спец. пакету PSP 2397353.

На думку слідчого, вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити, окрім того, звернулась до суду з заявою про уточнення прохальної частини клопотання, оскільки під час огляду вилученого під час обшуку майна встановлено, що частина документів та речей не має ніякого оперативного інтересу для кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що вилучені документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000194, заслухавши думку слідчого, пояснення власника майна та захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 27.07.2022 слідує, що:

№1 «службові особи органу місцевого самоврядування зловживають своїм становищем в інтересах фізичних осіб».

№2 «06.09.2022 до чергової частини Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення про те, що слідчим відділення ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000460 від 27.07.2022, по факту того, що службові особи органу місцевого самоврядування зловживають своїм службовим становищем в інтересах фізичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження також встановлено, що невідомими особами надавались завідомо підроблені докази, а саме договори купівлі-продажу землі, з корисливих мотивів. Тому в даному випадку вбачають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України за фактом зловживання службовими особами Тиврівської селищної ради Вінницької області своїм службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні протиправно набули у приватну власність земельні ділянки на території Тиврівської ОТГ, а також подання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завідомо недостовірних або підроблених доказів.

Так, отримано інформацію щодо функціонування протиправної схеми привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Тиврівської селищної територіальної громади Вінницької області.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , за попередньою змовою із посадовими особами виконавчого апарату Тиврівської селищної ради, впродовж 2021-2022 років налагодили механізм незаконного привласнення невитребуваних земельних часток (паїв) шляхом легалізації через рішення суду фіктивних угод про придбання у померлих осіб, членів колишніх КСП, сертифікатів на земельні паї.

За наявними даними, посадові особи Тиврівської ОТГ зловживаючи своїм службовим становищем, надавали інформацію ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо земельних часто (паїв) та їх померлих власників, а також відсутність спадкоємців.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовляли фіктивні угоди про придбання в період 1997-2000-х роках у померлих власників сертифікатів на земельні паї та, в подальшому, звертались із позовами до Тиврівського суду щодо визнання на цій підставі за собою на них права власності.

При цьому, представники Тиврівської селищної ради в судових засіданнях заперечень не надавали та не заперечували щодо задоволення позовів та обернення не витребуваних земельних паїв на користь зазначених громадян.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 по справі №127/5217/23 надано дозвіл слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документів щодо протиправного набуття у власність земельних ділянок, зокрема: рішень Тиврівської селищної ради, договорів про купівлю-продаж прав на земельну часту (пай), державних актів на право власності на землю, технічної документації із землеустрою, викопіювань з ДЗК, друкарських машинок, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, чернеток, копій документів, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

В подальшому, 23.03.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі, які становлять оперативний інтерес у кримінальному провадженні:

-Флеш-носій інформації чорного кольору; Мікро-SD носій інформації; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 2397354.

-Довідку ОСОБА_8 ; Звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером: ; Звіт про оцінку майна будівлі «Краз»; Договір купівлі-продажу частини майнового комплексу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; Витяг з реєстру рухомого, нерухомого майна; Витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером ; Витяг про право власності на виробниче приміщення на ОСОБА_4 ; Технічну документацію на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; Довіреність від ОСОБА_9 1927 р.н. на ОСОБА_4 ; Квитанції; Договір про складання технічної документації між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; Технічну документацію на земельну частку ОСОБА_9 ; Копії (4 шт.) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 194258; Копію заповіту ОСОБА_9 на ОСОБА_4 ; Заяву про заповнення та реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку; Довідку на ОСОБА_9 ; Розпорядження про виділення земельної ділянки; Копію довіреності від ОСОБА_11 на ОСОБА_4 ; Копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; Довіреність від ОСОБА_12 на ОСОБА_4 та копія даної довіреності; Довіреність від ОСОБА_11 на ОСОБА_4 ; Витяг з Державного реєстру правочинів та його копія; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Витяг з Державного реєстру іпотек; Витяг з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Витяг з державного реєстру правочинів та його копія; Витяг з Державного реєстру іпотек; Витяг з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_4 ; Копію витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей; Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_4 ; Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_14 та на ОСОБА_4 та її копія; Довіреність від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; Довіреність від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та його копія; Заповіт від ОСОБА_17 на ОСОБА_4 ; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 507765; Копію паспорту ОСОБА_4 ; Копію паспорту ОСОБА_17 ; Довідку з нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_17 , які було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3113647.

-Мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, який поміщений до спец. пакету PSP 2397353.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000460 від 27.07.2022, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 по справі №127/5217/23, протоколом обшуку від 23.03.2023.

Постановою слідчого від 23.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вилучене майно, в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню.

Посилання ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на те, що вилучені документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження, судом до уваги не приймаються, оскільки саме ці обставини мають бути встановлені в ході досудового розслідування, в тому числі шляхом огляду та аналізу вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Довіреність від 30.05.2012 від ОСОБА_9 1927 р.н. на ОСОБА_4 серії ВРС №776730;

-Квитанції 8 шт. про сплату послуг для виготовлення технічної та іншої документації на ім`я ОСОБА_9 ;

-Договір №6070 від 08.12.2010 про складання технічної документації між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

-Технічну документацію на земельну частку ОСОБА_9 ;

-Копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №194258;

-Копію заповіту ОСОБА_9 на ОСОБА_4 від 30.05.2012;

-Копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30610284;

-Заяву про заповнення та реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку;

-Довідку №599 від 02.12.2011 на ОСОБА_9 ;

-Розпорядження про виділення земельної ділянки в натурі №369;

-Розпорядження Тиврівської РДА про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою № 3 для ОСОБА_9 ;

-Розпорядження Тиврівської РДА № 588 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою;

-Погодження попереднього вибору земельної ділянки;

-Попередній висновок Тиврівської РДА від 23.11.2009 для ОСОБА_9 ;

-Попередній висновок про можливість передачі земельної ділянки у власність від Держкомзему;

-Попередній висновок Державного управління охорони навколишнього середовища у Вінницькій області;

-Висновок Тиврівської районної санітарно-епідеміологічної станції щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_9 ;

-Договір купівлі-продажу частини майнового комплексу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 30.10.2020, серії НМК №07345;

-Технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером: за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 98;

-Довіреність від ОСОБА_11 на уповноваження ОСОБА_4 на продаж її майна від 04.01.2017, серії НВІ №720972;

-Довіреність від ОСОБА_12 на уповноваження ОСОБА_4 на продаж від 06.12.2016, серії НВА №393142;

-Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_4 або ОСОБА_18 від 01.08.2017 серії НМЕ №174169;

-Довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_4 від 06.06.2019, серії ННЕ №288371;

-Довіреність від ОСОБА_19 на уповноваження ОСОБА_16 на продаж від 24.05.2021, серії НРА №372677;

-Довіреність від ОСОБА_19 на уповноваження ОСОБА_16 на представлення її інтересів від 21.05.2021, серії НРА №711952;

-Довідку з нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_17 ;

-Копію паспорту ОСОБА_17 ;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №507765, на ім`я ОСОБА_17 ;

-Заповіт від ОСОБА_17 на ОСОБА_4 від 21.09.2022, серії НСВ №000303;

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A40» у чохлі чорного кольору, який поміщений до спецпакету PSP 2397353.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: