Справа № 754/9886/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2022 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні лист старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо виправлення описки, допущеної ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року у справі № 754/9886/22 , провадження № 1-кп/754/1631/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язано службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального проступку внесеного 10.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW», модель «523І», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

30 листопада 2022 року до суду надійшов лист старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначав, що в тексті ухвали суду від 07 листопада 2022 року слідчим суддею було допущено описки, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кузова вилученого транспортного засобу марки «BMW», модель «523І», замість вірного НОМЕР_3 , вказано НОМЕР_1 , що тягне за собою неможливість виконати ухвалу суду.

Дізнавач ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та лист про виправлення описки у судовому рішенні, прийшов до висновку, що лист старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно положеньст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінніст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка в написанні кузову транспортного засобу марки «BMW», модель «523І», який необхідно повернути ОСОБА_5 , що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, та порушує законні права і інтереси ОСОБА_5 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року щодо визначення номеру кузову транспортного засобу марки «BMW», модель «523І», який необхідно повернути ОСОБА_5 . Вказавши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали номер кузова НОМЕР_3 транспортного засобу марки «BMW», модель «523І», який необхідно повернути ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме:

виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали такою редакцією: «Зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального проступку внесеного 10.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW», модель «523І», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року № 1-кп/754/1631/22 (ЄУН 754/9886/22).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1