УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001938 дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Ford» моделі «Моndео», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел.: НОМЕР_3 ), та який перебуває у власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 12.11.2022 року до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , видане 13.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001938, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.
В клопотанні дізнавач зазначила, що 12.11.2022 року надійшов рапорт на адресу Житомирського РУП від працівника взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, з приводу того, що 12.11.2022 року, близько 20 год. 46 хв., було зупинено транспортний засіб марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого, під час перевірки документів, було виявлено ознаки підробки.
За даним фактом 13.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2022 року на адресу Житомирського РУП ГУНП надійшло повідомлення працівника взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 12.11.2022 року, близько 20 год. 46 хв., під час несення служби в складі екіпажу 102 за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 1, було зупинено автомобіль «Ford» моделі «Mondeo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_3 ), під час перевірки якого, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 13.05.2008 року та номерів кузова НОМЕР_2 , а саме неспівпадіння VIN коду зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та під кришкою капоту з VIN кодом, зазначеним у базі «Армор».
Старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.11.2022 року у період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Ford» моделі «Моndео», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел.: НОМЕР_3 ), та який перебуває у власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 13.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також, до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 13.05.2008 року.
13.11.2022 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «Ford» моделі «Моndео», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 13.05.2008 року визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які, після проведення відповідних експертиз, можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).
В судове засідання дізнавач не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Володілець майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Моndео», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у власності ОСОБА_6 , який було вилучено 12.11.2022 року до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , видане 13.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001938, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: