overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/797/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/100/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 1 рік зі штрафом у розмірі семисот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

06.02.2023 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 призначити на 13 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв..

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/70/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційн у скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2023 року про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить призначити з урахуванням переліку захисника, його зайнятості в інших справах.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 22 лютого 2023 року о 10:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку, прокурора у кримінальному провадженні. Витребувати з місцевого суду справу про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з домашнього арещту на тримання під вартою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити на апеляційний розгляд за клопотанням його захисника.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5153/22
Провадження № 1-кп/0285/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2023 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із наданням судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 відпустки у зв`язку із вагітністю та пологами, справу передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 07.02.2023 року справа передана головуючому судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 319, 371, 372 України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 285/5153/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2023 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судових засідань № 4 (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2341/21
Провадження № 1-в/526/6/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

провідного інспектора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 14 січня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді: за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 гривень), яке виконувати самостійно; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Миргородський РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_5 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 14 січня 2022 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 539/4948/21
Провадження № 1-в/539/22/2023
УХВАЛА
14 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна вища, не працюючої, засудженої 08 лютого 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
08.02.2022 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 11.03.2022.

У період іспитового строку засуджена характеризувалася позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2022 закінчився 08.02.2023 відділ пробації звернувся в суд з поданням про її звільнення від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд додання без її участі. Подання підтримує.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2022 закінчився 08.02.2023, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2022 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 699/28/22
Номер провадження 1-кп/699/75/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.02.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 28.07.2022, тому участь у судовому засіданні брав в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор зазначив, що підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Просив дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розглядати суддею одноособово.

Обвинувачений позицію прокурора підтримав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, судом встановлено, що у даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 22.03.2023 на 14.30 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2023.

СуддяОСОБА_1
Справа № 754/1279/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000069 від20.04.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Пермь Пермського краю РФ, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва об 11.00 год. 15.02.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/791/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.343 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.343 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.343 КК України призначене до розгляду на 12 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року.

Від потерпілого ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення вказаного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.343 КК України в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , про що його повідомити.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Радомишльського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1722/22
Провадження №1-кп/133/377/23
У Х В А Л А

14.02.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відкласти судове засідання до 27.07.2023 о 09 год. 00 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3892/23
Провадження №1-кс/127/1609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДІЄСА» на постанову дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про закриттякримінального провадження № 0000382 від 04.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДІЄСА» на постанову дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про закриттякримінального провадження № 0000382 від 04.08.2021 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДІЄСА» на постанову дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про закриттякримінального провадження № 0000382 від 04.08.2021 року.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000382 від 04.08.2021 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 20.02.2023 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №688/1786/22
Провадження №1-в/127/768/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 та перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про припинення дії вироку суду, -

На підставі викладеного, керуючись, ст. 539, 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про припинення дії вироку суду відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2023 року о 14:00 год.

Суддя :