Справа №635/1642/22
Провадження по справі 1-в/635/270/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, з середньою освітою, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 2 протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі , згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

вироком Чугуївського міського суду Харківської області 09 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.01.2022 до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року. 27.01.2021 засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За місцем мешкання характеризується добре. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Але з 02.03.2022 по 07.12.2022 не з`являвся на установлену судом реєстрацію у зв`язку з тим, що вступив до Збройних сил України. Довідку щодо перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 надав, у день реєстрації у телефонному режимі повідомляв про місце свого перебування. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення , що підтверджується вимогою про судимість, яка надійшла з Департаменту інформатизації МВС України )вх.№2216 від 29.11.2022). Іспитовий строк у засудженого закінчився 09.12.2022.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №12/22, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. З 02.03.2022 по 07.12.2022 не з`являвся на установлену судом реєстрацію у зв`язку з тим, що вступив до Збройних сил України. Довідку щодо перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 надав, у день реєстрації у телефонному режимі повідомляв про місце свого перебування. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення , що підтверджується вимогою про судимість, яка надійшла з Департаменту інформатизації МВС України )вх.№2216 від 29.11.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі , згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1