МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Справа №370/1957/22

Номер провадження № 1-в/370/27/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Бучанський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (далі - орган пробації) просить на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України через ухилення засудженого від отримання припису направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 22.12.2022 року перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі- уповноважений орган з питань пробації).

22.12.2022 року за вих. № 32/20/1645-22 та 30.12.2022 року за вих. № 32/20/1696-22 за адресою місця проживання а саме АДРЕСА_1 були направлені виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Проте, засуджений за викликами не з`явився, причини неявки не повідомив.

09.01.2023 року за вих. №32/20/37-23 був скерований запит до Старостинського Королівського округу Бучанського району Київської області, у відповідь на що 06.02.2023 року надійшла інформація від Королівського старостинського округу, що ОСОБА_5 , отримав інформацію, щодо необхідності термінової явки до уповноваженого органу з питань пробації, через сусідів та старостою особисто.

Також 09.01.2023 року за вих. №32/20/36-22 був скерований запит до Бучанського районного відділення № 3 Головного управління Національної поліції в Київській області, у відповідь на що 09.02.2023 року надійшла інформація з Бучанського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Київській області № 433 від 06.02.2023 року, проте, що ОСОБА_5 , повідомлено про необхідність термінової явки до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 09.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису для відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Вирішуючи подання по суті, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Як передбачено частино 4 вказаної статті, у разі ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність явки до уповноваженого органу пробації для отримання припису, не з`явився, припис не отримав, що свідчить про його ухилення від отримання вказаного припису, а тому подання визнається обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі - направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на ВП№3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.04.2023 року о 14-30.

Суддя ОСОБА_1