Справа № 274/7534/22
Провадження № 1-кп/0274/789/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 22.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.01.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.04.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.06.2014 Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 06.03.2018 Києво -Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 31.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту до 21.10.2022.

21.10.2022 року близько 13 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , з тильної сторони Кляштору Босих Кармелітів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 58,918г., який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, та добровільно видав працівниками поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше неодноразово судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , у виді арешту. Поряд з цим, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, наявність двох пом`якшуючих та однієї обтяжуючої покарання обставин, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в розмірі, що наближається до мінімального. Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2022, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням ст. 72 КК України. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з дати фактичного затримання у попередньому кримінальному провадженні 16.12.2022, таким чином зарахувавши в строк покарання за цим вироком, покарання відбуте частково за попереднім вироком.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2022, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.12.2022, таким чином зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс масою 58,918 г., який поміщено до спецпакета експертної служби Z0141013, який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6