КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1691/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 263 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів, які почав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, при особистій зустрічі з ОСОБА_9 домовився про продаж останньому пістолета-кулемета «Скорпіон» та револьверу системи «Наган».
17.02.2021, з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., у службовому кабінеті №502 ТВП № 2 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, у присутності двох понятих працівниками ГУ ВБ СБ України було вручено ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 доларів США для проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї пістолета-кулемета «Скорпіон» та револьверу системи «Наган».
17.02.2021, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на раніше обумовлене з ОСОБА_9 місце, а саме парковку супермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-А. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_7 дістав з заднього сидіння пістолет-кулемет «Скорпіон», який за грошові кошти в сумі 2500 доларів США передав ОСОБА_9 . Крім того, з заднього сидіння автомобіля ОСОБА_7 дістав пачку набоїв калібру 5,45х39, які на безоплатній основі передав ОСОБА_9 в якості подарунка.
В подальшому, 17.02.2021, з 21 год. 14 хв. по 21 год. 32 хв., у службовому кабінеті № 506 ТВП №2 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві під час огляду місця події у ОСОБА_9 було вилучено пістолет-кулемет «Скорпіон», 30 набоїв калібру 5,45х39, які останній придбав у ОСОБА_7 при проведенні оперативної закупки, а також грошові кошти в сумі 500 доларів США, які залишились від вручених грошових коштів для проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/8272-БЛ від 19.02.2021, пістолет-кулемет, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 17.02.2021 за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, каб. 506, є пістолетом-кулеметом моделі «VZ 61Скорпіон», калібру 7,65 Br. (7,65х17 мм), № НОМЕР_2 , належить до бойової, нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом. Пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби (ПБС) може бути використаний спільно з наданим на дослідження пістолетом-кулеметом «VZ 61Скорпіон», калібру 7,65 Br. (7,65х17 мм), № НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/8274-БЛ від 19.02.2021 надані на дослідження 30 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, споряджені кулями зі сталевим осердям «ПС», що виготовлені промисловим способом та належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби.
Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів, які почав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому ОСОБА_7 при особистій зустрічі з ОСОБА_9 домовився про продаж останньому пістолета-кулемета «Sa 26» в кількості 2 шт., автомату АК-74, восьми промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, двох промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, семи промислово виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, двох промислово виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та набоїв до нарізної вогнепальної зброї.

23.02.2021, з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., у службовому кабінеті № 505 ТВП № 2 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, згідно проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_9 у присутності двох понятих працівниками поліції було вручено грошові кошти в сумі 155000 гривень для проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї пістолет-кулемету «Sa 26» в кількості 2 шт., автомату АК-74, восьми промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, двох промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, сім промислово виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, двох промислово виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та набоїв до нарізної вогнепальної зброї.

23.02.2021, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , прийшов до прибудинкової території будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до припаркованого автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , з багажника якого продемонстрував 2 шт. пістолета-кулемета «Sa 26», автомат АК-74, вісім промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, два промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, сім промислово виготовлених уніфікованих запали дистанційної дії УЗРГМ-2, два промислово виготовлених уніфікованих запали дистанційної дії УЗРГМ, та набої до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому за частину грошових коштів передав ОСОБА_9

23.02.2021, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Шепелева, 12, було затримано працівниками поліції. В подальшому, 23.02.2021, в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 30 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності двох понятих було вилучено: пістолет-кулемет «Sa 26» в кількості 2 шт., автомат АК-74, вісім промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, два промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, сім промислово виготовлених уніфікованих запали дистанційної дії УЗРГМ-2, два промислово виготовлених уніфікованих запали дистанційної дії УЗРГМ та набої до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10363-ВТХ від 22.04.2021, надані на дослідженні предмети є: два промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ; сім промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2; вісім промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5; два промислово виготовлених, споряджених вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1. Надані на дослідження два промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ та сім промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Надані на дослідження вісім корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, не відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини. При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, УЗРГМ-2 із будь-яким з наданих на дослідження споряджених вибуховою речовиною корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, утворюються ручна осколкова граната РГД-5 або ручна осколкова граната Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10428-БЛ від 05.04.2021, схожі на пістолети-кулемети предмети, вилучені 23.02.2021 при проведенні обшуку автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Шепелева, 12, є пістолетами-кулеметами для стрільби патронами калібру 7,62х25. Пістолети-кулемети, вилучені 23.02.2021 при проведенні обшуку автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Шепелева, 12, є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю пістолетами-кулеметами для стрільби кулевими пістолетними патронами калібру 7,62х25, які виготовлені шляхом переробки саморобним способом виробів, які не є вогнепальною зброєю вихолощених пістолетів-кулеметів моделі «Sa 26» серія номер НОМЕР_4 та серія номер НОМЕР_5 промислового виробництва калібру 7,62 мм Рі. Сv. Пістолети-кулемети до проведення пострілів в режимах одиночної та автоматичної стрільби придатні. Пістолети-кулемети виготовлені шляхом переробки саморобним способом вихолощених пістолетів-кулеметів моделі «Sa 26» серія номер НОМЕР_4 та серія номер НОМЕР_5 промислового виробництва калібру 7,62 mm Pi. Cv.
Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10441БЛ від 12.03.2021, надані на дослідження предмети є: автоматом «АК-74», № НОМЕР_6 , 1988 року випуску, калібру 5,45 НОМЕР_7 ; від`ємними коробчастими магазинами до автоматів Калашнікова «АК-74» та його модифікацій ємністю на 30 патронів калібру 5,45х39. Наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Надані на дослідження магазини не належать до вогнепальної зброї - є частинами вогнепальної зброї. Наданий на дослідження автомат придатний до стрільби. Магазини до стрільби не придатні. Наданий на дослідження автомат промислового способу виробництва.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10442БЛ від 12.03.2021, надані на дослідження 20 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям. Надані на дослідження 20 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 20 патронів придатні до стрільби.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10464-БЛ від 05.03.2021, надані на дослідження 56 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» зр. 1992 року повищеної пробивної здатності зі сталевим осердям. Надані на дослідження 56 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 56 патронів придатні до стрільби.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10467-БЛ від 09.03.2021, надані на дослідження патрони з маркуванням «711 89» є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони з маркуванням «711 89» відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні до стрільби.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10471-БЛ від 12.03.2021, схожі на патрони предмети в кількості 70 штук, вилучені 23.02.2021 при проведенні обшуку автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , є боєприпасами виготовленими промисловим способом бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, які споряджені кулями зі сталевим осердям. За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39. Патрони в кількості 70 штук, вилучені 23.02.2021 при проведені обшуку автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39. Патрони до стрільби придатні.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10458-БЛ від 09.03.2021, надані на дослідження 90 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП» зі сталевим осердям. Надані на дослідження 90 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 90 патронів придатні до стрільби.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10436-БЛ від 07.04.2021, з наданих на дослідження патронів: 240 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, що виготовлені промисловим способом; 135 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R мм, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10433-БЛ від 12.03.2021, з числа наданих на дослідження патронів: 760 патронів групи № 1, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, що споряджені кулею зі сталевим осердям; 440 патронів групи № 2, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7, 62х54R, що спорядженні бронебійно-запалювальними кулями. З числа наданих на дослідження патронів: 760 патронів групи № 1 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 440 патронів групи № 2 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження патронів: 760 патронів групи № 1 придатні до стрільби; 440 патронів групи № 2 придатні до стрільби.

Крім того, 24.02.2021, в період часу з 00 год. 39 хв. по 01 год. 46 хв., слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання ОСОБА_7 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обшук, під час проведення якого в присутності двох понятих було вилучено 207 набоїв до нарізної вогнепальної зброї, що також належать ОСОБА_7 .

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10454-БЛ від 09.03.2021, надані на дослідження 127 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, гвинтівочного типу, калібру 5,6 мм, що споряджені безоболонковими свинцевими кулями. Надані на дослідження 127 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні до стрільби.

Згідно даних висновку експерта № СЕ-19/111-21/10431-БЛ від 05.03.2021, надані на дослідження 30 патронів є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС» зі сталевим осердям. Досліджувані патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/10470-БЛ від 11.03.2021, надані на дослідження 50 патронів є спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, що споряджені експансивною кулею. Надані на дослідження 50 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження 50 патронів: 47 патронів придатні до стрільби; 3 патрони не придатні до стрільби.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, а також змінити в частині вирішення долі речових доказів у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Речові докази: предмет схожий на автомат АК-74 із маркуванням НОМЕР_8 , поміщений до чорного поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів»; 90 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням «270 03» калібру 5,45 мм, поміщених до сейф-пакету №7113599; 20 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням «270 67» калібру 7,62 мм, поміщених до сейф-пакету ЕХР0124139; 4 предмети, схожі на магазини до автомата АК-74, поміщених до сейф-пакету ЕХР0372105; 56 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням «270 93» та «270 92» калібру 5,45 мм, поміщених до сейф-пакету №7113600; 20 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «711 89», поміщених до сейф-пакету ЕХР0124747; пристрій схожий на приціл нічного бачення і маркуванням 230087, поміщений до сейф-пакету SUD4010605; предмет, схожий на ніж у чохлі, поміщений до сейф-пакету №7113602; предмет, схожий на пістолет-кулемет «Скорпіон» з маркуванням НОМЕР_5 та магазином, поміщених до сейф-пакету SUD40110603; предмет, схожий на пістолет-кулемет «Скорпіон» з маркуванням НОМЕР_4 та магазином, поміщених до сейф-пакету SUD4010559; 155 предметів, схожих на набої із маркуванням «60 85» калібру 7,62 мм, поміщених до сейф-пакету SUD3097221; 70 предметів, схожих на набої із маркуванням «60 85» калібру 7,62 мм, поміщених до сейф-пакету SUD3097220; 85 предметів, схожих на набої із маркуванням «60 85» калібру 7,62 мм, поміщених до спец-пакету SUD3097222; 760 предметів, схожих на набої із маркуванням «711 89» калібру 7,62 мм, поміщених до сейф-пакету SUD4010601; 130 предметів, схожих на набої із маркуванням «100 23» калібру 7,62 мм, поміщених до сейф-пакету SUD3097243; 440 предметів, схожих на набої із маркуванням «17 80» калібру 7,62 мм, поміщених до сейф-пакету SUD4010564; два корпуси гранати Ф1 з маркуванням «386132-83Т» кожна, вісім корпусів гранат РГД5 з маркуванням: «73-80Т», «170-81Т», «6-85Т», «180-85Т», «145-74Т», «170-81Т», «33-82Т», «27-75Т», поміщених до сейф-пакету АВ3004479; 9 запалів типу УЗРГМ2 із маркуваннями: «34-80УЗРГМ-2 УЗЧП», «106-85УЗРГМ-2 11», «87-81 УЗРГМ-2 583», «20-81 УЗРГМ-2 583», «87-81 УЗРГМ-2 583», «288-74 УЗРМ 583», «287-74 УЗРГМ 583», «162-88 УЗРГМ-2 583», «118-85 УЗРГМ-2 583», поміщених до сейф-пакету АВ3004505; 30 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «1790», поміщених до сейф-пакету №7113576; 10 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» та 40 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням «R», поміщених до сейф-пакету №7113577; 127 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням «Rem», поміщених до сейф-пакету EXP0273599; предмети, схожі на набої в кількості 267 шт., поміщених до сейф-пакету SUD4010366, передати МВС України. В решті вирок залишити без змін.
На думку апелянта суд першої інстанції, при призначенні покарання обвинуваченому, не дотримався вимог ст. 65 КК України, оскільки не врахував в повній мірі обставини кримінального провадження, зокрема відомостей про підвищений рівень суспільної небезпеки особи обвинуваченого.
Апелянт зазначає, судом не надано належної оцінки даним про вчинення ОСОБА_7 двох епізодів кримінального правопорушення проти громадської безпеки незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Кількість вилучених у ОСОБА_7 боєприпасів і вибухових речовин, військової вогнепальної зброї свідчить про те, що обвинувачений організував та здійснював незаконний збут вилучених з цивільного обігу предметів, що має ознаки кримінального промислу.
Прокурор вказує, що при прийнятті рішення щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням суд не врахував у повній мірі відомості про особу винного, зокрема те, що обвинувачений усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, з метою покращення свого матеріального становища вчинив умисний злочин. Також звертає увагу на те, що суд безпідставно врахував визнання вини, співпрацю обвинуваченого зі слідством, оскільки ОСОБА_7 не надав будь-яких відомостей про причетних осіб до придбання вилучених з цивільного обігу предметів.

Також, у вироку суду не наведено жодних переконливих доводів щодо можливості виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, оскільки в матеріалах кримінального провадження такі дані відсутні.
Тому, прокурор вважає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме помилково застосував ст. 75 КК України, та призначив занадто м`яке покарання.
Крім того, прокурор вважає, що суд першої інстанції неправильно вирішив долю речових доказів. На думку прокурора, судове рішення в цій частині суперечить вимогам п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Серед предметів, які суд першої інстанції ухвалив знищити, є виготовлені промисловим способом та придатні для використання за призначенням боєприпаси, вибухові речовини та вогнепальна зброя. Знищення таких предметів, в умовах проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей не відповідає інтересам суспільства та закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти скасування вироку та призначення більш суворого покарання, а також проти передачі речових доказів МВС України, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і в апеляційній скарзі прокурором не заперечується.
Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною.
Відповідно до 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції дотримано вказані вище вимоги закону України про кримінальну відповідальність.
Так, при призначенні ОСОБА_7 покарання судом належним чином враховані тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, має на утриманні батька, який є інвалідом ІІ групи, який потребує стороннього догляду та матір, яка також є інвалідом по загальному захворюванню. Крім того, на утриманні обвинуваченого перебуває неповнолітня донька. Враховано судом і ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, оскільки останній щиро розкаявся та активно сприяв органам досудового розслідування, що обґрунтовано визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 України. Враховано судом і відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України.
Всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, суд першої інстанції обґрунтував можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з урахуванням позитивних даних про його особу, ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини провадження.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений підтвердив, що розкаявся у скоєному, займається волонтерською діяльністю. З наданої захисником довідки ГО «Гранітний щит» від 19.09.2022 вбачається, що ОСОБА_7 шляхом залучення власного автотранспорту, в період часу з березня по квітень 2022 року приймав участь в доставці до населених пунктів Київської області різноманітної гуманітарної допомоги, допомагав в евакуації цивільного населення. До моменту звільнення міст Макарова та Бородянки Київської області ОСОБА_7 здійснював доставку тіл загиблих бійців Збройних Сил України, а також службовців Прикордонних військ до м. Житомира З моменту звільнення окупованих територій Житомирської та Київської областей мав 11 виїздів з гуманітарними вантажами до лінії фронту в Луганській та Донецькій областях.
На думку колегії суддів вказані обставини в сукупності з діями обвинуваченого після скоєного істотно знижують його суспільну небезпечність. Тому рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням прийнято судом з дотриманням вимог закону України про кримінальну відповідальність. Дані про особу обвинуваченого, свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання.
Виходячи з наведеного, доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині не знаходять свого підтвердження.
Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застування судом положень ст. 100 КПК України в частині вирішення долі речових доказів.
Так, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України під час вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, серед предметів, які суд ухвалив знищити, є виготовлені промисловим способом та придатні для використання за призначенням боєприпаси, вибухові речовини та вогнепальна зброя. У зв`язку з тим, що на момент ухвалення вироку здійснювалось проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, а з 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України й уведенням воєнного стану Президентом України, який діє до цього часу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора в цій частині, як обґрунтована, підлягає задоволенню. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 зміні в частині вирішення долі речових доказів, зазначених прокурором в апеляційній скарзі, з їх передачею до Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_7 змінити в частині вирішення долі речових доказів. Речові докази, перелічені в абзаці третьому резолютивної частини вироку, передати Міністерству внутрішніх справ України.
В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без зміни.
Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1691/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 755/10693/21
Категорія КК: ч. 1 ст. 263 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_7 змінити в частині вирішення долі речових доказів. Речові докази, перелічені в абзаці третьому резолютивної частини вироку, передати Міністерству внутрішніх справ України.
В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без зміни.
Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.
Повний текст проголосити 07 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

С у д д і :

______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4