печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.08.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

20.08.2021 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження за № 0000703.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

За час проведеного розслідування слідством встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2015 року, у невстановленому місці, невстановленими представниками Російської Федерації до протиправної діяльності проти України залучено ОСОБА_6 , який впродовж тривалого часу має особисті тісні сталі зв`язки з вищим політичним керівництвом Російської Федерації, водночас є колишнім очільником Адміністрації Президента України, народним депутатом України, відомою особою серед політиків України, за рахунок чого своїми висловлюваннями та діями має певний вплив на суспільну думку окремих груп громадян України.

В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання спільної мети, будучи достеменно обізнаним про системну діяльність окупаційної влади, спрямовану на незаконний видобуток надр на тимчасово окупованій території України, а також про існування родовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спеціальний дозвіл на користування надрами якого отримано Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (далі ЄДРПОУ) НОМЕР_1 , не пізніше 11.03.2015 вирішив надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її економічній безпеці, шляхом розграбування національних цінностей на окупованій території.

Співучасниками вчинення злочину узгоджено, що ОСОБА_6 шляхом надання вказівок підконтрольним невстановленим досудовим розслідуванням особам, має надати представникам Російської Федерації необхідні для цього засоби, а саме: перереєструвати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в юрисдикції Російської Федерації; передати документацію щодо проведення геологорозвідувальних робіт з оцінки запасів природних ресурсів в родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вартості; документації щодо оформлення спеціального дозволу на користування надрами та видобування вуглеводнів; можливості використовувати матеріально-технічну базу товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Російська Федерація), яке за задумом ОСОБА_6 є «правонаступником» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за законодавством України. Також, за ОСОБА_6 визначено обов`язок організувати подачу відповідних документів до держаних органів Російської Федерації для одержання незаконних дозволу та ліцензії на розробку (видобуток) родовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого заволодіння його природними ресурсами.

Окрім того, не пізніше 01.08.2020 народний депутат України ОСОБА_6 за невстановлених стороною обвинувачення обставин та місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості про фактичне місце розташування військового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , його приховану бойову підготовку, особовий склад та плани використання, тобто дані які відносяться до відомостей, передбачених пунктом 4.4.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2005 № 440 (чинний до 29.01.2021, втратив чинність на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2020 № 383).

В подальшому, як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2020 ОСОБА_6 , здійснюючи допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України прийняв участь у підготовці «Проекту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розроблений в інтересах Російської Федерації, має приховану справжню мету та несе загрозу національній безпеці України, оскільки його справжні цілі це створення інфраструктури впливу, масовий збір спеціальними службами Російської Федерації персональних даних українських громадян, виявлення правоохоронними органами Російської Федерації потенційних об`єктів вербування, стратегічна підготовка агентів впливу та прихований вплив Федеральної Служби Безпеки РФ на внутрішню політику України, зокрема шляхом, поширення пропаганди та ворожих наративів в інформаційному просторі, забезпечення видимості суспільної підтримки чи осуду певних політико-управлінських рішень, використання для дестабілізації політичної системи України на користь Російської Федерації, порушення суспільної злагоди та розпалювання конфліктних тем.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні пособництва у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а також вчиненні пособництва діянню, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданню іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).

20.08.2021 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження за № 0000703.

Однак, матеріали кримінального провадження № 0000072, які містять державну таємницю (том 59) в окреме провадження виділено не було з огляду на те, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом та відповідно до вимог поводження з таємними документами.

В матеріалах кримінального провадження № 0000072 в томі 59 знаходяться документи, які містять державну таємницю, а тому відповідно до ч. 6 ст. 517 КПК України, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За запитом сторони обвинувачення відповідними органами було виготовлено дублікати документів та інформації у тому числі комп`ютерних даних, що містилися в томі 59 кримінального провадження № 0000072.

З огляду на зазначене, вказані матеріали, які містяться в томі 59 кримінального провадження № 0000072 дозволять встановити подію кримінального правопорушення, визначити винуватість осіб у його вчиненні, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення. Такі висновки можна зробити, в тому числі, шляхом аналізу матеріалів, які містяться в томі 59 кримінального провадження № 0000072 та здійснення їх оцінки.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у томі 59 кримінального провадження № 0000072.

Згідно з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03 серпня 2019 року «Про результати виборів народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому округу» та з Законом України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_5 обрано народним депутатом України від Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять державну таємницю, зокрема до тих, які містяться у томі № 59 матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 11.03.2021 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів (їх виїмку), а саме:

- супровідного листа про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_11 копій та дублікатів документів від 25.05.2022 № 31/1/3-3486т;

- копії супровідного листа ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.04.2021 № 18/4-2217 про направлення висновку експерта №181/1;

- копії довідки № 360 фактичної вартості проведення лінгвістичної експертизи за висновком № 181/1 від 12.04.2021;

- копії висновку експерта ІСТЕ СБУ № 181/1 від 12.04.2021;

- копії супровідного листа ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_12 вих.№ 18/4-247т від 18.08.2021 про направлення висновку експерта № 367/1;

- копії довідки № 803 фактичної вартості проведення почеркознавчої експертизи за висновком № 367/1 від 18.08.2021;

- копії висновку експерта ІСТЕ СБУ № 367/1 від 18.08.2021;

- дублікату постанови про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної і авторознавчої) експертизи від 02.04.2021;

- дублікату постанови про призначення експертизи щодо віднесення відомостей до державної таємниці від 17.05.2021;

- дублікату протоколу огляду оптичного диску № 11509 від 06.05.2021;

- аркушу-резолюції Директора ДБР до вхідного ДБР № 82 т від 30.04.2022;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.04.2022 № 222/8/14т про направлення дублікатів висновків державного експерта з питань таємниць;

- дублікату супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 19.08.2021 №222/8/1037т про надання висновку державного експерта з питань таємниць;

- дублікату Висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю, від 19.08.2021 № 222/8/1036т;

- дублікату висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю, від 09.06.2021 № 222/8/596 дск;

- дублікату супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.06.2021 № 222/8/599т про надання експертного висновку у кримінальному провадженні;

- дублікату супровідного листа ДБР від 11.08.2021 № 10-5-01-01/3358т про направлення експертизи;

- дублікату постанови про призначення додаткової експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці 11.08.2021 № 10-5-01- 01/3359т;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.05.2022 № 2/3/2-3619т;

- дублікату протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.03.2021 реєстраційний № 2/3/2-4745 т від 14.03.2022 (реєстраційний № 2/3/2-3618т від 26.05.2022);

- диску DVD-R «Verbatium» № 153т/ж-16, на якому міститься інформація з диску DVD-R «Verbatium» № 11509 від 13.03.2021, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів (їх виїмку) .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1