overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3572/21
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309КК України.

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджено Законом №2738-IX від 16 листопада 2022, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до наказу №21-г/к від 27.04.2022 року встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28.04.2022 р.
Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь сторін, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Керуючись ст.336КПК України, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати можливість сторонам кримінального провадження брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14-00 годину, 10 січня 2023 року, по розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Відеоконференцію проведити за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №301/1549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
2 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №0000334 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_12 ,
з боку сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000334 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити Закарпатській обласній прокуратурі.
Виконання ухвали доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.
При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.
Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №301/1549/19; 1-кп/303/963/21) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його розшуком та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 КК України у справі № 307/2450/22 провадження №1-кс/307/918/22 залишити без розгляду.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити, відкласти розгляд заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 КК України у справі № 307/2450/22 провадження №1-кс/307/918/22.
Призначити розгляд заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 КК України у справі № 307/2450/22 провадження №1-кс/307/918/22 на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 8 грудня 2022 року о 8 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 16 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа № 591/5792/22
Провадження № 1-кс/591/3458/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000238 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 107, 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування із іншими учасниками злочинної групи, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, вогнепальної та холодної зброї та інших речових доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 30.12.2022 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 588/460/22
Провадження № 1-кс/588/284/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої заявлено скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 24.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 40, 55-56, 91, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 24.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Скасувати постановуслідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 24.08.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000261, внесеного 11.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2022 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4751/22
Провадження № 1-кп/0203/808/2022
У Х В А Л А
07.12.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбачених, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 грудня 2022 року о 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6135/22
Провадження № 1-кп/279/788/22
У Х В А Л А

"08" грудня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17.12.2022 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем її участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції Державну установу "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Керуючись ст. ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України підготовче судове засідання 14.12.2022 року на 10 годин 30 хвилин.

Участь обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні о 10:30 годині 14.12.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1685/22
Провадження № 1-кс/542/299/22
УХВАЛА
07 грудня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 07.12.2022 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000184, внесеного до ЄРДР 16.11.2022 за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача.
Зобов`язати представника відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000184, внесеного до ЄРДР 16.11.2022 за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/2570/22
Номер провадження 1-кп/556/230/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000063 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000063 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000063 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 13.12.2022 року на 09 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2163/21
Провадження №1-в/712/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 було застосовано прмусовий привід до засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Крім того, у суду відсутні відомості щодо виконання ухвали про примусовий привід від 11.11.2022.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 06.01.2023 о 9:30 год. відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1