Справа №127/1563/23
Провадження №1-кс/127/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 15.02.2022 депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернувся із заявою до Вінницької обласної прокуратури про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, здійснили протиправне відчуження комунального майна, а саме: нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101,5 м. кв., що розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Дану подію 15.02.2022 року було зареєстровано в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 Вх. № 4910-22.

17.02.2020 року заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 по даному факту було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України тобто, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

17.02.2022 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000075 , було доручено слідчому відділенню ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

15.03.2022 заступником начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

06.06.2022 здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

10.06.2022 начальником відділу СУ ГУНП у Вінницькій області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, старшим якої визначено слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування 22.04.2022 в якості свідка було допитано заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показах зазначив, що у грудні 2021 року під час огляду рішення № 7-3 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 8 скликання від 06.12.2021, під час ухвалення якого він був відсутній, виявив факт можливого незаконного продажу приміщення комунальної власності. Дане приміщення АДРЕСА_2 , це приміщення бувшої ощад каси. Після чого, ОСОБА_7 звернувся до міського голови ОСОБА_8 , із депутатським зверненням, для того щоб отримати всі необхідні документи, що перебували проведенню процедури відчуження майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отримавши документи, ознайомився з ними та виявив факт порушення процедури відчуження приміщення АДРЕСА_2 на користь ФОП ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документів які подавались ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 для викупу нежитлового приміщення загальною площею 101, 5 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів які видавались ІНФОРМАЦІЯ_10 для ФОП ОСОБА_5 для погодження викупу вище зачиненого нежитлового приміщення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку в копіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Висновок експерта (з усіма додатками до нього) за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження № ОС-439 від 22.11.2021 року проведеного за заявою ФОП ОСОБА_5 , судовим експертом ОСОБА_11 (свідоцтво № 1386 від 18.12.2009 року).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя