Єдиний унікальний номер 205/2570/23
1-кс/205/262/23
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зазначила, що в 13.03.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Набережна Заводська, на території Дніпровського водосховища, поблизу ж/м Покровський, на ділянці місцевості за координатами 48.498342, 34.916449, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно займався рибним добувним промислом із застосуванням гачкових знарядь лову, а саме трьох вудок із гачками у кількості 8 штук, що перевищує дозволену кількість у 7 штук на одного рибалку, та є порушенням п.п 7 п. 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022.

Того ж дня, тобто 13.03.2023 в період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 33 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Набережна Заводська, на території Дніпровського водосховища, поблизу ж/м Покровський, на ділянці місцевості за координатами 48.498342 34.916449, згідно протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено: рибу плотву у кількості 32 штуки, та вудилища у кількості трьох штук, а саме: вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА».

Після проведення огляду вилучена риба плотва у кількості 32 штуки була віддана під зберігальну розписку на відповідальне зберігання головному державному інспектору охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 14.11.2022 у вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду, визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до розрахунку збитків до протоколу №048642, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль» ОСОБА_4 , сума збитків спричинена незаконним рибним добувним промислом складає 50 048 грн., що може становити істотну шкоду.

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме на: вудилища у кількості трьох штук, зокрема вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування, та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА», які були вилучені під час огляду місця події від 13.03.2023.

Слідчий суддя, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 14.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч вказаній вимозі процесуального закону у зазначеному клопотанні не зазначений власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, а саме вудилища у кількості трьох штук, зокрема вудилище червоного кольору з зеленою котушкою «RATIO 5.1», вудилище червоного кольору з котушкою сірого кольору без маркування, та вудилище зеленого кольору з маркуванням «ЕХСІА», не додано оригіналів або копій документів, які підтверджують право власності на майно.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170-173, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернути прокурору Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1