overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/4444/22
"07" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Геївка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 16.15 07 листопада 2022 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_2 в період з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на два місяці до 12 січня 2023 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2023 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/169/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1569/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2022 року відносно ОСОБА_3
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

2 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 332/1656/21

провадження № 51-3006км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від

29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Захисник Кадуліна І.С. порушує питання про зупинення виконання вироку. Однак, при цьому не наводить обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1

на 11 год. 00 хв. 7 грудня 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 750/13728/19

провадження № 51-2412км21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника призначено на 11:00 17 листопада 2022 року.

Захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 висловив бажання брати участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника задовольнити.

Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 17 листопада

2022 року за участю захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката

ОСОБА_3

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/812/22
Провадження №11-кп/801/1025/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження
за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення
Обвинувачена ОСОБА_7 у судові засідання 20.10.2022 року, 03.11.2022 року не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова, оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Організацію та здійснення приводу покласти на ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 148/1155/22
Провадження №11-кп/801/1156/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 17 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.11.2022
Справа № 333/8101/21
Провадження № 1-кп/331/399/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/326/2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, (1-кп/331/399/2022) та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України (1-кп/331/326/2022 ), в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 1-кп/ 331/326/2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/64/22
У Х В А Л А
судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2022 року. м. Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі, колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и л а :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задоволити .

Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, строком на 2 місяці, тобто до 07 січня 2023 року включно, окрім випадків пов`язаних з небезпекою для життя та здоров`я, внаслідок воєнного стану.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), який дає право на виїзд за межі України та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі його наявності).
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2022 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/6864/20
провадження 1-кп/462/317/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п.п. 1-3 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли участь захисника є обов`язковою, коли обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, а також коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також з врахуванням того, що обвинувачений не може залучити його самостійно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Валова, 31) призначити ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 09 грудня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2203/21 Провадження № 1-кп/450/41/22
УХВАЛА
судового засідання

03 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
свідка ОСОБА_9
свідка ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.03.2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ятвяги, Мостиського району, з вищою освітою, неодруженого, який не має на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання, яке присутні учасники судового провадження не заперечили.
Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаних вище свідків в судове засідання.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід свідків:
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 14.11.2022 року на 11 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Виконання приводу ОСОБА_14 доручити ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3
СуддяОСОБА_1
Справа № 455/1530/22
Провадження № 1-кп/455/280/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000475 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі ст. 34, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 12:30 годину 07 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 Справа №595/678/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в кримінальному провадженні №0000017, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

Обвинувальний акт містить відомості передбачені ст.291 КПК України. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Оскільки, підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , на підставі ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь та надати її суду.

Керуючись статтями 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 16 год. 10 хв. 10 листопада 2022 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1