У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8644/22

№ 1-кс/183/160/23

04 січня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.1111 КК України, -

встановив :

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у с. Морозівка, на початку червня 2022 року, точний день та час в ходідосудовогорозслідуваннявстановити не виявилосьможливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. «помощника начальника отдела (с. Морозовка)».

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з червня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, збирала списки та паспортні дані місцевих мешканців, надавала вказівки та розпорядження старшим вулиць, проводила збори місцевих мешканців.

В подальшому, з серпня 2022 року по 10.09.2022 р.,точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. «начальника Савинского територіального отделаИзюмской ВГА» з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з серпня 2022 року по 10.09.2022 р., точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу здійснювала керівництво діяльності відділу, забезпечувала виконання покладених на відділ завдань, брала участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, забезпечувала оформлення документації стосовно прийому працівників при окупаційній владі, тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території БалаклійськоїОТГ, Ізюмського району, Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території.

29.12.2022 під час проведення огляду місця події, а самеприміщення кабінету секретаря Савинської громади, котра розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці, вул. Соборна, 49, було виявлено наступну документацію (мовою оригіналу):

-«Заявка» начальнику ОСОБА_5 от руководителяВишневскогосельскогосовета ОСОБА_6 вх..№15 02.09.2022 на 1 арк.;

-«Служебная записка» начальнику Савинского ТО Балаклейского ТУ ОСОБА_7 от ОСОБА_8 вх.№16 от 05.09.2022 на 1 арк.;

-«Заявление» начальнику ОСОБА_9 от ДовгополойНаталииВасьльевной от 06.09.2022 на 1 арк;

-«Заявление» начальнику ОСОБА_9 от СоклаковойАнныАлександровны от 29.08.2022 на 1 арк.;

-«Заявление» начальнику ОСОБА_9 от МоргуновойНатальиАндреевны от 29.08.2022 на 1 арк.;

-«Служебная записка» начальнику Савинского ТО ДонникЕкатеринеСтаниславовне от ОСОБА_10 вх. 17 от 05.09.2022 на 1 арк.;

-«Заявление» начальнику Савинского ТО ДонникЕкатеринеСтаниславовне от ОСОБА_11 от 29.08.2022;

-«Распоряжение» начальнику ОСОБА_9 коменданта ОСОБА_12 от 06.09.2022 на 1 арк.;

-«Заявление» коменданту ОСОБА_13 от начальника Савинского ТО ДонникЕкатериныСтаниславовны от 06.09.2022 на 1 арк.;

-«Распоряжение №3» о созданиикомиссии за ОСОБА_14 от 06.09.2022 на 1 арк.

-«Заявление» начальнику ОСОБА_9 от ОСОБА_15 на 1 арк.

29.12.2022 вилучені вищевказані документивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000292 від 04.08.2022.

З метою збереження вищевказаного речового доказу, виникла необхідність у арешті документації, крім того, вказана документація необхідна для проведення експертиз.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

В судове засіданняпрокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власника майна в ході досудового розслідуванняне встановлено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№0000292 04 серпня2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1КК України.

З дослідженої копії постановислідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНПв Харківській області ОСОБА_16 , від 29 грудня 2022 р., слідчий суддя встановив, що документація, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 04.08.2022 року, копію постанови про призначення групи прокурорів, постанова про визначення підслідності, копія рапорту заступника начальника СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, копія повідомлення про підозру від 13.12. 2022 року, заява про згоду проведення огляду, протокол огляду місця події від 29.12.2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме:документація відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.1111КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на документацію (мовою оригіналу): 1)«Заявка» начальнику ОСОБА_5 от руководителяВишневскогосельскогосовета ОСОБА_6 вх..№15 02.09.2022 на 1 арк.; 2)«Служебная записка» начальнику Савинского ТО Балаклейского ТУ ОСОБА_7 от ОСОБА_8 вх.№16 от 05.09.2022 на 1 арк.; 3)«Заявление» начальнику ОСОБА_9 от ДовгополойНаталииВасьльевной от 06.09.2022 на 1 арк; 4) «Заявление» начальнику ОСОБА_9 от СоклаковойАнныАлександровны от 29.08.2022 на 1 арк.; 5) «Заявление» начальнику ОСОБА_9 от МоргуновойНатальиАндреевны от 29.08.2022 на 1 арк.; 6)«Служебная записка» начальнику Савинского ТО ДонникЕкатеринеСтаниславовне от ОСОБА_10 вх. 17 от 05.09.2022 на 1 арк.; 7)«Заявление» начальнику Савинского ТО ДонникЕкатеринеСтаниславовне от ОСОБА_11 от 29.08.2022; 8)«Распоряжение» начальнику ОСОБА_9 коменданта ОСОБА_12 от 06.09.2022 на 1 арк.; 9) «Заявление» коменданту ОСОБА_13 от начальника Савинского ТО ДонникЕкатериныСтаниславовны от 06.09.2022 на 1 арк.; 10) «Распоряжение №3» о созданиикомиссии за ОСОБА_14 от 06.09.2022 на 1 арк. 11)«Заявление» начальнику ОСОБА_9 от ОСОБА_15 на 1 арк., що було вилучено в приміщенні кабінету секретаря Савинської громади, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці, вул. Собор на, 49, з забороною розпорядження або користування майном.

Документацію залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1