Справа № 336/7606/22
пр. 1-кс/336/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002065, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002065 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановлений законом строк та у період іспитового строку вчинив корисливий злочин.

Так, 29 грудня 2022 року приблизно о 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав портативний кондиціонер «Arctic Air» вартістю 1000 гривень, жіночу хутряну шапку бежевого кольору вартістю 500 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з 04.10.2022 р. вона мешкала за адресою АДРЕСА_2 . Вказане приміщення належить її сестрі ОСОБА_6 .. Потерпіла пояснила, що мешкала за вказаною адресою періодично та доглядала за приміщенням та за майном сестри та її сім`ї. Також потерпіла пояснила, що для зручності вона перенесла частину свого майна за вищезазначеною адресою, а саме настільний кондиціонер «Arctic Air» та хутряну шапку. 29.12.2022 р. приблизно о 13.30 годині їй зателефонувала сестра та повідомила, що до приміщення квартири проникли та пошкодили замки дверей. По приїзді до квартири ОСОБА_5 виявила пошкоджений один замок дверей та зникнення настільного кондиціонера «Arctic Air» та хутряної шапки. В цей час до потерпілої підійшли співробітники поліції, які повідомили, що затримали причетну до крадіжки особу.

29.12.2022 р. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- пара тканевих рукавичок чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung;

- мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2

- три зв`язки ключів, металевий пристрій довжиною 4 сантиметри, мініатюрна викрутка; відтиск ключа, відтиск ключа, відтиск ключа, металева голівка розмірами 6 мм, металева насадка;

- купюра номіналом 10 Євро, грошові кошти у сумі 750 гривень, 4 долари США;

- портативний кондиціонер «Arctic Air» у корпусі білого кольору;

- жіноча хутряна шапка бежевого кольору.

Посилаючись на ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання 05.01.2023 р. не з`явилась, про день, час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, шляхом отримання телефонограми за номером телефону: НОМЕР_3 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час особистого обшуку 29.12.2022 р. при затриманні ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено: пара тканевих рукавичок чорного кольору; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; три зв`язки ключів; металевий пристрій довжиною 4 сантиметри; мініатюрна викрутка; відтиск ключа; відтиск ключа; відтиск ключа; металева голівка розмірами 6 мм; металева насадка; купюра номіналом 10 Євро; грошові кошти у сумі 750 гривень; 4 долари США; портативний кондиціонер «Arctic Air» у корпусі білого кольору; жіноча хутряна шапка бежевого кольору.

Постановою слідчого від 29.12.2022 р. вилучені предмети визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- пара тканевих рукавичок чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung;

- мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- три зв`язки ключів, металевий пристрій довжиною 4 сантиметри, мініатюрна викрутка; відтиск ключа, відтиск ключа, відтиск ключа, металева голівка розмірами 6 мм, металева насадка;

- купюра номіналом 10 Євро, грошові кошти у сумі 750 гривень, 4 долари США;

- портативний кондиціонер «Arctic Air» у корпусі білого кольору;

- жіноча хутряна шапка бежевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1