Справа №592/4488/23
Провадження №1-кс/592/1919/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2023 р. близько о 09:27 год. невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , представившись працівником банку, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 58 000 грн. з банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

30.03.2023 р. в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.02.2023 р. приблизно о 09 год. 27 хв. на її мобільний телефон подзвонила невідома особа, яка користується номером НОМЕР_1 та представилась працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови з невідомим, жінка повідомила свої анкетні данні та данні банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому потерпіла виявила списання грошових коштів у сумі 58000 грн.

Враховуючи викладене та те, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення не встановлена, існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення місця знаходження невстановленої в ході досудового розслідування особи, тривалості з`єднань з абонентами, номерів осіб з якими вона спілкувалася.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених період з 26.02.2023 р. по дату винесення ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді., з абонентським номером: НОМЕР_3 , ІМЕІ якого не відомий, яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1