№ 336/8562/21
провадження № 1кп/336/261/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001565 від 16.10.2018 року, № 0000247 від 06.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21.09.2005 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ст.ст.69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.08.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;

07.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.12.2013 р.;

09.02.2021 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 р. приблизно о 02.40 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їду № 2 будинку № 64 по вул.Патріотичній в м.Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання засобу «метадон» без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, шкарпетку залишену невідомою особою з одним поліетиленовим ЗІП-пакетом зі згортком фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1268 від 12.07.2018 р., є наркотичним засобом «метадон» загальною масою в перерахунку на основу 0,7347 грам та поклав його до правого карману штанів, які в той час були одягнені на ньому.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно переніс вищезазначену шкарпетку з поліетиленовим ЗІП-пакетом з наркотичним засобом «метадон» до ділянки місцевості, яка розташована біля проїжджої частини навпроти будинку № 64 по вул.Патріотична в м.Запоріжжя , де незаконно зберігав при собі в правому кармані штанів, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події у період часу з 03.30 год. до 04.10 год. того ж дня.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання наркотичної речовини метадон з метою збуту, придбав речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/9566-НЗПРАП від 18.08.2021 р. є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

11.08.2021 р. приблизно о 17.10 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи біля буд.15 по вул.Зеленоярівській у м.Запоріжжі, зустрівся з ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон. За грошову винагороду від ОСОБА_7 у розмірі 500 грн., ОСОБА_6 збув шляхом передачі останньому із рук в руки полімерний згорток у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/108-21/9566-НЗПРАП від 18.08.2021 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0742 г, котрий у подальшому ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання наркотичної речовини метадон з метою збуту, придбав речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/10175-НЗПРАП від 27.08.2021 р. є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

26.08.2021 р. приблизно о 18.20 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи біля буд.15 по вул.Зеленоярівській у м.Запоріжжі, зустрівся з ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон. За грошову винагороду від ОСОБА_7 у розмірі 400 грн., ОСОБА_6 збув шляхом передачі останньому із рук в руки полімерний згорток у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/108-21/10175-НЗПРАП від 27.08.2021 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,211 г, котрий у подальшому ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав.

ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2018 р. в нічний час знаходився на вул.Патріотичній в м.Запоріжжі, де знайшов шкарпетку з зіп-пакетом та згортками з речовиною кристалічного походження - метадоном. З наркотичною речовиною, яку вирішив залишити при собі для вживання, обвинувачений неподалік був затриманий співробітниками поліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.309 КК України, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

В процесі судового розгляду обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.307 КК України, надав пояснення, що в серпні 2021 р. він двічі збув наркотичний засіб - метадон, який придбав раніше, чоловіку на ім`я ОСОБА_8 біля будинку № 15 по вул.Зеленоярівській в м.Запоріжжі. У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджена дослідженими судом письмовими документами та відтвореними відеозаписами.

За епізодом від 11.08.2021 р.

Згідно протоколу огляду від 11.08.2021 р. (т.1 а.с.76-79), у присутності понятих у службовому приміщенні ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був оглянутий ОСОБА_7 , у якого, окрім грошових коштів на загальну суму 500 грн. та мобільного телефону, інших речей не виявлено.

11.08.2021 р. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з речовиною білого кольору, яке він придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 грн. (т.1 а.с.80).

З протоколу огляду від 11.08.2021 р. (т.1 а.с.81-83) судом встановлено, що ОСОБА_7 видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/9566-НЗПРАП від 18.08.2021 р. (т. 1 а.с. 87-90), у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,25458 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є метадоном, маса якого склала 0,0742 г. в перерахунку на основу. Зазначений сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедрол), маса якого склала 0,0043 г в перерахунку на основу.

Постановою від 11.08.2021 р. (т.1 а.с.91), полімерний згорток з речовиною білого кольору, виданий 11.08.2021 р. ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом у кримінальному проваженні.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.08.2021 р. (т.1 а.с.117) та протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю від 12.08.2021 р. (т.1 а.с.115-116), відеозапис якого було продемонстровано в судовому засіданні (т.1 а.с.118), судом встановлено, що обвинувачений отримав від особи грошові кошти та передав полімерний згорток.

За епізодом від 26.08.2021 р.

Згідно протоколу огляду від 26.08.2021 р. (т.1 а.с.92-95), у присутності понятих у службовому приміщенні ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був оглянутий ОСОБА_7 , у якого окрім грошових коштів на загальну суму 400 грн. та мобільного телефону, інших речей не виявлено.

26.08.2021 р. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з речовиною білого кольору, яке він придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 грн. (т.1 а.с.96).

З протоколу огляду від 26.08.2021 р. (т.1 а.с.97-99) судом встановлено, що ОСОБА_7 видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/9566-НЗПРАП від 27.08.2021 р. (т.1 а.с.101-103), надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маса якого складає 0,211 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст метадону складає 84,5 %).

Постановою від 26.08.2021 р. (т.1 а.с.105), полімерний згорток з речовиною білого кольору, виданий 26.08.2021 р. ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31.08.2021 р. (т.1 а.с.110) та протоколу про результати аудіо-відеоконтролю від 31.08.2021 р. (т.1 а.с.121-122), та відеозапису (т.1 а.с.123), судом встановлено, що обвинувачений отримав від особи грошові кошти та передав полімерний згорток.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.08.2021 р. (т.1 а.с.136-154), відеозапис проведення якого був відтворений під час судового розгляду (т.1 а.с.155), під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені сім-картки мобільних операторів, дев`ять мобільних телефонів, полімерний згорток з кристалічною речовиною, зіп-пакет із кристалічною речовиною та грошові кошти в сумі 170 грн., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.156, 157, 158).

Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються події злочинів, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочину, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_6 в їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

При кваліфікації дій обвинуваченого за епізодом від 21.06.2018 р. суд виходив з наступного.

Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р. до ч.2 ст.309 КК України внесені зміни, відповідно до яких за ч.2 ст.309 КК України можуть кваліфікуватись дії особи, яка вчинила дії, передбачені ч.1 ст.309 КК протягом року після засудження за ст.309 КК України, та виключено кваліфікуючу ознаку - вчинене особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Як встановлено судом, інші вироки відносно ОСОБА_6 винесені за ст.309 КК України, протягом року до дати повідомлення обвинуваченому про підозру, а саме 09.10.2018 р., відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну відповідальність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Таким чином, на даний час встановлено, що у складі кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_6 21.06.2018 р. відсутня кваліфікуюча ознака - вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, а отже дії обвинуваченого суд кваліфікує за вказаним епізодом за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених діянь, які згідно з нормою ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до затримання не був працевлаштованим, мав постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім задля досягнення цілей кримінального покарання та убезпечення суспільства від можливих протиправних посягань обвинуваченого, необхідно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання судом враховано також досудову доповідь у кримінальному провадженні, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді не можливе (т.1 а.с.58-60).

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій статей КК України.

Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, судом не встановлено, оскільки у період з 13.05.2019 р. по 26.08.2021 р. ОСОБА_6 перебував у розшуку, що перериває перебіг давності.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 25 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_6 слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України (за епізодом від 21.06.2018 р.) та положення ст.71 КК України (за епізодами від 11.08.2019 р., від 26.08.2021 р.) і врахувати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021 р.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 4486,48 грн. (т.1 а.с.74, 86, 104, 171, т.3 а.с.54).

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого судом продовжений до 23.04.2023 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання - 26.08.2021 р.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2021 року, призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україниі призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 26 серпня 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 4486,48 грн.

Речові докази:

фальгований згорток з кристалічною речовиною білого кольору, виданий 06.03.2021 р. ОСОБА_9 ; полімерний згорток з речовиною білого кольору, виданий 11.08.2021 р. ОСОБА_7 ; полімерний згорток з речовиною білого кольору, виданий 26.08.2021 р. ОСОБА_7 ; полімерний згорток з кристалічною речовиною, зіп-пакет із кристалічною речовиною, вилучені 26.08.2021 р. в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зеленоярівська, 15, передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

грошові кошти у сумі 170 грн. (купюри номіналом 10 гривень СД 6452905, ЮА 4042193, ЮЄ 7573943, ЮТ 4709637, ЮЗ 3415884, купюра номіналом 20 гривень ТЙ 6287077, купюри номіналом 50 гривень СУ 8201345, УИ 4259968), вилучені 26.08.2021 р. в. ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави;

шість сім-карток мобільних операторів, дев`ять мобільних телефонів: Samsung GT-E1200M imei НОМЕР_1 , Samsung GT-E1200M без imei, Samsung GT-E1200M imei НОМЕР_2 , Nokia 2110c imei НОМЕР_3 , Nomi i184 imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар»; Nomi i17784M imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Samsung SM-653HDS imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Samsung SM-G360H imei НОМЕР_10 з сім картками «Водафон», вилучені 26.08.2021 р. в. ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави;

один експертний № 40 35 371, в якому знаходиться наркотичний засіб «Метадон» загальною масою 0,7347 г. в перерахунку на основу та напівпрозорі кристали, переданий на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1