Справа 556/2517/22
Номер провадження 1-во/556/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.03.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0001510 від 20 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебували матеріали кримінального провадження №0001510 від 20 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 2401КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 23 листопада 2022 року призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 2401КК України: 2 (два) роки обмеження волі; за ч.1 ст.263КК України: 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У вступній частині вироку помилково зазначено «за ч.1 ст.236», а правильно - за ч.1 ст. 263.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року, допущена описка, відповідно є необхідність для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П ос т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року у кримінального провадження №0001510 від 20 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.

У вступній частині вироку суду від 09 грудня 2022 року, у справі №556/2517/22, замість помилково зазначеного «за ч.1 ст.236», вказати правильно - за ч.1 ст. 263.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1