Справа № 583/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

30.01.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2023 в ході огляду місця події, а саме: на дорожню валізу із маркуванням UP коричневого кольору; два конвектори Thermor CMG TLC, 1500 Вт білого кольору; лещата ТСБ-80 синього кольору; чохол «Kalipso» кольору «хакі»; вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м.; котушку XuanQi Athena AT-40; вудилище Knight 300, довжиною 3 м.; котушку XuanQi Athena AT-40; вудилище Freeway 240; котушку Siweida CB-40; вудилище Master 2406, довжина 2.4 м.; котушку CB-40 з маркуванням mm/m 0.25/200, 0.30/150, 0.40/100; вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м.; котушку XuanQi Athena AT-40. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 27.01.2023 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 16.01.2023 по 27.01.2023 здійснила крадіжку належного йому майна з нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події 27.01.2023 на території прилеглій до ТЦ «Славна», що розташована по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліціївказані в клопотанні слідчого речі. Слідчий зазначав, що вилучені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, як речові докази, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину, а також є об`єктом експертних досліджень, тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000071 від 27.01.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 27.01.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 16.01.2023 по 27.01.2023 здійснила крадіжку належного йому майна з нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2023, проведеного на території прилеглій до ТЦ «Славна», що розташована по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліціїдорожню валізу із маркуванням UP коричневого кольору; два конвектори Thermor CMG TLC, 1500 Вт білого кольору; лещата ТСБ-80 синього кольору; чохол «Kalipso» кольору «хакі»; вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м.; котушку XuanQi Athena AT-40; вудилище Knight 300, довжиною 3 м.; котушку XuanQi Athena AT-40; вудилище Freeway 240; котушку Siweida CB-40; вудилище Master 2406, довжина 2.4 м.; котушку CB-40 з маркуванням mm/m 0.25/200, 0.30/150, 0.40/100; вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м.; котушку XuanQi Athena AT-40.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000071 від 27.01.2023 та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 27.01.2023, а саме: на дорожню валізу із маркуванням UP коричневого кольору; два конвектори Thermor CMG TLC, 1500 Вт білого кольору; лещата ТСБ-80 синього кольору; чохол «Kalipso» кольору «хакі»; вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м.; котушку XuanQi Athena AT-40; вудилище Knight 300, довжиною 3 м.; котушку XuanQi Athena AT-40; вудилище Freeway 240; котушку Siweida CB-40; вудилище Master 2406, довжина 2.4 м.; котушку CB-40 з маркуванням mm/m 0.25/200, 0.30/150, 0.40/100; вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м.; котушку XuanQi Athena AT-40 шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1