Справа № 676/4957/22
Провадження № 1-кп/676/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення судового розгляду ним подано не було.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання таматеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, пунктом 3-1 ч.1 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно положень ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів даного кримінального провадження судом вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручено, з чого слідує, що зазначене кримінальне провадження є фактовим і тому потребує застосування саме ч. 2 ст. 49 КК України, а не ч. 1 ст. 49 КК України як вказано прокурором в поданому клопотанні.
Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, було вчинено 22 травня 2013 року.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення не пройшло п`ятнадцяти років, не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя