01.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/6223/21
Єдиний унікальний № 205/6223/21
Провадження № 1-кс/205/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) провадить господарську діяльність на території м. Дніпра, яка пов?язана із значним впливом на довкілля. ЗУ «Про охорону атмосферного повітря» зобов?язує суб?єктів господарювання усіх форм власності отримати дозвіл на стаціонарні джерела викидів, які утворюються у виробничих процесах. У зв?язку із проведенням господарської діяльності, згідно із видами економічної діяльності, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідно було отримати спеціальні дозволи, згідно з якими мають лімітуватись та регулюватись викиди, утворені в результаті діяльності підприємства. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено ряд планових перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Згідно з актами № 142/10/20 від 06 березня 2020 року, № 104/2-5-10/20 від 19 лютого 2020 року, № 215/10/20 від 01 липня 2020 року, № 81/2.4-7/21 від 24 березня 2021 року, № 159/2.4-7/21 від 17 травня 2021 року, № 567/6-21 від 24 березня 2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як суб?єкту господарювання, винесено ряд приписів, серед яких є зокрема: отримати дозвіл на викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин з урахуванням обсягів викидів від всіх джерел утворення викидів забруднюючих речовин; не допускати здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з перевищенням нормативів величини масової витрати». Данні приписи дублюються в кожному акті перевірки, з чого неможливо не зробити висновок, що приписи виконуються формально, а фактично підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність, яка спричиняє значну шкоду довкіллю та, як наслідок падає рівень життя мешканців м. Дніпра та можливо на території всієї держави, у зв?язку із небезпечним впливом забруднюючих речовин на живі організми біосфери. З 2015 року підприємство серед запланованих заходів зазначає реконструкцію та модернізацію пригнічуючого та очисного (фільтраційного) обладнання та устаткування, виведення з експлуатації обладнання, яке чинить значний вплив на довкілля в тому числі і в частині створення шкідливих умов, які можуть спричинити зміну клімату.

З метою укриття фактів системного порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та пов?язаного з цим отруєнням атмосферного повітря на території міста, службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали, якими обґрунтовано зменшення розміру викидів у атмосферне повітря з підстав зменшення обсягів виробництва, але, що має найбільше значення, зменшення викидів не (у порівнянні з минулими роками, а не у порівнянні із дозволенними нормами) пов?язана із зміною (реконструкцією, модернізацією) очисних елементів устаткування (обладнання). Відповідно до інформації Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України підприємство має дозвіл № -757 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (дійсний з 28 грудня 2015 року до 28 грудня 2022 року); № -1034 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (дійсний з 11 квітня 2016 року до 11 квітня 2023 року).

Зважаючи на викладене за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуті докази (протоколи вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел), що свідчать про грубе порушення вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря» службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має наслідком забруднення атмосферного повітря в зоні впливу підприємства шкідливими для життя, здоров?я людей та довкілля речовинами.

На підставі актуального витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , однак, підприємство має комплексний характер та потужності із металургійного виробництва розташовано на значній території м. Дніпра у Новокодацькому районі.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте вилучити документи не виявилося можливим через їх відсутність у підприємства. Досудовим розслідуванням було встановлено, що на підставі листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03 травня 2022 року перелічені в ухвалі слідчого судді документи було передані до АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: оригінали наказів про призначення, трудових договорів та посадових інструкцій наступних працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: генерального директора, директора операційного, головного інженера, головного технолога доменного виробництва, директора з виробництва, начальника доменного цеху, начальника цеху киснево-конверторного, начальника прокатного цеху № 1, начальника прокатного цеху № 2, начальника цеху підготовки виробництва, начальника цеху залізничного, директора з правових питань, директора з інформаційних технологій, директора коксохімічного виробництва (КХВ), директора з постачання, директора фінансового, директора з якості та технології, головного бухгалтера, директора з контролю за виконанням бiзнес-процедур і збереженням активів, начальника управління організації охорони та режиму, директора з персоналу та соціальних питань, директора з продажів, головного фахівця, із забезпечення та контролю виробництва, начальника цеху вуглекоксового КХВ, начальника цеху уловлювання хімічних продуктів коксохімічного виробництва, начальника відділу головного механіка-головний механіка, начальника відділу головного енергетика - головного енергетика, начальника відділу екології, начальника лабораторії екологічної, головного фахівця (з екологічної звітності) лабораторії екологічної, головного фахівця (з екології) КХВ лабораторії екологічноi, головного фахівця лабораторії екологічної.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 здійснювався телефонний дзвінок адвокату ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 з метою отримання інформації стосовно можливості ознайомлення з посадовими інструкціями вище вказаних працівників та проведення тимчасового доступу до вказаних документів, на що адвокат ОСОБА_6 повідомив, що він не обмежений в часі та не назвав точну дату, коли сторона обвинувачення зможе отримати доступ до вказаних документів. Вказані обставини можуть свідчити про зловживання адвокатом ОСОБА_6 та АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » їхніми процесуальними правами та навмисне переховування вказаних документів.

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в отримані оригіналів документів, дійсних на період часу з 01 січня 2021 року по 20 вересня 2022 року:

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника лабораторії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника коксохімічного виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальнику цеху уловлювання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху сіркоочищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника технологічного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просив слідчого суддю надати слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Клопотання просив розглядати без виклику представників АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

Пунктом 3 частини 1 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці віднесене особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Пунктом 1 частини 1 статті 161 КПК України встановлено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України встановлено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 163 встановлено, що, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває з 13 травня 2021 року, слідчими і прокурорами здійснювалися дії щодо тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як докази, та неодноразово з боку посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинялися дії, спрямовані на навмисне переховування, зокрема, передачу витребуваних документів АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені слідчим у клопотанні, про тимчасовий доступ до яких він клопоче перед судом, не відносяться до документів, що пов`язані із здійсненням адвокатської діяльності, оскільки визначені документи відносяться до внутрішньогосподарських документів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються організації господарської діяльності, відомостей, що законом віднесено до охоронюваної адвокатської таємниці не містять, оскільки не є результатом здійснення професійної адвокатської діяльності, пов`язаної із захистом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, дійсних у період з 01 січня 2021 року по 20 вересня 2022 року, які знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення: наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника лабораторії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника коксохімічного виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальнику цеху уловлювання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху сіркоочищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника технологічного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті в цій частині доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, вказані документи що знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), як самі по собі, так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні, адже відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 237, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, дійсних на період часу з 01 січня 2021 року по 20 вересня 2022 року, які перебувають у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення:

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника лабораторії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника коксохімічного виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальнику цеху уловлювання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху сіркоочищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення, трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника технологічного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1