Справа № 466/6689/22
Провадження № 1-кп/466/734/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000733 від 10.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 08 липня 2022 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись на розі вулиць Гайдамацької та Замарстинівської в м. Львів, знайшов належну ОСОБА_6 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яку забрав із собою. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із знайденої банківської карти «ПриватБанк».

Після цього, ОСОБА_5 , встановивши можливість в подальшому розпоряджатись наявними коштами на карті, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, 08 липня 2022 в період часу з 09:03 год. до 09:08 год., прибувши в приміщення магазину «Король Напоїв», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом чотирьох розрахунків розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 937 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 о 09:35 ОСОБА_5 прибувши в приміщення магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 99, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 193 гривень 66 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 о 16:20 ОСОБА_5 прибувши в приміщення магазину « Ja ljublju kebab », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 41 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свого знайомого ОСОБА_7 , якому він передав вказану банківську картку «ПриватБанк» держателем якої є ОСОБА_6 , і ввівши його в оману, повідомивши, що ОСОБА_5 є її власником, передав карту ОСОБА_7 , таким чином, шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 180 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 в період часу з 16.22 до 16.23 ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «MINI MARKET», розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 74 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом трьох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 413 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 в період часу з 16.46 по 16.51 ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «Овація», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 105, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом двох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 417 гривень 80 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 о 18.01 годині ОСОБА_5 прибувши в приміщення алкогольного магазину « Напої та Тютюн », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 26, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 69 гривень 50 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 о 18.08 ОСОБА_5 прибувши в приміщення магазину « Копійочка », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а , маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 34 гривні 90 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товари, в умовах воєнного стану, діючи таємно, викрав із неї грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2245 гривень 86 копійок, а придбаним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) гривень 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 липня 2022 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись на розі вулиць Гайдамацької та Замарстинівської в м. Львів, знайшов належну ОСОБА_6 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яку забрав із собою. Після цього у нього виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із знайденої банківської карти «ПриватБанк».

Після цього, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, 08 липня 2022 в період часу з 09:03 год. до 09:08 год., прибувши в приміщення магазину «Король Напоїв», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом чотирьох розрахунків розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 937 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 о 09:35, він прибувши в приміщення магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 99, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 193 гривень 66 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2022 о 16:20 він, прибувши в приміщення магазину « Ja ljublju kebab », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 41 , використовуючи свого знайомого ОСОБА_7 , якому він передав вказану банківську картку «ПриватБанк» держателем якої є ОСОБА_6 , і ввівши його в оману, повідомивши, що ОСОБА_5 є її власником, передав карту ОСОБА_7 , таким чином, шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 180 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, він 08 липня 2022 в період часу з 16.22 до 16.23, прибувши в приміщення магазину « MINI MARKET », розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 74 , використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом трьох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 413 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 в період часу з 16.46 по 16.51 ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «Овація», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 105, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом двох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 417 гривень 80 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, він 08 липня 2022 о 18.01 годині прибувши в приміщення алкогольного магазину « Напої та Тютюн », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 26, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 69 гривень 50 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, він 08 липня 2022 о 18.08 прибувши в приміщення магазину « Копійочка », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 34 гривні 90 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 2245,86грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: сорочку з коротким рукавом в клітинку біло-сіро-зеленого кольору, сонцезахисні окуляри, які вилучено 29.08.2022 року, слід повернути ОСОБА_5 ; відеозапис із камери спостереження, вилучені із магазину « Копійочка », що за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9 , слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000733 від 10.07.2022 року; відеозапис із камери спостереження, вилучені із магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 99, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000733 від 10.07.2022 року.

Крім того, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30.08.2022 року (справа №466/6478/22) арешт на сорочку з коротким рукавом в клітинку біло-сіро-зелено-голубого кольору, сонцезахисні окуляри, які вилучено 29.08.2022 року під час проведення огляду, необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: сорочку з коротким рукавом в клітинку біло-сіро-зеленого кольору, сонцезахисні окуляри, які вилучено 29.08.2022 року - повернути ОСОБА_5 ; відеозапис із камери спостереження, вилучені із магазину « Копійочка », що за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000733 від 10.07.2022 року; відеозапис із камери спостереження, вилучені із магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 99 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000733 від 10.07.2022 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30.08.2022 року (справа №466/6478/22) на сорочку з коротким рукавом в клітинку біло-сіро-зелено-голубого кольору, сонцезахисні окуляри, які вилучено 29.08.2022 року під час проведення огляду, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - закінчився.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1