УхВАЛА

іменем України

26 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що службові особи державного підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, шляхом здійснення закупівель вищевказаним державним підприємством товарно-матеріальних цінностей за завищеною ціною та неналежної якості зловживаючи своїм службовим становище, привласнили кошти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що 02.09.2021 до Головного слідчого управління Національної поліції України з Державної аудиторської служби України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Згідно вказаного повідомлення, Північним офісом Держаудит служби було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.11.2017 по 31.03.2021, за результатами якої складено акт №08-30/386 від 04.08.2021. Відповідно до вказаного акту встановлено порушень на загальну суму 57 692 831,05 гривень.

Крім того, згідно акту ревізії №08-30/386 від 04.08.2021, встановлено, що ряд порушень, які призвели до втрат фінансових (матеріальних) ресурсів, допущено наступними особами: генеральним директором ОСОБА_5 ; т.в.о. генерального директора ОСОБА_6 ; заступником генерального директора ОСОБА_7 ; т.в.о. генерального директора ОСОБА_8 ; головним інженером ОСОБА_9 ; начальником відділу постачання і збуту ОСОБА_10 , в.о. голови правління ОСОБА_11 .

Ревізією дотримання умов Колективного договору при затвердженні у щтатному розписі посадових окладів керівників встановлено, що згідно наказу т.в.о. Генерального директора ОСОБА_6 від №08.07.2020 №87 у зв`язку з організаційними змінами в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 07.07.2020 в штатний розпис внесено зміни, зокрема введено у розділ штатного розпису «Апарат управління»: посаду генерального директора з окладом відповідно до попереднього контракту №6/20-4/1 від 17.06.2020 в розмірі 108 000 гривень.

Відповідно до Акта ревізії фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.11.2017 по 31.03.2021 №08-30/386 від 04.08.2021 в порушенні ст. 18 Кодексу законів про працю, частини 1 статті 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР (зі змінами) статті 9 Закону України про колективні договори та угоди» від 01.07.1993 №3356 ХІІ, додатку №5 Положення про оплату праці працівників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є додатком до Колективного договору 2018-2022 рр. (зі змінами та доповненнями) протягом липня-грудня 2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено нарахування та виплату посадового окладу та інших виплат т.в.о. Генерального директора ОСОБА_6 та заступнику генерального директора ОСОБА_7 на загальну суму 380 452 грн та відповідно зайво сплачено єдиного соціального внеску на суму 83 699 гривень, що призвело до фінансових (матеріальних) ресурсів на загальну суму 464 152, 44 гривень.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №32325/21-72/25322?25326/22-72 від 23.09.2022, висновки, викладені в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №08-30/386 від 04.08.2021, відповідно до яких протягом липня-листопада 2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено зайве нарахування і виплата посадового окладу та інших виплат т.в.о. Генерального директора ОСОБА_6 та заступнику генерального директора ОСОБА_7 документально підтверджуються в сумі 338 807, 15 грн. та, відповідно, сума зайво сплаченого єдиного соціального внеску становить 74 537, 57 грн.

Різниця між фактично нарахованими і виплаченими грошовими коштами у вигляді заробітної плати та розрахунково визначеними у відповідності Колективного договору ОСОБА_6 становить 247 131, 32 гривні.

З 30.11.2022 ОСОБА_6 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, з метою забезпечення явки останнього до органу досудового розслідування, однак ОСОБА_6 явки уникав, місце свого перебування не повідомляв та заперечував власне перебування за установленою адресою проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

07.12.2022 о 10 годині 17 хвилин в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений цим КПК для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру шляхом надсилання зображення повідомлення про підозру у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 .

23.12.2022 ОСОБА_6 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.02.2022, яким покладено на ОСОБА_6 обов`язок не відлучатись за межі Черкаської та Київської областей, м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Таким чином слідчий стверджує, що з метою установлення місця знаходження ОСОБА_6 у момент його викликів до органу досудового розслідування та забезпечення рішення суду від 23.12.2022, виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків абонентського номеру зв`язку « НОМЕР_2 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та його подальшого аналізу.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про абонента мобільного: « НОМЕР_2 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомленьIMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 25.11.2022 по 26.12.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1