н. р. ст. звіту - 98
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 24 липня 2020 року до ЄРДР за №0000090 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кольчино, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в червні 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в телефонному режимі уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_6 щодо підшукування та в подальшому покупки вантажного автомобіля Фольксваген Крафтер. У серпні місяці 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , у місті Мукачево отримав кошти від потерпілого в сумі 14600 доларів США, що в перерахунку на українську гривню станом на серпень 2019 року, становить 365292,00 гривень.

Однак, ОСОБА_3 , використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо покупки потерпілому ОСОБА_6 автомобіля привласнив собі кошти в сумі 365292,00 гривень, самостійно розпорядився ними на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_7 , під приводом надання послуг перевезення вантажу, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , які останній мав добровільно надати під приводом передплати за надання в подальшому послуги по перевезенню вантажу ОСОБА_3 , під час зустрічі у м. Львів, у червні місяці 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час повідомив потерпілому неправдиві відомості щодо здійснення у майбутньому перевезення вантажу із Французької Республіки до м. Ковель, Волинської області, із визначеною попередньою передплатою в сумі 53852,00 гривень. Для отримання обумовлених грошових коштів від потерпілого, надав номер рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_10 , для їх подальшого перерахування.

16.06.2020 о 15 год. 03 хв., потерпілий ОСОБА_11 , будучи введений в оману, добровільно за допомогою додатку «Приват24» здійснив передплату зі свого банківського рахунку в сумі 53852,00 гривні на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанку» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 53852,00 гривні.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у кінці жовтня 2020 уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_12 , щодо купівлі з-за кордону автомобілів марки «Skoda Oktavia А5» та «Skoda Fabia», за що 14.11.2020 ОСОБА_3 у м. Мукачево по вулиці Валенберга, в будинку №22, отримав від ОСОБА_12 , як передоплату за покупку вказаних автомобілів, кошти в сумі 3000,00 доларів США, що в перерахунку на українську гривню станом на 14.11.2020 становить 84600,00 гривень, які в подальшому привласнив собі та використав у власних цілях.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи використовувати довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , під приводом перевезення вказаних автомобілів, на територію України, повторно діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, на незаконне збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_13 , не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо покупки потерпілому автомобілів, 03 грудня 2020 року зателефонував потерпілому ОСОБА_13 щодо перерахунку коштів в сумі 24000,00 гривень на рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 .

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_13 перерахував кошти в сумі 24000,00 гривень на рахунок, який надав ОСОБА_3 , які останній привласнив собі та самостійно розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 108600,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він дійсно, в червні 2019 року взяв у ОСОБА_6 14600 доларів США, для придбання для останнього вантажного автомобіля Фольксваген Крафтер, однак зобов`язання не виконав. Крім цього, ОСОБА_3 підтвердив, що він надавав послуги з перевезення вантажів ОСОБА_7 , однак не виконав зобов`язання в сумі 53852,00 гривень. Також ОСОБА_3 повідомив, що у жовтні 2020 року отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 24000,00 гривень щодо купівлі з-за кордону автомобілів марки «Skoda», моделей «Octavia» та «Fabia», однак зобов`язання не виконав. Розкаюється у вчиненому.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України підтверджується дослідженими судом наступними письмовими доказами.

Так, згідно із протоколом огляду речей від 17.10.2020 та доданих до нього фотокопій, при перегляді компакт диску CD-R диску з написом «ALERUS CD-R», встановлено наявність на ньому файлів, на яких зафіксовано транзакції банківської картки № НОМЕР_4 належної ОСОБА_10 , на яку від потерпілого ОСОБА_7 , 16.06.2020 о 15 год. 03 хв. надійшов грошовий переказ у сумі 53312 грн., та о 15 год. 15 хв. переказ у сумі 26586 грн. Також зафіксовано зняття 16.06.2020 о 16 год. 53 хв. грошових коштів у сумі 3500 грн.. Даний компакт диск вилучено з АТ КБ «Приватбанк» на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду від 25.08.2020, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 16.10.2020 та зафіксовано у описі речей і документів, які були вилучені.

Відповідно до постанови прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 11.11.2020, визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 24.07.2020, територію м. Мукачево. Проведення досудового розслідування доручено підрозділу дізнання Мукачівськго ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до листа ТСЦ № 2142 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області №31/7/2-501 від 16.07.2021 підтверджується належність запитуваних т/з певним особам.

На підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.05.2021, з викладеними в ньому ОСОБА_6 відомостями про вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, 07.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000437, про що свідчить відповідний витяг ЄРДР

Відповідно до протоколу огляду предмета від 14.06.2021 з додатками до нього, оглянуто на підставі дозволу ОСОБА_6 , наданий останнім мобільний телефон (імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 з карткою з н.м.т. НОМЕР_7 ), з наявною на ньому перепискою в Інтернет додатку Вібер з контактом ОСОБА_17 , н.м.т. НОМЕР_8 , з якої вбачається, що останній вводив потерпілого в оману неправдивою інформацією щодо виконання угоди щодо транспортування автомобіля до України, за яку йому були перераховані кошти, всіляко затягував час. Даний телефон, відповідно до постанови слідчого ОСОБА_18 від 14.06.2021, визнано речовим доказом.

Згідно з довідкою з ТВБВ 10006/076 філії з Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» від 19.10.2021, за офіційним курсом НБУ на 01.08.2019 вартість 100 доларів США становить 2502, 0755 гривень.

Відповідно до протоколу прийняття заяви від ОСОБА_12 про кримінальне правопорушення від 15.09.2021, останній повідомив обставини кримінального правопорушення (заволодіння гр. ОСОБА_19 , під приводом придбання для заявника автомобіля, грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 24000 гривень).

Відповідно до копії та оригіналу квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 03.12.2020, наданих ОСОБА_12 , останній перерахував ОСОБА_14 24000,00 гривень. Дану квитанцію, відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_20 від 16.09.2021, визнано речовим доказом.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.10.2021 з ілюстрованою таблицею до нього, об`єктом огляду є ділянка дороги (тротуар) за адресою: АДРЕСА_2 . Під час даної слідчої дії ОСОБА_12 вказує на будинок за вказаною адресою, як на місце де ним, в присутності ОСОБА_21 , було передано ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США в якості передплати за привезені із-за кордону два автомобіля.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021 з ілюстрованою таблицею до нього, ОСОБА_21 , серед числа пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021 з ілюстрованою таблицею до нього, серед числа пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 16.11.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000730 від 16.09.2021, перекваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з постановою ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 від 29.11.2021 перекваліфіковано дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000437 з ч.2 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 від 29.11.2021 перекваліфіковано дій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24.11.2021 об`єднано матеріали досудового розслідування, зареєстрованих в ЄРДР за №0000090 від 24.07.2022, №0000437 від 07.04.2021, №0000730 від 16.09.2021, з присвоєнням об`єднаному провадженню №0000090.

Відповідно до довідки з ТВБВ 10006/076 філії з Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» від 24.11.2021, за офіційним курсом НБУ на 14.11.2020 вартість 1 долару США становить 28,1963 гривень.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману вчинене повторно; ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є приватним підприємцем, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі та не становить високої суспільної небезпеки, а відтак суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкцій за ч.2 та ч.3 ст.190 КК України, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також соціальної його реабілітації.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: мобільний телефон з імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 , в середині якого наявна картка з н.м.т. НОМЕР_7 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути останньому; квитанції про перерахування грошових коштів у сумі 24000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 від 03.12.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1