Справа № 761/1520/22
Провадження № 1-в/761/70/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працює комірником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.12.2020 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 2051 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.12.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 2051 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

02.02.2021 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 .

16.02.2021 засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. За період перебування на обліку один раз не з`явився на реєстрацію. До кримінальної відповідальності не притягувався та адміністративні правопорушення не вчиняв.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 , визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до даних УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, засудженого, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи №23/21 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 21.12.2020 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 2051 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відтак, термін іспитового строку, встановлений вищезазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував та виконав покладені судом на нього обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.12.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3