Справа № 369/2467/23
Провадження № 1-кп/369/1627/23
В И Р О К

іменем України

22.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцям. Конотоп Сумської області, маючого середню освіту, не одруженого,який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений час та невстановленому судом місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, незаконно придбаввказані наркотичні та психотропні речовини, які знаходились в поліетиленовому пакеті та незаконно зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту та переносив вулицями міста Боярка Фастівського району Київської області до 01 лютого 2023 року.

01 лютого 2023 року о 18 годині45 хвилин біля будинку № 75/30 по вулиці Вокзальній міста Боярка Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено в зовнішній лівій кишені поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібленому стані, таблетка та фольга з речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/6334-НЗПРАП від 14 лютого 2023 року надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,72 г. У наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон), маса якого становить 0,022 г. У нашаруваннях на фрагменті фользі виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, масою 0,0009г.

Маса канабісу до 0,5 г., згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є невеликим розміром, за що кримінальна відповідальність відсутня.

Маса PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) до 0,15 г., згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є невеликим розміром, за що кримінальна відповідальність відсутня.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 01.02.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується з доброї сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкціїч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1510 грн. 24 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: канабіс, масою 0,72 г., метадон (фенадон), масою 0,022 г., PVP, масою 0,0009г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та переданодо кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1