Справа № 303/408/23
Провадження № 1-кс/303/54/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 15.01.2023 року за адресою: м. Мукачево, вул. Михайла Токаря, екіпажем УПП за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в автомобілі якого під переднім сидінням виявлено зіп-пакет з вмістом речовини темно-зеленого кольору, з виду схожої на наркотичну, яку можливо перевозив у вищевказаному ТЗ до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 16.01.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події 08.12.2022 в період часу з 19 години 07 хвилин по 19 годину 13 хвилин за адресою м. Мукачево, вул. Михайла Токаря, біля буд. № 2 «Б», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) прозорий зіп-пакет з вмістом речовини темно-зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну, яку вилучено до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з надписом на горловині «WAR 0007533»; 2) змив із поверхні пакета з речовиною рослинного походження, що упаковано до паперового конверту; 3) електронні ваги, опечатані до спец-пакету «WAR 0007531»; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , опечатано до паперового конверту; 5) довіреність до транспортного засобу ВАЗ 21081, опечатано до паперового конверту; 6) транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21081» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

16.01.2023 року дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання предмета речовим доказом, а саме: 1) прозорий зіп-пакет з вмістом речовини темно-зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну, яку вилучено до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з надписом на горловині «WAR 0007533»; 2) змив із поверхні пакета з речовиною рослинного походження, що упаковано до паперового конверту; 3) електронні ваги, опечатані до спец-пакету «WAR 0007531»; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , опечатано до паперового конверту; 5) довіреність до транспортного засобу ВАЗ 21081, опечатано до паперового конверту; 6) транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21081» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 21 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії рапорту командира роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.01.2023 року, під час патрулювання 15.01.2023 року в м.Мукачево по вул. М.Токаря 2 Б, зупинено т/з ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки автомобіля, під переднім пасажирським сидінням виявлено зі-пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зовні схожа на наркотичну, а також товарні ваги.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2023 року, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського УРП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 , за участю понятих та експерта-криміналіста ОСОБА_8 , проведень огляд транспортного засобу марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , який припаркований навпроти будинку № 2 «Б» по вул. Михайла Токаря в м.Мукачево. В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено змив із поверхні пакета із речовиною рослинного походження, зіп-пакет з вмістом речовини темно-зеленого кольору, електронні ваги, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність до транспортного засобу ВАЗ 21081, транспортний засіб марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від транспортного засобу ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 21081, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 15 січня 2023 року, транспортний засіб марки ВАЗ 21081, який належить ОСОБА_9 поміщено на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Згідно постанови дізнавача від 16 січня 2023 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 16 січня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою м.Мукачево, вул. Михайла Токаря, біля буд. 2, Закарпатської області 15.01.2023 року в період часу з 21 години 22 хвилин по 21 годину 36 хвилин , а саме на:

1) прозорий зіп-пакет з вмістом речовини темно-зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну, яку вилучено до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з надписом на горловині «WAR 0007533»;

2) змив із поверхні пакета з речовиною рослинного походження, що упаковано до паперового конверту;

3) електронні ваги, які опечатані до спец-пакету «WAR 0007531»;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке опечатано до паперового конверту;

5) довіреність до транспортного засобу ВАЗ 21081, яку опечатано до паперового конверту;

6) транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21081» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10