г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1442/22
Номер провадження 1-в/213/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 15 грудня 2021 року перебуває у них на обліку. За період випробувального терміну засуджений допустив сім неявок на реєстрацію.
За період випробувального терміну засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 03 травня 2022 року, 10 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 14 червня 2022 року, 21 червня 2022 року та 05 липня 2022 року. Вважають, що своїми діями засуджений виявляє байдужість до виконання обов`язків, встановлених судом, а тому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця обмеження волі.
Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує. Засуджений надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, просить відмовити, оскільки зробив для себе позитивні висновки, більше порушень не допускав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №97/2021, дійшов таких висновків.
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, та призначене покарання у виді 01 року 02 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено з іспитовим строком на 01 рік якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноважного органу питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зі змісту клопотання видно, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням є те, що засуджений допустив сім неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак неявки ОСОБА_4 не носять систематичний характер. Крім того після направлення подання до суду засуджений з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Отже відсутні системні порушення.
До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Отже судом не встановлено переконливих доказів того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухилявся від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки. Крім того, 06 жовтня 2022 року іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1