П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/352/23

1-в/338/11/23

29 березня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани подання начальника ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20.02.2018 р. за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20.08.2018 р. - за ч. 2 ст.389,71 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, звільнений 30.11.2018р.; Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 26.11.2019р. за ч.2 ст. 307 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 06.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 26.11.2019 року за ч.2 ст. 307 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, після звільнення 06 травня 2022 року, на шлях виправлення не став, систематично здійснював правопорушення, в результаті чого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який 13 квітня 2023 року закінчується.

Враховуючи вищевикладене, за його способом життя та поведінкою необхідно продовжити здійснювати нагляд з боку ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом продовжує вчиняти адміністративні припорошення. Просить суд продовжити встановлений за громадянином ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Івано-Франківського району без дозволу керівництва ОВС ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області; заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. ранку; заборонити відвідування місць, де спритні напої продаються на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області кожної п`ятниці кожного місяця за адресою: селище Богородчани, вул. Шевченка №56, в період часу до 11-00 год.

Представник ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, має намір влаштуватися цілодобовим охоронцем, тому просив не зобов`язувати перебувати його вдома в нічний час.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , за наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019р. до 3 років позбавлення волі. 06.05.2022 року звільнений з Коломийської ВК №41 Івано-Франківської області за закінченням строків відбування покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду області від 13.04.2022 встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду, щодо нього склали протоколи про адміністративне правопорушення, за порушення ч.1,2 ст. 187, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 178 ч.1, 180 КУпАП, за якими був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що достатнім для контролю за поведінкою ОСОБА_3 буде встановити обмеження, які перераховані у поданні. При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 , щодо не встановлення йому обмеження в нічний час, у зв`язку з тим що він має намір влаштуватися на роботу охоронцем, оскільки доказів працевлаштування чи наміру працевлаштуватися в нічний час засуджений ОСОБА_3 суду не навів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_3 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1)заборонити виїзд за межі Івано-Франківського району та м. Івано-Франківськ без дозволу керівництва ОВС ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

2)заборонити вихід з будинку за місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. ранку;

3)заборонити відвідування місць, де спритні напої продаються на розлив;

4)зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області кожну другу та четверту суботу кожного місяця за адресою: селище Богородчани, вул. Шевченка №56 , в період часу з 08-00 год. до 11-00 год..

На постанову суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1