Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002833 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, розглянувши заяву заяву ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява (Вх. № 8221/23-Вх від 06.03.2023) про відвід секретаря судового засідання у справі № 991/6136/22 у зв`язку із наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості секретаря, а саме: не було викликано обвинувачених в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, в судове засідання, призначене на 18.01.2023, що призвело до порушення права обвинувачених на захист та доступ до правосуддя.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід, просив задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Особа, якій заявлено відвід, - секретар судового засідання ОСОБА_4 відмовилась надати пояснення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого відводу, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено наступні підстави для відводу: (1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; (2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; (3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання.

Заявляючи відвід секретарю судового засідання, захисник ОСОБА_6 посилається на існування інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості секретаря, а саме: секретарем не було викликано обвинувачених в поряду, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, в судове засідання, призначене на 18.01.2023, чим порушено права обвинувачених на захист та доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 відбувається без участі обвинувачених, так як здійснювалося спеціальне досудове розслідування, то виклик обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є обов`язковим.

Разом з тим, згідно матеріалів справи сторона захисту (підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) викликалась в підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2023 о 13 год 00 хв:

- підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликалися, шляхом направлення їм повісток за останнім відомим місцем проживання та реєстрації в Україні (Том № 7 а. 4-6, 14, 21, 23) та шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду (Том № 7 а. 7-8, 12-13);

- захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 приймав участь у підготовчому судовому засіданні 03.01.2023, під час якого його повідомили про призначення наступного судового засідання на 18.01.2023 о 13 год. 00 хв. (Том № 6 а. 238);

- захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 викликався, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком та на електронну адресу (Том № 7 а. 3, 14, 9-11).

При цьому, колегією суддів прийнято рішення про подальший виклик обвинувачених у підготовче судове засідання у порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, права обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у тому числі право на захист чи доступ до правосуддя, порушені не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Натомість заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, визначених ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, у тому числі вказували на упередженість секретаря судового засідання ОСОБА_4 , тобто, свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 у розгляді справи № 991/6136/22.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для відводу, зокрема, секретарю судових засідань, суд вважає, що доводи захисника є необґрунтованими, а тому у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 79, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3