ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 952/271/22 Номер провадження 11-кп/814/2014/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

09 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000098 за апеляційною скаргою прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 липня 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, особу з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 299 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації тварини.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування закону, який підлягає застосуванню, а також невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації тварини. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - пневматичної рушниці «Designed Germany Kandar model: B3-3 Cal.: 4.5 mm», серійний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає в с. Бердянка Красноградського району Харківської області та він під час телефонного повідомлення просив проводити судове засідання з Красноградським районним судом Харківської області за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 9.30 год 10 листопада 2022 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4