Провадження № 1-кп/643/54/23
Справа № 643/381/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023

24 січня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593, внесеного до ЄРДР від 09.07.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 09.07.2022 приблизно о 14:00, перебуваючи біля станції метро «Індустріальна» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова,299А,маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Мейзу редми нот 5» з абонентського номеру НОМЕР_1 ,замовив в телеграм-боті «Шайтан» у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, оплативши через термінал «ІВОХ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова,259, грошові кошти в сумі 1500грн., після чого отримав повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

09.07.2022 приблизно о 17:15 ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доїхав до місця знаходження схованки незаконно замовленого ним наркотичного засобу, що знаходилась у міському парку культури та відпочинку «Перемога», навпроти будинку №3 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові,де в кущах забрав скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-коричнево-зеленого кольору і, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що у знайденій скляній банці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу,забрав вказану вище скляну банку та поклав її до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, оббіг якого заборонено. Після чого, ОСОБА_5 переніс банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до свого автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111CDI» та сховав під капотом.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 09.07.2022 у період часу з 17:50 до 18:30 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,3, виявили та вилучили у ОСОБА_5 скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, масою у перерахунку на суху речовину 13,4092гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній не судимий в силу ст. 89 КК України, не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , що вбачається у протоколі допиту підозрюваного.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять два)грн., 68 копійок.

Речові докази: полімерний пакет №5832947, в якому знаходиться скляна банка з невідомою речовиною, що направлений на відповідальне зберігання у камеру схову ХРУП №2 ГУНП у Харківській області згідно квитанції №00515/н від 05.12.2022 - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1