Єдиний унікальний номер № 285/786/23
Провадження № 1-кп/0285/358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/786/23 0000022) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа№285/750/21 від 24.03.2021) ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Крім цього, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/4381/21 від 15.11.2021) ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання в твердій грошовій сумі 1006 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 13.08.2021 до досягнення дитини повноліття.

ОСОБА_3 будучи ознайомленою з постановою про відкриття виконавчого провадження Новоград-Волинським відділом державної виконавчої служби ЦМУ МЮ України щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_4 аліментів та відповідно до п.2 вказаної постанови декларацію про доходи та майно протягом 5 робочих днів не подала. Також, ОСОБА_3 будучи ознайомленою з викликом державного виконавця №1152 від 17.01.2022, відповідно до якого зобов`язана була повідомити державну виконавчу службу щодо достовірних відомостей про доходи та місце її роботи, вказані зобов`язання проігнорувала.

Разом з цим, знаючи про свій обов`язок сплачувати, встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/4381/21 від 15.11.2021), аліменти на утримання неповнолітнього сина, злісно ухилялась від сплати аліментів та його не виконувала з 01.03.2022 по 31.12.2022.

ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від офіційного працевлаштування, отримуючи заробітну плату, тобто мала можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, добровільну матеріальну допомогу не надавала, внаслідок чого, станом на 31.12.2022 виникла заборгованість в сумі 13512 гривень, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від офіційного працевлаштування, отримуючи заробітну плату, знаючи про свій обов`язок сплачувати на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.03.2022 по 31.12.2023 злісно ухилялась від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/4381/21 від 15.11.2021) та його не виконувала.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачена її захисник, законний представник потерпілого та потерпілий не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачена щиро кається у скоєному, не судима, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати її покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1