Номер провадження: 11-п/813/524/22
Справа № 511/2014/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду , -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду звернулась голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 із поданням про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .
Учасники судового розгляду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, не надали. Прокурор ОСОБА_8 направив заяву, в якій просив провести судове засідання без участі прокурора та вказав на доцільність направлення кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадження та подальшого розгляду в рамках однієї судової справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Втім законодавець визначив вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до положень ч. 1ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Із матеріалів провадження вбачається, що до Роздільнянського районного суду Одеської області 27.09.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
Клопотання захисника та подання голови суду про передачу вказаного кримінального провадження, як видно, обгрунтовано необхідністю об`єднання в одне провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яке знаходиться в Комінтернівському районному суді Одеської області із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , яке розглядається Роздільнянським районним судом Одеської області.
Однак у поданні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК як підстави для направлення провадження в інший суд.
Відповідно до ст. 34 КПК факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо ОСОБА_6 , не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2022 року було залишено без задоволення подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу вказаного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області з цих же підстав , а саме з метою подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що визначених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Роздільнянського районного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області у поданні не наведено, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути для подальшого розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3