Справа № 190/310/23
Провадження №1-в/190/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 23.08.2019 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК україни за сукупністю злочинів частково зараховано покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2019 року та остаточно визначено покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ П`ятихатська ВК (№122) в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано покарання за попереднім вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання -19.09.2019 року, кінець строку 19.04.2023 року.

З 06.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі. Під час утримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 06.10.2019 року і по теперішній час відбуває міру покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122). За час відбуття покарання характеризується добре, отримав чотири заохочення у вигляді подяки 01.10.2020 р., 30.06.2021 р., 01.06.2022 року та 30.12.2022 рокуза сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно характеристик, - засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працевлаштований робітником до лазне прального комплексу установи. До роботи ставиться добре, поставлені йому завдання виконує. Дотримується правомірних та вічливих взаємовідносин з персоналом установи, не вступає в суперечки, на зауваження реагує адекватно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», до участі у програмі відноситься добре.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 22.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення, стягнень не має.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має чотири заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року за ст.ст.395, 70 ч.4, 72 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1