Справа № 359/5227/22 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження 11-кп/824/3826/2022 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього амністії, -

В С Т А Н О В ИЛ А:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року № 17-3 "Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років", який був застосований відносно нього Фрунзенським районним судом міста Мінськ, Республіки Білорусь.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали суду, просить її скасувати та постановити нову, якою застосувати щодо нього Закон Республіки Білорусь від 18.05.2020 року № 17-3 "Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років" та зменшити термін призначеного покарання з 6 до 5 років позбавлення волі.
Вказує, що власноручно підписував офіційний документ, який підтверджував застосування щодо нього амністії.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.
Так, як встановлено судом першої інстанції, вироком Фрунзенського районного суду міста Мінськ Республіки Білорусь від 13 серпня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії з посиленим режимом. Застосовано до ОСОБА_7 ст. 8 Закону Республіки Білорусь "Про амністію в зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників" від 25.06.2019, та звільнено ОСОБА_7 від призначеного вироком суду покарання строком на 1 рік.
Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Мінського міського суду Республіки Білорусь від 01.11.2019 року вирок Фрунзенського районного суду міста Мінськ республіки Білорусь від 13.08.2019 року змінено та зменшено ОСОБА_7 покарання з 9 до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12.01.2021 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Фрунзенського районного суду міста Мінськ Республіки Білорусь від 13.08.2019 у відповідність із законодавством України та вирішено вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. З урахуванням часткового звільнення від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі ст. 8 Закону Республіки Білорусь "Про амністію у зв`язку із 75-річчям визволення Білорусії від німецько-фашистських загарбників" від 25 липня 2019 року, остаточним покарання призначене ОСОБА_7 вирішено вважати у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Перевіривши клопотання ОСОБА_7 про застосування щодо нього амністії, судом першої інстанції встановлено, що матеріали особової справи засудженого не містять жодної інформації, зокрема ухвали про застосування щодо ОСОБА_7 положень Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року № 17-3 "Про амністію в зв`язку з 75-річчямПеремоги у Великій Вітчизняній війни 1941-1945 років".
За наведених обставин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що підстави для застосування щодо ОСОБА_7 амністії та зменшення строку покарання з 6 до 5 років, на даний час відсутні.
Всупереч доводам апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 ухвала суду першої інстанції є законною, обгрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування судом апеляційної інстанції не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: