УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/819/23

Провадження №1-кс/505/368/2023

06.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання 28.02.2023 року в с.Савранське Піщанської ТГ, Подільського району, Одеської області за місцем мешкання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено на розтин до Північного міжрайонного відділення № 6 ООБСМЕ.

01.03.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ст. 115 ч. 1 КК України.

28.02.2023 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване на АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено: два скляних стаканчика, які було поміщено до картонної коробки та запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору; скляну порожню пляшку ємкістю 0,25 літри з різким запахом алкоголю яку було запаковано до паперового пакету НПУ жовтого кольору; дві металеві вилки запаковані до паперового пакету НПУ жовтого кольору; пошкоджений скляний стакан з нашаруванням рідини бурого кольору запаковано до паперової коробки та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору; рейтузи чорного кольору запаковані до паперового конверту НПУ; труси білого кольору запаковані до паперового конверту НПУ.

Вище зазначене майно вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.23 року - два скляних стаканчика, які було поміщено до картонної коробки та запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору; скляну порожню пляшку ємкістю 0,25 літри з різким запахом похожим на алкоголь яку було запаковано до паперового пакету НПУ жовтого кольору; дві металеві вилки запаковані до паперового пакету НПУ жовтого кольору; пошкоджений скляний стакан з нашаруванням рідини бурого кольору запаковано до паперової коробки та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору; рейтузи чорного кольору запаковані до паперового конверту НПУ; труси білого кольору запаковані до паперового конверту НПУ, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене: 28.02.2023 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два скляних стаканчика, які було поміщено до картонної коробки та запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору; скляну порожню пляшку ємкістю 0,25 літри з різким запахом похожим на алкоголь, яку було запаковано до паперового пакету НПУ жовтого кольору; дві металеві вилки запаковані до паперового пакету НПУ жовтого кольору; пошкоджений скляний стакан з нашаруванням рідини бурого кольору запаковано до паперової коробки та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору; рейтузи чорного кольору запаковані до паперового конверту НПУ; труси білого кольору запаковані до паперового конверту НПУ, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1