1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5126/22 1-кп/335/676/2022
02 грудня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з підстав закінчення строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 відкриті для ознайомлення матеріали кримінального провадження які містять в собі певний перелік документів, які свідчать про намагання органом досудового розслідування обґрунтувати пропущені строки досудового розслідування шляхом долучення до матеріалів провадження відповідних рішень про зупинення досудового розслідування з оголошенням в розшук, (постанова слідчого СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 27.02.2022 року). Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних виконані, приймаючи до уваги що вони ухиляються від слідства та їх місцезнаходження не відоме, керуючись п.2 ч.І ст.280 КГІК України постановив: досудове розслідування зупинити. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного внести до ЄРДР. Проте:Постанова не містить відомості про те, якому оперативному підрозділу надано доручення;Матеріали справи не містять такого доручення;Матеріали взагалі не містять відомості про належне повідомлення підозрюваних про необхідність прибути до органу досудового розслідування як і самої мети такого прибуття;Постанова не містить відомостей про місце мешкання підозрюваних, за якими їм необхідно було бути та відповідно які перевірялися у разі їх перевірки;Відомості про ухилення від слідства не відповідають дійсності через наявність в матеріалах справи відомостей про кожного із зазначенням номерів мобільних телефонів та повноважень адвокатів, та жодних викликів чи повідомлень за телефонними номерами не відбувалось.Жодних відомостей про вжиття будь яких заходів з розшуку матеріали справи не містять;Також матеріали не містять документів на підтвердження організації розшуку.З моменту задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування жодної слідчої дії за участю підозрюваних за ініціативою органу досудового розслідування не проведено. Більш того, 17.05.2022 року адвокатом скеровано скаргу до суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у не направленні обвинувального акту до суду, що свідчить про безпідставність рішення про зупинення кримінального провадження; Таким чином постає питання законності проведення слідчих, або процесуальних дій у період з 22.04.2022 року по 29.06.2022 року, або зупинення досудового розслідування. З огляду на вказані обставини просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачені підтримали клопотання захисника в повному обсязі та просили суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, вважаючи його необґрунтованим. Зазначив, що строки досудового розслідування не пропущено, з огляду на наявність нескасованої постанови слідчого про зупинення кримінального провадження, яка може бути оскаржена лише слідчому судді. Постанова про зупинення досудового розслідування стороною захисту не оскаржувалася і за наявності такої постанови з огляду на час звернення до суду з обвинувальним актом залишилось 3 дні строку досудового розслідування, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Заслухавши доводи сторони захисту щодо визначення підстав щодо закриття кримінального провадження, заперечення прокурора з означеного клопотання, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та надані сторонами процесуальні документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження є такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК (в редакції, чинній на момент направлення обвинувального акта до суду) при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Так, встановлено, що 15.07.2021 року було розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, в ході досудового розслідування якого 13.10.2021 року було повідомлено про підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.319 КК України.
27.02.2022 слідчим ОСОБА_9 оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 досудове розслідування зупинено.
10.03.2022 року слідчим ОСОБА_9 досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено.
10.03.2022 року прокурором ОСОБА_12 досудове розслідування у даному провадженні зупинено.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України( в редакції закону на час зупинення провадження) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
09.08.2022 року слідчим досудове розслідування у даному провадженні відновлено.
09.08.2022 року слідчим змінено правову кваліфікацію за матеріалами досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.319 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України в редакції закону внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.
18.08.2022 року слідчим підозрюваним та захиснику повідомлено про завершення до судового розслідування.
22.08.2022 року згідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування 22.08.2022 сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ст. 219 КПК України та невключення строків зупинення провадження та строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з огляду на приписи ч. 5 ст.219 КПК України у органу досудового розслідування на момент скерування обвинувального акту до суду залишилося 3 дні строку досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України у ч.1 наведено перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, у тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження
Згідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
З огляду на вказані обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.
Разом із тим, суд зазначає, що оцінку допустимості зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, у тому числі з урахуванням доводів сторони захисту щодо незаконності проведення певних слідчих та процесуальних дій, які викладені у клопотанні, в порядку ст. 89 КПК України судом буде надано після дослідження усіх доказів в їх сукупності за результатами судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1