Справа № 513/1108/18
Провадження № 1-кп/513/6/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001627 від 17 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Виконання приводу просила доручити відділенням поліції за місцем проживання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Оскільки привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не був виконаний Відділенням поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, тому клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-142, 327, 371- 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Здійснити привід свідків :

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з адресою: АДРЕСА_3

до Саратського районного суду Одеської області у судове засідання, яке призначено на 28 листопада 2022 року о 10:00 годині.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити Білгород-Дністровському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1