пр. № 1-кс/759/2955/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 000935 від 26.04.2022

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 30.08.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслано на адресу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання на ознайомлення документів, які стосуються призначення та проведення балістичної експертизи. Вказане клопотання отримано Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 05.09.2022, що підтверджується роздруківкою вручення відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала та просила зодовольнити із підстав зазначених у ній. Крім того, адвокат вказала, що жодної відповіді від дізнавача вона не отримувала.

Прокурор у кримінальном упровадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та пояснила, що дійсно адвокат ОСОБА_3 05.09.2022 звернулась до відділу дізнання із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, щодо призначення та проведення балістичної експертизи. Дізнавачем ОСОБА_6 надано відповідь на клопотання із вказівкою на те, що вона може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження попередньо узгодивши дату. Разом з тим, жодних доказів отримання вказаної відповіді адвокатом ОСОБА_3 прокурор надати не змогла.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судовому засіданні не змогла надати доказів отримання адвокатом ОСОБА_3 відповіді на її клопотання.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобовязавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.08.2022, що отримане Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 05.09.2022, в рамках кримінального провадження № 000935 від 26.04.2022 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, отриманого Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 05.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1