overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/259/23
Номер провадження: 1-кп/0343/62/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/62/23, справа №343/259/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2023 року у Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002? про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно зі ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області м. Долина, вул. Обліски 115 Івано-Франківської області, 16 лютого 2023 року о 09.40 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської окружної прокуратури, представника потерпілого ТОВ "Галицька торгова компанія", обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2385/22
Провадження № 1-кп/347/122/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"10" лютого 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 17.02. 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/255/23
Провадження № 1-кс/354/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

З матеріалів скарги вбачається, що 26.05.2022 заявник подала до Яремчанського МВ національної поліції України в Івано-Франківській області заяву про вчинення правопорушення, проте 02.02.2023 дізнався, що інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена.

Згідно з положеннями частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини першої статті 214 цього Кодексу слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, з огляду на вищенаведені положення Кримінального процесуального Закону оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 (м. Яремча) розпочалася не пізніше 28.05.2022.

Зі скаргою на вказану бездіяльність заявник звернулася лише 09.02.2023 - більше як через вісім місяців після подання заяви, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене, скарга заявника підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, як така, що подана з пропуском строку на її оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/636/23
1-в/405/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

29.03.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

28.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

22.10.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

26.03.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

по теперішній справі 25.07.2019 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2019 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 08 місяців 25 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.02.2023 о 15:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 446/276/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 за № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

08.02.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань06.12.2022 за № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.02.2023, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 20000174 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 за № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, на 13 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 09.02.2023

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/570/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.10.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000139 від 21.05.2020р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000139 від 21.05.2020р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.09.2022року оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 затримано.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000139 від 21.05.2020р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - відновити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000139 від 21.05.2020р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - судовий розгляд на 11.00год. 03 листопада 2022 року в приміщенні Перемишлянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/501/23
Провадження № 1-кс/452/152/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Самбірський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви старшого фахівця служби безпеки ОСОБА_3 від 2 лютого 2023 року та відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД» від 2 лютого 2023 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Копію ухвали направити до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 13 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідча суддя
Дата документу 07.02.2023 Справа № 336/6078/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6078/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/209/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка не працює, зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється, доказів поважності причин своїх неявок суду не надала. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (в даному випадку засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своїх неявок, та фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2021 року, яким визнано ОСОБА_6 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити начальнику відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12313/18

Провадження № 11-кп/4820/303/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вказаний вирок змінити.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно положення ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , цим вимогам закону не відповідає, оскільки у ній відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме обвинуваченого ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, які необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7305/22
Провадження №1-кп/0274/459/23
Ухвала
01.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2023.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1