Справа № 357/7786/22
У Х В А Л А
12.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло та продовження покладених на обвинуваченого обов`язків термін яких закінчується 12.09.2022, строком на два місяці, у зв`язку з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник, покладаючись на розсуд суду, зазначив, що з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого щодо нього можливо змінити час перебування під домашнім арештом визначивши його лише у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений під час застосування вказаного запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді від 23.08.2022.

З огляду на конкретні обставини суд приходить до висновку, що саме застосований до обвинуваченого запобіжний захід і забезпечує його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленому ризику, а інтереси суспільства на даний час переважають ті обмеження в правах, які несе обвинувачений на час судового розгляду.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід тримання під домашнім арештом на два місяці по 12.11.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 28.10.2022 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілої обвинуваченого та його захисника.

Досудову доповідь у справі не складати.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло застосований ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 строком на два місяці по 12.11.2022 та покладені на обвинуваченого цією ж ухвалою обов`язки строком на два місяці по 12.11.2022 включно.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу тримання під домашнім арештом, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1