У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/5395/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.03.2023 в ході проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

21.03.2023 під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване у гаражному кооперативі «Колос» по вул. Гаражна, 1, с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено ряд речей та предметів.

Також 21.03.2023 під час обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд речей та предметів.

22.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення обшуків вилучено вищевказане майно, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000224 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2023 на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване у гаражному кооперативі «Колос» по вул. Гаражна, 1, с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області за місцем перебування ОСОБА_4 та у будинковолодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено перераховані в резолютивній частині даних ухвал речі та предмети.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21.03.2023 ці речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 від 05.09.2022.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт та вилучені 21.03.2023 в ході обшуку мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21.03.2023 на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в ході проведення обшуків:

1) у приміщенні гаражного кооперативу «Колос» по вул. Гаражна, 1, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області за місцем перебування ОСОБА_4 а саме:

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована в спец упакування №WAR0116567;

- два металічні предмети та скло з залишками речовини білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1023196;

- металічний предмет з чорною кришкою в середині якого знаходиться поліетиленове упакування на застібку з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спец упакування №WAR0116565;

- поліетиленове упакування на застібку з білою порошкоподібною речовиною, яке поміщено у спец упакування №WAR0116566;

- поліетиленова ємність голубого кольору із чорною кришкою в якій знаходяться дев`ять поліетиленових пакетів на застібку з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спец упакування №WAR0116564;

- дві електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло із залишками речовини білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1023193;

- чотири пакетики із великою кількістю пустих поліетиленових пакетів на застібку, які поміщено у спец упакування №WAR0116562;

- ємкість жовтого кольору в якій знаходиться поліетиленовий пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR0116561;

- тримачі до сім-карт з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено у спец упакування №WAR0116560;

- металічна трубка із нашаруваннями білої речовини, яку поміщено у спец упакування №WAR0116559;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , які поміщено у спец упакування №WAR0116563;

- банківська картка «monobank» НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_7 , дві сім-карти «Київстар» та «Лайф», які поміщено у спец упакування №WAR0116558.

2) у будинковолодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон Xiaomi РОСО М5, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , із сім-карткою НОМЕР_15 , який поміщено у спец упакування №PSP2236531;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із сім-карткою НОМЕР_18 , який поміщено у спец упакування №WAR1216113;

- тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» НОМЕР_19 , тримач для сім-карт ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 , які поміщено у спец упакування №WAR1216120.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1