УХВАЛА

Іменем України

13.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001462 від 16.09.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 15.09.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира №295/8733/22 від 08.09.2022 з приводу самоправних дій гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27.04.2016 ОСОБА_5 призначений керівником релігійної організації «Релігійна громада, Свято-Миколаївська парафія, Українська православна церква, Житомирська Єпархія, смт. Попільня, Житомирська область» та призначений відповідно до наказу Житомирської Єпархії УПЦ №502 від 12.10.1995 настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_1 , храм, що розміщений у АДРЕСА_1 .

У відповідності до статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свято-Миколаївська парафія, Українська православна церква, Житомирська Єпархія, смт. Попільня, Житомирська область» - парафіяльна рада підзвітна настоятелю.

Відповідно до протоколу зборів віруючих ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2010 затверджено склад парафіяльної ради, до якого увійшли 10 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу загальних зборів релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свято-Миколаївська парафія, Українська православна церква, Житомирська Єпархія, смт.Попільня, Житомирська область» від 26.12.2021 затверджено перелік членів релігійної громади, до якого входить 124 особи.

12.05.2022 депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 на 16-й сесій було прийнято рішення про надсилання звернення до прихожан та священиків храму релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свято-Миколаївська парафія, Українська православна церква, Житомирська Єпархія, смт. Попільня, Житомирська область» де було описано необхідність вчинення дій, направлених на зміну канонічного статусу церкви та виходу з УПЦ.

29.05.2022, приблизно о 10 год 00 хв, до храму смт. Попільня підійшла група людей на чолі з гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 , які розставили столи біля храму, включили музику та почали співати, серед присутніх було багато військових з місцевого військкомату керівник ( ОСОБА_18 ) у цивільному одязі та у військовому. Під час цих подій група людей на чолі з гр. ОСОБА_16 нібито провели збори релігійної громади та прийняли рішення про перехід громади до складу ПЦУ. Відповідно до показів настоятеля храму ОСОБА_5 жоден представник релігійної громади участь у зборах не брав та протоколів не підписував.

1 вересня Зарічний здійснив перереєстрацію юридичної особи (змінили назву релігійної організації та керівника на ОСОБА_16 ).

22.09.2022 о 08 год 10 хв на територію храму приїхали військові (рота охорони місцевого військкомату) у повній амуніції та зі зброєю в руках, після чого встали по периметру території храму, декілька осіб зайшли на територію храму, в цей час в храмі присутні близько 14 ти прихожан, які побачивши ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - священика ПЦУ та ще невідомих осіб закрилися в середині храму. Відповідно до показів члена релігійної громади ОСОБА_21 , остання була присутня під час цих заходів, стала свідком розмови про те, що представники релігійної організації мають звільнити території і приміщення храму, оскільки все майно, територія та приміщення вже належать іншій релігійній організації.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 та командиром ОСОБА_23 вирізають болгаркою металеві двері та вибивають дерев`яні двері молотом. В результаті цих дій були вибиті двоє дверей храму та сильно пошкоджені треті двері. Ситуація почала заспокоюватись, та приблизно о 12 годині люди стали розходитись та представники сторін конфлікту в присутності представників місцевого воєнкомату, поліції, територіальної оборони, дійшли до компромісу, та опечатали храм до вирішення питання у суді.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що надання належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи «Релігійної громади Святителя Миколая Чудотворця, Житомирсько-Овруцької Єпархії, Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Попільня Житомирської області» не можуть бути надані, так як копії документів реєстраційної справи видаються згідно із п.2 ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій певних осіб.

Дізнавач вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи «Релігійної громади Святителя Миколая чудотворця, Житомирсько-Овруцької Єпархії, Української православної церкви ( ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні дізнавач просить розглянути дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою попередження можливого знищення інформації, яка міститься в них.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею враховується, що неявка дізнавача в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні дізнавача відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати дізнавачу тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою досягнення повноти та всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, з огляду на те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме: належно завірених копій матеріалів реєстраційної справи «Релігійної громади Святителя Миколая чудотворця, Житомирсько-Овруцької Єпархії, Української православної церкви ( ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - до 12.02.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.А.Воробйова