Справа № 458/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження -

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не прибула,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не військовозобов`язаний, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 21.12.2022 року подано клопотання про призначення судово - ветеринарної експертизи трупа собаки по кличці «Альфа», а в подальшому подано доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи, перед вирішенням якої поставити питання: чи наданий для проведення судово - ветеринарної експертизи труп являється трупом тварини ? чи наданий для проведення судово - ветеринарної експертизи труп тварини являється трупом собаки ? яка причина смерті даної тварини ? який ступінь тяжкості спричинених ушкоджень тварини ? який механізм утворення пошкоджень тварини? яка давність виникнення ушкоджень тварини ? якими є ушкодження тварини ? який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини? який час могла жити після отримання ушкоджень тварина ? чи була здатна при житті після отриманих травм самостійно переміщуватись тварина ? які ускладнення здоров`я виникли від дії нанесених травм, чи спричинили вони страждання перед смертю тварини ? чи виявлені тілесні ушкодження та трупі тварини могли бути заподіяні господарськими вилами, зокрема наданими для проведення експертизи, а також провести ексгумацію трупа собаки по кличці «Альфа» по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України. Клопотання прокурор просив задовольнити.

Під час судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 21.12.2022 року подано клопотання про призначення судово - ветеринарної експертизи трупа собаки по кличці «Альфа», а в подальшому подано доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи перед вирішенням якої поставити питання: чи наданий для проведення судово-ветеринарної експертизи труп є трупом тварини ? чи наданий для проведення судово-ветеринарної експертизи груп тварини є трупом собаки ? яка причина смерті даної тварини? який ступінь тяжкості спричинених ушкоджень тварини? який механізм утворення пошкоджень тварини? яка давність виникнення ушкоджень тварини ? якими є ушкодження тварини? який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини? який час могла жити після отримання ушкоджень тварина ? чи була здатна при житті після отриманих травм тварина самостійно переміщуватись? які ускладнення здоров`я виникла від дії нанесених травм, чи спричинили вони страждання перед смертю тварини? чи виявлені тілесні ушкодження та групі тварини могли бути заподіяні господарськими вилами, зокрема наданими для проведення експертизи, а також провести ексгумацію трупа собаки по кличці «Альфа» по даному кримінальному провадженню. Клопотання представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала подані клопотання її представником адвокатом ОСОБА_5 , просила такі клопотання задовольнити.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти заявлених клопотань прокурора і представника потерпілої сторони, подали письмові заперечення, просили відмовити у задоволенні клопотань, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження реальних намірів провести експертизу, сторони по справі не наводять аргументів, що перешкоджали звернутися до Львівського національного університету ветеринарної медицини ім. С.З. Ґжицького на стадії досудового розслідування, сторона обвинувачення не вважала за потрібне проводити експертизу, на досудовому розслідуванні прокурор знав, що розтин трупів тварин у м. Турка не проводиться і вважав, що зібраних доказів достатньо, оскільки передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор визнав, що зібраних доказів достатньо для складання обвинувального акту (достеменно знаючи, що експертиза проведена не була), а законодавство щодо проведення експертиз в період воєнного стану не змінювалося, заборон на проведення будь-яких експертиз в законодавстві не існувало, а підстави для проведення експертизи через перевірку показань свідка, даних в судовому засіданні, та виданого ним акту ще до внесення відомостей в ЄРДР - не передбачено, а тому такі дії свідчать про неспівмірність і нерівноцінність, призводить до зайвих витрат коштів, часу, зусиль, ресурсів держави.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд, ухвалюючи по справі рішення, керується нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав для його ухвалення.

Відповідно до ст.ст.55,124 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист; юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Під час розгляду кримінального провадження суд зобов`язаний суворо додержуватись закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Потерпіла, ОСОБА_10 є самостійним суб`єктом в межах даного кримінального провадження, відтак будь-які недоліки при проведенні досудового розслідування не можуть ставитися у вину потерпілій, а також наслідки вчинення чи невчинення процесуальних дій органами досудового розслідування не повинні обмежувати права потерпілої.

Натомість органом досудового розслідування не в повній мірі і обсязі встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки, як встановлено судом в судовому засіданні, буди відсутні будь-які перешкоди органу досудового розслідування вжити всіх заходів до проведення судово - ветеринарної експертизи шляхом проведення такої експертами Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, оскільки воєнний стан не вплинув на роботу ні правоохоронних органів, ні Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, який не припинив роботу в умовах воєнного стану, а з часу запровадження воєнного стану не існувало заборон на проведення експертизи, змін до Закону України «Про судову експертизу» та також змін в главу 20 КПК України не було внесено.

Саме з цих міркувань, при відсутності переконливих доказів зі сторони обвинувачення про поважність неможливості проведення судово - ветеринарної експертизи у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, суд відмовляє в клопотанні прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи трупа собаки по кличці «Альфа» по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, водночас задовольняє в цій частині клопотання потерпілої сторони - представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи.

Відповідно до ст.91 КПК України передбачено, що доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.ст.85 та 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст.99 КПК України, можуть належати, зокрема, складені в порядку, передбаченому КПК України, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вичерпний перелік слідчих дій закріплено в гл. 20 КПК України , а саме: 1) допит, у тому числі: одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (ст. 224 КПК), допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225 КПК), допит малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226 КПК), допит у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 2) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК), у тому числі пред`явлення для впізнання осіб чи речей у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 3) обшук (статті 233-236 КПК); 4) огляд: місцевості, приміщення (в тому числі житла чи іншого володіння особи), речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК), місця вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 520 КПК); 5) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); 6) освідування особи (ст. 241 КПК); 7) залучення експерта для проведення експертизи (статті 242-244 КПК); 8) отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК) .

Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України; 3)існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті ,включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У відповідності до ч. 3 ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виключно проведення судово-ветеринарної експертизи може надати відповіді на поставлені питання за фактом смерті собаки породи «Вівчарка європейська», а також з переслідуванням мети підтвердження або спростування пояснень ОСОБА_11 та виданого ним акту від 31.05.2022 року щодо причин смерті тварини, а також інших доказів які підтверджують або спростовують висунуте звинувачення ОСОБА_6 , та для перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення по даній справі судово-ветеринарної експертизи.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, в якому обов`язково зазначаються реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Порядок проведення ексгумації трупа визначено ст.239 КПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.239 КПК України до учасників проведення ексгумації належать слідчий або прокурор, судово-медичний експерт, службові особи органів місцевого самоврядування та двоє понятих.

Процесуальна регламентація проведення огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією і визначена у ст.239 КПК України як ефективний засіб отримання доказів відповідно до ч.2 ст.93 КПК України. Такі дії проводять уповноважені на те особи з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, прийняття процесуальних рішень.

Ексгумацією є дія, що полягає у вийманні трупа з відомого місця поховання в землі з метою його судово-медичного дослідження, а також у тих випадках, коли виникли серйозні обставини для перевірки обставин кримінального правопорушення шляхом дослідження раніше похованого трупа.

Підставами для проведення ексгумації є здійснення огляду, в тому числі повторного, захованого трупа; проведення судової експертизи.

У ухвалі має бути зазначено чий труп підлягає вийняттю із місця поховання, де саме він похований; для яких цілей необхідна дана дія, на кого покладається виконання ексгумації, інша інформація, яку доцільно включити в ухвалу.

Ексгумацію проводять за ініціативою органів досудового розслідування і суду і з метою створення належних умов для судово-медичного дослідження, призначення експертизи, виявлення способу і часу заподіяння смерті, під час перевірки та уточнення наявних доказів або одержання нових доказів, раніше невідомих, а також визначення інших обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні і такі дії є самостійними процесуальними, у тому числі й слідчими діями, хід і результати яких фіксується в процесуальних документах відповідно до вказаних дій, які фактично при цьому були проведені.

Судом при вирішенні питання ексгумації трупа собаки породи «Вівчарка європейська» враховано те, що нормами КПК України, галузевими законами та підзаконними актами чітко визначеного порядку, який регламентував би питання проведення ексгумації - немає.

Водночас, судом враховано, що згідно з Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, експертиза трупа виконується у судово-медичних моргах або в моргах лікувально-профілактичних установ.

Окрім цього, згідно з пунктом 1.6 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, як фахівці судово-медичні експерти можуть залучатися у встановленому законом порядку до участі у початкових та інших слідчих діях: огляді трупів на місці події (знайдення), ексгумації, вилученні зразків та інших.

Враховуючи, що для проведення судово-ветеринарної експертизи виникла необхідність у проведенні ексгумації трупа собаки породи «Вівчарка європейська» по кличці «Альфа», яка належала потерпілій ОСОБА_4 і була захоронена ОСОБА_4 поблизу будинку за місцем проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає, за необхідне доручити Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області провести ексгумацію трупа за вище вказаною адресою.

Проведення ексгумації дасть змогу судово-ветеринарним експертам Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, який має наукову, теоретичну та практичну базу, повноцінно дослідити труп, відповідно до поставлених питань у судово - ветеринарній експертизі та вичерпно відповісти на поставлені питання.

Суд, керуючись засадами кримінального провадження, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, сприяє повній реалізації сторонами прав та можливостей, наданих їм процесуальним законом щодо спростування чи доведення обвинувачення, з`ясування обставин, які пом`якшують, виключають або обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Приймаючи по дані справі таке рішення, судом враховано право на повагу до приватного й сімейного життя, гарантоване ст.8 Конвенції, яке поширюється й на випадки залишення в спокої тіла, яке померло. У випадках ексгумації трупів, на думку ЄСПЛ (рішення у справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява №30491/17), необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів, а також те, що собака породи «Вівчарка європейська» по кличці «Альфа», яка належала потерпілій ОСОБА_4 , остання не заперечила проти ексгумації останків собаки породи «Вівчарка європейська» у місці, в якому потерпіла здійснила поховання.

Приймаючи до уваги той факт, що проведення судово - ветеринарної експертизи може тривати значний період часу, суд вважає, що на час проведення експертизи оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242,239,333,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи та ексгумацію трупа собаки по кличці «Альфа» по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України- задовольнити частково.

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 03.04.2023 року в частині ексгумації трупа собаки по кличці «Альфа», належної потерпілій по справі ОСОБА_12 та яка нею і була захоронена поблизу її будинку, де проживає, що в АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - задовольнити.

В іншій частині клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи - відмовити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи та ексгумацію трупа собака по кличці «Альфа» - задовольнити частково.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року про призначення судово - ветеринарної експертизи та ексгумацію трупа собака по кличці «Альфа» - задовольнити.

В іншій частині клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2022 року та доповнення до клопотання від 03.04.2023 року - відмовити.

Призначити судово - ветеринарну експертизу по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Які фізичні якості трупа - форма, розмір, вік, склад речовин?

2.Чи наданий для проведення судово-ветеринарної експертизи труп є трупом тварини ?

3.Чи наданий для проведення судово-ветеринарної експертизи груп тварини є трупом собаки ?

4.Чи труп, наданий для проведення судово - ветеринарної експертизи, відноситься до породи собаки «Вівчарка європейська»?

5.Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість спричинення?;

6.Яка причина смерті даної тварини ?

7.Який ступінь тяжкості спричинених ушкоджень тварини ?

8.Який механізм утворення пошкоджень тварини?

9.Яка давність виникнення ушкоджень тварини ?

10.Якими є ушкодження тварини?

11.Виявлені ушкодження є прижиттєвими чи посмертними?

12.Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини?

13.Який час могла жити після отримання ушкоджень тварина ?

14.Чи була здатна при житті після отриманих травм самостійно переміщуватись тварина?

15.Які ускладнення здоров`я виникли від дії нанесених травм, чи спричинили вони страждання перед смертю тварини ?

16.Смерть собак була природньою чи насильницькою?

17.Чи могли прижиттєві захворювання або інші чинники спричинити настання смерті?

18.Яким знаряддям були нанесені тілесні ушкодження?

19.Чи виявлені тілесні ушкодження та трупі тварини могли бути заподіяні господарськими вилами, наданими для проведення експертизи ?

20.Чи мав місце факт жорстокого поводження з твариною зважаючи на виявлені тілесні ушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно з ст.ст. 384,385 КК України.

Направити у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50) для проведення судово - ветеринарної експертизи матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України (кримінальна справа № 458/371/22) у трьох томах (т.1 _____ арк., т.2 ______ арк., т.3 ______ арк.)

Направити у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50) для проведення судово - ветеринарної експертизи господарські вили, що зберігаються у камері зберігання відділенні поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією №242.

Зобов`язати процесуального прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який входить в склад призначеної групи прокурорів і який приймає участь в судових засіданнях, забезпечити організацію і проведення направлення у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50) для проведення судово - ветеринарної експертизи господарські вили, що зберігаються у камері зберігання відділенні поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією №242.

Провести ексгумацію трупа собаки породи «Вівчарка європейська» по кличці «Альфа», яка належала потерпілій ОСОБА_4 і була захоронена ОСОБА_4 поблизу будинку за місцем проживає в АДРЕСА_1 .

Проведення ексгумації трупа собаки породи «Вівчарка європейська» по кличці «Альфа», яка належала потерпілій ОСОБА_4 і була захоронена ОСОБА_4 поблизу будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 доручити Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, попередньо узгодивши з документальним підтвердженням дату (дати) ексгумації, спільно з службовими особами відповідного органу місцевого самоврядування, за участю судово - ветеринарного експерта, прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який входить в склад призначеної групи прокурорів і який приймає участь в судових засіданнях, потерпілої сторони (потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ), сторони захисту (обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), за участю понятих, із залученням спеціаліста-криміналіста Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для здійснення відеозапису під час проведення ексгумації трупа собаки породи «Вівчарка європейська» по кличці «Альфа», пов`язаного з ексгумацією трупа і фіксації ходу та результатів ексгумації трупа, матеріали вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки.

Після проведеної ексгумації трупа собаки породи «Вівчарка європейська» провести огляд з дотриманням вимог ст.238 КПК України.

Зобов`язати процесуального прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який входить в склад призначеної групи прокурорів і який приймає участь в судових засіданнях, забезпечити організацію і проведення ексгумації в установленому чинним законодавством порядку на підставі відповідної ухвали

Працівнику Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, якому доручено проведення ексгумації трупа собаки породи «Вівчарка європейська» по кличці «Альфа», після проведення ексгумації трупа собаки породи «Вівчар» по кличці «Альфа», відповідно до вимог ст.ст.223, 239 КПК України складені процесуальні документи та ексгумоване тіло трупа, а також вилучені в ході ексгумації речі, предмети і об`єкти дослідження подати і доставити у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50) для проведення судово - ветеринарної експертизи.

Експерту Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Контроль за виконанням та організацією виконання ухвали в частині проведення ексгумації трупа покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який входить в склад призначеної групи прокурорів і який приймає участь в судових засіданнях.

Після проведеної експертизи, ексгумоване тіло особою Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, якій було доручено і якою було проведено ексгумацію і вилучено об`єкти дослідження - отримати у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50).

Контроль за виконанням та організацією отримання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького після проведеної експертизи ексгумованого тіла для доставки в м.Турка, а також переданих на експертизу господарських вил, покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який входить в склад призначеної групи прокурорів і який приймає участь в судових засіданнях.

Після проведення експертизи, повернення Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького об`єктів дослідження особі Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, якій було доручено і якою було проведено ексгумацію і вилучено об`єкти дослідження, а також вичерпання строків для зберігання об`єкта дослідження - повернути потерпілій ОСОБА_4 об`єкт судово - ветеринарного дослідження для здійсненння поховання тіла в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан.

Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького до визначеної дати судового засідання передати до Турківського районного суду Львівської області за адресою - вулиця вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область - матеріали кримінального провадження, та складені процесуальні документи під час ексгумації.

Після проведеної експертизи, висновок експерта Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького передати до Турківського районного суду Львівської області за адресою - вулиця вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область.

Витрати за відповідні дії несе сторона, яка заявила клопотання про її проведення і такі витрати покласти на потерпілу ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою - вулиця вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область 23.05.2023 року 11.45 год з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисників - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження по причині незабезпечення їхнього прибуття стороною обвинувачення, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дати судових засідань 30.05.2023 року 11.30 год, 07.06.2023 року 15.00 год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1