overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2235/19
Провадження по справі № 1-кп/129/121/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей (сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Фізичної особи підприємця, працюючого директором Товариства із обмеженою відповідальністю «Віртуал», несудимого, - у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , таке майно, - автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «MІTSUBISHI GALANT», 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «ЗАЗ 11021», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль «ЗАЗ 110206», 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2019 року (справа № 129/2644/18) у кримінальному провадженні № 0000291.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 694/1784/19 Провадження №1-кп/694/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000855 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

за скоєння суспільно-небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середною освітою, непрацюючої, раніше не судимої задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середною освітою, непрацюючої, раніше несудимої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.2022 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 1 -кс/756/1998/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №00030290 від 12.12.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_5 на проведення огляду 12.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя ОСОБА_6 та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год., 26.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа», подане його представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа», поданого його представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3864/22 Номер провадження 11-кп/814/2649/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою з процесуального прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 357 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 357 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 січня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 27 грудня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Вінницької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000704 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/484/469/22
Справа № 484/4708/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 11.01.2023 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 333/4991/20
Провадження №1-кп/333/117/22
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України Кримінальний процесуальний кодекс України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 26.12.2022 до 23.02.2023 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.12.2022 Справа №607/8797/16-к

провадження №1-кп/607/520/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000093 від 10 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_5 ОСОБА_6
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних справ

26.12.22 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15,ч 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15,ч 2 ст.186, ч2 ст.190 КК України. 24 листопада 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

При цьому із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що по цим кримінальним справам ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Оскільки по вищевказаним кримінальним справам одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15,ч 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Суддя
Провадження № 11-кс/811/3919/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м. Львів 20 грудня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене в. о. прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідче управління ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо -, відео контроль особи терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000099 від 12.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих,з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування, терміном на 60(шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 20 жовтня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 583/1061/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2022 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 21.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, -

встановив:

26.12.2022 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 21.12.2022 р. про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 21.12.2022 р. про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 28.12.2022 року о 08.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, від імені якої подана скарга, слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язавши відповідальну особу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000336.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 739/1497/22
Провадження № 1-кс/739/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:15 год. 29.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1