Справа № 953/6673/22
н/п 1-кс/953/5151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000608 від 13 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, яким просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене 07.12.2022 під час проведення обшуку домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) грошові кошти у загальній сумі 635850 гривень (1271 купюра номіналом по 500 гривень кожна, 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна, 1 купюра номіналом 50 гривень;

2) мобільний телефон Iphone білого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

3) мобільний телефон Iphone 13 синього кольору у чохлі чорного кольору imei НОМЕР_3 ;

4) ноутбук MACbook сірого кольору серійний номер НОМЕР_4 ;

5) копії статутних документів ТОВ «ВОСТОК» на 86 арк.;

6) копії статутних документів ТОВ «ВОСТОК-КМК» на 28 арк.

Місце зберігання вилученого майна прокурор просить визначити у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме: документи - при матеріалах кримінального провадження, предмети - камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Весніна,14, 2-підїзд, грошові кошти передати на зберігання фінансовій установі, з якою ГУНП в Харківській області наявна угода на відповідне зберігання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

12.10.2022 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_7 перебуваючи на посаді голови Куньєвської сільської територіальної громади, всупереч повноважень покладених на нього органами влади України, упродовж березня 2022 року надавав матеріальні ресурси представникам воєнізованих формувань РФ, що дислокувались на тимчасово окупованій території Харківської області. Крім того, громадянин ОСОБА_8 агітував місцеве населення с. Чистоводівка до необхідності співпраці із зазначеним російським окупаційним контингентом.

В якості свідків були допитані декілька жителів с. Чистоводівка та с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, що входить до Куньєвської сільської територіальної громади, які пояснили що наприкінці лютого 2022 року ОСОБА_9 , який обіймав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , який обіймав посаду Чистоводівського сільського голови (старости) Куньєвської СТГ добровільно почали співпрацювати з військовослужбовцями ЗС РФ, надали їм місце для проживання у загальноосвітній школі АДРЕСА_2 та виконували вказівки останніх.

Крім того, свідок ОСОБА_11 надав свідчення про те, що ОСОБА_4 під час окупації Куньєвської СТГ в с. Бугаївка, Ізюмського району Харківської області виконував функції керівника ТОВ «СК «Восток», та разом із ОСОБА_9 добровільно співпрацював з окупаційними військовими формуваннями ЗС РФ, надававши останнім матеріальні ресурси, продукти харчування та сільськогосподарську техніку що належала ТОВ «СК «Восток».

Так, 07.12.2022 у період часу з 08:47 год 13:34 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2022 проведено обшук у будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно: грошові кошти у загальній сумі 635850 гривень, мобільний телефон Iphone білого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone 13 синього кольору у чохлі чорного кольору imei НОМЕР_3 ; ноутбук MACbook сірого кольору серійний номер НОМЕР_4 ; копії статутних документів ТОВ «ВОСТОК» на 86 арк.; копії статутних документів ТОВ «ВОСТОК-КМК» на 28 арк.

07.12.2022 вилучені предмети, документи оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування дійшов висновку, що вказане майно містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що предмети, вилучені під час огляду, відповідають вимогам ст. ст. 98, 170 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про повернення клопотання прокурору.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, яке було вилучене під час проведення обшуку домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо власників вилученого майна, відсутні документи, які підтверджують право власності на майно або посилання на факти і докази, що свідчать про належність вилученого майна певним фізичним або юридичним особам, клопотання містить лише зазначення місця проведення обшуку та вилучення майна. Прокурором до клопотання також не додані в повному обсязі копії документів та матеріалів, якими прокурор обгрунтовує клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000608 від 13 жовтня 2022 року- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту оголошення ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не пілягає.
Повний текст судового рішення оголошений учасникам справи 14 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13