Справа 127/7603/23
Провадження 1-кс/127/3074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.02.2023, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.02.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.02.2023, біля будинку за № 112-А по вулиці Пирогова, в місті Вінниці, працівниками УБН у Вінницькій області була зупинена гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході спілкування повідомила про те, що вона зберігає при собі в картонній коробці з логотипом «Нова Пошта», яка знаходилась в руках останньої поліетиленовий пакет із невідомою речовиною. В подальшому в ході проведення огляду місця події 08.02.2023, з 11 год. 28 хв. по 11 год. 33 хв., біля будинку за АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала, в присутності двох понятих, картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» з декларацією за №9793, яка знаходилась в руках останньої та в якій зберігала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, яку в подальшому під час проведення огляду місця події добровільно видала та яку в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP 3113578 з підписами двох понятих та дізнавача. Також, зупинена гр. ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події добровільно видала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № FPS 5007825 з підписами двох понятих та дізнавача.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3106-НЗПРАП від 17.02.2023 в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,6175г, маса амфетаміну становить 3,3140г.

Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 14.03.2023 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 14.03.2023 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Рапорт ст. о/у УБН від 08.02.2023; Заява від ОСОБА_3 від 08.02.2023; Протокол огляду місця події від 08.02.2023 з додатком; Довідка про стан сп`яніння з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» від 08.02.2023 № 104; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Клопотання про накладення арешту на майно; Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.02.2023; Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/3106-НЗПРАП від 17.02.2023; Доручення в порядку ст. 401 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.02.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.02.2023; Пояснення ОСОБА_3 ; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.03.2023; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 14.03.2023.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у вищевказаному діянні вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Також, 14.03.2023 дізнавачем СД Вінницького РУП було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, прокурором Вінницької окружної прокуратури 14.03.2023 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.02.2023, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.02.2023 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.02.2023 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.02.2023, а саме:

- Рапорт ст. о/у УБН від 08.02.2023;

- Заява від ОСОБА_3 від 08.02.2023;

- Протокол огляду місця події від 08.02.2023 з додатком;

- Довідка про стан сп`яніння з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» від 08.02.2023 № 104;

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.02.2023;

- Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/3106-НЗПРАП від 17.02.2023;

- Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.02.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.02.2023;

- Пояснення ОСОБА_3 ;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.03.2023;

- Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 14.03.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя