Справа № 308/1749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000681 від 02.12.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить провести у кримінальному провадженні № 0000681 допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення даного злочину, у судовому засіданні, відповідно до правил ст. 225 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 звернувся із заявою в якій просить допитати його як свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки має намір поїхати до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з сімейними обставинами, а це у свою чергу може унеможливити проведення його допиту у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки частина Запорізької області на даний час окупована у зв`язку з військовою агресією рф проти України та неподалік від місця проживання ОСОБА_3 проводяться активні бойові дії, а тому існує реальна небезпека для його життя та здоров`я. Також до нього можуть бути застосовані заходи впливу з боку підозрюваного ОСОБА_4 , щоб він змінив дані ним покази чи відмовився від них.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з наведених у такому підстав.

Прокурор в судове засідання не з"явився хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутнім є винятковий випадок, який би давав підстави для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки проживання свідка у м. Запоріжжя нічим не підтверджено, наразі свідок проживає тривалий час в Ужгороді, достовірних даних що він бажає повернутися на проживання в Запоріжжя немає. Поряд з цим, проживання у м. Запоріжжі не означає небезпеку, там наразі проживають сотні тисяч наших співвітчизників, працюють державні органи, і навіть якби свідок не мав можливості чи бажання приїжджати до суду в м. Ужгород, не виникає жодних проблем з влаштуванням допиту в режимі відео конференції з будь-якого міста чи місця, де він перебуває. Щодо твердження про вчинення на свідка впливу з боку підозрюваного то, якщо як стверджує слідчий свідок проживає у м. Запоріжжя, сама відстань між містами вже обмежує будь-яке спілкування, крім того, підозрюваний усвідомлює наслідки порушення обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу. При цьому під час допиту в порядку ст. 225 КПК України не будуть забезпечені права підозрюваного на забезпечення перехресного допиту свідка, одночасного допиту раніше допитаних свідків, а також на визначення кола питань, які сторона захисту бажає поставити свідку.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, а також пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 02.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 01.02.2023 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 .

Як убачається з долученої до матеріалів клопотання заяви, 15.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 із заявою про допит його під час досудового розслідування у судовому засіданні, яку мотивував тим, що у зв`язку з сімейними обставинами змушений повернутися до місця проживання у м. Запоріжжя у зв`язку з чим не буде мати можливість з`являтися до суду, а також на те, що близько від його місця проживання відбуваються активні бойові дії.

Стаття 225 КПК України містить перелік підстав для проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як убачається із вимог зазначеної статті КПК України, допит здійснюється з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, тобто за участю прокурора. Однак , прокурор не з"явився в судове засідання.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчим не доведено обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, того, що існує небезпека для життя і здоров`я конкретно вказаного свідка ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також констатує, що проживання свідка ОСОБА_5 у іншому місті не перешкоджає його допиту в судовому засіданні , оскільки свідок може бути допитаний в режимі відео конференції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наявність яких не доведено у даному кримінальному провадженні щодо свідка ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000681 від 02.12.2022 року відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1