Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Відділом детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке 14.02.2020, внесені до ЄРДР за №0000037, за фактом незаконного використання товарного знаку, якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника компанії «Luigi Lavazza S.р.А.» ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі, що надійшла 14.02.2020 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області через відділ протидії кіберзлочинності в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла.

Окрім цього, отримано заяву представника компанії «The Procter & Gamble Company» ОСОБА_5 , який представляє торгівельні марки: «ARIEL», «TIDE», «GALA», «FAIRY», «LENOR», «VIZIR», «Head & shoulders» про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

18.06.2020 відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №0000164 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім цього отримано заяву ТОВ «Хелсі Фарм Україна» про те, що група осіб, незаконно використовуючи підроблений товарний знак, займається збутом антисептичних засобів на території Закарпатської області.

18.06.2020 відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №0000165 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України.

22.06.2020 процесуальним керівником прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000164 та № 0000165 в одне кримінальне провадження за основним № 0000037.

Окрім того, 14.08.2020 отримано заяву представника компанії «Reckitt Benckiser Calgon BV» ОСОБА_5 , який представляє торгівельну марку «CALGON» про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

16.02.2021 постановою слідчого в окремій частині закрито кримінальне провадження за заявою ТОВ «Хелсі Фарм Україна» за ч. 3 ст. 229 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході проведення комплексу заходів встановлено, що до незаконного розповсюдження на території Закарпатської області та в мережі інтернет, а також виготовлення продукції з торговими марками компаній «Luigi Lavazza S.p.A.», «The Procter & Gamble Company» та «Reckit Benckister Calgon B.V» може бути причетна група осіб до складу якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з чоловіком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом з чоловіком ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з чоловіком ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, проведено 15 обшуків у складських приміщеннях, за місцем реєстрації (проживання) фігурантів, а також у автомобілях, якими вони користуються, проведено огляди вилученої продукції та відбір зразків для проведення ідентифікації продукції та проведення судових експертиз, проведено ряд судових експертиз у сфері інтелектуальної власності, судових економічних експертиз у сфері інтелектуальної власності та судових комп`ютерно-технічних експертиз, допитано в якості свідків ряд осіб, проведено огляди інформації з відкритих джерел та мережі Інтернет, а також огляди предметів, отримано тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 в справі № 308/6794/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України продовжено до 14.08.2022.

12.08.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 в справі № 308/6794/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України продовжено до 14.02.2023.

21.10.2022 в даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 229 КК України.

25.10.2022 із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000037, було виділено в окреме провадження матеріали стосовно осіб за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 229 КК України.

10.01.2023 в даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

12.01.2023 із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000037, було виділено в окреме провадження матеріали стосовно осіб за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

27.01.2023 процесуальним керівником визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, закінчується 14.02.2023, а з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:

-повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

-провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

За твердженням детектива необхідним строком для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є додатковий строк дванадцять місяців, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.02.2023, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин детектив просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Детектив в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей з ЄРДР відділом детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке 14.02.2020, внесені до ЄРДР за №0000037.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/6794/20 ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, який закінчується 14 серпня 2022 року. Ухвалою слідчого судді від 12.08.2022 у справі №308/6794/20 строк досудового розслідування у даному к/п продовжено до 14.02.2023.

При цьому детектив зазначає, що у кримінальному провадженні шляхом проведення ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких встановлено ряд осіб, причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень.

Детектив стверджує, що на даному етапі слідства зокрема необхідно:повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

-провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, при вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 14.02.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 14 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1