ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/361/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010876 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого комплектувальником на овочевій базі, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у хостелі в м. Києві (адреса не встановлена), раніше судимого:

1) 11.06.2018 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію 2016 року», звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, 15 днів;

2) 12.08.2019 року Богунським районним судом міста Житомир за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

3) 04.09.2020 року Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місці;

4) 20.10.2020 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

5) 27.07.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 30.03.2022 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з метою повторного таємного викрадення чужого майна з автомобілів, а саме демонтажу та викрадення зовнішніх дзеркал заднього огляду та подальшого повернення їх власникам за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 15.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 18, побачили автомобіль «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вказаною адресою та вирішили таємно викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючись знаходитися за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Нісан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла з вказаного автомобіля два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 3166 грн. 88 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3166 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з метою повторного таємного викрадення чужого майна з автомобілів, а саме демонтажу та викрадення зовнішніх дзеркал заднього огляду та подальшого повернення їх власникам за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 16.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. П.Григоренка, 7-В, побачили автомобіль «Рено трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючи знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Рено трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 3268 грн. 56 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3268 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з метою повторного таємного викрадення чужого майна з автомобілів, а саме демонтажу та викрадення зовнішніх дзеркал заднього огляду та подальшого повернення їх власникам за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 17.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 14, побачили автомобіль «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючись знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 3865 грн. 36 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3865 грн. 36 коп.

Також, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 17.12.2018 року приблизно 02 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 25, побачили автомобіль «Кіа Піканто», д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючи знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Кіа Піканто», д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 1063 грн. 18 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1063 грн. 18 коп.

Також, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 17.12.2018 року приблизно 02 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29-а, виявили автомобіль «Нісан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_6 , належний ОСОБА_10 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючи знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Нісан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_6 належний ОСОБА_10 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 3166 грн. 88 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3166 грн. 88 коп.

Також, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 17.12.2018 року приблизно 03 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 10/21, побачили автомобіль «Кіа спортедж», д.н.з. НОМЕР_7 , належний ОСОБА_11 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючись знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Кіа спортедж», д.н.з. НОМЕР_7 , належний ОСОБА_11 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 1862 грн. 76 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1862 грн. 76 коп.

Також, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 17.12.2018 року приблизно 03 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 18, побачили автомобіль «Кіа спортедж», д.н.з. НОМЕР_8 , належний ОСОБА_12 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючись знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Кіа спортедж», д.н.з. НОМЕР_8 , належний ОСОБА_12 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 1862 грн. 76 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1862 грн. 76 коп.

Також, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), 17.12.2018 року приблизно 04 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 16, побачили автомобіль «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_9 , належний ОСОБА_13 який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вищевказаною адресою та вирішили викрасти скло зовнішніх дзеркал заднього огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , діючи умисно, узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), продовжуючи знаходитись за вказаною адресою підійшли до автомобіля «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_9 , належний ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), за допомогою пальців рук, зняла два скла зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартістю 2641 грн. 21 коп., а ОСОБА_5 в свою чергу залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену ними записку з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2641 грн. 21 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, надав детальні показання щодо кожного епізоду злочинної діяльності, які відповідають змісту обвинувачення в обвинувальному акті. Пояснив, що він добровільно показав всі місця, де було вчинено злочини та детально розповів про свої дії та дії співучасника. Просив врахувати, що на даний час він зробив висновки, став на шлях виправлення та працевлаштувався. Вказав, що після відбування покарання розпочне нове життя та нових злочинів не вчинятиме.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та в цілому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність претензій з боку потерпілих, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, працевлаштувався.

Крім того, суд приймає до уваги те, що обвинувачений, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та підвищену соціальну небезпеку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно детально розповів про обставини вчинених злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення воліу межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Також, оскільки обвинувачений вчинив злочин, за який він засуджується, до винесення попереднього вироку Святошинським районним судом м. Києва від 27.07.2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, підлягає зарахуванню покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити без зміни.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року більш суворим, призначеного даним вироком призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 31.01.2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 покарання, повністю відбуте за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року - з 30.03.2020 року по 30.03.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0023194) - повернути ОСОБА_14 ;

- диск СD-R Videx 700Mb, диск DVD-R 4,7 GB, флеш-карту Kingstone micro SD 32 GB, цифрові записи номера мобільного телефону « НОМЕР_2 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: