1Справа № 335/7016/22 1-кс/335/2639/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001328 від 21.10.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2022 за № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вилучене під час огляду місця події, проведеного 28.10.2022 на ділянці лісосмуги біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на куртку чорного кольору з емблемою зеленого кольору на спині, упаковану до спец. пакету № WAR1838011.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 21.10.2022 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, пройшовши за потерпілим ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , та перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого ОСОБА_7 , де, діючи із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: наніс 1 удар тупим предметом в область голови останнього, від чого потерпілий впав на сходинки у під`їзді, а ОСОБА_6 в цей час відкрито викрав, з внутрішньої кишені потерпілого, грошові кошти у сумі 5000 гривень та 1400 долларів США, що в перерахунку на українську гривню за курсом НБУ, на момент вчинення злочину складає 51196 гривень 04 копійки.

В подальшому, ОСОБА_6 розуміючи, що його злочинні дії мають відкрий характер та розуміючи настання наслідків, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.

28.10.2022 в період часу з 16-00 год. До 16-30 год. у лісосмузі на ділянці місцевості біля будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Камяногірська, 13, був проведений огляд місцевості, в ході якого було знайдено та вилучено куртку чорного кольору з емблемою зеленого кольору на спині, яку було упаковано до спец. пакету № WAR1838011. Вказана куртка ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на те, що вилучений предмет дійсно може мати значення для досудового розслідування, а для перевірки його належності необхідно проводити слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_6 участі в судовому засіданні не брав через відсутність інтернет-зв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він перебуває. Всі учасники вважали за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 21.10.2022 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, пройшовши за потерпілим ОСОБА_7 у 2-й під`їзд будинку №13 по вул. Кам`яногірській в м. Запоріжжя, та перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого ОСОБА_7 , де, діючи із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: наніс 1 удар тупим предметом в область голови останнього, від чого потерпілий впав на сходинки у під`їзді, а ОСОБА_6 в цей час відкрито викрав, з внутрішньої кишені потерпілого, грошові кошти у сумі 5000 гривень та 1400 доларів США, що в перерахунку на українську гривню за курсом НБУ, на момент вчинення злочину складає 51196 гривень 04 копійки.

В подальшому, ОСОБА_6 розуміючи, що його злочинні дії мають відкрий характер та розуміючи настання наслідків, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.

28.10.2022 в період часу з 16-00 год. До 16-30 год. у лісосмузі на ділянці місцевості біля будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 13, був проведений огляд місцевості, в ході якого було знайдено та вилучено куртку чорного кольору з емблемою зеленого кольору на спині, яку було упаковано до спец. пакету № WAR1838011. Вказана куртка ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_6 , виходячи з показань свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучений предмет може бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому він має бути залишений на зберіганні органом досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001328 від 21.10.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, вилучений під час огляду місця події, проведеного 28.10.2022 на ділянці лісосмуги біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на куртку чорного кольору з емблемою зеленого кольору на спині, упаковану до спец. пакету № WAR1838011.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1