Справа № 953/2261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 20.01.2023 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подано заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком відраховано з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок суду набрав законної сили 22.03.2022 і був направлений на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області та прийнятий до виконання.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , 19.10.2022 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 8, за допомогою відділення «Укрпошта» на 27.10.2022. За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи.

З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , 28.10.2022 органом пробації направлено відповідні запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки № 27 ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно відповідей, ОСОБА_4 ні де на обліку не перебуває.

Таким чином вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено не було, далі матеріали скеровано до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для подальшого оголошення у розшук.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до органу пробації для одержання припису та подальшого відбуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2022, за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1