Провадження № 1-кп/161/176/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення комісійної судово-медичної експертизи

22 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

16 серпня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області представник потерпілого ОСОБА_7 подав письмове клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання представник потерпілого мотивує тим, що 16 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. Для законного та справедливого вирішення даного позову підлягає встановленню можливість виникнення тілесних ушкоджень потерпілого, що зумовили необхідність у стоматологічному лікуванні, саме внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. В зв`язку з цим, потерпілий був змушений лікуватись у стоматолога після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05 травня 2021 року, а тому просить призначити у вказаному провадженні комісійну судово-медичну експертизу із залученням до складу комісії експертів спеціаліста-стоматолога.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вцілому не заперечували щодо задоволення клопотання і у його вирішенні покладались на думку суду, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводт, поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, усунення усіх суперечностей, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001088 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 161/10410/21, провадження № 1-кп/161/176/22) комісійну судово-медичну експертизу.

Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на їх вирішення поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодженнями, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 під час огляду лікарем-стоматологом 25 травня 2021 року у вигляді часткової вторинної адентії верхньої та нижньої щелеп, вертикальної фрактури 35-го зуба, патологічної рухомості 32, 31, 41, 42 зубів, пошкодження коронок 13, 15 зубів виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 травня 2021 року?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження (часткова вторинна адентії верхньої та нижньої щелеп, вертикальна фрактура 35-го зуба, патологічної рухомості 32, 31, 41, 42 зубів, пошкодження коронок 13, 15 зубів), якщо такі виникли внаслідок ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в 1 томі із медичною документацією.

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9