Справа № 157/652/23
Провадження №1-кс/157/317/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237 від 04 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 04 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 квітня 2023 року близько 22 год 17 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог статей Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється виробництво та обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, керуючись метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram», встановленого на належному останньому мобільному телефоні, переслав відеозображення порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_6 , чим завдав їй моральної шкоди.

Матір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 квітня 2023 року згідно з власноруч написаною заявою та протоколу прийняття речей та документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, добровільно видала належний неповнолітній доньці ОСОБА_6 мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro» срібного кольору, із сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого постійного проживання зберігає мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони, планшети), а також стаціонарні комп`ютери та ноутбуки, які використовував під час скоєння кримінальних правопорушення.

З метою збирання необхідної доказової бази та фіксації обставин вчинення злочину, збереження майна, яке має значення речового доказу і є знаряддям кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладністю, заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 провів обшук у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Також слідчий на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України провів особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого вилучив мобільний телефон марки «Redmi 7», мобільний телефон бірюзового кольору, металеву головку (биту) до накидного гайкового ключа з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс.

Вказані вище речі та предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На цей час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони є знаряддям скоєння злочину, містять в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому вони обґрунтовано є речовими доказами у цій справі.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони зберегли в собі інформацію про скоєння злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема проведення їх огляду із залученням спеціалістів та призначення судових мистецтвознавчих експертиз, а металева головка (бита) до накидного гайкового ключа із нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, необхідна для призначення судової експертизи наркотичних засобів. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягають описані вище речі та предмети.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 04 квітня 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro» срібного кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 та на вилучені 04 квітня 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi 7», ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон бірюзового кольору з пошкодженим екраном; металеву головку (биту) до накидного гайкового ключа з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 квітня 2023 року, протоколу допиту неповнолітнього потерпілого, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000237 за фактом розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру за участі неповнолітньої, що було вчинено 03 квітня 2023 року. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 301 КК України.

Із заяви за підписом ОСОБА_7 та протоколу прийняття речей і документів, які добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro» срібного кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

З протоколу невідкладного обшуку території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , проведеного 04 квітня 2023 року, вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 7», ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон бірюзового кольору з пошкодженим екраном; металеву головку (биту) до накидного гайкового ключа з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237 від 04 квітня 2023 року.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 04 квітня 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro» срібного кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04 квітня 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi 7», ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон бірюзового кольору з пошкодженим екраном; металеву головку (биту) до накидного гайкового ключа з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1