справа № 691/1173/19
провадження № 1-в/691/47/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання в.о. начальника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву (ЕП-3413/22-Вх від 14.12.2022 року) з проханням розглядати справу у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду клопотання (№ 5627/22-Вх від 15.12.2022 року) з проханням проводити судове засідання без участі прокурора, проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву (№ 5605/22-Вх від 15.12.2022 року) з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, подання Черкаського РС №1 підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок вступив в законну силу 31.12.2021 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.04.2022 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: останню п`ятницю кожного місяця з 9.00 по 17.00 год. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_3 з`являвся на відмітки, про що свідчить його підпис.

Згідно з вимогою на ОСОБА_3 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік будь які записи відсутні.

Відповідно до листа № 1782/61/01-2022 від 01.12.2022 року за підписом начальника СПД № 1 ВП № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області С.Ганштеля в період з 19.11.2021 року та по теперішній час ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики виданої Городищенської міської ради Черкаської області на ОСОБА_3 , 1962 року народження, останній проживає по АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони З сусідами має дружні стосунки, працьовитий, при потребі завжди безкорисливо приходить на допомогу. Скарг від громадян міста та сусідів на ОСОБА_3 до міської ради не надходило. Компрометуючими матеріалами на нього Городищенська міська рада не володіє.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6