Справа № 466/6194/21
Провадження № 1-в/466/339/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Т.В.О. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області , І. Прилуцького , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Менчичі, Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

до провадження Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Т.В.О. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області , І. Прилуцького, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , якого було визнано винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді штрафу , в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. У встановлений законом строк засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим слід вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт .

Від Т.В.О. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області поступило клопотання про проведення розгляду в його відсутності. Подання підтримує.

Прокурор підтримала подання в частині вимог про розстрочку виплати штрафу. Та у зв`язку з тим, що така не погіршує становище засудженого, просила проводити розгляд у відсутності засудженого, в зв"язку з його неодноразовою неявкою та проживанням в іншій області.

Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу поставленого у поданні питання, приходить до наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав законної сили 06.09.2021 та поступив на виконання до Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 21.09.2022. Оскільки на момент звернення з поданням від засудженого не поступило документу про сплату штрафу, заявник просив задовольнити подання.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, оголошений в країні воєнний стан, а також матеріальний стан засудженого, щодо якого відсутні дані про працевлаштування, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Т.В.О. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. строком на 4 місяці, зі сплатою рівними частинами по 212( двісті дванадцять ) грн. 50 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1