Провадження № 1-кс/734/587/22 Справа № 734/2728/22
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 01.12.2022 року у якому просить накласти арешт на навісний замок темно-коричневого кольору з ключем «Avers» до нього.

Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2022 року до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що на вказану лінію звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона є менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку, 01.12.2022 року, прийшовши на роботу до вище вказаного магазину, вона побачила, що перші вхідні двері зламані та на них вибите скло, а на інших дверях всередині магазину та на решітці відсутні замикаючі пристрої. Оглянувши приміщення ОСОБА_5 виявила, що порядок речей не порушено, але на вітрині відсутні товари, зокрема, ноутбук, мобільні телефони, навушники, флеш накопичувачі, смарт-годинники, а з каси зникли гроші приблизно 140 000 грн. Також, ОСОБА_4 повідомила, що останній раз магазин «Київстар» був зачинений приблизно о 20 год. 00 хв. 30.11.2022 року Камери відеоспостереження в магазині наявні, але вона вважає, що скоріш за все не працювали через відсутність світла (ЄО 5411 від 01.12.2022).

За вказаним фактом 01.12.2022 слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надала навісний замок темно-коричневого кольору з ключем « Avers» до нього, яким закривалась металева решітка до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 01.12.2022 навісний замок темно-коричневого кольору з ключем « Avers» до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її відсутності. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме навісний замок темно-коричневого кольору з ключем « Avers» до нього, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000457 від 01.12.2022 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457 від 01.12.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на навісний замок темно-коричневого кольору з ключем « Avers» до нього, яким закривалась металева решітка до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який добровільно надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя