Справа № 645/328/23
Провадження № 1-кс/645/206/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номерів НОМЕР_10 - про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.12.2022 по дату оголошення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt, а саме:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, IMIE та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.12.2022 її чоловік ОСОБА_6 , відвіз їх автомобіль на СТО за адресою: АДРЕСА_4 , автомеханіку на ім`я ОСОБА_7 для проведення зварювальних робіт. Чоловік потерпілої залишив для зв`язку її мобільний номер НОМЕР_10 , автомеханіку задля того, щоб потерпіла у разі додаткових витрат на автомобіль, змогла оплатити роботу з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 , на якій зберігаються їх спільні грошові кошти. У період часу з 10.01.2023 по 11.01.2023 на мобільний номер потерпілої ОСОБА_5 , зателефонував номер НОМЕР_1 та повідомив потерпілу про те, що їй телефонує автомеханік, який ремонтує їх автомобіль й йому потрібні гроші на запчастини й відправив номер його картки по Viber, на яку потрібно переказати вказану суму. Повіривши, що телефонує автомеханік, потерпіла ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , переказала зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 за проханням невідомого, який назвав себе автомеханіком, грошові кошти чотирма транзакціями: 4300 грн., 1000 грн., 1600 грн., 1200 грн., тобто загальна сума переказу складає: 8100 грн. Через день, чоловік потерпілої зателефонував на номер НОМЕР_1 й спитав, чи може забрати автомобіль, на що, йому сказали, що автомобіль можна забрати. Приїхавши на СТО за вищезазначеною адресою, чоловіку потерпілої повідомили, що автомеханік ОСОБА_7 до ремонту двигуна та інших робіт, окрім зварювальних не відноситься, оскільки цим не займається і щодо ремонту та заміни запчастин їх автомобіля нічого не знає. Зі слів потерпілої, під час розмови автомеханік ОСОБА_7 повідомив чоловіку ОСОБА_5 , що йому також телефонував номер НОМЕР_13 та цікавився станом їх автомобіля. В ході дізнання, використовуючи технічні можливості НПУ, інспектором 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Харківській області ДКП НПУ було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 знаходиться в мобільному терміналі : «Apple IPhone 6S», IMEI : НОМЕР_14 . Подальшим аналізом встановлено, до 11.01.2023 року, номер телефону знаходився в терміналі : «Samsung Galaxy S8», IMEI : НОМЕР_15 . В цьому ж терміналі знаходилися номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Провів забір інформації в відкритих джерелах, а також базами ІТС «ІПНП України» було встановлено, що номери мобільних телефонів належать ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_16 , зареєстрована : АДРЕСА_5 , фактично мешкає: АДРЕСА_6 . Технічними можливостями НПУ встановлено, що номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходяться в межах базової станції за адресою : АДРЕСА_7 , що збігається з фактичним місцем проживання. Її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_8 , фактично мешкає: АДРЕСА_6 . Встановлено, що брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований АДРЕСА_9 за базами даних ІИС «ІПНП України» спільно проживають з власником картки «JSC OSCHADBANK» № НОМЕР_12 , яка емітована на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_17 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 . За наявною оперативною інформацією до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: невстановлена особа Артур, н.м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , н.м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , н.м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , н.к.т. НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , н.м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , н.м.т. НОМЕР_6 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє дізнавачу в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській підполковнику поліції ОСОБА_18 , дізнавачу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , уповноваженому ЗДРКП-оперуповноваженому СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 та іншим особам за дорученням: інспектору 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Харківській області ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номерів НОМЕР_10 - про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.12.2022 по дату оголошення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt, а саме:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, , сеанси переадресації, IMIE та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), , переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Виконання ухвали доручити керівнику оператора зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя