ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Справа №607/16118/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000160, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Шили Збаразького району Тернопільської області, працюючого на посаді пакувальника ТОВ «ВІКНАРЬОВ», освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 13 вересня 2022 року приблизно в 16 год. 00 хв., у період дії воєнного стану в Україні, перебував на робочому місці в приміщенні ТОВ «СЕ Борднетце - Україна» за адресою с.Байківці вул. 15 Квітня, 7 Байковецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де у нього виник умисел таємно викрасти ізострічки віскозної торгівельної марки «Tesa». Реалізуючи свій злочинний намір, 13.09.2022 року приблизно в 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що знаходиться за адресою с.Байківці вул.15 квітня, 7 Байковецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та, розуміючи протиправний характер своїх дій і те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 серпня 2022 року в Україні продовжено дію воєнного стану на 90 діб до 21 листопада 2022 року, діючи умисно, з корисливого мотиву збагачення, шляхом вільного доступу умисно викрав 96 рулонів ізострічки віскозної торгівельної марки «Tesa» чорного кольору довжиною 25 метри, загальною вартістю 6840 гривень, з яких 4 упаковки в кількості 16 рулонів в кожній та 4 рулони без упаковки заховав у свій рюкзак, а інших 28 рулонів за допомогою ізоленти обмотав навкруги своєї поясниці, після чого маючи намір покинути територію ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» пішов до виходу з території товариства. Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з приміщення ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» з викраденими рулонами ізострічки, був затриманий працівником охорони вищевказаного товариства.

В суді на запитання передбачені ст.348 КПК України ОСОБА_4 надав відповідь: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає та бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 13 вересня 2022 року приблизно в 16:00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» за адресою с.Байківці вул.15 квітня, 7 в кінці робочої зміни, взяв зі складу ізострічку в кількості 96 рулонів, частину з яких поклав у рюкзак, а частину під верхній одяг та пішов до виходу, однак був зупинений працівниками охорони, які знайшли викрадену ним ізострічку. Вину визнає повністю. Злочин вчинив за обставин вказаних в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, стан здоров`я і обставини, які пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання двох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопрушень ним та іншими особами, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного суспільно небезпечного діяння, з урахуванням особи винного, а також, правової позиції прокурора щодо призначення винному покарання у виді штрафу і представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за доцільне при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.4 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідкою про вартість експертизи.

В порядку передбаченому ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року арешт на 96 рулонів ізострічки віскозної чорного кольору, торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен, треба скасувати.

На підставі ст.100 КПК України речові докази: 96 рулонів ізострічки віскозної чорного кольору, торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен, які поміщено у сейф пакет №WAR 1858794, повернути ТОВ «Се Борднетце-Україна»; оптичний диск «ALERUS» CD-R700 MB/80min 52 X speed, білого кольору на якому міститься відеозапис особистого огляду ОСОБА_4 у кімнаті особистого огляду ТОВ «Се Борднетце-Україна», що знаходиться за адресою с.Байківці, вул.15 Квітня, 7, Байковецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області та оптичний диск «VIDEX» DVD+R, 16х, 4,7 GB, 120 MIN оранжевого кольору на якому міститься відеозаписи події, яка мала місце 13 вересня 2022 року у ТОВ «Се Борднетце-Україна», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, ст.185 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 в користь держави Україна 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 33 (тридцять три) копійки витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- 96 рулонів ізострічки віскозної чорного кольору, торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен, які поміщено у сейф пакет №WAR 1858794, повернути ТОВ «Се Борднетце-Україна»;

- оптичний диск «ALERUS» CD-R700 MB/80min 52 X speed, білого кольору на якому міститься відеозапис особистого огляду ОСОБА_4 у кімнаті особистого огляду ТОВ «Се Борднетце-Україна», що знаходиться за адресою с.Байківці, вул.15 Квітня, 7, Байковецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області та оптичний диск «VIDEX» DVD+R, 16х, 4,7 GB, 120 MIN оранжевого кольору на якому міститься відеозаписи події, яка мала місце 13 вересня 2022 року у ТОВ «Се Борднетце-Україна», залишити при матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1