Справа № 750/3656/23
Провадження № 1-кс/750/1398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

17.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.03.2023.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив провести розгляд без його участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора невідкладно, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 08.03.2023 ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Відповідно до заяви 10.10.2022 проведено засідання комісії Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації по клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 Сформовано висновок комісії. Сформовані та підписані службовою особою, заступником начальника Управління охорони здоров`я ОСОБА_5 дві копії висновку та протоколу засідання клініко-експертної комісії від 10.10.2022 відрізняються, з чого вбачається внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що є ознакою службової підробки офіційних документів. Дана заява була отримана правоохоронним органом 10.03.2023 (згідно даних сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що у заяв ОСОБА_3 від 08.03.2023 викладено обставини, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані слідчим, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.03.2023.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1