Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу обґрунтував тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Вихідним листом від 05.11.2021 скаржником було подане до органу досудового розслідування клопотання про проведення слідчих дій, а саме виклик та допит підозрюваного та визначити і встановити вартість викрадених речей та завданих йому збитків.

Згідно відомостей з поштового реєстру за номером поштового пересилання 119 клопотання було вручене адресату 09.11.2021.

Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії вмотивованої постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання скаржником отримано не було.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, до суду подали заяву про розгляд скарги без їх участі. Зазначили, що у кримінальному провадженні № 0001714 від 15.09.2021 дізнавачем прийнято рішення про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 185 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві, з письмовим клопотанням від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0001714 від 15.09.2021 про проведення слідчих дій, а саме виклик та допит підозрюваного, визначити та встановити вартість викрадених речей та завданих йому збитків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу уповноваженою особою Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві 09.11.2021 було отримано клопотання ОСОБА_3 .

Згідно із копії постанови від 31.10.2021 начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 15.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК України). Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст.24 КПК України). На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Отже, враховуючи, що на момент розгляду даної скарги кримінальне провадження № 0001714 від 15.09.2021, в рамках якого скаржником подавалося клопотання про проведення слідчих дій, закрите, слідчий суддя вважає, що на даний час у скаржника відсутні підстави для звернення зі скаргою до слідчого судді та відсутня необхідність доводити, що мала місце бездіяльність слідчого (дізнавача) Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій.

Крім того, відповідно до норм діючого КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а розгляд будь-яких процесуальних питань після закінчення досудового розслідування, зокрема і оскарження бездіяльності слідчого, до компетенції слідчого судді не належить.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1