Справа № 577/1960/22
Провадження № 1-кп/577/263/22
У Х В А Л А
"07" грудня 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клишки Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, -
за ст.289 ч.2 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -
за ст.289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та неодноразово не з`являвся в судові засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надавши відомостей суду про поважність причини свого неприбуття. 11.05.2022 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 173670 грн. 28.06.2022 р. о 11.15 год. у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого звільнено з під варти з покладенням обов`язків. Однак, ОСОБА_5 в подальшому у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, тому ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30.11.2022 р. заставу внесену за нього звернено в дохід держави.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що є всі підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 неодноразово, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді застави, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клишки Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клишки Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 грудня 2022 року о 15.50 год.

СуддяОСОБА_1