Справа № 405/1388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід суді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманні заяви про злочин від 18.02.2023,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.03.2023 на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманні заяви про злочин від 18.02.2023. В обґрунтування заяви вказав, що 18.02.2023 за його заявою відносно ОСОБА_5 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.376 КК України. В зв`язку з чим, вважає, що з метою недопущення можливих сумнівів щодо його неупередженості та виключення з боку заявниці в подальшому заявлення відводів з підстав наявності конфлікту інтересів не може приймати участь в розгля скарги про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий суддя ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив провести розгляд заяви про самовідвід за його відсутності. ОСОБА_5 подала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання в зв`язку з перебуванням в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не надано до суду доказів поважності причин неприбуття, а саме: доказів перебування в судовому засіданні в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали самовідводу та матеріали справи № 405/1388/23, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 13.03.2023 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманні заяви про злочин від 18.02.2023.

Клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 протоколом автоматизованого розподілу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявою від 21.03.2023 заявлено самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманні заяви про злочин від 18.02.2023.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявлення відводу (самовідводу) судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, нормами КПК не передбачено, в зв`язку з чим, заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 75 - 81 КПК України,

постановив:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід суді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманні заяви про злочин від 18.02.2023, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6