Справа № 365/1/23
Номер провадження: 1-кп/365/22/23
В И Р О К

Іменем України

11 січня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000104 від 23.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войкове Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючого в КП ШЕУ Деснянського району м. Києва на посаді майстра дорожньо-ремонтної ділянки, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що в 22.10.2022 року ОСОБА_6 , близько 10 год. 00 хв., на узбіччі автодороги сполученням с. Великий Крупіль та с. Лукаші Броварського району Київської області на відстані приблизно 200 метрів від с. Великий Крупіль знайшов дикорослі рослини конопель.

В той час у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети їх подальшого збуту ОСОБА_6 , знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, зірвав рослини конопель та помістив їх до багажного відсіку автомобіля марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжив рух до с. Войтове Броварського району Київської області, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Після цього, 22.10.2022 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_1 , до місця проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу готелю «Інеса» по вул. Миру в с. Войтове, був зупинений працівниками ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в зв`язку із порушенням ПДР. При візуальному огляді транспортного засобу працівниками поліції було виявлено у багажному відсіку вищевказаного автомобіля речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі. В подальшому, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на огляд транспортного засобу, в ході проведення якого у багажному відсіку автомобіля марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено 5 (п`ять) рослин наркотичної речовини - канабісу.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,50 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 Тиблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 22.10.2022 року він приїхав в гості до своїх батьків, які проживають в с. Войтове. Рухаючись автомобілем марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_1 автодорогою сполученням с. Великий Крупіль та с. Лукаші Броварського району Київської області, він зупинився неподалік с. Великий Крупіль для справляння природних потреб. Зійшовши на узбіччя він побачив дикорослі рослини конопель, які вирішив зірвати та в подальшому вжити для власного немедичного вживання для зняття больових відчуттів, оскільки мав проблеми із нирками. Обвинувачений був обізнаний щодо способів немедичного вживання конопель. Вийшовши з автомобіля він зірвав п`ять рослин коноплі, які поклав до багажника свого автомобіля. Після цього, він продовжив свій рух у напрямку с. Войтове. Рухаючись по вул. Миру в с. Войтове він був зупинений працівниками поліції. При візуальному огляді автомобіля працівники поліції помітили у багажнику рослини коноплі. Після цього, обвинувачений добровільно видав їм рослини коноплі та повідомив обставини набуття ним вказаних рослин. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є працюючим, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/46027-НЗПРАП від 04.11.2022) у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка поміщена до спецпакету № 5252970 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 66, 67, 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/46027-НЗПРАП від 04.11.2022) у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка поміщена до спецпакету № 5252970 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8