Справа № 308/6330/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

16.09.2022 заступника начальника органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2021, який набув законної сили, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, перебуваючи на обіку в органі пробації з ним приводилася соціально-виховна робота, а отже наявні підстави для вирішення питання про звільнення його від основного покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі, а також додав заяву ОСОБА_4 , в якій він просить звільнити його від основного покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

16.09.2021 вироком суду у справі №308/6330/20 (з урахуванням ухвал про виправлення описок) ухвалено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 191 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік; за частиною 3 статті 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язаних із безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений нового злочину не вчинив, що стверджується відповідною довідкою з ОСК НУНП в Закарпатській області.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання (у вигляді позбавлення волі) з випробуванням, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2021 у справі №308/6330/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 у справі №308/6330/20 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1