Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, у якій просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУПН в м. Києві внести до ЄРДР відомості за поданою 17.03.2023 року до управління поліції заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом вимагання сплати коштів на штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4 за повернення автомобіля Opel Vivaro НОМЕР_1 .

До початку судового засідання заявник подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Слідчий органу досудового розслідування повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Згідно з наданими заявником документами, 17.03.2023 року ОСОБА_3 поштою направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, трекін 237 до Подільського УП ГУ НП в місті Києві щодо вимагання сплати коштів на штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4 за повернення автомобіля Opel Vivaro НОМЕР_1 . Дана заява прийнята згідно трекінгу 20.03.2023 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищенаведеною заявою, тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за відповідною заявою про кримінальне правопорушення.

Як убачається з копії заяви про злочин, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям особи, щодо якої подана заява про вчинення злочину.

Зазначене свідчить, що дана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання такого обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.

З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України та те, що вищенаведене повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченому законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважених осіб СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві слід зобов`язати внести відомості за вищевказаним повідомленням про злочин до ЄРДР.

Як убачається з наданих документів, особа звернулась у встановлений законом строк на оскарження відповідної бездіяльності слідчого.

Вищенаведені обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що скарга щодо бездіяльності слідчого та зобов`язання уповноважених слідчих Подільського УП внести до ЄРДР відомості за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

Ураховуючи, що зі скаргою до суду звернулася особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з заявою ОСОБА_3 від 17.03.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1