УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 Справа №755/12979/22

Провадження №1-кп/607/1111/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено (залучено) адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області від 16 березня 2023 року забезпечити надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні та прибути у судове засідання 22 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. доручено адвокату ОСОБА_7 .

Однак, у підготовче судове засідання призначене на 22 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. захисник ОСОБА_7 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено до 13 год. 00 хв. 29 березня 2023 року про що захисника ОСОБА_7 повідомлено у телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 .

У судове засідання призначене на 29 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. захисник ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечили щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, у зв`язку із неналежним виконанням адвокатом ОСОБА_7 своїх обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_7 повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про неналежне виконання захисником покладених на нього обов`язків з надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне усунути адвоката ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, йому слід призначити захисника, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Крім цього, в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку із ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та захисника, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, що значно віддалено від місця здійснення судового провадження, а їх участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути адвоката ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002499 призначене на 09 год. 30 хв. 31 березня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання в частині призначення (заміни) захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1