Справа № 712/1192/23
Провадження №1- кс/712/671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001960 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001960 від 09.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 09.11.2022 невстановлена особа, під приводом продажу двигуна до автомобіля "BMW", шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 13300 грн., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Будучи допитаною ОСОБА_5 показала, що 09.11.2022, виявивши в мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо продажу запчастин до автомобілів. В подальшому, ОСОБА_5 , вирішила замовити двигун E46N46B18F на автомобіль марки «BMW». Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та в ході спілкування з невстановленою особою обговорили вартість вказаного двигуна. Після чого, ОСОБА_5 , в якості завдатку перерахувала грошові кошти в сумі 13330 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Проте, після зарахування коштів на вказану банківську карту, продавець видалив листування в месенджері «Telegram» та перестав виходити на зв`язок.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годину 00 хвилин 15.12.2022 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001960 від 09.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 09.11.2022 невстановлена особа, під приводом продажу двигуна до автомобіля "BMW", шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 13300 грн., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Будучи допитаною ОСОБА_5 показала, що 09.11.2022, виявивши в мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо продажу запчастин до автомобілів. В подальшому, ОСОБА_5 , вирішила замовити двигун E46N46B18F на автомобіль марки «BMW». Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та в ході спілкування з невстановленою особою обговорили вартість вказаного двигуна. Після чого, ОСОБА_5 , в якості завдатку перерахувала грошові кошти в сумі 13330 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Проте, після зарахування коштів на вказану банківську карту, продавець видалив листування в месенджері «Telegram» та перестав виходити на зв`язок.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Водночас, тимчасовий доступ необхідно надати за період із 00-00 год. 01.11.2022по 00-00 год 15.12.2022 включно, оскільки надання такої інформації за інший період в клопотанні не обґрунтовано в контексті предмету досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо події, що сталася 09.11.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про звязок абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, без зазначення їх змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій у друкованому вигляді та на електронному носії за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2022 по 00 годину 00 хвилин 15.12.2022 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , або за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1