Справа № 727/2567/23
Провадження № 1-кс/727/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що 09.11.2022 ОСОБА_4 у всесвітній мережі «Інтернет» у жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 6000грн. придбав сигнальний пістолет, який отримав у одному з відділень «Нова пошта» в м. Чернівці. При відкритті поштового відправлення та огляду придбаного пістолету ОСОБА_4 виявив, що у ньому в стволі відсутня заглушка, в зв`язку з чим звернувся до поліції та добровільно видав вказаний пістолет. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8315-БЛ від 16.11.2022, даний пістолет являється гладко ствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом Stalker Mod 914-UK, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого внесені зміни (видалений захисний елемент «заглушка» ствола) та придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,2мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Крім того, в результаті проведення контрольованої закупки, 14.12.2022 ОСОБА_6 у відділенні №10 «Нова пошта», що за адресою вулиця Котляревського, 7, м. Чернівці, отримав від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує анкетні дані вигаданої особи ОСОБА_7 , м. Київ, посилку №9247, в якій знаходився предмет схожий на пістолет з маркуванням «Staler MOD 914-UK», придбаний останнім за 6000гривень. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/9111-БЛ від 20.12.2022, даний пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолет Staler MOD 914-UK, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_2 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,5мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Також, 26.12.2022 ОСОБА_6 у відділенні №10 «Нова пошта», що за адресою вулиця Котляревського, 7, м. Чернівці, отримав від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує анкетні дані вигаданої особи ОСОБА_7 , м. Київ, посилку №1715, в якій знаходився предмет схожий на пістолет з маркуванням «Staler 2914-UK», придбаний останнім за 6000гривень. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/3-БЛ від 04.01.2023, даний пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Staler 2914-UK, серійний номер « НОМЕР_3 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,4мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Під час досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснює за адресою: АДРЕСА_3 , яку час від часу навідує і в який проживає його батько ОСОБА_8 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення ОСОБА_5 протиправної діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошові кошти, отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення; вогнепальна зброя; боєприпаси; вибухові речовини та пристрої та устаткування (верстатів, станків та інших предметів) за допомогою яких здійснюються конструктивні зміни; чорнові записи в яких містяться відомості про замовників зброї та осіб, що здійснюють постачання складових частин до зброї; документи або копії документів на прізвище ОСОБА_7 . Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що власником кватири за вищевказаною адресою є ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем здійснення ОСОБА_5 протиправної діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, окрім задіяних під час проведення контролю за злочином, суд не вбачає.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому за місцем здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправної діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися для узгодження злочинних дій; вогнепальної зброї; боєприпасів; вибухових речовин, пристроїв та устаткування (верстатів, станків та інших предметів) за допомогою яких здійснюються конструктивні зміни; чорнові записи в яких містяться відомості про замовників зброї та осіб, що здійснюють постачання складових частин до зброї; документи або копії документів на прізвище ОСОБА_7 , грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)