Справа №613/266/23 Провадження № 1-кс/613/137/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором в проваженні начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за яким слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: жіночу дубльонку коричневого кольору з хутром на якій виявлено поріз шириною 9 мм та плями бурого кольору; предмет схожий на ніж довжиною 17 см; чоловічий кашкет чорного кольору; чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на якій внизу з правої сторони маються плями бурого кольору; чоловічі джинси на яких маються плями бурого кольору. Зберігати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Миру №170, смт.Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2023 року до ЧЧ СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка на підгрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , наніс один удар по обличчю, другий удар в область шиї, а третій удар в ліву половину грудної клітини останньої. Внасідок чого ОСОБА_5 , була доставлена до лікарні м.Харків. Ступінь тяжкості встановлюється. (ЄО 296).
23.02.2023 року в період з 23:40 год до 00:05 год. в ході огляду місця події КНП «Краснокутська ЦРЛ» за адресою: вул.Горянська б.2 в смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області де було виявлено жіночу дубльонку коричневого кольору з хутром, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаної дубльонки на її воротнику виявлено поріз шириною 9 мм та плями бурого кольору. В ході огляду в подальшому вилучено: жіночу дубльонку коричневого кольору з хутром на якій виявлено поріз шириною 9 мм та плями бурого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що конкретним фактом і доказом, що свідчить про володіння, користування жіночою дубльонкою коричневого кольору з хутром, на якій виявлено поріз шириною 9 мм та плями бурого кольору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . н.т. НОМЕР_1 є те, що її було залишено останньою в КНП «Краснокутська ЦРЛ» в ході надання їй медичної допомоги.
В ході досудового розслідування встановлено, що конкретним фактом і доказом, що свідчить про володіння, користування предметом схожий на ніж довжиною 17 см та чоловічий кашкет чорного кольору ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його допит в якості підозрюваного під час якого останній вказав, що він викинув чоловічий кашкет чорного кольору та предмет схожий на ніж довжиною 17 см., що належать йому після конфлікту з ОСОБА_5
24 лютого 2023 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , був фактично затриманий працівниками поліції по вул. Горянська №2, смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Затриманому ОСОБА_6 , згідно з ч.4 ст.208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Слідчий відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого у останнього виявлено та вилучено: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на якій внизу з правої сторони маються плями бурого кольору, чоловічі джинси на яких маються плями бурого кольору.
24.02.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.
В даному випадку, як зазначає слідчий, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно, а саме на: жіночу дубльонку коричневого кольору з хутром на якій виявлено поріз шириною 9 мм. та плями бурого кольору;предмет схожий на ніж довжиною 17 см; чоловічий кашкет чорного кольору; чоловіча шкіряна куртка чорного кольору на якій внизу з правої сторони маються плями бурого кольору; чоловічі джинси на яких маються плями бурого кольору,є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судово трасологічної, судово-медичної, імунологічної, цитологічної, експертизи холодної зброї та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події.
25.02.2023 року Богодухівським районним судом Харківської області було винесено Ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 квітня 2023 року в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» місто Харків, вул.Полтавський шлях, будинок 99.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово трасологічної, судово-медичної, імунологічної, цитологічної, експертизи холодної зброї та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідні: жіноча дубльонка коричневого кольору з хутром на якій виявлено поріз шириною 9 мм та плями бурого кольору; предмет схожий на ніж довжиною 17 см; чоловічий кашкет чорного кольору; чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на якій внизу з правої сторони маються плями бурого кольору; чоловічі джинси на яких маються плями бурого кольору; задля запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події від 23.02.2023 року, а саме: приміщення санпропускника КНП «Краснокутської ЦРЛ» за адресою: вул,Горянська,2 смт.Кранокутськ Богодухівського району Харкіівської області, було виявлено та вилучено: жіночу дубльонку коричневого кольору, з порізом 9 мм та плямами бурого кольору.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24 лютого 2023 року, під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, з плямами бурого кольору та чоловічі джинси з плямами бурого кольору.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: жіночу дубльонку коричневого кольору з хутром з порізом шириною 9 мм та плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; предмет схожий на ніж довжиною 17 см; чоловічий кашкет чорного кольору; чоловічу шкіряну куртку чорного кольору з плямами бурого кольору; чоловічі джинси з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в камері схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Миру,170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя