Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.11.2022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про те, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами Ужгородського району, організовує незаконне переправлення за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США через Державний кордон України осіб, які в умовах воєнного стану підлягають мобілізації, шляхом внесення відповідних відомостей до системи «Шлях».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянкою ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного спеціаліста Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Водночас встановлено, що гр. ОСОБА_7 має на меті організувати незаконний перетин Державного кордону України громадянина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вимагаючи у нього за це 2000 доларів США. За вказані грошові кошти ОСОБА_7 зобов`язалась організувати внесення даних в систему «Шлях» стосовно ОСОБА_8 без прив`язки до транспортного засобу, що надасть останньому можливість безперешкодно перетнути Державний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного плану та задля комунікації із потенційними «клієнтами» і особами, які сприяють ОСОБА_7 у її протиправній діяльності, остання використовує засоби мобільного зв`язку.

Так, 16.12.2022 ОСОБА_7 зустрілась за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 в автомобілі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поруч із адміністративною будівлею Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області по вул. Загорській, 10 в м. Ужгород, де ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_7 передав останній 1500 доларів США за виготовлення йому документів для виїзду за кордон через систему «Шлях» без можливості повернення. Як зазначила ОСОБА_7 , вказані грошові кошти вона буде зберігати у себе по місцю проживання до моменту виїзду ОСОБА_8 за кордон.

Крім того, 20.12.2022 ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 про те, що виготовила для нього документи, які дають можливість виїзду за кордон для ввезення гуманітарної допомоги від громадської організації «Центр соціального захисту населення, ветеранів та інвалідів Закарпаття», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту та безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу економічного розвитку ЖКГ інфраструктури та екології Ужгородської районної державної військової адміністрації, 03.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в фоє та службовому кабінеті № 316 Ужгородської районної державної військової адміністрації, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 10. Так під час проведення обшуку у фоє гр. ОСОБА_7 добровільно в присутності понятих вийняла із належної їй жіночої сумочки бежевого кольору, належний їй гаманець червоного кольору, в середині якого були виявлені наступні речі:

- Грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів кожна із наступними серійними номерами:НВ67272269І; КВ67347239Е; НІ46727881А; КВ91962151L; КВ03925754F; КВ37297713І; НВ40808653В; DB64990221D; КВ57053927N; КВ43729879F; KJ09422329А; НВ26990751Н; КВ77743214G; КВ81384043К; KL43330872А; НВ79176752Н; КВ16697143F; КК80867734А; КВ44166001F; КВ43729881F, які були вилучені та поміщені до спец пакету Національна поліція України PSP 0021839.

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, 25 Євро та 701 Чеська крона, чотири банківські картки та один флеш накопичувач, які були вилучені та поміщені до спец пакету Національна поліція України PSP 0021838.

Поряд з цим, в даній сумочці було виявлено мобільний телефон марки Iphone XR червоного кольору, належний гр. ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщені до спец пакету Національна поліція України PSP 1294607.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини протиправної діяльності громадянки ОСОБА_7 щодо незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, виявлення та вилучення знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, а також майна, яке здобуте у результаті його вчинення, грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 , флеш накопичувачів, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із потенційними «клієнтами» і особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази, а також інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також те що проведення обшуку Фоє та кабінету № 316 Ужгородської районної державної військової адміністрації, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 10, було зумовлено безпосереднім переслідуванням ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та необхідністю своєчасного виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий звернувся із даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотанняпідтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.11.2022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні фойє та кабінету № 316 Ужгородської районної державної військової адміністрації, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 10 (обшук якого фактично проведено 03.02.2023) з метою виявлення та вилучення:

- грошових коштів в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів кожна із наступними серійними номерами: НВ67272269І; КВ67347239Е; НІ46727881А; КВ91962151L; КВ03925754F; КВ37297713І; НВ40808653В; DB64990221D; КВ57053927N; КВ43729879F; KJ09422329А; НВ26990751Н; КВ77743214G; КВ81384043К; KL43330872А; НВ79176752Н; КВ16697143F; КК80867734А; КВ44166001F; КВ43729881F;

- грошових коштів в сумі 1000 гривень, 25 Євро та 701 Чеська крона, чотири банківські картки та один флеш накопичувач;

- мобільного телефону марки Iphone XR червоного кольору.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 лютого 2023 року об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1