Справа № 706/284/23
УХВАЛА

про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні

31 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні.

Просила вирішити долю речового доказу (колоди дерев) у порядку ст. 100 КПК України, конфіскувавши їх на користь держави, та скасувати арешт, накладений на колоди дерев ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 30.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0001525 від 23.11.2022 р. за ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилалась на такі обставини.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001525 від 23.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 р. по вул. Першотравневій в м. Христинівці працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди дерев, схожі на породу дуб, які ймовірно здобуті внаслідок незаконної порубки.

Слідчим 23.11.2022 р. проведено огляд місця події, в ході якого на проїзній частині вул. Першотравневої в м. Христинівці виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФГ «Кола», юридична адреса: Уманський район, с. Велика Севастянівка, вул. Коцюбинського, 27, завантажений колодами дерев, ймовірно породи дуб. За результатами огляду транспортний засіб разом із колодами дерев вилучений до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На адресу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.11.2022 р. скеровано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна - транспортного засобу та колод дерев.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 30.11.2022 р. клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволено частково, накладено арешт на колоди дерев, в частині накладення арешту на автомобіль відмовлено.?

31.01.2023 р. слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття з мотивів відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки не встановлено факту зрубування дерев до припинення ступеню росту.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, наявні підстави для скасування арешту майна та вирішення питання щодо долі речових доказів, колоди дерев підлягають конфіскації на користь держави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , яка є директором ФГ «Кола», що є власником автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину, у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали кримінального провадження № 0001525 від 23.11.2022 р. за ч. 1 ст. 246 КК України, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування № 0001525 від 23.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 р. по вул. Першотравневій в м. Христинівці Уманського району працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди дерев, схожі на породу дуб, які ймовірно здобуті внаслідок незаконної порубки.

Слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 23.11.2022 р. проведено огляд місця події, в ході якого на проїзній частині вул. Першотравневої в м. Христинівці виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФГ «Кола», юридична адреса: Уманський район, с. Велика Севастянівка, вул. Коцюбинського, 27, завантажений колодами дерев, ймовірно породи дуб. За результатами огляду транспортний засіб разом із колодами дерев вилучений до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Колоди дерев в кількості 155 штук постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 23.11.2022 р. визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

30.11.2022 р. ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду накладено арешт та заборонено розпоряджатися вилученими колодами зрізаних дерев у кількості 155 штук, які знаходились на кузові автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

31.01.2023 р. слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001525 від 23.11.2022 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 р. № 5 - 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тому колоди зрізаних дерев у кількості 155 штук необхідно конфіскувати.

Одночасно необхідно скасувати арешт на колоди зрізаних дерев у кількості 155 штук, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 30.11.2022 р., оскільки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було вирішене питання про скасування арешту майна.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні задовольнити.

Вирішити долю речового доказу у закритому кримінальному провадженні № 0001525 від 23.11.2022 року, а саме, колоди зрізаних дерев у кількості 155 штук конфіскувати,

скасувавши арешт на зазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1