Справа №601/19/23
Провадження № 1-кп/601/72/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

22.08.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

16.11.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 08 листопада 2022 року № 8189 /2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

28жовтня 2022 року приблизно о 14.00 годині у ОСОБА_3 , який перебував в будинку, розташованому в с. Ст.Олексинець Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 28 жовтня 2022 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, з рюкзака, який знаходився в одній з кімнат будинку, викрав 3500 польських злотих (згідно курсу Національного банку України станом на 28.10.2022 року одна польська злота становить 7,71 гривень) та 5000 гривень, належні ОСОБА_6 . Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 31 985 (тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 12.08.2022 № 574/2022, затвердженим Законом України від 22 серпня 2022 року №2500-ІХ, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ).

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 01 лютого 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти укладення даної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2 831 грн. 70 коп..

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- сумку-рюкзак темно-зеленого кольору марки «Голдбі», який поміщено в сейф-пакет № INZ4017536, одну пару зимових черевиків марки «Найк», які поміщено в сейф-пакет № SUD3080842, один мобільний телефон марки «Ерго Е281» з коробкою та супутніми документами, який поміщено в сейф-пакет № SUD1112519, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 (сімдесят) копійок за проведення товарознавчих експертиз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: