Номер провадження:1-в/521/747/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29 жовтня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Розпорядженням Голови Верховного суду України від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52, згідно з яким з 03 жовтня 2022 року змінено територіальну підсудність із Херсонського міського суду Херсонської області до Малиновського районного суду м. Одеси.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що подання підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.
Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до заяви представника пробації остання просить суд розглядати подання за її відсутності.
Згідно з заявою ОСОБА_4 остання просить суд розглядати подання за її відсутності.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши подання та додатні до нього матеріли, вислухавши прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (серед інших): про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився 29 жовтня 2022 року.
На підставі викладених обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 78 ч 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки суду:
Подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 29 жовтня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5