Справа № 680/46/23
№1-кп/680/15/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_6 , 15 січня 2023 року близько 13.00 години перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, зловивши останню за волосся та стягнувши до підлоги, кулаком правої руки наніс їй удар в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій виличній області голови та одного синця на внутрішній поверхні правого колінного суглобу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_6 знову зловивши її своїми руками за волосся та праву кисть руки, скинув із дивана на підлогу, де наніс близько чотирьох ударів ногою в область тулуба та спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні правої кисті біля основи 4-го пальця, одного синця на задній поверхні лівого плечового суглобу та множинних синців на внутрішній поверхні правого плеча.

Всі вище вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання в яких вказав, що 15 січня 2023 року біля 13.00 години за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 , наніс своїй дружині ОСОБА_4 декілька ударів, про що дуже шкодує.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і становлять собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 в силу ст.89 КК Україниє не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням викладеного вище, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1