overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2177/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003407, внесеному до ЄРДР 28.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003407, внесеному до ЄРДР 28.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченої.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003407, внесеному до ЄРДР 28.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 16.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3440/21
Провадження № 1-кп/553/561/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю і іншому судовому засіданні, де підлягають вирішенню невідкладні процесуальні дії.

Відповідно до ст.324 КПК України, участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку із чим суд відкладає судовий розгляд.

Враховуючи, що судом вже розглядалося клопотання про проведення судового засідання з судового розгляду в режимі відеоконференції, яке було задоволено, на підставі ст.366 КПК України, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Керуючись ст.ст. 318,324,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 28 березня 2023 року о 14.00 годині.

Судове засідання, призначене на 28.03.2023 року о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в судовому засіданні 28.03.2023 року об 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 707/212/21
Провадження № 1-ВО/712/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 Соснівським районним судом винесено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_3 від призначеного його покарання по закінченню випробувального терміну.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість «..ч.1 ст.286 КК України» зазначено «…ч. 1 ст. 186 КК України».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, і виправлення не тягне погіршення становища засудженого, та не змінює її зміст, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2023 та вважати вірним по всьому тексту ухвали «…ч. 1 ст. 286 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1961/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 червня 2022 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримала та надала заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/154/23
Справа№754/8415/22
Вирок

Іменем України

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001612 від 02.08.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5663,40 грн.

Речові докази - 17 банок, канабіс масою 271,06 г, 328,4 г, 74,06 г; 136 кущів рослин роду конопель, дві пари електронних ваг - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт, зобов"язавши перебувати цілодобово за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/154/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих групи слідчих ГСУ НП України та прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора від розслідування кримінального провадження №0001566,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих групи слідчих ГСУ НП України, яку очолює старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , та прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора від розслідування кримінального провадження №0001566.

Вказану заяву адвокат мотивує тим, що слідчі групи слідчих ГСУ НП України, яку очолює старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та прокурори групи прокурорів Офісу Генерального прокурора особисто зацікавлені в результатах кримінального провадження №0001566, їх процесуальні дії та рішення викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Особа, яка звернулася із заявою - адвокат ОСОБА_3 в засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернувшись із клопотанням, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувшись із заявою, в якій проводити розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Слідчий ГСУ НП України в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву про відвід та докази, якими обґрунтовується заява, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора, слідчого.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а є незгодою з процесуальними діями слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні..

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих групи слідчих ГСУ НП України та прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора від розслідування кримінального провадження №0001566 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих групи слідчих ГСУ НП України та прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора від розслідування кримінального провадження №0001566, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/866/23
ун. № 759/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0003112, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 24.02.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0003112, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 зазначений обвинувальний акт 27.02.2023отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0003112, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 березня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032, від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кропивницький, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, не працюючої, раніше не судимої, запобіжній захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, та процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2023 року включно.

Повідомити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 березня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6931/23
Провадження № 1-кс/761/4759/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги Чеської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, який проходить службу на посаді заступника командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти календарних днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця проходження служби (роботи), засобів зв`язку.

Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто по 25 березня 2023 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити о 15 год. 00 хв. 03.03.2023.

Слідчий суддя