Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2779/22
Провадження № 1-кс/723/823/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл VIPER без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 30.11.2022 року кримінальне провадження за №0000337 від 17.08.2022 року за участю даного транспортного засобу, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Вважає, що застосування арешту майна відпала потреба, тому просить скасувати арешт на зазначений вище транспортний засіб.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником надано постанова старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькі області від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 17.08.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України за участю транспортного засобу мотоцикл VIPER без номерного знаку. Постанова не скасована.

Як вбачається з матеріалів клопотання даний транспортний засіб перебуває у фактичному володінні заявника ОСОБА_4 1976 року народження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Заявник ОСОБА_4 , будучи фактичним володільцем транспортного засобу мотоцикла VIPER без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Суд вважає, що заявником в суді доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна на вказаний вище транспортний засіб відпала потреба, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу мотоцикла VIPER без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 1976 року народження;

Мотоцикл VIPER без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_4 1976 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник