Справа №127/400/23
Провадження №1-кс/127/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2022 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Вінниця.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що у вчиненні вказаного вище злочину об`єктивно підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 01.12.2022 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено два невідомих паперових згортки, які було вилучено поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-22/17973-НЗПРАП від 22.12.2022 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджувані речовині, масою 0, 4229 г маса амфетаміну становить 0,3026 г.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження 03.01.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один фольговий згорток, який було вилучено поміщено до поліетиленового спец. пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином в ході проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що 01.12.2022 та 03.01.2022 гр. ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 гривень здійснив збут ОСОБА_9 психотропної речовини «амфетамін».

В подальшому 03.01.2023 о 12 год. 55 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1150 гривень купюрами: 200 грн. с/н ТЖ0162751, 200 грн. с/н УК6092496, 200 грн. с/н УА1955385, 200 грн. с/н ТД4505506, 200 грн. с/н ВБ2219076, 100 грн. с/н СА1493876, 50 грн. с/н СЛ 8367588, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106424, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами: 200 грн. с/н РГ8772819, 200 грн. с/н ДД8543831, 100 грн. с/н УЛ1301360, 100 грн. с/н УС5938292, 100 грн. СЖ7120695, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106425, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106423, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2022 року Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене за № 0001247 від 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 03.01.2023 о 12 год. 55 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1150 гривень купюрами: 200 грн. с/н ТЖ0162751, 200 грн. с/н УК6092496, 200 грн. с/н УА1955385, 200 грн. с/н ТД4505506, 200 грн. с/н ВБ2219076, 100 грн. с/н СА1493876, 50 грн. с/н СЛ 8367588, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106424, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами: 200 грн. с/н РГ8772819, 200 грн. с/н ДД8543831, 100 грн. с/н УЛ1301360, 100 грн. с/н УС5938292, 100 грн. СЖ7120695, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106425, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106423, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.01.2023 під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Павлова, 8, а саме: грошові кошти в сумі 1150 гривень купюрами: 200 грн. с/н ТЖ0162751, 200 грн. с/н УК6092496, 200 грн. с/н УА1955385, 200 грн. с/н ТД4505506, 200 грн. с/н ВБ2219076, 100 грн. с/н СА1493876, 50 грн. с/н СЛ 8367588, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106424, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами: 200 грн. с/н РГ8772819, 200 грн. с/н ДД8543831, 100 грн. с/н УЛ1301360, 100 грн. с/н УС5938292, 100 грн. СЖ7120695, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106425, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106423, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: