Справа № 592/1215/23
Провадження № 1-кс/592/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000282 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на річ, що була видана ОСОБА_4 та вилучена 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, та передати речовий доказ власнику під розписку про збереження.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 року близько 14:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах військового стану, з приміщення кабінету ЗОШ №12, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 3, шляхом вільного доступу, викрала куртку, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1600грн. (ЖЕО №3678 року від 27.01.2023).

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що 27.01.2023 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , зайшов до приміщення ЗОШ №12, що за адресою: м.Суми, вул. Засумська , буд. 3, звідки викрав куртку.

Після чого 29.01.2023 року за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 18, в під`їзді №2, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , дану куртку поміщено до спец-пакету №WAR 1695495.

Підставою для накладення арешту на куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, який 29.01.2023 року було добровільно видано ОСОБА_4 , є те, що він для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, та є предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, яку 29.01.2023 року добровільно видав ОСОБА_4 , та вилучений в ході проведення огляду предмету, є доказом злочину, а саме був об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування ОСОБА_4 , пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження та належності його тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 27.01.2023 року близько 14:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах військового стану, з приміщення кабінету ЗОШ №12, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Засумська 3, шляхом вільного доступу, викрала куртку, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1600грн.(ЖЕО №3678 від 27.01.2023).

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що 27.01.2023 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , зайшов до приміщення ЗОШ №12, що за адресою: м.Суми, вул. Засумська, буд. 3, звідки викрав куртку.

Після чого 29.01.2023 року за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 18, в піді їзді №2, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , дану куртку поміщено до спец-пакету №WAR 1695495.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що річ, що була видана ОСОБА_4 та вилучена 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000282 від 28.01.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, що було видане ОСОБА_4 та вилучене 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: куртки «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору.

Накласти арешт на річ, що була видана ОСОБА_4 та вилучена 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору.

Куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, що була вилучена 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, передати власнику під розписку про збереження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1