Справа №127/6577/23
Провадження №1-кс/127/2668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів здійснили розбійний напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі № 127/29131/22 від 19.12.2023 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 14.01.2022 року за ч. 1 ст. 255-1, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним тимчасовим доступом отримано протоколи про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1967 від 05.11.2022 року, та № 1968 від 05.12.2022 року з додатком оптичним носієм № 430 від 29.11.2022 року.

Таким чином, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2022 року здобуто докази вчинення злочину, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000469 від 28.11.2022, безпосередньо фігурантами цього ж кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, на підставі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.20203 надано дозвіл на використання матеріалів, отриманих в результаті отримання негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2022 у іншому кримінальному провадженні № 0000469 від 28.11.2022.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2022 року за ч. 1 ст. 255-1, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до документів, на підставі яких були складені протоколи про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 1967 від 05.11.2022 року, та № 1968 від 05.12.2022 року.

Разом з тим встановлено, що вищезазначені протоколи складені на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2390т від 19.10.2022 (розсекречено на підставі акту експертної комісії з питань таємниць Вінницького апеляційного суду за результатами перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації від 23.02.2023 № 02, затвердженого головою суду Вінницького апеляційного суду 23.02.2023). Ухвала Вінницького апеляційного суду № 0-2390т від 19.10.2022 постановлена за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 1608т/24-2022 від 12.10.2022 та направлена на виконання дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 1692т/24-2022 від 21.10.2022 (розсекречено згідно акту за результатами перегляду експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 грифів обмеження доступу матеріальних носіїв секретної інформації № 1466/24-2023 від 14.02.2023).

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2022 року за ч. 1 ст. 255-1, зокрема: ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2390т від 19.10.2022; клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 1608т/24-2022 від 12.10.2022; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 1692т/24-2022 від 21.10.2022 (розсекречено згідно акту за результатами перегляду експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 грифів обмеження доступу матеріальних носіїв секретної інформації № 1466/24-2023 від 14.02.2023), з можливістю ознайомитись з ними та виготовити їх копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: