Справа № 297/2054/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

05 серпня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 27.06.2019 року близько 02:30 години за попередньою змовою з громадянином Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, особисто сприяв незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктом пропуску, вісьмох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких їм було передано неподалік с. Запсонь, Берегівського району, невстановленою досудовим розслідуванням особою, що доставила вищевказаних громадян Афганістану на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, шляхом надання вказівок та порад направляли та супроводжували вказану групу осіб через поле до державного кордону України з Угорщиною в напрямку НОМЕР_1 прикордонного знаку ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований біля АДРЕСА_1 . Після чого на відстані 500 метрів до державного кордону України ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та нелегальними мігрантами були затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 500 гривень, строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2019 року. Крім цього, на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у разі внесення застави, було покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Берегове, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати слідчому документи, які дають право перетину кордону.

Згідно квитанції від 03.07.2019 року № 37 ОСОБА_25 сплатив заставу за ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у розмірі 38 500 гривень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року.

06 серпня 2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_26 ) в підготовче судове засідання не з`явився.

Так, за клопотанням прокурора підготовче судове засідання було відкладено на 29 серпня 2019 року та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в підготовче судове засідання знову не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 21.08.2019 року не виконана, Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про неможливість виконання приводу, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній і за наявною інформацією знаходиться за межами Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду від 29.08.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави (а.с. 55-57).

Іншою ухвалою суду від 29.08.2019 року виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в окреме провадження. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Вашарошнамень, Угорська Республіка, мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Угорської Республіки.

Зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку (а.с. 58-60).

Ухвалою Берегівського районного суду від 16.08.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави.

Зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку (а.с. 99-102).

29.03.2023 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк попередньої ухвали сплив 16.02.2023 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 29.03.2023 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українита призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2023 року на 15:15 годин.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави. При цьому, прокурор пояснив, що обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки, а саме відсутній за місцем свого тимчасового проживання в с. Косонь та не з`являється в судові засідання, тобто переховується від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, ухвалою суду від 21.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) був підданий приводу, але згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області неможливе виконання приводу, так як обвинувачений за місцем тимчасового проживання відсутній і знаходиться за межами Закарпатської області.

Також, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 500 гривень, строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2019 року. Крім цього, на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у разі внесення застави, було покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Берегове, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати слідчому документи, які дають право перетину кордону.

Згідно квитанції від 03.07.2019 року № 37 ОСОБА_25 сплатив заставу за ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у розмірі 38 500 гривень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) був звільнений з-під варти, як встановлено судом.

Однак, покладені вказаною ухвалою обов`язки обвинувачений порушив.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 16.08.2022 року ухвалою Берегівського районного суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Строк дії ухвали сплив 16.02.2023 року.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) переховується від суду, про що свідчить його чергова неявка в судове засідання, він відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_3 , яке він повідомив органу досудового розслідування, про що свідчить рапорт оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП від 28.03.2023 року, у зв`язку чим його привід виконати не можливо, порушує покладені на нього обов`язки передбачені КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави.

У відповідності до ст. 335 КПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314, 318, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 29 вересня 2023 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ