ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/413/22 Справа № 704/686/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Черкаси

колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду 20.10.2022 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з матеріалами справи надійшло клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально в складі трьох суддів.

Згідно з протоколом авторозподілу від 23.11.2022 розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (694/1097/22,1-кс/694/419/22), як слідчий суддя.

Суддю ОСОБА_9 вже призначено для розгляду даного провадження, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.

Однак, щоб створити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з диспозицією ч. 5 ст. 191 КК України передбачена відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, за вчинення якого передбачене покарання у виді, зокрема, позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2022 року вбачається, що судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження щодо нього, колегіально, судом у складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України. (а.с. 119).

В Звенигородському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя четверо суддів: ОСОБА_7 закінчилися повноваження, ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_9 вже визначена, суддя ОСОБА_8 .

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: