КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5077/22
Провадження № 1-кс/552/3580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей, у тому числі визначено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Київському районному суду м. Полтави .

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ судів , у тому числі і Ленінського, Орджонікідзевського районних судів м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд .

Відповідно до матеріалів клопотання, арешт накладений в рамках кримінального провадження , яке перебуває у провадженні другого слідчого відділу ( з дисдокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 131 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, входить арешт майна.

Стаття 174 КПК України регламентує порядок звернення щодо скасування арешту майна повністю або частково.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Положеннями ч.1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі № 591/3603/19.

Клопотання про скасування арешту надійшло до Київського районного суду м. Полтави 23 листопада 2022 року.

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, тому клопотання про скасування арешту відноситься до підсудності слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, а отже клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7,9,174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1