Провадження № 1-кс/712/4631/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0006072 від 23.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 345 КК України.

В даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

У відповіді Черкаської окружної прокуратури від 12.10.2021 на його скаргу від 14.09.2021 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , було зазначено, що: у зв`язку з неналежним розслідуванням перед керівництвом СУ ГУНП в Черкаській області ініційовано проведення службового розслідування відносно слідчого.

У відповіді Черкаської окружної прокуратури від 11.01.2022 на його скаргу від 28.12.2021 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , було зазначено, що: у зв`язку з неналежним розслідуванням перед керівництвом СУ ГУНП в Черкаській області ініційовано проведення службового розслідування відносно слідчого.

30.06.2022 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/4530/22 скасовано постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_4 від 20.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0006072 від 23.07.2017.

Слідчим ОСОБА_4 не проводяться жодні слідчі дії, зокрема не проведенні слідчого експерименту за участі всіх учасників події, яка відбулась 27.03.2019 р.

Слідчий ОСОБА_4 намагається постійно його уникати. При зустрічах обіцяє перекваліфікувати дії гр. ОСОБА_5 , який чинив опір працівникам поліції з ст. 345 КК України на ч. 2 ст. 342 КК України, але цього не робить. Слідчий ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, у зв`язку з чим, він підлягає відстороненню.

Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006072 від 23.07.2017 здійснює слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Просить задовольнити відвід слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006072 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився скерував до суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчого у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006072 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим слідчого відділу СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 .

В заяві про відвід слідчого ОСОБА_3 зазначає, що обставини, що викликають сумнів у неупередженості слідчого є затягування слідства та упереджене ставлення до розслідування даного кримінального провадження, не проведення необхідних слідчих дій.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

На неупередженість судді як однієї з важливих ознак правосуддя акцентується увага й у пункті 3 Європейського статуту судді: «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений».

Контроль за здійсненням досудового розслідування здійснює слідчий суддя. Таким чином, під час досудового розслідування слідчий в кримінальному провадженні також повинен бути неупередженим та сприйматися як неупереджений.

З метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості процесуального слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0006072 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006072 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування (начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області) невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006072 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8