Справа № 683/1359/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000065від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 і в порядку ст.174 КПК України просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000065від 31 травня 2022 року, який накладено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року, зокрема, на тимчасово вилучений в нього 31 травня 2022 року під час його особистого обшуку мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить йому та був вилучений в ході його особистого обшуку у кримінальному провадженні № 0000065від 31 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даний час вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тому вказує, що потреба у подальшому застосуванні арешту його мобільного телефону відпала, через що просить арешт скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у поданому клопотанні вказав, що просить слухати справу у його відсутності.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мобільного телефону без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 31 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Згідно фабули, 31 травня 2022 року близько 15 год. 25 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору превенції відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів, під час спілкування з ОСОБА_3 , останній повідомив, що зберігає при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс та бажає його добровільно видати.

31 травня 2022 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 було затримано та під час його особистого обшуку у нього виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 31 травня 2022 року вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000065.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року накладено арешт, зокрема, на тимчасово вилучений 31 травня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону: НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону: НОМЕР_4 .

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_7 від 30 липня 2022 року кримінальне провадження №0000065від 31 травня 2022 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба у подальшому арешті вказаного мобільного телефону відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000065від 31 травня 2022 року на мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: