Справа № 750/6132/22
Провадження № 1-кс/750/2644/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 23.09.2022, -
в с т а н о в и л а:
23.11.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвокат ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви від 08.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 23.09.2022. Скарга мотивована тим, що слідчим при постановленні вказаного рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.
Пунктом 5 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.
Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.
Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
До скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2022 та договір про надання правової допомоги, датоване 19.10.2022.
Разом з тим, до скарги не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином адвокатом ОСОБА_2 не подано документів, які б у відповідності до наведених вище норм Кримінального процесуального кодексу України підтверджували його повноваження як представника ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 23.09.2022 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1