overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6146/23
Провадження № 1-в/686/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каскад Ноувоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки та застосовано обов`язки, передбачені статі 76 КК України.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 74/2021р. заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку у Хмельницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 739/1351/22
Провадження № 1-кп/739/29/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000183 від 17.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого: 20.04.2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; 04.09.2012 року Новгород-Сіверським судом Чернігівської області за ч.1 ст.317, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.08.2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 395, ч.3 ст.185, ч. ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Судимості в установленому порядку не зняті та не погашені; 22.06.2022 року Солом`янським судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст.. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяця та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 залишити на зберіганні в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5788/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/220/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою від 20 березня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 12:00 год. 03 квітня 2023 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/8888/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/380/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання яких відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2023 року.

СуддяОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/212/2023 Справа № 641/8146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10:30 годину 03 травня 2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/186/2023
Справа № 646/1009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000081 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити раніше обраним у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 квітня 2023 рік о 14:00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/428/23
Провадження № 1-кп/724/44/23
У Х В А Л А
УСТАНОВИВ:
24 лютого 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проступку відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального пооступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:
- письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмову заяву потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4880/23
провадження № 1-кс/753/1075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, у якій ставить питання щодо зобов`язання зареєструвати заяву про вчинений службовий злочин.

За змістом скарги ОСОБА_3 викладає різноманітні обставини не пов`язаних між собою кримінальних проваджень та посилається на участь у них прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явився.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто в вищезазначених статтях КПК України йдеться мова про внесення до ЄРДР саме таких відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 , яка не має будь яких додатків, не вбачається, що останній звернувся до уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР особи та отримав відмову, а тому слідчим суддею не встановлено бездіяльності, яка би підлягала оскарженню, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/974/23 Справа № 233/3060/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000061 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Встановила:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

28 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого про проведення судового засідання за його особистою участю.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України - обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, який бажає безпосередню приймати участь при розгляді справи, його слід етапувати з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Криворізька УВП (№3)» для подальшого апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000061 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 12-00 годину 20 квітня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Криворізька УВП (№3)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та начальнику ДУ «Криворізька УВП (№3)» для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Судді
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000054 від 17 січня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоручення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, до 13 квітня 2023 року включно.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Подана потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л ила :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 128/1182/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22.01.2023 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22.01.2023 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 18.05.2023 о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1