Провадження №1-кс/712/4207/22
Справа № 712/9548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , з участю адвоката користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000105 від 09.11.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 09.11.2022за ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської обласної прокуратури.

Установлено, що 09.11.2022 близько 18 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює майстром лісу в ДП Чигиринський лісгосп, рухаючись на автомобілі марки ЗАЗ (Славута) д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кам`янка по вул. Г. Майдану в напрямку центру, проїхавши перехрестя з вул. Пушкіна, скоїв наїзд на двох пішоходів, що перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Слідчим 10.09.2022 оглянутий транспортний засіб, автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 50 м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 .

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений автомобіль являються речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Адвокат користувача майна ОСОБА_6 . ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення даного клопотання, та просив після проведення експертиз повернути автомобіль на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 09.11.2022за ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської обласної прокуратури.

Установлено, що 09.11.2022 близько 18 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює майстером лісу в ДП Чигиринський лісгосп, рухаючись на автомобілі марки ЗАЗ (Славута) д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кам`янка по вул. Г. Майдану в напрямку центру, проїхавши перехрестя з вул. Пушкіна, скоїв наїзд на двох пішоходів, що перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Слідчим 10.09.2022 оглянутий транспортний засіб, автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 50 м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 10.11.2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, та після проведення відповідних експертиз автомобіль необхідно повернути власнику для відповідального зберігання з зобов`язанням власника та інших осіб проведення ремонтних робіт на автомобілі, його відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку .

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 .

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_12 .

Заборонити ОСОБА_6 , або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.