Справа № 351/2423/21 Номер провадження №1-в/351/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 25.07.2022, був направлений на виконання до Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 26.07.2022 та був одержаний уповноваженим органом з питань пробації до виконання 04.08.2022.

Станом на 25.08.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022, яка набрала законної сили 31.10.2022, ОСОБА_4 було розстрочено виплату штрафу у сумі 17 000 грн., строком на 10 місяців платежами по 1 700 грн. щомісячно.

Станом на 23.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць після закінчення строку виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації не має.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави, що унеможливлюють виконання вироку суду, а тому центр пробації вважає за доцільне вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила подання стосовно ОСОБА_4 розглядати за її відсутності. Подання підтримала, просила замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, вважає за необхідне замінити засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 10 місяців відповідними платежами - у розмірі 1 700 грн. щомісячно.

Попереджено ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 був зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, але не сплатив його. Ухвалою суду ОСОБА_4 встановлено розстрочку виплати штрафу терміном на 10 місяців рівними платежами щомісячно, проте він жодного разу не сплатив щомісячний платіж встановлений судом.

З пояснень засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні встановлено, що він не має грошей на сплату штрафу, а отже в такому випадку вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи зі змісту ст. 2 КПК України несплата засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, який набрав законної сили, на думку суду, суперечитиме завданню кримінального провадження щодо невідворотності покарання, зокрема, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також не відповідатиме меті застосування покарання, визначеній у КК України, згідно з яким покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. покаранням у виді 240 годин громадських робіт з такого розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 2, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022, покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6