печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_3 в якому просить передати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» нерухоме майно, що належать ПАТ «ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», ():

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок Б/Н МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС - САНАТОРІЙ ЖОВТЕНЬ (Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км.), загальною площею: 22 762,90 м.кв.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, розміщений за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Курортна, будинок 1а, опис: цілісний майновий комплекс санаторій Сонячне Закарпаття, загальною площею: 15 690,00 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152, опис: об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 2 027,20 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170, опис: Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 100 587,00 м.кв.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001396 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, що розташовані на території України» та інших діючих нормативно-правових актів України (Української РСР) службовими особами Федерації професійних спілок України їх членських організацій та інших суб`єктів господарської діяльності привласнено ряд об`єктів нерухомого майна державної власності в особливо великих розмірах.

Так, 10 квітня 1992 року, Верховною Радою України винесено Постанову № 2268-XII «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», згідно якої, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, Фонду державного майна України передається майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій (з одночасним зобов`язанням Фонду державного майна України прийняти майно цих підприємств, установ та об`єктів до 01 травня 1992 року).

15.01.1993, підписано Угоду між Україною та РФ про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності (дата ратифікації 22.06.1993, тимчасово застосовується з 11.01.1994).

28.01.1993 відбулася державна реєстрації Федерації професійних спілок України (при цьому правонаступники загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР на законодавчому рівні не визначені).

Згідно Постанови № 3943-XII Верховної Ради України «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» «у зв`язку з тим, що до цього часу правонаступників майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР законодавчо не визначено та з метою його збереження в інтересах громадян України Верховна Рада України постановляє:

- встановити, що тимчасово, до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю;

- до законодавчого визначення правонаступників майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР Фонд державного майна України здійснює право розпорядження цим майном у процесі приватизації та повноваження орендодавця майнових комплексів підприємств та організацій (їх структурних підрозділів);

- доручено Кабінету Міністрів України визначити органи управління зазначеним майном, що тимчасово виконуватимуть ці функції до законодавчого визначення правонаступників вищезгаданого майна.

На виконання цього доручення постановою Кабінету Міністрів України від 13 січня 1995 року № 18 (18-95-п) визначено органи управління майном загальносоюзних профспілкових організацій колишнього Союзу РСР. Однак органу, який би був уповноважений здійснювати управління майном професійних спілок, визначено не було.

Отже, слід наголосити, що на даний час законодавчо не визначено суб`єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР в тому числі таким власником не визнається створена 28.01.1993 Федерація професійних спілок України.

В той же час, серед майна, яким на теперішній час володіє Федерація профспілок України, є майно загальносоюзних профспілкових організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України (колишньої Української республіканської ради профспілок).

Оскільки питання щодо суб`єктів права власності зазначеного майна на законодавчому рівні не врегульовано, майно колишніх профспілкових організацій на даний час залишається державною власністю, а тому правові підстави для розпорядження Федерацією профспілок України майном загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР (реєстрації за собою, продажу, передачі до статутних фондів господарських товариств, відчуження у будь-який інший спосіб) відсутні.

Відповідно до Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» (1540-12), від 10.09.1991, рішення державних органів, органів громадських, політичних, кооперативних, інших організацій і підприємств, посадових осіб, а також договори та інші угоди, прийняті чи здійснені на основі законодавства СРСР щодо зміни власника і форм власності, а також створення акціонерних та спільних підприємств за участю органів влади та управління Союзу РСР після прийняття Постанови Верховної Ради України від 24 серпня 1991 року «Про проголошення незалежності України» без узгодження з відповідними органами управління, визначеними Кабінетом Міністрів України, вважаються недійсними.

Згідно з інформаційним листом № 01-06/114/15 від 27.01.2015, про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів» Вищим Господарським судом України, зазначено - «за змістом статті 1 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзних підприємств, розташованих на території України», Постанови Верховної Ради України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 і статті 1 тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07.07.1992, передача майнових комплексів громадських організацій колишнього Союзу РСР у відання Української республіканської Ради профспілок форму їх власності не змінює, і передане майно залишається у власності держави (постанова № 16-13-28/17-438-2011 від 18.11.2014)».

Таким чином, відповідно до положень Указу Президії Верховної Ради України №1452-XII від 30.08.1991 «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» та Постанови Верховної Ради України № 3943-ХІІ від 04.02.94 «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», Постанови Верховної Ради України № 2268-ХІІ від 10.04.92 «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» майно громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташоване на території України, що перебувало у віданні Української республіканської ради профспілок, є державною власністю та до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР передано тимчасово Фонду державного майна України (постанова ВСУ № 5028/12/106/2011 від 29.04.2015);».

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 30.07.2020 наступні об`єкти нерухомого майна, що належать ПАТ «ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», ():

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4123480, розміщений за адресою: Київська обл., Бучанський р., смт. Ворзель (селище міського типу Ворзель), вулиця Курортна (вулиця Курортна; вулиця Великого Жовтня), будинок 54 (Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Великого Жовтня, 54), опис: частина будівель та споруд санаторію Зірка (І відділення) , загальною площею: 5 705,70 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4135750, розміщений за адресою: Київська обл., Бучанський р., смт. Ворзель (селище міського типу Ворзель), вулиця Курортна (вулиця Курортна; вулиця Великого Жовтня), будинок 54 (Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Великого Жовтня, 54), опис: частина будівель та споруд санаторію Зірка (П відділення), загальною площею: 6 319,20 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, розміщений за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Курортна, будинок 1а, опис: цілісний майновий комплекс санаторій Сонячне Закарпаття, загальною площею: 15 690,00 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152, опис: об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 2 027,20 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170, опис: Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 100 587,00 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок Б/Н МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС - САНАТОРІЙ ЖОВТЕНЬ (Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км.), загальною площею: 22 762,90 м.кв. - визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 у справі № 757/55509/21-к на це майно накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сукупна вартість вищевказаних речових доказів становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом

Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України, у випадках, передбачених абзацом 7 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Вартість вказаного нерухомого майна, на яке накладено арешт, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з цим зазначене арештоване майно може бути передане АРМА для здійснення заходів з управління ним для забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, та не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави.

Вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямоване на захист інтересів підозрюваних, оскільки гарантує власникам майна збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість, тим самим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого арешту.

У ст. 19 Закону визначено дві альтернативні підстави передання активів в управління Національному агентству:

- ухвала слідчого судді, суду про передання активів в управління Національному агентству;

- згода власника активів на їх передання в управління Національному агентству.

За змістом ст. ст. 19-24 Закону Національне агентство самостійно не здійснює управління активами (інакше як у спосіб їх реалізації).

Згідно з Законом головна мета діяльності Національного агентства за напрямком управління майном - забезпечувати (генерувати) надходження до Державного бюджету України, а не видатки з нього.

За наведених обставин, слідчий суддя оцінюючи індивідуальні ознаки арештованого майна у даному кримінальному провадженні, вартість якого значно перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджується матеріалами клопотання слідчого, та переслідуючи мету забезпечення збереження майна або збереження його економічної вартості, вважає доведеними підстави для передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів об`єкт нерухомого майна та грошові кошти, що виправдовує переслідувані цілі органу досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, ст.ст. 1,9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» нерухоме майно, що належать ПАТ «ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», ():

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, розміщений за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок Б/Н МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС - САНАТОРІЙ ЖОВТЕНЬ (Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км.), загальною площею: 22 762,90 м.кв.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, розміщений за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Курортна, будинок 1а, опис: цілісний майновий комплекс санаторій Сонячне Закарпаття, загальною площею: 15 690,00 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152, опис: об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 2 027,20 м.кв.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розміщений за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170, опис: Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, загальною площею: 100 587,00 м.кв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1