1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7369/22 1-кп/335/390/2023
20 січня 2023 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.12.2003 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 18.10.2004 року;
12.09.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
04.12.2006 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2011 року;
11.09.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
04.02.2014 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України;
12.12.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
15.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.01.2019 року;
09.06.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відбув покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метіда».
Після оголошення захисником клопотання судом було роз`яснено обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, право на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, право обвинуваченого заперечувати проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, судове провадження проводитиметься в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений суду пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, більше не вживає наркотичні засоби та позбавився залежності від них, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, 26.10.2022 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись на узбіччі автодороги біля буд.133 по вул.Перемоги, у м.Запоріжжі, знайшов на землі зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору в середині. Усвідомлюючи, що даний зіп-пакет містить в собі наркотичний засіб, а також спосіб його передачі та фасування, ОСОБА_4 , підняв його з землі, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, та поклав до лівої наружної кишені куртки, надягненої на нього, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 10.11.2022 №5616 ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 1993 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом. Востаннє 01.11.2022. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання опіоїдів, канабіноїдів. Синдром залежності. На даний час під клінічним наглядом на замісній терапії.
Дослідивши надані сторонами докази, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , дійсно страждає на наркоманію та потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Дії обвинуваченого свідчать про те, що він дійсно ставить перед собою мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
За викладених обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, оскільки останній дійсно пройшов добровільний курс лікування, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 752,00 гривень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.
- один спеціальний пакет експертної служби № 3796499, до якого упаковано наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, маса якого склала 0,6357 г. в перерахунку на основу, переданий до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2023.

Суддя: ОСОБА_1