Справа № 944/3412/22
Провадження №1-кс/944/275/23
11.04.2023 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2020, власником екскаватора гусеничного марки «JCB JS220NLC», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.2022, власником бульдозера марки «CATERPILLAR D6T», державний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2017, власником вантажного самоскиду марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_6 , повністю завантаженого піщаною сумішшю є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 08.08.2022року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2020року, екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 08.08.2022року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.2022року, бульдозер марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 08.08.2022року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2017, вантажний самоскид марки «КАМАЗ», номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 , повністю завантажений піщаною сумішшю, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 07.09.2022року, скасовано арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 на бульдозер марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 та екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користування.
В ході досудового розслідування було проведено фізико-механічне випробування пісків, згідно яких вбачається, що вказаний пісок який був на кузові автомобілів, котрі перебувають в його власності не відноситься до «Надр України», так як не придатний для виробництва бетону після проведення ряду очищень, за своєю структурою є дрібним з кількістю пиловидних, глинистих часток та органічних домішок. Також було призначено експертизу згідно якої встановити чи є порушення у сфері охорони надр у вказаному випадку не представляється можливим тим самим з його боку немає жодних порушень у сфері охорони надр. Через відсутність транспортних засобів ФОП " ОСОБА_5 " несе збитки.
На даний час підозру в даному провадженні не оголошено жодній особі, а його позбавлено права власності на користування та розпорядженням транспортними засобами.
Просять клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року на транспортні засоби: екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC» заводський номер якого НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , бульдозер марки «CATERPILLAR D6T» заводський номер якого НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 повністю завантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та передати їм на відповідальне зберігання
Заявники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб "КАМАЗ" та свідоцтво про реєстрацію в частині користування майном та передачі його на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті. В решті клопотання просить залишити без задоволення. Розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2020, власником екскаватору гусеничного марки «JCB JS220NLC», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.2022, власником бульдозера марки «CATERPILLAR D6T», д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2017, власником вантажного самоскиду марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, є ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 08.08.2022року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2020року, екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 08.08.2022року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.2022року, бульдозер марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 08.08.2022року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2017, вантажний самоскид марки «КАМАЗ», номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 , повністю завантажений піщаною сумішшю, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 07.09.2022року, скасовано арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 на бульдозер марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 та екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користування.
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Беручи до уваги вищевикладене, думку прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково. Скасувати арешт у частині заборони користуватись транспортним засобом, вантажним самоскидом марки «КАМАЗ» номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 , залишивши заборону в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки, потреба в збереженні речових доказів не відпала, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Передати вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 повністю завантажений піщаною сумішшю, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаних транспортних засобів до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні. Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання вказаних транспортних засобів адресу: АДРЕСА_3 .
В решті клопотання - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-
Заборонити ОСОБА_4 до закінчення розслідування кримінального провадження судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» номер рами якого НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 , повністю завантажений піщаною сумішшю, територію за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , якій буде передано на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати їх для проедення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
В решті клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1