Провадження № 1-кс/243/317/2023
Справа № 243/1371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 квітня 2023 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самогубство військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова собі в підборіддя. (ЖЄО №44524від 14.04.2023 року). В ході огляду 14.04.2023 в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за координатами 48,83,779, 37, НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого під час огляду було виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_4 , 1990 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до поліетиленового пакету який було опечатано наліпкою А680274 з підписами всіх учасників, набої до нього в кількості 28 штук. та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 було поміщено до сейф-пакету №5334880 з підписами всіх учасників, гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі під кухонним столом, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі світлого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334879, 2 (дві) металі чарки, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників.

Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Просить суд накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із рапортом чергового ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , 14 квітня 2023 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 закінчив життя самогубством військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО №44524від 14.04.2023 року)

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджено представлені у судове засідання:

протокол огляду місця події від 14 квітня 2023 року, відповідно до якого в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за координатами 48,83,779, 37, 775 12 В, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого під час огляду було виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_4 , 1990 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до поліетиленового пакету який було опечатано наліпкою А680274 з підписами всіх учасників, набої до нього в кількості 28 штук. та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 було поміщено до сейф-пакету №5334880 з підписами всіх учасників, гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі під кухонним столом, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі світлого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334879, 2 (дві) металі чарки, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 квітня 2023 року, відповідно до якої вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_4 , 1990 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до поліетиленового пакету який було опечатано наліпкою А680274 з підписами всіх учасників, набої до нього в кількості 28 штук. та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 було поміщено до сейф-пакету №5334880 з підписами всіх учасників, гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі під кухонним столом, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі світлого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334879, 2 (дві) металі чарки, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 000232 від 14 квітня 2023 року. Зазначені речові докази поміщено до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за №000232 від 14.04.2023 предмети, а саме:

-вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_4 , 1990 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано наліпкою А680274 з підписами всіх учасників;

-набої до нього в кількості 28 штук., та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74 було поміщено до сейф-пакету №5334880 з підписами всіх учасників;

-гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі під кухонним столом, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі світлого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334879;

-2 (дві) металі чарки яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх

Учасників.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1