Провадження № 1-кп/638/113/22
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004390 від 08 вересня 2016 року у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Знам`янка, Кіровоградської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, розлучений, раніше судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В період часу з 05.09.2016 по 07.09.2016 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , маючи доступ до технічного підвального приміщення, дому № 48В по вул. Циліноградській м. Харкова, вирішив таємно заволодіти чужим майном, а саме кабелем ВВГ 5x16, довжиною 58 м/п, належним ОСББ «ЖК «Молодіжний «2012».

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , проникнувши до технічного підвального приміщення, за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою, зрізав кабель ВВГ 5x16, довжиною 58 м/п, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4888 від 22.09.2016 становить 8565 гривень 82 копійки, та з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСББ «ЖК «Молодіжний «2012» матеріальну шкоду на загальну суму 8565 гривень 82 копійки.

Прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з копією актового запису про смерть №5067 від 06 квітня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
При проведенні судово товарознавчої експертизи №4888 від 22.09.2016 відповідною експертною установою були витрачені кошти в загальній сумі 263,88 грн., які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані процесуальні витрати підлягають прийняттю на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСББ « ЖК «Молодіжний 2012» ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004390 від 08 вересня 2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати, що складаються із витрачених експертною установою при проведенні судово - товарознавчої експертизи №4888 від 22.09.2016 коштів в сумі 263,88 грн., - прийняти на рахунок держави.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСББ « ЖК «Молодіжний 2012» ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1