Справа № 456/3938/22
Провадження № 1-кс/456/1018/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"14" листопада 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.11.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 13.1 1.2022 близько 23:00 години за адресою його проживання між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жит. АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт, під час якого він здійснив один постріл з вогнепальної нарізної зброї, а саме мисливського карабіна марки «МКМ - 072 Сб», калібру 7,62x39, № НОМЕР_1 ( власником якої він являється) в нижню частину лівої ноги, чим спричинив вогнепальний відкритий багатовідламковий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Гіповолемічний шок.

14.11.2022 в період з 00:35 годин до 02:42 години був проведений огляд житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами огляду володіння особи, під час якого виявлено та вилучено: два РБК; недопалок; гільзу 7,62 із маркуванням ZVS; 96 патронів 7,62 із маркуванням ZVS; 7 магазинів; таблетки рожевого кольору без будь яких маркувань; предмет візуально схожий на АК 47 із маркуванням МКМ-072С6 7,62x39, номер ствольної коробки НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з глушником із маркуванням STEEL immortal; два пристрої для викурювання, фольги із залишками, контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металева коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

14.11.2022 в приміщенні КНП «Стрийська ЦРЛ», за адресою: місто Стрий, вулиця Ольги Бассараб, 15, Львівської області оглянуто та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якому він був одітий 13.11.2022 о 23:00 годині, коли йому було спричинено вогнепальне поранення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку синього кольору марки «Series Summit» зі слідами речовини бурого кольору; чорну куртку спортивного типу зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, 43 розміру, марки «Venice», зі слідами речовини бурого кольору; дві шкарпетки чорного кольору.

14.11.2022 в 16:10 годині в приміщенні службового кабінету Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у порядку ст.208 КПК України, було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході якого в ОСОБА_4 було вилучено: куртку чорного кольору, светр оливкового кольору, чорні спортивні штани, футболку бордового кольору із оранжевими літерами «new balance», білі кросівки із синіми, червоними полосами та синіми шнурками.

14.11.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000675.

Оскільки вилучені об`єкти є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вищезазначених документів, об`єктів, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що можуть бути об`єктами кримінально протиправного діяння, і можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 14.11.2022 в приміщенні КНП «Стрийська ЦРЛ» та приміщенні службового кабінету Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено: два РБК; недопалок; гільзу 7,62 із маркуванням ZVS; 96 патронів 7,62 із маркуванням ZVS; 7 магазинів; таблетки рожевого кольору без будь яких маркувань; предмет візуально схожий на АК 47 із маркуванням МКМ-072С6 7,62x39, номер ствольної коробки НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з глушником із маркуванням STEEL immortal; два пристрої для викурювання, фольги із залишками, контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору; куртку синього кольору марки «Series Summit» зі слідами РБК; чорну куртку спортивного типу зі слідами РБК; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, 43 розміру, марки «Venice», зі слідами РБК; дві шкарпетки чорного кольору; куртку чорного кольору; светр оливкового кольору; чорні спортивні штани; футболку бордового кольору із оранжевими літерами «new balance»; білі кросівки із синіми, червоними полосами та синіми шнурками, які було визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.11.2022р. за №0000675 задоволити.

Накласти арешт на: два РБК; недопалок; гільзу 7,62 із маркуванням ZVS; 96 патронів 7,62 із маркуванням ZVS; 7 магазинів; таблетки рожевого кольору без будь яких маркувань; предмет візуально схожий на АК 47 із маркуванням МКМ-072С6 7,62x39, номер ствольної коробки НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з глушником із маркуванням STEEL immortal; два пристрої для викурювання, фольги із залишками, контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору; куртку синього кольору марки «Series Summit» зі слідами РБК; чорну куртку спортивного типу зі слідами РБК; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, 43 розміру, марки «Venice», зі слідами РБК; дві шкарпетки чорного кольору; куртку чорного кольору; светр оливкового кольору; чорні спортивні штани; футболку бордового кольору із оранжевими літерами «new balance»; білі кросівки із синіми, червоними полосами та синіми шнурками.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1