Провадження № 1-кп/537/297/2022
Справа № 537/3412/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000708, внесеного до ЄРДР 06.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Арменія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 05.11.2022 близько 15 год 55 хв ОСОБА_4 , перебував в торговому залі магазину «Продукти 1195», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 63-А, де під час перегляду асортименту продуктів харчування, в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зібрав з полиць магазину та склав до власних кишень одягу майно, належне ТОВ «Атб-Маркет», а саме: горілку «Nemiroff» особлива штоф 40% об`ємом 0,7 л вартістю 161,90 грн; консерви «Venta» Лосось у власному соку вагою 200 гр, вартістю 43,50 грн.; молоко «Своя Лінія» згущене варене Іриска нежирне вагою 370 гр, вартістю 45,90 грн., молоко «Ічня» незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5% вагою 0,9 кг в кількості 2 штуки, вартістю 101,90 грн. кожна на загальну суму 203,80 грн.; консерви «Онисс» Паштет Печінковий вагою 240 гр. в кількості 2 штуки кожна вартістю 36,70 грн на загальну суму 73,40 грн.; консерви «Своя Лінія» Шпроти в олії 240 гр. вартістю 50,90 грн.; шоколад «Milka» молочний наповнений білим пористим шоколадом 95 гр., в кількості 2 штуки вартістю 43,70 грн кожна на загальну суму 87,40 грн.; шоколад «Світоч» Авторський Класичний Чорний вагою 85 гр. вартістю 23,80 грн; десерт «Розумний вибір» молочний з арахісом вагою 100 гр. вартістю 16,40 грн; шоколад «Millenniumfavorite 99%» чорний вагою 100 гр. вартістю 48,90 грн.; шоколад «Millennium» пористий чорний вагою 90 гр. вартістю 31,30 грн.; десерт «Розумний Вибір» чорний вагою 100 гр. вартістю 16,60 грн.; шоколад «Каруна» молочний вагою 80 гр. в кількості 7 штук вартістю 26,90 грн за кожну на загальну суму 188,30 грн.; шоколад «Каруна» чорний вагою 80 гр. вартістю 23,40 грн; шоколад «Рошен» молочний з кокосовою нугою вагою 90 гр. в кількості 5 штук вартістю 23,30 грн. кожна на загальну суму 116,50 грн.; шоколад «Roshen» чорний Special 56% вагою 85 гр. в кількості 5 штук вартістю 30,90 грн. кожна на загальну суму 154,50 грн., з якими намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину «Продукти № 1195». в приміщенні магазину, тим самим попередивши завдання матеріального збитку на загальну суму 1286,50 грн. ТОВ «Атб-Маркет».

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив крадіжку продуктів харчування за відсутністю коштів. Щиро розкаюється в скоєному, прохає його суворо не карати, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна та запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде.

Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє, матеріальна шкода відшкодована.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України вина останнього повністю підтверджується доказами по справі витягом з ЄРДР.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити покарання обвинуваченому в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку суду з іспитовим строком, думку представника потерпілої особи, думку обвинуваченого, встановлені обставини справи, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочину обвинуваченим вперше, суд вважає, що виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів можливі без реального відбуття ним покарання, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Судові витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.66,67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши з`являтися до правоохоронних органів до суду за першою вимогою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7