У Х В А Л А
№ 336/3080/23
пр. 1-кс/336/373/2023
13 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали провадження за клопотанням
слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 )
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
6 квітня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за результати розгляду вищевказаного клопотання була постановлена ухвала, якою слідчий суддя вирішив клопотання слідчого задовольнити.
Однак у вступній частині власної ухвали слідчий суддя припустився описки, а саме, не зазначив повні анкетні дані особи, щодо якої суд розглянув клопотання.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 379 КПК України).
Крім того, у резолютивній частині власної ухвали слідчий суддя вирішив:
«Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів».
Начальник ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» 7 квітня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення в частині дії ухвали в часі.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст. 380 КПК України).
Як слідує з ухвали слідчого судді від 6 квітня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано на строк 60 днів.
За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано 4 квітня 2023 року.
Отже, строк вказаного заходу, як і строк дії самої ухвали, закінчується о 24-00 год. 2 червня 2023 року.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 380 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2023 року, виклавши таку частину наступним чином:
«№ 336/3080/23
пр. 1-кс/336/373/2023
6 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 )
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаївка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 6 квітня 2023 року, визначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано до 24-00 год. 2 червня 2023 року, коли й закінчується строк дії самої ухвали.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1