Справа №127/3848/23
Провадження №1-кс/127/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що поліцейські НП Гайсинського РВ УПО Вінницької області, 22.01.2023 о 10.50 годині, зупинили для перевірки документів військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який діставши ніж вчинив напад на останніх, внаслідок чого поліцейський НП Гайсинського РВ УПО Вінницької області сержант поліції ОСОБА_6 застосував табельну вогнепальну зброю та спричинив вогнепальне поранення в область спини ОСОБА_5 , коли останній намагався втекти.

В ході досудового розслідування установлено, що за вище вказаними обставинами слідчими слідчими слідчого відділу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000037 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 замаху на вбивство працівників поліції 22.01.2023.

У період часу з 14.28 до 15.43 22.01.2023 слідчим слідчого відділу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000037 від 22.01.2023 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено серед іншого добровільно видану поліцейським НП Гайсинського РВ УПО Вінницької області сержантом поліції ОСОБА_6 отриману ним табельну зброю - пістолет Макарова «ПМ» з серійним номером на рамі « НОМЕР_2 » 1988 року випуску, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7353361; магазин до даного пістолета з 8 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416841; магазин до даного пістолета з 6 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416837; змив ватною палочкою з рукоятки даного пістолета та змив ватною палочкою з курка даного пістолеті, які упаковано до паперових конвертів НПУ; а також вилучено спиртову серветку, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357201; спиртову серветку, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357202; зразок серветки, якою зроблено змиви, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7356512; флеш носій з відеореєстратора службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416842; 2 гільзи № 1 та №2 із маркуванням «270» та «03», упаковані до спеціального пакету НПУ PSP №1416843.

Вище вказане вилучене майно в межах кримінального провадження №0000037 від 22.01.2023, визнано речовим доказом та на нього накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області арешт від 24.01.2022.

З метою підтвердження факту застосування поліцейським НП Гайсинського РВ УПО Вінницької області сержант поліції ОСОБА_6 табельної вогнепальної зброї 22.01.2023, внаслідок чого було поранено ОСОБА_5 , враховуючи відсутність правових підстав для об`єднання матеріалі вкримінального провадження №0000037 від 22.01.2023 та кримінального провадження №0000013 від 22.01.2023, в одне кримінальне провадження, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

З урахування викладеного, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/2349/23 провадження №1-кс/127/987/23 від 06.02.2023 у слідчому відділі Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, проведено 09.02.2023 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000037 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, під час якого вилучено копії матеріалів даного кримінального провадження та вилучено речові докази у ньому, а саме: спиртову серветку, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357201; спиртову серветку, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357202; зразок серветки, якою зроблено змиви, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7356512; пістолет Макарова «ПМ» з серійним номером на рамі « НОМЕР_2 » 1988 року випуску, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7353361; магазин до даного пістолета з 8 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416841; магазин до даного пістолета з 6 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416837; змив ватною палочкою з рукоятки даного пістолета та змив ватною палочкою з курка даного пістолеті, які упаковано до паперових конвертів НПУ; 2 гільзи № 1 та №2 із маркуванням «270» та «03», упаковані до спеціального пакету НПУ PSP №1416843; флеш носій з відеореєстратора службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416842.

Власником вище вказаних речових доказів, які отримав поліцейський НП Гайсинського РВ УПО Вінницької області сержант поліції ОСОБА_6 у користування 22.01.2023 на час виконання ним службових обов`язків є Управління поліції охорони у Вінницькій області.

Вище вказані вилучені під час тимчасового доступу 09.02.2023 речові докази, в межах кримінального провадження 0000013 від 22.01.2023, визнані речовими доказами.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Вказані вилучені мобільні телефони мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних вилучених мобільних телефонів необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вилучені мобільні телефони підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його вимоги задоволити.

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, як зазначено у заяві старшого слідчого ОСОБА_3 , власник майна повідомлений про дату розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/2349/23 провадження №1-кс/127/987/23 від 06.02.2023 у слідчому відділі Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, проведено 09.02.2023 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000037 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, під час якого вилучено копії матеріалів даного кримінального провадження та вилучено речові докази у ньому, а саме: спиртову серветку, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357201; спиртову серветку, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357202; зразок серветки, якою зроблено змиви, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7356512; пістолет Макарова «ПМ» з серійним номером на рамі « НОМЕР_2 » 1988 року випуску, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7353361; магазин до даного пістолета з 8 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416841; магазин до даного пістолета з 6 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416837; змив ватною палочкою з рукоятки даного пістолета та змив ватною палочкою з курка даного пістолеті, які упаковано до паперових конвертів НПУ; 2 гільзи № 1 та №2 із маркуванням «270» та «03», упаковані до спеціального пакету НПУ PSP №1416843; флеш носій з відеореєстратора службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416842.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000013 від 22.01.2023, на речові докази вилучені 09.02.2023 під час тимчасового доступу, а саме на: спиртову серветку, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357201; спиртову серветку, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7357202; зразок серветки, якою зроблено змиви, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7356512; пістолет Макарова «ПМ» з серійним номером на рамі « НОМЕР_2 » 1988 року випуску, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7353361; магазин до даного пістолета з 8 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416841; магазин до даного пістолета з 6 патронами калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416837; 2 стріляних гільзи № 1 та №2 із маркуванням «270» та «03», упаковані до спеціального пакету НПУ PSP №1416843; змив ватною палочкою з рукоятки даного пістолета та змив ватною палочкою з курка даного пістолеті, які упаковано до паперових конвертів НПУ; флеш носій з відеореєстратора службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP №1416842 - які належать на праві власності Управлінню поліції охорони у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: