Справа № 296/8152/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.11.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, що належать: ОСОБА_4 , а саме: паперовий згорток із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запакований до паперового конверту №1; паперовий згорток із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запакований до паперового конверту №2; змив із пристрою куріння пластикової ємності, запакований до паперового конверту №3; змив із пристрою куріння наперстку, запакований до паперового конверту №4; наперсток із пристрою для куріння, запакований до спецпакету №SUD1131565; змив із поліетиленового пакету, в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, запакований до паперового конверту №5; поліетиленовий пакет із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запакований до спецпакету № SUD1131566; змив із картонної коробки в якій знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, запакований до паперового конверту №6; картонна коробка в якій знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, запакована до спецпакету №7310651; банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , запаковані до спецпакету №WAR1191442; змив із картонної коробки в якій знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, запакований до паперового конверту №7; картонна коробка в якій знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, запакована до спецпакету №SUD3008219$; змив з поверхні трьох патронів, який запакований до паперового конверту №8; патрони в кількості 4 штуки, запаковані до спецпакету №WAR1191450; 2 паперових згортки із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запаковані до спецпакету №SUD1181571; поліетиленовий пакет із змістом сухої речовини зеленого кольору, який поміщується до спецпакету №WAR0060417; пристрій для куріння, запакований до спецпакету №WAR0060416.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021, яке стосується того, що група осіб діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розробили схему незаконного придбання, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

2.4. Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні звертав увагу на порушенням строків подання клопотання, частково заперечував проти накладення арешту на вилучене майно, зазначив, що ОСОБА_4 постійно користується банківськими картками в роботі та стверджував про недоведеність необхідності накладення арешту на них, щодо арешту решти майна не заперечував, оскільки з приводу нього буде призначено на експертизу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. […]У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частини 1 статті 311, частини 2 статті 311, частини 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2022 у справі №296/7532/22 надано дозвіл на обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних та психотропних речовин, обладнання для їх виготовлення, прекурсорів, грошових коштів здобутих внаслідок збуту психотропних та наркотичних речовин, банківських карток, на які здійснюється перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких здійснюється координація з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також із покупцями психотропної речовини, чорнових записів із зафіксованими обставинами вчинення кримінального правопорушення..

4.3. Відповідно до копії протоколу обшуку від 11.11.2022 вбачається, що 11.11.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в період часу з 09:30 до 11:54 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні (див. пункті 1.1. цієї ухвали).

4.4. Слідчий суддя відхиляє доводи представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо пропуску прокурором строку для подання клопотання про арешт майна, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що дане клопотання прокурора про арешт майна було направлено на адресу Корольовського районного суду м. Житомира засобами поштового зв`язку 11.11.2022, а тому строку звернення до суду з клопотання про накладення арешту на майно, не пропущено.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, вилучені у ході проведеного 11.11.2022 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять бути знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а вилучені патрони в кількості 4 штуки можуть відноситися до предметів, які вилучені законом з обігу.

4.7. Щодо вилучених в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 банківських карток, слід зазначити, що останні як матеріальні носії, містять відомості про номер, дату видачі, строк дії, особу на ім`я якої вони видані, тобто відомості, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000015 від 16.01.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

4.8. Слідчий суддя не приймає до уваги доводи представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відсутність підстав для накладення арешту на банківські картки ОСОБА_4 , оскільки арешт, який просить накласти прокурор стосується банківських карток як об`єкта матеріального світу, що є відмінним від накладення арешту на рахунки, відкриті в банківській установі, що не обмежує доступ ОСОБА_4 до відкритих банківських рахунків, а накладення арешту на вилучені банківські картки є співмірним із завданням кримінального провадження.

4.9. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення, спотворення вилучених в ході обшуку речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для арешту майна, вилученого 11.11.2022 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном:

- паперовий згорток із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запакований до паперового конверту №1;

- паперовий згорток із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запакований до паперового конверту №2;

- змив із пристрою куріння пластикової ємності, запакований до паперового конверту №3;

- змив із пристрою куріння наперстку, запакований до паперового конверту №4;

- наперсток із пристрою для куріння, запакований до спецпакету №SUD1131565;

- змив із поліетиленового пакету, в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, запакований до паперового конверту №5;

- поліетиленовий пакет із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запакований до спецпакету № SUD1131566;

- змив із картонної коробки в якій знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, запакований до паперового конверту №6;

- картонна коробка в якій знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, запакована до спецпакету №7310651;

- банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , запаковані до спецпакету №WAR1191442;

- змив із картонної коробки в якій знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, запакований до паперового конверту №7;

- картонна коробка в якій знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, запакована до спецпакету №SUD3008219$

- змив з поверхні трьох патронів, який запакований до паперового конверту №8;

- патрони в кількості 4 штуки, запаковані до спецпакету №WAR1191450;

- 2 паперових згортки із змістом сухої рослинної маси зеленого кольору, запаковані до спецпакету №SUD1181571;

- поліетиленовий пакет із змістом сухої речовини зеленого кольору, який поміщується до спецпакету №WAR0060417;

- пристрій для куріння, запакований до спецпакету №WAR0060416.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000015.

4. Копію ухвали після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали слідчому, представнику власника майна, а у разі їх відсутності надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА