Провадження № 1-кп/161/1140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Маневицького раойну Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.09.2022 о 19:42 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по пр. Грушевського в напрямку вул. Стрілецька зі сторони вул. Привокзальна в м. Луцьк Волинської області, зі швидкістю 30 км./год., в крайній лівій смузі, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу будинку №2 пр. Грушевського в м. Луцьк, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, продовжував рух прямо зі сталою швидкістю тим самим, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, порушивши пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху транспортного засобу, та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_4 , 1964 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи №501 від 21.10.2022, тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, з забійною раною потиличної ділянки голови, саднами обличчя, перелом 11-12 ребер зліва по лопатковій лінії, перелом поперечного відростка 1-го поперекового хребця без зміщення, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні протиправні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, а також будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою.

Кримінальне провадження №0001706 від 27.09.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) гривень, за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Арешт, що накладений на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 26.09.2022, у період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., в м. Луцьку по пр. Грушевського, а саме: - автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з позбавленням ОСОБА_5 , права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем скасувати.
Речовий доказ диск DVD-R із фрагментом відеозапису моменту ДТП, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на території спецмайданичку тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області) повернути ОСОБА_5 без оплати за його зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: