Справа № 626/1655/22
Провадження № 1-кс/626/411/2023
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12.04.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 20.03.2021 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у ОСОБА_4

20.03.2021 о 06 годині 46 хвилин до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шляхом злому замка в період часу з 19.03.2021 по 20.03.2021 викрали з його магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кавомашину марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продукти харчування, готівкові кошти в розмірі 500 грн, та систему відеоспостереження, чим спричинили заявнику матеріальний збиток.

Факт крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах є тяжким злочином, що зумовлює вжиття ефективних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли злочин. Проте, вжитими заходами встановити злочинців не представилось можливим

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, оперативним шляхом встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються наступними мобільними номерами мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

НОМЕР_1

НОМЕР_2

Враховуючи вищевкладене, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні зв`язки , їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів:

НОМЕР_1

за період часу: з 00.00 год. 25.12.2021 до 00.00 год. 31.01.2022;

НОМЕР_2

за період часу: з 00.00 год. 21.12.2021 до 00.00 год. 31.01.2022.

Речі і документи які містять охоронювану законом таємницю, і які зазначені в цьому клопотанні необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення довела про існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без виклику володільця документів.

Дослідивши клопотання, заслухавши слідчого та додані до нього документи слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій , та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 20.03.2021 за ознаками ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на право тимчасового доступу з можливість вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (юридична адреса: АДРЕСА_3 , електронна скринька: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

- інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS- повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів: НОМЕР_1

за період часу: з 00.00 год. 25.12.2021 до 00.00 год. 31.01.2022;

НОМЕР_2

за період часу: з 00.00 год. 21.12.2021 до 00.00 год. 31.01.2022, які знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (юридична адреса: Україна, індекс 01601, електронна скринька: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (юридична адреса: Україна, індекс 01601, електронна скринька: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

для начальника відділення № 1 СВ Красноградського РВП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 або за дорученням старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя