Справа № 296/1299/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця біологічних зразків ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021 про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію в кількості, необхідній для проведення судових експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 19.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, день та місці, однак не пізніше січня 2021 року, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великому розмірі, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 запропонував невстановленим досудовим розслідування особам спільно вчинити вищевказане кримінальне правопорушення, на що отримав згоду, таким чином вступивши із вказаними особами у попередню змову групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків крові та букального епітелію у кількості, необхідній для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причетності останнього до кримінального правопорушення

09.02.2023 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

09.02.2023 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, однак надати біологічні зразки у присутності понятих, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Представник володільця біологічних зразків ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечувала. Вказала, що примусове відібрання зразків порушує право підозрюваного не свідчити проти себе.

Вислухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.5 ст.245 КПК України, про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять копії постанови щодо призначення відповідної експертизи, з якої би вбачалась необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваного.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідність відібрання біологічних зразків, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021 про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1