У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа №643/250/21

провадження №51-545впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №643/250/21 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшли вищевказані клопотання, які мотивовані тим, що кримінальні правопорушення вчинено на території Московського району м. Харкова, захисники, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Окрім цього представник потерпілого та потерпілий наголошують, що у Московському районному суді м. Харкова було відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ. Серед іншого представник потерпілого та потерпілий вказують на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зазначають, що через хворобу батька та скрутне матеріальне становище потерпілий не може прибути у судове засідання Октябрського районного суду м. Полтави.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотань, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотань, перевірила доводи, наведені у них, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотань представника потерпілого та потерпілого, на розгляді у Московському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Московському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №5116/0/170-23 від 21 лютого 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачені, потерпілий, представники потерпілого та семеро свідків проживають у м. Харкові та Харківській області, місцем вчинення кримінальних правопорушень є Московський район м. Харкова.

У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №643/250/21 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3