Дата документу 20.02.2023Справа № 645/3791/20
Провадження № 1-кп/554/791/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українець, не одружений, неповна середня освіта, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31.05.2020 приблизно о 05 годині 50 хвилин перебував в гостях у своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування у ОСОБА_4 стався словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_4 на підгрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених суперечками з мотивів розбіжностей ведення побуту, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей момент перебував в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою та перебуваючи на відстані витягнутої руки наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в область обличчя.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров?я потерпілого та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс ОСОБА_7 не менш ніж 3 удари кулаками обох рук в область голови, обличчя та в ліву частину тулуба. Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/408 - А/20 від 19.06.2020 тілесні ушкодження у вигляді: садна слизистої оболонки верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; забитої рани слизистої оболонки лівої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів; закритої травми грудної клітини: перелом 7-10 ребер з ліва по заднім відрізкам (по лопатковій, заднє-піхвовій i пахвовій лініям), лівосторонній гемоплевматоракс, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 до кінця.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене, ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінийованому йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, які зазначені у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не встановив.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 4 відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук; кухонний ніж; пульт з нашаруванням речовини бурого кольору; штора з нашаруванням речовини бурого колору - знищити; один диск з відео записами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 14.06.2020 р.; один диск з відео записами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2020 року - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1