Справа №760/6968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000067 від 20.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2,307 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2022 р. був продовжени запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 15.10.2022 року о 14 г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вважав, що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів,оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу; обвинуваченому пред`явлено підозру у вчиненні тяжких злочинів,за яке передбачено суворе покарання. А оскільки останній не має законних доходів, а також постійного місця проживання , то є ризик ухилення від суду та вчинення нових правопорушень .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на домашній арешт по місцю проживання його матері. Захисник вважав, що обвинувачений ОСОБА_3 не має намірів ухилятись від суду чи вчиняти нових злочинів.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання його винуватим - до 12 років позбавлення волі; не зайнятість особи суспільно корисною працею, постійного місця проживання.

На даний час судом не досліджені докази, стримуючих факторів для поведінки не встановлено.

Суд не вважає можливим змінювати обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт ,в квартирі яку орендує його мати ,оскільки це не її власність і вона не може давати дозвіл на відбуття арешту свого сина.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави обвинуваченому був обраний судом і продовжує свою дію та зменшувати суму застави суд не вбачає підстав.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто до 12 грудня 2022 року 14 г.00 .

Відкласти судовий розгляд на 07 грудня 2022 року 12.40.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: