Справа № 185/3516/23
Провадження № 1-кс/185/765/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 25.02.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. В нього хворі батьки.

Захисник просив суд обрати більш м`який запобіжний захід

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Алло», що розташований в ТЦ «Олімпія» по вул. Горького, 166, м. Павлограда, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав дві пари вluetooth навушників торгівельної марки «JBL» Wave 300 (НОМЕР_1) Blak, чим причинив ТОВ «Алло» матеріального збитку на суму 3828 грн.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 25.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.12.2022 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Алло», що розташований в ТЦ «Олімпія» по вул. Горького, 166, м. Павлограда, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав дві пари вluetooth навушників торгівельної марки «Redmi Buds 4 Pro» (BHR5896GL) Mindight Blаk та «Redmi Buds 4 Pro» (BHR5896GL) Whitе «JBL» Wave 300 (НОМЕР_1) Blak, чим причинив ТОВ «Алло» матеріального збитку на суму 5983 грн.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

17 березня 2023 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000338.

17 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину обґрунтовується :

- показами представника ТОВ «Алло» ОСОБА_8 ;

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_9 ,

-протоколом перегляду відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку знову вчинив корисливі тяжкі злочини, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, а отже є підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі дані свідків по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідство вважає, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено що , задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні яких він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.05.2023 року .

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у сумі 100 000 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

"__________"_____________________________________________________________________