Справа № 127/7942/23
Провадження № 1-кс/127/3187/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме: заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, особистий одяг, в якому останній наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , на якому можливо залишились сліди біологічного походження, а також інші заборонені в обігу речі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його товариш ОСОБА_5 , 18.01.2023 о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з необережності наніс йому тілесні ушкодження у виді двохмоментового розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, перелому 7-го ребра справа зі зміщенням.

На виконання доручення старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНГІ у Вінницькій області, про те, що громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який є власником автомобіля марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який за місцем свого проживання та в автомобілі може зберігати заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, будучи раніше судимим за ст. 309 ч. 1 КК України, особистий одяг, в якому він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , на якому можливо залишились сліди біологічного походження, а також інші заборонені в обігу речі.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстровано згідно договору купівлі продажу від 24.11.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2022 о 00:48:10 год. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, а також 18.12.2022 о 13:00:00 год. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зберігає заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, будучи раніше судимим за ст. 309 ч. 1 КК України, особистий одяг, в якому він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , на якому можливо залишились сліди біологічного походження, а також інші заборонені в обігу речі, що в подальшому можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.01.2023 слідує, що «23.01.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його товариш ОСОБА_5 , 18.01.2023 о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з необережності наніс йому тілесні ушкодження».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що на виконання доручення старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНГІ у Вінницькій області, про те, що громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який є власником автомобіля марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який за місцем свого проживання та в автомобілі може зберігати заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, будучи раніше судимим за ст. 309 ч. 1 КК України, особистий одяг, в якому він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , на якому можливо залишились сліди біологічного походження, а також інші заборонені в обігу речі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За диспозицією статті 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

При цьому, слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заборонених до обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Однак, ні з поданого клопотання, ні з пояснень слідчого неможливо встановити яке відношення та значення для кримінального провадження мають наркотичні засоби, які слідчим планується відшукати в ході обшуку автомобіля, враховуючи те, що органом досудового розслідування проводиться розслідування, щодо завдання особі з необережності тілесних ушкоджень

При цьому, доказів внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, матеріали клопотання не містять

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: