Єдиний унікальний номер 725/431/23
Номер провадження 1-кс/725/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001271 від 02.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001271 від 02.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше не судимою, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, Чернівецької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та йому 25.10.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Посилається на те, що 26.10.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , 20.12.2022 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.01.2023 року.

Після чого, 21.12.2022 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2023 року.

Строк дії зазначеної ухвали спливає 25.01.2023 року.

Враховуючи вищенаведене слідчий зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від органу досудового розслідування чи суду, можливість впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.02.2023 року.

В судовому засіданні слідчий просив розглянути подане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився та не був доставлений.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання,заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимого ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити відомості зазначені у статті 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 184 КПК України до клопотання окрім іншого додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається із змісту ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слід зазначити, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі-Лист ВССУ) наголосив на тому, що вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний:

- здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону;

- пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

4) перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження;

5) враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК.

При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України").

Відповідно до п. 5 Листа ВССУ, слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання).

У випадку недотримання слідчим, прокурором вимог ст. 184 КПК України слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання про продовження строку тримання під вартою не додано копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: ухвалу слідчого судді щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,ухвалу слідчого судді щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2023 року, ухвалу слідчого судді чи постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25.02.2023 року.

Таким чином у зв`язку із недотримання слідчим, прокурором вимог ст. 184 КПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001271 від 02.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1