Справа №359/3063/23
Провадження №1-кс/359/559/2023
УХВАЛА

14 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341 на ім`я ОСОБА_4 , щобуло вилучено 1 квітня 2023 рокув результаті огляду місця події.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

2.2. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2.4. Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 1 квітня 2023 року приблизно о 6 годині 45 хвилин по вул. Київський Шлях, 1-в в м. Бориспіль поліцейські роти №1 взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській областізупинили автомобіль марки «Dodge Caliber», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 пред`явив посвідченні водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341, в якому містилисьознаки підроблення. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000283, а повноваження на проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні були покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

3.2. 1 квітня 2023 року старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 склала протокол огляду місця події (а.с.8-13), зі змісту якого вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341 на ім`я ОСОБА_4 .

3.3. Зі змісту рапорту поліцейського роти №1 взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області від 1 квітня 2023 року (а.с.7) вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341 на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підроблення. Крім того, в поясненнях від 1 квітня 2023 року (а.с.14-15) ОСОБА_4 зізнався у тому, що вказане посвідчення водія він придбав через месенджер «Telegram». Ці обставини свідчать про те, що вказаний документ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктом кримінально протиправних дій. За цими ознаками посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341 на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України. Оригінал посвідчення водія необхідний для проведення технічної експертизи документа. Повернення вказаного документа ОСОБА_4 не виключає ризик його знищення або пошкодження до стану, не придатного для проведення експертного дослідження.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу належить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341 на ім`я ОСОБА_4 , щобуло вилучено 1 квітня 2023 рокув результаті огляду місця події.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2022 року ТСЦ №7341 на ім`я ОСОБА_4 , щобуло вилучено 1 квітня 2023 рокув результаті огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1