Cправа №505/473/23
Провадження №1-кс/505/273/2023
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000134 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №№-0000134 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 08.02.2023, близько 11год. 25хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з слідами насильницької смерті у вигляді двох ножових поранень в області спини. Після проведення огляду, труп ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті, направлено на розтин до північного міжрайонного відділення №-1 (м. Подільськ) КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення причини смерті.

Відомості по даному факту, 08.02.2023 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня, 08.02.2023 в період часу з 11год. 20 хв. по 13год. 00хв., зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, в порядку ст.ст.214, 237 КПК України, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , невідкладно, за письмовою добровільною згодою власника ОСОБА_5 , до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд місця події, а саме території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, в приміщенні однієї з кімнат будинку, виявлено труп ОСОБА_6 , в положенні лежачи на підлозі, на спині, обличчям до гори, з тілесними ушкодженнями у вигляді двох ножових поранень в області спини зліва; садно на лобі справа.

З місця проведення огляду місця події вилучено: куртка чоловіча чорного кольору, належна потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Neffos» моделі «ТР904А» типу смартфон, належний потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопковий, належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору кнопковий з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ; ніж кухонний з білою рукояткою, належний ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 03.02.2023 о 14 год. 05 хв., затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучений ніж кухонний, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші речі, сліди, одяг потерпілого та мобільні телефони, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені речі та одяг відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000134, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- куртку чоловічу чорного кольору, мобільний телефон марки «Neffos» моделі «ТР904А» типу смартфон, належні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Одеської області, Подільського району, село Нестоїта, які вилучені 08.02.2023, в ході огляд місця події;

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопковий, мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору кнопковий з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ніж кухонний з білою рукояткою, належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені 08.02.2023, в ході огляд місця події, шляхом заборони власнику майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Речові докази:

- куртку чоловічу чорного кольору, мобільний телефон марки «Neffos» моделі «ТР904А» типу смартфон, належні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Одеської області, Подільського району, село Нестоїта, які вилучені 08.02.2023, в ході огляд місця події;

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопковий, мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору кнопковий з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ніж кухонний з білою рукояткою, належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені 08.02.2023, в ході огляд місця події, зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1