Справа № 361/1065/23
Провадження № 1-кс/361/272/23
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000404 від 10.02.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 року близько 17:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідуваний - тверезий, працює заправщиком ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо р.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи від м. Бровари на а/д Київ-Чернігів біля повороту на с. Княжичі, під час перестроювання з смуги розгону допустив зіткнення з автомобілем марки Сітроен Берлінго р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тверезий, не працює, прож. АДРЕСА_2 ), який рухався в напрямку від м. Чернігів до м. Київ, в результаті чого автомобіль марки Сітроен відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем марки Фольцваген Бора р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин Білорусі, тверезий, не працює, жит. АДРЕСА_3 ), який рухався від м. Київ до м. Чернігів. В результаті ДТП водіїв та пасажирів автомобілів марки Фольцваген доставлено до Броварської БКЛ: 1. ОСОБА_6 - СГМ; 2. ОСОБА_7 - СГМ; 3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - інший перелом дистального відділу великогомілкової кістки; 4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - поверхнева травма інших частин голови; 5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відкрита рана інших ділянок голови; 6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - забій плеча та плечового поясу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 09.02.2023 року по 17.02.2023 року проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати історію хвороби на ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - для проведення судово-медичної експертизи.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , а також слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1