У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9084/22

№ 1-кс/183/2337/22

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за № 0000726за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

встановив:

слідчий слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 11.11.2022 року надійшов рапорт від оперуповноваженого, про те, що під час стабілізаційних заходів на деокупованій території Ізюмського району, встановлено інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час окупації м. Балаклія, здійснював колобараційну діяльність, а саме добровільно зайняв посаду в правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 13.12.2022 винесеної керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив наступне: він дійсно проживаю за вищевказаною адресою зі своєю дружиною - ОСОБА_7 . Із початку тимчасової окупації території Ізюмського району, Харківської області він весь час перебував у м. Балаклія, за місцем мешкання, тобто у буд. АДРЕСА_1 було окуповано 2 березня 2022 року, після чого він з родиною фактично проживали в окупації. Ми розуміли, що територію захопили саме ЗС РФ, оскільки на військовій техніці були зображені латинські літери "Z", у військовослужбовців були наліпки з російськими прапорами (триколор), у деяких на формі були наявні георгіївські стрічки, а сама військова форма була російського зразку. Крім цього, загарбники називали себе "Освободителями" та вказували на свою приналежність до ЗС РФ. 08 вересня 2022 року вказані території були визволені ЗСУ. Він являється охотником, мав рушницю на два стволи, на неї мав дозвіл, зберігав вказану рушницю у сейфі за місцем мешкання. Так після 20 серпня, точну дату не пам`ятаю, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, до мене прийшли два чоловіки, покликали мене, одягнуті в цивільний одяг, раніше йому не знайомі, приїхали на автомобілі «Нива» зеленого кольору. Під час розмови, вони представились «народною міліцією м. Балаклія» їх прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запитали чи маю я рушницю та набої до неї, він сказав що має, вони відповіли, що їм необхідно її вилучити, так як в них є наказ, він не заперечує. Вони пішли до будинку, де знаходився сейф, в будинку знаходилась моя жінка ОСОБА_10 , котра в цих двох чоловіків попросила посвідчення, що вони справді із «народної міліції», вони їй показали, я не бачив. Коли я віддав рушницю, то вони пішли. Одразу після цього, дружина взяла аркуш та записала, прізвища цих людей, сказала, що в посвідченнях було написано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як вони мені і казали на подвір`ї. Вона сказала, що краще записати, але після звільнення м. Балаклія, цей лист ми викинули. Коли вони були на вулиці, я бачив, що на капоті автомобіля, вони щось пишуть, підійшовши, я запитав, чи можу отримати якийсь документ, що в мене було вилучено рушницю, вони відповіли «ні, акт, що складаємо, залишається в мене». Хочу додати, що обох чоловіків я добре запам`ятав і під час впізнання, я їх узнаю. Один з них був із волоссям рудого кольору із бородою, другий із темним волоссям коротко постриженим, ростом близько 175 см.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_11 .

Відповідно до відповіді №35-22/К Балаклійського бюро технічної інвентаризації, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 по праву власності належить ОСОБА_12 , котрий являється батьком ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися: матеріали, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме: засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, рукописні та печатні нотатки, документи в паперовому та електронному вигляді на машинних носіях інформації, що містять відомості щодо діяльності, пов`язаної з організацією та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, вказані речі та документи мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відомості за даним фактом слідчим слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській 12 листопада 2022 року внесені до ЄРДР за №0000726 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчим суддею досліджено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_6 характеристика ОСОБА_4 , лист Балаклійського бюро технічної інвентаризації від 20.12.2022 року відповідно до якого станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 по праву власності належить ОСОБА_12 , котрий являється батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ст. 234 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення майна здобутого злочинним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно зі ст. 234 КПК України, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, рукописні та печатні нотатки, документи в паперовому та електронному вигляді на машинних носіях інформації, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12 , котрий являється батьком ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, рукописні та печатні нотатки, документи в паперовому та електронному вигляді на машинних носіях інформації, що містять відомості щодо діяльності, пов`язаної з організацією та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення експертиз.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1