Номер провадження:1-кс/521/3458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001034 від 05.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 05.09.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи правового характеру, щодо невстановленої особи, яка 05.09.2022 в період часу з 07:10 год. до 08:35 год. за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 3, зі станції технічного обслуговування автомобілів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав телефон марки «Nokia», синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , сканер для діагностики автомобілів «X-431 Launch», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_2 . Сума збитку встановлюється. (ЄО 18632 від 05.09.2022).

За вказаним фактом 05.09.2022 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001034 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , за участі понятих, було добровільно отримано від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Motorola XT2097-6 moto e7 power, 4/64 GB Tahiti Blue (колір синій)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 , який в подальшому був поміщений до спеціального пакету та опечатано №WAR0045554,завірені підписами понятих та учасників слідчої дії.

28.09.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за участі понятих, було добровільно отримано від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сканер для діагностики автомобілів «X-431 Launch Pro3S», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщенні до спеціального пакету та опечатано №WAR0045555,завірені підписами понятих та учасників слідчої дії.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети з передачею на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
28.09.2022 вилучене майно було визнано речовими доказами, та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001034 від 05.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході добровільної видачі громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Motorola XT2097-6 moto e7 power, 4/64 GB Tahiti Blue (колір синій)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 , який в подальшому був поміщений до спеціального пакету та опечатано №WAR0045554.
Заборонити відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном.

Накласти арешт на вилучений в ході добровільної видачі громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сканер для діагностики автомобілів «X-431 Launch Pro3S», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений до спеціального пакету та опечатано №WAR0045555.
Заборонити відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном.

Після проведення необхідних слідчих дій, мобільний телефон марки «Motorola XT2097-6 moto e7 power, 4/64 GB Tahiti Blue (колір синій)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 та сканер для діагностики автомобілів «X-431 Launch Pro3S», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 .

Попередити власника майна, на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1