Справа № 727/1808/23
Провадження № 1-кс/727/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №0000015 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те що начальник Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 діючи спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023, внаслідок об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_6 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержали від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 .

Крім цього, в кримінальному провадженні отримано додаткові відомості, що можуть стати джерелом доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема відповідно до матеріалів оперативного підрозділу УСБУ в Чернівецькій області, наданих на виконання доручення слідчого за вих..№75/5/6/1-730 від 23.02.2023р., встановлено, що частину грошових коштів отриманих ОСОБА_4 від ОСОБА_6 в розмірі 100000 грн. від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 300000 грн., остання передала за попередньою домовленістю начальнику Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_10 , в користуванні якого перебуває житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке перебуває в користуванні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів із інформацією щодо виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 та щодо одержання неправомірної вигоди, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 26.01.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 і в квартирі якою він користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 . належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке перебуває в користуванні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів із інформацією щодо виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 .

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення неправомірної вигоди, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке перебуває в користуванні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів із інформацією щодо виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)