Справа 288/1236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області фахівця ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 30.11.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив дати йому шанс на виправлення, до органу пробації буде з`являтися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, розгляд здійснювати без його участі.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 29 червня 2022 року.

07 липня 2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`являтися для реєстрації в другу та четверту

середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

13 липня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.

Відповідно, 18 липня 2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

24 серпня 2022 року, 14 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 12 жовтня 2022 року та 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

У період із 13 вересня 2022 року по 31 жовтня 2022 року проводились заходи щодо встановлення місця перебування громадянина ОСОБА_4

31 жовтня 2022 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Також у поясненні зазначив, що працював по цивільно-трудовому договору вахтовим методом. Копії вказаних договорів зобов`язувався надати до 09 листопада 2022 року.

Засудженому було роз`яснено, що він повинен з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надати підтвердження щодо факту його проживання в м. Фастів і що він повинен з`являтися на реєстрацію до Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області поки його особову справу не буде направлено на виконання за місцем його проживання.

31 жовтня 2022 року до Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит на перевірку факту проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого направлення особової справи на виконання по територіальності.

18 листопада 2022 року на вказаний запит надійшла відповідь, в якій факт проживання засудженого за вказаною ним адресою підтверджено не було.

В подальшому ОСОБА_4 09 листопада 2022 року, 23 листопада 2022 року, 14 грудня 2022 року, 28 грудня 2022 року не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

У період із 18 листопада 2022 року по 04 січня 2023 року повторно проводились заходи щодо встановлення місця перебування громадянина ОСОБА_4

04 січня 2023 року засуджений з`явився до Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що документів, які підтверджують поважність причини його відсутності на реєстрації він надати не може, тому що їх у нього немає. Про те, що в другу та четверту середу кожного місяця йому потрібно з`являтися на реєстрації до органу пробації він знав.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.

Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, проте на даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поведінка ОСОБА_4 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе попередити ОСОБА_4 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_4 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області фахівця ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року, обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали особової справи № 17-2022 відносно ОСОБА_4 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1