У Х В А Л А

Справа № 126/2006/19

Провадження № 1-в/126/19/2023

23 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бершадь Вінницької області питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000432 від 22.08.2019, правова кваліфікація ч.1 ст. 162 КК України, в с т а н о в и в:

19.01.2023 до суду звернувся заступник начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із заявою про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000432 від 22.08.2019, правова кваліфікація ч.1 ст. 162 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час огляду місця події працівниками поліції на підтвердження факту незаконного проникнення до будинку ОСОБА_4 в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вкрадений номерний знак НОМЕР_1 .

28.10.2019 року суддею Бершадського районного суду винесено ухвалу по справі №126/2006/19, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за№ 0000432, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Однак, при винесенні вказаної ухвали суддею не вирішено долю речових доказів.

Разом з тим, доля вказаних речових доказів згідно ст. 100 КПК України вказаною ухвалою суду не була вирішена.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите судом і майно не підлягає спеціальній конфіскації, його слід повернути власнику, а те що не становить цінності - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.08.2019 (Справа № 126/1961/19, провадження № 1-кс/126/1019/2019) на вилучений під час огляду місця події номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ 1034701 та тимчасово вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000432 від 22.08.2019, правова кваліфікація ч.1 ст. 162 КК України, а саме: номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ 1034701 та тимчасово вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1