overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2278/22
Провадження № 1-кс/723/4754/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ОСОБА_2 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту майна, призначивши його розгляд на 25 листопада 2022 року на 09 годину 00 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та начальника СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2199/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1505/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3ст.15,ч.4ст.185,ч.4ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Єд. унік. № 243/3127/22
Провадження № 1-кс/243/634/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» клопотання слідчого СВ ВП №4 Круп ГУНП в Донецької області ОСОБА_5 що заявлено у кримінальному провадженні № 0001069, про визнання законним проникнення до приміщення та проведення обшуку (огляду),-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 18.11.2022 у період часу з у період часу з часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 05 хв., під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- ніж з рукояткою чорного кольору, з білими вставками, загальною довжиною 22 см, довжина рукоятки 10 см, довжина леза 12 см, ширина леза 1,5 см,

- складний ніж у складеному стані, розмірами довжиною рукоятки 11,5 см, довжиною леза 8,5см, шириною леза 2 см,

- ніж, рукоятка якого з дерева коричневого кольору, загальною довжиною 28,5 см, довжиною рукоятки 12 см, довжиною леза 16,5см, шириною леза 1,5 см,

- ніж з рукояткою чорного кольору та лезом білого кольору, загальним розміром 19,5 см, довжиною рукоятки 12 см, довжина леза 7,5 см, ширина леза 2 см.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 21.11.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
29.11.22 Справа № 469/1178/16-к
1-кп/469/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000408 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні у зв"язку із значною віддаленістю місця проживання потерпілого від Березанського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки потерпілий ОСОБА_3 проживає у м.Києві, що знаходиться на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, за місцем перебування особи, що подала клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, адреса: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 20 грудня 2022 року в режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/628/22
Провадження № 1-кп/488/190/22 р.
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження № №0000033 від від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

29.11.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні, що призначене на 29.11.2022 року на 13-30 годину, в режимі відеоконференції за допомогою програми ІЗІКОН, посилаючись на військову агресію рф проти України та з метою економії процесуального часу і витрат.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан через військову агресію росії, що загрожуює життю та здоров`ю учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь прокурора в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що призначене на 29.11.2022 року на 13-30 годину, шляхом відеоконференції за допомогою програми easycon.

Попередити прокурора, за клопотанням якої допущено її участь 29.11.2022 р. в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з її боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/388/2022

17 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19.05.2022 року на 11.00 год.

16.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від прокурора., згідно якого він просять провести судове засідання в режимі відео конференції, так як він не має змоги прибути вчасно у судове засідання з поважних причин вимущений просити суд провести розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Арцизского районного суду Одеської області , який розташований за адресою: вул. Соборна буд.29 . м. Арциз , Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити осіб (прокурора ) ОСОБА_3 та особу (захисника) ОСОБА_4 .В

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 19.05.2022 року о 11.00 годині в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.5,п.1 ч.2 ст.115 КК України в режимі відео конференції.

Доручити відповідній службовій особі Арцизского районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити осіб (прокурора ) ОСОБА_3 та особу (захисника) ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/947/5/22
УХВАЛА

23.11.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Чаплицького відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора Чаплицького відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор", його доставка до Київського районного суду міста Одеси неможлива у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання призначене на 29.11.2022 року о 14:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 743/587/20

провадження № 51- 2897 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_7.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - 8 січня 2019 року Чернігівським апеляційним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, яке останній відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 2 грудня 2022 року об 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 592/8435/19

провадження № 51- 3678 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвали Ковпаківського районного суду

м. Суми від 10 серпня 2021 року та Сумського апеляційного суду від 17 жовтня

2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 29 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою представника потерпілого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 листопада 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 679/297/22
Провадження № 11-кп/4820/845/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року, про повернення прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000388 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.301 КК України та ч.4 ст.301 КК України (в редакції від 30.12.2020 р.) для усунення недоліків та приведення обвинувального акта у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя Хмельницького апеляційного суду під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, колегія суддів уважає, що вказана заява судді про самовідвід з наведених в ній підстав підлягає задоволенню.

Установлено, що під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 18 травня 2021 року постановлені ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 04 серпня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 04 серпня 2020 року.

Апеляційне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/3051/22
Провадження № 1-кп/165/489/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000071 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

15 листопада 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000071 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000071 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1