Справа№ 693/226/23
1-кс/693/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01.03.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000059 від 24.02.2023р. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 24.02.2023р. до відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_7 , про те, що24.02.2023р. по вул. Соборна, поруч із АЗС "АВІАС", працівниками патрульної поліції ВП №1 був зупинений автомобіль Пікап зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні із працівниками поліції повідомив, що має при собі незареєстровану зброю - пістолет, ймовірно ПМ, та зберігає його без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст.214 КПК України 24.02.2023р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 24.02.2023р. у період часу з 18 год. 21 хв. по 19 год. 23 хв., на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 з метою виявлення, вилучення та врятування майна, що може являтися предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, поруч із АЗС "АВІАС" по вул. Соборній в м. Жашків Уманського району Черкаської області, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля «ISUZU» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому також перебувала його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у бардачку автомобіля було виявлено та вилучено сім предметів схожих на набої, які упаковані та опечатані до сейф-пакету НПУ СУ Р8Р 2163562, і пістолетний магазин з шістьма предметами схожими на набої, які упаковані та опечатані до сейф-пакету НПУ СУ Р8Р 2163563, а також в ході обшуку ОСОБА_8 за ременем жіночих штанів було виявлено та вилучено предмет, що схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до сейф-пакету НПУ СУ Р8Р 2163564, з магазином із трьома предметами схожими на патрони, а також вилучено вказаний автомобіль «1811211» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 24.02.2023р. у період часу з 21 год. 20 хв. по 23 год. 00 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено заборонені в обігу згідно чинного законодавства України предмети, а саме: автоматичну зброю АКС 74 зі складним прикладом, який запаковано до поліетиленового пакету синього кольору до якого прикріплена бирка із пояснювальними написами та підписами понятих; магазини до АКС 74 із маркуваннями 12, який поміщено до сейф-пакету Р8Р 3114785, магазин із маркуванням 20, який поміщено до сейф-пакету Р8Р3114784, 42 набої, із одного магазину, які поміщено до сейф-пакету Р8Р1121420 та 21 набій із іншого магазину, які поміщено до сейф-пакету 0.

25.02.2023р. вказані виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 предмети оглянуто у відповідності до статей 104, 105. 106. 107, 223 та 237 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, накладення арешту на вилучене під час проведення обшуків 24.02.2023р. майно, необхідно здійснити у зв?язку з тим, що в подальшому вказані предмети можуть використовуватися у кримінальному провадженні як докази.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2023р. поруч із АЗС "АВІАС" по вул. Соборній в м. Жашків Уманського району Черкаської області в ході обшуку автомобіля «ISUZU», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у вказаному автомобілі в якості пасажира, та в ході обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 24.02.2023р. в ході обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на:

-автоматичну зброю АКС 74 зі складним прикладом, який запаковано до поліетиленового пакету синього кольору, до якого прикріплена бирка із пояснювальними написами та підписами понятих;

-магазин до АКС 74 із маркуваннями 12, який поміщено до сейф-пакету Р8Р3114785;

-магазин із маркуванням 20, який поміщено до сейф-пакету Р8РЗ114784;

-42 набої із одного магазину, які поміщено до сейф-пакету Р8Р1121420;

-21 набій із іншого магазину, які поміщено до сейф-пакету 081Л 001708, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 24.02.2023р. поруч із АЗС "АВІАС" по вул. Соборній в м. Жашків Уманського району Черкаської області в ході обшуку автомобіля «ISUZU», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у вказаному автомобілі в якості пасажира, а саме на:

-сім предметів схожі на набої, які упаковані та опечатані до сейф-пакету НПУ СУ Р8Р 2163562;

-пістолетний магазин з шістьма предметами схожими на набої, які упаковані та опечатані до сейф-пакету НПУ СУ Р8Р 2163563;

-предмет схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до сейф-пакету НПУ СУ Р8Р 2163564, з магазином із трьома предметами схожими на патрони, які передані на зберігання до відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області;

-автомобіль «ISUZU», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , поміщений на майданчик тимчасового утримання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 06 березня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_9