Справа № 712/1811/23
Провадження № 1кс/712/1122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000532 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Клопотання мотивує тим, що 21.02.2023 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2023 о 22 годині 23 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за вище вказаною адресою, при спілкуванні з якою встановлено, що остання має при собі наркотичний засіб метадон, вагою близько 1 кг.

21.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, біля будинку № 356 по вул. Гагаріна у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет із речовиною кристалічного походження та 1 пакет з тканини з речовиною кристалічного походження, яка ймовірно являється наркотичним засобом метадон.

Так, в ході досудового розслідування, реагуючи на повідомлення очевидців, які вказували на ймовірне зберігання наркотичних засобів правопорушниками в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх безпосереднього переслідування, 22.02.2023, в період часу з 01 год. 42 хв. по 07 год. 29хв., проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, підсобних приміщень та гаражного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 2 вакуумні насоси; перчатки; 2 захисні маски та респіратор; 2 пластикові каністри; 5 ємкостей із рідиною; 2 пластикові коробки та сито; водяний насос; 6 поліетиленових пакетів; 5 поліетиленових пакетів; 1 поліетиленовий пакет; термометри, мішалки, скляні трубки, гумові перехідники; 3 скляні стакани та кристалізатор; 27 пластикових ємкостей із рідиною; 8 пластикових ємкостей із речовинами; скляну колбу та лійку; 3 пакети із речовинами; відро із речовинами, пакети із речовинами; 11 пакетів із речовинами; поліетиленовий мішок із речовинами; 6 пакетів із речовинами; 4 мірних кружки; захисні окуляри та респіратор; 54 пляшки із речовинами; витяжку; 7 пластикових ємкостей із речовинами; 2 металевих сита; зріз паперу з фільтром; 6 перчаток; 2 пляшки із рідинами; 5 пакетів із речовинами; 2 мішалки та 3 термометри; банку із речовиною; 3 колби; 12 пляшок із речовинами; 3 електронних мішалки, 4 тримача та 2 перехідника зі шлангами.

В подальшому вказаний невідкладний обшук узаконено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 року.

Крім того, під час досудового розслідування 22.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого повторно та 23.02.2023 відносно останньої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.04.2023 включно.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст.. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

З метою забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000532 від 21.02.2023 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, біля будинку № 356 по вул. Гагаріна у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет із речовиною кристалічного походження та 1 пакет з тканини з речовиною кристалічного походження, яка ймовірно являється наркотичним засобом метадон.

22.02.2023, в період часу з 01 год. 42 хв. по 07 год. 29хв., проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, підсобних приміщень та гаражного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 2 вакуумні насоси; перчатки; 2 захисні маски та респіратор; 2 пластикові каністри; 5 ємкостей із рідиною; 2 пластикові коробки та сито; водяний насос; 6 поліетиленових пакетів; 5 поліетиленових пакетів; 1 поліетиленовий пакет; термометри, мішалки, скляні трубки, гумові перехідники; 3 скляні стакани та кристалізатор; 27 пластикових ємкостей із рідиною; 8 пластикових ємкостей із речовинами; скляну колбу та лійку; 3 пакети із речовинами; відро із речовинами, пакети із речовинами; 11 пакетів із речовинами; поліетиленовий мішок із речовинами; 6 пакетів із речовинами; 4 мірних кружки; захисні окуляри та респіратор; 54 пляшки із речовинами; витяжку; 7 пластикових ємкостей із речовинами; 2 металевих сита; зріз паперу з фільтром; 6 перчаток; 2 пляшки із рідинами; 5 пакетів із речовинами; 2 мішалки та 3 термометри; банку із речовиною; 3 колби; 12 пляшок із речовинами; 3 електронних мішалки, 4 тримача та 2 перехідника зі шлангами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 року невідкладений обшук узаконено.

22.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого повторно та 23.02.2023 відносно останньої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.04.2023 включно.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучені предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майна, який проведений 22.02.2023.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000532 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 вакуумні насоси; перчатки; 2 захисні маски та респіратор; 2 пластикові каністри; 5 ємкостей із рідиною; 2 пластикові коробки та сито; водяний насос; 6 поліетиленових пакетів; 5 поліетиленових пакетів; 1 поліетиленовий пакет; термометри, мішалки, скляні трубки, гумові перехідники; 3 скляні стакани та кристалізатор; 27 пластикових ємкостей із рідиною; 8 пластикових ємкостей із речовинами; скляну колбу та лійку; 3 пакети із речовинами; відро із речовинами, пакети із речовинами; 11 пакетів із речовинами; поліетиленовий мішок із речовинами; 6 пакетів із речовинами; 4 мірних кружки; захисні окуляри та респіратор; 54 пляшки із речовинами; витяжку; 7 пластикових ємкостей із речовинами; 2 металевих сита; зріз паперу з фільтром; 6 перчаток; 2 пляшки із рідинами; 5 пакетів із речовинами; 2 мішалки та 3 термометри; банку із речовиною; 3 колби; 12 пляшок із речовинами; 3 електронних мішалки, 4 тримача та 2 перехідника зі шлангами, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.03.2023 року о 10.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1