Справа № 583/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2022 року, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.10.2022 р. Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвалою від 15.02.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2023 р. на 08.15 год.

16.02.2023 р. від представника скаржника надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 3 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2022 року здійснювати за участю представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні 17 лютого 2023 року о 08:15 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1