печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2757/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000925 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що 18.11.2022 до відділу дізнання Печерського управління надійшов рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання зберігає наркотичні засоби. (ЄО 26549 від 18.11.2022).

22.11.2022 року було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , який повідомив, що познайомився в жовтні місяці 2022 року через спільних знайомих з громадянином на ім`я ОСОБА_9 . Зі слів, дана особа запам`яталась своєю зовнішністю, а саме татуюванням на обличчі та довгим волоссям. Вищевказана особа запросила свідка додому ( АДРЕСА_1 ), з метою вжити наркотичний засіб - марихуану, але гр ОСОБА_8 , відмовився оскільки не підтримує дану позицію. Також останній повідомив, що якщо гр ОСОБА_8 погодиться, в будь - який момент, навіть в комендантську годину, його зможе на транспортному засобі привезти чоловік на ім`я ОСОБА_10 , в якого за місцем проживання зберігаються наркотичні засоби.

30.11.2022 року було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_11 , який повідомив, що працює двірником, за адресою: АДРЕСА_2 . Неодноразово став помічати, що особа, як свідок дізнався від жильців будинку з квартири АДРЕСА_3 передавала невідомим свідку людям пакунки через рукостискання, нащо взамін отримував грошові кошти.

Також свідок повідомив, що через деякий час особисто познайомився з даною особою, яка представилась, як ОСОБА_12 , який в подальшому запропонував швидкий заробіток грошових коштів, але дана пропозиція свідка не зацікавила не зацікавила, оскільки вона була не коректною.

28.11.2022 року за вх №8541/125/52/03-2022 було подано запит начальникові КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», щодо надання інформації, кому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 за вх №062/14-11229 (И-2022), було отримано відповідь із комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що за адресою: АДРЕСА_1 не систематизовані.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з облуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 та дізнавачам групи дізнання і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000925 на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-грошові кошти, які зароблені незаконним шляхом;

інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2757/23-к.

Примірник 2 - наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1