Справа №295/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , які упаковано до сейф пакету ДБР №S1000379; речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка міститься в пластмасовій банці з наклейкою із написом «море спецій до шашлику», яку упаковано до сейф пакету ДБР №В2016729; набої в загальній кількості 27 (двадцять сім) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР №В2017009; набої в загальній кількості 33 (тридцять три) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000977; набої 9 мм. в загальній кількості 16 (шістнадцять) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000976; речовину рослинного походження, що міститься у фользі та паперовому конверті, яку упаковано до сейф пакету ДБР № S2000978; набої в загальній кількості 4 (чотири) штуки, які упаковано до сейф пакету №100174009; речовину рослинного походження, що міститься у пластмасовій колбі, яку упаковано до сейф пакету №100174011; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету №100174012; речовину рослинного походження, яка обмотана стрейч плівкою, яку упаковано до сейф пакету №100174010; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету ДБР №М1004064.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини.

04.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2022 було проведено обшук в житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , які упаковано до сейф пакету ДБР №S1000379; речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка міститься в пластмасовій банці з наклейкою із написом «море спецій до шашлику», яку упаковано до сейф пакету ДБР №В2016729; набої в загальній кількості 27 (двадцять сім) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР №В2017009; набої в загальній кількості 33 (тридцять три) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000977; набої 9 мм. в загальній кількості 16 (шістнадцять) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000976; речовину рослинного походження, що міститься у фользі та паперовому конверті, яку упаковано до сейф пакету ДБР № S2000978; набої в загальній кількості 4 (чотири) штуки, які упаковано до сейф пакету №100174009; речовину рослинного походження, що міститься у пластмасовій колбі, яку упаковано до сейф пакету №100174011; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету №100174012; речовину рослинного походження, яка обмотана стрейч плівкою, яку упаковано до сейф пакету №100174010; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету ДБР №М1004064.

Постановою про визнання предметів та речей речовими доказами у кримінальному провадженні від 04.01.2023 року вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , які упаковано до сейф пакету ДБР №S1000379; речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка міститься в пластмасовій банці з наклейкою із написом «море спецій до шашлику», яку упаковано до сейф пакету ДБР №В2016729; набої в загальній кількості 27 (двадцять сім) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР №В2017009; набої в загальній кількості 33 (тридцять три) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000977; набої 9 мм. в загальній кількості 16 (шістнадцять) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000976; речовину рослинного походження, що міститься у фользі та паперовому конверті, яку упаковано до сейф пакету ДБР № S2000978; набої в загальній кількості 4 (чотири) штуки, які упаковано до сейф пакету №100174009; речовину рослинного походження, що міститься у пластмасовій колбі, яку упаковано до сейф пакету №100174011; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету №100174012; речовину рослинного походження, яка обмотана стрейч плівкою, яку упаковано до сейф пакету №100174010; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету ДБР №М1004064.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1