overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1826/22
провадження №1-кс/136/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФГ "Кальній" на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.07.2022, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000137 від 18.05.2022,
ВСТАНОВИВ:
Представник ФГ "Кальній" звернувся до суду із вищевказаною скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.07.2022. Крім того, було подано клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин строку.
Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області. Строки, передбачені ст. 304 КПК України, з дня отримання копії постанови, були пропущені з поважних причин, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ФГ "Кальній" строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду. Також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження в рамках якого постановлено оскаржувану постанову.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ФГ "Кальній" строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2022.
Відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.07.2022, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000137 від 18.05.2022 - призначивши її до розгляду на 28.11.2022 о 12:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., зал судових засідань №1.
Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №0000137 від 18.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 487/2903/22
Провадження № 1-кп/487/627/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі клегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 і ч.2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Миколаївської обласної прокуратури до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 і ч.2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом вирішується питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду:

Заслухавши думку прокурор, обвинуваченого та його захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 і ч. 2 ст. 436-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1) на 02.12.2022 о 12:30 години.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособовао.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 208/7305/18

провадження № 51 - 3270 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_2 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8974/22
Номер провадження 1-кп/201/875/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022року за № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 листопада 2022 року за № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 05 грудня 2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1737/2022
Справа № 359/8650/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000145 від 07.08.2019,-

в с т а н о в и в:

21.11.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000145 від 07.08.2019.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 22 листопада 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000145 від 07.08.2019.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю слічого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку житла особи,

Встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність з ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 21 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 25 хв. 23 листопада 2022 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/6897/22
Номер провадження 1-кс/725/1682/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.11.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 02.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001213.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/6897/22 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та призначити її до розгляду на 24 листопада 2022 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати матеріали кримінального провадження №0001213 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком до двох місяців, в межах строку досудового розслідування до 12.01.2023 року, а саме:

-не залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;
-не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали до двох місяців, в рамках строку досудового розслідування, та обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 14.11.2022 року до 12.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 17.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1246/22
Провадження № 1-кп/503/60/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима питання про виправалення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч. 4 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 31.10.2022 року у даному судовому провадженні признечено підготовче судове засідання, з викликом його учасників.

Однак, у вищевказаній ухвалі судді була допущена описка у визначенні дати призначення підготовчого судового засіданеня у даному кримінальному провадженні, що помилково вказана " 06 грудня 2022 року" замість вірного "29 листопада 2022 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Як вбачається зі змісту положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка, яка стосується зазначення дати призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, підлягає виправленню.
До того ж, виправлення зазначеної описки в ухвалі судді не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває певні неточності.
Оскільки вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення проводилось за відсутності осіб відповідно до положень КПК України, в розумінні ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали судді Кодимського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року, в якій абзац перший резолютивної частини ухвали судді викласти в наступній редакції та вважати вірним: «Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.186 КК України, о 15 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області".
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Кодимський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5643/21
Провадження №1-кп/523/712/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 з 01.03.2022 перебуває у лавах ЗСУ, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши додані документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_4 , останній 01.03.2022р. призваний у Збройні Сили України, та згідно копії заяви від 05.03.2022р. є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 командування морської піхоти Військово-Морських Сил збройних Сил України, у зв`язку із чим ОСОБА_5 позбавлений можливості з`являтися в судові засідання до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на призов ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із наявністю воєнного стану на території України, суд у контексті ст.335 КПК України вважає за доцільне зупинити дане судове провадження до скасування дії воєнного стану в Україні або до припинення дії Указа Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України зупинити до скасування дії воєнного стану в Україні або до припинення дії Указа Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5643/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
465/6915/22
1-кп/465/1254/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 за № 0000504 від 12.08.2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 08 год. 20 хв. 23.11.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1