справа № 166/727/21
номер провадження 1-кс/166/1/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.06.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2022 року слідча ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , працючи продавцем в ТзОВ "Мобіжук" в смт. Ратне на вул. Центральній,15 Ковельського району Волинської області, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, на протязі з 27 травня по 16 червня 2021 року повторно, привласнив собі товарно-матеріальні цінності, в загальній сумі 8397 грн.

За вказаними фактами розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.06.2021 року.

Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши матеріали поданого клопотання, прихожу до наступного висновку.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

31.12.2021 року ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, яке 31.12.2021 року вручене матері підозрюваного, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо місця перебування останнього.

04.02.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Який, згідно відомостей, втік з України в Республіку Польша.

25.07.2022 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не була виконана.

Слідчою підозрюваний ОСОБА_6 не оголошувався у міжнародний розшук.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за відсутності останнього, який не оголошений у міжнародний розшук, в силу вимог ч.1 ст.193 КПК України, є неможливим, враховуючи встановлену практику Європейського суду з прав людини.

В зв`язку із чим, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1