Справа № 461/6139/22
Провадження № 1-кп/461/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

при розгляді у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 14 вересня 2022 року близько 17 год. 30 хв. без попередньої змови в групі осіб, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 6А, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , разом з іншою особою, відносно якої клопотання в цьому судовому засіданні не розглядається, наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому синці у правій навколо очній ділянці, в ділянці спинки носа, в ділянці нижньої щелепи зліва, крововилив в білковій оболонці правого ока, садна на слизовій оболонці верхньої губи, підшкірний крововилив у виличній ділянці зліва, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також перелом кісток носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.28-ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Різні апеляційні суди дотримуються різних думок з приводу можливості закриття провадження за таких обставин. Львівський апеляційний суд в ухвалі від 12.11.2020 р. (справа 447/1127/20) зазначив, що оскільки неосудна особа не набула статусу обвинуваченого і ст.ст. 512, 513 КПК України не передбачають відповідної відмови від обвинувачення, то відповідну ухвалу про закриття судом кримінального провадження необхідно скасувати.

При цьому Херсонський апеляційний суд ухвалою від 16.07.2020 р. залишив без змін ухвалу суду першої інстанції про закриття судом кримінального провадження з вищезазначених підстав. Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (справа 659/1137/19) касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора закрив через відмову сторони обвинувачення від касаційної скарги.

Суд переконаний, що правові підстави для закриття кримінального провадження існують з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за відсутності такого обвинувачення, слід заважати, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) стосовно неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, діючи відповідно до принципу верховенства права ( ст.8 КПК), керуючись ч.4 та ч.6 ст.9 КПК, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені КПК України- кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл.39) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт).

При рівних обставинах: вчинення одною осудною особою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України та вчинення неосудною особою суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України не можуть існувати перешкоди для закриття провадження лише з однієї причини ( стану здоров`я, тобто неосудності). Таке різне ставлення до людини лише з причин стану здоров`я суд вважає дискримінацією за ознакою стану здоров`я, що суперечить конституційному принципу рівності всіх перед законом незалежно від стану здоров`я та суперечить ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд вважає, що права людини не повинні обмежуватись в залежності від наявності певної хвороби.

Також суд вважає, що не набуття статусу обвинуваченого не є перешкодою для закриття кримінального провадження. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не передбачає на якій стадії кримінального провадження потерпілий може відмовитись від обвинувачення. Кримінальні провадження приватного обвинувачення можна закривати в тому числі до набуття особою статусу обвинуваченого чи підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Речові докази Три ДВД диски, долучені до матеріалів клопотання залишити в матеріалах клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1