Справа № 359/2719/23
Провадження №1-кс/359/476/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

23.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 07.07.2022 по дату її виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 липня 2022 року, близько 10 годині 30 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, на 68 км ділянки автодороги зі сполученням «Бориспіль Дніпро», сталась дорожньо - транспортна подія за участю автомобіля марки «Renault» модель «Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала рух по проїжджій частині, яка веде в напрямку автодороги зі сполученням «Бориспіль Дніпро» з права на ліво по ходу руху автомобіля марки «Renault» марки «Trafic», виїжджаючи при цьому на перехрестя вказаних доріг з другорядної проїжджої частини. В результаті події водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В цій медичній установі на ОСОБА_5 складалася та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Необхідно встановити характер та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , в наслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання ст. слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 07.07.2022 по дату її виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1