Справа № 756/202/23
Номер провадження № 1-в/756/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 22.12.2003 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.10.2004 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 16.01.2010 за закінченням строку покарання;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.02.2012 за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень щодо ОСОБА_4 , у якому Оболонське УП ГУНП в місті Києві просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, тобто до 09 липня 2023 року, з метою запобігання вчиненню останнім злочинам, адміністративним правопорушенням і здійснення виховного впливу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду щодо нього.

Представник управління поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Вислухавши представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ № 14140, засудженого ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Райківська ВК № 73» по відбуттю строку покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2016.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 12.07.2022 у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 18.07.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, за розпивання спиртних напоїв (у громадському місці) що підтверджується постановою серії ГАБ № 716691 від 18.07.2022.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду. За вчинення вказаного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 04.10.2022 Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, що підтверджується копією постанови суду по справі № 756/8818/22 від 04.10.2022.

Також, 08.10.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, за перебування з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою серії ГАБ № 648575 від 08.10.2022.

Проте, незважаючи на попередження та притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушує, встановлені у відношенні нього, правила адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 на строк 6 місяців з встановленими обмеженнями, у зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з обмеженнями у вигляді:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно;

2) заборонити виїзд за межі Київської області у службових та особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в місті Києві, кожен перший вівторок кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя ОСОБА_1