Провадження № 1-кп/537/273/2022
Справа № 537/3002/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000457 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У 2018 році ОСОБА_3 замовив у невстановленої особи підробку штампів про перетин державного кордону України у документі, а саме паспорті громадянина Республіки Узбекистан серія НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, щоб законно перебувати на території Україна відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України».

Після цього, невстановлена особа проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Республіки Узбекистан серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску державного кордону: «Виїзд» №023 від 01.07.17 в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» та «В`їзд» №059 від 08.08.18 в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка», що проставлені на сторінці 11 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серія номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Так, 14.10.2022 близько 10 год 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в кабінеті № 7 Крюківського відділу у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 43, пред`явив заступнику начальника Крюківського відділу у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області паспорт громадянина Республіки Узбекистан серія НОМЕР_1 , на своє ім`я, для підтвердження особистості. В подальшому співробітник УДМС перевірив відповідність даних про перетин ОСОБА_3 державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону України, а саме в пунктах пропуску: «Виїзд» № 023 від 01.07.17 в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» та «В`їзд» № 059 від 08.08.18. в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» з електронною базою «АРКАН» та виявив не відповідність внесених даних в паспорті про перетин державного кордону.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91/31431/0/15-22 від 26.10.2022 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином Узбекистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26.10.2017 по 11:00 26.10.2022 року (теперішній час), в базі даних не виявлено (відповідно до п. 29 положення затвердженого наказом адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472 зареєстрованим у Мінюсті України 05.07.2007 за № 765/14032 інформація в базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5 років).

Також, згідно висновку експерта № 1968/74 від 26.10.2022 відбитки штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 023 від 01.07.17 в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» та «В`їзд» № 059 від 08.08.18 в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка», що проставлені на сторінці 11 паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 01.07.2017 та 08.08.2018 з території України нікуди не виїжджав і на територію України не в`їжджав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 4 статті 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Разом з обвинувальним актом до суду також була скерована заява обвинуваченого ОСОБА_3 погоджена із захисником останнього адвокатом ОСОБА_6 , за змістом якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання в межах санкції частини 4 статті 358 КК України у вигляді штрафу.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Відповідно до статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому враховуючи викладене, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 4908,28 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4908,28 грн.

Речові докази паспорт громадянина Республіки Узбекистан серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 .

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення останнього.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1