Справа № 589/3652/22
Провадження № 1-кс/589/1152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000857 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 2 запечатані упаковки гречаної крупи вагою по 800 грам кожна упаковка; 1 запечатана упаковка рису вагою 1 кілограм; пакети з розчиною кавою «Якобс» в кількості 11 шт.; пакети з розчиною кавою «мак кофе» в кількості 9 шт.; гумки «орбіт» класичні в кількості 1 шт.; 2 пачки сухариків «флінт» зі смаком бекону вагою по 35 грам кожна пачка; 1 пачка сухариків «флінт» зі смаком крабу вагою 110 грамів, упаковка пошкоджена; сірники «Red Mac» в кількості 6 упаковок по 10 пачок у кожній упаковці; 3 упаковки «BOOM BALL» 3 в 1.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000857 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000857 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: у період часу з 22.10.2022 по 23.10.2022 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до магазину, розташованому по АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 361 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за №0000857 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2022 в період часу з 20:22 год. до 21:22 год. за заявою ОСОБА_6 проведено огляд будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені:

- 2 запечатані упаковки гречаної крупи вагою по 800 грам кожна упаковка;

- 1 запечатана упаковка рису вагою 1 кілограм;

- пакети з розчиною кавою «Якобс» в кількості 11 шт.;

- пакети з розчиною кавою «мак кофе» в кількості 9 шт.;

- гумки «орбіт» класичні в кількості 1 шт.;

- 2 пачки сухариків «флінт» зі смаком бекону вагою по 35 грам кожна пачка;

- 1 пачка сухариків «флінт» зі смаком крабу вагою 110 грамів, упаковка пошкоджена;

- сірники «Red Mac» в кількості 6 упаковок по 10 пачок у кожній упаковці;

- 3 упаковки «BOOM BALL» 3 в 1.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 23.10.2022, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на вилучені 23.10.2022 в ході огляду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- 2 запечатані упаковки гречаної крупи вагою по 800 грам кожна упаковка;
- 1 запечатана упаковка рису вагою 1 кілограм;
- пакети з розчиною кавою «Якобс» в кількості 11 шт.;
- пакети з розчиною кавою «мак кофе» в кількості 9 шт.;
- гумки «орбіт» класичні в кількості 1 шт.;
- 2 пачки сухариків «флінт» зі смаком бекону вагою по 35 грам кожна пачка;
- 1 пачка сухариків «флінт» зі смаком крабу вагою 110 грамів, упаковка пошкоджена;
- сірники «Red Mac» в кількості 6 упаковок по 10 пачок у кожній упаковці;
- 3 упаковки «BOOM BALL» 3 в 1 шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8