Єдиний унікальний номер 725/7196/22
Номер провадження 1-кс/725/1740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив , що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України .
Під час досудового розслідування встановлено , що 15.11.2021 року ОСОБА_4 , був госпіталізований до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом повторний інфаркт передньої стінки міокарда, та проведено операцію із встановленням стента, яка була безкоштовна. Однак через декілька днів йому повідомили, що потрібно провести ще одну операцію, за яку потрібно сплатити 58000 гривень, що він і зробив та йому було встановлено ще два стенти. Після проведених операцій ОСОБА_4 , повідомили, що йому потрібно було вставити три стенти під час першої операції, а в проведенні другої операції не було потреби.
Крім того , встановлено , що ОСОБА_5 , яка користувалась послугами ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у проведенні операції із встановленні стенту, заплатила 30000 гривень за дану операцію, хоча вона є безкоштовною.
На даний час в даному кримінальному провадженні необхідно дослідити, якими хворобами хворіє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якого лікування вимагали виявлені захворювання, чи була необхідність у проведенні операцій, скільки стентів було показано для встановлення, яку кількість стентів можна ставити під час одного оперативного втручання, відомості, яких містяться в історіях хвороб на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю , а саме до історії хвороб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх протоколи операцій, можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються в обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився у судове засідання , хоча факсимільним зв`язком повідомлявся про час та місце розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , а саме до історії хвороб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх протоколи операцій, можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються в обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4