Справа № 522/6703/15-к
Провадження №1-кс/522/6309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В своїй скарзі заявники посилається на те, що уповноваженими посадовими особами Одеської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке 31.05.2018 року було закрито.
На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що Одеською обласною прокуратурою здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно оскаржуваної постанови в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.
На підставі зібраних матеріалів інспектор, прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявниками постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 0000417 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: