Справа № 136/133/23
провадження №1-кс/136/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.01.2023 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просила:

- скасувати постанову дізнавача ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 23.01.2023, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000414 від 21.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами.

18.01.2023 відділом поліції було отримано заяву від ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному проваджнні. Однак оскаржуваною постановою дізнавача від 23.01.2023 їй було відмовлено у визначені потерпілою. Натомість скаржник вважає, що у даному кримінальному провадженні їй також було завдано майнової шкоди, при цьому дізнавачем не звернено увагу на наявні в архіві документи та не проведено відносно них тимчасовий доступ і не проведено ряд експертиз. Оскаржувана постанова дізнавача порушує її права та інтереси ОСОБА_4 як потерпілої та позбавляє її права заявляти клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 відкрито провадження за скаргою призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею було встановлено, що зі змісту оскаржуваної постанови дізнавача вбачається посилання на те, що у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням не встановлено, яку саме шкоду заподіяно ОСОБА_4 , разом з тим не надано будь-яких підтверджуючих відомостей, які мають значення для провадження, натомість виникає необхідність у її допиті.

З огляду на мотиваційну частину оскаржуваної постанови, а також враховуючи відомості, що міститься у матеріалах кримінального провадження про фактичне заволодіння частиною земельної ділянки належної ОСОБА_4 , і твердження останньої, що вона не погоджувала акт погодження меж та винесення їх на місцевості ОСОБА_6 , за рахунок чого йому було збільшено земельну ділянку й зменшено ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що у органів дізнання були відсутні будь-які підстави стверджувати, щодо незавдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 майнової шкоди, неправомірного впливу на її права та інтереси. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що шкода може бути наявна і в тих випадкакх, коли диспозиція статті, якою передбачено відповідальність за кримінальне правопорушення чи проступок не передбачає наявність шкоди, як необхідної складової складу злочину.

Отже, дізнавач не в повній мірі оцінивши наявні обставини, прийняв безпідставне рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , а відтак її скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 23.01.2023, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000414 від 21.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7