Справа № 495/8321/22
№ провадження 1-кс/495/2227/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.10.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001126 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
25.09.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час дії воєнного стану, приблизно о 16:00 годині до ОСОБА_4 прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який почав наносити удари кулаками в область обличчя, після чого зайшов до приміщення квартири звідки забрав з собою мобільний телефон заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав матеріальний збиток.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 26.09.2022 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2022, приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та розуміючи про об`явлення воєнного стану на території України, який введено 24 лютого 2022 року відповідно до № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), керуючись прямим умислом, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_7 , якого попросив пройти з ним до квартири їх спільного знайомого ОСОБА_8 та постукати у двері, мотивуючи це тим, що хоче поспілкуватися з приводу раніше виниклих неприязних стосунків, однак останній не відкриє йому двері, якщо побачить у двірне вічко те, що він прийшов один.
Не будучи обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_6 внаслідок введення в оману, ОСОБА_7 погодився на зазначену пропозицію.
В той же день, приблизно о 17:00 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, разом із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його протиправні наміри, прибув до дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , який на сигнал дзвінка, зробленого ОСОБА_7 , та побачивши його у вічко, відкрив вхідні двері зазначеної квартири.
Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний умисел, з метою незаконного, відкритого заволодіння чужим майном, у присутності ОСОБА_7 , всупереч волі ОСОБА_4 , як власника, через незачинені двері, проник до зазначеної квартири АДРЕСА_4 , та умисно, з метою попередження можливого опору потерпілого щодо заволодіння його майном, а також пригнічення волі останнього, наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді забою голови, забою правої вушної раковини, які відповідно до п. 2.3.2, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу в коридорі квартири.

Після цього, впевнившись що ОСОБА_4 не може чинити опір, ОСОБА_10 , запитав у нього, де знаходиться мобільний телефон, на що останній відповів, що мобільний телефон знаходиться у спальній кімнаті квартири.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито, ОСОБА_6 , зайшов до спальної кімнати квартири та заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Reаlme 6i» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3400 гривень, разом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , яка знаходиться в ньому, та яка не представляє матеріальної цінності для останнього.
З місця події ОСОБА_6 зник разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3400 гривень.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 з`явився із зізнанням та пояснив, що викрадене майно, з метою отримання грошових коштів передав свому товаришу ОСОБА_11 , який в свою чергу здав його в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги, що викрадене майно ОСОБА_6 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має важливе значення для доказу факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення майна, встановлення суми збитку та можливого відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий просив надати доступ з можливістю вилучення оригіналів відповідних договорів фінансового кредиту та договорів закладу майна укладених між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_5 .
Зазначені відомості відносяться до персональних даних особи, та враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001126 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданого витягу ЄРДР за №0001126 25.09.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час дії воєнного стану, приблизно о 16:00 годині до ОСОБА_4 прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який почав наносити удари кулаками в область обличчя, після чого зайшов до приміщення квартири звідки забрав з собою мобільний телефон заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав матеріальний збиток. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.10.2022 25 вересня 2022 року йому було нанесено численні удари ОСОБА_6 та останній заволодів телефон, якій належав потерпілому.
Згідно з наданого протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 25.09.2022 він за допомогою вмовляння ОСОБА_12 у сприянні йому щодо потрапляння до квартир ОСОБА_13 наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в обличчя одразу після того, як останній відчинив двері, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Підозрюваний запитав у ОСОБА_13 де знаходиться його мобільний телефон, на що ОСОБА_13 відповів, що телефон знаходиться у спальній кімнаті, я ОСОБА_14 в свою чергу зайшов у вказану кімнату та побачив мобільний телефон «Realmi mi», білого кольору та взяв його в руки зателефонував ОСОБА_15 . В ході розмови ОСОБА_13 підвівся та ОСОБА_14 наніс йому удар за допомогою долоні 2 рази в область обличчя. Далі ОСОБА_13 почав тікати з квартири та підозрюваний наніс йому удар правою ногою по спині, а згодом, наздогнавши, ще 2 удари долонею правої руки в область обличчя. Надалі ОСОБА_14 забрав мобільний телефон ОСОБА_16 caмe « ІНФОРМАЦІЯ_7 », білого кольору, поклав його в кишеню та пішов до ОСОБА_17 . Наступного дня, 26.09.2022 року ОСОБА_14 поїхав до м. Одеса до свого товариша ОСОБА_18 та попросив його здати під заставу в ломбард мобільний телефон належний ОСОБА_19 . Надалі ОСОБА_14 з ОСОБА_20 направились в ломбард, який розташований по вул. Преображенській в м. Одесі, в якому ОСОБА_21 заклав під заставу вказаний телефон. В ломбарді за телефон ОСОБА_22 надали грошові кошти в сумі 2250 гривень, після чого вказані особи поділили грошові кошти та ОСОБА_14 поїхав додому. У скоєному ОСОБА_14 зізнався в повному обсязі.
Як вбачається з відповіді на запит Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №63/18690 від 27.10.2022 мобільний телефон марки «Reаlme 6i» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » особою на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу зазначалось, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати доступ з можливістю вилучення оригіналів відповідних договорів фінансового кредиту та договорів закладу майна між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Інформація,яка міститься в документах, щодо яких надано клопотання має значення для кримінального провадження, та може бути використана як докази в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити інформацію щодо підозрюваної особи, вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність надання дозволу на отримання зазначеної вище інформації, таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001126 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення:
- договорів, укладених на підставі паспорту громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- мобільного телефону марки «Reаlme 6i» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Ухвала діє строком до 02.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1