Справа № 202/7103/22
Провадження № 1-кс/202/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000531 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2022 року (справа № 202/7103/22), на автомобіль «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 та причеп «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що усі необхідні експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу проведено, а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. У зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом та причепом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої усі необхідні слідчі дії проведено та експертизу авто проведено, тому не заперечує проти часткового скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000531 від 04.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин в м. Дніпро, на вулиці Донецьке шосе, водій ОСОБА_4 , 1971 р.н., керуючи автомобілем «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1939 р.н., яка перетинала проїзну частину вулиці справа наліво за напрямком руху автомобіля в невстановленому для переходу місці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

04.10.2022 року в ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , який у подальшому вилучено та 04.10.2022 року у порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення характерного для ДТП.

Ухвалою слідчого Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2022 з метою забезпечення збереження як речових доказів було накладено арешт на автомобіль «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

17.10.2022 року, старшим судовим експертом відділу авто технічних досліджень лабораторії авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, в ході виконання судової експертизи технічного стану транспортного засобу, яку призначено в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оглянуто та у повному обсязі досліджено автомобіль «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 , про що складено висновок експерта №СЕ-19/104-22/31925-ІТ від 02.12.2022 р.

Враховуючи, що автомобіль «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на який було накладено арешт вже оглянутий слідчим та досліджений експертами в ході проведення судових експертиз, тому відпала потреба у подальшому арешті автомобіля в частині заборони його користуванням.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні та фактичним володільцем транспортного засобу, отже відповідно положень ст.. 174 КПК України наділений правом звернення із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу та причепу проведено, слідчим підтверджено відсутність потреби у забороні користування транспортним засобом, не заявлялося про намір подальшого проведення жодних слідчих або процесуальних дій із арештованим майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу в такому обсязі відпала потреба, а арешт автомобіля із забороною права відчуження, розпорядження та користування не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом та причепом.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині користування транспортним засобом «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 , дозволивши повернути їх власнику чи особі, у фактичному користуванні якої вони перебували - ОСОБА_4 .

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2022 року (справа № 202/7103/22), арешту на автомобіль «MAN TGX 26.400» р.н. НОМЕР_1 з причепом «WEISE» р.н. НОМЕР_2 продовжує свою дію в частині заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1