СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001678 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської обл., громадянки України, освіта вища, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
18.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001678 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 12.07.2022 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснювати збут психотропної речовини амфетаміну.

Так, 28.07.2022 року, особа яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », через телеграм канал «Tip-TOP», замовив у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін.

При цьому, 28.07.2022 року, приблизно о 10 годині 38 хвилин, особа яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », перебуваючи за адресою: м.Київ вул. Олеся Гончара, 30/А через платіжний термінал за платіжними реквізитами платіжної системи «ГЛОБОЛМАНІ» з ідентифікаційним номером електронного гаманця № НОМЕР_1 які йому вказали на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував грошові кошти у розмірі 3000 гривень за придбання психотропної речовини амфетамін.

Після чого, 28.07.2022 року о 20 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », скориставшись послугами «Київ захід посилковий» ТОВ «Нова пошта» поштове відділення № 363, за попередньою домовленістю відправила психотропну речовину амфетамін, особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 ».

29.07.2021 року, в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, який знаходився у пакуванні ТОВ «Нова пошта», яку він придбав у ОСОБА_4 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/30354-НЗПРАП від 03.08.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 4,905г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого амфетаміну масою 4,905г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи але не пізніше 23.09.2022 року, придбала психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 23.09.2022, в період часу з 08 години 05 хвилин до 09 години 24 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва № 1-кс/759/3001/22 ун.759/11813/22 від 15.09.2022, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору та 52 поліетиленових пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору (у розфасованому стані).

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/40692-НЗПРАП від 23.09.2022, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 100,542г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 21,114г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого амфетаміну масою 21,114г є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ризики, на які посилається прокурор не доведені.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 12.07.2022 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Також було встановлено, що 23.09.2022 року о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В цей же день, ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та 24.09.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
24.09.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до, 21.11.2022 року включно.
18.11.2022 року постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 23.12.2022 року.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця події від 29.07.2022; протоколом про результати спостереження за особою від 05.08.2022; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.08.2022; протоколом обшуку від 23.09.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 23.09.2022; вилученими речовими доказами; висновком експерта СЕ-19/111-22/30354-НЗПРАП від 03.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/40692-НЗПРАП від 23.09.2022, показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю:
1) проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;
2) після зібрання доказів, здійснити їх перевірку та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення;
4) виконання вимоги ст. ст. 283, 290 та 291 КПК України.
Лише після проведення зазначених слідчих (розшукових) дій буде отримана можливість для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих (розшукових) дій не вбачається за доцільне, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, і за яке, згідно санкції ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Даний факт дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків;та вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час зазначені вище ризики, не зменшились та не перестали існувати, а отже інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001678 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2022 року включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст складено та оголошено 21.11.2022р.
Слідчий суддя ОСОБА_1