справа № 362/3398/22
провадження № 1-кп/362/541/22
ВИРОК

Іменем України

19.12.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000008 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

ОСОБА_3 у вечірній час 16 лютого 2022 року, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи біля ТРЦ «Магелан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13 Б, знайшов чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, достовірно знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, придбав зазначену речовину шляхом привласнення знайденого. Після цього ОСОБА_3 поклав чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до картонної коробки біло-рожевого кольору, яку розпочав зберігати за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 362/786/22 17 лютого 2022 року з 06 год. 54 хв. до 07 год. 20 хв. проведено обшук домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 добровільно видав з підсобного приміщення, яке розташовано на території домоволодіння, картонну коробку біло-рожевого кольору, в якій знаходився чорний поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною в середині, яку було поміщено до спец. пакету INZ20227888. Окрім того, в підсобному приміщенні, яке розташовано на території домоволодіння, було виявлено дзеркало з білою порошкоподібною речовиною, яке поміщено до спец. пакету INZ2027879.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору та в нашаруваннях на наданому на дослідження дзеркалі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору та в нашаруваннях на наданому на дослідження дзеркалі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 35,033 г. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,018 г. Загальна маса амфетаміну становить 35,051 г.

Амфетамін згідно зі Списком №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 15,0 г і більше є особливо великими розмірами за зберігання якої передбачена кримінальна відповідальність.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за результатом досудового розслідування за частиною 3 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

15 грудня 2022 року прокурор ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 зазначеного Кодексу.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, підписана ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 у силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 року народження, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку і лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 309 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 зазначеного Кодексу відповідно до умов угоди.

Отже, оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні в силу статті 124 КПК України покладаються на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000008.

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

3. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки із покладенням на нього таких обов`язків:

3.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

5. Речові докази психотропну речовину амфетамін масою 35,033 та 0,018 г., предмет (картонну коробку, дзеркало) разом з первинним пакуванням, запаковані у паперовий конверт коричневого кольору, який заклеєно та опечатано печаткою «45 Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», передану на відповідальне зберігання до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8