Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/150/23
Провадження № 1-кп/506/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за №0000035, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубівка, Котовського району, Одеської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 08.02.2023 року о 19 годин 00 хвилин, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_3 , та в цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на нанесення удару та завдання фізичного болю ОСОБА_3 . Реалізовуючи свій намір, в цей же день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою завдання фізичного болю, умисно наніс ОСОБА_3 один удар долонею правої руки в область обличчя. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не спричинив, однак завдав їй фізичного болю.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 ст.126 (умисне завдання удару) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за №0000035, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 29.03.2023 року о 16 годині 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1