Справа № 199/2886/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000361 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000361 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2023 приблизно о 19:36 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд.55 по вул. Сільська у м. Дніпро, здійснила замах на життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здійснила постріл одним травматичним набоєм калібру 9 мм. ОСОБА_4 з діагнозом вогнепальне кульове відкрите непроникаюче сліпе черепно-мозкове поранення, ЗГМ 2 ст., геморагічний забій правої скронево -тімяної частини, субдуральна гематома, рана в правій тім`яній ділянці госпіталізовано до лікарні.

В ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Сільська, неподалік будинку №55, було виявлено легкового автомобіля макри «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , так під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

1) З переднього пасажирського сидіння гільза з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mm P.A.» поміщено до спец.пакету PSP1095537.

2) з гумового килимка переднього пасажирського сидіння вилучена гільза з маркуванням GGG 223 Rem, поміщено до спец.пакету PSP1095538;

3) Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, поміщено до паперового пакету;

4) Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки задньої правої пасажирської двері, поміщено до паперового пакету;

5) Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні внутрішньої ручки задньої лівої пасажирської двері, поміщено до паперового пакету;

6) змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні монітора та правої частини приладної панелі речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету;

7) Три сліди папілярних візерунків на три лепкі стрічки з внутрішньої поверхні правої задньої двері, біля внутрішньої ручки, поміщено до паперового пакету;

8) Один комплект ключів від автомобіля Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спец.пакету PSP1095521;

9) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец.пакету PSP1095523;

10) Легковий автомобіль марки Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 легковий автомобіль марки Mitsubishi модель Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Огляд вказаного автомобіля був здійснений 02.04.2023 невідкладно, без дозволу власника автомобіля, оскільки надійшло повідомлення, про вогнепальне поранення ОСОБА_4 , який користувався вказаним автомобілем, з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення, тобто замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2023, слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого ним клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна, є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000361 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 02.04.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Сільська, біля буд.55, а саме:

1) гільза з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mm P.A.», поміщена до спец. пакету PSP1095537.

2) гільза з маркуванням GGG 223 Rem, поміщена до спец. пакету PSP1095538;

з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 02.04.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Сільська, біля буд.55, а саме:

1) Один комплект ключів від автомобіля Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спец.пакету PSP1095521;

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец.пакету PSP1095523;

3) Легковий автомобіль марки Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2023