Справа №592/3225/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/27/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/3225/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

15.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_7 виключено через неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 брали участь в ньому під час досудового розслідування, то в.о. голови місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що згідно штатного розпису в Ковпаківському районному суді м. Суми 15 посад суддів, з них дві посади вакантні. Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки, в судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень та до цього часу не вирішено питання про обрання його безстроково, суддя ОСОБА_8 брала участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/401/23, провадження № 1-кс/592/262/23, суддя ОСОБА_9 брала участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/699/23, провадження № 1-кс/592/383/23, суддя ОСОБА_10 брав участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/9187/22, провадження № 1-кс/592/4005/22, суддя ОСОБА_11 брала участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/6003/22, провадження № 1-кс/592/2468/22, суддя ОСОБА_12 брав участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/2021/23, провадження № 1-кс/592/929/23, суддя ОСОБА_13 брала участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/2022/23, провадження № 1-кс/592/930/23, суддя ОСОБА_14 брав участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/2025/23, провадження № 1-кс/592/932/23, суддя ОСОБА_15 брала участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/1468/23, провадження № 1-кс/592/707/23, суддя ОСОБА_16 брав участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/6025/22, провадження № 1-кс/592/2473/22, суддя ОСОБА_17 брав участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/5926/22, провадження № 1-кс/592/2427/22, суддя ОСОБА_18 брала участь в ньому під час досудового розслідування (справа № 592/2026/23, провадження № 1-кс/592/933/23, що виключає розгляд поточної справи.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/3225/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3