Справа № 638/9401/19
Провадження № 1-кп/638/378/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду судового провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Богодухівського районну Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Краснокутського районну Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Максимівка Богодухівського районну Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не з`явились, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомили, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.05.20-19 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.07.2019 року.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому у суду є підстави застосувати відносно нього примусовий привід.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Краснокутського районну Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 11 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 11 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08.02.2023 року.

Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 08.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1