Справа № 590/1491/22
Провадження № 1-в/590/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

перевіривши матеріали подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баничі Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14 вересня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст..185 ч.4, ст..69 КК України до 120 год. громадських робіт.

01.12.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України, /за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2022/ до 120 годин громадських робіт.

/Зараховано до строку покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2022, а саме 44 години громадських робіт/.

В С Т А Н О В И В:

Начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся із вказаним поданням, у якому вказує про те, що 18.01.2023 на виконання до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 01.12.2023 відносно ОСОБА_2 , якого засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 120 годин громадських робіт, що набрав законної сили 03.01.2023. Даним вироком зараховано до строку покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2022, а саме 44 години громадських робіт без уточнення про зарахування зазначеної кількості громадських робіт органом пробації.

Однак, ОСОБА_2 раніше засуджений 14 вересня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст..185 ч.4, ст..69 КК України до 120 год. громадських робіт, по якому він на момент отримання вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 01.12.2022, який набрав законної сили, неповнолітній відбув відповідно до табелів 114 годин громадських робіт, з яких лише частково, а саме 44 години ГР зараховано Ямпільським районним судом Сумської області, що було відпрацьовано засудженим на момент ухвалення вироку суду 01.12.2022.

Згідно п.5 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу /місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок/, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З подання встановлено, що вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 01.12.2023 відносно ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Шосткинському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

З огляду на встановлене, розгляд подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, поданого в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України, в цьому конкретному випадку не відноситься до підсудності Ямпільського районного суду Сумської області, оскільки відповідно до зазначених вище положень статей 537, 539 КПК, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В той час, поставлені в поданні перед судом питання також не можна вважати всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироків.

За таких обставин, оскільки вказане подання не підлягає розгляду у Ямпільському районному суді Сумської області, суддя вважає за необхідне його невідкладно повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення вказаного подання не позбавляє орган пробації права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками повернути начальнику Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1