Справа № 357/7030/21
У Х В А Л А

04.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за № 0000937 від 07.05.2021 та кримінальне провадження за № 0002114 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000937 від 07.05.2021 та кримінальне провадження за № 0002114 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, про час, місце, дату розгляду справи повідомлена належним чином, 04.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо можливості проведення розгляду справи у відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, на одну процесуальну дію, а саме на останнє слово обвинуваченого.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтримав клопотання про залучення йому іншого захисника на останнє слово.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів, а за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суд, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З метою вчасного, належного проведення судового засідання по справі, суд за власною ініціативою, враховуючи ч. 1 ст. 52 КПК України, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковаву правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Зі ст. 24 ч. 2 п. 5 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням того, що прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на одну процесуальну дію, а саме на останнє слово обвинуваченого, з`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 46, 48-49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час останнього слова обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000937 від 07.05.2021 та за № 0002114 від 09.09.2021.

Судове засідання відкласти на 12.04.2023 о 15.30 год.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1