Справа № 461/4893/22
Провадження № 1-кс/461/76/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 99240,00 гривень, до шести місяців, тобто до 24 березня 2023 включно.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/4893/22 від 26.09.2022, щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 99240,00 грн., на строк 60 діб, дія якого закінчується 24 листопада 2022 року включно.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/4893/22, продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 19 січня 2023 року з визначенням розміру застави в сумі 99240,00 грн..

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/4893/22, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24 березня 2023 включно.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження.

Необхідність продовження досудового розслідування обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та тривають наступні експертизи:

- у Львівському НДІСЕ перебуває на виконанні шість криміналістичних експертиз відео - звуко запису.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двохмісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та дією на території України розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Разом з тим, обставини та ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній час не зменшились та продовжують існувати.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий зазначає, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі;

Оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється та його тяжкість, орган досудового розслідування стверджує, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна і це може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Окрім цього, ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, незаміжня, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку працівниками поліції в межах даного кримінального провадження встановленні антисанітарні умови неможливі для виховання та утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого на даний час вирішується питання про позбавлення можливості проживати підозрюваній ОСОБА_5 із власними неповнолітніми дітьми, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, які б перешкоджали їй переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної ОСОБА_5 до втечі. Незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного. Даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозрювана може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів та приховували причетність до вчинення злочинів інших осіб. Про наявність такого ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Окрім цього, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 здійснювала свою незаконну діяльність на території Львівської області спільно з іншими особами, які використовували різні методи конспірації, місця схову наркотичних засобів та психотропних речовин, а також комп`ютерну техніку та мобільні телефони. На даний час в ході досудового розслідування ще не вилучено всіх речей та документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. А тому підозрювана ОСОБА_5 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше вчиняла ряд злочинів, однак на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно отримуючи за це кошти, не будучи при цьому працевлаштованим та не маючи офіційних доходів, що у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний може знову вчинити новий злочин.

Враховуючи викладене та у зв`язку із тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив задовольнити подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання просив суд обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора щодо внесеного клопотання, пояснення підозрюваної, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 16.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

26.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

04.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинах підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-протоколом огляду грошових купюр від 03.08.2022;

-протоколом огляду покупця від 05.08.2022;

-протоколом добровільної видачі від 05.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.08.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/14787-НЗПРАП;

-протоколом огляду грошових купюр від 06.09.2022;

-протоколом огляду покупця від 08.09.2022;

-протоколом добровільної видачі від 08.09.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/16168-НЗПРАП;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 24.09.2022;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2022;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_7 , від 12.09.2022;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 , від 12.09.2022;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , від 12.09.2022;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_8 , від 12.09.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

26.09.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/4893/22, щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 99240,00 грн., на строк 60 діб, тобто до 24 листопада 2022 року включно.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/4893/22, продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 19 січня 2023 року з визначенням розміру застави в сумі 99240,00 грн..

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/4893/22, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24 березня 2023 включно.

Ризики, які зазначені в ухвалах слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2022, 21.11.2022, 21.11.2022 перевірені судом щодо підозрюваної ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати.

Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19 січня 2023 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження.

Необхідність продовження досудового розслідування обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та тривають наступні експертизи: у Львівському НДІСЕ перебуває на виконанні шість криміналістичних експертиз відео - звуко запису.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двохмісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та дією на території України розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що є наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку. У разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що може її спонукати переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Окрім цього, ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, незаміжня, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку працівниками поліції в межах даного кримінального провадження встановленні антисанітарні умови неможливі для виховання та утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого на даний час вирішується питання про позбавлення можливості проживати підозрюваній ОСОБА_5 із власними неповнолітніми дітьми, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, які б перешкоджали їй переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної ОСОБА_5 до втечі. Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозрювана може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованих злочинів та приховували причетність до вчинення злочинів інших осіб. Про наявність такого ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Також, підозрювана ОСОБА_5 може намагатись вплинути на інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 здійснювала свою незаконну діяльність на території Львівської області спільно з іншими особами, які використовували різні методи конспірації, місця схову наркотичних засобів та психотропних речовин, а також комп`ютерну техніку та мобільні телефони. На даний час в ході досудового розслідування ще не вилучено всіх речей та документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. А тому підозрювана ОСОБА_5 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше вчиняла ряд злочинів, однак на шлях виправлення не стала, та знову вчинила нові особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно отримуючи за це кошти, не будучи при цьому працевлаштованою та не маючи офіційних доходів, що у свою чергу дає підстави вважати, що підозрювана може знову вчинити новий злочин, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою.

Прокурор довів неможливість запобігти вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, - задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 04 березня 2023 року, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, залишивши право підозрюваної ОСОБА_5 , внести заставу визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2022 р. у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240,00 грн.

У випадку внесення застави, залишити ОСОБА_5 , наступні обов`язки строком до 04 березня 2023 р. з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000081 від 16.02.2022, список яких буде доведений до підозрюваного у ході досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на підозрювану на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 06 січня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1