Справа № 303/1381/23
Провадження № 1-кс/303/241/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області стосовно не розгляду клопотання від 10.01.2023 року.

Скарга мотивована тим, що на підставі поданої ними заяви внесено відомості про злочин до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0001016 від 24.10.2019 року, об`єднане в кримінальне провадження за № 0000080 від 26.08.2020 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

11.01.2023 року ними особисто до канцелярії Мукачівського РУП подано клопотання від 29.08.2022 року.

В даному клопотанні вони зазначили, хто викрав їх майно, і де воно на даний час знаходиться. Також зазначили, що майно їм не повернуто та не відшкодовано збитки, а особа, яка викрала дане майно навіть не допитана. Досудове розслідування з почату внесення відомостей до ЄРДР до сьогоднішнього часу здійснюється на неналежному рівні, слідчі (розшукові) дії не проведено. Відповіді щодо розгляду поданого клопотання на їх адресу не надходило, я зв`язку з чим вони звернулися до слідчого судді з даною скаргою. Просять зобов`язати слідчого розглянути подане ними клопотання від 10.01.2023 року та надати їм відповідь на вказане клопотання.

В судове засідання скаржники не з`явилися, в поданій скарзі зазначили, що в зв`язку з воєнним станом та значною відстанню до м.Мукачево, розгляд скарги просять провести без їх участі.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження не з`явилися, однак до початку проведення розгляду скарги до суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення розгляду скарги без його участі. Одночасно, слідчий просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона є передчасною, так як 23.01.2023 року потерпілому було надіслано відповідь та постанову про часткове задоволення клопотання. На підтвердження вище викладеного, ним додано копії повідомлення та копію постанови від 23.01.2023 року.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 січня 2023 року подали до канцелярії Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області клопотання.

Відповідно до копії постанови про часткове задоволення клопотання від 23 січня 2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянуто клопотання, яке подане ОСОБА_3 , ОСОБА_4

23.01.2023 року дана копія постанови надіслана скаржникам, що підтверджується відповідним повідомленням.

Оскільки, клопотання слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розглянуто, відповідні документи про це надіслано скаржникам, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1