Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та неповідомленні щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила розглянути її заяву про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про результати її розгляду.

Станом на день подання скарги, заявникові від органу досудового розслідування, відомості про внесення її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не надходили. Також не надходило повідомлення про результати розгляду її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначену бездіяльність заявник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

У судове засідання заявник не з`явилася, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

Представник органу досудового розслідування також не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з поданих заявником доказів, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України вона направляла Укрпоштою. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було вручено уповноваженій особі Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про що свідчить надпис на зворотньому повідомленні «Колеснікова 13.09.2021 «підпис» (а.с.6).

Станом на 11.11.2021 року (день розгляду скарги) відомостей щодо розгляду відповідного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Подільського УП ГУНП в місті Києві, заявникові та слідчому судді не надходило. Також нема відомостей і про наявність «постанови про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР», про яку згадує заявник в своїй скарзі.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга в частині невнесення уповноваженою службовою особою Подільського УП ГУНП в м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР знайшла своє доведення, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню.

Скарга в частині скасування постанови про відмову у винесенні відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості щодо її наявності.

Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути Повідомлення ОСОБА_2 від 02.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, отриманого Подільським УП 13.09.2021 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1