Справа № 754/3479/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.03.2023р. у кримінальному провадженні №0002110 від 28.04.2022р. за ст.191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023р. захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою про скасування повідомлення про підозру, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, від 06.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0002110 від 28.04.2022р., мотивуючи тим, що старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 при повідомленні про підозру ОСОБА_4 за ст.191 ч.2 КК України було порушено вимоги ст.276 КПК України, а саме: при повідомленні про підозру не забезпечено право на захист, в повідомлення про підозру внесені недостовірні дані щодо дати внесення відомостей про злочин до ЄРДР, на час повідомлення про підозру ОСОБА_4 до ЄРДР не були внесені відомості про особу, якій повідомлено про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.191 ч.2 КК України не обґрунтована відповідними доказами, підозра щодо умислу заволодіти грошовими коштами не доведена та побудована на штучно створених поясненнях покупця про його необізнаність при підписанні договорів, крім цього, старша слідча ОСОБА_7 при здійсненні виклику ОСОБА_4 по телефону в слідчий відділ на 06.03.2023р. не дотрималась порядку виклику у кримінальному провадження, який передбачений ст.135 п.9 КПК України, 06.03.2023р. допитала ОСОБА_4 в якості свідка, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, хоча фактично допитавши її в якості підозрюваної, не забезпечивши право мати захисника, після допиту ОСОБА_4 в якості свідка слідча спільно з невстановленими особами без складання протоколу незаконно затримала її, не роз`яснила права, передбачені ст.42 КПК України.

В судове засідання захисник та підозрювана не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, захисник подав до суду клопотання про розгляд скарги без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність захисника та підозрюваної, на підставі зазначених захисником в скарзі доводів та наданих на її обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків її розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що дана скарга про скасування повідомлення про підозру подана без дотримання строків, визначених ст.303 ч.2 п.10 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002110 від 28.04.2022р. за ст.191 ч.2 КК України встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 25.08.2022 року за №0002110 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

06.03.2023р. ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваний має право оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Згідно ст.303 ч.1 п.10 КК України, під час досудового розслідування повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Захисник звернувся до суду зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України 20.03.2023р.

За таких обставин, скарга захисника про оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.03.2023р. була подана до виникнення встановленого ст.303 ч.1 п.10 КПК України процесуального строку, який дає право стороні захисту на оскарження повідомлення про підозру, який виникає після двох місяців після її оголошення, тому подана скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.03.2023р. у кримінальному провадженні №0002110 від 28.04.2022р. за ст.191 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: