overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/611/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/145/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2023 року задоволено клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.04.2023 року з визначенням застави в розмірі 80520 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

14.02.2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з внесенням за ОСОБА_7 визначеного розміру застави.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 344/2685/23
Провадження № 1-кс/344/1193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000110 від 11.06.2022, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, раніше не судимого у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із місця проживання, без дозволус слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

4. Утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4491/21
Провадження № 1-кп/346/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 407 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого, який тимчасово проживає в місті Кривий ріг Дніпропетровської області та не має змоги прибути до м. Коломия для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора та беручи до уваги вказане клопотання, та з метою оперативного розгляду справи, забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає доцільним подане клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання з розгляду кримінального провадження обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 407 ч. 4 КК України, призначене на 04 квітня 2023 року об 11 год, в режимі відеоконференції із Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Криворізькому районному суду Дніпропетровської області , до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/800/22
Провадження № 1-кп/352/85/23
У Х В А Л А

про привід

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченого приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки, Лебединського району Сумської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год 30 хв 08 березня 2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 488/350/23
Провадження № 1-кс/488/96/23 У Х В А Л А
17.02.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи його наступним.
З долучених дізнавачем до клопотання документів вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2113, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, єдиним підтвердженням зберігання наркотичного засобу канабісу у вказаному автомобілі є показання свідка ОСОБА_6 . Самі по собі ці показання не можуть утворювати сукупності доказів, що була б достатньою підставою для висновку про те, що мало місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дізнавачем в ході розгляду клопотання не доведена необхідність проведення обшуку, а тим більше те, що такий захід був би пропорційним втручанню в особисте життя особи, яка користується вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 300 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про обшук автомобіля марки ВАЗ 2113, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2312/23
Провадження № 1-кс/592/1031/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

23 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

В с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана скарга.

Розгляд скарги призначено на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року.

23.02.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_1), яке мотивовано тим, що через значну територіальну віддаленість суду та введення воєнного стану, не може прибути у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник заявника знаходиться в іншому місті, з огляду на введення воєнного стану та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе допустити участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні EASYCON.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій о 11 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року у режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/5455/22
Провадження № 1-кс/750/868/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 03.09.2022, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України,

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.09.2022, на строк до 21 квітня 2023 року, а саме:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.02.2023 о 12 год.10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/509/20
Провадження № 1-кп/740/40/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурором у судовому засіданні було повідомлено, що ОСОБА_5 24.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час загальної мобілізації, у зв`язку з чим, заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява, про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши документи, подані на підтвердження обставин, зазначених прокурором, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із відповіді наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 (№1/935 від 03.02.2023) на запит прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 №574/2022 "Про загальну моблізацію", від 12.08.2022 та 07.11.2022 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", призваний на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

постановив:

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001763 внесеному до ЄРДР від 31.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1009/23
Провадження № 1-кп/496/412/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000078 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11.00 годину 01 березня 2023 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/614/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

17.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення полії №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 07 лютого 2023 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Про розгляд скарги необхідно також повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення полії №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 20 хвилин 23 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та дізнавача СД Відділення полії №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм та засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1