Справа № 305/160/23
Номер провадження 1-кс/305/42/23
УХВАЛА

26.01.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2023, близько 12:30 год, в смт Ясіня, по вул Миру, біля відділення Нової Пошти №1, Рахівського району, Закарпатської області в сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 було виявлено 2 поліетиленові пакета в яких міститься суха речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на наркотичний засіб та згорток фольги, в якому міститься біла кристалічна речовина схожа на наркотичний засіб.

Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.01.2023, у ході проведення огляду місця події, посилка від нової пошти з ТТН № НОМЕР_2 , відправником якої являється ОСОБА_5 було встановлено, що у вище вказаній посилці під час огляду було виявлено коробку від мобільного телефону білого кольору в якій знаходились два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги, розпакувавши який було виявлено, що в ньому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину або їх аналог, які були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, зокрема два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги в якому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину або їх аналог поміщені в спец пакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP1294414, дві пластикові пляшки розділені на половини кожна за допомогою яких вживались наркотичні речовини а саме канабіс, які були упаковані в спец пакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №437455, картону коробку з Нової Пошти з номером ТТН № НОМЕР_2 , відправником якої являється ОСОБА_6 та отримувач ОСОБА_4 та коробку від мобільного телефону яка знаходилась в картонній коробці які упаковані в поліетиленовий пакет блакитного кольору з біркою та підписами учасників події, мобільний телефон марки SIGMA ІР 69 власником якого являється ОСОБА_4 , який упакований в конверт білого кольору з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, які поміщення до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП.

Постановою дізнавача від 23.01.2023 вказані наркотичні речовини мобільний телефон, дві пластикові пляшки та коробка від нової пошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання майном, зокрема на: картону коробку з Нової Пошти з номером ТТН № НОМЕР_2 ; два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги в якому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину або їх аналог; мобільний телефон марки SIGMA, власником якого являється ОСОБА_4 ; дві пластикові пляшки розділені по половині за допомогою яких вживались наркотичні речовини, якими користувався та володів громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клиновець, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, сержант військової частини НОМЕР_1 , не судимий, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, власника майна, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження 0000031, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2023 року. З витягу вбачається наступне: 21.01.2023, близько 12:30 год, в смт Ясіня, по вул Миру, біля відділення Нової Пошти №1, Рахівського району, Закарпатської області в сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 було виявлено 2 поліетиленові пакета в яких міститься суха речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на наркотичний засіб та згорток фольги, в якому міститься біла кристалічна речовина схожа на наркотичний засіб.

21 січня 2023 року, у ході огляду місця події, було вилучено:

- картону коробку з Нової Пошти з номером ТТН № НОМЕР_2 поміщені в камеру зберігання речових доказів;

- два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги в якому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину або їх аналог поміщені в камеру зберігання речових доказів для подальшого проведення судових експертиз;

- дві пластикові пляшки розділені по половині за допомогою яких вживались наркотичні речовини з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації.

Наведене підтверджується протоколами огляду місця від 21.01.2023.

На підставі постанови дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23 січня 2022 року у справі визнано речовими доказами: картону коробку з Нової Пошти з номером ТТН № НОМЕР_2 ; два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги в якому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину; мобільний телефон марки SIGMA ІР-69 власником якого являється ОСОБА_4 ; дві пластикові пляшки розділені по половині за допомогою яких вживались наркотичні речовини.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучений мобільний телефон перебував у володінні ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події: картону коробку з Нової Пошти з номером ТТН № НОМЕР_2 ; два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги в якому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину; мобільний телефон марки SIGMA ІР-69; дві пластикові пляшки розділені по половині за допомогою яких вживались наркотичні речовин, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, отже мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 21.01.2023 огляду майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- картону коробку з Нової Пошти з номером ТТН № НОМЕР_2 ;

- два полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб та згорток фольги в якому знаходиться біла кристалічна речовина схожа на психотропну речовину або її аналог;

- мобільний телефон марки SIGMA ІР-69 власником якого являється ОСОБА_4 ;

- дві пластикові пляшки розділені по половині за допомогою яких вживались наркотичні речовини, якими користувався та володів громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клиновець, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , сержант військової частини НОМЕР_1 , не судимий, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1