Провадження № 1-кп/727/486/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю учасників кримінального судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002775 від 10.09.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого на утриманні має неповнолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком від 12.05.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 13.08.2022 року, близько 18 години, проходячи по провулку Шпитальний м. Чернівці, неподалік від житлового будинку №4, на дорозі знайшов банківську картку, з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 яка була втрачена останньою та при цьому, усвідомлюючи, що знайдена ним банківська картка надає можливість проводити безготівкові платіжні розрахунки без підтвердження PIN-коду, і те, що банківська картка є офіційним документом, в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 III від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, діючи з корисливих мотивів, привласнив вказану банківську картку залишивши місце вчинення правопорушення.

У подальшому, того ж дня 13.08.2022 року, ОСОБА_4 використовуючи знайдену банківську картку провів ряд транзакцій із купівлі продуктів харчування та інших товарів через POS-термінал, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, зокрема, маючи у користуванні попередньо привласнену банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_5 та реальну можливість вчиняти дії з такою, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, таємно, використовуючи електронний чіп розрахунку за допомогою Masterсard Contactless здійснив крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ «Ощадбанк», належного ОСОБА_5 , на загальну суму 1650 грн. 89 коп. шляхом проведення ряду транзакцій із купівлі продуктів харчування та інших товарів через POS-термінал, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, а саме із об`єктів торгівельних мереж та сфер послуг: о 18 год. 32 хв. та 18год. 33 хв. в магазині «Нива», що по вул. Головна, 143 м. Чернівці на суму 110 грн. 52 коп.; о 18 год. 34 хв. о 18 год. 35 хв. в магазині «Appeti shop », що по вул. Герцена, 19-А м. Чернівці, на суму 91 грн.; о 18 год. 53 хв. в магазині «Продуктова хатка», що по вул. Шевченка, 43 м. Чернівці, на суму 77 грн.; о 18 год. 58 хв. в аптеці №36 «D.S. ТОВ та Сігна Чернівці», що по вул. Українська, 32 м. Чернівці, на суму 32 грн. 50 коп.; о 19 год. 02 хв. «ФОП Trpadush», що по вул. Українська 33 м. Чернівці, на суму 79 грн. 67 коп.; о 19 год. 06 хв. та 19 год. 07 хв. в магазині «Нікс», що по вул. Маяковського, 1 м. Чернівці, на суму в розмірі 249 грн.; о 20 год. 35 хв. в магазині «Нива», що по вул. Садова, 3-А м. Чернівці, на суму 227 грн. 70 коп.; о 20 год. 38 хв. та 20 год. 39 хв. в магазині «Фемілі маркет», що по вул. Аксенина 2 К м. Чернівці, на суму 192 грн.; о 21 год. 12 хв. в магазині «Тано», що по вул. Героїв Майдану 19 м. Чернівці, на суму 310 грн. 90 коп.; о 21 год. 17 хв. та 21 год. 18 хв. в магазині «Тайстра», що по вул. Героїв Майдану, 7-А м. Чернівці, на суму 170 грн. 60 коп.; о 21 год. 49 хв. в магазині «Кафетерій Київ», що по вул. Головна, 46.- м. Чернівці - на суму -110 грн. Внаслідок вказаних вище протиправних дій, ОСОБА_4 спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн. 89 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю і суду надав покази про те, що дійсно він 13.08..2022 року знайшов банківську картку, без пін коду , безконтактну і яку використав в різних продуктових магазинах м. Чернівці, купуючи собі продукти харчування через Пост термінал. При цьому, пояснив, що йому достеменно було відомо проте,що картка йому не належить і розраховувався він коштами які були на ній без дозволу потерпілої. Вину визнав у повному обсязі, щиро сердечно розкаявся, пояснив, що відшкодував потерпілій повністю завдану матеріальну і моральну шкоду. Просив його суворо не карати та не змінювати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Судом встановлено, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані в засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів у правильності розуміння останнім змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, суд, із врахуванням позиції прокурора, інших учасників процесу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з сторін кримінального провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та тих, документів, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.

Вимоги ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 337 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в засіданні було роз`яснено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. До суду потерпілою скеровано заяву про розгляд справи за її відсутність, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просила ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та думку обвинуваченого, дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження можливо провести без участі потерпілої ОСОБА_5 .

За результатами судового розгляду, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням з`ясованих в засіданні обставин, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та його дії суд вірно кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вимогами ч.2 ст.65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення покарання має бути співмірним зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, особою винного та обставинами, що впливають на визначення його виду і розміру, є завершальним етапом розгляду кримінальної справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також визнання вини в пред`явленому обвинуваченні, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом, за з`ясованими обставинами і дослідженими матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого установлено, що ОСОБА_4 неодноразового притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений за вчинення аналогічних корисливих злочинів, тобто нові злочини вчинив у період не знятої і не погашеної судимості, перебуває на обліку у лікаря нарколога Чернівецького наркологічного диспансеру та не перебуває на обліку в лікаря-психіатра Чернівецькій психіатричній лікарні; має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується задовільно та має на утримання одна неповнолітню дитину, офіційно не працює, відшкодував потерпілій повністю майнову шкоду та моральну, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся.

Досліджені документи, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 вказують на те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає допустимі соціальні зв`язки, а отже, із врахуванням наведеного вище, способу життя обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений є працездатною особою, однак офіційно не працює, а також враховуючи ступінь тяжкості ним вчиненого, особливості й обставини скоєння кримінальних правопорушень; форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та в межах санкції ст. 357 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчиненого, відшкодування потерпілій завданої шкоди в повному обсязі, щире каяття у вчиненому, а також враховуючи і вчинення злочинів в період не знятої і не погашеної судимості за попереднім вироком, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання (за ч.4 ст. 185 КК України) нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, та вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та не вбачає підстав для застосування вимог ст. 75 КК України. Таку міру, суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 , як на стадії досудового розслідування так і до початку судового розгляду, подано не було.

Речові докази в рамках наведеного вище кримінального провадження, підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11..2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків. Термін дії запобіжного заходу спливає 27.01.2023 року А, тому, суд вважає, що до набрання чинності даного вироку, слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 застосовану міру запобіжного у вигляді нічного домашнього арешту. Строк відбування покарання останньому, необхідно обчислювати з дня його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді - одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді домашнього нічного арешту, терміном дії до 27.01.2023 року, застосованого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Речовий доказ за постановою слідчого від 20.09.2022 року ДВД Р диски із записами відео спостереження вчинення злочину залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.44 т1);

Речовий доказ за постановою слідчого від 19.09.2022 року пластикову банківську платіжну картку № НОМЕР_1 емітована АТ «Ощадбанк» і таку, що належить потерпілій ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 та передану їй на зберігання під розписку повернути ОСОБА_5 за належністю (а.с.22,23 т.1).

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направити потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст вироку складений і підписаний в нарадчій кімнаті 09.12. 2022 року

Суддя ОСОБА_1