Справа № 442/6880/22
Провадження № 1-в/442/338/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці, громадянина України, українця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20.03.2019 року у виді штрафу у розмірі 850 грн, заміненого 14.08.2019 року на 50 годин громадських робіт, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн у дохід держави, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

установив:
Суть клопотання
03.11.2022 захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». Засуджений на даний час відбув визначену законом частину покарання як необхідну для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Має заохочення. Приймав участь у програмах «Духовне відродження», «Освіта», «Професія». Професійне навчання здійснює за професією «Слюсар». Вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому вважає що він підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Позиції учасників провадження
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що він в колонії не працевлаштований, після звільнення планує навчатися, вважає, що він довів своє виправлення.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки такий не довів свого виправлення.
Встановлені обставини
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, який постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року залишено без змін, за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20.03.2019 року у виді штрафу у розмірі 850 грн, заміненого 14.08.2019 року на 50 годин громадських робіт, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн у дохід держави, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»
Початок строку відбування покарання 22.09.2020 року. Кінець строку покарання 22.11.2024 року.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 з 17.04.2022 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується посередньо.
Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметами якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагється дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів передбачених ст.123 КВК України, не приймає.
Відповідно до статті 123 КВК бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України. Навчається у Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобуває професію «Електрогазозварник».
Участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення передбачених ст.127 КВК України не приймає.
Відповідно до ст.112, 113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки і бандеролі.
Згідно протоколу №2 від 26.10.2022 рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому що не довів свого виправлення.
Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає частково.
Згідно вироку суду позову немає. Виконавчі листи до виконання не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до самогубства.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , то останньому надавалось заохочення у виді подяки та накладено стягнення у виді догани, яке погашено.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч.3 ст.81 КК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Суд встановив, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав як позитивну, так і посередню та негативну характеристику.
За час відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» характеризується як посередньо, ініціативи щодо працевлаштування на виробництві не проявляє.
Засуджений за весь час відбування покарання мав одне заохочення подяку, мав одне стягнення, яке погашено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений за весь час відбування покарання не довів своє виправлення, суд вважає за можливе прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена та оголошена о 15:00 годині 10 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1