н/п 1-кс/490/2158/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/684/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

12 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 близько 05 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «НАШ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17А за допомогою каменю розбив скло на вхідних дверях та проник до вказаного магазину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, намагався викрасти печиво «Зорі Дніпра», виробник кондитерська фабрика «Нестор», вагою 3,4 кг. вартістю 239 гривень 35 копійок та печиво «До кави з ароматом пряженого молока» виробник кондитерська фабрика «Рошен», вагою 3,1 кг. вартістю 232 гривень 68 копійок, що належить ФОП ОСОБА_6 , про те свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме на місці вчинення злочину був виявлений працівниками державної служби охорони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

25.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208,615 КПК України.

25.01.2023 складено підозру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

27.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

08.02.2023 до СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріли від начальника Херсонського РУП, що під час перевірок встановлено факт відсутності підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання 30.01.2023 та 31.01.2023.

21.02.2023 отримано матеріали виконаного доручення (рапорти), відповідно до яких місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

06.03.2023 постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також встановлено факти порушення підозрюваним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виникла необхідність в зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки наявні всі підстави для цього.

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання спробам перешкоджання здійснення досудового розслідування, та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 близько 05 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «НАШ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17А за допомогою каменю розбив скло на вхідних дверях та проник до вказаного магазину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, намагався викрасти печиво «Зорі Дніпра», виробник кондитерська фабрика «Нестор», вагою 3,4 кг. вартістю 239 гривень 35 копійок та печиво «До кави з ароматом пряженого молока» виробник кондитерська фабрика «Рошен», вагою 3,1 кг. вартістю 232 гривень 68 копійок, що належить ФОП ОСОБА_6 , про те свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме на місці вчинення злочину був виявлений працівниками державної служби охорони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

25.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208,615 КПК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами у кримінальному провадженні, доданими до клопотання.

27.01.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

08.02.2023 до СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріли від начальника Херсонського РУП, що під час перевірок встановлено факт відсутності підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання 30.01.2023 та 31.01.2023.

21.02.2023 отримано матеріали виконаного доручення (рапорти), відповідно до яких місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

06.03.2023 постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців - до 12 жовтня 2023 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1