Справа № 592/4162/23
Провадження № 1-кс/592/1738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.02.2023, близько 12.00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи сім-карту оператора стільникового зв`язку із визначеним номером НОМЕР_1 , представившись працівником банку, під приводом зарахування коштів на банківську карту НОМЕР_2 , емітовану в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , отримала доступ до карткового рахунку через пін-код, який повідомила потерпіла та таємно від потерпілого заволоділа грошовими коштами в сумі 14600 грн. (ЖЄО 6462 від 16.02.2023). Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що були викрадені грошові кошти з банківської карти НОМЕР_2 емітованої на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Із аналізу матеріалів тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що грошові кошти в сумі 14600 грн. 16.02.2023 були перераховані на банківську карту, емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані "ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні "ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх отримання у Відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація

- відомості про особу, на чиє ім`я емітовані платіжні картки " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи,

-роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_3 , з наданням детальної інформації за період часу з 10.02.2023 по 31.03.2023, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період, ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг».

роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем платіжних карток № НОМЕР_3 , за період з 10.02.2023 по 31.03.2023 у якості фінансових

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1