печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001201,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням закриття кримінального провадження №0001201від 16.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, закрити з підстав, передбачених ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. В обґрунтування скарги зазначила, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 16 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201. Частиною 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. У відповідності до абзацу 2 ч.5 ст.295 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. В супереч вказаним нормам, та поза межами досудового розслідування, 27 жовтня 2022 року, у вказаному кримінальному проваджені старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцієюУкраїни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було повідомлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України. 12 квітня 2021 року до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 . 16 квітня 2021 року о 12:07 год. матеріали за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування. Відповідно до ч. 5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин. Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження», з огляду на положення ч.2 вказаної статті - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно вказаного положення та відповідно до витягу з ЄРДР, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до повідомлення особі про підозру становить до 16.10.2022. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 16.04.2021 за ч.3 ст. 191 КК України здійснювалось слідчим відділом Дніпровського УП ГуНП у м. Києві та проводиться ряд слідчих дій, а саме: отримано та зареєстровано 12.04.2021 заява про кримінальне правопорушення від 08.04.2021; складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2021;складено протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2021;складено протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2021;складено протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2021;складено протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.05.2021; складено протокол огляду від 09.09.2021 нежитлового приміщення прибудованого офісного блоку № № 1, 2, 3 з № 1 по № 11 (групи приміщень № 4), № № І, II, III підвалу з № 1 по № 24 (групи приміщень № 5), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 6), № № І, II першого поверху з № 1 по № 28 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 28 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 9) ( в літ. Б), загальною площею 2431.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; отримано висновок Київського НДІСЕ №18293/21-42/30323/21-42 від 05.11.2021 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0001201, згідно якого встановлено ринкову вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення прибудованого офісного блоку № № 1, 2, З з № 1 по № 11 (групи приміщень № 4), № № І, II, III підвалу з № 1 по № 24 (групи приміщень № 5), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 6), № № І, II першого поверху з № 1 по № 28 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 28 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 9) ( в літ. Б), загальною площею 2431.20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.08.2018 в розмірі 80 212 000 грн. Крім того, визначено «Звіт про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1» з датою оцінки 07.08.2018, складений оцінювачем ТОВ «Глобал апрайзер Груп» (код ЄДРПОу 34180929) ОСОБА_5 на замовлення АТ «Банк Січ», як такий, що не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки. На даний час досудове розслідування здійснюється слідчими ГСУ НП України, але відповідно до приписів ч. 5 ст. 36 КПК України слідує, що Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Органом досудового розслідування не надано вказаної постанови, що ставить під сумнів правомірність проведення слідчих дій саме слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України. Даних про зупинення кримінального провадження в матеріалах провадження немає. Отже на 16.10.2022 у кримінальному провадженні строки досудового розслідування закінчився. Згідно матеріалів досудового розслідування слідчий або прокурор не звертались з клопотання до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. З огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадження клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, також і ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру, слідує, що вказані особи не звертались до слідчого судді з метою продовження строків досудового розслідування. Виходячи з наведеного вище, ОСОБА_5 було вручене повідомлення про підозру поза межами строку досудового розслідування. В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи та просила задовольнити в повному обсязі. Слідчий ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Зокрема, обчислення такого процесуального строку як строк досудового розслідування залежить від сукупності факторів, зокрема виду кримінального правопорушення (проступок або злочин), тяжкість злочину, вирішення питання щодо продовження такого процесуального строку, зупинення строку досудового розслідування, тощо. Положеннями ст. 219 КПК України, врегульований строк проведення досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру лише щодо злочинів. Зокрема норми КПК не встановлюють строків проведення дізнання щодо кримінальних проступків до повідомлення особі про підозру, відповідно і не передбачають необхідності продовження таких строків. Разом з тим, аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001201 - відмовити. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.12.2022 року об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1