Справа № 405/6987/22
провадження № 1-кс/405/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному №0001023 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження закінчується 09.02.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

встановити та допитати ряд осіб у якості свідків, які відповідно до матеріалів кримінального провадження можуть володіти інформацією про фактичні обставини вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень;

- призначити та провести судову експертизу відео-, звукозапису щодо мовлення ОСОБА_6 , отримати відповідний висновок експерта;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку, якими користувались підозрювані у період вчинення кримінальних правопорушень (шахрайств);

- провести тимчасовий доступ до речей і документів у ДУ «Кропивницька виправна колонія № :», а саме: до мобільних терміналів з відповідними imei, які використовувались підозрюваними безпосередньо для вчинення кримінальних правопорушень та які вилучені правами адміністрації установи виконання покарань та перебувають на даний час у її володінні;

- отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ до документів, а саме: деяких розсекречених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- витребувати інші кримінальні провадження щодо вчинення аналогічних кримінальних проваджень шляхом зміни підслідності та об`єднання з даним кримінальним провадженням по яким є підстави вважати про те, що вони вчинені підозрюваними у цьому кримінальному провадженні особами;

- на підставі зібраних даних винести рішення щодо кваліфікації дій осіб, яким на даний час не повідомлено про підозри, а також прийняти рішення щодо зміни раніше повідомлених підозр за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

- виконати інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчим стверджується, що на виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, а тому виникла необхідність у внесенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважає клопотання слідчого необгрунтованим, в клопотанні не зазначено, що заважало закінчити досудове розслідування у більш короткий строк.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію, яка висловлена захисником ОСОБА_7 , та вважає, що перелічені в клопотанні слідчі дії сторона обвинувачення могла б провести в більш короткий строк.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_8 підтримала зауваження відносно клопотання слідчого, які висловлені захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення захисників, з якими погодились і підозрювані, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також до вказаних підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 08.12.2022, спливає 09.02.2023.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень слідчого, на досудовому розслідуванні необхідно провести ряд експертних досліджень, висновки за результатами проведення яких матимуть значення як речового доказу у кримінальному провадженні, допитати підозрюваних та провести з ними необхідні слідчі дії, та інші слідчі дії, які перелічені в клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12