Справа № 569/4645/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, щов грудні 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичні особи-підприємці, без використання електронної системи закупівель уклали договори поставки продукції, а сааме продуктів харчування, на підставі яких здійснено постачання продукції невідомого походження не в повному обсязі, яка не відповідає встановленим вимогам замовника та не має документів, що підтверджують якість, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що 09.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Договір поставки № 8 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на поставку соків (52,5 тис.л на суму 2,153 млн. грн.).

Також, 09.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Договір поставки № 9 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на поставку продукції борошно мельно-круп`яної промисловості (всього - 26,25т, у т.ч. борошно 2 сорту 5,25 т, крупи в асортименті 21 т, на загальну суму 1,074 млн. грн., а саме: крупа гречана в кількості 5500 кг, крупа кукурудзяна в кількості 300 кг, крупа пшенична в кількості 4300 кг, рис в кількості 3700 кг, крупа ячмінна в кількості 2700 кг, крупа пшоняна в кількості 1800 кг).

29.12.2022 частину зазначеної продукції було поставлено, та відповідно до Договору відповідального зберігання укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано на відповідальне зберігання останньому.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зДепартаментом економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та з іншими юридичними, фізичними особами, установами, органами та організаціями, з приводу закупівлі, постачання, перевезення та зберігання товарів для розгортання та організації діяльності «Пунктів Незламності» та пунктів обігріву у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі документів, що стосуються укладення та виконання Договору поставки № 8 від 09.12.2022 (поставка 52,5 тис.л соків на суму 2,153 млн. грн.) та Договору поставки № 9 (поставки продукції борошномельно-круп`яної промисловості всього - 26,25т, у т.ч. борошно 2 сорту 5,25 т, крупи в асортименті 21 т, на загальну суму 1,074 млн. грн., а саме: крупа гречана в кількості 5500 кг, крупа кукурудзяна в кількості 300 кг, крупа пшенична в кількості 4300 кг, рис в кількості 3700 кг, крупа ячмінна в кількості 2700 кг, крупа пшоняна в кількості 1800 кг), в тому числі оригіналів даного договору, та інших договорів купівлі-продажу даної продукції, з усіма додатками, специфікаціями, змінами до них, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, декларацій виробника/посвідчення про якість, сертифікати якості продукції та документи, щодо її походження, копії документів щодо створення ФОП ОСОБА_5 , наказів про призначення на посаду та посадові інструкції (обов`язки) керівника, його заступників, бухгалтерів, завідуючого складом (господарства), осіб, які здійснювали відпуск, доставку продукції, документи із вільними зразками відтиску печатки даної юридичної особи та інші документи, що стосуються закупівель і поставки зазначених товарів, документи про результати моніторингу цін і скерування пропозицій постачальникам.

Дані документи знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінали та копії (здійснити їх виїмки), зокрема:юридичні, фінансові, бухгалтерські документи щодо взаємовідносин фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зДепартаментом економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та з іншими юридичними, фізичними особами, установами, органами та організаціями, з приводу закупівлі, постачання, перевезення та зберігання товарів для розгортання та організації діяльності «Пунктів Незламності» та пунктів обігріву у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі документів, що стосуються укладення та виконання Договору поставки № 8 від 09.12.2022 (поставка 52,5 тис. л соків на суму 2,153 млн. грн.) та Договору поставки № 9 (поставкп продукції борошномельно-круп`яної промисловості всього - 26,25т, у т.ч. борошно 2 сорту 5,25 т, крупи в асортименті 21 т, на загальну суму 1,074 млн. грн., а саме: крупа гречана в кількості 5500 кг, крупа кукурудзяна в кількості 300 кг, крупа пшенична в кількості 4300 кг, рис в кількості 3700 кг, крупа ячмінна в кількості 2700 кг, крупа пшоняна в кількості 1800 кг), в тому числі оригіналів даних договорів, та інших договорів купівлі-продажу даної продукції, з усіма додатками, специфікаціями, змінами до них, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, декларацій виробника/посвідчення про якість, сертифікати якості продукції та документи, щодо її походження, копії документів щодо створення ФОП ОСОБА_5 , наказів про призначення на посаду та посадові інструкції (обов`язки) керівника, його заступників, бухгалтерів, завідуючого складом (господарства), осіб, які здійснювали відпуск, доставку продукції, документи із вільними зразками відтиску печатки даної юридичної особи та інші документи, що стосуються закупівель і поставки зазначених товарів, документи про результати моніторингу цін і скерування пропозицій постачальникам.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1