н/п 1-кп/953/431/22
УХВАЛА
"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, причини неявки не сповістили.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду.
Захисник ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_17 , про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
16.09.2021 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 13.11.2021 без визначення застави.
12.11.2021 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 - строк триманні під вартою продовжений до 15.12.2021.
13.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 13.02.2022.
09.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 20.03.2022 включно.
У подальшому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжений до 17.05.2022.
13.05.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 11.07.2022 включно.
07.07.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 04.09.2022 включно.
01.09.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 30.10.2022 включно.
З урахуванням даних про осіб обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які офіційного джерела доходу не мають, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення , - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими в інкримінованому кримінальному правопорушенні, осіб обвинувачених, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігання встановленим ризикам.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199, 201, 202, 314-317, 376 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 24 грудня 2022р. включно.
Обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 24 грудня 2022р. включно.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 24 грудня 2022р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1