Справа № 156/1/23
Номер провадження: 1-кп/156/19/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 ріксмт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000662 від 11 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Локачі Володимирського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, неподалік лісу, біля села Замличі Волинської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту.

11 грудня 2022 року ОСОБА_4 , взявши частину з вказаного незаконно придбаного наркотичного засобу, розфасувавши його у скляні банки і помістивши їх до багажного відділення автомобіля ВАЗ - 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевозив із с. Луковичі Володимирського району до міста Нововолинська.

11 грудня 2022 в період часу з 21 год.19 хв. по 21 год. 41 хв. працівниками поліції в присутності двох понятих під час здійснення огляду автомобіля ВАЗ - 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , зазначені наркотичні засоби було виявлено та вилучено.

Крім того, 11 грудня 2022 року під час здійснення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було вилучено решту наркотичних засобів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання, загальною масою 412,138 г..

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачеий ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечував викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив суду, що неподалік лісу, біля села Замличі Волинської області, він придбав канабіс який в подальшому переніс за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту. 11.12.2022 року він, взявши частину наркотичного засобу, розфасувавши його в скляні банки, помістив його в багажне відділення автомобіля ВАЗ - 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , намагався перевезти канабіс із с. Луковичі Володимирського району до міста Нововолинська. 11.12.2022 в період часу з 21 год.19 хв. по 21 год. 41 хв. працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля, яким він керував, наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміють зміст цих обставин,оскільки в суду відсутні сумніви в добровільності їхніх позицій, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .. Також суд роз`яснює учасникам справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у вчиненому злочині.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Забобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-полімерний пакет експертної служби МВС України №3342105, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого якого заборонено -канабіс, масою 27,4736 г., 92,9114 г., 100,6037 г., 30,4984 г. та 7,9928 г. відповідно; полімерний пакет експертної служби МВС України № 4089662, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у двох скляних банках, закритих металевими кришками, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 78,9990 г. та 78,6591 г. - знищити.

Скасувати арешт, накладений на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 7A» блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в яком наявна сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 , який поміщено в спец пакет НПУ KIV 1125288 та повернути це майно його власнику ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, вирок, якщо його не було скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1