НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року ЄУ № 322/660/22 (Провадження № 1-кп/322/5/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, який проживав за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 в призначене підготовче засідання не був доставлений приводом.

Прокурор пояснив, що виконанням ухвали про привід займався начальник СПРП відділення поліції ОСОБА_5 (далі начальник СРПП). Останній телефоном повідомив його, що ОСОБА_4 відсутній за трьома адресами вказаним в ухвалі суду. Матеріли за результатами виконання ухвали будуть надані суду після повернення начальника СРПП в смт Новомиколаївка.

Прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук і зупинення судового провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 в жодне з призначених підготовчих судових засідань не з`явився і ухиляється від отримання повісток. Не був доставлений приводом через його відсутність на трьох адресах можливого проживання. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки в суд. Також прокурор просив в разі постановлення відповідної ухвали її виконання в частині здійснення розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням покласти на нього.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання. В результаті чого судом виносилися ухвали про його привід. Одного разу обвинувачений був доставлений в суд приводом, однак з огляду на те, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння підготовче судове засідання було відкладено. В наступне підготовче засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, внаслідок чого на останнього було накладено стягнення у виді штрафу. Наступні дві ухвали про привід обвинуваченого не були виконані через не встановлення його місця знаходження.

Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, оскільки місце його фактичного проживання (перебування) - невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 335, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати і доставити його до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку, затримання і доставки обвинуваченого в суд доручити відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1