Справа№751/749/23
Провадження №1-кс/751/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом обробки земель в охоронній зоні (пам`ятки археології поселення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») без відповідних дозвільних документів.

10.01.2023 СУ ГУНП в Чернігівській області через засоби поштового зв`язку відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит про надання інформації, в тому числі публічної інформації та копій документів, однак листом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №29 від 13.01.2023 в повному обсязі відмовлено у наданні СУ ГУНП в Чернігівській області інформації та копій документів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження причетності осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Зазначені документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення, а також документів щодо актів огляду земельних ділянок на яких знаходиться пам`ятка археології поселення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновків складених за результатами проведених оглядів, рішень, на підставі яких проводилися огляди, документів з функціональними обов`язками та правами ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів з функціональними обов`язками та правами сільської голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів із відомостями про заступників голови ради, секретаря ради, а також всіх депутатів із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, а також електронних адрес, якими останні користуються, а також інформацію про галузі (сфери) до яких останні входять, в тому числі із зазначенням назв комітетів по кожному депутату окремоне підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчимне доведено наявність достатніх підстав вважати, що указані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також не підлягає задоволенню вимога клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Крім того, у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим слідчої групи, слід відмовити, оскільки не зазначені прізвища, ім`я та по батькові указаних слідчих та до клопотання не надано доказів, що інші слідчі здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000091 від 06.09.2021: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме:

- документів, в яких містяться відомості щодо режиму охорони земельної ділянки, на якій розташовано поселення «Рудка-2», її правового статусу, меж та порядку використання;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу земельних ділянок комунальної власності, яким земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2138 поділено та сформовано нові земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0097, :02:002:0096;

- документації із землеустрою, яка виготовлялась на підставі вищевказаного рішення;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та проведення земельних торгів з продажу права оренди двох земельних ділянок, отриманих в результаті поділу, площею 17, 4036 га кадастровий номер :02:002:0096 та площею 17, 4035 га кадастровий номер :02:002:0097, для ведення фермерського господарства;

- протоколу проведення торгів, інших документів, які надавалися учасниками для прийняття участі у торгах;

- договорів оренди земельних ділянок, які укладалися з переможцями торгів;

- документів із відомостями про пам`ятку археології поселення «Рудка-2» із зазначенням її місцезнаходження, площі, суміжних ділянок або об`єктів із наданням відповідних документів;

- охоронних договорів на пам`ятку або частини пам`ятки археології поселення «Рудка-2», якщо такі укладалися із переможцем торгів;

- укладання охоронних зобов`язань із суміжними землекористувачами, а також відомості про суміжних землекористувачів із зазначенням ПІБ, назв юридичних осіб, їх контактів;

- листів, відповідей на листи, на підставі яких здійснювалося погодження з органами охорони культурної спадщини щодо відведення вищевказаних земельних ділянок;

- документів, а саме: актів огляду земельних ділянок, на яких знаходиться пам`ятка археології поселення «Рудка-2», висновків, складених за результатами проведених оглядів, рішень, на підставі яких проводилися огляди.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1