Провадження № 1-кс/947/4182/23
УХВАЛА

03.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000201 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за заявою голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом виконання умов договорів підряду, заволоділи бюджетними коштами, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

13.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №3-К, щодо здійснення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 », вартістю 4 979 500 гривень, зі строком виконання робіт до 31.03.2023.

Також встановлено, що 13.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №4-К, щодо здійснення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 », вартістю 4 068 480 гривень, зі строком виконання робіт до 31.03.2023.

При цьому встановлено, що вартість виконання вказаних робіт та відповідних матеріалів є завідомо завищеними, та станом на теперішній час роботи по вказаним договорам не виконані, проте посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено погодження актів приймання виконаних робіт, та здійснено відповідну оплату нібито виконаних робіт.

На даний час, в межах вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно технічну експертизу, під час виконання якої, судовим експертом заявлено клопотання про надання оригіналів додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, у досудового розслідування на даний час наявна необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Оригіналу договору підряду №3-К від 13.10.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання вказаного договору, оригіналів інших наявних документів до договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, експертні звіти щодо погодження проектної та кошторисної частин, робочі проекти, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, сертифікати якості, платіжні доручення та/або накладні, робочі проекти, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тендерна документація щодо проведення закупівель за договором надана підрядником під час проведення процедури закупівлі, договори підряду та/або субпідряду, а також всієї іншої наявної документації за вищевказаним договором;

- Оригіналу договору підряду №4-К від 13.10.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання вказаного договору, оригіналів інших наявних документів до договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, експертні звіти щодо погодження проектної та кошторисної частин, робочі проекти, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, сертифікати якості, платіжні доручення та/або накладні, робочі проекти, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тендерна документація щодо проведення закупівель за договором надана підрядником під час проведення процедури закупівлі, договори підряду та/або субпідряду, а також всієї іншої наявної документації за вищевказаним договором;

- Оригіналів договорів щодо здійснення технічного нагляду за здійсненням підрядних робіт за вказаними вище договорами, сертифікат інженера технічного нагляду, журнали технічного нагляду, акти робіт виконаних з недоліками, загальний журнал робіт, спеціальні журнали виконання окремих видів робіт (бетонних, арматурних, зварювальних, замонолічування монтажних стиків і вузлів тощо), відомості контрольних вимірів по виконаних будівельним роботам, довідка про наявність на балансі виконавця будівельних робіт машин та механізмів, які використовувались при виконанні будівельних робіт, договори оренди машин та механізмів, які використовувались під час виконання будівельних робіт, договори субпідряду з виконавцями будівельних робіт, документація на вивіз будівельного сміття при виконанні будівельних робіт, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1