печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи, у період з 2016 по 2018, перебуваючи в м. Одеса вимагали кошти в особливо великих розмірах у громадянина ОСОБА_5 , чим вчинили закінчений замах на вимагання коштів в особливо великих розмірах.

Разом з тим, розслідуванням зазначеного кримінального провадження було встановлено, що група осіб в складі ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 20.12.2018, під приводом неіснуючого боргу, застосовуючи погрози насильства до потерпілого ОСОБА_5 , примусили останнього до підписання договору позики (займу) від 20.12.2018, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 31.12.2018 до 31.01.2019 зобов`язується повернути грошові кошти в сумі 200 000 доларів США, що в еквіваленті становить 5 543 400 грн.

В подальшому, у зв`язку з неповерненням потерпілим ОСОБА_5 в зазначений в договорі позики (займу) період часу неіснуючого боргу ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовною заявою ОСОБА_6 , в якій просив стягнути з потерпілого ОСОБА_5 на його користь грошових коштів у розмірі 185 000 доларів США та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 3079,46 доларів США.

Відповідно до заочного рішення, наданого потерпілим в рамках кримінального провадження, 21.04.2021 року головуючою суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в справі №522/4713/20, провадження 2/522/1942/21 задоволено позивні вимоги ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та зобов`язано стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 185 000 доларів США та 3% річних у розмірі 3079 доларів США 46 центів.

Так, Приморським районним судом м. Одеси 24.06.2021 видано виконавчий лист № 522/4596/20, який надіслано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, Приморським районним судом м. Одеси 26.02.2020 видано виконавчий лист № 522/4073/19, який надіслано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2022, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації та копій документів щодо виконавчого провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 522/4596/20 виданого 24.06.2021 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 185 000 доларів США та 3079 доларів США 46 центів, та суму судового збору 10510 грн., а також виконавчого провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 522/4073/19 виданого 26.02.2020 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення частини боргу за договором позики від 20.12.2018 у розмірі 15000 доларів США та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 303,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 380214,06 грн.

Того ж дня до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що орган досудового розслідування не є учасником виконавчого провадження у зв`язку з чим для надання копій виконавчих проваджень немає підстав.

На даний час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх оригіналів документів виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- усіх наявних копій документів виконавчого провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 522/4596/20 виданого 24.06.2021 Приморським районним судом м. Одеси з можливістю вилучення їх копій;

- усіх наявних копій документів виконавчого провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 522/4073/19 виданого 26.02.2020 Приморським районним судом м. Одеси з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/23761/22-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 13.09.2022