ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/811/23 Номер провадження 1-кс/636/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів, які підтверджують відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до колабораційної діяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 02 вересня 2022 року за ч. 2, ч. 5 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 19 вересня 2022 року та до протоколу огляду речового доказу від 28 вересня 2022 року містяться у полімерному пакеті FPS6005415 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що до Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області з відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуєві надійшло повідомлення (ЖЄО № 7038 від 18 жовтня 2022 року) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на території Чкаловської ОТГ тимчасово окупованої ВС ЗС РФ здійснював господарсько-розпорядчі функції старости громади та підпорядковувався і отримував вказівки від представників так званої цивільно-військової адміністрації м. Балаклія. ОСОБА_5 збирав у місцевого населення смт Чкаловське копії документів та заяв на отримання допомоги у розмірі 10 тис. рублів, схиляв місцевих підприємців до перереєстрації в окупаційній так званої цивільно-військової адміністрації м. Балаклія за російським законодавством з метою їх подальшої сплати податків, а також схиляв до зміни цінників в сфері роздрібної торгівлі на російські рублі, їздив до окупаційної так званої цивільно-військової адміністрації м. Балаклія для отримання задач та вирішення питань щодо навчального процесу та газифікації селища від м. Балаклія.

Вказані відомості 19 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження додатково встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 02 вересня 2022 року 22 за ч. 2, ч. 5 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, в ході якого 14-15, 17 вересня 2022 року проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створених органів окупаційної влади, які діяли на тимчасово окупованих територіях Харківської області. Серед вилучених документів наявна також документація, що має відношення до громадянина ОСОБА_5 , яка відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 19 вересня 2022 року та до протоколу огляду речового доказу від 28 вересня 2022 року міститься у полімерному пакеті FPS6005415.

У зв`язку з тим, що документація, яка знаходиться на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно колабораційної діяльності громадянина ОСОБА_5 , то виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та оригіналів документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що підтверджують та викривають ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного злочину.

Відповідно до листа № 1954/119-68/2023 від 27 лютого 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ними здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 02 вересня 2022 року за ч. 2, ч. 5 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, під час якого вилучено документи, які підтверджують відношення до колабораційної діяльності громадянина ОСОБА_5 та вилучення оригіналів зазначених документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати оригінали документів, які підтверджують відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до колабораційної діяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання оригіналів документів, які підтверджують відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до колабораційної діяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 02 вересня 2022 року за ч. 2, ч. 5 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 19 вересня 2022 року та до протоколу огляду речового доказу від 28 вересня 2022 року містяться у полімерному пакеті FPS6005415 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1