справа № 361/5891/22
провадження № 1-кс/361/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002260 від 28.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з 20:00 години до 07:00 години за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю, на строк досудового розслідування, а саме по 17.02.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: допитами свідків, потерпілого, протоколами обшуку, висновком судово-психіатричного експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років, а відтак, розуміючи, що в разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів про обставини кримінального правопорушення а також вчинити інше ти кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

З урахуванням наведеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо ефективним для запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись обґрунтованість підозри та наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала зазначивши, що не дивлячись на те, що її підзахисний свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення категорично не визнає, однак не заперечує щодо задоволення клопотання. При цьому просить суд змінити години, в які підозрюваному забороняється залишати житло, а саме не з 20-00 години, а з 22-00 до 07-00 години, а також в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків просить обмежити не відлучатися за межі Київської області, так як ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю і за станом здоров`я інколи потребує виїзді до лікарів в м. Київ.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що він може не встигати повернутися до місця проживання до 20-00 години, так як на дорогах бувають пробки, проїзд блокпостів також потребує часу, тому просить змінити час заборони відлучатися з місця проживання на 22-00 годину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002260 від 28.10.2022 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він в період часу з квітня 2019 року по 16.11.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під вигаданим приводом, поставив ОСОБА_7 у матеріальну залежність від себе, тобто у становище, коли він, ставши боржником, у забезпечення свого боргу, розпочав надавати свою особисту працю. При цьому, ОСОБА_4 , не виставивши конкретних умов, зробив цінність даної роботи, а також її характер та тривалість необмеженою, тим самим повністю контролював дії потерпілого ОСОБА_7 та під загрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи залучив його до примусової праці.

Далі, починаючи з квітня 2020 року, ОСОБА_4 продовжував вчиняти злочинні дії та, керуючись єдиним умислом спрямованим на забезпечення умов примусової трудової експлуатації ОСОБА_7 , здійснив його викрадення, яке проявлялось у примусовому переміщенні з місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 до станції технічного обслуговування автомобілів, яка знаходиться в Київській області, м. Бровари по вул. Княжицька. З метою трудової експлуатації та примусового утримання, переховування від інших осіб ОСОБА_7 , тобто у місці примусової трудової експлуатації, найбільший термін якої складав 120 діб.

При цьому, ОСОБА_4 при порушенні умов примусової експлуатації потерпілим ОСОБА_7 здійснював на нього фізичний та психологічний тиск, який виражався у насильстві та погрозі насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7

28.10.2022 відомості про вчиненне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

16.11.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2022 повідомлено про підозру у переміщенні та переховуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення та матеріальної залежності потерпілого, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з 20-00 год. до 07-00 год., без використання електронних засобів контролю, строк дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби закінчується 16.01.2023.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 11.01.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.02.2023.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 149 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах даними (допитами свідків, потерпілого, протоколами обшуку, висновком судово-психіатричного експерта та іншими матеріалами кримінального провадження) та які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події.

Ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, пенсіонер, має постійне місце проживання, раніше не судимий, являється особою з інвалідністю ІІ групи і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та запобігти можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 .

Щодо зміни часу заборони залишати місце проживання з 20-00 години на 22-00 годину, слідчий суддя вважає позицію сторони захисту необґрунтованою, при цьому погоджується з позицією захисника, щодо обов`язку ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу уповноваженого органу за територію Київської області.

Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваним місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, без застосування електронних засобів контролю, на строк досудового розслідування, тобто по 17.02.2023 включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 у період з 20-00 год. до 07-00 год., залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за територію Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1