Номер провадження: 11-п/813/72/23
Справа № 522/3613/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до Біляївського районного суду Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду, звернулася з клопотанням адвокат ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до Біляївського районного суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області, оскільки інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочин вчинено у період з липня 2022 року по 02.09.2022 року, коли на думку сторони обвинувачення, в липні на території АДРЕСА_1 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася домовленість, 01.08.2022 там же відбулася зустріч із свідком ОСОБА_8 та обговорення суми винагороди, способу, місця і часу перетину кордону, далі на думку сторони обвинувачення, 02.09.2022 після обміну грошей на вул. Єврейській,47-В в м.Одеса, злочин продовжено в с.Усатове на АЗС «Акорд», де ОСОБА_7 з ОСОБА_8 прослідували в с.Маяки, де були затримані.

Відповідно с.Нерубайське, с.Усатове та с.Маяки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Крім того, більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у с. Нерубайське, с. Усатове та с. Маяки.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши суддю-доповідача,захисника на підтримання доводів клопотання, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з матеріалів провадження та клопотання, 02.09.2022 року передача коштів, тобто усунення перешкод щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що і ставиться в провину обвинуваченим, було здійснено в м.Одеса по вул.Єврейській ,47-В що відноситься до Приморського району м.Одеси, що фактично і є місцем вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не неспроможними доводи клопотання про те, що більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у с. Нерубайське, с. Усатове та с. Маяки, оскільки до клопотання захисником не надано відповідних доказів цьому. Також, всі зазначені населені пункти знаходяться на незначній відстані від м. Одеси, що не перешкоджає прибуттю свідків в судові засідання.

Також, як вбачається з клопотання захисника підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 15 годину 40 хвилин 28 лютого 2023, під час якого і мало бути вирішене питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Крім того, клопотання не має посилань на конкретні норми ст. 34 КПК України, які підлягають застосуванню, в даному конкретному випадку та обґрунтування того, яким чином передача кримінального провадження буде сприяти покращенню становища обвинуваченого, оперативності кримінального провадження, повноті судового розгляду та забезпечить дотриманням розумних строків при здійсненні правосуддя.

Належного обґрунтування наявності виняткових обставин для передачі кримінального провадження до іншого суду клопотання не місить.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3