"06" грудня 2022 р. Справа № 363/2950/21
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Заді Нільда,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000435 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
22.07.2021 року прокурор надіслав до Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладену з прокурором кримінальному провадженні № 0000435 та ОСОБА_4
27.07.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні висловила свою позицію щодо необхідності відкладення судового розгляду в зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого.
Захисник у судовому засіданні повідомив, що зась час перебування справив суді не спілкувався з обвинуваченим, з останнім не має зв`язку і останній на зв`язок не виходить.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, з`ясувавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого підозрюваного або обвинуваченого.
Як визначено в статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно вимог п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо, наряду з іншими підставами існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Водночас, починаючи з дня надходження обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості до суду, обвинувачений ОСОБА_4 , який у процесуальний спосіб неодноразово повідомлявся про дати та час судових засідань про розгляду щодо угоди, не з`являється, про причини неявки суд офіційно не інформував, заяв про відкладення матеріали не містять.
Системну неявку обвинуваченого, та небажання ОСОБА_4 являтися взагалі на судові засідання для вирішення питання щодо угоди про визнання винуватості, хоча його участь є обов`язковою, суд розцінює як відмову від угоди та існування обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а тому підстав для чергового відкладення судового засідання та вирішення питання щодо угоди про визнання винуватості по суті, за таких обставин немає.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зокрема вказано, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України, у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та відмови у затвердженні угоди.

Оскільки угоду в даному кримінальному провадженні було досягнуто під час досудового розслідування, суд, відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, вважає за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000435 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.12.2022 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1