Провадження № 1-кп/686/488/23
21 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09 квітня 2021 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний застосунок «Telegram» у невстановленої в ході досудового розслідування особи з метою подальшого незаконного збуту замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, та, попередньо узгодивши її місцезнаходження, того ж дня близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за кінним клубом «Тамерлан», що по вул. Нижня Берегова, 2/4 в м. Хмельницькому, шляхом відшукання у наперед домовленому місці на земельній ділянці поруч дерева з камінням знайшов та, достовірно знаючи про їх вміст, забрав 23 прозорих пакети з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою жовтого кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 13,917677 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, чим умисно незаконно придбав вказану психотропну речовину з метою її подальшого збуту методом розкладання «закладок», тобто приховання згортків з психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою власного мобільного телефону фіксувати їх місцезнаходження, а відповідні фотознімки пересилати за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне поводження з особливо небезпечними психотропними речовинами, ОСОБА_7 09 квітня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час повернувся до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі загальною масою 13,917677 г. (розфасовану в 23 прозорих пакети з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою жовтого кольору) протягом нічної пори доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено.
В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, у великому розмірі загальною масою 13,917677 г., 09 квітня 2021 року в м. Хмельницькому заховував і таким чином незаконно зберігав з метою збуту вищевказану розфасовану в пакети з полімерного матеріалу та запаковану ізолюючою стрічкою особливо небезпечну психотропну речовину PVP, а саме:
-в період з невстановленого часу обідньої пори до 17 год. 51 хв. на відкритій ділянці місцевості в землі біля зрізаного дерева поблизу будинку № 6/3 по вул. Інститутській, масою 0,255192 г,
-в період з невстановленого часу обідньої пори до 17 год. 51 хв. на відкритій ділянці місцевості в землі біля опори балкона будинку № 6/3 по вул. Інститутській, масами 0,296982 г та 0,224025 г,
- в період з невстановленого часу обідньої пори до 18 год. 05 хв. на відкритій ділянці місцевості в ніші бетонного блоку поблизу будинку № 7 по вул. Інститутській, масою 0,281979 г,
- в період з невстановленого часу обідньої пори до 18 год. 05 хв. на відкритій ділянці місцевості в землі біля дерева поблизу будинку № 7 по вул. Інститутській, масою 0,259829 г,
- в період з невстановленого часу обідньої пори до 18 год. 05 хв. на відкритій ділянці місцевості в ніші зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_3 ,
-в період з невстановленого часу обідньої пори до 17 год. 44 хв. в землі біля стіни будинку АДРЕСА_4 ,
-в період з невстановленого часу обідньої пори до 17 год. 20 хв. на відкритій ділянці місцевості в землі під деревом вздовж стіни поблизу гаражного кооперативу «Дуброва», що по вул. Раскової 4-А, масою 0,265583 г.
При цьому ОСОБА_7 кожного разу за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite» здійснював фотознімки місць схову психотропної речовини з метою подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
Крім того, 09 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв. поблизу гаражного кооперативу «Дуброва», що по вул. Раскової 4-А, у м. Хмельницькому, в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено 15 поліетиленових згортків, запакованих ізолюючою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 11,833574 г.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обіг особливо небезпечної психотропної речовини - PVP заборонено та загальний розмір якої в кількості 11,833574 г. становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
За незаконні придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, перебуваючи за місцем проживання через мобільний застосунок «Telegram» у невідомої йому особи з метою подальшого збуту замовив психотропну речовину - РVР, яку забрав у наперед домовленому місці за кінним клубом «Тамерлан» по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницькому в 23 прозорих пакетах з полімерного матеріалу та яку мав розкласти шляхом приховання так званих «закладок» (згортків з психотропною речовиною) під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою власного мобільного телефону фіксувати їх місцезнаходження, а відповідні фотознімки пересилати за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невідомій йому особі. З цією метою повернувся до місця проживання, де зберігав придбану психотропну речовину протягом нічної пори доби, після чого вдень заховував її у вищевказаних місцях по вул. Інститутській, 6/3, по вул. Інститутській, 7, по вул. Кам`янецькій, 108 та поблизу гаражного кооперативу «Дуброва» по вул. Раскової 4-А, де він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього 15 поліетиленових згортків з психотропною речовиною PVP, які він не встиг розкласти, та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite», за допомогою якого він здійснював фотознімки місць схову психотропної речовини з метою подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невідомим йому особам.
Факт затримання ОСОБА_7 09 квітня 2021 року о 15 год. 15 хв. поблизу гаражного кооперативу «Дуброва» по вул. Раскової 4-А, у м. Хмельницькому та вилучення у нього 15 поліетиленових згортків, запакованих ізолюючою стрічкою, та мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite» підтверджується даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.04.2021 та протоколу огляду предметів (нагрудних камер працівників УПП в Хмельницькій області) від 15.05.2021 з додатками до них відеозаписами.
За даними протоколу слідчого експерименту від 09 квітня 2021 року та його відеозапису обвинувачений ОСОБА_7 при проведенні цієї слідчої дії по кожному окремому факту детально розповів про обставини вчинення злочину та показав всі місця, куди заховав «закладки» (згортки з психотропною речовиною), які були вилучені слідчим.
Відповідно до висновків судових експертиз № CЕ/19/123-21/2485-НЗПРАП від 12 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2484-НЗПРАП від 10 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2776-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2843-НЗПРАП від 27 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2845-НЗПРАП від 27 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2839-НЗПРАП від 26 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2842-НЗПРАП від 27 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2848-НЗПРАП від 28 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2846-НЗПРАП від 28 квітня 2021 року, № CЕ/19/123-21/2850-НЗПРАП від 28 квітня 2021 року, вилучені під час затримання в ОСОБА_7 речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено PVP, масами 0,3094 г., 0,2713 г., 7,762506 г., 0,282509 г., 0,291327 г., 0,261832, 0,330208 г., 0,264741, 0,343075 г., 0,330816 г., 0,242628 г., 0,252223 г., 0,314242 г., 0,268068 г., 0,308699 г., загальною масою 11,833574 г, вилучені зі сховів під час слідчого експерименту речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами PVP, масами 0,255192 г., 0,259829 г., 0,281979 г., 0,226902 г., 0,296982 г., 0,224025 г., 0,273611 г., 0,265583 г.
Згідно з протоколом огляду предмету від 29 квітня 2021 року мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite», яким під час вчинення злочинів користувався ОСОБА_7 , у пам`яті телефону є фотографії із зазначенням місць розташування схованок, а також вміст месенджеру «Telegram», де обвинувачений здійснював листування зокрема з користувачами «Big Russian Boss», «Бодя Бахро», «Кохана», яким надсилав зображення з надписами місцезнаходження та геолокаціями місць розташування «закладок» з психотропними речовинами. Сам ОСОБА_7 в суді підтвердив факт користування цим телефоном, яким він фотографував місця схову психотропних речовин для подальшої відправки світлин невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовими доказами вилученими психотропними речовинами (предметом злочину) та мобільним телефоном «Xiaomi Mi Note 10 Lite» (засобом вчинення злочину).
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 в незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією ж метою особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив умисний тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, проте він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Також суд враховує, що ОСОБА_7 в силу положень ст. 89 КК України є особою не судимою, вчинив злочин в молодому віці, від якого негативні наслідки для життя і здоров`я людей не настали, характеризується задовільно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування в шлюбі, наявність на утриманні малолітньої дитини) та позицію прокурора щодо наявності таких обставин, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна.
В той же час це покарання має бути лише у виді позбавлення волі реально, оскільки тільки воно буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення не став, та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 75 КК України, про що заявили обвинувачений та його захисник, а саме звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, не дивлячись на бажання останнього служити в Збройних Силах України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, суд не вбачає. Така обставина, як наявність в ОСОБА_7 на утриманні малолітньої дитини, вже існувала на момент вчинення ним протиправного діяння, однак не вплинула і не забезпечила його належної поведінки, не слугувала стримуючим фактором під час вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: психотропні речовини знищити; мобільний телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite», який був засобом вчинення злочину, конфіскувати; банківські картки та два ключі, які не мають відношення до пред`явленого обвинувачення, повернути обвинуваченому.
В порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2021 року (справа № 686/8988/21) арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжний захід останньому, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній заставу (клопотання про зміну цього запобіжного заходу прокурором не заявлено (ст. 176 КПК України)).
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_7 в строк відбуття покарання слід зарахувати час його попереднього ув`язнення з 09.04.2021 (дня затримання) по 12.04.2021 (дня звільнення з-під варти) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 09.04.2021 по 12.04.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-психотропні речовини (квитанції №№ 1370, 1373, 1381, 1382, 1383, 1384, 1391, 1393, 1394, 1409) знищити;
-мобільний телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite» (квитанція № 489) конфіскувати;
-банківські картки, два ключі (квитанція № 442) повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .
Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2021 року (справа № 686/8988/21) арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: