Справа № 524/6562/21
Провадження №1-кп/524/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликався обвинувачена ОСОБА_5 яка у судове засідання не з`явилася , про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку чим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши захисника ОСОБА_4 , яка поклалася на розсуд суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, також обвинувачена ОСОБА_5 порушила свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомила суд про причини її неявки, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 17.03.2023 року о 10 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к. №10) для подальшої участі в судовому засіданні 17.03.2023 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6