Справа № 639/3048/22
Провадження№1-кс/639/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 19.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2022 близько 03 години 38 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно застосувала засіб маючий освітлювальні та запалювальні властивості, який влучив у вікно другого поверху магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла пожежа, яка знищила майно магазина.

Виїздом на місце СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

За даним фактом 07.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, які під час скоєння могли користуватися мобільними терміналами, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: провести моніторинг абонентів, які здійснювали сеанси мобільного зв`язку у період часу з 00:00 21.09.2022 по 00:00 24.09.2022 за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 .

Під час роботи було проведено радіотехнічне обстеження, в ході якого було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами:

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID1551
(2G)233071812,3901,3902,1813,4952
(3G),18283,24312
(4G)123,91039011,91018121

АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID283,4342,9352,4343,4341
(3G),39863,27763,35532
(4G)421,91002831,91093521,91093523

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID1811,2652,4343,2653,4341,4342
(3G),14313,37761
(4G)111,91026521,91043431

АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID1551,3131
(3G)
(2G)233071811,1812,1813,3775,3113
(3G),14311,14313,16654
(4G)111,91018133

АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID2917
(2G)233072653,2652,2651,3222,4341,9352
(3G),1508,15083
(4G)511,91026521,91026531

АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID9352,4341,2652,4343,4342,9351,9353,
(3G),39862,39863,
(4G)521,91043431,91043411

АДРЕСА_6

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID2312,311,3523,1703,2311,2243,2317
(3G),26881,26883
(4G)111,91023121,91023123,91035231

АДРЕСА_8

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID2917,5595
(2G)23307302,303,3112,761,3111
(3G),25552,25551
(4G)021

Профспілковий бульвар, 64-А

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23306CID33, 281, 282, 3532, 15533, 35531, 35002811, 91002831, 91002833

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00:00 21.09.2022 по 00:00 24.09.2022

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин за номерами та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали поблизу місця вчинення злочину під час його вчинення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора, у період часу з 00:00 21.09.2022 по 00:00 24.09.2022, за адресами:

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID1551
(2G)233071812,3901,3902,1813,4952
(3G),18283,24312
(4G)123,91039011,91018121

АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID283,4342,9352,4343,4341
(3G),39863,27763,35532
(4G)421,91002831,91093521,91093523

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID1811,2652,4343,2653,4341,4342
(3G),14313,37761
(4G)111,91026521,91043431

АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID1551,3131
(3G)
(2G)233071811,1812,1813,3775,3113
(3G),14311,14313,16654
(4G)111,91018133

АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID2917
(2G)233072653,2652,2651,3222,4341,9352
(3G),1508,15083
(4G)511,91026521,91026531

АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID9352,4341,2652,4343,4342,9351,9353,
(3G),39862,39863,
(4G)521,91043431,91043411

АДРЕСА_6

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23307CID2312,311,3523,1703,2311,2243,2317
(3G),26881,26883
(4G)111,91023121,91023123,91035231

АДРЕСА_8

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC(2G)23306CID2917,5595
(2G)23307302,303,3112,761,3111
(3G),25552,25551
(4G)021

Профспілковий бульвар, 64-А

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23306CID33, 281, 282, 3532, 15533, 35531, 35002811, 91002831, 91002833

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1