overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5815/22
№ 1-кп/183/755/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27.04.2023 р.

13.04.2023 р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з неможливістю прийняти участь особисто в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 27.04.2023 р., провести в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. на 27.04.2023 р., провести в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, буд. 3А, e-mail: )забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/86/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.81 КК України, ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання - 11 (одинадцять) місяців 02 (два) дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2023 року о 09 годині 15хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3090/22
Провадження № 1-кп/359/235/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання, яке призначено на 10.04.2023 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до свідків привід, інші учасники клопотання підтримали.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомили, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (працюючих в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за адресою: 04107, м. Київ-107, вул. Багговутівська, 1, тел. 489-34-26).

Зобов`язати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 05.05.2023 року о 14.00 год.

Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу, повідомити письмово суд про причини невиконання до 05.05.2023, суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1149/20
Провадження № 1-кс/379/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000053,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000053.

До початку розгляду скарги 11.04.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000053 від 22.09.2020, у відповідності до яких, постанова від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000053 скасована прокурором 11.04.2023, а кримінальне провадження направлено для організації досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2023 постановою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000053 скасовано, а кримінальне провадження направлено для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, і оскаржуються в порядку передбаченому частиною шостою ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303, 305-310 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження №1-кс/379/31/23 по справі №379/1149/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 548/597/23
Провадження №1-кп/548/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 90000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 21 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 90000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 10 хвилин 12 квітня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 90000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 953/4712/21
н/п 1-кс/953/2628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 25.02.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов*язаного, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2007 р.н. та 2016 р.н., працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

Встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - відхилити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування на 53 дня, тобто до 03 червня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 або прокурора, який, який присутній в залі суду ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 03 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.04.2023 року о 15-10 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/1801/23
Провадження №: 1-кп/752/1372/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002594 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Сторона захисту просила призначити судовий розгляд в складі колегії суддів.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002594 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 24.04.2023 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0002594 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, здійснювати колегіально у складі трьох суддів

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 265 КК України.

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000491 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 265 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду України для визначення підсудності - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 09.03.2022 в межах кримінального провадження №0000491 від 06.04.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2023 о 07.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6172/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

13 квітня 2023 року

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України,, -,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому він. просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Соколівським районним судом Львівської області ,так як обвинувачений ОСОБА_5 служить в Збройних Силах України та не зможе їздити до м. Києва на розгляд справи відносно нього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, проведення судового розгляду необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул.,Д.Галицького 8).

Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

проводити судові засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України,у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Сколівським районним судом Львівської області (82600, Львівська обл.,м. Сколе, вул.,Д.Галицького 8).

Наступне судове засідання відбудеться о 12.30 год. 09 червня 2023 року.

Організацію проведення відеоконференції доручити голові Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська обл.,м. Сколе, вул.,Д.Галицького 8)

Копію ухвали направити на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська обл.,м. Сколе, вул.,Д.Галицького 8)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000071 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2023 року на 08-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1