Справа № 133/3200/21
Ухвала
Іменем України

29 листопада 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 09 травня 2022 року відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 09 травня 2022 року відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила усне клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_7 помер.
Прокурор та законний представник просили вирішити це питання в передбаченому законом порядку.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 вересня 2021 року №002-0002616 виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Віницької області здійснював адвокат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Козятин Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить актовий запис про смерть № 492 від 26.09.2022 року, який наданий Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Згідно пункту 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За пунктом 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотаня про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки вона на даний час проживає з матір`ю в місті Києві та даний суд є найбільш територіально наближеним до місця її проживання.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вказані вимоги закону, виходячи з обставин справи, суд вважає, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54, 327, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення її захисту та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 24 січня 2023 року о 00год.00хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000149 від 09 травня 2022 року відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що призначений на 24.01.2023р. на 09:00год., провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, якому доручити здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000149 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В справі оголосити перерву до 24 січня 2023 року до 09год.00хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя