Справа № 541/3150/22
Провадження № 1-кс/541/979/2022
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.11.2022 близько 22:30 год. невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів із картки банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в сумі 42500 грн, чим спричинила матеріальної шкоди на зазначену суму ОСОБА_4 .

По даному факту 04.11.2022 відкрито кримінальне провадження № 0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022 о 22 годині 30 хвилин на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли повідомлення про те, що з її банківської картки, відкритої в банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", № НОМЕР_1 було здійснено три перекази у сумі 25 000, 15 000 та 2 500 гривень, на загальну суму 42 500 гривень. Крім того, о 22 годині 49 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 на її мобільний номер надійшло повідомлення з текстом «Не расстраивайтесь сильно».Вказане повідомлення надіслане з мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить оператору телекомунікацій Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, інформація про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація мобільних телефонів, які працювали з сім - картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 можуть містити інформацію про обставини, що мають значення для встановлення обставин вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки відкритої в банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_3 , маршрут його з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення осіб, що причетні до вчинення крадіжки грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотанням довела, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять ,л інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 01 хв. 02.11.2022 по 00 год. 01 хв. 05.11.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів; телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- історію поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник