Справа № 159/5410/22
Провадження № 1-кп/159/520/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 влітку 2022 року, точної дати та часу не встановлено, в полі поблизу села Обенижі Ковельського району Волинської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які вирвав та в подальшому відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини, та маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів висушив та подрібнив вказані рослини коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперової пачки з-під цигарок марки «РS» і продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання. В подальшому 31 жовтня 2022 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції на території стаціонарного блок - посту № НОМЕР_1 , що розташований на автодорозі Т-0311, що перед селом Бахів Ковельського району Волинської області, де в нього виявлено вказану паперову пачку з-під цигарок марки «РS» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 8,09 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігав в правій кишені куртки та видав на вимогу працівників поліції під час огляду місця події, що мало місце 31.10.2022р. в період з 17:00 години до 17:31 години.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікується судом як незаконне придбання, зберігання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_2 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, характеризується задовільно, не працює, не одружений, скоїв кримінальний проступок, тяжких наслідків не настало.

Разом із тим суд враховує положення ст. 50 та ч.2 ст.65 КК України в яких зазначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Санкція ст.309 ч.1 КК України передбачає мінімальне покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., який відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_2 повідомив, що він не працює, інколи вживає наркотичні засоби, щоб відпочити, не одружений, з характеристики Турійської селищної ради вбачається своє існування забезпечує несистематичними заробітками у ФЛП. Отже за таких обставин суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу навіть в мінімальній межі кримінального закону, є для ОСОБА_2 надмірним тягарем, якє він не зможе виконати з об`єктивних причин.

Таким чином, суд вважає, що застосування покарання у виді штрафу не буде ефективним заходом примусу для виправлення ОСОБА_2 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Інше покарання у виді виправних робот суд не застосовує, оскільки ОСОБА_2 місця постійної роботи не має, отже не може бути застосовано у розумінні ст.57 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає призначення покарання у виді арешту тим необхідним да дієвим заходом примусу для виправлення ОСОБА_2 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжні заходи до ОСОБА_2 не застосовувались, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 755,12 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ, подріблену речовину канабіс масою 8,09г., що зберігається в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області квитанція №1398 підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання.

Речовий доказ, подріблену речовину канабіс масою 8,09г., що зберігається в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області квитанція №1398 підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1