У Х В А Л А

Справа № 936/276/23

Провадження № 1-кс/936/38/2023

09.03.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000036 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.03.2023 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2023 року до відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 05.03.2023 в період часу з 18:00 по 20:00 годину невідома особа, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом перекусу невстановленим предметом демонтувала та викрала на 1650 км +900 метрів пікет 9 колія 1, в смт. Воловець одну мідну дросельну перемичку довжиною близько 3 метрів, яка була встановлена між рельсами та примикала до дросель трансформатора і слугувала для контролю цілісності рейкових кіл, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду.

06 березня 2023 року відомості за даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.03.2023 за добровільною згодою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено чорний матерчатий рюкзак з червоними вставками, чорні матерчаті рукавиці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 7131971 та плоскогубці ручки якого перемотані чорною ізоляційною стрічкою, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4404813. Вилучені предмети являються знаряддям вчинення злочину.

07.03.2023 за добровільною згодою ОСОБА_6 в магазині «Легенда» за адресою смт. Воловець по вул. Фабрична 56, Мукачівського району, було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено два відрізки мідної дросельної перемички без ізоляційного шару, довжиною першого відрізка близько 135 см та довжиною другого відрізка близько 280 см., які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP 4004561. Вилучені предмети являються предметом вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної шкоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином тимчасово вилученим майном, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не зявився, проте просив у клопотанні про розгляд такого клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №0000036 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проте, що 05.03.2023 року до відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 05.03.2023 в період часу з 18:00 по 20:00 годину невідома особа, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом перекусу невстановленим предметом демонтувала та викрала на 1650 км +900 метрів пікет 9 колія 1, в смт. Воловець одну мідну дросельну перемичку довжиною близько 3 метрів, яка була встановлена між рельсами та примикала до дросель трансформатора і слугувала для контролю цілісності рейкових кіл, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду.

Із досліджених матеріалів клопотання з`ясовано, що 07.03.2023 року в ході досудового розслідування за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чорний матерчатий рюкзак з червоними вставками, чорні матерчаті рукавиці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 7131971 та плоскогубці ручки якого перемотані чорною ізоляційною стрічкою, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4404813. Крім того, 07.03.2023 року в ході досудового розслідування за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 було проведено огляд місця події магазину «Легенда» за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено два відрізки мідної дросельної перемички без ізоляційного шару, довжиною першого відрізка близько 135 см та довжиною другого відрізка близько 280 см., які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP 4004561.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000036 від 06.03.2023 р.

Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної шкоди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000036 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на: чорний матерчатий рюкзак з червоними вставками, чорні матерчаті рукавиці, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 7131971; плоскогубці ручки якого перемотані чорною ізоляційною стрічкою, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4404813; два відрізки мідної дросельної перемички без ізоляційного шару, довжиною першого відрізка близько 135 см. та довжиною другого відрізка близько 280 см., які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP 4004561, - які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1