Справа № 308/8610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн,

про заміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, з якого вбачається, що станом на 15.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав підтверджуючого документу про сплату засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком суду штрафу, інформацією про причини невиконання вироку засудженим орган пробації не володіє. Тому, у зв`язку з порушенням засудженим вимог ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, керуючись положенням ст. 539 КПК України, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 07.11.2022 року, не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали б йому з`явитися до суду, не повідомив, відповідних доказів не подав.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати відносно засудженого привід у судове засідання у зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, беручи до уваги неявку засудженого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годин 15 хвилин 07 грудня 2022 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1