Справа 127/8236/23
Провадження 1-кс/127/3313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 23.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000119 внесеного до ЄРДР 02.03.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДОП ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що 02.03.2023 спільно з інспектором ГРПП ОСОБА_4 , інспектором ГРПП ОСОБА_5 , ДОП ОСОБА_6 та начальником сектору превенції ОСОБА_7 , в ході відпрацювання в АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки було виявлено картонну коробку в якій було 5 повербанків, які як повідомив останній викрав з домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав останньому матеріального збитку в сумі 5000 гривень.

По даному факту СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02.03.2023 було відкрито кримінальне провадження № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2023 року, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області придбані у гр. ОСОБА_8 6 (шість) портативних зарядних пристроїв (повербанків) марки «СеІіу» 20000 mAh чорного кольору. Також,

23.03.2023 громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 2 (два) портативних зарядних пристрої (повербанки) марки «Сеііу» 20000 mAh чорного кольору, які йому надав ОСОБА_8 . Дані портативні зарядні пристрої в кількості 8 (восьми) штук було вилучено, визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілому завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 8 (вісім) портативних зарядних пристроїв (повербанків) марки «Сеііу» 20000 mAh чорного кольору, які добровільно видали працівникам поліції громадянин ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 - 6 шт. та громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 - 2 шт., власником яких являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, п. 2 ст. 168, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000119 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 23.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000119 внесеного до ЄРДР 02.03.2023, а саме:

8 (вісім) портативних зарядних пристроїв (повербанків) марки «Сеііу» 20000 mAh чорного кольору, які добровільно видали працівникам поліції громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 - 6 шт. та громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 - 2 шт..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя