Справа № 335/6211/22
Провадження № 1-кс/331/1152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно обвинувального акту, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилося серед іншого і начальником слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , який є чоловіком судді. Таким чином, у зв`язку з тим, що чоловік судді здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, він є зацікавленим у результатах розгляду провадження по суті, а тому суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000328 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, що є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.
В судове засідання прокурор, захисник не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду заяви належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі.
Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Враховуючи, що чоловік судді ОСОБА_3 серед інших також здійснював керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000328 від 21.04.2022 року, а тому є заінтересованою особою в результаті розгляду провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, що відповідає вимогам ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1