Справа № 474/503/21
Провадження № 1-кс/474/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
27.10.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі:
дізнавача СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні, якої знаходяться необхідні документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївськогого відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, що містить відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 18.02.2021р. по 18.04.2021р., посилаючись, що ВП № 2 перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (за фактом звернення з заявою ОСОБА_6 про те, що 23.03.2021р. невстановлена особа, зловживаючи її довірою та шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 32 000 грн. 00 коп., які вона перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 за працевлаштування її та сина в Швейцарії, чим завдала останній матеріального збитку).

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаної крадіжки, користувалася мобільним зв`язком з використанням сім-карт з зазначеними абонентськими номерами.
А тому, з огляду на те, що в інший спосіб отримати інформацію про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Дізнавач СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_3 , яка входить до слідчо оперативної групи, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2792 від 27.10.2022р.), про розгляд внесеного клопотання в її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться необхідні документи - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду вказаного клопотання (повістка про виклик направлена за вих. № 474/279/21/2106/22 на електронну адресу), у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять:

- витяг з кримінального провадження № 0000051 від 05.04.2021р., про те, що 04.04.2021р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.03.2021р. невстановлена особа, зловживаючи її довірою та шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 32 000 грн. 00 коп., які вона 18.02.2021р. перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 за працевлаштування її та сина в Швейцарії, чим завдала останній матеріального збитку;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про прийняття мір до ФОП ОСОБА_7 , якому вона 18.02.2021р. та 23.02.2021р. перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_3 , кошти двома платежами в загальній сумі 32 000 грн. 00 коп., та останній в подальшому на зв`язок не виходив;
- рапорт чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_8 про те, що 04.04.2021р. о 19:12 год., до ЧЧ ВП № 2 Первомайського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2021р. та 23.03.2021р. через термінал зробила оплату в сумі 16 000 грн. для отримання документів по трудовлаштуванні в Швейцарії, зараз дана особа, яка отримала кошти та обіцяла допомогти з роботою не виходить на зв`язок;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.04.2021р., в якому повідомила про обставини вчинення злочину, зокрема вказала, що в лютому 2021 року, з метою допомоги працевлаштування за кордоном, через мережу інтернет, знайшла оголошення ФОП ОСОБА_7 , який надавав вказані послуги. В подальшому 18.02.2021р. та 23.02.2021р. вона перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_3 кошти в сумі 32 000 грн. 00 коп. двома платежами та особа ФОП ОСОБА_7 в подальшому на зв`язок не виходив. Окрім цього, вона ще доповнила, що під час перегляду сайту щодо працевлаштування до неї телефонували із мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та в ході бесіди потерпіла домовлялася про її працевлаштування, порядок оформлення документів та спосіб оплати вказаних послуг;
- квитанції № NOW 1B3692M від 18.02.2021р., № NOW 1B4134M від 23.02.2021р., щодо здійснення двох переказів коштів на суми 15 975 грн. та 15 975 грн., платник ОСОБА_6 на користь отримувача ФОП ОСОБА_7 , на номер рахунку НОМЕР_3 , банк отримувача АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з призначенням платежу за працевлаштування в Швейцарію;
- відповідь за вих. № 7617/з від 12.10.2022р. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої слідує, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебувають в обслуговуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім цього встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 деактивований та на даний час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не обслуговується.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 5, 6 п. 19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
На підставі викладеного, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, слідчий суддя враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, та щодо абонентських номерів на які вказує свідок, підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївськогого відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, - інформації що містить відомості про сім-карти оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 18.02.2021р. по 18.04.2021р., а саме:
-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (27.11.2022р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1