Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/908/21
Провадження по справі № 1-кп/514/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про використання, як доказ в суді показання свідка ОСОБА_6 шляхом дослідження їх в судовому засіданні з прослуховуванням відеозапису

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про використання, як доказ в суді показання свідка ОСОБА_6 від 12 червня 2021 року шляхом дослідження їх в судовому засіданні з прослуховуванням відеозапису на підставі ч. 11 ст. 615 КПК України. Захисник послався на те, що кримінальне провадження №0000242 від 12.06.2021 року відносно ОСОБА_4 на теперішній час здійснюється в умовах воєнного стану, введеного на території України з 24 лютого 2022 року. Під час здійснення судового провадження стороною обвинувачення в якості свідка була залучена ОСОБА_6 , яка під час допиту 07.12.2021 року в суді відмовилась від дачі показань. Проте, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслужвань 12 червня 2021 року за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з порядковим номером 26 значиться протокол допиту свідка ОСОБА_6 з додатком флеш - носія. Тож, відповідно до зазначеного протоколу допиту, який проводився 12 червня 2021 року у приміщенні відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, допит ОСОБА_6 здійснювався за допомогою технічних засобів відеофіксації, а саме відеокамери марки "Panasonik" Full HD моделі HC-V260 10.0 Mega Pixels на флеш - носії Kingston Micro SD на 32 Gb. Вважає, що показання ОСОБА_6 мають суттєве значення по справі, оскільки вона була прямим очевидцем події, що досліджується судом, з метою всебічного, повного і неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, економії часту та дотримання розумності строків в умовах воєнного стану, тому просить суд використати, як доказ в суді показання свідка ОСОБА_6 від 12 червня 2021 року шляхом дослідження їх в судовому засіданні з прослуховуванням відеозапису.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав, посилаючись на доводи, які викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_6 під час допиту в суді 07 грудня 2021 року відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, крім того, остання не проживає на окупованій території, та не рахується як безвісті зникла чи померла.

Заслухавши думку учаників процесу, вивчивши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Так, безпосередність дослідження показань, речей і документів тепер закріплено в якості загальних засад кримінального провадження (п. 16 ч. 1 ст.7 КПК України).

Наразі, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Відповідно до ч.ч. 2,3 цієї ж статті, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Деталізація засад безпосередності, за змістом КПК України, передбачає, безкомпромісну й категоричну заборону використання судом показань особи без їх безпосереднього сприйняття судом (слідчим суддею).

Згідно ч. 11 ст. 615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Так, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000242 від 12.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення (злочину) за ч. 2 ст. 121 КК України на теперішній час дійсно здійснюється в умовах воєнного стану, введеного на території України з 24 лютого 2022 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслужвань 12 червня 2021 року за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з порядковим номером 26 значиться протокол допиту свідка ОСОБА_6 з додатком флеш - носія.

Суд вважає необхідним зазначити, що н

іхто не може бути примушений давати показання та пояснення проти себе, членів своєї сім`ї, які можуть бути покладені в основу обвинувачення у вчиненні злочину - таке право закріпила Конституція України у ст.63.

Близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Свідок ОСОБА_6 є дружиною обинуваченого.

Більш того, з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 07 грудня 2021 року свідок ОСОБА_6 саме в судовому засіданні відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, що суперечить у даному випадку застосуванню норми ч. 11 ст. 615 КПК України.

Крім іншого, стороною захисту не наведено підстав чому свідок ОСОБА_6 не має змоги з`явитися до суду та надати показання безпосередньо.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні правові підстави для використання, як доказ в суді показання свідка ОСОБА_6 шляхом дослідження їх в судовому засіданні з прослуховуванням відеозапису і відмовляє стороні захисту в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про використання, як доказ в суді показання свідка ОСОБА_6 шляхом дослідження їх в судовому засіданні з прослуховуванням відеозапису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1