overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"06" березня 2023 р. Справа № 363/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2023 о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Керівнику Вишгородської окружної прокуратури в строк до 07.03.2023 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 369/2457/23
Провадження №1-кп/369/1625/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00697 від 17 грудня 2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 (слідчий ОСОБА_5 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.02.2023.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/280/23 Справа № 711/4047/22 Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.10.2022 відмовлено у відкритті апеляцйійного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2022.

15.02.2023 постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28.10.2022 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Оскільки вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2022 щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили через скасування Верховним Судом ухвали Черкаського апеляційного суду від 28.10.2022, однак 18.11.2022 звернутий до виконання (т. 1 а.м. 223) і судом касаційної інстанції не вирішувалося питання про зупинення його виконання, відповідно до положень ст.ст. 532, 534 КПК України, прихожу до висновку про необхідність зупинення виконання вирокуЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2022.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 532,534 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 13 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року зупинити про що повідомити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та Управління СБУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/792/23
Провадження №1-кс/307/117/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, який проводився 03 березня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: с. Грушово, вул. Травнева, 36 "А", Тячівського району Закарпатської області, вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

'Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 06 березня 2023 року.
Справа № 309/4787/21
Провадження № 1-кп/309/169/22
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2023 р. о 08 год. 50 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/219/23
Провадження №1-кп/463/319/23
УХВАЛА

про доручення призначити захисника

02 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадження №0000994 від 11.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки останній не має можливості самостійно оплатити послуги адвоката, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 09.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника так як не може його залучити самостійно, тому для здійснення захисту ОСОБА_2 слід залучити захисника за призначенням у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, -

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 09 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1290/22
Провадження № 1-кп/448/42/23
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

заяву потерпілого ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільного позову

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву потерпілого ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

2. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 та Страхової компанії ПАТ «НАСК» «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали вручити учасникам справи та скерувати Страховій компанії ПАТ «НАСК» «Оранта» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 10.03.2023 о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 1-кп/593/57/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 01 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, внесений 14 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036.

02 березня 2022 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ч.3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження від 14 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - на 06 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/13/23
Номер провадження №1-кп-678-12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів в об`єднаному кримінальному провадженні обвинувальні акти, які затверджені 06 січня 2023 року, 08 і 24 лютого 2023 року прокурорами Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року за №0000309, 04 січня 2023 року за №0000004, 16 лютого 2023 року за №0000009, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилужне Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, раніше неодноразово судимого (за даними обвинувальних актів), про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що угода в кримінальних провадженнях не укладалась, підстав для закриття кримінальних проваджень та повернення трьох обвинувальних актів прокурору немає, кримінальні провадження підсудні суду, тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі, обвинувачений і його захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, усі три обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду, відповідають вимогам ст. 291 КПК України, об`єднане кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, адже згідно змісту обвинувальних актів ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території Летичівської територіальної громади, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, немає, наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники висловили позицію про необхідність призначення справи в найкоротший строк, зокрема, 01 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/510/22

Провадження № 11-кп/4820/178/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 10 хв. 08 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/6938/22
Провадження № 1-кс/932/652/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту цілодобово відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованого, раніше не судимого,

в межах кримінального провадження №0002143 від 14.11.2022 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого.

Строк дії встановленого обов`язку до 17.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.02.2023 о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №932/1918/23
Номер провадження №1-кс/932/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 23.02.2023, -

ВСТАНОВИВ :

01.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене клопотання, яке була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1

01.03.2023 року прокурор звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора, вважаю за необхідне клопотання прокурора залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 23.02.2023- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1