Справа №212/6607/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000408 від 19.08.2022) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

03.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час 14.08.2022 року, знаходячись у лісосмузі поблизу річки, неподалік від будинку № 79 по вул. Холодноярська в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі прозорий сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина жовто-коричневого кольору. Після чого, розуміючи, що у вказаному сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина метамфетамін, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту залишив собі та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Пізніше, 16.08.2022 року в період часу з 14:43 годин до 15:15 годин, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук нерухомого майна за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_3 , який знаходився на території вказаного домоволодіння, в ході якого, в останнього, в сумці чорного кольору, яка була одягнута на ньому через плече, було виявлено прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, який було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ №SUD1062278 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-22/25858-НЗПРАП від 25.10.2022 року надана на експертизу речовина кольору «Палевий» масою 5,1151 г., вилучена 16.08.2022 у ОСОБА_3 , за адресою: буд. АДРЕСА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 2,3729 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить - 2,3729 г.

Так, згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, маса метамфетаміну у кількості від 1,5 г. до 15,0 г. становить великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєного злочину та мотиви його скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином нетяжким.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря-нарколога перебуває з липня 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеристика відсутня; на утриманні має трьох малолітніх дітей; раніше неодноразово судимий; не працює, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєний умисний злочин, пов`язаний з не законним обертом психотропних речовин виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням не відбутого покарання, призначеного 03.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.. 75 та 76 КК України строком. З огляду на обставини справи та особу обвинуваченого та враховуючи висновок органу пробації, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 75 та 76 КК України.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі 1 сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, із залишками після проведення експертизи масою: 5,0778г., який після проведення експертизи було запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС № 3839452 та передано на відповідне зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покаранням за вироком від 03.11.2022 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі - 1 сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, із залишками після проведення експертизи масою: 5,0778г., який після проведення експертизи було запаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС №3839452 та передано на відповідне зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження №СЕ-19/104-22/25858-НЗПРАП від 25.10.2022), в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5