Справа № 159/5024/22
Провадження № 1-кс/159/137/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 09.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14 січня 2023 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 18 год. 55 хвилин 12 січня 2023 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 січня 2023 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною, а саме, згідно підозри:

« ОСОБА_6 , за попередньою змовою у групі з лікарем невропатологом КНП «Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області» ОСОБА_7 , який є членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також про ведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, сприяв його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів,за наступних обставин.

Так, на виконання вищевказаного злочинного наміру ОСОБА_6 26.11.2022 біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_8 , зареєстрованим і проживаючим як внутрішньопереміщена особа у м. Луцьк. В ході зустрічі, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 обмежений виїзд за кордон на період дії воєнного стану, ОСОБА_6 обумовив з останнім спосіб незаконного переправлення його через державний кордон України, а саме виготовлення підроблених документів про непридатність до військової служби шляхом внесенням до них неправдивих відомостей про наявність необхідного для цього захворювання. Крім цього, в ході зустрічі було обумовлено ймовірний розмір грошової винагороди за надані ОСОБА_6 послуги у сумі 10000 доларів США.

02.12.2022 близько 9:30 год ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_7 поблизу приміщення Ковельського МТМО за адресою м. Ковель вул. О. Пчілки, 4, з яким його в ході телефонних розмов попередньо сконтактував ОСОБА_6 . В ході зустрічі ОСОБА_7 проінструктував ОСОБА_8 з приводу подальших дій, спрямованих на виготовлення підроблених документів про непридатність до військової служби. Для цього ОСОБА_7 провів ОСОБА_8 у неврологічне відділення даного медичного закладу, де забезпечив здійснення медичного огляду і документальне оформлення його на стаціонарне лікування у період з 02.12.2022 до 12.12.2022, хоча фактично ОСОБА_8 у вказаний період стаціонарного лікування у неврологічному відділенні Ковельського МТМО не проходив.

05.12.2022 близько 13 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де останній на вимогу ОСОБА_6 передав йому частину раніше обумовленої грошової винагороди у сумі 3000 доларів США.

У подальшому, у період з 13.12.2022 до 11.01.2023, в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м. Ковель, останні здійснювали його супровід по необхідним установам, вчиняли дії, в тому числі без його участі, спрямовані на забезпечення досягення кінцевого результату отримання підробленої довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність до військової служби із зазначенням в ній необхідного для цього захворювання, яким насправді ОСОБА_8 не хворіє.

11.01.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надав під час проходження ВЛК отримані від ОСОБА_9 та ОСОБА_7 лабораторні дослідження. В той же день на вимогу ОСОБА_6 . ОСОБА_8 передав останньому гроші у сумі 5000 гривень як оплату за виготовлених підроблених лабораторних досліджень, а також було обумовлено отримання 12.01.2023 затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки ВЛК та подальший виїзд за кордон, перетнувши який ОСОБА_8 мав надати ОСОБА_6 решту обумовленої суми винагороди, а саме 7000 доларів США.

12.01.2023 близько 10 год. ОСОБА_8 у супроводі ОСОБА_6 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблену довідку військово лікарської комісії № 195 від 12.01.2023 про тимчасову непридатність до військової служби, після чого автомобілем «Пежо 607», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 останні поїхали у бік державного кордону України в напрямку пункту пропуску «Угринів» для подальшого виїзду в Республіку Польща, однак під час руху вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції.»

наявність достатніх підстав вважати, що щодо ОСОБА_6 існують ризики, передбачені п.1, 2, 3 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (відсутність у підозрюваного достатньо сталих соціальних зв`язків, які б могли його «прив`язати» до конкретного місця проживання (не має постійної роботи, розлучений, не має сталого і прозорого джерела доходу), виходячи з обставин підозри, здатен залишити територію держави, в тому числі і внаслідок протиправних дій, також, виходячи з обставин підозри, має здатність впливати і переконувати людей, схиляти їх до протиправних дій, фальсифікувати документи, що створює достатньо вагому загрозу впливу на свідків і фальсифікації доказів).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до дев`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має достатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину, сім`ю;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний не має судимості.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (214720 грн.).

Суд не вбачає у цій правовій ситуації виключного випадку, передбаченого ч.5 ст.182 КПК України, який дозволяє визначити заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Застава є забезпечувальним, а не каральним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, терміном до 14 березня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 18 год. 55 хвилин 12 січня 2023 року.

ОСОБА_6 утримувати під вартою в Ковельському ІТТ № 2 ГУ Національної поліції у Волинській області (в разі потреби) та ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10