Справа № 577/3690/22
Провадження № 1-кс/577/1492/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 20 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй і слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року до 23 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 13 год 30 хв. до 15 год 30 хв 19 вересня 2022 року в умовах воєнного стану невстановлена особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів.

20 вересня 2022 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що 18 вересня 2022 року на мобільний телефон його дружини телефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив неправдиву інформацію про можливість отримання їх родиною 19 вересня 2022 року грошової гуманітарної допомоги в м. Конотопі Сумської області. У період часу, коли він та його дружина 19 вересня 2022 року приїхали до м. Конотопа Сумської області, і була вчинена крадіжка грошових коштів із його будинку.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 за період з часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року до 23 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 19 вересня 2022 року невстановленою особою в умовах воєнного стану з проникненням до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . належних ОСОБА_7 грошових коштів

З протоколу огляду речей від 02 листопада 2022 року вбачається, що 17 вересня 2022 року об 11 год 19 хв і об 11 год.24 хв. та 19 вересня 2022 року о 08 год 08 хв на номер мобільного телефону ОСОБА_8 надходили дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Проте слідчий суддя приходить висновку, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднаннях абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , враховуючи час вчинення злочину, а також час надходження дзвінків із вказаного номеру на мобільний телефон ОСОБА_8 (17 вересня 2022 року та 19 вересня 2022 року) слід надати за період 00 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року до 23 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

Кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 20 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року до 23 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаної інформації (документів).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1