УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 641/792//22

провадження № 51-329 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/792/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшли клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/792/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Клопотання прокурора подано на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинене на території Слобідського району м. Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова. Прокурор зазначає, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області та ця обставина є винятковою. При цьому потерпілий та більшість свідків, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою, проживають на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Крім того прокурор вказує, що підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, а обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а його етапування є ускладненим через введення воєнного стану в Україні та велике навантаження слідчих ізоляторів. Враховуючи наведене, прокурор просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано на підставі приписів ст. 34 КПК України та аналогічне за змістом вищевказаному клопотанню прокурора, в якому вона також зазначає, що вказане кримінальне правопорушення вчинене на території м. Харкова, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова. Враховуючи вищенаведене, захисник просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотань. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотаннях доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 641/792/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

При цьому, згідно клопотань прокурора, захисника та інформації, наданої районним судом, потерпілий та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території Слобідськогорайону м. Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотаннях прокурора та захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання потерпілого та більшості свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника та направити матеріали кримінального провадження № 641/792/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 641/792/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 641/792/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3