1Справа № 335/6955/22 1-кс/335/2612/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості за його заявами до ЄРДР.

У судове засіданні, яке проводилося у режимі відеоконференції із ДУ «Казанківська виправна колонія №93», скаржник ОСОБА_3 не з`явився для участі у розгляді вказаної скарги у режимі відеоконференції, про що повідомлено адміністрацією колонії.

За вказаних обставин, враховуючи скорочені строки розгляду вказаної категорії скарг, а також те, що судом вчинено усіх заходів для забезпечення участі скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який з невідомих причин не з`явився для участі у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 по суті без його участі.

Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що відповідно до листа прокуратури Запорізької області від 16.09.2022 за № 31/1-2012-01 заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його думку, дій працівників ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11), а також з інших питань, направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі за належністю та для організації розгляду, в межах компетенції. Відповідно до листа прокуратури Запорізької області від 16.09.2022 за № 31/1-2012-01 звернення ОСОБА_3 направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі за належністю та для організації розгляду, в межах компетенції.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, направлення Запорізькою обласною прокуратурою заяв ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» за належністю до ТУ ДБР для прийняття відповідного рішення, здійснено з дотриманням вимог про підслідність, та не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяв ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону та Наказу Генерального прокурора України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1