Справа № 761/1796/22
Провадження № 1-кс/761/1608/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 09.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 263. ч.1 ст. 309 ККУкраїни,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку,звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0003115 від 09.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 ККУкраїни, про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Чек; Візитки відносно надання сексуальних послуг в кількості 23 штуки; Банківську карту «ПуМб» НОМЕР_5 , крім того, майна яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: Мобільні телефони в кількості 14 штук серед яких: мобільний телефон марки «SAMSUNG»» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім картою: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS»; мобільний телефон марки «ОРРО»; мобільний телефон марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «iPhone 6»; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1104»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Lenovo»; Ноутбуки в кількості трьох штук марки: «Lenovo» моделі «20126»; «DELL» серійний номер НОМЕР_22 ; «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_23 ; Ваучери в кількості 62 шт. (60 - лайфселл та 2 - Київстар); 5 папок, 15 зошитів, конверти, 1 планшет картонний із нотатками та чорновими записами; Візитки з написом «автомойка круглосуточно»; Грошові кошти: в сумі 17140 грн., 615 доларів США, 575 Євро; Дві банківські картки НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , крім того, майна яке було виявлено та вилучено 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Лескова 4, готель «АСТЕРІ», а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням СІ НОМЕР_26 4ММ flober; 45 предметів схожих на набої; три мобільних телефони марки «iPhone», та один мобільний телефон марки «SAMSUNG»; жорсткі диски в кількості чотирьох штук; флеш-накопичувачі в кількості п`яти штук; З поліетиленові зіп-пакети зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною світлого кольору; ноутбук марки «Medion» № 003 із зарядним пристроєм; банківські картки в кількості сім штук; чотири договори оренди квартир; ваучери від сім карт в кількості сім штук та одна сім карта.
18.01.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями дане клопотання передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

19 січня 2022 року клопотання з додатками було передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва до слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003115 від 09.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи групою осіб, організувала вчинення злочинів, спрямованих на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).

З цією метою, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_4 вступив з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в злочинну змову, спрямовану на створення та утримання місця розпусти, з метою власної наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб. Зокрема, ОСОБА_4 , маючи на меті власне збагачення, вирішив зайнятися сутенерством та організувати по місту Києву місця по наданню послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами, з метою власної наживи.

Крім цього, у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 11.01.2022 року, 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав у невстановленої особи, сорок п`ять револьверних патронів калібру 7,62x39R мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та самозарядний пістолет моделі «CZ 75 В», № НОМЕР_27 , калібру 9x19 мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та почав незаконно зберігати їх в кімнаті № НОМЕР_28 , готелю «Астері», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 4.
11.01.2022, в ході проведення обшуку кімнати № НОМЕР_28 , готелю «Астері», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова 4, в період часу з 22 годину 49 хвилин по 00 годин 41 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено сорок п`ять револьверних патронів калібру 7,62x39R мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та самозарядний пістолет моделі «CZ 75 В», № НОМЕР_27 , калібру 9x19 мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.01.2022, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав та почав зберігати, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, 11.01.2021 в період часу з 22 год. 49 хв. по 00 год. 41 хв. під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0003115 за адресою: АДРЕСА_3 якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено три поліетиленових зіп-пакети зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,448 г., які останній зберігав, без мети збуту.
Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці І, є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно Таблиці №11 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну становить 0,448 г., що становить невеликі розміри вказаної психотропної речовини.
12.01.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

12.01.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

12.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

12.01.2022 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2022 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, за адресами Київська обл., Білоцерківський район, с. Ксаверівка, вул. Київська, 105; АДРЕСА_2 ; м. Київ, вул. Лескова 4 готель «АСТЕРІ» було проведено обшуки за наслідками яких було виявлено та вилучено вищеперелічене майно, щодо якого прокурором було подано клопотання про арешт.

12.01.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , вищевказане майно визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином. На електронну пошту суду надійшов лист від прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності. Разом з тим до вказаного листа прокурором долучено довідку, складену слідчим у цьому кримінальному провадженні, зі змісту якої випливає, що власника тимчасово вилученого майна повідомлено про час та дату розгляду вказаного клопотання.

Власник майна, у якого було вилучено майно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно є предметом вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на майно в частині накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Чек; Візитки відносно надання сексуальних послуг в кількості 23 штуки; Банківську карту «ПуМб» НОМЕР_5 , крім того, на майно яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Мобільні телефони в кількості 14 штук серед яких: мобільний телефон марки «SAMSUNG»» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім картою: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS»; мобільний телефон марки «ОРРО»; мобільний телефон марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «iPhone 6»; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1104»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Lenovo»; Ноутбуки в кількості трьох штук марки: «Lenovo» моделі «20126»; «DELL» серійний номер НОМЕР_22 ; «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_23 ; Ваучери в кількості 62 шт. (60 - лайфселл та 2 - Київстар); 5 папок, 15 зошитів, конверти, 1 планшет картонний із нотатками та чорновими записами; Візитки з написом «автомойка круглосуточно»; Грошові кошти: в сумі 17140 грн., 615 доларів США, 575 Євро; Дві банківські картки НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , крім того, на майно яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Лескова 4 готель «АСТЕРІ», а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням СІ НОМЕР_26 4ММ flober; 45 предметів схожих на набої; три мобільних телефони марки «iPhone», та один мобільний телефон марки «SAMSUNG»; жорсткі диски в кількості чотирьох штук; флеш-накопичувачі в кількості п`яти штук; 3 поліетиленові зіп-пакети зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною світлого кольору; ноутбук марки «Medion» № 003 із зарядним пристроєм; банківські картки в кількості сім штук; чотири договори оренди квартир; ваучери від сім карт в кількості сім штук та одна сім карта.
Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12.01.2022, для виявлення та вилучення майна, зокрема: - сім-карти з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4
Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання слідчий, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Отже в цій частині клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 09.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 263. ч.1 ст. 309 ККУкраїни задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 09.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 263. ч.1 ст. 309 ККУкраїни, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

на майно, яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- Чек;
- Візитки відносно надання сексуальних послуг в кількості 23 штуки;
- Банківську карту «ПуМб» НОМЕР_5 ,

на майно яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Мобільні телефони в кількості 14 штук серед яких: мобільний телефон марки «SAMSUNG»» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім картою: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS»; мобільний телефон марки «ОРРО»; мобільний телефон марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «iPhone 6»; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1104»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Lenovo»;
- Ноутбуки в кількості трьох штук марки: «Lenovo» моделі «20126»; «DELL» серійний номер НОМЕР_22 ; «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_23 ;
- Ваучери в кількості 62 шт. (60 - лайфселл та 2 - Київстар);
- 5 папок, 15 зошитів, конверти, 1 планшет картонний із нотатками та чорновими записами;
- Візитки з написом «автомойка круглосуточно»;
- Грошові кошти: в сумі 17140 грн., 615 доларів США, 575 Євро;
- Дві банківські картки НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ,

на майно яке було виявлене та вилучене 11.01.2022 під час проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Лескова 4 готель «АСТЕРІ», а саме:
- предмет схожий на пістолет з маркуванням СІ НОМЕР_26 4ММ flober;
- 45 предметів схожих на набої; три мобільних телефони марки «iPhone», та один мобільний телефон марки «SAMSUNG»;
- жорсткі диски в кількості чотирьох штук; флеш-накопичувачі в кількості п`яти штук;
- 3 поліетиленові зіп-пакети зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною світлого кольору;
- ноутбук марки «Medion» № 003 із зарядним пристроєм;
- банківські картки в кількості сім штук;
- чотири договори оренди квартир;
- ваучери від сім карт в кількості сім штук та одна сім карта.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1