УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 Справа №607/3232/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000578 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які перешкоджають обранню вказаному обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на те, що останній тривалий час ухилявся від суду у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який заперечив у задоволенні клопотання прокурора, повідомивши, що у нього були труднощі у сім`ї, скрутне матеріальне становище, вагітність дружини, в зв`язку із чим змушений був працювати за межами Тернопільської області, зобов`язавшись не ухилятися надалі від суду, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, обравши обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 , який є особою молодого віку, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак ніде не працює, але має високий рівень соціальних зв`язків (одружений, має утриманців), у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від суду, який двічі знайшов своє підтвердження в ході судового провадження.

Вищенаведені обставини в сукупності їх аналізу, дають суду підстави вважати, що указаний обвинувачений, у разі відсутності у нього будь-якого запобіжного заходу, не забезпечить належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не запобіжить обґрунтованому у попередньому абзаці даної ухвали ризику, а тому, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому залишати житло, що в АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на обвинуваченого у період його дії, згідно ч.5 ст.194 КПК України, відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, розділом ІІ, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому залишати житло, що в АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;носити електронний засіб контроль.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків встановити до 04 квітня 2022 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурорам та направити на адресу відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_1