печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Також прокурор вказав, що в телефонному режимі потерпіла повідомила, що не мала змоги добратись до суду, підготовче судове засідання просить провести у її відсутність та прийняти цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду офіційно не повідомила. Натомість потерпілою стороною на адресу суду подано позовну заяву про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра». Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» не була залучена до слухання кримінального провадження, позивач просить залучити другим відповідачем ПрАТ «Страхову компанію «Саламандра» до участі у даному кримінальному провадженні, оскільки цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП була застрахована у згаданій страховій компанії, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202447644.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, прийняття цивільного позову для розгляду в кримінальному провадженні та залучення ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» як співвідповідача.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З урахуванням думки сторін, які підготовче судове засідання просили провести за наявної явки учасників, належного повідомлення потерпілої про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, суд вважав можливим провести підготовче судове засідання, в тому числі вирішити питання щодо прийняття цивільного позову, без участі потерпілої.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , на момент скоєння ДТП (10.05.2021) була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді кримінального провадження в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10).

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 62, 128, 314 - 317, 291 КПК України, ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, повідомленням потерпілої, представника потерпілої та цивільного відповідача на 31 січня 2023 року о 14-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Залучити співвідповідача в особі ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасникам розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1