Справа № 588/41/23
Провадження № 1-кс/588/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.01.2023 звернулась до суду інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 28.11.2022 ОСОБА_4 було подано до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області заяву про те, що з її універсальної картки АТ КБ «Приват Банк» при невідомих обставинах викрадено грошові кошти у сумі 14075 грн.

За даним фактом 05.12.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчогоСВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 було закрито кримінальне провадження № 0000417, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, передчасною та такою, що порушує вимоги чинного КПК України, так як досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривало всього 26 днів, слідчим було лише залучено ОСОБА_4 у якості потерпілої та допитано останню і долучено додані потерпілою докази. Жодних інших слідчо-розшукових дій не проведено.

Посилаючись на зазначені обставини адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд залишити без розгляду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження зважаючи на те, що постановою прокурора було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги,а також матеріали кримінального провадження №0000417 від 05.12.2022, надані для огляду, вважаю, що провадження за скаргоюпідлягає закриттю з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2022 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.11.2022, яка була зареєстрована 28.11.2022 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4287 (а.с.13).

На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 , відділенням поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 14).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 було закрито кримінальне провадження № 0000417 від 05.12.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 15).

Прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 05.01.2022 було винесено постанову про скасування постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000417 від 05.12.2022 (а.с. 16).

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1