Справа № 372/990/22
Провадження 1-в-93/22
ухвала
Іменем України

31 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

З подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав один з пунктів вироку, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися

В судовому засіданні 14.09.2022 року представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.09.2022 року заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав один з пунктів вироку Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2022 року, а саме не працевлаштувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.09.2022 року проти клопотання заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що не мав наміру ухилятися від виконання вироку, в письмових поясненнях пояснив, що він за станом здоров`я не має змоги працювати вантажником, а влаштуватися на іншу роботу він не встиг, враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, думку засудженого перевіривши та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи № 37/2022 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений ОСОБА_6 навмисно ухилявся від виконання умов вироку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2022 року до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2018 року, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.1011 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2022 року та попереджений про відповідальність про ухилення від їх виконання, про що ним надана відповідна розписка.

Того ж дня 28.06.2022 року засудженому ОСОБА_5 видано направлення до Обухівської міськрайонної філії Київського обласного Центру зайнятості.

Згідно повідомлення вих. № 295/33.05/33.01-33 від 08.07.2022 року ОСОБА_5 30.06.022 року звернувся до Обухівської міськрайонної філії Київського обласного Центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, згідно якого засудженому було видано направлення на працевлаштування на посаду вантажника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та станом на 08.07.2022 року про результати співбесіди дана особа службу зайнятості не проінформувала.

19.07.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив про те, що згідно направлення на працевлаштування на посаду вантажника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» не з`явився у зв`язку з тим, що перебував на роботі на будівництві за усною угодою. Також засудженому було повторно повідомлено про необхідність повторно з`явитися до Обухівської міськрайонної філії Київського обласного Центру зайнятості або працевлаштуватися протягом 10 днів, а саме до 30.07.2022 року.

Того ж дня, 19.07.2022 року до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

На підставі п. 6 гл. 1 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі» засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає 10 днів звернення до центру зайнятості.

02.08.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив про те, що згідно направлення на працевлаштування на посаду вантажника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» не з`явився у зв`язку з тим, що не має змоги працювати на даній посаді за станом здоров`я.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 не виконав один з пунктів вироку Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2022 року, а саме не працевлаштувався.

Поданими доказами не підтверджуються факт навмисного ухилення засудженого від виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2022 року.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів навмисного ухилення засудженого від працевлаштування, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1