Провадження № 1-кп/537/42/2023
Справа № 537/2184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження, №0000362 від 02.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу. В обґрунтуванні клопотання вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, що підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами в їх сукупності.

Обвинувачений ОСОБА_4 якому судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, звільнений з під варти у зв`язку з внесенням 01.12.2022 року заставодавцем застави. Вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строком на два місяці, запобіжний захід у вигляді застави та обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених нього ухвалою суду, а саме прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам останнього переховуватися від суду так, як в разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому обвинувачений з метою ухилення від відбування покарання може ухилитися від суду. Обвинувачений ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не працевлаштований, а тому може залишити територію м. Кременчука з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також продовження запобіжного заходу матиме за мету запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких кваліфікується як тяжке, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до обвинуваченого у з в`язку з нездатністю їх запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження покладених на нього обов`язків під час перебування під заставою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечував проти продовження відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів клопотань прокурора ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.07.2022 року до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.08.2022 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави, які закінчують свою дію 28.10.2022 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були продовжені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави, які закінчують свою дію 16.12.2022 року.

01.12.2022 року ОСОБА_4 , звільнений з під варти у зв`язку з внесенням 01.12.2022 року заставодавцем застави.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 11 лютого 2023 року до 24 години. У зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави, яку внесено заставодавцем 01.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці,продовжено запобіжний захід у вигляді застави та обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених нього ухвалою суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 89 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Вказані обставини вказують на ризик продовження обвинуваченим злочинної діяльності та спроб ухилення від явки до суду для уникнення покарання.

Щодо незаконного впливу на потерпілого для уникнення покарання, то в ході кримінального розслідування встановлено потерпілого від вказаного злочину, який своїми показами викриває злочину діяльність обвинуваченого, тому останній з метою уникнення покарання, може вчиняти дії з метою зміни показань потерпілим на його користь.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими наявність зазначених прокурором підстав передбачених ст. 177, ст. 178, ст. 197, ст. 199 КПК України, для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням визначених обов`язків, при цьому менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання встановлених ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти повторно кримінальні правопорушення, вчиняти незаконний вплив на свідків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183,194, 199, 315, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на два місяці, запобіжний захід у вигляді застави та обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених нього ухвалою суду, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу - застави, яку внесено заставодавцем 01.12.2022 року, а саме :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечити належну поведінку обвинуваченого; забезпечити явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1