overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3701/21
номер провадження 1-кп/695/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року на 08.30 год.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу даної справи головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання з іншим провадженням, так як у неї на розгляді вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 695/2221/20).

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора та просили передати дане кримінальне провадження головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що головуючим суддею ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передає кримінальне провадження стосовно стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває у її провадженні (справа № 695/2221/20).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 334,

ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, головуючому судді ОСОБА_6 , в якої перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1221/23
Провадження № 1-кс/712/693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчийсуддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003099 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про проведення обшуку,-

Керуючись ст.ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003099 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про проведення обшуку- відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2023 о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/143/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0003257 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч. 4 КК України та кримінальне провадження № 0003751 від 04.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 21 грудня 2022 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

18 січня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвалою судді від 19 січня 2023 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, який просив об`єднати провадження в одне, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, які не заперечували, враховуючи, що по двом провадженням ОСОБА_6 є обвинуваченим, суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного розгляду об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 4 КК України та за ст.185 ч. 4 КК України.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 08.02.2023 р. на 10.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1156/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.02.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001289 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_5 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, повторно та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений жодних заяв та/або клопотань суду не заявив, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навів, підтвердив, що самостійно представлятиме себе у кримінальному процесі та захисника не потребує.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом суд, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001289 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 16.02.2023 о 15:15 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

Разом з клопотанням про дозвіл на затримання слідчим було подано клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2022 клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.

Одночасно в ухвалі зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 , до суду або по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 10.01.2023, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ураховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_4 до суду по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 10.01.2023, доставлено не було, добровільно він також не з`явився, а тому ухвала втратила силу, у зв`язку з чим, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000099, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000099 від 24.05.2022, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», коричневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; - ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», коричневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, із порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2022.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду лист де зазначено, що відповідно до відомостей із ЄРДР 27.12.2022 у кримінальному провадженні №0000099 визначено підслідність Жашківським відділенням поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у зв`язку з чим просив клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2022 у кримінальному провадженні №0000099.

Поряд з тим, 30.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000099 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.03.2021 засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/589/23
Провадження № 1-кп/159/252/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0001880, що внесене до ЄРДР 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 14.02.2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 202/2039/23
Провадження № 1-кп/202/372/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисник-адвокат ОСОБА_7 31 січня 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001232 від 10 липня 2014 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 146 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 01 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1195/23
У Х В А Л А

8 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10.00 год. 10 лютого 2022 року приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Витребувати з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення № 13350.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3023/21
Провадження № 1-в/191/788/22
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання в.о. начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1