Справа № 301/3197/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказує, що 22.10.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.10.2022 біля 06.00 год. невідома особа з території за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно скоїла угон автомобіля марки «HYNDAI TERAKAN» іноземної реєстрації НОМЕР_1 .
За результатами добровільно наданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 майна, в якому вони були одягнуті під час заволодінням транспортного засобу та проведених слідчим 22.10.2022 огляду місця події в службовому кабінеті №8, огляду місця події, складеного слідчим 22.10.2022 в службовому кабінеті №9 СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області виявлено та вилучено:
кросівки білого кольору з ознаками забруднення з маркуванням «FASHION»;
спортивні штани чорного кольору з маркуванням «CRIVIT»;
балонову куртку чорного кольору з биркою червоного кольору, на якій наявне зображення «Пуми»;
безрукавку балонову чорного кольору з капюшоном без маркувань, на якій наявний замок блискавка;
светр сірого кольору з капюшоном, на якому в центральній частині наявний візерунок, без маркувань;
камуфляжні штани чорного кольору з врізними кишенями;
пара кросівок чорного кольору без маркувань.
Вищевказане майно вилучено та упаковано до спецпакетів НПУ ГСУ №7293186 та №7293187.
22.10.2022 в рамках даного кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна
Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України документів, які підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, встановлено не було, проте матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування, а саме: показами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено, що безрукавка балонова чорного кольору з капюшоном, без маркувань, на якій наявний замок блискавка, светр сірого кольору з капюшоном, на якому в центральній частині наявний візерунок, без маркувань, камуфляжні штани чорного кольору з врізними кишенями, пара кросівок чорного кольору без маркувань, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №7293187, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , а кросівки білого кольору з ознаками забруднення з маркуванням «FASHION», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «CRIVIT», балонова куртка чорного кольору з биркою червоного кольору, на якій наявне зображення «Пуми», які вилучено та упаковано до спецпакету білого кольору НПУ ГСУ №7293186 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а. с. 26).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1