УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/3311/16-к

Провадження № 1-кс/126/1015/2022

"09" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 00000120 від 04.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 25.06.2010 року в м.Одеса гр. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу в сумі 5 600 доларів США перед ОСОБА_5 та отримання в подальшому винагороди запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрасти з квартири гр. ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належні їй гроші, які вона зберігала в своїй квартирі під ванною, при цьому надав їм анкетні та біографічні дані ОСОБА_7 та номер її мобільного телефону, чим підбурив їх до вчинення злочину. В подальшому, а саме 19 липня 2010 року біля 20 год. в м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою викрадення грошей, шляхом обману під приводом передачі букету квітів від знайомого проникли в квартиру гр. ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння грошима здійснили напад на ОСОБА_7 , під час якого заволоділи належним їй майном на загальну суму 11 958, 89 грн.

Відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.012.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває в розшуку та місце його знаходження не відоме.

Разом з тим, від о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період з 21.11.2021 по 07.10.2022 ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який був встановлений в мобільний термінал з наступним IMEI: НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, його телефонних з`єднань, встановлення періоду та кола спілкування ОСОБА_10 звернувся з відповідним рапортом для отримання вказаної інформації за період з 21.11.2021 по 07.10.2022.

Таким чином, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номеру НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , мають значення для встановлення місця знаходження розшукуваної особи. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження

Іншими способами встановити відомості щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Ст. слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 00000120 від 04.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України задолвольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 21.11.2021 по теперішній час;

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого, з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель