Березівський районний суд Одеської області
16.11.2022
Справа № 494/1373/22
Провадження № 1-кс/494/603/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000421 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000421 від 07.10.2022 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.11.2022 року.

З клопотання вбачається, що 07.10.2022 року близько 11 год. 06 хв. на автодорозі по вулиці Генерала Плієва в с. Знам`янка, Березівського району, Одеської області відбулося зіткнення автомобіля Audi A6 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеду Honda dio під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечової кістки.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області ОСОБА_6 07.10.2022 року доставлена в приймально-діагностичне відділення з закритим скалковим переломом головки лівої плечової кістки та хірургічної шийки зі зміщенням уламків. Забій грудної клітки, крововиливи м`яких тканин проксимального відділу лівого стегна.

При проведені досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також повноти проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінал медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області.

З урахуванням того, що вищевказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати йому, слідчому відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчій відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінал медичної карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_6 , яка містить історію її лікування від 07.10.2022 року та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 16.11.2022 року слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення , зокрема призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана слідчим відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить лікарську таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області.

З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000421 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінал медичної карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_6 , яка містить історію її лікування від 07.10.2022 року та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1