ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1176/22 Провадження № 1-кс/636/242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000272, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15 грудня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 249 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 249 КК України.

До ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 14.12.2022 о 08 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: Харківська область Чугуївський р-н. смт Есхар, вул. Дамба, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знімали сітки з рибою у водоймі.

Відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 у період часу з

12 години 26 хвилин до 15 години 38 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, на правому березі річки «Сіверський Донець» на відстані близько трьох кілометрів з напрямку смт Есхар Чугуївського району Харківської області , за координатами 49,76572, 36,56702 адресою: Харківська область було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Луаз 969М» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був засобом для перевезення сіток з рибою, власником автомобіля є ОСОБА_6 , який мешкає в

с. Бабаї в Харківської обл., який поміщено на автомобільний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв вул. Гвардійська 31;

- риба, в загальної кількості 57 штук, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

- рибальські сітки у двох поліетиленових пакетах, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно: - автомобіль «Луаз 969М» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був засобом для перевезення сіток з рибою, власником автомобіля є ОСОБА_6 , який мешкає в

с. Бабаї в Харківської обл., який поміщено на автомобільний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв вул. Гвардійська 31;

- риба, в загальної кількості 57 штук, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

- рибальські сітки у двох поліетиленових пакетах, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

30.09.2022 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами.

Оскільки, перераховані предмети визнано речовими доказами, то метою арешту майна згідно ч.2 ст.170 КПК є збереження вказаних вище предметів.

Відповідно до п.3 ч.2 с.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначенні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: - автомобіль «Луаз 969М» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був засобом для перевезення сіток з рибою, власником автомобіля є ОСОБА_6 , який мешкає в

с. Бабаї в Харківської обл., який поміщено на автомобільний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв вул. Гвардійська 31;

- риба, в загальної кількості 57 штук, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

- рибальські сітки у двох поліетиленових пакетах, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії, для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000272 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Луаз 969М» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був засобом для перевезення сіток з рибою, власником автомобіля є ОСОБА_6 , який мешкає в

с. Бабаї в Харківської обл., який поміщено на автомобільний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв вул. Гвардійська 31;

- риба, в загальної кількості 57 штук, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

- рибальські сітки у двох поліетиленових пакетах, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, на якому маються пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1