№522/2165/23, 1-кп/522/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.03.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 05 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, ізсередньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 05.07.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

- обвинуваченої за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважала необхідним передати указану справу судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/3221/23, 1-кп/522/1327/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, письмово просила проводити судовий розгляд без її присутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, та вважав необхідним передати указану справу судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/3221/23, 1-кп/522/1327/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченій ОСОБА_3 , оскільки вона обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, вчиненого із застосуванням насильства.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для відмови у обранні запобіжного заходу.

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цієї обвинуваченої, та захисником обвинуваченої не надано документів, які свідчать, що з`явились нові обставини для зміни запобіжного заходу відносно цієї обвинуваченої.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як вбачається, із вище указаного обвинувального акту, до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України, який перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 .

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 217, 314-316, 323, 334, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченій ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченій ОСОБА_3 не визначати.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 08.03.2023 р., та припиняє свою дію 07.05.2023 р.

Долучити письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3

Передати матеріали №522/2165/23, 1-кп/522/943/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/3221/23, 1-кп/522/1327/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_3 .

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

08.03.2023