Справа № 366/128/23
Провадження № 1-кс/366/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, підсобних приміщеннях та на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених у вільному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, нарковмісних рослин, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме пристроїв для їх вживання.

Клопотання мотивоване тим, що групою дізнавачів СД відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання смт. Іванків Вишгородського району Київської області ним у складі екіпажу «ЗМІНА-108» разом із старшим інспектором СРПП відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, нарковмісні рослини, пристрої для їх вживання, а також інші речі та предмети, які підтверджують його протиправну діяльність. 08.12.2022, 18.12.2022 та 29.12.2022 працівниками СРПП ВП №1 Вишгородського РУП відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння).

17 січня 2023 року для долучення до матеріалів кримінального провадження отримано копії протоколів про АП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : серії ДПР18 №183600 від 08.12.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; серії ДПР18 №183550 від 18.12.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; серії ДПР18 №183545 від 29.12.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

Зважуючи на вищевикладене, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в формі дізнання зібрано достатні підстави вважати, що в житловому будинку та в господарських підсобних спорудах на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюються незаконне зберігання наркотичних засобів. Це дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 за зазначеним місцем проживання може зберігати речі та предмети, які підтверджують його протиправну діяльність, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, нарковмісні рослини, пристрої для їх вживання.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження наданими прокурором, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно приписів статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Прокурором надано в якості доказів наступні документи, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010,

-- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_5 ,

-копіями протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів убачається, що прокурором не доведено, що за зазначеним місцем проживання може зберігати речі та предмети, які підтверджують його протиправну діяльність, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, нарковмісні рослини, пристрої для їх вживання.

За таких обставин, з метою недопущення безпідставного та свавільного обмеження права громадянина на недоторканість житла та іншого володіння, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання слідчого по проведення обшуку.

Керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1