Справа № 373/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні вищевказаних злочинів та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, яким не зможе запобігти більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, зазначив, що буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши документи, долучені до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження 19.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України; 21.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.01.2023 близько 18:00, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул.Богдана Хмельницького, 104 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області викрав наступне майно з полиць, на яких розташований товар: пиріг ситний з шинкою та сиром 2 шт., загальною вартістю 52 грн; пачку креветок ТМ «Норвен», вагою 300 г, вартістю 143 грн 60 коп.; упаковку гомілок ТМ «Наша Ряба», вагою 1 кг 025 г, вартістю 84 грн 96 коп., які склав під свою куртку та проніс через вхідні двері до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розрахувавшись на касі. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 280 грн 56 коп.

Того ж дня близько 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул.Богдана Хмельницького, 104 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, повторно викрав наступне майно з полиць, на яких розташований товар: міні з куркою та грибами (власного виробництва), вагою 1 кг, вартістю 167 грн 30 коп.; напій ТМ «Рево» алкогольний газований 8,5%, об`ємом 0,5 л 2 шт., загальною вартістю 77 грн 80 коп.; 1 палку ковбаси ТМ «М`ясна лавка свою лінія вершкова», вагою 400 г, загальною вартістю 72 грн 90 коп.; аджику ТМ «Верес кавказька», вагою 140 г, вартістю 23 грн 80 коп.; тушку курчат-бройлерів ТМ «Наша Ряба», вагою 2 кг 039 г, вартістю 227 грн 03 коп.; томати тепличні, вагою 500 г, вартістю 37 грн 45 коп., які склав до свого поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі та проніс через двері входу до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розрахувавшись на товар. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 606 грн 28 коп.

Того ж дня близько 21:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА» по вул.Богдана Хмельницького, 96 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, повторно, безперешкодно, шляхом вільного доступу, з полиць, на яких розташований товар, викрав наступне майно: кус-кус ТМ «Жменька Quick Lunch» з томатами, в кількості 2 пакети, вагою 70 г кожен, загальною вартістю 66 грн 58 коп.; вермішель ТМ «Oba», зі смаком курки, швидкого приготування, в кількості 4 стаканів, загальною вартістю 53 грн 96 коп.; сир ТМ «Пирятин Голандський» 45%, вагою 184 г, вартістю 64 грн 22 коп.; сир ТМ «Комо Традиційний» 50% брусок 82 г, вартістю 28 грн 62 коп.; фірмовий пакет ТОВ «Фора», вартістю 3 грн 99 коп.; гранат вагою 398 г, вартістю 35 грн 78 коп.; олію соняшникову ТМ «Щедрий дар», об`ємом 500 мл, вартістю 44 грн 99 коп., які склав до фірмового поліетиленового пакету ТОВ «Фора» білого кольору та проніс через двері входу до магазину ТОВ «ФОРА», не розрахувавшись на товар. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 298 грн 13 коп.

В подальшому, того ж дня, 04.01.2023 близько 21:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул.Богдана Хмельницького, 104 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, повторно викрав наступне майно з полиць, на яких розташований товар: 1 пляшку ємністю 0,5 л напою ТМ «Стигла вишня плодово-ягідна» 14%, вартістю 59 грн 59 коп. та одну пляшку ємністю 0,5 л коньяку ТМ «Таврія Craft collection Irish Oak» 5 зірок, 40%, вартістю 277 грн 80 коп. на загальну суму 337 грн 30 коп., які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та які сховав до свого поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі. Після цього, пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, на прохання співробітників охорони зупинитись, не відреагував та залишив приміщення магазину, тим самим відкрито викрав зазначений товар. Однак, був затриманий співробітниками охорони поблизу КНП «Переяславська БЛІЛ» по вул.Богдана Хмельницького, 137 в м.Переяслав, та в подальшому переданий працівникам поліції. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 337 грн 39 коп.

21 лютого 2023 року слідчий за погодження з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з частиною 2 означеної статті є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, слідчий суддя встановив, що висунута підозра є дійсно обґрунтованою та підтверджується вагомими доказами, а саме: копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2023; копією протоколу огляду місця події від 04.01.2023; копією постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.01.2023; копією заяви ОСОБА_6 від 04.01.2023; копією висновку експерта від 09.01.2023 за №124/23; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.01.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.01.2023; копією протоколу огляду (перегляду цифрового відеозапису) від 19.01.2023; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2023; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2023; копією висновку експерта від 20.01.2023 за №360/23; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2023; копією протоколу огляду (перегляду цифрового відеозапису) від 20.01.2023; копією висновку експерта від 20.01.2023 за №361/23; копією протоколу огляду місця події від 19.01.2023; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.01.2023.

Також слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні наявний певний ступінь ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, характер вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, характеризується посередньо, повагою та авторитетом серед односельців не користується, зловживає алкогольними напоями, стійких соціальних зв`язків немає.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні, з огляду на його конкретні обставини, адекватним запобіжним заходом буде домашній арешт на певний час доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочинів ОСОБА_4 була вручена 19 січня 2023 року, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19 березня 2023 року.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді протягом дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватись у будь-якій формі від спілкування зі свідками, потерпілими; не відлучатися за межі Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2023 року.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1