Справа № 761/2083/23
Провадження № 1-кс/761/1688/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000051 від 10.03.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000051 від 10.03.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.01.2023 року про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 09.01.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином. Просить проводити розгляд скарги без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051 , в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000051 від 10.03.2022 року, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, а адвокат ОСОБА_3 його захисником.

06.01.2023 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направила на адресу ТУ ДБР у м. Києві клопотання від 06.01.2023 року в порядку ст.220 КПК України, про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 09.01.2023 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000051 від 10.03.2022 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , направлене в інтересах ОСОБА_4 від 06.01.2023 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 09.01.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №0000051 від 10.03.2022 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 06.01.2023 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 09.01.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1