Єдиний унікальний № 502/1876/17
Провадження № 1-кп/946/78/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 січня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

Суть питання, що вирішується

1.03.01.2018 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.187 КК, ухвалою від 09.01.2018 було призначене підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу так і не було проведене.

2.Крім того, 09.10.2018 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК, ухвалою від 11.10.2018 було призначене підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу також не було проведене.

3.А ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК.

4.Після заміни головуючого судді, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини

5.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

6.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді від 28.03.2016 був накладений арешт на певне майно, а ухвалами від 25.03.2016 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких на теперішній час сплив. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2022 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10.02.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

8.Так, хоча кримінальне провадження територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, але ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня та від 09 жовтня 2018 року передане в порядку ст. 34 КПК до цього суду на розгляд. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості не надійшло.

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження та свідки обвинувачення ОСОБА_11 і неповнолітній ОСОБА_12 .

10.Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК судом було роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів. Але ані обвинувачений ОСОБА_5 , ані обвинувачений ОСОБА_6 не заявили клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому зазначили, що бажають, щоб судовий розгляд здійснювався суддею одноособово.

11.13.08.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 № 817-IX (далі Закон №817-IX), яким були внесені зміни до ч. 2 ст. 31 та до ст. 315 КПК щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

12.Відповідно до абз. 2 п. 2 розділу ІІ вказаного Закону №817-IX, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

13.Отже, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 колегіальний склад суду було визначено за правилами, що діяли до набрання чинності Законом №817-IX, і відбувається підготовче судове засідання та судовий розгляд ще не був призначений на момент набрання чинності вказаним Законом, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після роз`яснення їм судом відповідного права не заявили клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, то судовий розгляд має бути проведений і завершений складом суду, передбаченим з урахуванням положень Закону №817-IX, а саме суддею одноособово.

14.Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, то відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК підстави для складання досудової доповіді відсутні.

15.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешту майна та запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 31, 314 316, 370 372 КПК, абз. 2 п. 2 розділу ІІ Закону №817-IX, суд

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, суддею одноособово, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 26 січня 2023 року на 10:00 годину.

2.Визначити суддю в порядку чинного законодавства для здійснення судового розгляду суддею одноособово.

3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , свідків обвинувачення ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 , яких викликати в судове засідання.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3