Ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 який досяг пенсійного віку, але не набув права на пенсійну виплату, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, право на отримання якої передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 27.12.2017 «Про затвердження Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, 12.03.2019 ОСОБА_4 прибув до Управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське вул. Теплична, 5, де, керуючись злочинним умислом, достовірно знаючи про наявність на праві приватної власності автомобілів «Ford Fiesta», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та «Renault Kangoo», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , розуміючи те, що він на підставі Постанови КМУ від 27.12.2017 № 1098 не має права на отримання даного виду державної соціальної допомоги, склав та подав заяву про призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, до якої додав Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначив лише один із автомобілів, який належить йому на праві приватної власності, а саме «Renault Kangoo», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , чим приховав обставини, які впливають на призначення та виплату державної соціальної допомоги.

На підставі заяви від 12.03.2019 року та доданої до неї Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яка містить неправдиві відомості про майновий стан ОСОБА_4 , 18.03.2019 року Управлінням соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, на шестимісячний строк з 10.02.2019 по 09.08.2019 рік у сумі 1497,00 грн., після чого розпорядженням Управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації від 25.06.2019 року розмір тимчасової державної соціальної допомоги перераховано та на період з 01.07.2019 по 09.08.2019 року встановлено у сумі 1564,00 грн., що надало можливість ОСОБА_4 отримувати грошові кошти у період з 10.02.2019 по 30.06.2019 рік у розмірі 1497,00 грн. щомісячно та у період з 01.07.2019 по 09.08.2019 рік у розмірі 1564,00 грн. щомісячно.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на продовження незаконного отримання грошових коштів шляхом обману, 24.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації з письмовою заявою для призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, та встановленими законодавством документами до неї.

На підставі заяви від 24.09.2019 та доданої до неї Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яка містить неправдиві відомості про майновий стан ОСОБА_4 , 26.09.2019 Управлінням соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату на шестимісячний строк з 24.09.2019 по 23.03.2020 у сумі 1401,33 грн., після чого розпорядженням Управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації від 26.11.2019 року розмір тимчасової державної соціальної допомоги перераховано та на період з 01.12.2019 по 23.03.2020 року встановлено у сумі 1475,33 грн., що надало можливість ОСОБА_4 отримувати грошові кошти у період з 24.09.2019 по 30.11.2019 рік у розмірі 1401,33 грн., щомісячно та у період з 01.12.2019 по 23.03.2020 рік у розмірі 1475,33 грн. щомісячно.

21.05.2020 Управлінням соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації винесено розпорядження про продовження строку виплати ОСОБА_4 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, на період з 24.03.2020 по 30.06.2020 роки, що надало можливість ОСОБА_4 отримувати грошові кошти у зазначений період у розмірі 1475,33 грн. щомісячно.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на продовження незаконного отримання грошових коштів шляхом обману, 01.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації з письмовою заявою для призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, та встановленими законодавством документами до неї.

На підставі заяви від 01.07.2020 року та доданої до неї Декларації про доходи та майновий стан-осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яка містить неправдиві відомості про майновий стан ОСОБА_4 , 06.07.2020 року Управлінням соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації винесено розпорядження про продовження строку виплати ОСОБА_4 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, на період з 24.03.2020 по 31.07.2020 рік у сумі 1475,33 грн., після чого розпорядженням Управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації від 20.07.2020 року на продовження терміну виплати розмір тимчасової державної соціальної допомоги на період з 01.08.2020 по 31.08.2020 року встановлено у розмірі 1475,33 грн., що надало можливість ОСОБА_4 отримувати грошові кошти у період з 24.03.2020 по 31.08.2020 рік у розмірі 1475,33 грн. щомісячно.

Так, за період часу з 10.02.2019 по 30.09.2020 року ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету України у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в результаті перерахування Управлінням соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів на загальну суму 26 904,82 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, що не суперечить вимогам чинного КПК України.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Дніпровської районної військової адміністрації - ОСОБА_6 надала заяву згідно якої не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Обсудивши клопотання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000019, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який полягав у незаконному заволодінні грошовими коштами державного бюджету України, шляхом отримання соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, натомість на момент розгляду справи обвинувачений набув право на пенсію за віком, яку отримує з 11.05.2022 року, компенсував завдані збитку у повному обсязі.

З 11.05.2022 року ОСОБА_4 09.02.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується фотокопією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого 11.05.2022 року.

19.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 у добровільному порядку повністю компенсував завдані ним збитки потерпілому, що підтверджується копією квитанції AT КБ «ПриватБанк» від 19.09.2022 про перерахування ним коштів у сумі 26 904,82 грн. на розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення Дніпровської районної військової адміністрації та листом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної військової адміністрації вих. № 5093 від 19.09.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 288, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000019, а саме: особову справу одержувача соціальної допомоги ОСОБА_4 у паперовому конверті формату А4 після набрання ухвалою законної сили повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 7 551 гривень 20 копійок на користь держави (код бюджетної класифікації: 24060300) призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-22/25598-ЕК від 09 вересня 2022 року.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору і представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1