Справа №173/300/23
Провадження №1-кс/173/71/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року до суду надійшло клопотання старшго слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 07.02.2023 року о 09:00 год. під час оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Колоборант» екіпажем СРПП ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в складі поліцейського СРПП ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , та поліцейського СРПП ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , та працівниками Кам`янського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, поблизу будинку №2 по вул. Б. Хмельницького, смт. Новомиколаїка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського р-ну., Дніпропетровської області, було зупинено автомобіль OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення з метою збуту прозору рідину з різким запахом алкоголю, у пластикових пляшках об`ємом 5 л. в кількості 70 шт. ( загальний об`єм 350 л.), та пляшках об`ємом 0,5 л. в кількості 680 шт., (загальний об`єм 340 л.), (усього загальним об`ємом 690 л.), а також 20 шт. блоків (180 шт. пачок) тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Комплемент», без марок акцизного податку.

Встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати контрафактні підакцизні товари за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 (мати), де можуть зберігатись речі та документи які мають значення для кримінального провадження, які можуть бути знищені в зв`язку із виявленням кримінального правопорушення.

07.02.2023 старшим слідчим СВ ВП № 3 ОСОБА_4 винесено постанову про проведення невідкладної слідчої дії на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 (мати), яке використовує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання контрафактної підакцизної продукції.

07.02.2023 проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку речей та документів які мають значення для кримінального провадження виявлено та вилучено не було.

Відповідно до рішення суду від 10.08.2009, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити, за доводами викладеними в клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 07 лютого 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 , що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду автомобіля. Виходячи з того, що виникла необхідність невідкладно провести обшук домоволодіння, яким користується ОСОБА_7 , тобто в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб та виявленням контрафактної підакцизної продукції, яка могла бути схована або знищена. Тому за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційний заходом втручання в особисте життя, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку, який був проведений 07.02.2023 року у період часу 19.26 год. до 20.37 год, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000064 від 07.02.2023, на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд, які використовує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання контрафактної підакцизної продукції за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , який було проведено 07.02.2023 як невідкладна слідча дія в кримінальному провадженні № 0000064 від 07.02.2022, з правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з метою виявлення та вилучення контрафактної підакцизної продукції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1