Справа №295/1584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 08.02.2023 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000313 від 27.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування вимог заявник вказав, що близько 17.42 год. поблизу буд. № 2 по Путятинській площі в м. Житомирі водій автомобіля «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 рухаючись в напрямку вул. Довженка в крайній правій смузі руху, можливо здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по пішохідному переходу, який освітлюється вуличним освітленням.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35. Постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.01.2023 р. автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000313.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки «Wolkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 .

На час направлення клопотання до суду по кримінальному провадженню були проведені певні слідчі дії.

В судового засідані власника транспортного засобу не заперечуючи самих обставин подій 27.01.2023 р. о 17.42 год. поблизу буд. № 2 по Путятинській площі в м. Житомирі, під час яких отримала тілесні ушкодження неповнолітня ОСОБА_5 , наполягала на тому, що фактично контакту автомобіля з дитиною не відбулося так як ОСОБА_5 бігом пересікала пешохідний перехід і не втримавшись вдарилася об огорожу, яка розташована поблизу переходу. Наполягала на задоволені клопотання посилаючись на ті обставини, що по кримінальному провадженню проведено обстеження автомобіля і необхіднсть у його арешті відпала.

Слідчий, в судовому засіданні не заперечуючи тих обставин, що під час огляду автомобіля, пошкоджень на останьому не встановлено але по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії з використанням вказаного автомобіля і тому вважає, що на данному етапі клопотання про скасування арешту автомобіля не може бути задоволено.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив.

27.01.2023 р. о 17.42 год. поблизу буд. № 2 по Путятинській площі в м. Житомирі водій автомобіля «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в напрямку вул. Довженка м. Житомир в крайній правій смузі руху, можливо здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по пішохідному переходу, який освітлюється вуличним освітленням.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області було вилучено транспортний засіб марки «Wolkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир., вул. Слобідська 35.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.01.2023 р. автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000313.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки «Wolkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані сторонами докази вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Керуючись ст. ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000313 від 27.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Зобов`язати уповноважених СВЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянці ОСОБА_3 належний їй автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д.н.з. НОМЕР_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1