справа № 732/1328/22
провадження № 1-кп/732/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 від 15.11.2022 по обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на момент вчинення кримінального правопорушення у АДРЕСА_2 , фактично проживаючого на момент судового розгляду у АДРЕСА_3 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 30.07.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 11.05.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 14.11.2014 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 4) 28.12.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.02.2022 по відбуттю міри покарання,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 13 листопада 2022 року близько 13-тої години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підсобного приміщення вказаного будинку належний ОСОБА_5 , порожній газовий балон ємністю 50 літрів, в умовах воєнного стану (такий введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом від 15.03.2022 року № 2119-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022,затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвили 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-1Х строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб). Вартість порожнього газового балону ємністю 50 літрів згідно висновку експерта № 3146/22-24 від 13.12.2022 становить 1575,00 гривень, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1575 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду розповів, що у будинок за адресою: АДРЕСА_2 його заселив син власниці, якому він допомогав робити ремонт. Перед подією крадіжки його зустрів знайомий та розповів, що йому потрібен газовий балон. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що через скрутне матеріальне становище, викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_2 газовий балон, до якого мав вільний доступ, і продав знайомому, імя якого не називає. Зараз щиро розкаюється, вказує, що тільки почав нове життя, знайшов стабільний заробіток і підприємець згоден забезпечити його житлом за місцем роботи. Просить суворо не карати.

Потерпіла розпорядилася своїми правами самостійно, участі у судовому розгляді не прийняла. У клопотанні про розгляд кримінального провадження без її особистої участі зазначала, що у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до тяжкого злочину; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальний стан, негативну характеристику за місцем проживання, невеликий проміжок часу, який минув від дня звільнення з місць позбавлення волі і до вчинення нового кримінального правопорушення; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Так, санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Покарання слід обрати ОСОБА_3 строком нижньої межі. Однак, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема, часу, який минув від дня звільнення з місць позбавлення волі і до дня вчинення нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні. Наведене рішення суд приймає, в тому числі, враховуючи досудову доповідь органу пробації про високий ризик вчинення повторного правопорушення та неспроможність соціально-виховних заходів забезпечити виправлення винного.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з винного на користь держави.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили - не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 377,54 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: порожній газовий балон ємністю 50 літрів, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити у її володінні як річ належну на праві власності.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, направити потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1