Справа № 752/8350/20
Провадження №: 1-кп/752/612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, освіта середня-спеціальна, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав психотропну речовину - амфетамін, та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 04.04.2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, 48, був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в правій та лівій зовнішніх кишенях куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнений, виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якої в речовинах становить 0, 841 г, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого було встановлено, що згідно вимоги Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Національної поліції України відносно ОСОБА_5 03.03.2023 року направлено до суду обвинувальний акт за ст. 309 ч. 1 КК України, після чого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2023 року, який не набрав законної сили, останнього засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, тобто за вчинення кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та вимоги ст. 49 ч. 3 КК України, суд надходить до висновку про те, що перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не перервався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2190 від 23.04.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2190 від 23.04.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- психотропну речовину - амфтамін, яка згідно квитанції №ФП-012154 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1