Справа № 588/31/23
провадження №1-кс/588/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . 20.03.2023 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив надати йому, начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та дізнавачу ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити копії відомостей щодо доходів, отриманих ОСОБА_7 за період з березня 2022 року по березень 2023 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області було прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

14.10.2022 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_9 , яка згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, станом на 08.12.2022 становить 31790,46 грн.

З метою встановлення факту отримання доходів ОСОБА_7 , 28.01.2023 відповідно до статей 40-1, 93 КПК України, дізнавачем СД ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_3 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про доходи отримані ОСОБА_7 . На указаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надало відповідь про відсутність правових підстав про надання запитуваної інформації відносно ОСОБА_7 , яка може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пунктів 1-2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4 статті 132 КПК України).

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка викладена у постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 243/7977/18 беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 статті 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_8 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_9 (а.с.2, 4-8).

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється дізнавачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.3).

На запит дізнавача СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у наданні інформації про доходи ОСОБА_7 (а.с.10).

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей про наявність доходів платника аліментів, якими володіє орган ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, та те, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині відомостей про доходи ОСОБА_10 за березень - грудень 2022 року. При цьому оскільки податковий розрахунок про доходи фізичних осіб за формою № 1ДФ подається податковими агентами відповідно до Податкового кодексу України протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, підстави для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до відомостей про доходи ОСОБА_7 за І квартал 2023 року відсутні через те, що строк подання таких відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_1 не настав. Крім того, за даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.10.2022 дізнавач ОСОБА_6 не входить до складу групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для надання указаному дізнавачу тимчасового доступу до відомостей про доходи ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу-інспектору сектора дізнання відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати документ із відомостями щодо доходів, отриманих ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з березня по грудень 2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 24 травня 2023 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1