Справа №638/2712/23
Провадження № 1-кп/638/1130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 02 січня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді радіотелефоніста- лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовому званні солдат, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді радіотелефоніста - лінійного наглядача відділення зв?язку взводу управління 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, при невстановлених обставинах виник умисел на придбання та зберігання таблеток «Кодтерпін», які є медичним препаратом що містить кодеін, віднесений до наркотичних засобів обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання і зберігання таблеток « ОСОБА_4 » з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 в січні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказом МОЗ України № 210 від 14.05.2003 «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів», придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи таблетки «Кодтерпн», які є препаратом що містить кодеїн, віднесений до наркотичних засобів обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

02.01.2023 приблизно о 17 год. 39 хв. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61В/1, ОСОБА_3 , знаходячись в стані наркотичного сп?яніння, почав битися головою об скло торгівельного павільйону, в зв?язку з чим, сторонні громадяни викликали на місце події співробітників УПП в Харківській області ДПП, які, по прибуттю, перевірили документи ОСОБА_3 , та яким, в ході спілкування, ОСОБА_3 повідомив про знаходження при ньому вказаних таблеток «Кодтерпін» у кількості 160 штук. Після чого, ОСОБА_3 , в зв`язку з його поганим самопочуттям, співробітниками ВСП у ЗСУ та УП в Харківській області ДПП, для надання необхідної медичної допомоги та проведення освідування, було доставлено до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5.

В подальшому, 02.01.2023 в період часу з 20 год. 19 хв. по 20 год. 47 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, у ОСОБА_3 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 16 контурно-ячійкових упаковок з маркуванням "Кодтерпн ІС", які містили по 10 таблеток круглої форми білого кольору в кожній упаковці, загальною кількістю 160 таблеток, які згідно висновка експерта № 313 від 17.01.2023 містять в своєму складі кодеїн, і які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну в 160 таблетках склала 1,264 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 складено та подано до суду заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованому йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та його заяву, в якій він вказав, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням відсутності заяв та клопотання від інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає доведеним, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У відповідності до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеженням волі на строк в межах санкції статті.

На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4530 гривен 48 копійки витрат на залучення експерта за проведення експертизи.

Речові докази: - один спеціалізований прозорий полімерний пакет із заклеєним клапаном NWAR1308154, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом: Міністерство юстиції України Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до висновку експерта №313 від 18.01.2023 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 02.01.2023, Зав. ЛФХБВД 1.В. Сич. У вказаному пакеті, згідно висновка експерта №313 від 18.01.2023 знаходяться:

- надані на дослідження таблетки у шістнадцяти контурно-ячійкових упаковках, які мають маркування "Кодтерпін IC", які є препаратами кодеїну та відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; маса кодеїну у 160 наданих на дослідження таблетках лікарського засобу "Кодтерпін IC" складає 1,264 г, які постановою про визнання речовим доказом від 24.01.2023 визнано речовим доказом та відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 707 передано на відповідальне зберігання- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1