Номер провадження по справі 1-кп/387/105/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року №00000012, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого: 1) 27 листопада 2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік; 2) 13 травня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29 березня 2010 року за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області; 3) 14 лютого 2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково 04 квітня 2014 року; 4) 12 березня 2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 29 березня 2019 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України.

03 лютого 2023 року ухвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 20 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України за фактами повторного таємного викрадення кабельних повітряних ліній зв`язку та пошкодження телекомунікаційних мереж, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг у м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, в період з 24 лютого до другої декади березня 2021 року, що спричинило АТ «Укртелеком» майнової шкоди, на загальну суму 34769,65 грн. Кримінальним Законом України за вчинення вказаних кримінальних правопорушень передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Раніше ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за якими не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, оскільки в період з 27 квітня 2021 року по 24 грудня 2022 року був відсутнім за останнім місцем проживання, постійної роботи та власного житла не має, веде бродяжницький спосіб життя, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення. Наявність першого ризику підтверджується тим, що ОСОБА_3 не має власного житла, тимчасового проживав в будинку своєї сестри, де неподалік і вчиняв злочини, які йому інкримінуються, міцних соціальних зв`язків не має, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Наявність другого ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини повторно, має не зняту та непогашену судимість за вчинення тяжких корисливих злочинів, а тому може продовжити вказане кримінальне правопорушення, або вчинити інше. На підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду ОСОБА_3 на час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак він закінчується 21 лютого 2023 року. У зв`язку з направленням обвинувального акту до суду та продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть змоги запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечували, оскільки запобігти ризикам, зазначеним прокурором у клопотанні, можливо шляхом зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2022 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, на строк, до 21 лютого 2023 року включно.

В ході підготовчого судового засідання з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, за які законом передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, в період з 27 квітня 2021 року до 24 грудня 2022 року був відсутній за останнім місцем проживання, веде бродяжницький спосіб життя.

Зазначене в своїй сукупності вказує на відсутність факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, оскільки усвідомивши тяжкість кримінальних правопорушень та покарання, яке йому загрожує, він може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ці дані вказують на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так Європейський суд у своєму рішенні у справі «Ільйков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінці ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а зміна запобіжного заходу на більш м`який, про що зазначали в судовому засіданні обвинувачений та захисник, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та захисник.

Згідно ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України, на 14 годину 01 березня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 .

Доручити представнику Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , яку надати в судове засідання на 14 годину 01 березня 2023 року.

Клопотання начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 квітня 2023 року включно.

Строк дії ухвали стосовно продовження запобіжного заходу закінчується 20 квітня 2023 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1