Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5022/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 01 жовтня 2021 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з 26 жовтня 2020 року по 08 липня 2021 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою з 27 червня 2019 року не перебуває у шлюбі та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесеннях потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах.

Так, 26.10.2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою не перебуває у шлюбі акт фізичного домашнього насильства, що виразився у словесних образах різними нецензурними словами, приниженням та погроз фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою Виноградівського районного суду від 31.12.2020 у справі №299/3715/20, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 30.06.2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою не перебуває у сімейних відносинах акт фізичного домашнього насильства, що виразився у словесних образах різними нецензурними словами, приниженням та погроз фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , постановою Виноградівського районного суду від 12.08.2021 у справі №299/3395/21, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , 08.07.2021 близько 09 години 59 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою не перебуває у сімейних відносинах акт фізичного домашнього насильства, що виразився у словесних образах різними нецензурними словами, приниженням та вчинення психологічого тиску, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою Виноградівського районного суду від 13.08.2021 у справі №299/3392/21, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою фактично не перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин він вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_4 домашнє насильство, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявила.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази :

- характеристику Пийтерфолвівської сільської ради на гр. ОСОБА_5 , згідно якої останній зарекомендував себе негативно (а.п. 40);

- довідку КНП «Виноградівська районна лікарня», згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря - психіатра та лікаря - фтизіатра не перебуває (а.п. 42);

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 43).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, матеріальний стан, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 27.09.2022, згідно якої виправлення особи обвинуваченого без позбавленя волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді громадських робіт у межах, установлених санкцією ст. 126-1 КК України і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6 ОСОБА_7