Провадження № 1-кп/537/44/2022
Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
у с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 на загальній кухні секції між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла зі столу кухонний ніж у праву руку та з прямим умислом з достатньо великою силою нанесла ОСОБА_6 цим ножем один удар в область серця, чим заподіяла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини зліва, в проекції 3-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, з ушкодженням 3-го ребра зліва, навколосерцевої сорочки та серця, яке ускладнилося гострою крововтратою і за ступенем тяжкості відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 невдовзі помер на місці вчинення злочину. Смерть потерпілого настала внаслідок проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини зліва, з ушкодженням 3-го ребра зліва, навколосерцевої сорочки та серця, яке ускладнилося гострою крововтратою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обрано відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи 27.08.2021 року по 25.10.2021 року, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами суду, в останній раз ухвалою від 22.11.2022 року на строк 60 днів до 20.01.2023 року включно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суд про застосування щодо неї з боку працівників поліції недозволених методів слідства при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року №0000309. Зазначила, що 07 червня 2021 року вона оговорила себе під час проведення слідчого експерименту внаслідок застосування до неї працівниками поліції недозволених методів слідства.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що 07 червня 2021 року під час проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , остання повідомила що в ніч на 05.06.2021 року між нею та потерпілим ОСОБА_6 на загальній кухні секції АДРЕСА_3 , виникла сварка, під час якої потерпілий почав наближатися до неї та мав намір вдарити. Тоді ОСОБА_4 узяла до рук кухонний ніж та нанесла ним один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , після чого він пішов до своєї кімнати. Однак під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово заявляла суду про застосування до неї психологічного та фізичного тиску з боку працівників поліції, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 07.06.2021 року, з метою підтвердження чи спростування психологічного впливу на ОСОБА_4 , наявності ознаки щирості/брехні в її комунікативній діяльності, зафіксованій на відеозаписі. Прокурор просив на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Які психологічні особливості та яка психологічна характеристика комунікативної діяльності (самостійне/несамостійне відтворення подій, здійснення психологічного впливу (тиску) тощо) у процесі відтворення підозрюваною ОСОБА_4 подій під час проведення за її участі слідчого експерименту 07.06.2021 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)? 2) Чи є ознаки психологічного впливу на підозрювану ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підозрюваної ОСОБА_4 .? 3) Чи наявні ознаки щирості/брехні в комунікативній діяльності особи, зафіксованій на відеозапису, тобто підозрюваної ОСОБА_4 .? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора про призначення судової психологічної експертизи.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 регламентовано порядок проведення психологічної експертизи.
Відповідно до п. п. 6.1., 6.3., 6.4. Розділу VI Інструкції об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:
- індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;
- емоційних реакцій та станів;
- закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Згідно ч. 2 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведені положення Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення щодо ОСОБА_4 судової психологічної експертизи, з врахуванням положень Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Горишньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа обвинувачена ОСОБА_4 ?
Чи має підекспертна особа ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її дій в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години у період, коли за змістом обвинувального акту було скоєно умисне вбивство ОСОБА_6 , в якому вона обвинувачується: підвищена агресивність, жорстокість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа ОСОБА_4 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку у період, коли за змістом обвинувального акту їй пред`явлено обвинувачення в умисному вбивстві ОСОБА_6 .?
Чи має підекспертна особа ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі при проведенні 07.06.2021 року слідчого експерименту за її участі?
Чи спроможна підекспертна особа ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки при проведенні 07.06.2021 року слідчого експерименту за її участі?
Чи здатна підекспертна особа ОСОБА_4 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання при проведенні 07.06.2021 року слідчого експерименту за її участі?
Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 на момент умисного вбивства потерпілого ОСОБА_6 в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години, в якому вона обвинувачується, а також на момент проведення слідчого експерименту за її участі 07.06.2021 року в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?
Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент вбивства ОСОБА_6 в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години, в якому вона обвинувачується?
Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години на момент вбивства ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Чи має підекспертна особа ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підекспертної особи ОСОБА_4 на момент проведення слідчого експерименту 07.06.2021 року за її участі?
Чи міг психологічний вплив призвести до дій підекспертної особи ОСОБА_4 без осмислення їх можливих наслідків на момент проведення слідчого експерименту 07.06.2021 року за її участі?
Які психологічні особливості має процес відтворення підекспертною особою ОСОБА_4 обстановки та обставин подій щодо умисного вбивства ОСОБА_6 при проведенні за її участі слідчого експерименту 07.06.2021 року (за матеріалами відеозапису слідчої дії, проведеної за її участю)?
Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій щодо умисного вбивства ОСОБА_6 під час проведення 07.06.2021 року за її участю слідчої дії слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?
Чи наявні в поведінці особи ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відповідної слідчої дії?
Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 07.06.2021 року при проведенні слідчого експерименту за участю особи ( ОСОБА_4 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Чи є ознаки психологічного впливу на підекспертну особу ОСОБА_4 ? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підекспертної ОСОБА_4 ?
Чи наявні ознаки щирості/брехні в комунікативній діяльності підекспертної ОСОБА_4 , зафіксовані на відеозаписі слідчого експерименту за її участі від 07.06.2022 року?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса ( адреса: м.Полтава, вул. Чураївни, буд. №1/1).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000309, а саме копії протоколу з додатками слідчого експерименту від 07.06.2021 року, документи, що характеризують обвинувачену та інші за його вимогою. Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 до експерта для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ДУ "Надержинщинська ВК №65, Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області, прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1