Справа №949/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 02 лютого 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, без державної реєстрації, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, приймав (здійснював заготівлю) брухт чорних та кольорових металів у фізичних осіб сіл Зелень і Сварицевичі Сарненського району, які зберігав та перевозив у автомобілі марки «Мерседес-Бенз» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та в подальшому мав мету збуту на базі заготівлі металобрухту в місті Сарни.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у здійсненні заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , через канцелярію суду подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не завдав збитків державі чи суспільним інтересам та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки дійсно існують передбачені законом підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце та воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, не працює, є особою з інвалідністю третьої групи довічно.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, тому застосований в рамках даного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляду арешту майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

-металобрухт вагою 1500 кг, який переданий на відповідальне зберігання на територію ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: по вул. Воробинська, 25А м. Дубровиця Рівненської області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 .