Справа № 215/1766/22
1-кс/215/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна матеріалами кримінального провадження №0000162 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000162 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2022 до ВП № 5 КРУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 01.06.2022 року о 09:34 год. по вул. Сурикова в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками полку патрульної поліції зупинено транспортний засіб, а саме марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при перевірці у водія транспортного засобу, було виявлено, що у автомобіля підроблений VIN-код рами кузову.

За вказаним фактом 01.06.2022 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000162, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю на місце від Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було отримано рапорт про те, що 01.06.2022 року під час патрулювання у складі «БУРАН-602» та «БУРАН-152» був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки автомобіля було виявлено, що номерні знаки не належать даному автомобілю, а за номером рами (шассі) мається інший автомобіль на інших номерах, який належить іншому власнику.

Під час огляду автомобіля було виявлено невідповідність номеру на рамі з базою ІП ПС НПУ.

Під час проведення огляду 01.06.2022, в період часу з 10.55 годин по 11.32 годин слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: вул. С. Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу GPS координати 48.056 941,33.489360. Дана ділянка місцевості є частиною проїзної автомобільної дороги по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій мається три смуги руху в кожному напрямку. На вищевказаній ділянці розташований транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами VIN-код НОМЕР_2 .

Також, в ході огляду було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos»з реєстраційним номером НОМЕР_1 загальний легковий хетчбек-В із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повною масою 1455, масою без навантаження 1211, категорії В, об`єм двигуна 1598, тип пального S, із особливою відміткою: 1 балон ЗНГ, із датою першої реєстрації 10.06.2004 та датою реєстрації 03.10.2018, рік випуску 2001, на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане ТСЦ 1441, оглянуто та опечатано до пакету SUD1158448.

01.06.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000162 від 01.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2022 на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 скасовано раніше накладений арешт.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою дізнавача від 01.06.2022 було призначено трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/14548-КДТЗ від 16.06.2022 номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, піддавався змінам (підроблений) шляхом накладення на первинний номер кузова металевої пластини розміром 150х28мм з літерно-цифровим позначенням « НОМЕР_2 », нанесеним не в умовах заводу виробника. Таблична виробника з літерно-цифровим позначенням « НОМЕР_2 » виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника. Встановлений первинний номер кузова автомобіля «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору читається як: « НОМЕР_4 ».

На даний час дані щодо реєстрації автомобіля з номером кузова « НОМЕР_4 » відсутні. Отже невідома і особа-власника автомобіля.

Відповідно до довідки баз даних інформаційно телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_2 значиться як автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, з д/н НОМЕР_5 , який належить зовсім іншій особі, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 за даними ІТС ІПНП України не значиться.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою дізнавача від 01.06.2022 було призначено судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-22/14671-ДД від 09.06.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповненого на ім`я « ОСОБА_7 » (на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ТСЦ 1441, який розташований за адресою: Запорізьке шосе,2, м. Маріуполь, Донецька область 03.10.2018 не відповідає встановленому зразку аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобі, що перебувають в офіційному обігу на території України. Зображення серії та номера бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 із реквізитами підприємства-виробника отримані способом лазерного гравіювання; інші зображення лицьового та зворотного боків бланка свідоцтва виготовлені поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Друковані тексти (персональні дані) у графах даного документу, у тому числі його серійним номер, виконані способом ретрансферного друку.

Враховуючи викладене дійсний власник автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час не встановлений, оскільки реєстраційні документи на нього являються підробленими, як номер кузова так і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона придбала автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору в червні 2020 року, проте одразу не переоформлювала право власності на нього. Також в ході здійснення дізнання ОСОБА_4 не надала жодних документів, які б підтверджували її право власності на вказаний автомобіль.

Єдиним документом, який посвідчує право власності на вказаний автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке згідно проведеної судової технічної експертизи документів не відповідає офіційним бланкам, тобто являється підробленим. У зв`язку з цим встановити дійсного власника вилученого автомобіля на даний час неможливо та відсутні підстави його повернення користувачеві ОСОБА_4 , може бути причетна до скоєння вказаного кримінального проступку, як особа, яка мала безперешкодний доступ до автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 01.06.2022 року, а саме транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами VIN-код НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є тими речами, які були предметом вчинення кримінального проступку, передбачено ст.290 КПК України, мають сліди його вчинення, та зберігають в собі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того вказане майно має дуже важливе значення для вказаного провадження оскільки фактично є єдиним речовим доказом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 01.06.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно повторно накласти арешт на транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , підроблений номер рами VIN-код НОМЕР_2 , первинний номер « НОМЕР_4 », з метою встановлення істини по справі, призначення необхідних експертиз задля вирішення питання про заміну інших номерних агрегатів транспортного засобу, направлення запитів до прикордонної служби, Головного сервісного центру МВС України, щодо встановлення власника первинного номеру кузова відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю марки «Deawoo» моделі «Lanos», зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 та автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор клопотання підтримала.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що вона придбала у 2020 році за 2400долларів США вказаний автомобіль у присутності двох свідків, шр підтверджується наявністю у неї технічного паспорту на автомобіль та страховки, але в належний спосіб зареєструвати не змогла, оскільки продавець на слідуючий день не з`явився на телефоні дзвінки не відповідав. Проти заявленного прокурором клопотання заперечує, вважає себе доброчесним набувачем майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визначено прокурором як предмет вчинення злочину, при цьому в самому клопотанні, так і в судовому засіданні прокурором не доведено щодо необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частиною першою статті 170 КПК України, оскільки експертизи щодо фіксації слідів правопорушення проведені, а якщо потрібний додатковий огляд даного автомобіля експертами-криміналістами, то його можна провести без вилучення у володільця, тому в частині користування автомобілем клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляці йної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: