Справа № 584/1011/22
Провадження № 1-кп/584/196/22
УХВАЛА

09.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за наступних обставин.
У вересні 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в полі неподалік с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області, знайшла два кущі дикорослої коноплі та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвала вище вказані рослини, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що вона є наркотичною, а її дії є протиправними.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 перенесла за місцем свого мешкання до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослину коноплі, і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висушила їх, руками подрібнила та у такий спосіб виготовила готовий до вживання наркотичний засіб. У подальшому, незаконно зберігала за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

22.02.2022 працівниками поліції під час санкціонованого обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в коморі в металевій каструлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/2267-НЗПРАП від 28.03.2022 Сумського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,11 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовимни і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, канабіс вагою 27,11 г, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включено до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Такими своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушенння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, наприкінці січня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 приміщення комори, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів - канабісу, шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушенння, передбачене ч.1 ст. 317 КК України,- надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена в добровільному порядку розпочала курс лікування від наркозалежності, що підтверджується довідкою КНП «Путивльська міська лікарня» від 28.10.2022.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, а таке звернення до лікувального закладу відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої наркотичної залежності, тому вона повністю підтримує подане її захисником клопотання та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що за наведених підстав обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано, в тому числі, що вона вчининила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 має наркотичну залежність, добровільно приступила до проходження курсу лікування, що підтверджується довідкою КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради від 28.10.2022, з якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до лікаря-нарколога, була поставлена на облік та перебуває на лікуванні у зазначеному медичному закладі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У п. 23 та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що до лікувального закладу вона звернулася з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо неї в цій частині обвинувачення.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд,
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000011 від 11.01.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: сейф-пакет № 5413776, в котрому міститься канабіс масою 26,61 г, разом із первинним упакуванням, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 0382) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1