Справа № 559/509/23
Провадження № 1-кп/559/101/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, громадянин України, з середньою освітою, судимий вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської обалсті за ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування іспитового строку 2 роки, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

встановив:

05 лютого 2021 року ОСОБА_4 , нехтуючи моральними засадами суспільства в частині виготовлення та розповсюдження фотозображень із статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, вирішив виготовити та розмістити на сайті знайомств фотозображення порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 17:57 05.02.2021, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання, із використанням свого мобільного телефону виготовив одне фотозображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_4 із створеного ним приблизно у лютому 2021 року профілю « ОСОБА_6 » умисно, розмістив о 17:57 05.02.2021 одне фотозображення, яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи містить порнографічний зміст. Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період часу з 09:43 по 09:48 07.02.2021, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання, із використанням свого мобільного телефону виготовив два фотозображення чоловічого статевого органу. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_4 із створеного ним приблизно у лютому 2021 року профілю « ОСОБА_6 » умисно, розмістив о 17:57 15.02.2021 два фотозображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи містять порнографічний зміст. Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період часу з 18:44 по 18:50 13.02.2021, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання, із використанням свого мобільного телефону виготовив два фотозображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_4 із створеного ним приблизно у лютому 2021 року профілю « ОСОБА_6 » умисно, розмістив в період часу з 18:44 по 18:50 13.02.2021 два фотозображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи містять порнографічний зміст. Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 20:11 19.03.2021, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання, із використанням свого мобільного телефону виготовив одне фотозображення чоловічого статевого органу. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_4 із створеного ним приблизно у березні 2021 року профілю "« ОСОБА_6 » умисно, розмістив о 20:11 19.03.2021 одне фотозображення, яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/865-МЗ від 31.01.2023 містить порнографічний зміст. Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за невстановленою досудовим слідством адресою, повторно, із використанням свого мобільного телефону скачав, з невідомого інтернет-сайту, 3 (три) зображення статевих зносин між чоловіком та жінкою, де видно також оголені статеві органи, та скопіював на пам`ять свого телефону. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_4 із створеного ним приблизно у лютому 2022 року профілю «Юрій83» умисно, розмістив в період часу з 15:48 по 15:50 06.06.2021, вказані 3 (три) зображення статевих зносин між чоловіком та жінкою, де видно також оголені статеві органи. Одне зображення розміщене 15:50 06.06.2021, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/867-МЗ від 31.01.2023 містять містить порнографічний зміст. Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 17:26 21.06.2021, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання, із використанням свого мобільного телефону виготовив одне фотозображення чоловічого статевого органу. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_4 із створеного ним приблизно у червні 2021 року профілю « ОСОБА_6 » умисно, розмістив о 17:26 21.06.2021 одне фотозображення, яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/867-МЗ від 31.01.2023 містить порнографічний зміст. Так, 19.01.2023 в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет, працівниками поліції було виявлено та шляхом копіювання вилучено вищевказані фотозображення, які згідно висновків мистецтвознавчої експертизи містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, які містять порнографічний зміст. Таким чином, ОСОБА_4 умисно здійснив виготовлення та розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет фотозображення порнографічного змісту, чим, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії порушив суспільну мораль, а також порушив вимоги Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у виготовленні та розповсюдженні фотозображень порнографічного характеру та у виготовленні та розповсюдженні фотозображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену 27.02.2023, вказуючи, що щиро розкаюється у вчиненому та може виконати узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду про визнання обвинуваченим вини, а мобільний телефон із сім-картками повернути власнику.

Прокурор просив затвердити угоду.

Судом встановлено, що 27.02.2023 в м. Дубно, Рівненської області між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.301 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2022 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 в порядку ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Під час засідання судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо яких він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому в разі затвердження угоди судом, і на яке він погодилися.

Суд переконався в засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення; обвинувачений в судовому засіданні підтвердили можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши накаледний арешт ухвалою слідчого судді від 14.02.2023. До обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися. Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-71, ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 373- 374, 468-469, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2023 року прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 301КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2022 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 4 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2023 року №559/324/23 на мобільний телефон темно-синього кольору марки «Realme c25s» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із sim-картою 1 мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентського мобільного номеру: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар" та sim-картою 2 мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайффселл" абонентського мобільного номеру: НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон темно-синього кольору марки «Realme c25s» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із sim-картою 1 абонентського мобільного номеру: НОМЕР_1 та sim-картою 2 абонентського мобільного номеру: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ,

файли фіксації кримінального правопорушення, що збережені на трьох оптичних носіях інформації (DRD-R дисках) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1