Справа № 461/970/20
пр.№ 1-в/464/143/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України, та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання ОСОБА_4 та встановлено іспитовий строк 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку жодного разу не пропустив планову реєстрацію, однак двічі притягався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився 21.11.2022, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились.

16.12.2022 на адресу суду надійшла заява фахівця Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Від прокурора ОСОБА_5 19.12.2022 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.02.2021, іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020, закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, протягом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, жодного разу не пропустив планову реєстрацію.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020, закінчився, відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7