overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7640/22
Провадження №1-кп/463/608/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 03 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 24 жовтня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, в якому на даний час перебуває обвинувачений, оскільки набрав законної сили вирок щодо нього, у зв`язку з чим обвинувачений буде направлений для відбування покарання, що унеможливить розгляду кримінального провадження.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м.Львова.

Керуючись ст. 318, п.12 ч.1 537 КПК України, ст.90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року, у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м.Львів, вул. Городоцька 20) до часу розгляду у Личаківському районному суді м.Львова кримінального провадження №0001358 від 03 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для виконання Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/286/2022
Справа № 537/3168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2805/22
Провадження № 1-кс/553/1631/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на клопотання,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла вказана скарга.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на клопотання, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (36022, м.Полтава, вул..Панянка, 38) на 16-30 годину 22.11.2022 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.11.2022Справа № 554/4970/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні №0000192 від 28.05.2022,-

встановив:

09.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні №0000192 від 28.05.2022.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала суд розгляд скарги проводити без її участі та залишити скаргу без розгляду, оскільки 31.10.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Як повідомлено прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000192 від 28.05.2022, 31.10.2022 закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про залишення скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_6 щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні №0000192 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2022Справа № 644/2061/18
Провадження № 1-в/554/443/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування призначеного покараннядо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 07.12.2022 о 11 год.30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1889/22
Справа № 711/5999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах ПП «СКАЙ ЛАЙН» зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 01.11.2022.

Скарга адвоката ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , то вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області.

Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин адвокат ОСОБА_2 , із розглядуваною скаргою має право звернутися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Оскільки скарга адвоката ОСОБА_2 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, то вказаний суд і не уповноважений давати оцінку відповідності даної скарги статті 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з даною скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1432/22
УХВАЛА
про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження
18 листопада 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 12.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Оболонському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.
У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 31, 32, 35, 291, 369-372, 381, 383 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001388 за обвинуваченням Сукретного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3290/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.06.2022, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, тренер Таеквон-до Федерації Таеквон-до Ітф України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16 січня 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити строком на 60 днів, а саме по 16 січня 2023 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів, а в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 22.11.2022.

Суддя
Справа № 944/5698/22
Провадження №1-кп/944/1095/22
/про призначення до судового розгляду/
15.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«18» листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2022 року, здійснювати о 13:00 годині 23 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», для виконання.

Суддя ОСОБА_1