Справа № 741/265/21
Провадження № 1-о/740/2/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого за ч. 4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказаним вироком його засуджено за ч. 4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Згідно вироку суду його визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які він не вчиняв. Зазначає, що під час відбування покарання він дізнався про існування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи та прийняття обґрунтованого та справедливого рішення. Так, йому стало відомо про те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показання яких були ключовими, обмовили його під час досудового та судового слідства.

Вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи. Ці обставини спричинили прийняття незаконного, неправильного вироку, а тому відповідно до ст.459 КПК України це є нововиявленою обставиною і підставою для перегляду вироку.

Відповідно до ст.460, ч.1 ст.461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст.459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.462 КПК України, включаючи і клопотання про поновлення строку подання заяви.

Як убачається із заяви ОСОБА_4 , а саме безпопередньо самого обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, підставою вимог є те, що під час відбування покарання він дізнався, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обмовили його під час досудового та судового слідства. Заявник вважає, що його було визнано винним та постановлено вирок суду без урахування вищевикладених обставин, що призвело до постановлення незаконного вироку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 оскаржував вирок суду, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року залишено без змін. Крім того, у серпні 2021 року засуджений ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням відповідно до ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2020. При цьому, засуджений не повідомляв про неправдивість показань свідків під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції та у заяві про роз`яснення вироку. Його посилання на те, що ці дані стали відомі йому вже під час відбування покарання є суперечливими, безпідставними та нічим не підтверженими.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст.459 КПК України.

Як наслідок, заявником порушено передбачений ч.1 ст.461 КПК України трьохмісячний строк звернення до суду, про поновлення якого ОСОБА_4 клопотання не заявляє.

Згідно ч. 2, 3 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, яка передбачає, що заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.429, 459,460-462, 464 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту її вручення .

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3