Справа №760/2292/23
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 29 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, відповідно до змісту якого у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідуванням, внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 29.01.2023 року кримінального провадження № 0000051 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вбачається, що під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку, було виявлено та вилучено майно, перелік якого міститься у відповідному протоколі, яке постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 29.01.2023 року визнано речовими доказами.

Слідчий посилається на необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення його збереження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання цивільного позову.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно положень ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями п.п. 1, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо мети арешту, а також щодо власника майна, вилученого в ході особистого обшуку особи, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням, на яке слідчий просить накласти арешт, що позбавляє можливості призначити клопотання до розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України за участі власника майна. За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 131, 132, 168, 170-172, 233 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 29 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: