Справа № 274/411/23
Провадження № 1-кс/0274/306/23
У Х В А Л А

17.03.2023 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка, Роминського району, Сумської області, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
16.03.2023 р. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на один місяць.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі. Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
18.01.2023 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
19.01.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту придбання та зберігання з метою збуту наркотичних речовин до місць позбавлення волі.
20.01.2023 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. наступного дня, строком до 20.03.2023 р.
Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , так як у даному кримінальному провадженні для повного завершення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати 3 (три) висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів; повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.
Також прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та продовжують мати місце. Так, підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, повторно вчинити кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 з підстав, викладених в ньому. Зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, пов"язаних з обігом наркотичних засобів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Захисник і підозрюваний у своїх виступах не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту. Однак, зазначили, що підозра є необґрунтованою, тому вони не погоджуються з нею.
Заслухавши виступи учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
18.01.2023 р. о 18-50 год згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, фактично було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.01.2023 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. наступного дня, строком до 20.03.2023 р. включно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 74,243 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 18.01.2023 р.
Цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до поліетиленового згортку та, використовуючи технічну липку стрічку з чорного полімерного матеріалу, виготовив пакунок для зручності його перекидання на територію Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» (далі ДУ «РВК (№73)», що розташована по вул. Центральна, 1, в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області.
Близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поруч адміністративної будівлі державної установи ДУ «РВК (№73)», що розташована по вул. Центральна 1, в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, взявши заздалегідь приготовлений пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, приготувався перекинути його на територію ДУ «РВК (№73)», однак вищевказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом не встиг перекинути, так як був затриманий працівниками вищевказаної установи.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення прокурор посилається на зібрані органом досудового розслідування докази, а саме:
- протокол затримання ОСОБА_5 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
- висновок експерта №СЕ-19/106-23/796-НЗПРАП від 19.01.2023 р.;
- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки у даному кримінальному провадженні для повного завершення досудового розслідування необхідно витребувати 3 (три) висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів; повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.
Відповідно до п. „С ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97- ВР від 17.07.97, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З доданих до клопотання документів слідчим суддею встановлено, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 в даному провадженні закінчується 20.03.2023 р., а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних дій, які впливають на об`єктивність, повноту та всебічність розслідування.
Враховуючи вище викладене, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, пов"язаних зі зберіганням та збутом наркотичних засобів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, однак має місце реєстрації, має стійкі соціальні зв"язки, оскільки перебуває в офіційному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі в сфері обігу наркотичних засобів з метою отримання доходу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки ризики, які існували на момент постановлення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 р., практично не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії зазначеної ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 20.01.2023 р.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником не подано доказів, які б вказували на те, що з моменту застосування ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суттєво зменшились ризики, зазначені в цій ухвалі, та змінились обставини, що були підставами для її постановлення.
Так, більшість обставин, на які підозрюваний ОСОБА_5 та захисник посилаються в судовому засіданні, існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом та постановлення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 р., та їм вже було надано оцінку, слідчий суддя не наділений правом здійснювати їх повторну оцінку.
Іші відомості, в тому числі характеризуючі дані щодо підозрюваного ОСОБА_5 , з часу обрання запобіжного заходу не змінилися.
На день розгляду клопотання відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 підлягає продовженню до 19.04.2023 р. включно, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 196, 198, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.04.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2023 р. обов"язків, а саме:
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, в якому він проживає та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07-30 год. наступної доби.
- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає та перебуватиме під домашнім арештом ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2023 року ( включно).
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1