Справа № 591/5814/22
Провадження № 1-кс/591/3184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

встановив:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 та просив постановити судове рішення, яким визнати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу мотивує тим, що 01.11.2022р., ним- ОСОБА_3 , була подана заява до Сумської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.10.2022 через неналежне виконання службовою особою правоохоронних органів своїх обов`язків, несумлінне ставлення до них, однак такі відомості не внесені. За таких обставин вважає, що уповноваженими особами Сумської обласної прокуратури, які мають внести відомості до ЄРДР вчинені дії, щодо невиконання відповідальними та уповноваженими особами органу досудового розслідування, які можуть бути кваліфіковані за ст. 367 КК України ,заявник скарги просив зобов`язати посадову особу здійснити такі дії.
Заявник скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від про вчинення, кримінального правопорушення щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.10.2022 через неналежне виконання службовою особою правоохоронних органів своїх обов`язків, несумлінне ставлення до них за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були.

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо наявності судового рішення, яке на думку заявника не було виконано, оскільки про це не було його повідомлено у встановленому законом порядку, тобто заява містить достатньо відомостей, які підлягають перевірці.

Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява(депутатського звернення) про злочини містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 за його заявою від 01.11.2022 року про вчинення злочину , передбаченого ст. 367 КК України .
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер