Справа № 588/603/13-к
Провадження № 1-в/588/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ ГУМВС України в Сумській області 07.12.2009, раніше судимого: 22.07.2013 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 121, частиною 3 статті 185 КК України, із застосування частини 1, 4 статті 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, звільненого 31.12.2020 у зв`язку із відбуттям покарання,

У С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 11.01.2023 звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що 31.12.2020 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює адміністративні правопорушення. Так, 10.05.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 08.07.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., а також повторно був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 14.07.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн та знову попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями та скоює правопорушення, начальник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 просить установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, та застосувати обмеження у виді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі обслуговування відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області; зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 1-го, 10-го та 25-го числа кожного місяця.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та встановлення щодо нього адміністративного нагляду, разом з тим пояснив, що він не працює, а вартість проїзду маршрутними транспортними засобами з с. Боромля до м. Тростянець становить 30 грн в одну сторону.

Суд, заслухавши доводи прокурора та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.07.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років (а.с. 42-43 том 2).

31.12.2020 ОСОБА_4 був звільнений з установи відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання (а.с.111 том 2).

Ураховуючи вимоги пункту 8 частини 1 статті 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена, що відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього у межах 1 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 10.05.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 08.07.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 14.07.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 113, 115, 117 том. 2)

У зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду 10.05.2022, 08.07.2022 та 14.07.2022 (а.с. 114, 116, 118).

Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обмеження, які начальник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 просить встановити згідно з поданням відповідають вимогам статті 10 указаного Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Отже, ураховуючи, що після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_4 за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, неодноразово попереджався про можливість установлення адміністративного нагляду, тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду строком на шість місяців, встановивши обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану та складністю транспортного сполучення, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області два рази на місяць першого та п`ятнадцятого числа кожного місяця, що буде достатнім для контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Установити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

2) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі обслуговування відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 1 (першого) та 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1