overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1489/23
Провадження № 1-кп/362/460/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 березня 2023 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000121 від 28.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 14.03.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.02.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду 15.03.2023 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1510/21
Провадження № 1-кс/534/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000410 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000410 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 28.03.2023 о 15 год. 45 хв.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/335/23

Провадження № 1-кп/568/45/23

22 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000034 (від 08.02.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 (від 08.02.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000034 (від 08.02.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 р. о 09:10 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2882/22
Провадження № 1-кп/592/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21.03.2023 року не з`явився свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила суд піддати свідка приводу, постановивши відповідну ухвалу.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання свідка ОСОБА_6 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід свідка співробітниками поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 187, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву на 26.04.2023 року на 14-00 год.

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 26.04.2023 року на 14 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 579/490/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2023 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Короп Чернігівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, несудимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду Сумської області 06.03.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 06.03.2023 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000121 від 13.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год 00 хв. 23 травня 2023 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1043/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24.00 год. 19 травня 2023 року.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 березня 2023 р. о 08.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 584/1210/22
Провадження №1-кп/584/95/23
УХВАЛА

21.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 1 грудня 2022 року,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У відкриті судові засідання призначені на 09 год. 00 хв. 9 лютого 2023 року та 09 год. 30 хв. 21 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ, яке на думку суду підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності для виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 582/1125/20
Номер провадження 1-кп/585/75/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 влах, присяжних засідателів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого п. 12) ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 184, 194, 196, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят діб до 15 години 19 травня 2023 року. Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят діб до 15 години 19 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 24 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_12

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4056/22 Номер провадження 11-кп/814/1311/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, застосувавши до нього відповідні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21 до 05 години); заборонити перебування у визначених місцях району (міста): "Ресторан", "Бар", "Кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання апеляційної інстанції призначено на 08 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/1562/23
Провадження № 1-кс/589/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/5298/16-к
Провадження № 1-в/750/47/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року старший державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1 145 грн процесуальних витрат.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався своєчасно та належним чином, просив розглядати заяву без його участі.

Прокурор до початку судового на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі та на користь держави стягнуто з нього 1 145 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

13 грудня 2016 року судом видано виконавчий лист та направлено його до виконання. Станом на день розгляду заяви вирок суду в частині стягнення процесуальних витрат не виконано.

Як убачається із заяви державного виконавця, оригінал виконавчого листа було втрачено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території міста Чернігова та зруйнуванням приміщення відділу.

З урахуванням викладеного, факт втрати виконавчого листа підтверджується письмовими доказами, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від від 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 1 145 грн процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/759/21
Провадження №11-п/801/51/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Крижопільського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000089, щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, неможливо провести автоматизований розподіл справи, оскільки в Крижопільському районному суді справляє правосуддя судді, ОСОБА_5 , якого відведено від розгляду даного кримінального провадження та суддя ОСОБА_6 , який задоволив заяву про відвід та брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Крижопільського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000089, щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_7 КОВАЛЬСЬКА
Справа № 161/4243/23
Провадження № 1-кп/161/610/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000280 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000280 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000280 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000280 від 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 30 хв. 22 березня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1