У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 08.02.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах військового стану вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi 11-С», гаманець з грошима та речі, які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому майнового збитку.

13.02.2023 в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сумку тканинову темно-зеленого кольору; підставку пластикову фірми «Gemmy»; електричну бритву в корпусі чорного кольору з синіми вставками; електричну машинку для стрижки в корпусі чорно-червоного кольору фірми «Gemmy» моделі «GM-592»; електричну машинку для стрижки в корпусі фіолетово-білого кольору, фірми «Gemmy» моделі «GM-6062»; електричну бритву чорно-червоного кольору фірми «Saturn»; навушники чорного кольору; предмет схожий на плату фірми «Radeon», моделі «AMD», об`ємом 1 ГБ; шкіряний гаманець чорного кольору з написом «MD»; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; рюкзак туристичний коричневого кольору «Хаккі»; військовий рюкзак темно-зеленого кольору; бронежилет 5-го класу; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1104» в чорному чохлі. Вказане майно було добровільно видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому пояснив, що 08.02.2023 він вживав спиртні напої разом з малознайомим Олександром за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпиття напоїв, ОСОБА_7 направився відпочивати, а ОСОБА_6 здійснив крадіжку вищезазначеного майна.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно для проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Належним чином повідомлений про судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх, правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 13.02.2023 року, ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав сумку тканинову темно-зеленого кольору; підставку пластикову фірми «Gemmy»; електричну бритву в корпусі чорного кольору з синіми вставками; електричну машинку для стрижки в корпусі чорно-червоного кольору фірми «Gemmy» моделі «GM-592»; електричну машинку для стрижки в корпусі фіолетово-білого кольору, фірми «Gemmy» моделі «GM-6062»; електричну бритву чорно-червоного кольору фірми «Saturn»; навушники чорного кольору; предмет схожий на плату фірми «Radeon», моделі «AMD», об`ємом 1 ГБ; шкіряний гаманець чорного кольору з написом «MD»; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; рюкзак туристичний коричневого кольору «Хаккі»; військовий рюкзак темно-зеленого кольору; бронежилет 5-го класу; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1104» в чорному чохлі. З даних особистих пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вказані речі він викрав у малознайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 13.02.2023 року зазначене майно визнано речовим доказам.

Отже, зазначене вище майно в повній мірі відповідає ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, власниками майна не надано та слідчим суддею не встановлено. Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумку тканинову темно-зеленого кольору; підставку пластикову фірми «Gemmy»;електричну бритву в корпусі чорного кольору з синіми вставками; електричну машинку для стрижки в корпусі чорно-червоного кольору фірми «Gemmy» моделі «GM-592»; електричну машинку для стрижки в корпусі фіолетово-білого кольору, фірми «Gemmy» моделі «GM-6062»; електричну бритву чорно-червоного кольору фірми «Saturn»; навушники чорного кольору; предмет схожий на плату фірми «Radeon», моделі «AMD», об`ємом 1 ГБ; шкіряний гаманець чорного кольору з написом «MD»; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ; рюкзак туристичний коричневого кольору «Хаккі»; військовий рюкзак темно-зеленого кольору; бронежилет 5-го класу; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1104» в чорному чохлі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1