Справа № 947/9602/23
Провадження № 1-кс/947/3705/23
УХВАЛА

23.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000197 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2023 до Одеського районного управління поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що 08.02.2023 у період часу з 15.00 год. по 18.10 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану скоїла крадіжку дзеркальних елементів з бокових дзеркал автомобіля BMW X6 д.н. НОМЕР_2 котрий належить заявнику, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 14000 гривень. На місці виявлено та вилучено записку з номером телефону НОМЕР_3 . ЄО 2645

15.02.2023 року до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого надійшли правдиві свідчення, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Одеського РУП №1 майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, причетних до скоєння крадіжок елементів дзеркал заднього виду автомобілів на території м. Одеса, працівниками СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на території оперативного обслуговування ВП №4 (Таїровський ВП) було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 09.02.2023, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, не працюючий, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При затриманні громадянина ОСОБА_5 , останній при собі мав елементи дзеркал заднього виду автомобілю марки«BMWX6»,а також сім-карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером телефону НОМЕР_4 .

Дані речі було вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000092 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , та/абоіншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 15.02.2023 року,які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення елементів дзеркал заднього виду автомобілів марки «BMWX6», а також сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером телефону НОМЕР_4 , та копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1