Номер провадження: 11-сс/813/1334/22
Справа № 946/6183/22 1-кс/946/2230/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000854 від 11.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2022р. клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області задоволено частково, накладено арешт на наступне майно: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів; 13 фрагментів труб довжиною 3 метри; 7 фрагментів труб довжиною по 1 метру; 2 фрагменти труб по 2 метри; 1 фрагмент труб 1,20 см; 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см; передавши його на відповідальне зберігання Селянському (Фермерському) господарству « ОСОБА_10 », , уповноваженій особі ОСОБА_10 .

Клопотання про накладення арешту на екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, зазначене слідчим у клопотанні, в повному обсязі без права користування, в тому числі на екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонити власнику вказаних транспортних засобів, якому відповідно до ухвали слідчого судді повернуто усе вище зазначене майно, користуватися ним та в разі необхідності надати його в повному обсязі органу досудового розслідування, для використання в якості речових доказів для проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги прокурор вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначене у клопотанні слідчого майно, на підставі ст. 167 КПК України було тимчасово вилучено, оскільки є підстави вважати, що на ньому безпосередньо збережені сліди кримінального правопорушення, це майно було використано, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим найближчим часом необхідно призначити та провести відповідні експертизи. Не застосування на даному етапі арешту майна перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, оскільки вилучені предмети використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення і при поверненні вони можуть бути приховані, пошкоджені або знищені.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав наведених в ній, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою накласти арешт на усе майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.09.2022р., представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України йогозастосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з матеріалів провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 11.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022р. до Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що невстановлені особи по периметру поля, яке розташоване за координатами 45.466623,29.092632 на території Кислицького Старостинского округу, Саф`янівської сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області, викопують металеві труби.

В ході проведення огляду місця події 10.09.2022р. в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 40 хвилин, а саме поля розташованого за координатами 45.466623,29.092632 на території Кислицького Старостинского округу, Саф`янівської сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області, виявлено та вилучено: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метру, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труби 1,20 см, 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см, екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вантажного автомобіля, які упаковано в сейф пакет ВМ 1009522.

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 10.09.2022р.

Вилучені речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою подальшого проведення експертного дослідження, за для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт зазначених слідчим у клопотанні предметів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, потрібен для їх збереження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів; 13 фрагментів труб довжиною 3 метри; 7 фрагментів труб довжиною по 1 метру; 2 фрагменти труб по 2 метри; 1 фрагмент труб 1,20 см; 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см, відповідає критеріям, визначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні клопотання про накладення арешту на екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим суддею не було враховано, що зазначене майно було виявлено на місці події, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого могли бути проведені роботи по викопуванню труб, або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також слідчим суддею не наведено обґрунтування, яким чином вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на це майно, яке має тимчасовий характер, може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, якій належить це майно, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події 10.09.2022р. майно, а саме: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метру, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труби 1,20 см, 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см, екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вантажного автомобіля, які упаковано в сейф пакет ВМ 1009522, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає, що на вилучене в ході огляду місця події майно повинен бути накладений арешт.

Отже, накладення арешту на зазначене майно необхідне для досягнення завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За таких обставин в даному випадку є необхідність в накладенні арешту на вище зазначене майно, а саме: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метру, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труби 1,20 см, 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см, екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вантажного автомобіля, які упаковано в сейф пакет ВМ 1009522, оскільки є підстави обґрунтовано вважати, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речового доказу, для проведення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, вилучене майно має істотне значення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. зберегти на собі його сліди або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, недопущення його відчуження, знищення, приховання або перетворення та подальшого проведення експертного дослідження.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Також колегія суддів вважає необхідним застосувати заборону власнику зазначених транспортних засобів користуватися ними, оскільки їх використання може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі цього майна.

З огляду на вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, у зв`язку з чим відповідні доводи прокурора підлягають задоволенню.

Також, слід зазначити, що у випадку, якщо у подальшому наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у строки, передбачені ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, власник майна не позбавлений права ініціювати в порядку ст.174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 170, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2022р. задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2022р. скасувати та постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000854 від 11.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке в ході проведення огляду місця події 10.09.2022р. було виявлено та вилучено, а саме:
- 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів,
- 13 фрагментів труб довжиною 3 метри,
- 7 фрагментів труб довжиною по 1 метру,
- 2 фрагменти труб по 2 метри,
- 1 фрагмент труб 1,20 см,
- 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см,
- екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315,
- вантажний автомобіль м арки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вантажного автомобіля, які упаковані в сейф пакет ВМ 1009522, та передати вказане майно на відповідальне зберігання Селянському (фермерському) господарству « ОСОБА_10 », , уповноваженій особі ОСОБА_10 .
Заборонити власнику вище зазначених транспортних засобів ОСОБА_10 користуватися ними та в разі необхідності надати його в повному обсязі органу досудового розслідування, для використання їх в якості речових доказів для проведення судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 грудня 2022р.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4