ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4453/22
Провадження № 1-в/210/24/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 246 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №05/2022 відносно ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженним органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 21.01.2022 року (а.с. 5,15 особової справи), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 1 та 3 середи кожного місяця.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

При проведенні оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи не планувались. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький (а.с. 24-32, 51-55 особової справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 246 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.11.2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1