Справа №295/9752/22
УХВАЛА
Іменем України

14.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -
з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .В обґрунтування зазначив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду.
Обвинувачений заперечував щодо клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, врахувати, що він є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, сім`ю: дружину та доньку, які потребують його допомоги, наміру ухилятися від суду, впливати на свідків не має.
Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, вважає, що заявлені ризики прокурором не доведені. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт, врахувавши стан здоров`я його підзахисного, наявність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст. 85 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
18.12.2022 закінчується строк дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022, якою обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставами для застосування та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час.
Судом встановлено, що розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 на даний час продовжується, обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжких злочинів проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів. А тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Наявність у обвинуваченого цивільної дружини та доньки жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. А тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що при прийнятті рішення, суд повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, відсутність даних щодо неможливості за станом здоров`я обвинуваченого перебувати в СІЗО, суд вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому продовжує термін його дії.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів до 11 лютого 2023 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1