overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1600/22
Провадження №11-кп/801/1322/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 536/348/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року в провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник обвинуваченого вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кременчуцького районного Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/1596/22
Номер рядка звіту 254
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 грудня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 05.12.2022 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

02.12.2022 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор уважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 04 січня 2023 року о 14-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5259/17
УХВАЛА

20 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , про заміну штрафу на громадські роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , про заміну штрафу на громадські роботи ОСОБА_6 .

В ході розгляду подання на адресу суду від представника провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації подано заяву про залишення без розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви про залишення їх подання без розгляду вважає, що заява про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , про заміну штрафу на громадські роботи ОСОБА_6 - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/655/22
Номер провадження 1-кс/699/349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 на постанову слідчого від 16.12.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання щодо передачі майна володільцю по матеріалам кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000023 від 19.05.2022 р. за ст. 201-2 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

23.12.2022 р. надійшла вищезазначена скарга. Відповідно до скарги, скаржник просить визнати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання неправомірною та скасувати її та зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 електрогенератор потужністю 125 квт.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін питання закриття провадження по скарзі з огляду на те, що 27.12.2022 р. слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо неповернення майна, що належить скаржнику, вилученого 26.05.2022 р. під час обшуку по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 р. за ознаками ст.201-2 КК України. ( в межах того ж кримінального провадження). Відповідно до зазначеної ухвали ( яка набула чинності після її оголошення): «Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, повернути на відповідальне зберігання керівнику благодійної організації «Благодійний фонд. Єдина родина. Сприяння роботі Німецького Червоного Хреста в Городищі» ОСОБА_6 вилучений 26.05.2022 в ході обшуку виробничих складів ТОВ «Мус Преміум», за адресою: вул. Гулака - Артемовського, 5а, м. Городище, Черкаської області, генератор 125 квт.», тобто питання про передачу на зберігання вказанного майна володільцю вже вирішено.

Сторони проти закриття провадження не заперечували.

У відповідності до ст. 305 ч.2 КПК України слідчій, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5,6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Так як питання передачі майна володільцям вже вирішено ухвалою слідчого судді, яка набула чинності, суд дійшов висновку можливості закриття провадження по скарзі..На підставі ст. 305 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 на постанову слідчого від 16.12.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання щодо передачі майна володільцю по матеріалам кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000023 від 19.05.2022 р. за ст. 201-2 ч.3 КК України закрити.

Копію ухвали надати скаржнику, процесуальному прокурору, слідчому. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/214/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у межах підготовки до судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 30 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

19 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти під заставу в розмірі 200 000 грн, після цього на неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_2 не з`являється, про причини неявки не повідомляє, зв`язок з ним відсутній.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За наявною у матеріалах справи інформацією ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Тривала неявка ОСОБА_2 в судові засідання та відсутність зв`язку з останнім дає суду підстави вважати, що обвинувачений міг покинути територію України.

За таких обставин, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 кордону України, починаючи з 19 січня 2018 року по дату надання запитуваної інформації.

Керуючись статтями 7, 314, 323, 369 КПК України,

постановив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 19 січня 2018 року по дату надання витребуваної інформації.

Витребувану інформацію направити до суду у 15-тиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 03.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3096/22 Номер провадження 11-кп/814/2635/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.10.2019 Дзержинським районним судм м. Харкова за ст. 186, ч. 2 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 21.12.2022.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 09 березня 2023 року о 13-00 год.

Витребувати з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2003/22
Справа № 946/3094/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000722 за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року, якою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України закрито кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000722 стосовно ОСОБА_7 в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2022 року о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 О ОСОБА_9 І ОСОБА_10
Провадження № 1-в/947/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

27.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 10.10.2022 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, громадянки України, українки, заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року по справі № 947/25360/22, провадження № 1-кп/947/1200/22 ухвалено наступне:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Разом з тим, під час виконання тексту вказаної ухвали суду було допущено технічну описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вирокуКиївського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року по справі № 947/25360/22, провадження № 1-кп/947/1200/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від від 03.11.2022 року по справі № 947/25360/22, провадження № 1-кп/947/1200/22, та вважати вірною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Все інше залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 521/3835/15-к
Номер провадження:1-в/521/544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі)

18 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення № 521/3835/15-к, провадження № 1-в/521/544/22 за заявою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 42, 43, 336, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призупинити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто залишити в умовах ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на період розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення.

Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, а саме з засудженим ОСОБА_2 , о 13 годині 30 хвилин 21 липня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та засудженим, для виконання (відому).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1