overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/1181/21
Провадження № 1-кп/698/68/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 11.11.2021 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,призначити на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2023 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 17 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Тальнівському районному суді Черкаської області братиме участь адвокат ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Тальнівського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа №133/264/23

03.02.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.02.2023 надійшло подання заступника начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначити на 08:30 14 лютого 2023 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора, представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.02.2023
Справа № 145/1073/19
Провадження №1-кп/145/13/2023
У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000114, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Стрижавська ВК №81", етапування його ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» не здійснено у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Стрижавською ВК №81, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 13:30 год. 22.02.2022, проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 22 лютого 2023 року на 13-30 год, проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська ВК №81", за участі обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та ДУ "Стрижавська ВК №81".

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Стрижавської ВК №81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/562/23
Справа№754/963/23
Вирок

Іменем України

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003277 від 04.12.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пахтакор Джизакської області Узбекистану, без громадянства, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.10.1997 р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.3 ст. 140 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати, 23.04.1999 р. постановою Кролевецького районного суду Сумської області невідбутий строк замінено на 1 рік 1 місяць 24 дні позбавлення волі;

- 20.05.2002 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2008 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 153 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 30.05.2018 р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.2 ст. 263 КК України на 3 місяці арешту, звільнився 24.09.2019 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення зач.1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ - предмет, схожий на пістолет, з маркуванням BLOW моделі «TR 14» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення їх участі у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004582 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за його участю та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 перебувають за межами м.Києва, суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 год. 40 хв. 10 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого та його захисника та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/979/22
Провадження №1-кп/477/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про направлення доручення про призначення захисника обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Обвинувачений утримується під вартою, перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжений, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 615 КПК України, у відповідності до яких раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, та відповідно до листа Жовтневого районного суду Миколаївської області № 477/979/22/5137/2022 від 22.12.2022 року.

Разом з тим, п. 1.2 договору про надання юридичних послуг № 0148 від 28.10.2022 року, укладеного ОСОБА_3 з адвокатом ОСОБА_4 , адвокат здійснював захист ОСОБА_2 під час застосування запобіжного заходу Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Отже, захист обвинуваченого не здійснюється та на даний час відомості про іншого адвоката у суду відсутні.

Згідно пункту першого частини першої статті 49 КПК України та частини першої статті 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Враховуючи вищевикладене та необхідність подальшого розгляду кримінального провадження участь захисника у якому є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях про призначення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 49, 53, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, захисника за призначенням.

Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні на 08 лютого 2023 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54050) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8430/21
Провадження №11-кп/801/258/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, а тому відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Вважаю за необхідне забезпечити можливість участі обвинуваченого у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 10:30 год. 14 лютого 2023 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/550/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

06.02.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000444 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000444 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000444 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 28.01.2023 о 12.30 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2068/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бошков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 362/6115/17

провадження № 51-526км18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року в провадженні за заявою адвоката ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року відносно нього.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року в провадженні за заявою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:30 24 січня 2023 року.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/957/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000569 від 01.10.2021, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 01.10.2021, яка полягає у нездійсненні дій, які передбачені ст. 220 КПК України, після отримання клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , від 11.01.2023 про повернення майна.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1