У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 Справа №607/18947/22

Провадження 1-кс/607/6000/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 за погодженням прокурора у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 за погодженням прокурора у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК Україниу кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових 02.07. 2022 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року в задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 за погодженням прокурора у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 - відмовлено, та до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у вступній частині було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали (вступної та резолютивної частини) встановлено, що дійсно у ній міститься описка, невірно зазначено прокурора який брав участь у судовому засіданні з розгляду вищевказаного клопотання, а саме «прокурор ОСОБА_3 » замість « прокурор ОСОБА_5 ».

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища особи, відносно якої подано клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 за погодженням прокурора у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , вказавши прокурора, який брав участь у судовому засідання з розгляду вказаного клопотання « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1