Справа № 357/7944/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні №0002108 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
26.09.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні №0002108 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Відвід слідчому заявлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки на думку заявника існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

25.10.2022 до суду через канцелярію від потерпілого ОСОБА_3 надійшли доповнення до заяви про відвід.

В судовому засіданні 02.11.2022 потерпілим ОСОБА_3 подано доповнення від 01.11.2022 до заяви про відвід.

Викладаючи обставини, для відводу, потерпілий у заяві посилається на те, що слідча ОСОБА_4 буде проявляти упередженість при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002108 оскільки неналежно здійснювала досудове розслідування у іншому закритому нею кримінальному провадженні № 0000011, зареєстрованого в ЄРДР - 16.01.2014 року, за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та які розслідуються за одними й тими ж фактами.

В судове засідання слідча не з`явилася та 02.11.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за її відсутності та додала копію постанови від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження №0002108 у якому їй заявлено відвід.

Потерпілий ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з викладених у ній підстав. При цьому вважає, що прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження не є перешкодою для відведення даного слідчого у закритому кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні … .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Чинний КПК України вирішення заяви про відвід слідчому відніс до однієї з форм судового контролю у кримінальному провадженні.

Водночас системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється під час досудового розслідування слідчим суддею. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що закон передбачає правову підставу для здійснення судового контролю і після завершення досудового розслідування, що виражається у перевірці законності прийнятого слідчим рішення у кримінальному провадженні, зокрема про його закриття.

Вирішення ж відводу слідчому, відповідно до наведених вище норм КПК України, можливе лише під час досудового розслідування, оскільки його задоволення тягне вчинення конкретно визначених ст. 83 КПК України та прийняття процесуальних рішень.

За таких обставин законних підстав для задоволення заяви про відвід слідчого у закритому кримінальному провадженні №0002108 у слідчого судді немає, а тому у задоволенні заяви потерпілого відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.3, 26, 77, 80,81 КПК України,

ПОСТАНОИВ:

у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчої у закритому кримінальному провадженні №0002108 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1