overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1622/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"08" листопада 2022 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.10.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Кіровського району Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, має на утриманні малолітніх дітей, судимого15.01.2021 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду Сумської області 03.11.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03.11.2022 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 21.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год 00 хв 21 грудня 2022 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5334/21
Провадження № 1-в/552/597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/5334/21 за клопотанням ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання залишити без розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного

Згідно повідомлення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 звільнений 14.10.2022 після відбуття строку покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2021, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/225/22
Провадження № 1-кп/499/46/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішуючи питання про організацію проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 , ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
23.11.2022 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 було поданоклопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченого до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе провести судове засідання 29.11.2022 року о 14.30 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого між Іванівським районним судом Одеської області та Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №494/225/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст.246 КК України, яке призначене на 29.11.2022 року 14 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Одеським окружним адміністративним судом за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Доручити відповідальним особам Одеського окружного адміністративного суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.11.2022 року о 14 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
справа № 179/1343/21
провадження № 1-в/179/63/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.04.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання на 09 год. 20 хв. 14 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації та особу відносно якої розглядається подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6808/22
Номер провадження 1-кп/404/366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 21.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 21.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 20.12.2022 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/625/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.11.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2022 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі учасників процесу:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

Керуючись 404, 407, 409, 419, 422 КПК України апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 змінити.
Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2022 о 15.20 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 574/347/22
Провадження №1-кп/584/160/22
УХВАЛА
24.11.2022 м. Путивль
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8144/22
Провадження № 1-кс/946/2716/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.10.2020 р. Ізмаїльським міськрйонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (на строк досудового розслідування) до 29 грудня 2022 року з забороною ОСОБА_8 залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки строком до 29 грудня 2022 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 29 грудня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/365/22
УХВАЛА

24.11.2022 року Суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000260 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000260 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачена тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 02.12.2022 року о 10.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор"за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002053 від 14 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002053 від 14 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07.11.2022 року о 14.00 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9562/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3.
Провадження № 21-з/4823/15/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за їх заявою про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд вказаної заяви про роз`яснення судового рішення призначено на 29 листопада 2022 на 13 годину 15 хвилин

24 листопада 2022 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за їх заявою про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, з метою забезпечення участі заявників у судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативного, повного та об`єктивного розгляду вказаної заяви, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за їх заявою про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року - задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно - в режимі відеоконференції 29 листопада 2022 о 13 годину 15 хвилин з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Повідомити учасників провадження про здійснення провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4