Дата документу 23.01.2023Справа № 554/4645/22
Провадження № 1-кс/554/863/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306 КК України.

Встановлено, що на території м. Кременчук та м. Горішні Плавні Полтавської області діє група осіб, які здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, метадону та психотропної речовини, до складу якої входить метамфетамін, а також здійснюють незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартових пістолетів, які теж незаконно збувають.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ, українець, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв навмисні корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, особисто займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам в м. Горішні Плавні Полтавської області без провокування з будь-якої сторони, схилення та спонукання їх в прямій та непрямій формі до здійснення протиправних діянь пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин (провокації злочину).

03.01.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

10.01.2023 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.мобільний телефон REDMI 8 червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та

НОМЕР_4 .карта пам`яті NOKIA об`ємом 512 Мб

3.карта пам`яті MicroCD об`ємом 1 Гб

4.телескопічна палка чорного кольору

5.мисливський ніж кустарного виробництва з дерев`яною ручкою в чохлі чорного кольору

6.металевий предмет типу кастет

7.металевий ніж типу «мачете» кустарного виробництва

8.електронні ваги без назви чорного кольору

9.електронні ваги Digital Pocket Scale в чорній пластиковій коробці

10.електронні ваги Digital Scale в пластиковій коробці чорного кольору з прозорою кришкою

11.електронні ваги без назви в корпусі сірого кольору

12.міні мікроскоп CURRENCY DETECTING сірого кольору в чохлі чорного кольору

13.пусті зіп пакети із застібками фіолетового кольору

14.металева гільза перероблена під засіб для паління

15.прозорий пластиковий подрібнювач «гріндер» циліндричної форми

16.поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору та наклейкою в середині якого прозорі кульки з невідомої речовини

17.прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою фіолетового кольору в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору

18.прозори поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору з внутрішньої частини якого маються залишки речовини білого кольору

19.саморобний пристрій для паління з двох пластикових пляшок

20.пластиковий контейнер сірого кольору циліндричної форми, в середині якого міститься речовина рослинного походження у вигляді зерен

21.прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та зернистому стані

22.прозорий зіп пакет із застібкою червоного кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані

23.прозорий зіп пакет, в який поміщено прозорий пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані

24.поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та зернистому стані

25.паперовий згорток поміщений в обгортку із фольги, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані

26.паперовий блокнот із чорновими записами

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000603 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється, зокрема, ОСОБА_4 , якому 10.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

11.01.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.01.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт..

10.01.2023 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. мобільний телефон REDMI 8 червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та

НОМЕР_4 . карта пам`яті NOKIA об`ємом 512 Мб

3. карта пам`яті MicroCD об`ємом 1 Гб

4. телескопічна палка чорного кольору

5. мисливський ніж кустарного виробництва з дерев`яною ручкою в чохлі чорного кольору

6. металевий предмет типу кастет

7. металевий ніж типу «мачете» кустарного виробництва

8. електронні ваги без назви чорного кольору

9. електронні ваги Digital Pocket Scale в чорній пластиковій коробці

10. електронні ваги Digital Scale в пластиковій коробці чорного кольору з прозорою кришкою

11. електронні ваги без назви в корпусі сірого кольору

12. міні мікроскоп CURRENCY DETECTING сірого кольору в чохлі чорного кольору

13. пусті зіп пакети із застібками фіолетового кольору

14. металева гільза перероблена під засіб для паління

15. прозорий пластиковий подрібнювач «гріндер» циліндричної форми

16. поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору та наклейкою в середині якого прозорі кульки з невідомої речовини

17. прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою фіолетового кольору в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору

18. прозори поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору з внутрішньої частини якого маються залишки речовини білого кольору

19. саморобний пристрій для паління з двох пластикових пляшок

20. пластиковий контейнер сірого кольору циліндричної форми, в середині якого міститься речовина рослинного походження у вигляді зерен

21. прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та зернистому стані

22. прозорий зіп пакет із застібкою червоного кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані

23. прозорий зіп пакет, в який поміщено прозорий пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані

24. поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та зернистому стані

25. паперовий згорток поміщений в обгортку із фольги, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані

26. паперовий блокнот із чорновими записами 10.01.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 10.01.2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 263-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.01.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон REDMI 8 червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ; карта пам`яті NOKIA об`ємом 512 Мб; карта пам`яті MicroCD об`ємом 1 Гб; телескопічна палка чорного кольору; мисливський ніж кустарного виробництва з дерев`яною ручкою в чохлі чорного кольору; металевий предмет типу кастет; металевий ніж типу «мачете» кустарного виробництва; електронні ваги без назви чорного кольору; електронні ваги Digital Pocket Scale в чорній пластиковій коробці; електронні ваги Digital Scale в пластиковій коробці чорного кольору з прозорою кришкою; електронні ваги без назви в корпусі сірого кольору; міні мікроскоп CURRENCY DETECTING сірого кольору в чохлі чорного кольору; пусті зіп пакети із застібками фіолетового кольору; металева гільза перероблена під засіб для паління; прозорий пластиковий подрібнювач «гріндер» циліндричної форми; поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору та наклейкою в середині якого прозорі кульки з невідомої речовини; прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою фіолетового кольору в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору з внутрішньої частини якого маються залишки речовини білого кольору; саморобний пристрій для паління з двох пластикових пляшок; пластиковий контейнер сірого кольору циліндричної форми, в середині якого міститься речовина рослинного походження у вигляді зерен; прозорий поліетиленовий зіп пакет із застібкою червоного кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та зернистому стані; прозорий зіп пакет із застібкою червоного кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; прозорий зіп пакет, в який поміщено прозорий пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та зернистому стані; паперовий згорток поміщений в обгортку із фольги, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; паперовий блокнот із чорновими записами, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1