Справа № 504/3229/22
Номер провадження 1-кп/504/734/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за № 0000061 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Верхівка Тростянецького району, Вінницької області, українця за національністю, громадянина України, пенсіонера, вдівця, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2022 року, приблизно о 08 год. 25 хв., перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з сусідкою ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Того ж дня біля 08 год. 25 хв. в ході конфлікту з потерпілою, реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , умисно наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою по голові, після чого притримуючи правою рукою її плече, наніс їй ще два удари в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока, садно на правому скаті носа, закритий перелом кісток носу.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які відповідно до п.1.5, п.1.5.1, п.2.3. п.2.3.2а, п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до суду, в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності її захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, а тому кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, є громадянином України, має постійне місце проживання, пенсіонер, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, а тому вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в силу пенсійного віку громадські роботи обвинуваченому не можуть бути призначені, а покарання у виді арешту чи обмеження волі суд вважає надто суворим через невідповідність такого особі винного та ступеню тяжкості вчиненого порушення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.2 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1