Справа № 541/1562/22
Провадження № 1-в/541/45/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2022 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

17.03.2023 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2022 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 21.12.2022, 18.01.2023 та 15.02.2023 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що три неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, однак інші обов`язки, покладені на нього судом виконуються, оскільки до адміністративної відповідальності засуджений не притягався та нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За таких обставин не вбачав підстав для задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як не пам`ятав дні явки, а на виклики не з`являвся бо їх не отримував, проживає із співмешканкою але вона теж нічого не повідомляла, мобільний телефон в нього не працює. Повідомив, що зараз працює по найму, у своєму будинку за місцем реєстрації не проживає у зв`язку із непридатними умовами до життя, органу пробації повідомляв адреси реєстрації та проживання. Стверджував, що намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має та обіцяє виправитися.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 01.12.2022 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 21.12.2022 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації. 22.12.2022 засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що 21.12.2022 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію так, як того дня вживав алкогольні напої. 22.12.2022 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

18.01.2023 ОСОБА_5 повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом. 19.01.2023 засудженому був направлений поштою виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 26.01.2023 року. Оскільки на вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився, 27.01.2023 засудженому повторно був направлений виклик на 03.02.2023 року.

01.02.2023 начальником Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 було зателефоновано засудженому та з`ясовано що виклик на 26.01.2023 поштою він не отримував, повідомив що знаходиться на підробітках та не зможе з`явитися 01.02.2023. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 було зобов`язано прибути до органу пробації для дачі відповідних пояснень щодо неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію. Оскільки ОСОБА_5 згідно виклику не прибув, на неодноразові телефонні дзвінки в період з 06.02.2023 по 07.02.2023 не відповідав, 08.02.2023 його було перевірено за місцем постійного проживання та встановлено, що нікого вдома не було. Засудженому залишено письмовий виклик на 09.02.2023, однак він не з`явився.

15.02.2023 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та 20.02.2023 було направлено виклик на 27.02.2023, однак на нього він не з`явився. 09.03.2023 начальником Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 було проведено перевірку ОСОБА_5 за місцем проживання та встановлено, що засуджений перебуває вдома. У письмових поясненнях ОСОБА_5 , зазначив, що 18.01.2023 та 15.02.2023 він не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію так, як забув про необхідність явки. На письмові виклики 26.01.2023 та 03.02.2023 не з`явився бо викликів поштою не отримував. За викликом по мобільному телефону на 03.02.2023 не з`явився до сектору пробації, бо вживав спиртні напої, а на виклик 09.02.2023 не з`явився бо жодних викликів співмешканка йому не передавала.

09.03.2023 року йому було винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1