Справа №345/197/23
Провадження № 1-кс/345/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 у зв`язку з тим, що він, як власник транспортного засобу стороною кримінального провадження, в межах якого вказаний арешт накладено, не являється.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування арешту в частині заборони користування майном не заперечила, а справу просила розглянути без її участі.

Від ОСОБА_3 також поступила заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 в рамках кримінального провадження № 0000033 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на майно - втомобіль марки «Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном..

Зокрема, арешт на майно було накладеного з врахуванням того, що вилучений автомобіль марки Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких він є в тому стані, в якому був на момент вилучення, а також з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану.

Поряд з цим, на даний час експертизи пов`язані з арештованим майном проведено, необхідність в забороні користування автомобілем марки ««Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору відсутня, що не заперечується як органом досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що необхідність в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування відсутня, то клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 справа №345/197/23, провадження 1-кс/345/29/2023 в частині заборони на право користування арештованим майном - автомобілем марки «Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: