Справа № 139/597/22
Провадження № 1-кп/139/31/22
У Х В А Л А
(про закриття кримінального провадження)

01 листопада 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Ярослава Арнаута про закриття кримінального провадження за № 0000153 від 11.08.2019 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні підрозділу дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000153, внесене до ЄРДР 11 серпня 2019 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий проступок, 19 жовтня 2022 року заступник керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області - старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 заяву ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 10 серпня до 08:00 11 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з його автомобіля «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння на АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку гладкоствольної рушниці "GERMANICA" 12 калібру № НОМЕР_2 , набої до неї в кількості 50 штук, дозвільні документи та готівку в сумі біля 300 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму в розмірі 15 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілу особу та свідків. В кримінальному провадженні було проведено огляд місця події, знято узори пальців рук, проведено дактилоскопічну експертизу, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, і просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання (а.с. 6, 9), у судове засідання не з`явився. В телефонному режимі безпосередньо перед початком розгляду клопотання повідомив, що при його вирішенні покладається на розсуд суду.
З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілої особи.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 заяву ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 10 серпня до 08:00 11 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з його автомобіля «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння на АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку гладкоствольної рушниці "GERMANICA" 12 калібру № НОМЕР_2 , набої до неї в кількості 50 штук, дозвільні документи та готівку в сумі біля 300 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму в розмірі 15 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено допити потерпілої особи та свідків, під час огляду місця події було знято відбитки слідів пальців рук з деталей автомобіля, призначено та проведено дактилоскопічну експертизу. Було встановлено можливу причетність одного із жителів с. Дружба до злочину, отримано дозвіл на обшук у домоволодінні цієї особи. Однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000153 вбачається, що станом на 19 жовтня 2022 року особу, винну у вчиненні вказаного злочину, не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 11 серпня 2022 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000153 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________