Справа 688/455/22
№ 1-кп/688/20/23
Ухвала

05 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції)

його захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000925 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урицк Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В судовому засіданні 30 березня 2023 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_13 ухвалою суду прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_15 , залучено іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, яким 31 березня 2023 року видано доручення адвоката ОСОБА_14 здійснювати представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 .

В судовому засіданні 05 квітня 2023 року після встановлення особи потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_14 просили розгляд справи відкласти та не проводити допиту потерпілої до конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником .

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_9 наполягали на допиті потерпілої, яка присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, враховуючи, що конфіденційне спілкування адвоката з клієнтом є необхідною умовою здійснення адвокатом своєї професійної діяльності, постановив про відкладення розгляду справи з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про участь потерпілої ОСОБА_10 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які не заперечили задоволенню клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_10 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участі потерпілої ОСОБА_10

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про допит потерпілої у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 10 травня 2023 року, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області для допиту потерпілої ОСОБА_10 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту потерпілої ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського районного суду Київської області перед допитом потерпілої встановити особу потерпілої,перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської област.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Суддя: Ігор ОГОРОДНІК

Присяжні:

ОСОБА_17