Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1595/22
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 7 листопада 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 6 листопада 2022 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж мотоблоку, вартість якого становила 15000 грн. В оголошенні було зазначено номер телефону продавця: НОМЕР_1 . За цим номером відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 та є власником мотоблока, що продається. Разом із цим чоловіком домовились про купівлю-продаж мотоблоку. За цією домовленістю потерпіла зобов`язана була сплатити передплату в сумі 2800 грн за доставку товару поштою. Того ж дня потерпіла за допомогою платіжного терміналу переказала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 суму 2800 грн. Після цього з мобільного номера НОМЕР_3 надійшло SMS повідомлення про те, що посилка надіслана та було вказано номер транспортної накладної.

7 листопада 2022 року з мобільного номера НОМЕР_3 до потерпілої зателефонував чоловік, зазначивши, що він з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цей чоловік повідомив, що необхідно сплатити 4000 грн для відправлення товару, з метою, щоб у разі відмови одержувачем від товару посилка повернулася до продавця. У свою чергу потерпіла відмовилась вчинити такі дії.

У подальшому, перевіривши номер накладної у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що такого номера накладної в системі не існує.

За цим фактом 7 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Тепер виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок конкретного абонентського номера.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. В інший спосіб отримати ці відомості неможливо.

У судове засідання старший дізнавач СД Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Уважаю за можливе розглянути справу за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 7 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00212 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайством.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ старший дізнавач є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають в оператора телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про особу або осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Також, іншим способом не вдалось довести обставини, що стосуються особи або осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл особі Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 7 листопада 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та відображають інформацію щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період з 00.00 години 6 листопада 2022 року до 00.00 години 8 листопада 2022 року включно.

Надати можливість зробити копії інформації (у тому числі в електронному виді) щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період з 00.00 години 6 листопада 2022 року до 00.00 години 8 листопада 2022 року включно, з такими відомостями:

1.адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним абонентським номером (абонент А);

2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

3.типи з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

7.дату, час та суму поповнень рахунку з 6 листопада 2022 року по 8 листопада 2022 року;

8.місцезнаходження абонента в момент поповнення рахунку номера мобільного телефону в період з 6 листопада 2022 року по 8 листопада 2022 року.

Ухвала діє до 31 грудня 2022 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський