УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/16300/22

1-в/522/446/22

13 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.11.2021р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в порядку ст. 537 КПК України.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Розглянувши подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Розпорядженням Верховного суду України № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» внесено зміни до раніше опублікованого розпорядження Верховного суду України від 6 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, де з 03 жовтня 2022 року змінено підсудність від судів Білозерського районного суду Херсонської області до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 була засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України на неї було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_5 у поданні зазначає, що засуджена ОСОБА_6 11.01.2022р. була детально ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, однак після 24.02.2022р. у зв`язку з введенням військового стану та тимчасової окупації території Херсонської області нагляд за підобліковою фактично не здійснювався та станом на сьогоднішній день з ОСОБА_4 зв`язок відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджена покладеніі обов`язки, оскільки в матеріалах подання відсутня особова справа на неї.

Так, в тексті подання представником органу пробаціїї зазначено, що з 24.02.20222 року за ОСОБА_6 нагляд фактично не здійснювався та на сьогоднішній день відсутня інформація про її місце знаходження, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості повідомити особу про час, дату та місце слухання справи, у передбачений законом спосіб, з метою не порушення її законних прав та інтересів.

Крім того, подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_7 та додані до нього матеріали подані в порушення діючого законодавства, а саме у виді їх ксерокопій,

Крім того, подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 та додані до нього матеріали подані в порушення діючого законодавства, а саме у виді їх ксерокопій,не завірених жодним чином, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Юлії Макарової про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.11.2021р. з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

13.12.2022