В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінвницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 04.10.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 01.08.2022 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 01.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови КМУ №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 28.09.2022 приблизно о 15:00 год, знаходячись по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги побачив один кущ рослини коноплі. Після цього ОСОБА_3 зірвав та переніс кущ коноплі до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розділив його, та фрагменти стебел з листям і верхівковими частинами помістив у коробку, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, тобто придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав за вказаною адресою.
Так, 04.10.2022 близько 18:40 год працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області під час виконання розпорядження Жмеринського міськрайонного суду про виконання вироку від 01.08.2022, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання було виявлено наркотичну речовину рослинного походження.
В подальшому, у період часу з 19:05 год до 19:22 год 04.10.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку у якій знаходилася речовина рослинного походження канабіс.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/14731-НЗПРАП від 14.10.2022, в наданій на експертизу речовині рослинного походження виявлено наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 92,64 г.
II. Стаття (частина) закону України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.
III. Позиція обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив за вищезазначених обставин. Вказав, що був наркозалежним, наразі пройшов курс лікування. Дійсно в серпні 2022 року знайшов кущ коноплі, яки приніс до себе до дому, де розділив його та зберігав з метою власного споживання. У вчиненому розкаюється.
IV. Позиція суду щодо порядку розгляду справи.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого та документів щодо судових витрат та речових доказів.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
V. Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
VI. Мотиви призначення покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як нетяжкий злочин.
Щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_3 є громадянином України, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває та за лікуванням не звертався (а.с.23-24, 28-31). Раніше судимий, після засудження 01.08.2022 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, до затримання на виконання вироку, вчинив новий злочин, за який притягується до відповідальності у цій справі. 04.10.2022 на виконання вироку був затриманий, наразі відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» (а.с.25-27).
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, враховуючи позицію прокурора суд прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за злочин, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді позбавлення волі на строк один рік. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, буде не достатнім для його виправлення.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2022, яким його було засуджено до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
VII. Рішення щодо речових доказів.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищити наркотичний засіб -канабіс ( а.с.21-22).
VIII. Рішення про відшкодування процесуальних витрат.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1887,80 грн. (а.с.33).
Запобіжний захід не обирався. Відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок, яким його засуджено до арешту.
Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України визначити йому остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2022, у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку (09.12.2022).
Речові докази, наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 92,64 г, який поміщено до полімерного мішка білого кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1887,80 грн.
Вирок суду набирає законної сили в порядку, передбачному ст. 532 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ