Справа № 362/5203/22
Провадження № 1-кс/362/894/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2022 р. близько 17:00 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження (локалізація та механізм встановлюються) ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці. (ІТС ІПНПУ №12626 від 15.12.2022).

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що 15.12.2022 р. близько 11 год. 00 хв. він разом з сусідом ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_7 заснув за столом у кухонній кімнаті та прокинувшись близько 15 год. 00 хв., останній побачив у квартирі гр. ОСОБА_9 ще з однією пляшкою горілки. Всі втрьох, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали знову вживати алкогольні напої. Після чого ОСОБА_10 знову заснув за кухонним столом. Прокинуся свідок ОСОБА_10 близько 16 год. від сильних криків у квартирі, а саме від того, що хтось комусь наносив тілесні ушкодження. У зв`язку з тим, що світло вимкнули, роздивитись хто саме кричить було складно. Після чого свідок ОСОБА_10 почав кричати щоб хлопці заспокоїлись, не бились. ОСОБА_10 знову заснув та прокинувся вже ближче до 17 год. Одразу до нього підійшов ОСОБА_13 та повідомив, що на підлозі лежить мертвяк. Свідок ОСОБА_10 повернув побачив на підлозі чоловіка, який лежав. Покрутивши голову чоловіка, ОСОБА_10 побачив, що в останнього відсутній пульс, але подумав, що це розіграш ОСОБА_8 та останні вже вдвох почали знову вживати алкогольні напої. В подальшому свідок ОСОБА_10 знову заснув та прокинувся вже за своїм місцем проживання і зрозумів, і коли відійшов від сильного стану алкогольного сп`яніння, що тіло чоловіка був не розіграш, не манекен, адже біля голови чоловіка було багато крові та свідок сказав своїй дружині зателефонувати на лінію 102 та повідомити про вищевказану ситуацію тому, що ОСОБА_13 вбив людину.

Виходячи з вище викладеного, 15.12.2022 р. в період часу з 22 год. 28 хв. до 23 год. 32 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснила огляд місця події, а саме квартири

АДРЕСА_2 , відомості про яку в держаному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні та яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), яке знаходилося у квартирі з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду місця події від 15.12.2022 р.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилася у квартирі АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: З кухонної кімнати 1) змив речовини бурого кольору з підвіконня, змив речовини бурого кольору з батареї білого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору; 2) металеву кришку з-під каструлі зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з біркою; 3) чоловічі черевики коричневого кольору 46 розміру, які поміщено до спеціального пакету з №7215674; 4) емальовану ємність білого кольору всередині якої знаходилась обрізана пластмасова ємність (пляшка), які поміщено до спеціального пакету № PSP 3116381; 5) скляну прозору ємність з написом «Мороша», скляну прозору ємність з написом Happy Leaf, скляну прозору ємність з написом «Сотнік», дві прозорі скляні чарки (одна зі столу, одна з підлоги в коридорі), скляну чашку, які поміщено до паперової коробки коричневого кольору з біркою; 6) з підлоги коридору мобільний телефон марки Astro Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщений до паперового конверту коричневого кольору; 7) з попільниці сім недопалків від цигарок, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; 8) п`ять слідів папілярних ліній, які вилучені з прозорої скляної чашки, чашки з візерунками, емальованої ємності, заварнику білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №SUD 3000620.

З кімнати №2 виявлено та вилучено сорок чотири (44) рослини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 7215673.

Труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявлено в кухонній кімнаті з ознаками насильницької смерті, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причини смерті.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 15.12.2022 р.

15.12.2022 р. зазначені речі оглянуті в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підстава та мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої и цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно з квартири АДРЕСА_3 Юрченко ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Металеву кришку з-під каструлі зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з біркою; чоловічі черевики коричневого кольору 46 розміру, які поміщено до спеціального пакету з №7215674; емальовану ємність білого кольору всередині якої знаходилась обрізана пластмасова ємність (пляшка), які поміщено до спеціального пакету № PSP 3116381; скляну прозору ємність з написом «Мороша», скляну прозору ємність з написом Happy Leaf, скляну прозору ємність з написом «Сотнік», дві прозорі скляні чарки (одна зі столу, одна з підлоги в коридорі), скляну чашку, які поміщено до паперової коробки коричневого кольору з біркою; мобільний телефон марки Astro Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщений до паперового конверту коричневого кольору; сім недопалків від цигарок, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; сорок чотири (44) рослини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 7215673.

Вищевказані предмети 15.12.2022 р. в період часу з 22 год. 28 хв. до 23 год. 32 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна (речових доказів), які знаходилися у квартирі АДРЕСА_3 були вилучені.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, подав до суду заяву, в якій просив продити розгляд справи без аудіо, відеофіксації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без аудіо, відеофіксації

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що у ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2022 р. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 здійснила огляд квартири АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено: З кухонної кімнати 1)змив речовини бурого кольору з підвіконня, змив речовини бурого кольору з батареї білого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору; 2) металеву кришку з-під каструлі зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з біркою; 3)чоловічі черевики коричневого кольору 46 розміру, які поміщено до спеціального пакету з №7215674; 4) емальовану ємність білого кольору всередині якої знаходилась обрізана пластмасова ємність (пляшка), які поміщено до спеціального пакету № PSP 3116381; 5)скляну прозору ємність з написом «Мороша», скляну прозору ємність з написом Happy Leaf, скляну прозору ємність з написом «Сотнік», дві прозорі скляні чарки (одна зі столу, одна з підлоги в коридорі), скляну чашку, які поміщено до паперової коробки коричневого кольору з біркою; 6)з підлоги коридору мобільний телефон марки Astro Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщений до паперового конверту коричневого кольору; 7) з попільниці сім недопалків від цигарок, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; 8) п`ять слідів папілярних ліній, які вилучені з прозорої скляної чашки, чашки з візерунками, емальованої ємності, заварнику білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №SUD 3000620. З кімнати №2 виявлено та вилучено сорок чотири (44) рослини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 7215673. Труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

15.12.2022 р. постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовим доказом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно дост. 96-1 КК України- спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основнепокарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно дост. 96-2 КК України- спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена вКПК Українизаконом України № 1019-VIII від 18.02.2016p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене,слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті огляду місця події від 15.12.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

.На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті огляду місця події від 15.12.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яку в держаному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеву кришку з-під каструлі зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з біркою; чоловічі черевики коричневого кольору 46 розміру, які поміщено до спеціального пакету з №7215674, емальовану ємність білого кольору всередині якої знаходилась обрізана пластмасова ємність (пляшка), які поміщено до спеціального пакету№ PSP 3116381; скляну прозору ємність з написом «Мороша», скляну прозору ємність з написом «Happy Leaf», скляну прозору ємність з написом «Сотнік», дві прозорі скляні чарки (одна зі столу, одна з підлоги в коридорі), скляну чашку, які поміщено до паперової коробки коричневого кольору з біркою; мобільний телефон марки Astro Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщений до паперового конверту коричневого кольору; сім недопалків від цигарок, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; сорок чотири (44) рослини зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 7215673 із забороною користування та розпорядження даним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1