233 № 233/121/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 30 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження№ 0000927 від 30 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що 30 березня 2013 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30 березня 2013 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, на тротуарі біля буд. 306 по вул. Островського, м. Костянтинівка, невідомий хлопець, відкрито, шляхом ривка заволодів майном заявниці, а саме жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг», гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 125 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я заявниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000927 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному проваджені проведено ряд слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано потерпілу та свідків. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 30 березня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в неї в 2013 року невідомий чоловік вирвав з рук жіночу сумку з гаманцем та телефоном, пройшло понад 7 років, одразу його ніхто не знайшов, речі також не знайдені, не заперечувала з приводу закриття.

Вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

30 березня 2013 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України за№ 0000927 за фактом того, що невідомий хлопець, відкрито, шляхом ривка заволодів майном потерпілої.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу та свідків, проведено огляд місця події, вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження вкраденого майна та особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За приписами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України віднесено до нетяжкого злочину.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, становить п`ять років.

Строк, передбачений ст.49 КК, є правоприпиняючим, оскільки залежить тільки від часу самої події та перебігу певного часу з моменту, коли така подія мала місце, та не може бути поновлений чи переглянутий, так як буде порушуватися принцип правової визначеності, як елемент верховенства права, коли кожен очікує настання саме таких правових наслідків, які закріплені в конкретній нормі закону.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, час, протягом якого було можливе проведення ефективного офіційного розслідування кримінального правопорушення сплинув, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 30 березня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1