overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1061/23
Провадження № 1-кс/202/574/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 січня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.01.2023 через канцелярію суду слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5773/22
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, натомість прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що прокурор подала заяву про залишення клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідуваннябез розгляду, тобто втратила зацікавленість у його розгляді, суд вважає, що така заява прокурора підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідуваннябез розгляду.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідуваннязалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/294/23
Провадження №1-кс/367/70/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 24.01.2023 о 17.25 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2022 року (ЄО № 177), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3452/22
Провадження № 1-кп/459/206/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 24.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 24.10.2022.

19.12.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі та обвинувачена не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 24.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 07.02.2023 о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/1300/22 пров. 1-кп/478/24/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за його участю в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.01.2023 року о 10 год.

19 січня 2023 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання з участю учасників судового провадження та в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснювати о 10 годині 20 січня 2023 року за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського районного суду Миколаївської області встановити особу прокурора.

Направити копію цієї ухвали голові Миколаївського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/103/22
Провадження №1-в/525/3/2023
УХВАЛА

18.01.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Великобагачанська ЦЛ» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області року надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Великобагачанська ЦЛ» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоцерківка, Великобагачанського району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки розгляд зазначеної заяви вимагає обов`язкової участі захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, відносно якої вирішується питання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Великобагачанська ЦЛ» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , призначити на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.

У судове засідання викликати лікаря-психіатра ОСОБА_2 , прокурора, ОСОБА_3 , його законного представника, захисника, потерпілого.

Залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «Великобагачанська ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області призначити адвоката для здійснення захисту прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківка, Великобагачанського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року, для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області для призначення гр. гр. ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2410/22
Номер провадження 1-в/585/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 07 жовтня 2022 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково .

18 січня 2023 року до суду надійшло клопотання ввід засудженого ОСОБА_5 якій він просить залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від покарання без розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо залишення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою заявника у підтриманні поданого ним клопотання, оскільки звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Дата документу 19.01.2023Справа № 645/6436/21
Провадження № 1-кп/554/472/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

19 січня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 19 березня 2023 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 14 березня 2023 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 14 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 Справа №607/901/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 26 січня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Витребувати із четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові матеріали кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 551/2201/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000521 від 04.08.2022 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня не працюючого, раніше судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000521 від 04.08.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 02.12.2022 року за вхідним № 5649/22.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000521 від 04.08.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 14-00 годин 23 січня 2023 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1