Справа № 754/2399/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.02.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000593 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла від передозування наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини неповнолітній ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках зазначеного кримінального провадження, 21.02.2023 в період часу з 16 години 55 хвилин по 20 годину 59 хвилин, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події об`єктом якого була квартира АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: футболку з трупа ОСОБА_5 , шорти, 4 мобільних телефону, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змиви, зразки волосся з трупа, сліди папілярного узору, картонні коробки, пластикова ємкість.

Крім того, під час огляду місця події, об`єктом якого була сходова клітина між 8-м та 9-м поверхами 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , який відбувся 21.02.2023 у період часу з 14 години 15 хвилин по 16 годину 24 хвилини слідством було виявлено та вилучено: коробка з 9-ма лампочками, електричні ваги, фасовочні пакетики, пакет з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети з зернами, квитанція з ломбарду, договір на ім`я ОСОБА_7 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два згортка з порошкоподібною речовиною чорного кольору, дві пляшки, в одній пластикові трубочки у другій речовина, пакетик з металевою сіткою, дзеркало в картонній коробці, 4 папілярні узори з поверхні, коробка з дрібними предметами.

Також 21.02.2023 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано біологічні зразки, а саме: слина та волосся.

Постановою слідчого від 21 лютого 2023 всі вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000593 від 21.02.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000593 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.307 КК України.

В рамка зазначеного кримінального провадження 21.02.2023 були проведені огляди місця події, об`єктами яких були квартира АДРЕСА_2 та сходова клітина між 8-м та 9-м поверхами 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 в ході яких було виявлено та вилучено: футболку з трупа ОСОБА_5 , шорти, 4 мобільних телефони, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змиви, зразки волосся з трупа, сліди папілярного узору, картонні коробки, пластикова ємкість, коробка з 9-ма лампочками, електричні ваги, фасовочні пакетики, пакет з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети з зернами, квитанція з ломбарду, договір на ім`я ОСОБА_7 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два згортка з порошкоподібною речовиною чорного кольору, дві пляшки, в одній пластикові трубочки у другій речовина, пакетик з металевою сіткою, дзеркало в картонній коробці, 4 папілярні узори з поверхні, коробка з дрібними предметами.

Крім того 21.02.2023 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано біологічні зразки, а саме: слина та волосся.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 21.02.2023 року, вищевказані предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000593.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.02.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 в ході проведення огляду місця події, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_2 , а саме на:

- футболку помаранчевого кольору з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- шорти сірого кольору з ліжка кімнати № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone» в червоному чохлі з приміщення кімнати № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету за № WAR0110266, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору з кухонної кімнати, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0110264, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0110265, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в чохлі з малюнком, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107836, завіреного підписами всіх учасників;

- пластикова ємкість з обрізаною пластиковою пляшкою, що поміщено до спеціального пакету за № NPU1415939, завіреного підписами всіх учасників.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 в ході огляду місця події, об`єктом якого була сходова клітина між 8-м та 9-м поверхом 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а саме на:

- коробку в якій наявні 9-ть лампочок, що поміщено до спеціального пакету за № PSP2465786, завіреного підписами всіх учасників;

- електричні ваги у кількості 3-х штук, що поміщено до спеціального пакету за № PSP2465788, звіреного підписами всіх учасників;

- дві пляшки, в одній пластикові трубочки в другій речовина, які знаходяться в коробці; пакетик в якому металева сітка, що поміщено до спеціального пакету за № NPU1402889, завіреного підписами всіх учасників;

- дзеркало в картонній коробці, що поміщено до спеціального пакету за №NPU1402891, завіреного підписами всіх учасників;

- коробку в якій знаходяться дрібні предмети, що поміщено до спеціального пакету за № NPU1402896, - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1