Справа №932/8494/21
Номер провадження №1-кс/932/2843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про відвід старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0001081 від 21.09.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні внесеному 21.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, обґрунтовуючи заяву тим, що слідчим неодноразово залишались без уваги подані клопотання потерпілими у зв`язку з чим останні звертались до слідчого судді про зобов`язання слідчого розглянути подані клопотання, наразі клопотання не розглянуті та ухвали слідчого суді не виконані, що підтверджує те, що слідчий має особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження та є сумніви в його неупередженості.
Представники заявника в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову в задоволенні такої, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за №0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Окрім того, ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001081 від 21.09.2021 всі клопотання подані заявником, розглянуті слідчим та винесені постанови.
Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при здійсненні досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80-83, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні відводу слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0001081 від 21.09.2021 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14.10.2022
Слідчий суддя ОСОБА_1