Провадження № 11-кп/824/3023/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 05.12.2021 між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004004 від 05.11.2021 та повернуто кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати ухвалу суду від 23.01.2023 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004004 від 05.11.2021 та повернуто кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування.

При цьому ні ст. 474 КПК України, яка регламентує загальний порядок судового провадження на підставі угоди, ні ст. 392 КПК України, яка визначає перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ні ст. 394 КПК України, яка визначає особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Наведене указує на те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2