Справа № 686/7914/21
Провадження № 1-кс/686/9744/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000113,

встановив:

02 листопада 2022 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку «на житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться в с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області з кадастровим номером - № :04:008:2069, яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021, про те, що 15.03.2021 до ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, через секретаріат надійшли матеріали перевірки правоохоронного органу про те, що група осіб, за попередньою змовою займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпаси до неї.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до групи осіб, які займаються зазначеною злочинною діяльністю також входить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Петриківці, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 займається перепродажем мисливської гладкоствольної та нарізної зброї, коротко ствольної вогнепальної зброї в тому числі незареєстрованої в установленому законом порядку та бойових припасів такої зброї. В процесі своєї діяльності постійно контактує з рядом осіб, які займаються пошуком, придбанням колекціонуванням, зберіганням для подальшого збуту вогнепальної зброї, а також здійснюють ремонт, переробку такої зброї та виготовляють до неї бойові припаси. Доставка та отримання зброї та бойових припасів ОСОБА_6 , здійснюється з використанням послуг експрес доставки ТОВ «Нова Пошта».

З приводу незаконного обігу нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_7 тісно спілкується з особами, які являються учасниками АТО, спеціалізуються на старовинній зброї іноземного виробництва, можуть володіти рядом одиниць нарізної вогнепальної зброї, а також особами, які займаються ремонтом (переробленням виготовленням) вогнепальної зброї, бойових припасів, здійснюють приведення їх у бойовий стан.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій стало відомо, що ОСОБА_6 , систематично контактує з особою, яка на професійному рівні володіє навиками ремонту, переробки, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою отримання прибутків, без передбаченого законом дозволу, надає зазначенні послуги іншим особам, може особисто збувати відремонтовану (відновлену) вогнепальну зброю.

Пошук осіб для подальшого збуту їм вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_6 , здійснює через довірених йому осіб.

Під час спілкування з вищевказаними особами, ОСОБА_6 обговорює тип наявної для подальшого збуту вогнепальної зброї, її стан, наявні помилки чи ушкодження, можливості ремонту та переробки, для приведення її у робочий (бойовий) стан, можливість придбання, або виготовлення бойових припасів до такої зброї, канали подальшого збуту, грошові розрахунки між собою. Також за наявною інформацією, ОСОБА_6 , в тому числі із залученням вказаних осіб, з метою збільшення обсягу прибутків, здійснює пошук інших джерел надходження вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою придбання та реалізації за більш вигідною ціною, серед діючих та колишніх військовослужбовців АТО / ООС, мисливців, так званих «колекціонерів», «чорних археологів».

В ході описаних дій (будучи частково обізнаними із діяльністю правоохоронних органів), вищевказані особи використовують методи конспірації, мають намір під час придбання , перевезення (пересилання) та збуту маскувати зброю та набої, та зберігають переліченні предмети у визначених місцях, здійснюють їх збут лише перевіреним особам. З цією метою детально вивчають потенційних покупців - зокрема коло осіб, з якими вони контактують. При цьому, ОСОБА_6 , з іншими учасниками протиправної діяльності контактують між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку, а також з використанням встановленого на них програмного забезпечення , зокрема інтернет месенджерів «WhatsApp»,«Viber», «Telegram», тощо. Крім того, дані особи ведуть прихований спосіб життя, перевіряються з приводу можливого спостереження, мають в близькому колі обмежене коло зв`язків.

Так, в наслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час розслідування вказаного кримінального провадження, а саме за результатами знаття інформації транспортних комунікаційних мереж - з засобів зв`язку та абонентських номерів мобільних операторів України, які перебувають у користуванні учасників злочинної групи зафіксовано ряд розмов, які вказують на незаконне виготовлення (переробку), придбання, носіння, пересилання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Аналізуючи вказані розмови, з їх змісту стало відомо, що вказані особи без передбаченого законом дозволу можуть зберігати нарізну вогнепальну зброю, здійснюють пошуки бойових припасів до неї, випробовують таку зброю шляхом здійснення пострілів у визначених місцях. При цьому з розмов стало відомо, що безпосередньо збутом вогнепальної зброї займається ОСОБА_6 , а інші особи у подальшому здійснювали приведення її в робочий (бойовий) стан. Також вказані особи обговорюють можливості придбання коротко ствольної нарізної та мисливської нарізної зброї без передбаченого законом дозволу, характеристики такої зброї, її вартість для придбання та очікуваний від її збуту прибуток. Для обговорення деталей здійснюють особисті зустрічі в різних частинах міста Хмельницького про що домовляються по телефону.

Разом з тим в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час розслідування даного кримінального провадження 15.06.2021, ОСОБА_6 , перебуваючи на з`їзді з автомобільної дороги «Хмельницький - Тернопіль», неподалік с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області, збув за грошову винагороду громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , предмет зовні схожий на нарізну малокаліберну гвинтівку калібру 5,6 мм.

Далі того ж дня, після проведення негласних слідчих (розшукових) дій (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї) в с.Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області вищевказаний предмет зовні схожий на нарізну малокаліберну гвинтівку калібру 5,6 мм., було вилучено в особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , про що було складено відповідний протокол.

За даним фактом 16.06.2021, СУ ГУНП в Хмельницькій області відомості внесено до ЄРДР за № 0000245, за ознаками вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, на підставі постанови відділу прокурора Хмельницької обласної прокуратури, кримінальні провадження № 0000113 від 15.03.2021, та № 0000245 від 16.06.2021, об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000113, в межах якого призначено експертизу зброї. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/4858-БЛ, від 29.06.2021, представлений на експертизу предмет схожий карабін - є нарізною вогнепальною зброєю, однозарядним мисливським карабіном «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , 1958 р.в. 5,6 мм, виробництва Тульського збройового заводу.

Окрім того, зафіксовано ряд розмов під час, яких ОСОБА_6 , продовжує спілкуватись з іншими учасниками з приводу незаконного виготовлення (переробки), придбання , носіння зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів. Періодично ОСОБА_6 , здійснює особисті зустрічі з іншими учасниками злочинної групи в різних частинах міста Хмельницького, в тому числі поруч з приміщенням магазину «Рекрут», куди за наявною інформацією влаштувався на роботу продавцем ОСОБА_6 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 01.07.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , збув за грошову винагороду громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , 400 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм.

Далі того ж дня, після проведення негласних слідчих (розшукових) дій (контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї) вищевказані предмети були вилучено в особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , про що було складено відповідний протокол.

За даними фактом 03.06.2022, СУ ГУНП в Хмельницькій області відомості внесено до ЄРДР за № 0000218, за ознаками вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, на підставі постанови відділу прокурора Хмельницької обласної прокуратури, кримінальні провадження № 0000113 від 15.03.2021, та № 0000218 від 03.06.2022, об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000113, в межах якого призначено експертизу зброї. Згідно висновку експерта № СЕ - 19/123-22/5009-БЛ, надані на експертизу чотириста патронів - є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), з яких двісті патронів виробництва «CascadeCartridges, Inc», США та двісті патронів виробництва «FederalPremiumAmmunition», США, які придатні для стрільби.

Також, в ході проведення досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, те шо ОСОБА_6 , збув вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може їх зберігати за адресою свого проживання, та реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_4 ,в житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, які знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами - № :04:008:2067, № :04:008:2068 та № :04:008:2069, або в автомобілях які знаходяться в його власності та якими користується, а саме: автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequioa» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та автомобілі марки «BMW» моделі «X3» реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 , домовляється про незаконне придбання, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних речей.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно з п. 4-8 ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Європейського суду з прав людини, незважаючи на те, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень, що відображає принцип належного здійснення правосуддя; судові рішення повинні достатньою мірою містити мотиви, на яких вони ґрунтуються. Відсутність достатнього обґрунтування у рішеннях національних судів порушує право особи на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, зазначене у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення у справах «Бочан проти України», «Суомінен проти Фінляндії»).

Згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому держави, які підписали Конвенцію, мають певну свободу розсуду стосовно необхідності втручання, але винятки, про які йдеться в пункті 2 статті 8 Конвенції, вимагають ретельного вмотивування. Необхідність у таких виняткових діях у цій справі має бути встановлена якнайпереконливіше (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Класс та інші проти Німеччини», «Компанія «Кола Ест» та інші проти Франції», «Бук проти Німеччини»).

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №304057977 від 01.07.2022 р., земельна ділянка з кадастровим номером :04:008:2069, станом на вказану дату, належала ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні, як мету обшуку, зазначає про необхідність відшукання та вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 домовляється про незаконне придбання, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, однак, що ці речі можуть знаходитись в житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, в яких слідчий планує проведення обшуку, та які, на думку слідчого, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:008:2069, слідчий у клопотанні не зазначає. Натомість вказує, що у вказаних приміщеннях ОСОБА_5 може зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси, які йому збув ОСОБА_6 , однак доказів на підтвердження вказаних обставин слідчий до клопотання не долучає, як і не просить у клопотанні про надання дозволу на відшукання вказаних предметів. Так, до клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР від 03.08.2022 р., протокол огляду грошових коштів, протоколи оглядів покупців, протоколи вилучення придбаного товару, висновки експертів, Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій від 17.01.2022 р. та від 22.07.2021 р. Однак, жодних доказів того, що на вказаній земельній ділянці взагалі розташоване якісь житлові, нежитлові та господарські приміщення, та де можуть зберігатись якісь речі, які мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий до матеріалів клопотання не долучив. Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що земельна ділянка, на якій розміщенні приміщення, в яких планується проведення обшуку, з кадастровим номером :04:008:2069 знаходиться в с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області (точної адреси розташування вказаного об`єкту нерухомості слідчий у клопотанні не зазначив), однак долучені до клопотання документи не свідчать про розташування цієї земельної ділянки у вказаному населеному пункті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, яке є необґрунтованим, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя