Справа № 275/722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про уточнення початку строку відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч Лугинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

востаннє засудженого 23.12.2022 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», в якому останній просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.12.2022, так як засудженого було затримано 13.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, а в вироку від 23.12.2022 не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином.

Належними чином повідомлений представник установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Як зазначено в ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи № 275/722/21, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що 13.11.2022 ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.11.2022, справа № 935/2006/22 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 13.11.2022 до набрання вироком законної сили.

Водночас, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та поглиненням покарання за вироком суду від 21.11.2022 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.05.2021 в частині призначення покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. Вирок суду від 23.12.2022 набрав законної сили. При цьому у даному вироку судом не було зазначено з якого часу слід відраховувати початок строку призначеного покарання.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши час перебування його під вартою.

З огляду на наведене, клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 , 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок строку відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року у справі № 275/722/21, - рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування його під вартою з 13.11.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1