Справа №498/918/22
Провадження по справі №1-кп/498/72/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2. ст.332 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 вересня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , складений слідчим відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 14 вересня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2. ст.332 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

26 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, в якому оостанній просить скасувати арешт майна, накладений 15 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області, у вигляді заборони використання, відчуження та розпорядження, а саме: автомобілем BMW 5201 білого кольору, номер кузова, НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , "IPhone"7 Сер.Номер ( ІМЕІ ) НОМЕР_3 , разом із сім - картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з номером НОМЕР_4 , та чохлом червоного кольору, які належать ОСОБА_6 .

В дане підготовче засідання ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явились. Клопотань від них до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано 28.09.2022 року запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання, строк застосування до 25.11.2022 року.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2. ст.332 КК Україниу відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань №1 (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11.00 годину 25 січня 2023 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1