Справа № 509/1875/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку, кримінальне провадження №0000065 від 09.03.2023 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працюючий приватним підприємцем, не маючий неповнолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не маючи права на керування транспортними засобами на території України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення установленого законом порядку видачі офіційного документу, розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді підробки посвідчення водія та отримання допуску громадянина до керування транспортними засобами, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, 21 згідно яких посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, у січні місяці 2023 року через мережу Інтернет, з метою виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, надав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої персональні дані та фотознімок для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу - посвідчення водія. В подальшому, невстановлена особа, в невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, виготовила завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.01.2023 категорій «В» на ім`я ОСОБА_3 , яке шляхом направлення через ТОВ «Нова Пошта», 30.01.2023 передала останньому за грошову винагороду 8000 гривень.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не має права на керування транспортними засобами на території України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення установленого законом порядку видачі та використання офіційного документу, розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді використання завідомо підробленого посвідчення водія та отримання неправомірного допуску громадянина до керування транспортними засобами, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 2, 21 згідно яких особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія відповідної категорії, виданого підрозділом Державтоінспекції, отримавши 30.01.2023 від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.01.2023 категорій «В» на ім`я ОСОБА_3 , яким користувався у власних потребах, а саме для створення уявлення про законність керування автотранспортними засобами у період часу з 30.01.2023 і до моменту зупинення його біля зупинки по вулиці Базова, смт. Авангард, Одеського району, Одеської області 08.03.2023 приблизно о 10:30 годин під час керування ним автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 співробітниками ВРПП Одеського РУП №2 в Одеській області для перевірки документів. В ході перевірки, ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене водійське посвідчення на його ім`я, серії НОМЕР_1 , у такий спосіб використав завідомо підроблений офіційний документ, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та який вилучено в ході огляду місця події співробітниками поліції за вищевказаних обставин.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Таким чином, суд вважає, що за сукупністю скоєного ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, ознайомлений з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Матеріальна шкода, внаслідок кримінального правопорушення, не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Під час досудового розслідування проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», висновок експерта від 21.03.2023, витрати на проведення якої склали 1 510 гривень 24 копійки. Зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 , яке запаковане до експертного поліетиленового сейф - пакету №2983167 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області на відповідальне зберігання, на яке згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 №496/1786/23 від 15 березня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст.358 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

В відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», в сумі 1 510 гривень 24 копійки. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 , яке запаковане до експертного поліетиленового сейф - пакету №2983167 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області на відповідальне зберігання, на яке згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 №496/1786/23 від 15 березня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1