Справа № 201/3329/23
Провадження № 1-кс/201/1202/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ 1 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007147 від 19 грудня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ 1 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007147 від 19 грудня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення у житловому приміщенні, розташованому по місцю фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що після початку повномасштабного вторгнення рф не територію України, однак не пізніше 09.07.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлений) співробітниками ФСБ РФ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності Україн шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, здійснено залучення до конфіденційного співробітництва громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у період з квітня 2022 року та з 2014 року відповідно тимчасово перебувають на території РФ (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлене). Вказаним особам поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 агентурної мережі, тобто фактично надано статус представників іноземної організації, що бере участь у здійсненні збройної агресії проти України - фсб РФ.

З метою організації надання допомоги указаній вище іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України на території Донецької області представниками фсб РФ передано ОСОБА_8 (далі по тексту «ОСОБА_24», «ОСОБА_25») та ОСОБА_9 (далі по тексту - «ОСОБА_26») зв`язок раніше залученого до конфіденційного співробітництва із фсб РФ громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поряд із цим, ОСОБА_8 («ОСОБА_23») до конфіденційного співробітництва із очолюваною ним агентурною мережею держави-агресора залучено громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовний позивний - «ІНФОРМАЦІЯ_11»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовний позивний - «ІНФОРМАЦІЯ_9»), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (умовний позивний - «ОСОБА_27»), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (умовний позивний - «ІНФОРМАЦІЯ_10»), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (умовний позивний - « ОСОБА_15 » або « ОСОБА_16 »). Між вказаними особами та «ОСОБА_23» було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації негайно після прочитання її адресатом.

Керуючись ідеологічними мотивами та з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 самостійно та із залученням кола наближених проросійськи налаштованих осіб (встановлюються в ході досудового розслідування) почали збір інформації стосовно розташування частин та підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Дружківка Донецької області та Харківської області, та подальшу передачу зібраної інформації - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою месенджера «Telegram» із застосуванням в ході спілкування заходів конспірації.

При цьому, завдання зі збору інформації та передачу отриманих від указаних вище учасників агентурної мережі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували у месенджері «Telegram» від ОСОБА_7 (використовує облікові записи з нік-неймами « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », ОСОБА_6 (використовує обліковий запис « ОСОБА_19 »), а також іншим, на даний час не встановленим представникам фсб РФ (використовують облікові записи « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », «ОСОБА_28»).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ 1 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007147 від 19 грудня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в якому слідчий просить провести обшук у житловому приміщенні, розташованому по місцю фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та згідно відомостей КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належить в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_22 ..

Також встановлено, що згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення (р.№ 78/2/31/1-160нт від 17.03.2022), ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості за вказаним об`єктом нерухомого майна відсутні. Згідно відповіді на запит Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради, станом на 31.12.2012 проведено реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомості наступним чином: частка за ОСОБА_5 , частка за ОСОБА_22 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому по місцю фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та згідно відомостей КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належить в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , з метою виявлення і вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, носіїв інформації, банківських карток, записників та чорнових записів, інших матеріалів, що підтверджують факт надання ОСОБА_5 чи його спільниками допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1