пр. № 1-кс/759/3864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням та зберіганням, з метою збуту, а також з незаконним збутом психотропних речовин, за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на збут психотропних речовин, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, у невстановленому місці та у невстановленої під час слідства особи незаконно придбав, через інтернет магазин «https://poplavsky.store» психотропні речовини у невідомій кількості, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини - амфетаміну, збув психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,820 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/33207-НЗПРАП від 01.09.2022, являється психотропною порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, шляхом розміщення кладу за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що до даної події, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, було встановлено, що ймовірно за вищевказаною адресою, останній може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовин з метою подальшого збуту.

На підставі вищевикладених фактів, в рамках розслідування кримінального провадження, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, майором поліції ОСОБА_5 , 05.10.2022 за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , було подано клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації останнього, а саме АДРЕСА_3 , від 01.10.2022, до Святошинського районного суду м.Києва.

06.10.2022 та 07.10.2022 клопотання слідчого про проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , Святошинським районним судом м. Києва було задоволено, про що винесено відповідні ухвали ун.№ 759/13346/22 та ун.№ 759/13469/22.

В період часу з 07 годин 20 хвилин 21.10.2022 по 10 годину 23 хвилин 21.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/3437/22, ун. .№ 759/13346/22 від 06.10.2022 проведено обшуку житла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення якого було вилучено:

мобільний телефон марки «G» (Google) IMEI НОМЕР_1 з номером телефону - НОМЕР_2 , Мобільний телефон марки «G» (Google) IMEI НОМЕР_3 з номером телефону - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 , карта пам`яті «Transcend micro SD» 16 GB, с/п НОМЕР_5

Банківські картки українських банків: «ПриватБанк» - № НОМЕР_6 стоком дії до 05/23, «Монобанк» - № НОМЕР_7 строком дії до 08/24, с/п №SUD1042592, які визнано речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

В період часу з 07 годин 24 хвилин 21.10.2022 по 09 годину 00 хвилин 21.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/3458/22, ун. .№ 759/13469/22 від 07.10.2022 проведено обшуку житла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було вилучено: моноблок «IMac» с/н DGKHCOWFD47WEMC№2429 та кабель до нього; електронні ваги, 2 флеш накопичувачі с/п WAR1327985, які визнано речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578 зареєстрованому 06.07.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів 21.10.2022 в період часу з 07 годин 20 хвилин по 10 годину 23 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/3437/22 ун. № 759/13346/22 від 06.10.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «G» (Google) IMEI НОМЕР_1 з номером телефону - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «G» (Google) IMEI НОМЕР_3 з номером телефону - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 , карта пам`яті «Transcend micro SD» 16 GB, с/п НОМЕР_5 ; банківські картки українських банків: «ПриватБанк» - № НОМЕР_6 стоком дії до 05/23, «Монобанк» - № НОМЕР_7 строком дії до 08/24, с/п №SUD1042592.

Крім того, 21.10.2022 в період часу з 07 годин 24 хвилин по 09 годину 00 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/3458/22 ун. № 759/13469/22 від 07.10.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: моноблок «IMac» с/н DGKHCOWFD47WEMC№2429 та кабель до нього; електронні ваги, 2 флеш накопичувачі с/п WAR1327985, які визнано речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 21.10.2022, речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «G» (Google) IMEI НОМЕР_1 з номером телефону - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «G» (Google) IMEI НОМЕР_3 з номером телефону - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 , карта пам`яті «Transcend micro SD» 16 GB, с/п НОМЕР_5 ; банківські картки українських банків: «ПриватБанк» - № НОМЕР_6 стоком дії до 05/23, «Монобанк» - № НОМЕР_7 строком дії до 08/24, с/п №SUD1042592.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: моноблок «IMac» с/н НОМЕР_8 та кабель до нього, електронні ваги, 2 флеш накопичувачі с/п WAR1327985.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1