Справа № 524/3638/22
Провадження № 1-кп/524/445/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000803 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Погреби, Глобинського району, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2021 року в період часу з 15 годин 16 хвилин до 21 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 самоусунулась від виконання покладених на неї обов`язків по піклуванню та догляду за дитиною, що спричинило смерть останнього за наступних обставин. 23.05.2021 року в період часу з 15 години до 21 годин 55 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , яка згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України зобов`язана піклуватися про здоров`я своєї дитини ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , завідомо залишила свого малолітнього сина ОСОБА_7 без допомоги, помістивши у ванну , ввімкнула воду для заповнення даної ванни, та усвідомлюючи, що останній перебуває в небезпечному для житті стані та позбавлений можливості через малолітство вжити заходів до самозбереження та вибратись із наповненої водою ванни, сама поставила малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в небезпечний стан, та, необережно ставлячись до наслідків залишила його без нагляду на тривалий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, після чого пішла до однієї з кімнат вказаної квартири, де лягла спати, в результаті чого малолітній ОСОБА_7 не отримав належної допомоги, хоча ОСОБА_4 беззаперечно могла надати йому таку допомогу, помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №383 від 24.05.2021 року причиною смерті малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало утоплення у воді: про що свідчать: дрібнокрапельні крововиливи в сполучнотканинні оболонки очей під епікард; дрібно - бульбашкова піна навколо носових ходів та роту, збільшення легень в об`ємі; відбитки реберних дуг та розпливчасті крововиливи на їх поверхні; наявність в просвіті трахеї та дрібних бронхів дрібно - бульбашкові піни.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №383/1 від 29.07.2021 року, враховуючи динаміку розвитку трупних явищ на трхтіі дитиня ОСОБА_7 на момент огляду і на момент експертизи слід вважати, що смерть могла наступити в період часу між 20:00-22:00 годинами 23.05.2021 року.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла завідоме залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для житті стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство , що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та детально показала про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким вона за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинила умисне діяння, яке виразилось в завідомому залишенні без допомоги малолітнього сина ОСОБА_7 , який перебував в небезпечному для життя стані, що призвело до смерті дитини . Підтвердила, що перед цим вживала алкогольні напої. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому їй обвинуваченні, просить суворо не карати.
Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням експертних висновків, характеризуючих матеріалів оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вина доводиться дослідженими судом такими доказами:
актом судово психіатричного експерта № 201 від 28.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь - яким хронічним психічним захворюванням, недоумством чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки іншого розладу психічної діяльності у вигляді синдрому залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин.
В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_4 не страждала будь яким хронічним психічним захворюванням, не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Наявний у ОСОБА_4 синдром залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин не позбавляв її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.
ОСОБА_4 під дію ч.2,ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед слідством та судом;
висновком судово медичної експертизи № 383 від 24.05.2021 року, згідно з якою при судово медичній експертизі трупа дитини ОСОБА_7 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Смерть дитини ОСОБА_7 наступила в результаті утоплення у воді: про що свідчить: дрібнокапельні крововиливи в сполучнотканинні оболонки очей під епікард: дрібно бульбашкова піна навколо носових ходів та роту, збільшення легень в об`ємі; відбитки реберних дуг бронхів дрібно бульбашкової піни.
При судово токсикологічному дослідженні крові взятої від трупа дитини ОСОБА_7 етиловий та інші спирти не виявлено;
висновком судово медичної експертизи № 383/1 від 28.07.2021 року, згідно з якою динаміка розвитку трупних явищ на трупі дитини ОСОБА_7 на момент огляду і на момент експертизи слід вважати, що смерть могла наступити в період часу між 20.00-22.00 годинами 23.05.2021 року.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує діїОСОБА_4 за ст. 135 ч.3 КК як умисне діяння, яке виразилось в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, вчинила умисний тяжкий злочин, не працює, незаміжня , осудна, раніше не судима, перебуває на обліку в КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2006 року, на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами , які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно малолітньої дитини, вчинення злочину відносно особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочини, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_4 у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на неї обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для її виправлення.
Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя : ОСОБА_8