Справа № 369/3134/23
Провадження №1-кс/369/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000134 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 близько 18 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи позаду потерпілої ОСОБА_5 , наніс один удар ножем по стегну правої ноги ззаду.

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після зазначених проти правних дій ОСОБА_4 була госпіталізована до травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де проходила лікування з 03.02.2023 до 17.02.2023.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проходила лікування в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу з 03.02.2023 по 17.03.2023.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 " володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період з 03.02.2023 до 17.02.2023 року, яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1