Справа № 136/1639/22
провадження 1-кс/136/372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у якому підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні у якості потерпілої залучено малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час виповнилось лише повних 4 роки. Показання ОСОБА_7 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Внаслідок віку потерпілої і зумовленого ним психоемоційного стану, зокрема при зміні обстановки, оскільки під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання, захисник підозрюваного, а показання потерпілої стосуються сексуального насильства відносно неї, дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Крім цього, як було встановлено при застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу було підтверджено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу на потерпілу, у тому числі через інших осіб, а саме матір з метою зміни її показань, із якою останній перебуває у родинних відносинах, отож виправданими є побоювання, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на потерпілу психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від надання показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення, відібрання показів із дотриманням вимог діючого законодавства, належне їх фіксування час досудового розслідування, недопустимість викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечення можливості встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла є можливим у порядку ст.225 КПК України, в режимі відеоконференції, оскільки існують інші обставини, що унеможливлюють допит малолітньої потерпілої.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин по кримінальному провадженню та враховуючи, що у органів досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що існують інші обставини, що унеможливлять допит малолітньої потерпілої та надання нею показів під час судового розгляду цього кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а за минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, а також з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні за участі психолога в режимі відеоконференції, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти допиту потерпілої під час досудового розслідування у порядку ст.225 КПК України та обсягу питань поставлених стороною обвинувачення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього (малолітнього) потерпілого, у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її родичами або іншими знайомими особами.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст.225, ч.4 ст.354 КПК України та те, що показання малолітньої ОСОБА_7 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена тим, що малолітня потерпіла у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, оскільки інкримінований підозрюваному ОСОБА_6 злочин вчинений відносно неї, який є також її родичем, тому слідчий суддя вважає, що підтверджено наявність інших обставин, які унеможливлюють проведення допиту малолітньої потерпілої в суді та можуть вплинути на їх повноту та достовірність.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує Декларацію прав дитини, Міжнародні стандарти допиту дітей, які випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини 2010 року та з огляду на зазначені виняткові обставини, що знайшли підтвердження в ході розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що допит потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування слід провести в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально - психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який є структурним підрозділом комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» з використанням відеоконференції в закритому судовому засіданні, за участі учасників кримінального провадження, під час проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , слід з`ясувати питання поставлені стороною обвинувачення у клопотанні та інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту потерпілої в судовому засіданні.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторони захисту, відсутності будь яких заперечень щодо порядку допиту малолітньої потерпілої, обсягу питань визначених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про допит потерпілої слід провести за участі підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки як було встановлено стосовно останнього застосовано запобіжний захід тримання під вартою, а конвоювання підозрюваних до суду не здійснюється, у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом, що унеможливлює участь підозрюваного безпосередньо в судовому засіданні цього суду та реалізацію ним своїх прав визначених КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 27, 225, 309, 354 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні 16.11.2022 о 09:00 годині в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально - психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який є структурним підрозділом комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (смт. Вороновиця вул. Гагаріна, 206 Вінницької області) з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Допит провести за участі представника органу досудового розслідування, до складу якого входять: ст. слідчі СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заступник начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчі СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 ; прокурорів з числа групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, до складу яких включено начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; а також спеціаліста - психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_22 ; законного представника потерпілого ОСОБА_23 ; підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

Під час проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , слід з`ясувати такі запитання:

З ким та де проживала малолітня потерпіла ОСОБА_7 на

момент події та на даний час?

Які відносини в сім`ї між нею, матір`ю, сестрою, братами, іншими родичами?

Чи приймає участь у її вихованні батько та де він на даний час знаходиться?

Що вона робила ввечері 27.10.2022 та хто був присутній разом з нею?

Чи знайома вона із ОСОБА_6 ?

Чи показував ОСОБА_6 27.10.2022 їй та її братам і сестрам свій статевий орган, якщо так то коли та при яких обставинах?

Чи торкався ОСОБА_6 її статевих органів, якщо так то коли та при яких обставинах?

Що саме робив ОСОБА_6 їй 27.10.2022?

Чи вчиняв ОСОБА_6 такі дії раніше, якщо так то коли та які саме?

До яких наслідків призвели такі дії ОСОБА_6 стосовно неї та чи були внаслідок них у потерпілої больові відчуття, якщо так - то у якій частині тіла?

Що вона відчувала внаслідок дій, вчинених ОСОБА_6 чи говорила вона йому про це щось?

Чи говорив ОСОБА_6 про те, щоб вона нікому не розповідала про вчинювані ним дії? Що повідомляв при цьому? Чи надходили від ОСОБА_6 при цьому погрози? Якщо так, то зазначити, в чому полягали погрози?

Чи бачив хтось з її родичів момент, коли ОСОБА_6 вчиняв відносно неї злочинні дії? Хто саме бачив це та якою була його реакція і що він говорив?

Чи розповідала вона комусь про протиправні дії з боку ОСОБА_6 .? Якщо так, то кому саме та коли? Про які обставини вона розповідала?

Де в момент злочинних дій ОСОБА_6 знаходилась її мама ОСОБА_23 .?

Чи здійснювався на малолітню потерпілу тиск з боку органів досудового розслідування перед та під час дачі нею показань?

Чи здійснювався на малолітню потерпілу тиск з боку матері перед та під час дачі нею показань?

Чи здійснювався на малолітню потерпілу тиск з боку будь-яких інших осіб перед та під час дачі нею показань?

Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Доручити Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) забезпечити проведення 16.11.2022 о 09:00 годині відеоконференції за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під вартою на підстав ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28.10.2022.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та структурний підрозділ комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг».

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24