Справа № 372/1289/23
Провадження 1-кс-391/23
ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на рішення прокурора про відмову в поверненні майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області звернувся із скаргою, в якій оскаржує рішення прокурора про відмову у поверненні майна.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 27.02.2023 року Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Київської області звернувся до керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області з заявою про повернення майна вилученого під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 року. 28.02.2023 року прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 було прийнято рішення про відмову у поверненні майна, вилученого під час обшуку. Зазначене майно належить Виконавчому комітету Феодосіївської сільської ради Київської області та підлягає його поверненню з наступних підстав. 26.12.2022 року між Виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір № 26/12 про закупівлю військової форми на суму 3 755 800,00 UАН без ПДВ, який опубліковано 26.12.2022 року. У подальшому, сторони 29.12.2022 року змінили ціну договору та уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю 26/12 від 26.12.2022 року на суму 3 425 600,00 грн. На підставі зазначеного договору Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області отримані речі, які були вилучені на підставі ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 року. З даним рішенням вони не погоджуються, вважають його необґрунтованим, та таким, що суперечить процесуальному законодавству. Рішення прокурора мотивовано тим, що вилучені речі прямо названі в ухвалі слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 07.02.2023 року, а отже не мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Васильківської міської ради, в склад якої входить с. Ходосівка, віднесено до Обухівського району Київської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, вказана скарга на даний час є підсудною Васильківському міськрайонному суду Київської області, оскільки оскаржуються дії прокурора, який відноситься до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, розташованого територіально в м. Васильків Київської області.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, оскільки скарга не підсудна Обухівському районному суду Київської області, тому скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на рішення прокурора про відмову у поверненні майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1