Справа № 385/891/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року cлідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджене з першим заступником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2022 року.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 13.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 року, близько 23:00 год., на веранді будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виникла суперечка на ґрунті тривалих неприязних відносин, зумовлена особистими образами. В цей момент у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .
Діючи невідкладно, достовірно знаючи про наявність в його сумці, яку носив із собою, власного побутового ножа із рукояткою чорного кольору з блакитними вставками, довжиною леза близько 10 см, ОСОБА_4 приступив до виконання свого злочинного умислу. З цією метою, 13.08.2022, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_8 від надмірно вжитих алкогольних напоїв, підвівся та почав йти до будинку спати, тому не мав можливості чинити опір, пішов слідом за ним, залишивши свідка ОСОБА_9 на веранді.
Зайшовши до будинку ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_10 , діставши із своєї сумки ніж та тримаючи його у своїй правій руці, обравши достатню відстань, підійшов до потерпілого, який знаходився спиною до нього, наніс зі значною силою лезом ножа один удар в задню поверхню грудної клітини справа, після чого потерпілий повернувся обличчям до ОСОБА_4 та останній, продовжуючи свої злочинні дії та утримуючи ножа у своїй правій руці наніс із значною силою лезом ножа два послідовні удари в життєво важливі органи: один удар - в передню поверхню грудної клітки, другий - в передню поверхню черевної порожнини зліва, від яких ОСОБА_8 впав на підлогу обличчям донизу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс лезом кухонного ножа ще п`ять послідовних ударів в задню поверхню грудної клітини зліва. ОСОБА_4 , впевнившись, що досяг злочинної мети у вигляді настання смерті ОСОБА_10 , прикривши його тіло на підлозі покривалом, вийшов з будинку, не повідомивши свідка ОСОБА_9 про вчинені свої дії, який продовжував перебувати на веранді, та не здогадувався про події в будинку, пішов у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 13.08.2022 року смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати внаслідок колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки та живота з пошкодженням внутрішніх органів, як небезпечних у момент спричинення.
13.08.2022 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
За вказаним фактом 13.08.2022 розпочате кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
14.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав визнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в повідомленні про підозру.
Крім того, під час дії правового режиму воєнного стану, який запроваджено в Україні з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовженого (востаннє до 21.11.2022 року), 12 серпня 2022 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Гайворонська в місті Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності власника та інших осіб, шляхом вільного доступу з під`їзду загального користування багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , до якого був вільний доступ сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно бувший у користуванні спортивний велосипед марки «Supercycle», модель «Burner», червоного кольору, вартістю 3750 грн., належний ОСОБА_11 . Одержавши можливість вільно розпоряджатись викраденим на власний розсуд, в подальшому використовував велосипед марки «Supercycle», модель «Burner», червоного кольору для власного пересування. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3750 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.08.2022.
За вказаним фактом 13.08.2022 розпочате кримінальне провадження № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
16.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в повідомленні про підозру.
16.08.2022 прокурором у кримінальному провадженні об`єднано кримінальні провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в одне провадження за єдиним номером № 0000134.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних протиправних діянь, що кваліфіковані за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:
повідомлення ОСОБА_12 про виявлений труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті від 13.08.2022;
протоколом огляду місця події від 13.08.2022, яким в період часу з 08.56 год. по 10.25 год. зафіксовано огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_13 із колото-різаними ранами задньої поверхні грудної клітки та передньої поверхні грудної клітки, передньої поверхні живота зліва, виявлено та вилучено ніж під трупом із нашаруванням речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору на підлозі, фрагмент сліду взуття людини із нашаруванням речовини бурого кольору, одяг ношений;
заявою ОСОБА_11 про притягнення до відповідальності особи по факту викрадення належного йому велосипеда марки «Supercycle», модель «Burner», червоного кольору;
протоколом огляду місця події від 14.08.2022 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одяг ношений, належний ОСОБА_4 , велосипед марки «Supercycle», модель «Burner», червоного кольору;
висновками судово-медичних, криміналістичних та товарознавчої експертиз, зокрема висновком судово-медичного експерта № 31 від 13.08.2022 про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , причину смерті;
протоколом допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 від 13.08.2022;
протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;
повідомленнями про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України;
іншими фактичними даними, отриманими в передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, які викривають ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, до 11.10.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2022 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , як до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та яка на даний час виявляє психічні розлади. Визначено строк дії ухвали по 13.10.2022 року включно.
Постановою керівника Голованівської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 13.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, до 3 місяців, тобто по 13.11.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по 13.11.2022 включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.11.2022, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для виконання таких завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема:
завершити проведення призначених судово-медичної, судово-трасологічної та повторної амбулаторної судово-психіатричної експертиз; Зокрема, повторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», та до якого поміщено підозрюваного ОСОБА_4 , через надмірну завантаженість призначено проведення експертного дослідження на 11.11.2022;
повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахування отриманих висновків експертиз;
визначити подальший порядок досудового розслідування з урахуванням висновків повторної судово-психіатричної експертизи;
провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку здобутих доказів, у яких виникне потреба, зокрема за клопотанням сторони захисту;
відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;
надати доступ до матеріалів кримінального провадження;
скласти обвинувальний акт (чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити стороні захисту.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій є необхідними для досягнення основного завдання кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Приймаючи до уваги, що проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк до 13.11.2022 є неможливим для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження. Для завершення вже розпочатих та проведення вищезазначених слідчих дій, необхідний термін не менше ніж один місяць, що пов`язано із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які проведено та обсягом, який ще необхідно виконати.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування перед слідчим суддею порушується вперше.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000134 від 13.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.11.2022, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для виконання таких завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.11.2022, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, що буде потребувати додаткового часу.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування слід продовжити, оскільки його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1