Справа № 192/1455/22
Провадження № 1-кс/192/302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання володільця арештованого майна - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000477 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець арештованого майна - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 червня 2019 року належить ОСОБА_3 , користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29 червня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Газ», а фактично перебував у володінні заявника. Також просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2022 року було накладено арешт на вказане майно. Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є висновок проведеної судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому вважає, що підстави для існування арешту майна зникли.

Власник майна, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий та прокурор зазначили, що не заперечують проти скасування арешту. Слідчий суддя постановив здійснювати судовий розгляд за їх відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 174 КПК України становлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року було задоволено клопотання прокурора про арешт в тому числі автомобіля марки «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 червня 2019 року належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29 червня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Газ» шляхом позбавлення будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Арешт був накладений у зв`язку з тим, що 30 вересня 2022 року приблизно об 11 годині 10 хвилин водій автомобіля «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на 442 км+620 м Дніпровського району виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «EVERLAST-НПЦГ-4203», номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 01 жовтня 2022 року було розпочато кримінальне провадження №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Арешт на автомобіль «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 був накладений з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, а також для можливості проведення експертизи.

Дослідивши наданий слідчим Висновок експерта від 31 жовтня 2022 року №СЕ-19/104-22/32347-ІТ слідчим суддею було встановлено, що згідно Висновку експерта гальмівна система автомобіля «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані. Інше питання, яке було поставлено перед експертом, не досліджувалося з огляду на недоцільність через справність гальмівної системи автомобіля.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна в тому обсязі, який був застосований ухвалою слідчого суді від 17 жовтня 2022 року відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що оскільки постановою від 01 жовтня 2022 року автомобіль «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать належить знаходився у фактичному володінні ОСОБА_2 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому арешт підлягає лише частковому скасуванню в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем з метою забезпечення проведення ефективного судового розгляду без одночасного обмеження власника (володільця, користувача) у праві користування таким майном. Також чинним КПК України не передбачено право слідчого судді передавати майно на відповідальне зберігання. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131-132, 170-173,174, 175, 309 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця арештованого майна - ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року на автомобіль марки «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 червня 2019 року належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29 червня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Газ» та володільцем якого є ОСОБА_2 , в частині позбавлення права користування автомобілем.

Відмовити в задоволенні іншої частини клопотання.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1