Справа № 132/934/23
Ухвала

Іменем України

21.03.2023 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч із 18.03.2023 на 19.03.2023 із прилеглої територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа її транспортним засобом - мотоциклом марки "YOKOMOTO HT250-3A" д.н.з. НОМЕР_1 біло-червного кольору, який вона придбала два роки тому за 80 000 грн.

19.03.2023 відомості внесені до ЄРДР за №0000132 за ч. 2 ст. 289 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

19.03.2023 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: металевий предмет циліндричного форми зі світодіодом синього кольору, який поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, зв`язку із 13 ключів, які поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, пачку з під насіння «Semki» 120 грам кут якого пошкоджено, поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, розірвана упаковку із написом «Стерильний одноразовий шприц», із наявною всередині голкою, який поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, 20.03.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті вилучених речей в ході проведення огляду місця події 19.03.2023, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що він є предметом, що є об`єктом кримінально-протиправних дій, а отже являється речовим доказом, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

У поданій письмовій заяві прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 19.03.2023 р., а саме: металевий предмет циліндричної форми зі світодиодом синього кольору, який поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, зв`язку із 13 ключів, які поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, пачку з під насіння «Semki» 120 грам кут якого пошкоджено, поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, розірвану упаковку із написом «Стерильний одноразовий шприц» із наявною всередині голкою, який поміщено до паперового конверту із відповідними написами на підписами та опечатано печаткою ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1