Справа № 297/3/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04 січня 2023 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 04.01.2023 року, а 05.01.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Так, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 січня 2022 року близько 19:30 годин, керуючи автомобілем марки «ISUZU АВ230» д.н.з. « НОМЕР_1 », не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п. 16.11 ПДР - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалася, виїжджаючи з вулиці Мічуріна у с. Сільце на головну дорогу та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю «GEELY» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , де на задньому пасажирському сидінні знаходилась пасажирка ОСОБА_6 , та який рухався у межах населеного пункту Сільце Берегівського району в напрямку м. Іршави, внаслідок чого відбулось зіткнення лівої передньої частини автомобіля «GEELY» та лівої задньої частини «ISUZU АВ230», при цьому згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/107-22/9886-ІТ від 19.12.2022 в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України, недотримання яких з технічної точки зору, у своїй сукупності є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням відламків, забійної рани спинки носа, перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому нижньої стінки лівої очиці, лівобічного гемосинуситу, які виникли внаслідок дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля в момент ДТП при умові знаходження потерпілої на задньому пасажирському сидінні салону автомобіля.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 24/Б від 06.07.2022 тілесне ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому нижньої стінки лівої очиці відносяться до тілесних ушкоджень середнього степені тяжкості.

При цьому, заступником керівника Берегівської окружної прокуратури вказаний обвинувальний акт був надісланий до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Із змісту обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження №0000210 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,було внесено до ЄРДР 01.06.2022 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілеснеушкодження, в с. Сільце, Берегівського району, Закарпатської області, та оскільки згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» с. Сільце, яке раніше відносилося до Іршавського району стало відноситися до Берегівського району, воно розслідувалося слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із змінами, а саме Законом №2808-IX від 01.12.2022, щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні подано з порушенням територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки у даному випадку кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду, оскільки Берегівський районний суд згідно вищезгаданого закону продовжує повноваження у межах територіальної юрисдикції до набрання чинності Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів".

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з цим, судом в підготовчому судовому засіданні було постановлено питання про необхідність передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Іршавського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо передачі кримінального провадження голові суду для направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Іршавського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 на підготовче судове засідання не з`явилися.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 були подані клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передане до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням територіальної підсудності, та підлягає передачі до розгляду у Іршавський районний суд Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Іршавського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ