У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002861 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19-20 год. невідома особа, перебуваючи на території магазину «Фора», що за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 2, таємно, в умовах військового стану здійснила крадіжку велосипеду в рамі синього кольору із барсеткою сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та дві банківські картки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється. За даним фактом 12.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002861 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 12.12.2022 року він на належному йому велосипеді марки «Crossride», в рамі синього кольору приїхав на роботу, а саме ТОВ «Фора», що за адресою м. Житомир, вул. Лятошинського 2, де припаркував свій велосипед на території товариства. В подальшому близько 19-45 год. він помітив на території невідомого чоловіка та пішов повідомити про вказаний факт охороні, а коли повернувся, то виявив відсутність належного йому велосипеду. При перегляді камер відеоспостереження наявних у ТОВ «Фора» та в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 12.12.2022 року було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.12.2022 року в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17 у ОСОБА_6 було вилучено дубленку чорного кольору, шапку синього кольору із візерунком у вигляді квадратів білого кольору, кросівки типу кеди білого кольору, 43 розміру, в які він був одягнений під час вчинення злочину, що підтверджується відеозаписами з камер відеоспостереження, розміщених на території ТОВ «Фора».

Клопотання обґрунтоване тим, що дубленка чорного кольору, шапка синього кольору із візерунком у вигляді квадратів білого кольору, кросівки типу кеди білого кольору, 43 розміру є речовими доказами, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на арешт на дубленку чорного кольору, шапку синього кольору із візерунком у вигляді квадратів білого кольору, кросівки типу кеди білого кольору, 43 розміру, які було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.12.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що що в період часу з 19-20 год. невідома особа, перебуваючи на території магазину «Фора», що за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 2, таємно, в умовах військового стану здійснила крадіжку велосипеду в рамі синього кольору із барсеткою сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 грн. та дві банківські картки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_6 під час його затримання дубленка чорного кольору, шапка синього кольору із візерунком у вигляді квадратів білого кольору, кросівки типу кеди білого кольору, 43 розміру, є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дубленку чорного кольору, шапку синього кольору із візерунком у вигляді квадратів білого кольору, кросівки типу кеди білого кольору, 43 розміру, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8