overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/862/22
номер провадження 1-кп/546/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.11.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. До обвинувального акту долучена угода про примирення підозрюваного із потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 справу передано головуючому судді Романенко О.О.

Згідно приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_1 діяння є кримінальним проступком.

На виконання вимог ст.302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, угоду про примирення підозрюваного із потерпілим, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09:30 год. 02.12.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Романенко
Справа № 572/1412/22
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м.Рівне.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено за клопотанням прокурора на 10 годину 09 грудня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІЗО м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України- у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 754/6594/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Миколаїв, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України надійшов від прокурора 12.08.2022р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в ході судового розгляду, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.

Прокурор та потерпілий клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки його вимоги засновані на законі, тому суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись главою 27, ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 22.11.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання 22.11.2022р. в 12.00 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.10.2022.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із скарги, слідчими ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування є ГУ СБУ у м. Києві та Київської області.

Отже, враховуючи, що ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, яка знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.10.2022 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання чи місця перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

постановив:

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Строк виконання доручення встановити до 30.11.2022 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1506/18
п/с 1-в/164/166/2022
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Ківерцівськоговідділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року Ківерцівськийвідділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про зміну способу і порядку виконання вироку.
Разом з тим, в провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали аналогічної заяви Ківерцівськоговідділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання вироку, що надійшли до суду 17 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи те, що дві вищевказаних заяви стосуються одного і того ж судового рішення, перебувають в провадженні у одного судді, а також те, що в обох заявах викладені одні й ті ж вимоги, є всі підстави для об`єднання матеріалів про зміну способу і порядку виконання вироку в одне провадження для подальшого їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 217, 334, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справу за заявою Ківерцівськоговідділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання вироку (справа № 158/1506/18, п/с 1-в/164/166/2022) та справу зазаявою Ківерцівськоговідділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання вироку (справа № 158/1506/18, п/с 1-в/164/312/2022) та присвоїти об?єднаній справі № 158/1506/18, п/с 1-в/164/166/2022.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 364/631/19
Провадження № 1-кп/378/21/22
УХВАЛА

15.11.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання захисника про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 листопада 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки із введенням воєнного стану на території України не має можливості безпосередньо з`явитись до суду та взяти участь в судовому засіданні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки, із введенням воєнного стану на території України захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не має можливості безпосередньо з`явитись до суду та взяти участь в судовому засіданні, тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, розгляд якого призначений на 17.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Надати захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 можливість взяти участь у даному судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою Електронного кабінету Електронного суду, за веб-посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1085/20
УХВАЛА
іменем України

15 листопада 2022 р. м. Гребінка

15 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 ,
-
в с т а н о в и в :

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвалою від 11.01.2022 року провадження зупинено у зв`язку із оголошенням засудженого в розшук.
15.11.2022 року працівниками поліції доставлено засудженого ОСОБА_5 до приміщення Гребінківського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Провадження відновити.
Призначити подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду на 15 листопада 2022 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5459/17
Провадження № 1-кп/553/421/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судово засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник обвинуваченого фактично знаходяться у м.Харків а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК Українипризначене на 13 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1