Справа № 203/4268/17
Провадження № 1-кп/0203/49/2023
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, раніше судимого 05.10.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 16 год. 10 хв. 14.09.2017, у невстановлений слідством спосіб, придбав психотропну речовину «метамфетамін», в кількості шести окремих сліп-пакетів масами відповідно: 7.2577 г, 4,6031 г, 4,4281 г, 0,3061 г, 0,0987 г, 0,5224 г, які почав у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 16 год. 10 хв. 14.09.2017, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Так, 14.09.2017 приблизно о 16 год. 10 хв. співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на розі вулиць Столярова та Ленінградської у м.Дніпрі, навпроти будинку №40-А, розташованого по вулиці Ленінградській, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , в ході проведення особистого огляду якого, у сумці чорного кольору, котра перебувала у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: 6-ть (шість) прозорих сліп пакетів із вмістом порошкоподібної речовини масами 7,2577 г, 4,6031 г, 4,4281 г, 0,3061 г, 0,0987 г 0,5224 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» складає відповідно: 4,4707 г, 2,0033 г, 2,2601 г, 0,1509 г, 0,0768 г, 0,3606 г, які ОСОБА_6 зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_7 виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, що кваліфікується за ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 14.09.2017, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_5 нового злочину.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло п`ять роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає , що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000925 від 26.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000925 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Речові докази: спецпакети № 1515905, № 1356384 та № 1356385 із змістом, які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; грошові кошти в сум 500(п`ятсот) гривень, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1