Справа №463/1038/23
Провадження №1-кс/463/1310/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001779 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.02.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли заяви про те, що невідомі особи, шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківських карток потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування 17.02.2023 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14.02.2023 справа №463/1038/23 провадження №1-кс463/1138/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 03.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання щодо задоволення клопотання про арешт майна в частині грошових коштів в сумі 3200 доларів США та грошових коштів в сумі 1600 грн. заперечив, з тих підстав що це його грошові кошти, які не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли заяви про те, що невідомі особи, шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківських карток потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування 17.02.2023 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14.02.2023 справа №463/1038/23 провадження №1-кс463/1138/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

У хвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14.02.2023 справа №463/1038/23 провадження №1-кс463/1138/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 17.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.02.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung», IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 ;

-коробка від мобільного телефону марки «OPPOA76 CPH 2375», IME1: НОМЕР_3 , IME2: НОМЕР_4 ;

-коробка від мобільного телефона марки «SamsungA135 F»,IME1: НОМЕР_1 ,IME2: НОМЕР_5 ;

-коробка від мобільного телефону.марки «Iphone 14 pro»,IME1: НОМЕР_6 ,IME2: НОМЕР_7 ;

-коробка від мобільного телефону марки «SamsungA13 5F», IME1: НОМЕР_8 , IME2: НОМЕР_9 ;

-коробка від мобільного телефону марки «TecnoSpark», IME1: НОМЕР_10 , IME2: НОМЕР_11 ;

-коробка від навушників «AIRpoods»(SIN:HOHWCCKCX2Y);

-чотири сертифікати у супермаркет « Сільпо» на суму 1000 грн. кожен;

-Дві подарункові карти «COMFY» із номерами (№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 );

-навушники «AIRpoods»(SIN: HOTHWCCXZX29);

-навушники «AIRpoods»(SIN:GX8DSEHFOC6L);

-Мобільний телефон марки «SamsungA13»,IMEІ: НОМЕР_14 у якому пошкоджена задня кришка мобільного телефону;

-мобільний телефон марки «OPPO»IMEІ 1: НОМЕР_3 ,IMEІ 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone6»,IMEІ: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6S»,IMEІ: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Tecno»,IMEІ 1: НОМЕР_17 ,IMEІ 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «HTC», IMEІ: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон марки «SamsungA13», IMEІ 1: НОМЕР_8 IMEІ 2: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14pro»,IMEІ: НОМЕР_6 ;

-ноутбук марки «RogZEPHYRUS»(sn: MBNRKD00388147A) із зарядним пристроєм;

-грошові кошти у сумі 3200 доларів США ( 32 купюриноміналом по 100 доларів США);

-16000 грн. (32 купюри номіналом по 500 грн.);

-мобільний телефон марки «Iphone 14pro», IMEІ: НОМЕР_20 ;

-14 фіскальних чеків про покупку із різних магазинів;

-9 сертифікатів супермаркет «Сільпо» на 500 грн. кожен;

-120 сертифікатів супермаркет «Сільпо» на 1000 грн. кожен;

-упаковка від стартового пакету «Vodafone» в якому була сім-карта з номером ( НОМЕР_21 );

-упаковка із сім-картою«Vodafone» НОМЕР_22 ;

-упаковка із сім-картою«Vodafone» НОМЕР_23 ;

-навушники без дротові із кейсом без маркувань;

-2 сертифікати в магазин «MOYO» по 500 грн. кожен;

-сертифікат вмагазині «Lacoste» на 1000 грн.;

-ключ від скриньки магазину «Сільпо»;

-WIFI-роутер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1