Провадження № 1-кс/712/3920/22
Справа № 712/8619/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 18 вересня 2022 року внаслідок бездіяльності чи халатності посадових осіб, які відповідають за дерева по м. Черкаси та безпосередньо у південно-західному районі м. Черкаси сталося падіння дерева на скаржника. Всі черкаські новини приділили увагу цьому випадку. До Черкаського районного управління поліції було направлено рапорт про подію. 07.10.2022 року до скаржника зателефонував дільничний (номер телефону НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 (повне ПІБ невідомо) та повідомив, що для внесення відомостей в ЄРДР необхідні висновки судово-медичної експертизи. Скаржник закінчив офіційне лікування 06.10.2022. 07.10.2022 за часом роботи судмедекспертизи скаржник не встигав звернутися із заявою про проведення дослідження. 10.10.2022 року скаржник оплатив проведення дослідження та отримав висновки суд-мед експертизи, що у скаржника наявні тяжкі тілесні ушкодження. Про наявність висновків експертизи скаржник відразу засобами телефонного зв`язку повідомив дільничного. Але дільничний лише на 12.10.2022 року призначив зустріч. 12.10.2022 року дільничний в присутності своїх колег зі свого боку та в присутності знайомого скаржника відібрав пояснення та прийняв заяву про вчинення кримінального правопорушення. Копію заяви не надав, фото не надав зробити, відривний талон не видав. Повідомив, що в цей день або 13.10.2022 року відомості будуть внесені в ЄРДР.

14.10.2022 року скаржник особисто намагався отримати роздруківку витягу в приміщенні Черкаського районного управління. Відомостей не було. Телефоном дільничний повідомив, що передав документи. Таким чином, відомості заяви від 12.10.2022 року в ЄРДР внесені не були.
За таких обставин, вважає такі дії є незаконними та такими що порушують його права, тому просить суд зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

До судового засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до судового засідання не з`явивсь, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявсь слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2022 року внаслідок бездіяльності чи халатності посадових осіб, які відповідають за дерева по м. Черкаси та безпосередньо у південно-західному районі м. Черкаси сталося падіння дерева на скаржника. До Черкаського районного управління поліції було направлено рапорт про подію.

У скарзі скаржник зазначає, що 07.10.2022 року до скаржника зателефонував дільничий (номер телефону НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 (повне ПІБ невідомо) та повідомив, що для внесення відомостей в ЄРДР необхідні висновки судово-медичної експертизи. Скаржник закінчив офіційне лікування 06.10.2022. 07.10.2022 за часом роботи судмедекспертизи скаржник не встигав звернутися із заявою про проведення дослідження. 10.10.2022 року скаржник оплатив проведення дослідження та отримав висновки суд-мед експертизи, що у скаржника наявні тяжкі тілесні ушкодження. Про наявність висновків експертизи скаржник відразу засобами телефонного зв`язку повідомив дільничного. Але дільничний лише на 12.10.2022 року призначив зустріч. 12.10.2022 року дільничний в присутності своїх колег зі свого боку та в присутності знайомого скаржника відібрав пояснення та прийняв заяву про вчинення кримінального правопорушення. Копію заяви не надав, фото не надав зробити, відривний талон не видав. Повідомив, що в цей день або 13.10.2022 року відомості будуть внесені в ЄРДР.

14.10.2022 року скаржник особисто намагався отримати роздруківку витягу в приміщенні Черкаського районного управління. Відомостей не було. Телефоном дільничний повідомив, що передав документи. Таким чином, відомості заяви від 12.10.2022 року в ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В даному випадку вбачається, що на день розгляду даної скарги, відомості не були внесені до ЄРДР та відповідно не було відкрито кримінальне провадження.

Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно звернення ОСОБА_4 по заяві від 12.10.2022 рокупро вчинення кримінального правопорушення не має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6