Номер провадження:1-кс/521/3813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До чч відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява старшого зміни охорони гіпермаркету FOZZY, ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до невстановленої жінки, яка таємно шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні гіпермаркету, приблизно о 19 годині 30 хвилин 20.10.2022 року здійснила замах на крадіжку рожевого рюкзаку, з косметичною продукцією, після чого направилась до виходу з гіпермаркету. Матеріальна шкода становить 1500 гривень.
21.10.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
20.10.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83А, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено рожевий рюкзак шкільний UNIT розміром 38х29 в кількості 1 шт., 1 пара шкарпеток білого кольору зі смугою чорного кольору р.29-21, 1 пара шкарпеток білого кольору з надписом «Кохання це…» р.27-29, 1 пара шкарпеток бордового кольору р.29, 1 комплект білизни білого кольору OZONE 330, бюстгальтер та труси, шампунь ELSEVE Розкіш 6 олій 400 мл., шампунь ELSEVE FULL RESIST ARGININE 250мл., шампунь LOREAL цінність 3 глин 400 мл., 2 упаковки крем-фарби для волосся GARNIER COLOR SENSATION № 6.
Вилучені в ході проведення огляду місця події речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її особистої участі та без участі прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події 20.10.2022 року, майно: рожевий рюкзак шкільний UNIT розміром 38х29 в кількості 1 шт., 1 пара шкарпеток білого кольору зі смугою чорного кольору р.29-21, 1 пара шкарпеток білого кольору з надписом «Кохання це…» р.27-29, 1 пара шкарпеток бордового кольору р.29, 1 комплект білизни білого кольору OZONE 330, бюстгальтер та труси, шампунь ELSEVE Розкіш 6 олій 400 мл., шампунь ELSEVE FULL RESIST ARGININE 250мл., шампунь LOREAL цінність 3 глин 400 мл., 2 упаковки крем-фарби для волосся GARNIER COLOR SENSATION № 6.
Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1