Справа № 697/1930/22
Номер провадження 1-кп/697/217/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.04.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.04.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000252 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2015 близько 12:00 години в м. Каневі Черкаської області, невідома особа, яка представилась представником служби безпеки "Приватбанк" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 59000 грн., чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату внаслідок проведення вказаних дій здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження №0000252 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж чотири роки, однак за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного проступку, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності , не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000252 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 ..

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог з п.1-1 ч.2 ст. 284 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до санкції ч.1 ст. 190 КК України за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 23.04.2015, минуло більше семи років, а встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок не вдалося за можливе.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 7 років, однак особу, яка могла вчинити даний кримінальний проступок, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше семи років, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1 2015 25 від 24.04.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6