Номер провадження: 11-кп/813/855/23
Справа № 522/6997/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

28.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001169 від 11.03.2020 року за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2022 року, стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянин України, має вищу освіту, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання - у виді арешту строком на 1 (один)місяць, з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Вироком суду вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів у даному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не застосовувався, до набрання вироком законної сили.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 який про час та місце розгляду провадження був повідомленим у передбаченому законом порядку, шляхом смс-повідомлення та сповіщений про дату, будучи у судовому засіданні 15.02.2023 року.

Захисник ОСОБА_9 повідомив у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_10 на даний час перебуває у лікарні, а тому не мав змоги прибути у судове засідання, але довідка про перебування у лікарні буде надана в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Крім того, представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого; представника потерпілої та потерпілу, які просили оголосити у розшук обвинуваченого; захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора та представника потерпілої; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Щодо доводів клопотання представника потерпілої про оголошення у розшук обвинуваченого, то його апеляційний суд визнає передчасним, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час відсутня систематична неявка обвинуваченого ОСОБА_10 у судові засідання апеляційного суду, оскільки у судове засідання, призначене 15.02.2023 року обвинувачений прибув, однак воно було відкладено, у зв`язку з неявкою захисника, який повідомив апеляційний суд, що перебуває у черговій щорічній відпустці. Судове засідання, призначене 28.02.2023 року відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який за повідомленням захисника перебуває у лікарні, але не надав підтверджуючих документів, однак зазначена неявка не може бути визнана систематичною.

Щодо доводів клопотання прокурора про привід обвинуваченого, то воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Апеляційний суд не бере до уваги повідомлення захисника ОСОБА_9 про перебування обвинуваченого у лікарні, оскільки стороною захисту не надано суду підтверджень вказаної обставини.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, та апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК, повинна розглядатись в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 187, 324, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 про оголошення у розшук обвинуваченого - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:00 годину 06 березня 2023 року.

Виконання приводу доручити ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 06 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4