Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/131/22
Єдиний унікальний №733/1001/22
Вирок

Іменем України

30 грудня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001138 від 26.11.2022року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у квітні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу с.Крупичполе, Прилуцького району Чернігівської області, знайшла предмети, схожі на корпус гранати та запал, таким чином незаконно придбала його, після чого, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання предметів, схожих на корпус гранати та запал, перенесла їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала їх без передбаченого законом дозволу.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні гранати, ОСОБА_4 порушила вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліцію» від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМ України №576 від 12.10.1992 р. (в редакції від 07.02.2018 р.), інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 р.

25.11.2022 року працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено гранату та запал.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/9108-ВТХ від 30.11.2022 року , вилучений під час огляду місця події 25.11.2022 року, наданий для дослідження предмет , схожий на запал, є

запалом ручних гранат УЗРГМ-21, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС , масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-05 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном 1 г. Наданий для дослідження предмет, схожий на корпус гранати, є корпусом обороночної осколочної гранати ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом 50-65г. Наданий на дослідження корпус оборонної осколочної ручної гранати ф-1 у конструктивнму поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-21 є оборонною осколочною ручною гранатою ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.Наданий на дослідження корпус оборонної осколочної ручної гранати ф-1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-21 придатний до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнала повністю. Показала , що обставини викладені у обвинувальному акті, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Щиро кається у скоєному та запевнила суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Встановивши, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, судових витрат, а також особи обвинуваченої.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України , за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинувачену ОСОБА_4 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , раніше судима, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_4 , її ставлення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі

Суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої, у період його дії на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому тривалість іспитового строку відповідно ч. 4 ст. 75 КК України визначає суд, та

вважає, що такий строк має становити 2 роки.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Процесуальні витрати , які підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України відсутні .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідност.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887,80 грн. витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Речові докази, а саме: корпус гранати ф-1 та запал, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1