Справа № 697/1657/22
Провадження № 1-кп/697/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Можайськ, Московської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022 задоволено частково клопотання прокурора, обрано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 до 06:00 години наступного дня строком на 2 (два) місяці, до 23.12.2022.

Цей запобіжний захід продовжувався, зокрема ухвалою суду від 09.02.2023 до 07.04.2023.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 28.03.2023 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, оскільки строк запобіжного заходу спливає 07.04.2023, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, враховуючи тяжкість криімнальних правопорушень та осіб обвинувачених, які не працюють, та те, що завершити судовий розгляд справи до збігу строку запобіжного заходу об`єктивно неможливо, судовий розгляд справи навіть не розпочато, що зумовлено процесуальною поведінкою сторони захисту, а саме захисника - адвоката ОСОБА_7 . Вважав, що такий запобіжний захід є необхідним та є не дуже обтяжливим, адже нині комендантська година, обмеження, пов`язані з якою, застосовуються до усіх.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачені свою вину у даних кримінальних правопорушеннях не визнають, а діє принцип презумпції невинуватості, також весь час належно здійснюють свою процесуальну поведінку в судовому процесі, жодного разу не порушували умови застосованих запобіжних заходів до них, а їхній захисник в судовому процесі користувався наданими правами, а не затягував розгляд справи навмисно. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених підлягають задоволенню, з огляду на таке.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Суд, при цьому, враховує репутацію обвинувачених, сімейний стан обвинувачених, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак у зв`язку з наявними обставинами та тим, що судовий розгляд кримінального провадження хоч і призначений, проте не розпочатий, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 26.05.2023, заборонивши покидати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

1)утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 26.05.2023, заборонивши покидати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2)утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Відділ поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1