Справа№751/1917/23
Провадження №1-кс/751/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Чернігівською обласною прокуратурою в результаті проведення моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлення, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою вчиняються дії направлені на заволодіння державними коштами під час проведення публічних закупівель.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 розмістило оголошення про проведення процедури закупівлі (ідентифікатор: UA-2021-06-23-006011-C). Предмет закупівлі: Нафта і дистиляти (ДК 021:2015: 09130000-9) Паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А 1 (Jet F 1) або еквівалент, для участі в закупівлі було подано 3 тендерні пропозиції від учасників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами розгляду поданих учасниками тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та відповідність учасників кваліфікаційним критеріям, замовником було допущено до аукціону: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відхилено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що 26.07.2021 було складено та розміщено протокол розгляду тендерних пропозицій.

Крім того, згідно інформації, розміщеної на офіційному порталі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2020 року по червень 2021 року, замовником було проведено 5 процедур закупівель авіаційного палива у яких переможцем визнавався один і той самий учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також незмінним учасником зазначених тендерів був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи пропозицій якого мали схожість, а в окремих випадках абсолютно ідентичні з документами пропозицій учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення відповідних експертиз органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідча у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: документів щодо проведення публічних закупівель на придбання палива авіаційного, в 2020-2022 роках, Спеціальним авіаційним загоном оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_9 ; положення про тендерний комітет Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_10 , накази, або інші документи про створення тендерного комітету Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_10 зі всіма змінами і доповненнями до них, посадові інструкції або інші документи, які визначають функціональні права та обов`язки (зі змінами та доповненнями) членів тендерного комітету.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий cуддя ОСОБА_1