Справа № 361/7026/22
Провадження № 1-кс/361/1410/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, не інваліда, не депутата, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14 жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, який розташований біля ферми у с. Русанів, Броварського р-н., Київської області, де на ґрунтовому покритті помітив зіп-пакет та взявши його до рук виявив що в всередині знаходиться пастоподібна речовина білого кольору. Тримаючи в руках вищевказаний зіп-пакет, ОСОБА_4 зрозумів, що його вміст це психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме - амфетамін, оскільки періодично його вживав.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 помістив зіп-пакет з пастоподібною речовиною світлого кольору до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку на той час був одягнутий, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у лівій зовнішній кишені своєї куртки, до 22 год. 20 хв. 14 жовтня 2022 року, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Київська, буд. 75.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина, що знаходились у зіп-пакті згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 24,001 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо великими розмірами психотропної речовини амфетаміну є маса від 15 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

15 жовтня 2022 року відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

08 грудня 2022 року ОСОБА_4 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, щодо зміни їх показів про обставини кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим суддею під час судового засідання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, слідчий суддя вважає за доведене те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., терміном на 60 днів, а саме з 22 грудня 2022 року по 19 лютого 2023 року з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Керуючись статтями 177, 181, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., терміном на 60 днів, з 22 грудня 2022 року по 19 лютого 2023 року.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Св Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) перебувати за місцем свого проживання у нічний час доби;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, контактний номер телефону;

4) уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1