печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику, у рамках кримінального провадження № 0000411 від 18.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику, у рамках кримінального провадження № 0000411 від 18.03.2022 року.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes GLE 250», номерний знак НОМЕР_1 .

28.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року, було проведено обшук та вилучено каністру з багажнику, ключі від авто та сам автомобіль.

Адвокат вважає, що працівники Головного слідчого управління Національної поліції України не можуть належним чином забезпечити відповідальне зберігання вищевказаного арештованого майна, останнє може втратити свої споживчі властивості, у зв`язку з чим просить передати зазначене вище майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді. Слідчим суддею вирішуються питання лише у випадках, передбачених п.п. 2,3 та 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Окрім того, КПК України не передбачено звернення власника майна із клопотанням про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику, у рамках кримінального провадження № 0000411 від 18.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику, у рамках кримінального провадження № 0000411 від 18.03.2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1