overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/396/23
Провадження № 1-кп/401/213/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 09.02.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України об 11 годині 20 хвилин 15 березня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1346/23 Справа № 195/257/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого за ч.3 ст.135 КК України ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, за результатами проведеного підготовчого судового засідання було повернуто прокурору обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за №0000400 від 30.10.2019 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.135 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскаржена представником потерпілих.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.135 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 13 березня 2023 року для надання заперечень.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2023 року в кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2023 року в кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України

ЄУНСС: 724/831/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/138/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.03.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 510/1834/16-к
Провадження № 1-кп/510/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 3, 358 ч. 1, 3, 4 ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 3, 358 ч. 1, 3, 4 ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 28.04.2022р. було задоволено клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи. Виконання експертизи було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На нинішній час судом було отримано повідомлення від Одеського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам вищевказаного кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Вивчивши документи, надані експертною установою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження в даний час відпали і його слід поновити.

Керуючись ст. 332 КПК України, -

У Х В А Л И В

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 3, 358 ч. 1, 3, 4 ст. 186 ч.2 КК України.

Учасників судового розгляду викликати у судове засідання на 11.30 год. 29 березня 2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/616/23
Провадження № 1-кс/366/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 09.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням ним, а саме на:

штани сірого кольору та футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору, які вилучені в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

піксельну куртку з літнього костюму зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з написом «ZISHIDO 1968», предмету, ззовні схожого на ніж зі слідами кіптяви та сокири зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці, які вилучені в ході огляду житлового приміщення на території сміттєзвалища поблизу смт. Іванків Вишгородського району Київської області.

Тимчасово вилучене майно залишити для зберігання у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголоше ння.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/335/23
Провадження № 1-кп/535/245/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 11.30 год. 08.03.2023 року.

07.03.2023 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 11.30 год. 08.03.2023 року та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2023Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/2817/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000485 від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 372 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 50 хвилин 06 березня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2023Справа № 643/6605/20
Провадження № 1-кп/554/1285/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006515 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м.Харкова - на Октябрський районний суд м. Полтави.

Матеріали кримінального провадження передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2023 року о 11:00 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3326/22
Номер провадження 1-кс/570/207/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за скаргою

на бездіяльність органів досудового слідства

03 березня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо ненадання копії інформації з вилучених в ході обшуку комп`ютерних систем,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо ненадання копії інформації з вилучених в ході обшуку комп`ютерних систем. Скаргу мотивує тим, що 16 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук в належному йому на праві власності житловому будинку, в ході якого було вилучено в тому числі і ноутбук марки "Aser Aspire 3" та системний блок з маркуванням "Dark Silent", на яких містилися комп`ютерні програми, файли та інші дані, які використовувалися ним для роботи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого із клопотанням про надання йому копії інформації з вилучених комп`ютерних систем, однак в задоволенні такого клопотання слідчою ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, повідомити про слухання справи особу, яка подала скаргу, та уповноважену службову особу ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, бездіяльність якої оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо ненадання копії інформації з вилучених в ході обшуку комп`ютерних систем.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо ненадання копії інформації з вилучених в ході обшуку комп`ютерних систем до судового розгляду на 08 березня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Про слухання справи повідомити скаржника, прокурора та слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/217/23
Провадження № 1-кп/700/70/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2023 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 21 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1071/22 Номер провадження 11-кп/814/1653/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 10 квітня 2023 року о 10-30 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Державною установою «Харківська виправна колонія №43 ».

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія №43 » забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-30 год. 10 квітня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2