Справа № 589/241/23
Провадження № 1-кс/589/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2023 близько 14:20 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в під`їзді № 8 буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 1950 грн.

З протоколу допита потерпілої ОСОБА_6 видно, що її родина має у володінні підвальне приміщення № 26, розташоване біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , яке зачинялось на навісний замок. 29.04.2022 близько 10:00 год. вона дізналась про те, що замок на дверях підвалу зірвано та викрадено майно, а саме дитячі підгузки, суміші, одяг та посуд дитячий, індукційна плита, каструлі, подовжував та дріт білого кольору, мангал, дитячі ковдри, мідний кабель, дорожні сумки, м`ясні консерви на загальну суму 6965 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 11.01.2023 року близько 14:20 год. вона поверталась з магазину «Норма» та коли підходила до свого під`їзду АДРЕСА_3 , то побачила невідомого їй чоловіка, який спитав у неї, чи не мешкає в її будинку чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Вона надала чоловікові потрібну інформацію та коли заходила до під`їзду, то за неї слід увійшов чоловік, який сказав, що хоче погрітися. Коли вона зайшла в під`їзд з пакетом в руках, то чоловік схопив пакет, потягнувши його на себе. Вона утримувала пакет, підтягуючи ближче до свого тулуба, але чоловікові вдалося вихопити пакет з рук, і він діставши звідти гаманець, викинув його на підлогу в під`їзді. Після цього чоловік вибіг з під`їзду та побіг у напрямку буд. 39-Б по вул. Озерній в м. Шостка. Чоловік відкрито викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти на суму 1800 грн.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 видно, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , якого він 11.01.2023 року близько 15 год. зустрів біля свого буд. АДРЕСА_4 . При зустрічі ОСОБА_10 повідомив, що придбав собі нову куртку і подарував йому свою стару. Потапенко передав йому пакет в якому знаходилась куртка оливкового кольору. Про те, що ОСОБА_5 знаходився 11.01.2023 в куртці, яку подарував, під час скоєння кримінального правопорушення, він не говорив і про даний факт він дізнався від працівників поліції.

11 січня 2023 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції куртку оливкового кольору, яку йому 11.01.2023 подарував ОСОБА_5 .

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучена 11.01.2023 куртка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 на вилучену 11.01.2023 куртку оливкового кольору, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1