Справа № 462/4994/22
провадження 1-кс/462/1609/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з брелком, мотивуючи це тим, що він є добросовісним набувачем майна згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу, неповернення йому автомобіля на зберігання порушує вимоги ст.ст. 170-174 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши власника майна, який клопотання підтримав, дізнавача, який проти задоволення клопотання заперечив, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000358, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

22.09.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України по факту того, що 22.09.2022 року надійшов рапорт від працівника патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним 22.09.2022 року близько 09.30 год. під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,230А, в ході перевірки документів у водія ОСОБА_3 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

22.09.2022 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з брелком.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з брелком.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/114-22/16947-ДД від 28.09.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 - виготовлений за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку з райдужним ефектом, а серійний номер бланку та реквізити поліфграфічного підприємства нанесені способом лазерного гравіювання поліграфічним підприємством «ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України. Дати відповідь на питання «Чи відповідає представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» із номерним знаком НОМЕР_1 , типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті?" не виявилось можливим.

З відповіді від 21.10.2022 року №31/13-2419зп Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 21.05.2013 року ТСЦ 6541 ГСЦ МВС в Херсонській області видавалось на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яке 19.05.221 року ТСЦ 6145 РСЦ МВС в Тернопільській області було обміняне на нове.
Тобто, з відповіді №31/13-2419зп Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було анульовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 22.09.2022 року триває, автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з брелком визнані речовими доказами, а також враховуючи відповідь №31/13-2419зп Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 21.10.2022 року, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: