Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6204/22 Провадження № 1-кс/279/48/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 25.11.2022 близько 21:00 на лісовій дорозі між с. Горщик- с.Рафалівка Коростенського району Житомирської області, виявлено транспортний засіб «ZAZ SENS» днз НОМЕР_1 з ознаками горіння, в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп невстановленої особи чоловічої статі.
25 листопада 2022 у період часу з 22:50 год. по 01:10 год., на лісовій дорозі між с. Горщик - с. Рафалівка Коростенського району Житомирської області було проведено огляд місця події, під час якого виявлено транспортний засіб «ZAZ SENS» днз НОМЕР_1 з ознаками горіння, в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп невстановленої особи чоловічої статі. Труп невстановленої особи чоловічої статі направлено на розтин до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
28 листопада в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що автомобіль марки «ZAZ SENS» днз НОМЕР_1 належав його брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження якого на даний момент не відомо. Даним автомобілем ОСОБА_5 користувався одноособово.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, ща ОСОБА_5 напередодні смерті знаходився у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження якого на даний момент залишається невідомим з метою підтвердження особи, труп якої було виявлено на місці події 25.11.2022 року в автомобілі марки «ZAZ SENS» днз НОМЕР_1 , виявленого на лісовій дорозі між с. Горщик-с. Рафалівка Коростенського району Житомирської області, а також встановлення осіб з якими він спілкувався та які можуть володіти інформацією з приводу обставин скоєння даного злочину, місця перебування абонента на час вчинення кримінального правопорушення, з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Зокрема виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаютьсмя в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карток:
НОМЕР_2 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 00:00 год. 24.11.2022 року по 00:00 год., 26.11.2022 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1