Справа № 496/5055/22
Провадження № 1-кс/496/2002/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000218 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2013 року ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 21.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 21.10.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1, блокпост № НОМЕР_2 був зупинений автомобіль марки ВМW р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія, з ознаками підробки. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 21.10.2022 року дізнавачем ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2013 року ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з категорією «В», з ознаками підробки, а саме в ході перевірки по наявним базам МВС було встановлено, що вказане посвідчення водія в базах даних відсутнє. Оскільки вказане посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , блокпост № НОМЕР_2 в ході проведення перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2013 року ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на його ім`я.

Цього ж дня дізнавачем ОСОБА_6 був проведений огляд вказаного посвідчення водія, яке в подальшому було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2013 року ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене посвідчення водія містить сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000218 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2013 року ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 21.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1