Провадження № 1-кп/947/587/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0000480 від 29.06.2022 та №0000758 від 07.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-24.05.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який сплачений;

-15.06.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

-05.08.2022 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, вирок Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2022 виконувати самостійно.

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знов вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Повторно, у ОСОБА_3 07.06.2022, приблизно о 10.00, який перебував біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.1, побачивши велосипед, який був прикріплений до велосипедної парковки з правого боку від входу в приміщення магазину, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи повторно і умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перерізавши велосипедний замок, яким він був прикріплений до велосипедної парковки біля входу в приміщення магазину, викрала велосипед марки «Autor» модель «Impulse», чорного кольору з зеленими та білими, вартістю 5480 грн., що належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5480 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, у ОСОБА_3 28.06.2022, приблизно о 14.57, який перебував біля пі церії «Віо-Олівія», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.54/1, побачивши велосипед, який перебував з задньої сторони входу закладу, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи повторно і умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, обрізавши трос із замком, яким був прикріплений велосипед до поручнів біля входу в приміщення пі церії, викрала велосипед марки «Formula F-1», модель OPS-FR-27/5-056, жовтого кольору, вартістю 7500 грн., що належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він 07.06.2022 близько 10:00, вирішив викрасти велосипед, який побачив біля входу в магазин «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.1. Він дочекався, щоб поруч нікого не було, шляхом вільного доступу, перерізав замок, яким велосипед був прикріплений до парковки, та зник з місця вчинення злочину. Велосипед згодом він здав в ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Аналогічним способом він 28.06.2022, близько 14.57, біля пі церії «Віо-Олівія», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.54/1, викрав велосипед, перерізавши трос та замок, якими той був прикріплений. Вказаний велосипед він продав незнайомому йому чоловіку на ринку «Привоз», а виручені кошти витратив на власні потреби. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством суми та приналежність викрадених ним велосипедів. Він збирався повернути кошти потерпілим, але через його затримання він не зміг цього зробити. Просив суворо не карати його.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої злочином, яка складає вартість викраденого майна на суму 5480 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав у повному обсязі.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, а також підстав і розміру цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини.

Оскільки в справі встановлено, що ОСОБА_3 після ухвалення щодо нього обвинувального вироку і до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, то остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Згідно висновку органу пронації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства і для окремих осіб.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 755,12 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, ст.ст.1166, 1177 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2022, а саме, два місяця позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання

ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, і остаточно до відбування п`ять років два місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 11.08.2022.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 11.08.2022 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , зазначені в постанові слідчого від 13.07.2022, вважати повернутими за належність потерпілій ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати в сумі 755 (Сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5480 (П`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. та моральну шкоду в сумі 5000 (П`ять тисяч) грн.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день прооголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1