Справа 303/3907/19
Провадження 1-кс/303/1750/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2019 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, 20 червня 2019 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності.

Заявник вказує, що вказана вище квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання, укладеного 19 серпня 2003 року між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідченого 19 серпня 2019 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 1-3731. Право власності на нерухоме майно зареєстровано Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 06 вересня 2003 року № запису 7708 в книзі № 31.

19 серпня 2003 року державним нотаріусом ОСОБА_5 , у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання на вказану квартиру, накладена заборона на відчуження до припинення дії договору.

Заявник акцентує увагу на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років ОСОБА_4 померла, про що 02 листопада 2021 року відділом ДРАЦС у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління юстиції (місто Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 1327.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 766 ЦК України, договір довічного утримання припинив свою дію, а тому у неї виникла необхідність зняти обтяження з нерухомого майна.

В листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Мукачівської державної нотаріальної контори з метою зняти обмеження з квартири.

Перевіривши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі Заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, нотаріус повідомив її, що на квартиру, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області накладено арешт. Підставою для його накладення є ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2019 року.

25 грудня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 00001263 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи закриття кримінального провадження, потреба в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді, відпала, а тому ОСОБА_3 просила скасувати вказаний арешт майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, вказане клопотання просила розглянути у її відсутності.

Заступником начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі слідчого, вирішення справи просив залишити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 20 червня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25.12.2019 кримінальне провадження, внесене 08 червня 2019 року до ЄРДР за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а також враховуючи позицію слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 червня 2019 року до ЄРДР за № 0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1