Провадження № 1-кп/686/1228/22
25 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 23.06.2022 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 49,026 г., які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив його розділивши у чотири паперові згортки, два поліетиленових пакети та дві пластмасові ємності, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу зберігав у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні частини пляшки з полімерного матеріалу, за місцем свого проживання, з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому 23.06.2022 в період часу з 15 год. 03 хв. по 16 год. 47 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено чотири паперові згортки, два поліетиленових пакети та дві пластмасові ємності з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,34 г., 13,76 г., 5,45 г., 6,03 г., 22,13 г., 0,48 г., 0,356 г., 0,48 г., загальною масою 49,026 г., та пристрій для паління виготовлений із верхньої частини пластикової пляшки, корка з наперстком, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 6,855 г., що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, екстракт канабісу (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_6 , зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання, без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує, як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, при цьому показав, що у нього під час обшуку знайшли канабіс і пляшку із нашаруванням канабісу. Обшук проводили у червні 2022 року, канабіс знайшли у шафі у спальні, пляшку знайшли на балконі. На балконі виявили папір з коноплею. Вину визнає в тому, що зберігав по місцю проживання наркотичну речовину та пляшку Насіння я придбав в інтернеті, думав виростити. Коноплю я обірвав з куща і купив.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
-відомостями з рапорту начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 24.06.2022, відповідно до яких проведено санкціонований обшук у кв. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 4 паперові згортки, 2 пластикові банки, 2 зіп-лок пакети всі з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом паління;
-відомостями з протоколу обшуку від 23.06.2022, відповідно до яких проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою кв. АДРЕСА_3 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено пристрій для куріння, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три рослини коноплі, дві банки, два зіп-лок пакети, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, два зіп-лок пакети з насінням коноплі;
-висновком експерта № СЕ-19/123-22/5882-НЗПРАП від 06.07.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження ( міститься у сейф пакеті № 7335768) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,34 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження (знаходиться у сейф пакеті № PSP3107559) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перехунку на висушену речовину) становить 13,76 г, 5,45 г, 6,03 г, 22,13 г, 0,48 г, 0,356г, 0,48г..
Проведеним дослідженням встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження (знаходиться у сейф-пакеті № 7335767) є насінням рослини коноплі. Насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин і пре курсів не віднесено.
На поверхні наданих на експертизу предметів (пристрій для паління із верхньої частини пластмасової пляшки, корка з наперстком) (поміщеному у сейф пакет № 7342148) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,855 г..
Надані на дослідження об`єкти (всі рослини) поміщені у сейф пакет № 7333069) містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Також вина обвинуваченого підтверджується і речовими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та екстрактом канабісу.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин незаконного зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309. КК України, як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, по місцю проживання характеризується позитивно, за період проживання скарг від сусідів не надходило, має на утриманні малолітнього сина. Суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не значиться, згідно довідки ТОВ «Науково- медичний центр Профпатології» від 07.07.2022 ОСОБА_6 пройшов лікування, очікуваний термін тверезості 12 міс., діагноз ППРВВК (наркоманія, вживання канабісу), синдром залежності, рання ремісія, не судимий.
Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, разом з тим ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/5882-НЗПРАП від 06.07.2022 стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 755 грн. 12 коп.
-три рослини конопель, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 49,026 г., нашарування на пристрої для куріння, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом- канабісу, масою 6,855 г., які разом із первинним упакуванням поміщено у сейф пакет № К IV 7110642, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 604 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1