233 № 233/2197/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про визнання проведеного огляду законним, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про визнання законним огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , який було проведено 17.11.2022 в період часу з 21 годин 40 хвилин по 23 години 15 хвилин.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено наступне.

17.11.2022 до ЧЧ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників інтенсивної терапії КНП «БЛІЛ КМР» про те, що каретою СШМД з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 було доставлено невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, внутрішньочерепна гематома, забій головного мозку, кома І ступеню, забійні рани обличчя, параорбітальні гематоми.

Даний факт внесений до ЄРДР під номером №0000452 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, українець, громадянин України, з середньо - технічною освітою, стрілець санітар ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що місцем скоєння правопорушення є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2022 в період часу з 21 годин 40 хвилин по 23 годину 15 хвилин проведено огляд місця події, а саме: під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено:

- 6 змивів речовини бурого кольору;

- куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагменти документів ОСОБА_5 ;

- взуття 43 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору;

- 2 полімерні пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- 2 фрагменти полімерної пляшки зі згортком фольги, на яких є нашарування речовини чорного та коричневого кольорів;

- 5 слідів пальців рук та 2 сліди рук з пляшок.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив визнати проведений огляд домоволодіння законним.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору про поділ спільного майна від 12.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 під р/№ НОМЕР_2 .

Власник квартири ОСОБА_6 та користувач цієї квартири ОСОБА_5 надали заяви про дозвіл на проведення огляду квартири.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню через те, що матеріали провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведений у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; по-третє, власник та користувач добровільно надали свою згоду на проведення такого огляду.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Визнати проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору про поділ спільного майна від 12.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 під р/№ НОМЕР_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проведено 17.11.2022 року в період часу з 21 годин 40 хвилин по 23 годину 15 хвилин, слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1