Справа № 296/1260/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого управління ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність керівника; зобов`язати виконати імперативні норми ст. 214 КПК та внести до ЄРДР вчинені кримінальні злочини слідчим ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування. Надати виписку з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Житомирського районного суду від 14.01.2022 року зобов`язано уповноважену особу СУ НП в Житомирській області чвнеси до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 , однак керівник продовжує не виконувати рішення.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР відповідно до рішення Житомирського районного суду від 14.01.2022 року, однак до суду зі скаргою він звернувся лише 09.02.2023.

Як вказувалося вище, скарга на бездіяльність прокурора (слідчого) може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Заявником пропущено строк визначений ч. 1ст. 304 КПК України і питання про його поновлення не порушується.

На підставі викладеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого управління ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, клопотання чи заяву про поновлення пропущеного строку не подано, слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом урахувавши обставини необхідності заявлення клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого управління ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1