КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7257/22 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/3404/2022 Доповідач: ОСОБА_2

про повернення апеляційної скарги
07 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, заявник 13.08.2022 року, відповідно до відтиску штемпелю на конверті, направив апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 22.08.2022 року. Апелянт вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 09.08.2022 року після написання 18.07.2022 року заяви на ім`я голови суду щодо неотримання копії судового рішення. Перевіривши матеріали судового провадження, що надійшли до апеляційного суду 02.11.2022 року, та подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді- протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів у скарзі до слідчого судді ОСОБА_3 просив розглянути його скаргу без його участі, після визначення дати розгляду та до постановлення ухвали суду скерувати йому смс-повідомлення з зазначенням прізвища слідчого судді, номера справи, дати заяви. Розгляд скарги ОСОБА_3 судом першої інстанції було призначено на 23.02.2022 року, про що заявника повідомлено належним чином за допомогою смс-повідомлення на номер, вказаний у його скарзі як засіб зв`язку. Повідомлення згідно довідки адресату доставлено 14.02.2022 року (а.с. 7). Таким чином ухвала слідчого судді 23.02.2022 року постановлена з викликом заявника. За таких обставин строк на апеляційне оскарження для особи, яка викликалася належним чином, обчислюється саме з дня оголошення судового рішення, а не отримання його копії. Крім того, як зазначив сам ОСОБА_3 в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали він отримав після написання 18.07.2022 року заяви на ім`я голови суду щодо неотримання копії судового рішення від 23.02.2022 року, що свідчить про обізнаність заявника про розгляд його скарги та наявність судового рішення від 23.02.2022 року ще в липні місяці. Проте останній безпідставно протягом тривалого часу зволікав зі зверненням з апеляційною скаргою. При цьому, слід зауважити, що відсутність у апелянта повного тексту оскаржуваного рішення суду не є перешкодою для подачі апеляційної скарги та вказана обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду із таким клопотанням. ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою 13.08.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушує питання про його поновлення. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність її повернення, що не позбавляє заявника права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2