Справа № 373/282/23
Провадження № 1-кс/373/61/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 березня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доступ з можливістю вилучити копії адміністративної справи № 810/3071/18, аудіозаписів судових засідань у справі № 810/3071/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2022 надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході виконання судового рішення від 01.02.2021 щодо виплати грошових коштів за час вимушеного прогулу встановлено, що ОСОБА_5 , 1966 р.н., надала неправдиві відомості для обрахування кількості вимушених прогулів та нарахування заробітної плати.

Зважаючи на те, що за допомогою документів за переліком у клопотанні необхідно довести обставини, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить задовольнити клопотання в судовому засіданні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, володілець документів про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 10.09.2022 за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про ознаки в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що полягали в тому, що при розгляді питання про заповнення трудової книжки з`ясовано, що ОСОБА_5 в період з 11.09.2022 по 22.06.2021 працювала у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та загалом 342 дні не могла працювати на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , не маючи права, на думку заявника, зараховувати ці дні до часу вимушеного прогулу. Таким чином, ОСОБА_5 ввела в оману суд з метою незаконного отримання грошових коштів за рахунок державного бюджету України, у подальшому приховала ці відомості від ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якої звернулася з вимогою сплати їй грошових коштів саме відповідно до кількості днів, вказаних у судовому рішення (справа № 810/3071/18). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 384 КК України.

Судом досліджено витяг з ЄРДР від 27.02.2023, доручення про проведення розслідування від 10.09.2022, повідомлення про початок досудового розслідування від 10.09.2022, та серед іншого копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2021 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання протиправними, скасування рішень та поновлення на роботі, у справі № 810/3071/18, відповідно до якого визнано незаконним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.05.2018 № 64-к Про припинення повноважень ОСОБА_5 , поновлено ОСОБА_5 на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої стягнуто за період вимушеного прогулу середньомісячну заробітну плату з 21.05.2018 до дня фактичного поновлення на посаді у розмірі 730953 грн; ряд інших матеріалів в копіях, доданих до клопотання: заяви про кримінальне правопорушення від 31.08.2022, трудової книжки та заяв від ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , спрямованих на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2021 у справі № 810/3071/18; протоколу допиту представника потерпілого від 16.09.2022; повідомлення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_9 до ОСОБА_5 , спрямованих на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 810/3071/18. Крім цього, відповідно до наявної в матеріалах клопотання ухвали цього суду від 18.01.2022 у справі № 810/3071/18 замінено сторону виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з пред`явлених суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання копій записів судових засідань та матеріалів судової справи № 810/3071/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, достатність доказів для складу кримінального правопорушення, що не входить до меж розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень КАС України до кола учасників справи не належать службові особи органу дізнання та/або органу досудового розслідування, а тому вони не матимуть доступу до матеріалів адміністративної справи, відтак належним способом отримання копій матеріалів судової справи є звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а тому в органу дізнання виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів із записами судових засідань, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи відповідність клопотання дізнавача вимогам ст. 160 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи та записи судових засідань, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні визначеної особи, належать до судової справи, інформація з них матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати інформацію (відомості) як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про відповідність клопотання дізнавача вимогам КПК України та його задоволення у редакції даної ухвали.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000179 від 10.09.2022 тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до матеріалів адміністративної справи № 810/3071/18, аудіозаписів судових засідань у справі № 810/3071/18, шляхом вилучення копій.

Строк дії ухвали визначити до 31 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6