Дата документу 12.10.2022Справа № 554/9583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
12 жовтня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 вересня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0003303 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003303 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
15 вересня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у його відсутність, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши ухвалу суду від 15 вересня 2022 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в другому абзаці резулятивної частини ухвали невірно зазначено оператора мобільного зв`язку, а саме вказано «ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15» замість правильного «ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ «Eleven», вежа «Б», 1».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003303 від 01.12.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в другому абзаці резулятивної частини ухвализазначити «Надати дозвіл старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю їх виїмки у період часу з 01.11.2021 до 01.03.2022 з мобільного номеру телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ «Eleven», вежа «Б», 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1