УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000566 слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 64 зрізи з пнів та колодок, та 32 колодки з гіллям, з яких зроблено 32 зрізи, та тимчасово позбавити власника ДП «Пулинський лісгосп АПК» (ЄДРПОУ), що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт Пулини, вул. Грушевського, 24, тел. 38, 38, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та користувачу ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити останніх можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, близько 15 години 00 хвилин 18.11.2022 року невідомі особи, за попередньою змовою, перебуваючи в 53 кварталі 8 виділу Житомирського лісництва ДП Пулинський лісгосп АПК, що поблизу с. Покостівка, Тетерівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, здійснили незаконну порубку дерев породи вільха та береза, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , майстер лісу ДП Пулинський лісгосп АПК повідомив, що 18.11.2022 року, під час проведення таксації лісу, на території 53 кварталу 8 виділу Житомирського лісництва ДП Пулинського лісгоспу АПК виявив порубку лісу, та на місці порубки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходилися двоє невідомих осіб.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що разом із своїм товаришем ОСОБА_8 18.11.2022 року, прибувши на власному транспортному засобі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , до лісу, що розташований неподалік с. Покостівка Житомирського району, здійснювали розчищення лісу, використовуючи бензопилу чорного кольору, яка знаходиться у вказаному транспортному засобі.

Проведеним оглядом місця події від 18.11.2022 року за адресою: 53 квартал 8 виділ Житомирського лісництва ДП Пулинський лісгосп АПК, що поблизу с. Покостівка, Тетерівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, виявлено 32 пня породи вільха та береза різного діаметру, біля яких 32 колодки з гіллям різного діаметру, з яких зроблено в загальній кількості 64 зрізи з відповідним маркуванням та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88. Крім того, біля вказаних пнів з колодками з гіллям виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», р.н. НОМЕР_1 , який вилучається та поміщається до майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Крім того, виявлені 32 колодки з гіллям, з яких зроблено 32 зрізи, передано на відповідальне зберігання старшому майстру лісу ДП «Пулинський лісгосп АПК» ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що у вказаному транспортному засобі може зберігатися знаряддя вчинення злочину, а саме бензопила, та причетність користувача до вчинення вказаного злочину, транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000566 від 18.11.2022 року.

Враховуючи необхідність проведення у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи за вилученими зрізами, 64 зрізи з пнів та колодок та 32 колодки з гіллям, з яких зроблено 32 зрізи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, власники та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 64 зрізи з пнів та колодок, та 32 колодки з гіллям, з яких зроблено 32 зрізи, та тимчасово позбавити власника ДП «Пулинський лісгосп АПК» можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити останніх можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: