Справа № 694/124/23 провадження №1-кс/694/47/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000935 від 19.11.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000935 від 19.11.2022, тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

1)у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.11.2022 року;

2)маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.11.2022 року;

3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.11.2022 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано ОСОБА_10 , 1978 р.н., з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, епідуральна гематома в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, перелом скроневої, тім`яної кістки справа, перелом нижньої щелепи ліворуч, закритий перелом обох кісток правого та лівого передпліччя в с/3 без зміщення, закритий перелом кісток правої та лівої гомілки без зміщення. Згідно висновку експерта від 08.12.2022 №05-9-01/455 у ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи ліворуч, рваної рани тім`яної ділянки справа, гематоми на голові, садна та подряпини на обличчі, садна та гематоми на верхній та нижніх кінцівках, на спині. Ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи ліворуч спричинені дією тупого предмету (предметів) і відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді рваної рани тім`яної ділянки справа, гематоми на голові, садна та подряпини на обличчі, садна та гематоми на верхній та нижніх кінцівка, на спині, які спричинені дією твердого предмету (предметів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому склепіння черепа праворуч, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, епідуральна гематома в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, закритий перелом обох кісток правого та лівого передпліччя в середній третині без зміщення, закритий перелом правої та лівої гомілки без зміщення, не підтверджений ренгенологічно та інструментальними методами дослідження і тому згідно п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» /1995р./ вказаний діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймається.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 останній зазначив, що вказані вище тілесні ушкодження 18.11.2022 йому спричинив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ОСОБА_11 у поясненнях, свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень 18.11.2022 ОСОБА_10 повністю заперечує та пояснює, що з 15 год. 18.11.2022 він перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 та дому не покидав включно до моменту, коли від поліцейських йому стало відомо, що ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та додав, що перебування за місцем проживання може підтвердити його дружина, донька, сестра та племінниця.

Разом з тим, допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що 18.11.2022 близько 18 год. повернулася додому та виявила ОСОБА_10 (співмешканця) з тілесними ушкодженнями, який пояснив, що його побив ОСОБА_11 . Також повідомила, що близько 18 год. 18.11.2022 до неї телефонувала рідна сестра ОСОБА_13 з номеру НОМЕР_3 та запитувала чи скоро вона буде вдома по АДРЕСА_3 . Додала, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підтримують дружні родинні стосунки; вона ж з ОСОБА_11 не спілкується через неприязні відносини. Допитані в якості свідків дружина ОСОБА_14 та сестра ОСОБА_13 підтвердили показання ОСОБА_11 щодо перебування останнього за місцем його проживання у період з 15 год. 18.11.2022.

В ході слідства очевидців спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 не встановлено. При цьому, виникла необхідність у перевірці показань наданих потерпілим, свідками та ОСОБА_11 , з метою встановлення їхнього місцяперебування у вечірній час 18.11.2022 та осіб, з якими вони контактували у вказаний час, використовуючи абонентські номери.

Під час дачі показань потерпілий ОСОБА_10 зазначив свій контактний номер телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 . Контактний номер свідка ОСОБА_12 НОМЕР_5 .

ОСОБА_11 зазначив номера мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користується НОМЕР_6 (номер дружини ОСОБА_14 ) та НОМЕР_7 . Разом з тим, під час дачі показань свідок ОСОБА_15 зазначив, що його товариш ОСОБА_11 користується, окрім абонентського номера НОМЕР_8 , ще і іншими абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , що потребує перевірки.

ОСОБА_16 зазначила контактний номер телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . З урахуванням показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_16 використовує у спілкуванні два абонентські номера НОМЕР_12 (мобільний оператор «водафон») та НОМЕР_13 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 19.11.2022 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та могла спілкуватися по мобільному телефону з особою причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або з особою, яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення та місцезнаходження ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на момент спричинення останньому тілесних ушкоджень та у перед дні вчиненням кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Інформація, яка буде отримана внаслідок тимчасового доступу матиме у даному кримінальному провадженні статус доказу та спростувати/підтвердити показання потерпілого та/або свідків.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Отримана інформація, в сукупності з іншими даними, що наявні у матеріалах кримінального провадження, надасть можливість вирішити питання про причетність злочинця до скоєння кримінального правопорушення.

Зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація у повному обсязі є лише у операторів мобільного зв`язку. На підставі викладеного і враховуючи те, що інформація, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, і отримати вказану інформацію іншим чином, крім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити період за який витребовуються відповідні дані, обмеживши його орієнтованим часом правопорушення, оскільки більший період слідчим не обґрунтовано.

Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000935 від 19.11.2022 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій документів у виді документу в електронному вигляді, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1)у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 18.11.2022 року;

2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) (без розшифровки їх змісту) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 18.11.2022 року;

3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення) (без розшифровки їх змісту), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 18.11.2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1