Провадження № 1-р/638/19/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконаням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ч.4 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.03.2023 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 ч.4 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі п.4 ст. 70 КК України з урахуванням вирока Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

за ч.4 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 року за правилами, передбаченими у ст. 72 цього Кодексу, та як наслідок, обраховувати початок строку такого покарання з 27.01.2023 року.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: предмет, схожий на полімерну кришку від мобільного телефону чорного кольору, що знаходиться в спеціалізованому паперовому конверті жовтого кольору, який знаходиться згідно квитанції на зберіганні речових доказів ХРУП №3 знищити; матеріальні цінності, що передані на відповідальне збереження вважати повернутими потерпілим.

Судові витрати вартість проведеної судової експертизи №СЕ-19/121-21/25247-ТР від 16.11.2021 року 686,48 грв. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «харківський слідчий ізолятор» подала до суду заяву, в якій просила роз`яснити вирок суду від 23.03.2023 року стосовно остаточного призначення покарання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо роз`яснення вироку суду від 23.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.4 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя