У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

14 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 13.122022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

12.12.2022 року до чч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19:30 год. по 21:40 год., невідома оосба, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету директора «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський район. с.Розсошенці, вул. Михайла Грушевського, 10, звідки викрала грошові кошти. Сума завданого збитку встановлюється.

13.12.2022 року СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000876з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України слідчому надійшов рапорт від ОУ СКП ВП №2 Полтавського РУП про те, що в нього на виконанні знаходиться доручення старшого слідчого СВ Полтавського ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом повідомлення гр. ОСОБА_4 , про те що 12.12.2022 року, близько 21 год.40 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету директора кафе «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський район с. Розсошенці, вул. Михайла Грушевського, 10, звідки викрала грошові кошти.

В ході виконання даного доручення було проведено оперативно- розшукові заходи в ході яких було встановлено що згідно камер відеоспостереження з кафе «Полтавські галушки» 12.12.2022 року о 20 год. 29 хв. до кафе «Полтавські галушки» під`їхав автомобіль, який зупинився навпроти головного входу до кафе.

О 21 год. 16 хв. з боку автомобіля з`явився чоловік, який переліз через паркан та проник на територію кафе. На території кафе він знаходився близько однієї хвилини, та потім переліз назад через паркан, та пішов в бік припаркованого автомобіля. О 21 год. 19 хв. цей чоловік знову з`явився з боку вищевказаного автомобіля, переліз знову через паркан кафе, на ньому вже була маска на обличчі, в руках він тримав монтирову та відкрутку. О 22 год 38 хв. цей чоловік з`явився в об`єктиві відеокамери спостереження, в руках в нього був сейф, він переліз назад через паркан та пішов в бік автомобіля. О 21 год 43 хв. на місце злочину приїхали працівники поліції. В ході огляду прилеглої території навпроти кафе «Полтавські галушки» був виявлений зазначений автомобіль. При його зовнішньому огляді було встановлено що це автомобіль «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці даного державного номерного знаку було встановлено що даний номер належить іншому автомобілю, а саме «Черрі амулет». На лобовому склу автомобіля «Citroen C4» був вказаний VIN-код даного автомобіля- НОМЕР_2 . Згідно реєстраційної картки транспортного засобу бази МВС автомобіль з VIN-код НОМЕР_2 має д.н.з НОМЕР_3 . Згідно інформаційного порталу Національної поліції України підсистеми «адмінпрактика» до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху неодноразово притягувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем з д.н.з НОМЕР_3 . Таким чином він притягувався 30.03.2018 року, 17.09.2022 року та 18.11.2022 року, що дає підставу вважати що даним автомобілем постійно користується гр. ОСОБА_5 . Згідно довідки наданої відділом кримінального аналізу ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, а саме крадіжок з квартир та громадських закладів, зберігання зброї та наркотичних засобів.

У зв`язку з вищевикладеним було встановлено що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який користується автомобілем «Citroen C4» з VIN-кодом НОМЕР_2 , на якому в даний час знаходиться д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене вважав би за доцільне провести обшук автомобіля «Citroen C4» з VIN-кодом НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 яким користується гр. ОСОБА_5 .

Згідно довідки ТСЦ в Полтавській області за даним автомобілем зареєстрований державний номерний знак НОМЕР_3 , а д.н.з. НОМЕР_1 рахується за іншим автомобілем.

Під час проведення огляду в порядку ст.237 КПК України за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10б, поруч із заїздом до кафе «Полтавській галушки», з метою збереження та фіксації слідів правопорушення було виявлено та тимчасово вилучено:

1. автомобіль Citroen C4 CACTUS білого кольору з VIN кодом НОМЕР_2 ;

2. державні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., котрі знаходились на даному автомобілі.

3. два відрізки бинту з контролем зі змивами речовини темного кольору із поверхні кришки багажника автомобіля Citroen C4 CACTUS.

З метою збереження та фіксації слідів правопорушення слідчим було проведено зовнішній огляд чужого майна, а саме автомобіля Citroen C4 CACTUS білого кольору з VIN кодом НОМЕР_2 без проникнення до нього та вилучено можливі сліди правопорушення.

Беручи до уваги достатні підстави вважати, що на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де поруч із заїздом до кафе «Полтавські галушки» знаходився автомобіль Citroen C4 CACTUS на котрому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , хоча відповідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській областідані номерні знаки рахуються за іншим автомобілем, можуть знаходитись речові докази та предмети, які можуть бути знаряддям або предметом вчинення злочину, а також бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та вилучення вказаних предметів, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2022 року до чч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19:30 год. по 21:40 год., невідома оосба, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету директора «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський район. с.Розсошенці, вул. Михайла Грушевського, 10, звідки викрала грошові кошти. Сума завданого збитку встановлюється.

13.12.2022 року СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000876з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ст.237 КПК України за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10б, поруч із заїздом до кафе «Полтавській галушки», з метою збереження та фіксації слідів правопорушення було виявлено та тимчасово вилучено:

1. автомобіль Citroen C4 CACTUS білого кольору з VIN кодом НОМЕР_2 ;

2. державні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., котрі знаходились на даному автомобілі.

3. два відрізки бинту з контролем зі змивами речовини темного кольору із поверхні кришки багажника автомобіля Citroen C4 CACTUS.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб . Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Citroen C4 CACTUS білого кольору, що знаходиться на відкритій ділянці місцевості поруч із кафе «Полтавські галушки» за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 з метою вилучення: автомобіля Citroen C4 CACTUS білого кольору; державних номерних знаків НОМЕР_1 у кількості 2 шт., котрі знаходились на даному автомобілі; двох відрізків бинту з контролем зі змивами речовини темного кольору із поверхні кришки багажника автомобіля Citroen C4 CACTUS, оскільки дані об`єкти є доказами та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8