УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 , 2004 року народження, під час досудового розслідування в судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, оскільки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотанням про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування мотивовано тим, що 31.10.2022 по спецлінії «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він виявив відсутність матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході пошукових заходів 03.11.2022 неподалік від місця свого проживання, в колодязі виявлено труп ОСОБА_8 . В результаті проведеної судово-медичної експертизи 04.11.2022 встановлено, що у останньої виявлено ряд тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому ребер, розрив печінки, які стали причиною її смерті.

За підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, о 13.00 год. 04.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваному ОСОБА_5 05.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що безпосереднім свідком зазначеного вище кримінального правопорушення став син потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_7 2004 р.н.

Беручи до уваги, що покази дані свідком ОСОБА_7 щодо обставин вчиненого умисного вбивства ОСОБА_8 можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, а також те, що згідно листа від спеціаліста служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_9 № 02-559 від 23.11.2022 зазначено, що після смерті матері ОСОБА_8 усі її шестеро дітей, серед яких є і свідок ОСОБА_7 2004 р.н., планують виїхати на постій місце проживання за межі України, а саме до Англії, де проживає їхній рідний дядько ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Орієнтовна дата виїзду опікуна та дітей 11-12 грудня 2022 року.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Показання свідка ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а саме виїзд на постійне місце проживання до іншої держави, а також те, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують виключні обставини, а саме виїзд ОСОБА_7 на постійне місце проживання до іншої держави, а також те, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , 2004 року народження, під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допит призначити на 08.12.2022 об 11:10 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 забезпечити явку на допит сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя