Провадження №1-кс/523/2947/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0001112 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.10.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 82 зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено 19 згортків з невідомою речовиною.

27.10.2022 в період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год 57 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 , після отримання даного повідомлення від оператора «102», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження № 90001112 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність проведення обшуку, тому що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПУ України. Метою проведення обшуку є: підтвердження фактів вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами та їх помічниками, а також відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та не вилучено: пляшку пластикову з ковпаком(засіб для куріння), яку упаковано до спеціального пакету № WAR1271718; скляний пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету №INP4002002; чотирнадцять згортків у зіп-пакетах з речовиною рослинного походження, які упаковані до спеціального пакету № SUD1121759; електроні ваги та грюндер металевий, які упаковані до спеціального пакету № PSP1184956; згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету № SUD1121757.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя