КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5464/22
Провадження № 1-кс/552/3527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч.4 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000742 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2022 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 вирішили заволодіти грошовими коштами раніше знайомого їм неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вимагання.

Так, в середині липня 2022 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистого незаконного збагачення, висловив безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу ОСОБА_9 , а саме грошових коштів у розмірі 6000 гривень.

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_5 висловив погрози потерпілому ОСОБА_9 застосувати відносно нього фізичне насильство, яке потерпілий сприймав реально.

Діючи під впливом раніше застосованих погроз застосування відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 17.07.2022 по 29.07.2022 перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , частину обумовлених грошових коштів в сумі 5100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 05.08.2022 по 20.08.2022, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, неодноразово в телефонних розмовах та при особистих зустрічах з потерпілим ОСОБА_9 , в тому числі і поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, повторно висловлювали потерпілому ОСОБА_9 безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу, а саме грошових коштів, при цьому зазначивши, що у зв`язку із невчасним погашенням так званого боргу, потерпілий винен їм ще більшу суму грошових коштів. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час вказаних зустрічей, з метою залякування, наносили ОСОБА_9 тілесні ушкодження руками та ногами в область тулуба та голови. В разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжували висловлювати погрози потерпілому ОСОБА_9 застосувати відносно нього фізичне насильство, яке потерпілий сприймав реально.

Діючи під впливом вказаних погроз та застосованого відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 11.08.2022 по 20.08.2022, перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5600 грн., а через термінал на картку АТ «Універсал банк» ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2022, в денний час доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в лісосмузі поруч з недіючою фермою, яка розташована поблизу вулиці Лучниківської в м. Полтава, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, повторно висловлювали потерпілому ОСОБА_9 безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу, а саме грошових коштів, при цьому наносили останньому удари руками та ногами в область тулуба та голови, а ОСОБА_8 погрожував потерпілому пристроєм для відстрілу куль. Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілий сприймав реально.

Діючи під впливом раніше застосованих погроз та застосованого відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 21.08.2022 по 25.08.2022, перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1696 грн., тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 довели свій злочинний умисел направлений на здійснення вимагання у ОСОБА_9 до кінця.

Крім цього, в період часу з середини липня 2022 року по 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після словесної сварки, яка сталася в них з раніше знайомим їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітньою особою, діючи з протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинні були і могли їх передбачити, під час зустрічей з ним на території міста Полтави, в ході телефонних розмов та при спілкуванні в смс-повідомленнях, систематично, принижували людську гідність ОСОБА_9 , що виражалось в постійних образах, висловлені в його сторону нецензурних слів, зверхньому ставленні, залякуванні, а також систематичному жорстокому поводженні відносно нього, що виражалось у неодноразовому нанесенні побоїв, які завдали фізичних і психічних страждань потерпілому. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викликали у потерпілого ОСОБА_9 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

26.08.2022 року, близько 11:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , будучи ображеним такими діями, а також не витримавши систематичного приниження людської гідності та жорстокого поводження із ним зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вирішив покінчити життя самогубством, нанісши собі ножем поверхневі різані рани шийного відділу.

Однак спроба ОСОБА_9 позбавити себе життя була відвернена, оскільки останній самостійно звернувся до медичного закладу для надання йому допомоги.

27.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, а саме у доведенні особи до замаху на самогубство, що є наслідком жорсткого з нею поводження, шантажу систематичного приниження її людської гідності вчинене щодо неповнолітнього.

17.11.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 перед керівником Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ініційовано питання щодо продовження строку досудового розслідування до 27.12.2022, яке 18.11.2022 задоволено відповідною постановою.

Відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

28.09.2022 до Київського районного суду м. Полтава скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . За результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2022 року .

Строк дії ухвали за якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припадає на 26.11.2022.
Зазначила, що ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились,а тому просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2022 року, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.
У судовому засіданні підозрюваний, законний представник підозрюваного, захисник просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт..
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч.4 ст.189 КК України.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду даного клопотання.
Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч.4 ст.189 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 26.08.2022; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 26.08.2022;протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого від 13.09.2022 року протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2022; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 03.09.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 03.09.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 06.09.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 01.09.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 06.09.2022та іншими матеріалами в їх сукупності.
28.09.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який завершується 26.11.2022 року.
Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Крім того, ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.
Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_13 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.
Однак, ОСОБА_5 незважаючи на складну теперішню ситуацію в країні, вчинив тяжкий злочин.
Отже, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.
Отже, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2022 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність визначення розміру застави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 грудня 2022 року,без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1