СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4614/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000661 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, до шести місяців, тобто до 14.03.2023 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14.11.2022.

19.10.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на нічний з 22:00 год. по 06:00 год. по 17.12.2022 включно.

14.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13.11.2022.

08.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід до 14.12.2022 включно.

14.09.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з правом внесення застави.

16.09.2022 ОСОБА_6 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 130 000 гривень.

08.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього під заставою обов`язків до 14.12.2022 включно.

14.09.2022 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.11.2022.

08.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_9 змінено запобіжний захід на нічний з 22:00 год. по 06:00 год. по 14.12.2022 включно.

14.09.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з правом внесення застави.

16.09.2022 ОСОБА_7 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 гривень.

09.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії покладених на нього під заставою обов`язків до 14.12.2022 включно.

14.09.2022 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.11.2022.

08.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід до 14.12.2022 включно.

29.09.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка м. Шостка, Сумської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

2.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка

російської федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

3.ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженка с. Козачі Лагері, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима.

4.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженка с. Нові Мартиновичі, Пирятинського району, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судима.

5.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та проживає: АДРЕСА_10 , раніше не судимий.

6.ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

уродженець м. Київ, громадянин України, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_11 , раніше не судимий.

Обґрунтованість повідомленої підозри, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_12 , де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_13 , де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_13 , де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_13 , де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_12 де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_12 де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_12 де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_12 де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_14 де проходила співбесіду та надавала інтимні послуги чоловікам, адміністратором працювали ОСОБА_25 та ОСОБА_26 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 (остання пояснює що проходила співбесіду за адресою: АДРЕСА_15 , де за грошові кошти надавала інтимні послуги чоловікам з виїздом, адміністратором працювали ОСОБА_25 та ОСОБА_26 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 (остання пояснює що проживала за адресою: АДРЕСА_12 де за грошові кошти надавала інтимні послуги чоловікам, адміністратором працювали ОСОБА_25 та ОСОБА_26 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 (остання пояснює що проходила за адресою: АДРЕСА_15 , де ОСОБА_30 та ОСОБА_31 проводили з ОСОБА_29 співбесіду, а ОСОБА_26 являлась адміністратором місцем розпусти де надавались інтимні послуги чоловікам за грошові кошти);

- протоколами допитів свідка ОСОБА_32 (останній пояснює що за адресами: АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 надавались інтимні послуги чоловікам за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 (остання впізнає ОСОБА_9 , яка працювала за адресою: АДРЕСА_17 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_21 (остання впізнає ОСОБА_5 яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_12 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_20 (остання впізнає ОСОБА_5 яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_12 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_33 (остання впізнає ОСОБА_5 , яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_12 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_20 (остання впізнає ОСОБА_6 який приходив за адресою: АДРЕСА_12 де забирав грошові кошти зароблені незаконним шляхом від надання інтим послуг);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 (остання впізнає ОСОБА_7 який приходив та забирав грошові кошти зароблені незаконним шляхом від надання інтим послуг);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 (остання впізнає ОСОБА_34 яка працювала адміністратором за місцем розпусти де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 (остання впізнає ОСОБА_9 , яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_18 де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_35 (остання впізнає ОСОБА_5 , з якою проживала за місцем розпусти де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_36 (остання впізнає ОСОБА_5 , яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_12 де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_19 (остання впізнає ОСОБА_9 , яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_13 де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_19 (остання впізнає ОСОБА_8 , яка працювала адміністратором за адресою: АДРЕСА_13 де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_23 (остання впізнає ОСОБА_4 , яка працювала адміністратором за місцем розпусти де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_37 (остання впізнає ОСОБА_8 , яка працювала адміністратором за місцем розпусти де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_36 (остання впізнає ОСОБА_4 , яка працювала за місцем розпусти де надавались інтимні послуги за грошові кошти);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_23 (остання впізнає ОСОБА_6 , який періодично приходив за адресою: АДРЕСА_12 );

- протоколами проведення обшуків за адресами проживання підозрюваних та за місцями де надавались інтимні послуги чоловікам за грошові кошти;

- матеріалами проведених негласними слідчих розшукових дій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

03.11.2022 Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_38 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 трьох місяців, тобто до 14.12.2022

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 закінчується 14.12.2022, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

-проаналізувати інформацію отриману в ході оглядів речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших злочинів;

-повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

-у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати їх в процесуальному статусі підозрюваних;

-отримати висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів, автотоварознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів по карткових рахунках;

-здійснити розсекречування матеріалів, отриманих під час проведення НСРД;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_13 , думку якої підтримав захисник ОСОБА_10 , просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що органам досудового розслідування було достатньо часу щоб завершити розслідування, так як група слідчих складається з 20 осіб. Як і в даному клопотанні, так і в клопотанні про продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, зазначені ті самі докази, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається в строки досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 просили клопотання задовольнити частково, та строк досудового розслідування продовжити до 5 місяців, так як даного строку достатньо для завершення досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців, слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні та підтримав прокурор під розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000661 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, до шести місяців, тобто до 14.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1