Єдиний унікальний номер 205/5250/21
1-кп/205/589/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, яка має середню освіту, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року зобов`язана виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/15 частки зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із 04.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте ОСОБА_6 , будучи обізнаною про рішення суду, встала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Так, маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська законної сили, починаючи з 04.11.2019 року до 01.06.2021 року почала ухилятись від сплати аліментів. Усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконувала в добровільному порядку покладені на неї судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів. В липні та серпні 2020 року ОСОБА_8 здійснила дві виплати по аліментах на неповнолітню доньку в загальній сумі 4 920 гривень з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З вересня 2020 року ОСОБА_8 жодних виплат по аліментах на утримання неповнолітньої доньки не здійснювала та іншої допомоги не надавала, подарунків не дарувала, в Дніпровський міський центр зайнятості не зверталась та заходів до працевлаштування не вживала, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мала, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагувала, тим самим почала злісно ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого у неї утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з вересня 2020 року по червень 2021 року в сумі 10 219 гривень 50 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців відповідних платежів.

Так, згідно з довідкою-розрахунком Новокодацького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у ОСОБА_8 утворилась заборгованість:

- в період з вересня 2020 року по грудень 2020 року включно встановлено, що жодних виплат не здійснювалось; сума боргу 4 674 гривень 50 копійок;

- в період з січня 2021 року по червень 2021 року встановлено, що жодних виплат не здійснювалось; сума боргу 5 545 гривень 00 копійок.

Станом на 01.06.2021 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6 складає 10 219 гривень 50 копійок.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки він не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, позицію обвинуваченої ОСОБА_6 і її захисника, які просили суд закрити кримінальне провадження відносно неї, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для вказаного кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -