Справа № 163/2117/22
Провадження № 1-кп/163/221/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000313 від 12.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оленівка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українеця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, у період з 03.11.2022 по 04.11.2022, знаходячись за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно за допомогою власного мобільного додатку «Вайбер» замовив виготовлення підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки про непридатність до військової служби.

Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_4 через месенджер «Вайбер» переслав свою ID-картки № НОМЕР_1 , видану 28.12.2021 органом 2334 із своїми анкетними даними та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи: 1) довідку військово-лікарської комісії № АВ8016178 від 04.11.2022, на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби, яку завірила відтиском печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис голови та секретаря ВЛК, печаток лікарів « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »; 2) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, а також завірила відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підробивши підпис т.в.о. начальника вказаної установи; 3) довідку про непридатність до військової служби від 04.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , яку завірила відтисками штампу та печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис начальника вказаної установи. В подальшому, переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які останній отримав 06.11.2022 у відділенні «Нової пошти» №1 у м. Виноградів Закарпатської області та у якості розрахунку наложеним платежем здійснив переказ грошових коштів у сумі 24665 гривень за виготовлення вказаних підроблених документів.

Близько 02 год 52 хв 12 листопада 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи: 1) довідку військово-лікарської комісії №АВ8016178 від 04.11.2022; 2) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного; 3) довідку про непридатність до військової служби від 04.11.2022 на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000313, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 04 листопада 2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку військово-лікарської комісії № АВ8016178 від 04 листопада 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку від 04 листопада 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 ,

- залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 14.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривні 58 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1