overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/863/18
Провадження № 1-кп/592/31/23
УХВАЛА

про залучення захисника

01 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно двох обвинувачених- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України.

Стадія судового розгляду-судові дебати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час розгляду даної справи, а саме судових дебатів він потребує правової допомоги захисника, і хоча в нього є захисник адвокат ОСОБА_7 , з яким у нього був укладений договір про надання правової допомоги в цьому провадженні, але він мобілізований та перебуває на військовій службі, у судові засідння не з"являється з цих причин. На самостійне залучення нового захисника він не має коштів, офіційно не працює, у нього на утриманні перебуває дружина та малолітні діти.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0003158 від 21.08.2017 р.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал засідань № 14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/390/23
Провадження № 1-кс/739/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

01.03.2023 року прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення йому клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159,160 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - повернути для дооформлення згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3289/23
Провадження №11-сс/801/131/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Київського відділення поліції Вінницького ВП №2 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто автору, -

Керуючись ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Київського відділення поліції Вінницького ВП №2 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто автору, - скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Київського відділення поліції Вінницького ВП №2 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто автору, в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2023 року о 15.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/5945/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/216/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/5945/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2023, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2023, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год. 03.03.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/5945/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2023, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.03.2023 року о 09:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 272/16/22
Провадження № 1-в/272/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павелки,

Андрушівського району Житомирської області, громадянина

України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не

працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не

маючого, засудженого: 14.02.2022 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до одного

року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого

від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання характеризується посередньо. Умови і порядок відбуття покарання не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник органу з питань пробації подання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити

Засуджений не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання.

Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 28.03.2022 року. За час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання не порушував до адміністративної відповідальності притягувався один раз, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
279/2997/17
1-кс/279/262/23

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по заяві слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №279/2997/17 по скарзі ОСОБА_3 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення від 18.01.2023 року за ч.1ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 в порядку повторного автоматизованого розподілу передано справу за скаргою ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР Коростенською окружною прокуратурою його повідомлення від 18.01.2023 за ч.1 ст.364, ст.366,ст.367, ст.382 КК України відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, з тих підстав, що прокурор ОСОБА_4 , є особою, з якою у слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області існують процесуальні взаємовідносини як з учасником судових проваджень, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді даної скарги.

Підстави, що виключають участь слідчого судді зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід по справі №279/2997/17 по скарзі ОСОБА_3 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення від 18.01.2023 року за ч.1ст.364, ст.366, ст.367, ст.382 КК України відносно процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/212/23
провадження № 1-в/368/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

28.02.2023 року до суду із клопотанням звернувся начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Слід призначити розляд справи на 21.03.2023 року о 12 год. 20 хв. та повідомити ОСОБА_3 про розгляд клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання через командування в/ч НОМЕР_1 яке повідомило, що солдат ОСОБА_3 проходить службу у в/ч НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити розляд справи на 21.03.2023 року о 12 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

Повідомити ОСОБА_3 про розгляд клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання через командування в/ч НОМЕР_1 яке повідомило, що солдат ОСОБА_3 проходить службу у в/ч НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1767/21
номер провадження 1-в/531/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 18 лютого 2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Один раз не з`явився для проведення чергової реєстрації без поважних причин. Інших порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, яка вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 553/124/23
Провадження № 1-кп/553/1075/2023
У Х В А Л А

01.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.12.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

19.01.2023 в провадження Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.12.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.01.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення клопотання до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд доходить висновку про таке.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Полтави.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлялись.

За таких обставин, наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі клопотання.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі клопотання у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.12.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 год. 23.03.2023.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2023Справа № 645/716/22
Провадження № 1-кп/554/1208/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000018 від 11 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000018 від 11 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке 27 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 11 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 16 год 00 хв 13 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000139,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

24.02.2023 уповноважений прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про повернення даного клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000139 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1