Провадження № 1-кс/344/5289/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000252 від 20.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000252 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022 близько 06 год 45 хв з території авторинку, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки Mazda «CХ-5» синього кольору 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди. 20 листопада 2022 року в період часу з 13 год 25 хв по 14 год 00 хв, в ході огляду автомобіля марки Mazda «CХ-5» синього кольору 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі із сполученням Могилів-Подільський-Немирів, Вінницької області, яким керував ОСОБА_5 було виявлено та вилучено довіреність від 12.11.2022 серії та номеру НСЕ 847598, видана від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо права користування та розпорядження вище вказаним автомобілем. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки Mazda «CХ-5» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 на підставі довіреності від 20.07.2022, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2022 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману, використовуючи підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , на підставі договору прокату транспортного засобу, отримав в оренду від ОСОБА_5 автомобіль марки Mazda «CХ-5» синього кольору у строк до 07.11.2022.

В подальшому, після спливу строку оренди вказаного автомобіля, особа на ім`я

ОСОБА_9 на автомобілі марки Mazda «CХ-5» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав у м. Івано-Франківськ, де представляючись власником вказаного автомобіля, використовуючи підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , на підставі довіреності від 12.11.2022 серії та номеру НСЕ 847598 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , відчужив його ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 12 700 доларів США. Надалі, помістивши автомобіль марки Mazda «CХ-5» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію авторинку, що в АДРЕСА_1 , 20.11.2022 близько 08 год ОСОБА_4 виявив, що автомобіль викрадений. Встановлено, що довіреність на розпорядження транспортним засобом від 12.11.2022 серії та номеру НОМЕР_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 4563, посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом із використанням підроблених документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до оригіналу довіреності від 12.11.2022 серії та номеру НСЕ 847598 на розпорядження автомобілем марки Mazda «CХ-5» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстровано в реєстрі за № 4563, які зберігаються у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, у кримінальному провадженні з метою доказування факту використання підроблених документів, необхідно буде провести судово-почеркознавчу експертизу, що не виключає необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу довіреності. Згідно даних, які розміщені у відкритих джерелах всесвітня мережа «internet», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснює та продовжує здійснювати свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, спростування або підтвердження показань свідків та потерпілих. Вилучені документи та отриманні відомості в подальшому будуть використані як доказ вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом із використанням підроблених документів. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань щодо реалізації прав не подано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Законодавством не передбачено зберігання довіреності на розпорядження автомобілем у нотаріуса який її посвідчував, а тим більше в оригіналі.

Слідчим не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення просить, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК України обов`язок доказування відповідних обставин та доведення перед судом їх переконливості покладено на суб`єкта звернення із клопотанням.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10