Ухвала

іменем України

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 552/4351/22

провадження № 51-1786 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (№ 552/4351/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурорапро направлення кримінального провадження № 0000496 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК, та кримінального провадження № 0000269 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК, із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що вказані кримінальні провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року було передано із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави, в провадженні якого зараз перебувають. При цьому, вказує на те, що територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відновлено.

Також, вказує на те, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини було вчинено на території Індустріального району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, зазначає про те, що всі учасники у кримінальних провадженнях проживають в м. Харкові та Харківській області.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Надалі, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року.

Так, у клопотанні прокурор, вказуючи на те, що всі учасники у кримінальних провадженнях проживають в м. Харкові та Харківській області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказані провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Із інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, вбачається, що до вказаного суду надійшло кримінальне провадження № 0000496 та кримінальне провадження № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження - загальний судовий номер справи 552/4351/22. Судовий розгляд у цьому об`єднаному кримінальному провадженні не розпочато.

Крім того, відповідно до даних, наданих Київським районним судом м. Полтави, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»; захисник ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 проживають на території Салтівського району м. Харкова; потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_13 , свідок ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідок ОСОБА_16 та свідок ОСОБА_17 проживають на території Індустріального району, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова; свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проживають на території Немишлянського району м. Харкова.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного об`єднано кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження (№ 552/4351/22) щодо ОСОБА_5 направити із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№ 552/4351/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 190 КК, направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3