Справа №127/9152/23
Провадження №1-кс/127/3618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барвенково Харківської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барвенково Харківської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, українця, громадянина України, без постійного місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Театральній у місці Вінниці, на лавці помітив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та була втрачена останньою за невідомих обставин.

В цей час, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, раптово виник протиправний умисел спрямований на таємне заволодіння з корисливих мотивів зазначеною банківською платіжною карткою, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської картки грошових коштів з рахунку потерпілої та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні лавки, яка знаходиться на зупинці громадського транспорту по вулиці Театральній у місті Вінниці, викрав банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я останньої, належала їй та була офіційним документом майнового характеру, що надавав право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Заволодівши банківською платіжною карткою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 06.01.2023, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ КБ «Приватбанку» номер НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 з відкритим, продовжуючи свою протиправну діяльність, після викрадення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, 03.02.2023 о 10:50 години, перебуваючи в кафе «Домашня кухня», що по вул. Пирогова, 133 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у кафе продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 50 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 о 10:52 години, перебуваючи в кафе «Домашня кухня» що по вул. Пирогова, 133 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у кафе продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 30 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 11:01 годині, перебуваючи в магазині «Продукти» (в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Альянс Рітейл Груп»), що знаходиться по вулиці Пирогова, 131-б у місті Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 81 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 11:51 годині, перебуваючи в магазині «Продукти» (в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Альянс Рітейл Груп»), що знаходиться по вулиці Пирогова, 131-б у місті Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 127,50 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 12:12 годині, перебуваючи в магазині «Продукти» (в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Альянс Рітейл Груп»), що знаходиться по вулиці Пирогова, 131-б у місті Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 112,50 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 12:13 годині, перебуваючи в громадському транспорті м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за проїзд, заволодів грошовими коштами в сумі 8,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 12:47 годині, перебуваючи в магазині «Сільпо» (в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд»), що знаходиться по проспекту Гагаріна, 2 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 207,58 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 13:30 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 »), що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 329,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:05 годині, перебуваючи в громадському транспорті м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за проїзд, заволодів грошовими коштами в сумі 8,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:15 годині, перебуваючи в громадському транспорті м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за проїзд, заволодів грошовими коштами в сумі 8,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:27 годині, перебуваючи в магазині «Пан Економ», що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 34 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 13,80 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:27 годині, перебуваючи в магазині «Пан Економ», що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 34 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 306,20 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:28 годині, перебуваючи в магазині «Пан Економ», що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 34 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 3,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:29 годині, перебуваючи в магазині «Пан Економ», що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 34 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 332,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:53 годині, перебуваючи в громадському транспорті м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за проїзд, заволодів грошовими коштами в сумі 12,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 03.02.2023 об 14:57 годині, перебуваючи в громадському транспорті м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за проїзд, заволодів грошовими коштами в сумі 8,00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 04.02.2023 об 08:57 годині, перебуваючи в магазині «ВЕЛЕС», що знаходиться по вул. Хлібній, 3 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 112.00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 04.02.2023 об 10:02 годині, перебуваючи в магазині «ВЕЛЕС», що знаходиться по вул. Хлібній, 3 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 86.00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 04.02.2023 об 10:07 годині, перебуваючи в магазині «ВЕЛЕС», що знаходиться по вул. Хлібній, 3 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 87.00 грн.. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 04.02.2023 об 10:07 годині, перебуваючи в магазині «ВЕЛЕС», що знаходиться по вул. Хлібній, 3 у м. Вінниці, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обрану у магазині продукцію, заволодів грошовими коштами в сумі 145.00 грн..

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2066 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану..

Учасники розгяляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя