overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 11.01.2023 року о 14:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/6596/22
Номер провадження 1-кс/333/2037/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі:

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4 ,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 01.12.2022, що зареєстрована відділом поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 14.12.2022 року про скоєння кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2022.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/545/1002/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.02.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 24.10.2017. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 змінено в частині зарахування строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення; зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2017 по 12.02.2020 включно, відповідно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з розпорядженням суду вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 набрав законної сили 09.02.2021.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 засудженому вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/6477/22
пр № 1-кс/464/1424/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Львів

26 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 11.10.2022,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.12.2022 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 11.10.2022.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 11.10.2022.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 409 кабінет, на 09:30 год. 28 грудня 2022 року.

Зобов"язати уповноважену особу слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області надати суду до судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000832 від 11.10.2022

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/554/22

Номер провадження № 1-в/704/49/22

05.12.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.07.2022 року засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 оскільки останній у встановлений законодавством термін не сплатив встановлену вироком суму штрафу.

В судовому засіданні провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі оскільки ОСОБА_4 на даний час сплатив встановлену вироком суму штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження по справі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений йому вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.07.2022 р.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5072/22
Провадження №1-кп/944/1054/22
УХВАЛА

20.12.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000484, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Любині Яворівського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, не судимого згідно із ст. 89 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

цілодобово перебувати у житлі за адресою проживання: АДРЕСА_1 , та не залишати дане житло без дозволу прокурора або суду;

прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 22 грудня 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2099/21
Провадження № 1-в/591/115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 71, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі,

Про затримання засудженого та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за вчинення наведених кримінальних правопорушень до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі. В поданні органу з питань пробації, ставиться питання про затримання наведеної особи та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки останній ухиляється від явки до місця відбування покарання, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання.

Представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вищевказаним вироком суду до згаданого покарання, вирок суду набрав законної сили, а про порядок з`явлення до місця відбування покарання він обізнаний.

Матеріалами подання підтверджено, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, куди не прибув, що суд розцінює як вчинення ним умисних дій, спрямованих на ухилення від виконання покарання в розумінні ч. 4 ст. 57 КВК України.

Відтак, подання належить задовольнити.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ковпаківського РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 71, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання строк з дня його затримання по день прибуття та постановки на облік в установі виконання покарання включно, із розрахунку, що одному дню затримання відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та до Ковпаківського РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1114/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 грудня 2022 року на 11.45год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №752/6993/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

26 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 29 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива другого відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей та до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив другого відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням ро надання тимчасвого доступу до речей та до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

09 грудня 2022 року детектив подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви детектива та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання старшого детектива другого відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей та до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України, - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4007/22 Справа № 208/4602/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 409, 411 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.81 КК скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)» - задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 2 місяці 21 день.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання негайно направити до ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)».

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 грудня 2022 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 В ОСОБА_8 О ОСОБА_9