Справа № 466/1970/23
Провадження № 1-кп/466/550/23
У Х В А Л А

«20» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000954 від 20.11.2013 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лавриків, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 листопада 2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Nexia 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Мазепи у м. Львові у напрямку до вул. Грінченка у м. Львові, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, а саме: пункт 1.5; пункт 1.10 в частині значення терміну «безпечний інтервал», «небезпека для руху», «перешкода для руху»; підпункт б) пункту 2.3; підпункт д) пункту 2.3; пункт 12.3; пункт 13.1, пункт 13.3, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, був неуважним, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди (пішохода), не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого правою передньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який у цей час переходив проїжджу частину дороги в напрямку будинку №11, що по вул. Мазепи та знаходився на дорожній розмітці 1.5 Додатку 2 Правил дорожнього руху України, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У результаті порушення вказаних вище Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного

експерта №114/2011 від 15.03.2011, отримав тілесні ушкодження: закритий відламковий перелом правої великогомілкової кістки у нижній третині, перелом зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки, масивний синяк на внутрішній поверхні правої гомілки, синяки на повіках правого ока, НА задній поверхні лівого плеча, садна на обличчі справа, правому ліктьовому суглобі, на внутрішній поверхні правої гомілки, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 18.11.2010 від удару виступаючими частинами легкового автомобіля при автонаїзді і відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення потерпілого і обвинуваченого, останній щиро вибачився за скоєне, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до нього потерпілий не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим у справі та повністю відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив та подав до суду заяву про те, що він повністю примирився з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру немає оскільки пробачив обвинуваченого, який відшкодував заподіяну йому шкоду, а також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , є обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000954 від 20.11.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 11565 грн. 54 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) процесуальних витрат за проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1