Справа №718/2472/22
Провадження №1-кп/718/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого віділення Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 26.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2015 року з прокуратури Кіцманського району Чернівецької області надійшла постанова прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_3 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000131 від 23.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , в ході якого було встановлено, що 22.03.2015 року приблизно о 12:15 год невстановлена слідством особа, по кличці «Сява» маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 . Так, невстановлена слідством особа по кличці «Сява», здійснила дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 та в подальшому на мобільний телефон № НОМЕР_4 , що належить - ОСОБА_5 та представившись родичем останньої, невстановлена слідством особа по кличці «Сява», шляхом обману спільно з ОСОБА_4 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 6000 гривень.

Крім цього, вказує на те, що 24.03.2015 року. приблизно о 23:30 год невстановлена слідством особа по кличці «Сява», маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 . Так, невстановлена слідством особа, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 та представившись родичем останньої, невстановлена слідством особа по кличці «Сява», шляхом обману спільно з ОСОБА_4 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 6000 доларів США.

Також, 05.04.2015 року, приблизно о 19:45 год., невстановлена слідством особа по кличці «Сява», маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 . Так, невстановлена слідством особа здійснила дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_6 на мобільний телефон № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 та представившись родичем останнього невстановлена слідством особа по кличці «Сява», шляхом обману спільно з ОСОБА_4 вважаючи, що отримає гроші, не зміг вчинити усіх дій, які він вважав необхідними для вчинення заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 , не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був викритий співробітниками Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, які перебували у будинку, будучи запрошеними потерпілим, який повідомив про спробу вчинення щодо нього злочину, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про родичів.

27.03.2015 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що на її домашній телефон надійшов дзвінок від ніби то далекого родича ОСОБА_8 , який повідомив, що він знаходиться в приміщенні школи, де його побили працівники міліції. В подальшому чоловік сказав, що для вирішення його проблеми потрібно 1000 доларів CШA. ОСОБА_5 повідомила, що такої суми грошей у неї немає, є тільки 5-6 тис грн, які відкладала на лікування. У подальшому після недовгих умовлянь ОСОБА_5 погодилась надати грошові кошти у сумі 6000 тисяч гривень та передала невідомому, який незабаром приїхав власним автомобілем. Після передачі грошових коштів вирішивши переконатись чи дійсно передала кошти для родича ОСОБА_8 , зателефонувавши до своєї своячкі її запевнили, що з ОСОБА_8 все добре та він знаходиться вдома та жодних грошей не потребує.

27.03.2015 року допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що до неї на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась так званим внуком потерпілої - ОСОБА_9 , та сказав, що в нього виникли проблеми з міліцією і йому потрібно 20000 доларів США для вирішення даного питання. У подальшому дізнавшись що у ОСОБА_6 наявні тільки 6000 доларів США так званий онук ОСОБА_9 , повідомив, що через декілька хвилин приїде працівник міліції ОСОБА_10 , якому потрібно передати кошти, а внук підійде пізніше, тому що потрібно підписати ще деякі документи у приміщенні сільської ради в дільничного інспектора. Після цього до місця проживання ОСОБА_6 під`їхав автомобіль сірого кольору із якого вийшов міліціонер ОСОБА_10 та потерпіла передала йому грошові кошти у сумі 6000 доларів США. Надалі нібито внук Станіслав зателефонував ще раз та повідомив що потрібно ще 6000 доларів СІІІА, проте в ОСОБА_6 вказаної суми не було. Вранці 25.03.2015 року онука вдома не виявилось, та ОСОБА_6 вирішила зателефонувати для вияснення всіх обставин до свого сина ОСОБА_11 , який у подальшому повідомив, що її грошовими коштами заволоділи чужі люди шляхом обману, а із внуком все добре.

06.04.2015 року допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив. що ввечері 05.04.2015 до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий, який представився чоловіком однієї з доньок та сказав, що потрапив у ДТП та наразі перебуває у лікарні. При цього повідомив що йому терміново потрібні кошти у сумі 4000 доларів США ніби на його лікування. У ході розмови ОСОБА_7 сказав, що такої суми грошей немає, а є лише 4000 гривень. В подальшому після декількох телефонних розмов потерпілий погодився передати вказану суму через таксиста, який мав приїхати до помешкання ОСОБА_7 . Надалі поспілкувавшись із дружиною про так звану проблему та дивні дзвінки, дружина ОСОБА_7 зателефонувала до їхньої доньки та як виявилось зять у ДТП не потрапляв, жодних грошових коштів не потрібно. Після цього ОСОБА_7 зателефонував до відділення міліції, повідомив про вказану подію та у подальшому працівники міліції затримали невідомого.

Також, 20.09.2022 року слідчим, у порядку ст. 40 КГІК України, співробітникам ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надано доручення з метою встановлення особи із прізвиськом « ОСОБА_12 », та особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилається також на те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ряд осіб у якості свідків, однак жодна із допитаних осіб не надала інформації, що має суттєве значення для встановлення особи злочинця чи її місця знаходження .

Крім того, в рамках досудового розслідування слідчим проведено ряд тимчасових доступів до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів комунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання. Однак, жодних даних щодо встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_12 » не вдалось здобути.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження № 0000352 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція учасників судового провадження.
У судове засідання прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_13 не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 26.07.2015 року, до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про те, що 25.07.2015 року з прокуратури Кіцманського району Чернівецької області надійшла постанова прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_3 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000131 від 23.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , в ході якого було встановлено, що 22.03.2015 року приблизно о 12:15 год невстановлена слідством особа по кличці «Сява», маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 . Так, невегановлена слідством особа по кличці «Сява», здійснила дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 та в подальшому на мобільний телефон № НОМЕР_4 , що належить - ОСОБА_5 та переставившись родичем останньої невстановлена слідством особа, по кличці « ОСОБА_12 », шляхом обману спільно з ОСОБА_14 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 6000 гривень.

24.03.2015 року. приблизно о 23:30 год невстановлена слідством особа по кличці «Сява» маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 . Так, невстановлена слідством особа, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 та представившись родичем останньої невстановлена слідством особа, по кличці «Сява», шляхом обману спільно з ОСОБА_4 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 6000 доларів США.

05.04.2015 року, приблизно о 19:45 год., невстановлена слідством особа, по кличці «Сява», маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 . Так, невстановлена слідством особа, здійснила дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_6 на мобільний телефон № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 та представившись родичем останнього невстановлена слідством особа, по кличці «Сява», шляхом обману спільно з ОСОБА_4 вважаючи, що отримає гроші, не зміг вчинити усіх дій, які він вважав необхідними для вчинення заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 , не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був викритий співробітниками Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, які перебували у будинку, будучи запрошеними потерпілим, який повідомив про спробу вчинення щодо нього злочину, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про родичів.

В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років, а у відповідності до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п"яти років.
Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Висновки суду.
Таким чином, розслідування кримінального провадження №0000352 за ч.2 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, здійснюється від 26.07.2015 року, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.
З часу вчинення злочину минуло більше 5 (п`яти ) років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000352 від 26.07.2015 року за ч.2 ст.190 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000352 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1