Справа 642/1201/23
Провадження 1- кс/642/701/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2022 за фактом того, що старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб за вчинення процесуальних дій, направлених на закриття кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що старший слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, за місцем служби старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та слідчого Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 у приміщенні Відділу поліції № 1 Харківського районного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: проспект Гагаріна, будинок 76, місто Харків, Харківська область зберігаються матеріали кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022, процесуальні дії в якому стали приводом для отримання неправомірної вигоди вищевказаними працівниками поліції.

Відповідно до довідки № 325466434 від 10.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Під час виконання дій з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово змінювали умови, учасників, місце та спосіб отримання неправомірної вигоди, внаслідок чого органам досудового розслідування достовірно не було відомо про місце знаходження чорнових записів, банківських карток, абонентських терміналів, через які здійснювався зв`язок заявника із слідчими та адвокатом та місце зберігання матеріалів кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 12.03.2023 старшим слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук у приміщенні Відділу поліції № 1 Харківського районного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: проспект Гагаріна, будинок 76, місто Харків, Харківська область.

В ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються вчинення неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, а саме: том № 1 кримінального провадження № 0000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 2 арк., витяг з ЄРДР від 05.12.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., постанова від 01.12.2022 на 2 арк., супровідний лист від 10.10.2022 на 1 арк., аркуш резолюції від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.2022 (без дня) на 1 арк., супровідний лист від 12.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 3 арк., матеріали виконаного доручення із супровідним листом від 14.10.2022 на 18 арк., супровідний лист від 25.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 9 арк., рапорт від 01.11.2022 на 1 арк., постанова про розсекречення матеріалів від 28.11.2022 на 3 арк., супровідний лист від 30.11.2022 № 16/673 з додатками на 6 арк. (носії відсутні), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2022 на 5 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 на 8 арк., протокол огляду місця події від 02.12.2022 на 7 арк., протокол огляду предметів від 01.12.2022 з додатками на 17 арк., протокол огляду предметів від 02.12.2022 на 1 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2022 на 4 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, Гімназійна набережна, 12) на 8 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, пров. Троїцький, 10) на 8 арк., ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2022, доручення №39 від 14.12.2022 на 1 арк., протокол обшуку від 15.12.2022 на 12 арк., протокол огляду предметів від 16.12.2022 на 3 арк., постанова про визнання речовим доказом від 16.12.2022 на 5 арк., постанова про призначення судової комп`ютерної експертизи від 16.12.2022 на 4 арк., супровідний лист до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.12.2022 на 1 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., клопотання про арешт майна від 16.12.2022 на 11 арк., квитанція № 1877 про здачу майна на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2022 на 9 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2022 на 8 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2022 на 11 арк., пустий конверт на 2 арк., матеріали виконаного доручення вих. від 22.12.2022 на 2 арк., ухвала на проведення обшуку від 06.12.2022 на 2 арк., протокол обшуку від 23.12.2022 на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2022 на 8 арк., лист від 26.12.2022 та корінець повістки на 3 арк., клопотання про арешт майна від 26.12.2022 на 9 арк., супровідний лист від 26.12.2022 та постанова про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи від 26.12.2022 на 4 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., протокол огляду предметів від 26.12.2022, вилучених 23.12.2022 на 2 арк., постанова про визнання речовими доказами на 3 арк., договір про надання правової допомоги від 26.07.2022 та ордер на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2022 на 8 арк., запит від 26.12.2022 № 63/119/10020 на 2 арк., ордер від 06.10.2022, свідоцтво та договір від 04.09.2022 на 4 арк., витяг з АРМОР на 2 арк., рапорт ЄО від 23.12.2022 на 2 арк., заява від 23.12.2022 на 1 арк., пояснення від 23.12.2022 на 1 арк., заява від 23.12.2022 та пояснення на 2 арк., протокол допиту свідка з додатками від 27.12.2022 на 14 арк., ухвала слідчого судді від 21.12.2022 на 3 арк., квитанція № 1898 від 27.12.2022, здача речових доказів в коробці на 1 арк., клопотання вих. №57/22 від 21.12.2022 від адвоката з додатками та конвертом на 7 арк., Том № 2 кримінального провадження № 0000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 1 арк., клопотання експертів від 23.12.2022 та 29.12.2022 на 2 арк., супровідний з УМП ГУНП в Харківській області від 30.12.2022 № 16/766 на 13 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.01.2022 на 6 арк., заява ОСОБА_15 щодо надання грошей від 23.12.2022 з додатком на 7 арк., клопотання про арешт майна від 05.01.2023 на 8 арк., ухвала слідчого судді від 10.01.2023 на 2 арк., доручення від 12.01.2023 № 1 на 2 арк., доручення від 16.01.2023 № 4 на 2 арк., супровідні листи до Харківського НДЕКЦ МВС України на 5 арк., постанови про призначення судової фоноскопічної експертизи від 23.04.2023 (три), від 24.01.2023 (дві експертизи) на 10 арк., клопотання експерта на 4 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер 320878036, від 23.01.2023, м. Харків, Гімназійна набережна, 12, на 7 арк., витяг «Опендатабот» ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.02.2023 з додатками на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.02.2023 з додатками на 19 арк., висновок експерта №48047/2005-2024 від 20.01.2023 на 10 арк. та диск, висновок експерта №48576/2353-2370 від 25.01.2023 на 8 арк., клопотання експерта від 02.02.2023, 30.01.2023, супровідні листи на 9 арк., квитанція №36 від 09.02.2023 про здачу майна на 1 арк., договір від 01.08.2022 на 9 арк., договір дарування від 29.01.2003 з додатком на 5 арк., відповіді на клопотання на 4 арк., лист до ГУ ДПС в Х/о від 06.02.2023 на 2 арк. Окремо до матеріалів Том 1 (вкладене перебуває у сейфі): відповідь з ДПСУ у Х/о від 10.02.2023 на 2 арк., висновок експерта № СЕ-19/121-23/1883-В3 на 11 арк., конверт до висновку № СЕ-19/121-23/1883-В3 від 21.02.2023, (опечатано) 1 шт., листи до Харківського НДЕКЦ від 22.02.2023 (2 шт.) на 2 арк., висновки експерта № СЕ-19/121-23/1885-В3 від 02.03.2023 на 11 арк. та спец-пакет МВС експертна служба № 5832324 (1 шт.) опечатано.

Відшукана окремо на робочому столі: Доручення оперативному підрозділу від 24.02.2023 № 15 до УСБУ в Х/о на 8 арк., лист-відповідь з УСБУ в Х/о від 24.02.2023 № 70/5/6-1853 на 1 арк., запит до АТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2023 № 63/119/0217 на 3 арк., гарантійна розписка надана слідчому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_18 щодо отримання грошових коштів, мобільних телефонів, інше від 09.02.2023 на 1 арк. копії функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.01.2003, кожен на 1 арк., та посадові інструкції від 05.02.2023: (слідчого та старшого слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Х/о на 7 арк.

Постановою слідчого від 12.03.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В даному випадку обшук проведений, як невідкладним у зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення та втрати майна, що в подальшому могло бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку КПК України й т.д.). У зв`язку з тим, що виник невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та для врятування майна, зокрема речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, задля запобігання їх знищенню, попередньо звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку не вбачалося можливим. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню.

Інформація та матеріали, які планувалося відшукати мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне виявити та вилучити зазначені предмети шляхом проведення обшуку з метою попередження можливості їх знищення або приховання.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права поникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати знаряддя, та засоби вчинення злочину, орган досудового розслідування не звертався у добровільному порядку про витребування зазначених вище речей до посадових осіб причетних до вчинення злочину, однак, виявити та вилучити вказані речі і документи в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, не можливо.

Крім того, витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України могло призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також вчинення іншим чином перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлювався саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися (використовувалися) під час незаконних дій вищезазначених осіб,

а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Враховуючи викладене, довести зазначені обставини вчинення злочину, шляхом проведення інших слідчих дій ніж обшук є неможливим.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2022 за фактом того, що старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб за вчинення процесуальних дій, направлених на закриття кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2022 за фактом того, що старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб за вчинення процесуальних дій, направлених на закриття кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що старший слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, за місцем служби старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та слідчого Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 у приміщенні Відділу поліції № 1 Харківського районного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: проспект Гагаріна, будинок 76, місто Харків, Харківська область зберігаються матеріали кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022, процесуальні дії в якому стали приводом для отримання неправомірної вигоди вищевказаними працівниками поліції.

Відповідно до довідки № 325466434 від 10.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Під час виконання дій з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово змінювали умови, учасників, місце та спосіб отримання неправомірної вигоди, внаслідок чого органам досудового розслідування достовірно не було відомо про місце знаходження чорнових записів, банківських карток, абонентських терміналів, через які здійснювався зв`язок заявника із слідчими та адвокатом та місце зберігання матеріалів кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 12.03.2023 старшим слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук у приміщенні Відділу поліції № 1 Харківського районного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: проспект Гагаріна, будинок 76, місто Харків, Харківська область.

В ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються вчинення неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, а саме: том № 1 кримінального провадження № 0000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 2 арк., витяг з ЄРДР від 05.12.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., постанова від 01.12.2022 на 2 арк., супровідний лист від 10.10.2022 на 1 арк.,

аркуш резолюції від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.2022 (без дня) на 1 арк., супровідний лист від 12.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 3 арк., матеріали виконаного доручення із супровідним листом від 14.10.2022 на 18 арк., супровідний лист від 25.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 9 арк., рапорт від 01.11.2022 на 1 арк., постанова про розсекречення матеріалів від 28.11.2022 на 3 арк., супровідний лист від 30.11.2022 № 16/673 з додатками на 6 арк. (носії відсутні), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2022 на 5 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 на 8 арк., протокол огляду місця події від 02.12.2022 на 7 арк., протокол огляду предметів від 01.12.2022 з додатками на 17 арк., протокол огляду предметів від 02.12.2022 на 1 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2022 на 4 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, Гімназійна набережна, 12) на 8 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, пров. Троїцький, 10) на 8 арк., ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2022, доручення №39 від 14.12.2022 на 1 арк., протокол обшуку від 15.12.2022 на 12 арк., протокол огляду предметів від 16.12.2022 на 3 арк., постанова про визнання речовим доказом від 16.12.2022 на 5 арк., постанова про призначення судової комп`ютерної експертизи від 16.12.2022 на 4 арк., супровідний лист до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.12.2022 на 1 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., клопотання про арешт майна від 16.12.2022 на 11 арк., квитанція № 1877 про здачу майна на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2022 на 9 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2022 на 8 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2022 на 11 арк., пустий конверт на 2 арк., матеріали виконаного доручення вих. від 22.12.2022 на 2 арк., ухвала на проведення обшуку від 06.12.2022 на 2 арк., протокол обшуку від 23.12.2022 на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2022 на 8 арк., лист від 26.12.2022 та корінець повістки на 3 арк., клопотання про арешт майна від 26.12.2022 на 9 арк., супровідний лист від 26.12.2022 та постанова про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи від 26.12.2022 на 4 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., протокол огляду предметів від 26.12.2022, вилучених 23.12.2022 на 2 арк., постанова про визнання речовими доказами на 3 арк., договір про надання правової допомоги від 26.07.2022 та ордер на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2022 на 8 арк., запит від 26.12.2022 № 63/119/10020 на 2 арк., ордер від 06.10.2022, свідоцтво та договір від 04.09.2022 на 4 арк., витяг з АРМОР на 2 арк., рапорт ЄО від 23.12.2022 на 2 арк., заява від 23.12.2022 на 1 арк., пояснення від 23.12.2022 на 1 арк., заява від 23.12.2022 та пояснення на 2 арк., протокол допиту свідка з додатками від 27.12.2022 на 14 арк., ухвала слідчого судді від 21.12.2022 на 3 арк., квитанція № 1898 від 27.12.2022, здача речових доказів в коробці на 1 арк., клопотання вих. №57/22 від 21.12.2022 від адвоката з додатками та конвертом на 7 арк., Том № 2 кримінального провадження № 0000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 1 арк., клопотання експертів від 23.12.2022 та 29.12.2022 на 2 арк., супровідний з УМП ГУНП в Харківській області від 30.12.2022 № 16/766 на 13 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.01.2022 на 6 арк., заява ОСОБА_15 щодо надання грошей від 23.12.2022 з додатком на 7 арк., клопотання про арешт майна від 05.01.2023 на 8 арк., ухвала слідчого судді від 10.01.2023 на 2 арк., доручення від 12.01.2023 № 1 на 2 арк., доручення від 16.01.2023 № 4 на 2 арк., супровідні листи до Харківського НДЕКЦ МВС України на 5 арк., постанови про призначення судової фоноскопічної експертизи від 23.04.2023 (три), від 24.01.2023 (дві експертизи) на 10 арк., клопотання експерта на 4 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер 320878036, від 23.01.2023, м. Харків, Гімназійна набережна, 12, на 7 арк., витяг «Опендатабот» ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.02.2023 з додатками на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.02.2023 з додатками на 19 арк., висновок експерта №48047/2005-2024 від 20.01.2023 на 10 арк. та диск, висновок експерта №48576/2353-2370 від 25.01.2023 на 8 арк., клопотання експерта від 02.02.2023, 30.01.2023, супровідні листи на 9 арк., квитанція №36 від 09.02.2023 про здачу майна на 1 арк., договір від 01.08.2022 на 9 арк., договір дарування від 29.01.2003 з додатком на 5 арк., відповіді на клопотання на 4 арк., лист до ГУ ДПС в Х/о від 06.02.2023 на 2 арк. Окремо до матеріалів Том 1 (вкладене перебуває у сейфі): відповідь з ДПСУ у Х/о від 10.02.2023 на 2 арк., висновок експерта № СЕ-19/121-23/1883-В3 на 11 арк., конверт до висновку № СЕ-19/121-23/1883-В3 від 21.02.2023, (опечатано) 1 шт., листи до Харківського НДЕКЦ від 22.02.2023 (2 шт.) на 2 арк., висновки експерта № СЕ-19/121-23/1885-В3 від 02.03.2023 на 11 арк. та спец-пакет МВС експертна служба № 5832324 (1 шт.) опечатано. Відшукана окремо на робочому столі: Доручення оперативному підрозділу від 24.02.2023 № 15 до УСБУ в Х/о на 8 арк., лист-відповідь з УСБУ в Х/о від 24.02.2023 № 70/5/6-1853 на 1 арк., запит до АТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2023 № 63/119/0217 на 3 арк., гарантійна розписка надана слідчому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_18 щодо отримання грошових коштів, мобільних телефонів, інше від 09.02.2023 на 1 арк. копії функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.01.2003, кожен на 1 арк., та посадові інструкції від 05.02.2023: (слідчого та старшого слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Х/о на 7 арк.

Постановою слідчого від 12.03.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може та було виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення у інше володіння особи, а саме: у приміщення Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національні поліції в Харківській області, розташованого за адресою: проспект Гагаріна, будинок 76, місто Харків, Харківська область, яке належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 на проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування Відділу поліції № 1 Харківського районного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: проспект Гагаріна, будинок 76, місто Харків, Харківська область, з метою відшукання та вилучення наступних предметів та документв, які стосуються отримання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, а саме: том № 1 кримінального провадження № 0000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 2 арк., витяг з ЄРДР від 05.12.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., постанова від 01.12.2022 на 2 арк., супровідний лист від 10.10.2022 на 1 арк., аркуш резолюції від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.2022 (без дня) на 1 арк., супровідний лист від 12.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 3 арк., матеріали виконаного доручення із супровідним листом від 14.10.2022 на 18 арк., супровідний лист від 25.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 9 арк., рапорт від 01.11.2022 на 1 арк., постанова про розсекречення матеріалів від 28.11.2022 на 3 арк., супровідний лист від 30.11.2022 № 16/673 з додатками на 6 арк. (носії відсутні), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2022 на 5 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2023 на 8 арк., протокол огляду місця події від 02.12.2022 на 7 арк., протокол огляду предметів від 01.12.2022 з додатками на 17 арк., протокол огляду предметів від 02.12.2022 на 1 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2022 на 4 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, Гімназійна набережна, 12) на 8 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, пров. Троїцький, 10) на 8 арк., ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2022, доручення №39 від 14.12.2022 на 1 арк., протокол обшуку від 15.12.2022 на 12 арк., протокол огляду предметів від 16.12.2022 на 3 арк., постанова про визнання речовим доказом від 16.12.2022 на 5 арк., постанова про призначення судової комп`ютерної експертизи від 16.12.2022 на 4 арк., супровідний лист до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса

від 16.12.2022 на 1 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., клопотання про арешт майна від 16.12.2022 на 11 арк., квитанція № 1877 про здачу майна на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2022 на 9 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2022 на 8 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2022 на 11 арк., пустий конверт на 2 арк., матеріали виконаного доручення вих. від 22.12.2022 на 2 арк., ухвала на проведення обшуку від 06.12.2022 на 2 арк., протокол обшуку від 23.12.2022 на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2022 на 8 арк., лист від 26.12.2022 та корінець повістки на 3 арк., клопотання про арешт майна від 26.12.2022 на 9 арк., супровідний лист від 26.12.2022 та постанова про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи від 26.12.2022 на 4 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., протокол огляду предметів від 26.12.2022, вилучених 23.12.2022 на 2 арк., постанова про визнання речовими доказами на 3 арк., договір про надання правової допомоги від 26.07.2022 та ордер на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2022 на 8 арк., запит від 26.12.2022 № 63/119/10020 на 2 арк., ордер від 06.10.2022, свідоцтво та договір від 04.09.2022 на 4 арк., витяг з АРМОР на 2 арк., рапорт ЄО від 23.12.2022 на 2 арк., заява від 23.12.2022 на 1 арк., пояснення від 23.12.2022 на 1 арк., заява від 23.12.2022 та пояснення на 2 арк., протокол допиту свідка з додатками від 27.12.2022 на 14 арк., ухвала слідчого судді від 21.12.2022 на 3 арк., квитанція № 1898 від 27.12.2022, здача речових доказів в коробці на 1 арк., клопотання вих. №57/22 від 21.12.2022 від адвоката з додатками та конвертом на 7 арк., Том № 2 кримінального провадження № 0000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 1 арк., клопотання експертів від 23.12.2022 та 29.12.2022 на 2 арк., супровідний з УМП ГУНП в Харківській області від 30.12.2022 № 16/766 на 13 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.01.2022 на 6 арк., заява ОСОБА_15 щодо надання грошей від 23.12.2022 з додатком на 7 арк., клопотання про арешт майна від 05.01.2023 на 8 арк., ухвала слідчого судді від 10.01.2023 на 2 арк., доручення від 12.01.2023 № 1 на 2 арк., доручення від 16.01.2023 № 4 на 2 арк., супровідні листи до Харківського НДЕКЦ МВС України на 5 арк., постанови про призначення судової фоноскопічної експертизи від 23.04.2023 (три), від 24.01.2023 (дві експертизи) на 10 арк., клопотання експерта на 4 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер 320878036, від 23.01.2023, м. Харків, Гімназійна набережна, 12, на 7 арк., витяг «Опендатабот» ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.02.2023 з додатками на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.02.2023 з додатками на 19 арк., висновок експерта №48047/2005-2024 від 20.01.2023 на 10 арк. та диск, висновок експерта №48576/2353-2370 від 25.01.2023 на 8 арк., клопотання експерта від 02.02.2023, 30.01.2023, супровідні листи на 9 арк., квитанція №36 від 09.02.2023 про здачу майна на 1 арк., договір від 01.08.2022 на 9 арк., договір дарування від 29.01.2003 з додатком на 5 арк., відповіді на клопотання на 4 арк., лист до ГУ ДПС в Х/о від 06.02.2023 на 2 арк. Окремо до матеріалів Том 1 (вкладене перебуває у сейфі): відповідь з ДПСУ у Х/о від 10.02.2023 на 2 арк., висновок експерта № СЕ-19/121-23/1883-В3 на 11 арк., конверт до висновку № СЕ-19/121-23/1883-В3 від 21.02.2023, (опечатано) 1 шт., листи до Харківського НДЕКЦ від 22.02.2023 (2 шт.) на 2 арк., висновки експерта № СЕ-19/121-23/1885-В3 від 02.03.2023 на 11 арк. та спец-пакет МВС експертна служба № 5832324 (1 шт.) опечатано. Відшукана окремо на робочому столі: Доручення оперативному підрозділу від 24.02.2023 № 15 до УСБУ в Х/о на 8 арк., лист-відповідь з УСБУ в Х/о від 24.02.2023 № 70/5/6-1853 на 1 арк., запит до АТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2023 № 63/119/0217 на 3 арк., гарантійна розписка надана слідчому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_18 щодо отримання грошових коштів, мобільних телефонів, інше від 09.02.2023 на 1 арк. копії функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.01.2003, кожен на 1 арк., та посадові інструкції від 05.02.2023: (слідчого та старшого слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Х/о на 7 арк.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1