Справа №295/3042/23
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000873 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу чорного кольору торгівельної марки «adidas», мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» синього кольору в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, як 13.03.2023 близько 14 год. 01 хв. за адресою: м. Житомир по вул. Київській 50, було викрадено спортивний велосипед торгівельної марки «ARDIS», чим завдано ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 9800 грн.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та на підставі допиту потерпілої ОСОБА_5 , та впізнання по фотознімку за участю свідка ОСОБА_6 , перегляду записів з камер відеоспостереження ОСББ, що за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що до таємного викрадення майна, причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, українець, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної інформації 13.03.2023 слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. по вул. Л. Українки 17 в м. Житомирі, в ході якого у затриманого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП наступне: куртку чоловічу чорного кольору торгівельної марки «adidas»; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» синього кольору в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар».

13.03.2023 року постановою слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000873.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі 13.03.2023 під час затримання, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження для проведенення всіх необхідних слідчих дій, та експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу чорного кольору торгівельної марки «adidas»;мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» синього кольору в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1