overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.04.2023 Справа № 317/526/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/796/23-2 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/526/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши лист (письмові пояснення, заперечення з приводу підозри, обвинувачення та ухвали суду) обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки.

На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, по якій ухвалами судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2023 року та від 05 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд відповідно.

При цьому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок і ухвалу суду ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2023 року залишена без руху.

05.04.2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов лист (письмові пояснення, заперечення з приводу підозри, обвинувачення та ухвали суду) обвинуваченого ОСОБА_3 , який датований 28.02.2023 року.

Між тим, виходячи з положень кримінального процесуального закону учасники кримінального провадження вправі звертатися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, клопотаннями чи заявами відповідно до норм КПК України. Надсилання листів, доводів тощо положеннями кримінального процесуального закону не передбачено.

За таких обставин зазначений лист підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.399 КПК України суд

УХВАЛИВ

Лист (письмові пояснення, заперечення з приводу підозри, обвинувачення та ухвали суду) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з листом направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 741/214/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/369/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/369/23, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 червня 2023 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , її присутність є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/535/23

07 квітня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України

в с т а н о в и в:

06.04.2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 годину 04 травня 2023 року, зал судових засідань № 18 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/731/23
Провадження № 1-кп/352/179/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 квітня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год 30 хв. 20 квітня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 635/1843/23
Провадження № 1-кс/635/377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 11 квітня 2023 року о 15:30.

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 03 лютого 2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2023 року, за наслідками розгляду клопотання виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3251/23
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що в межах кримінального провадження № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі

АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного приладдя, інгредієнтів та прекурсорів, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, , грошових коштіви, що одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення № 0000373, зокрема грошових коштів в сумі 3500 (три тисяча п`ятсот) гривень номіналом: по 500 грн. 4 купюри серіями та номерами (ХГ9842607, АД2654061, УГ4334254, МА8679426), по 200 грн. 6 купюр серіями та номерами (ДЕ5658876, ГЖ2629181, КЛ5278589, ВГ9317536, УК8012385, УС0184262), по 100 грн. 3 купюри серіями та номерами (УФ4471883, УБ8548256, УБ1913974), документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, ізолента, магніти, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», що має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000373 від 13.08.2022, банківських карткок, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарти різного виду та типу) ноутбуків та комп`ютерної техніки, сім-карток, пластикових карт з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали до 16 квітня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.04.2023 о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7601/23
Провадження № 1-кс/761/5156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0000497 від 11.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 11.02.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0000497 від 11.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 487/4035/22
Провадження № 1-кс/487/802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 26.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001371 від 26.09.2022, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

31.03.2023 року слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 26.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3044/2023
У Х В А Л А

07.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000229 за відомостями про незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що після деокупації Миколаївської області ОСОБА_4 зайнявся відшуканням зброї на місцях проведення бойових дій. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання може зберігатися вогнепальна зброя. Її вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000229 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали до 05.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/438/23
УХВАЛА

07.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченої.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_8 слід застосувати привід, оскільки вона не з`явилась за викликом суду у судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 тадоставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 у судове засідання о 10.30 годин 10.05.2023 року до Київського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1147/21
Провадження № 1-кп/505/248/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000118 від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Чергове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 призначено на 12.04.2023 о 10 годині 30 хвилин.

У зв`язку з тим, що обвинувачений просив, в судовому засіданні, про проведеня судового засідання 12.04.2023 о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за його участтю, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 12.04.2023 у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за участтю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, враховуючи, клопотання обвинуваченого, а також те, що через військову агресію РФ проти України 24 лютого 2022 року на всій території нашої держави було введено воєнний стан, який наразі продовжено, та зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за місцем його утримання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, призначене на 12 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1