Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1579/23
Провадження № 1-кс/644/379/23

УХВАЛА

28 березня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

-накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме плоскогубці з рукояткою чорно зеленого кольору; сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки із кришки багажнику;

-накласти арешт на майно, що було вилучено 24.03.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України, а саме один ключ від замку запалювання від автомобіля «ВАЗ» та брилком «Opel»; домкрат чорного кольору з жовтою наклейкою «ЗАТ ЗАЗ ГРП м. Іллічівськ Одеської області, вул. Промислова, 1» в чохлі сірого кольору; акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa 12 B 60 А/ч, серійний номер НОМЕР_1 »; карту пам`яті «Sandisk micro SD»;

-накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Nokia X101», імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який 24.03.2023 року був добровільно наданий ОСОБА_5 ;

-накласти арешт на майно, що було видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме посилювач звуку марки «Pioner», модель СМ-Х404, сріблястого кольору з чорними фрагментами; савбуфер для автомобіля марки GBL на 1000 Вт., чорного кольору з фрагментами металу.

Клопотання вмотивовано тим, що у період часу з 17 години 23 березня 2023 року до 09 години 24 березня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Миру в м. Харкові, у період дії воєнного часу, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_4 , савбуфер та підсилювач до нього, що належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 24 березня 2023року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000459 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

У період часу з 17 години 23 березня 2023 року до 09 години 24 березня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Миру в м. Харкові, у період дії воєнного часу, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_4 , савбуфер та підсилювач до нього, що належать ОСОБА_7

24 березня 2023 року в ході огляду місця події за адресю: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено плоскогубці з рукояткою чорно зеленого кольору, сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки із кришки багажнику. Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5

24 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 . В ході його затримання під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один ключ від замку запалювання від автомобіля «ВАЗ» та брилком «Opel»; домкрат чорного кольору з жовтою наклейкою «ЗАТ ЗАЗ ГРП м. Іллічівськ Одеської області, вул. Промислова, 1» в чохлі сірого кольору; акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa 12 B 60 А/ч, серійний номер НОМЕР_1 »; карту пам`яті «Sandisk micro SD». Також він добровільно видав свій мобільний телефон марки «Nokia X101», імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Також, 24.03.2023 року слідчим було допитано ОСОБА_6 в якості свідка, який показав, що 24.03.2023 року о 07 годині до нього прийшов ОСОБА_5 і запропонував йому придбати акустичну систему для автомобіля, яка складається з посилювача звука та савбуфера. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав слідчому вказане майно.

Постановою старшого слідчого від 24 березня 2023 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження вищевказане майно (а.с. 13).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме плоскогубці з рукояткою чорно зеленого кольору; сліди папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки із кришки багажнику.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 24.03.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України, а саме один ключ від замку запалювання від автомобіля «ВАЗ» та брилком «Opel»; домкрат чорного кольору з жовтою наклейкою «ЗАТ ЗАЗ ГРП м. Іллічівськ Одеської області, вул. Промислова, 1» в чохлі сірого кольору; акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa 12 B 60 А/ч, серійний номер НОМЕР_1 »; карту пам`яті «Sandisk micro SD».

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Nokia X101», імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який 24.03.2023 року був добровільно наданий ОСОБА_5 .

Накласти арешт на майно, що було видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме посилювач звуку марки «Pioner», модель СМ-Х404, сріблястого кольору з чорними фрагментами; савбуфер для автомобіля марки GBL на 1000 Вт., чорного кольору з фрагментами металу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1