гСправа № 358/20/22 Провадження № 1-кп/358/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславськ ий районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа №358/20/22, провадження №1-кп/358/8/23 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, а саме 24.03.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 24.03.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21 вересня 2021 року приблизно о 17 год. 46 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину «EVA», що знаходиться по вул. Франка, 2 в м. Богуславі, Київської області для того, щоб купити парфуми на подарунок своїй дружині. Зрозумівши те, що у нього не вистачає коштів для покупки парфумів, у ОСОБА_5 в цей час виник злочинний корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме парфумів.

Цього ж дня, 21 вересня 2021 року приблизно о 17 год. 49 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в магазині «EVA», що знаходиться по вул. Франка, 2 в м. Богуслав, Київської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не приховуючи своїх намірів від працівників магазину «EVA», ОСОБА_5 викрав з торгового стелажу магазину чоловічу парфумовану воду «Savoir blue devil men» та тримаючи у руках флакон чоловічої парфумованої води «Savoir blue devil men», вийшов з приміщення магазину, таким чином відкрито заволодівши ним.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 23.09.2021 № 3448/21, вартість чоловічої парфумованої води «Savoir blue devil теп» «ММ Jfenzi Savoir»» становить 399 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав юридичній особі - ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 399 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуслав Київської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованим 12 січня 2023, номер витягу 2, який надано Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього, оскільки це не суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 погодився із позицією прокурора та вважав за необхідне закрити провадження у справі.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 24 вересня 2021 року.

Речові докази по справі згідно положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно повернути потерпілій юридичній особі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (№ 358/20/22, провадження № 1-кп/358/8/23) щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання долі речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: чоловічу парфумовану воду «Savoir blue devil men», яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1