Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1903/22
Справа № 711/6039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року.

До початку розгляду скарги по суті від ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження відкритого за його скаргою, оскільки йому надано інформацію про повернення кримінального провадження до слідчого відділу та справу буде надано йому для ознайомлення.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001682, що підтверджується його розпискою, та не заперечував проти закриття провадження за даною скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заява скаржника про закриття судового провадження відкритого за його скаргою підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

Крім того, відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - є обґрунтованою практика постановлення ухвал про закриття провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 305 КПК, згідно з якою за умови самостійного скасування рішення, припинення дії чи бездіяльності слідчим або прокурором стосовно скарг, передбачених пунктами 1, 2, 5 (та лише прокурором стосовно скарги, передбаченої пунктом 3), провадження за скаргою закривається.

Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1