справа № 631/1106/22
провадження № 1-кп/631/117/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1106/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року під № 0000654 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтями 32, 283 та 291 КПК України, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року під № 0000654, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що були зареєстровані за єдиним унікальним № 631/1106/22 (провадження № 1-кп/631/117/22).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила, що підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні повинен вручати підозрюваному виключно прокурор. Пояснив, що 28 листопада 2022 року у приміщенні СІЗО № 27 слідчий ДБР виконав вимоги ст. 190 КПК України у присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, ОСОБА_6 . Після чого, слідчий ДБР вручив його підзахисному ОСОБА_4 обвинувальний акт, чим порушив норми КПК України. Прокурор 28 листопада 2022 року у приміщенні СІЗО № 27 не була присутня, обвинувальний акт не вручала, що є грубим порушенням.

Також просив витребувати інформацію щодо перебування прокурора ОСОБА_3 у СІЗО у день вручення обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку та клопотання свого захисника, інших клопотаннь не заявляв.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , про що свідчать розписки. Запропонувала у разі потреби вручити обвинувальний акт захиснику ОСОБА_5 , оскільки на досудовому слідстві брав участь інший захисник.

Захисник ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на те що вимогами КПК не передбачена процедура повторного вручення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши подані клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, дослідивши обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, а також проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на даному етапі у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, підготовче провадження у суді першої інстанції регламентується главою 27 розділу ІV КПК України.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодекс у; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

При цьому, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. (ч. 2 ст. 291 КПК України).

Отже, у разі невідповідності вказаним вимогам КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисник ОСОБА_5 наполягав на поверненні обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні вручено його підзахисному ОСОБА_4 не прокурором, а слідчим, проте зазначене не є підставою для повернення обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, які встановлені вимогами закону. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 0000654 28 листопада 2022 року було отримано обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 , про що свідчать розписки з їх особистими підписами, на ім`я прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, суд не може прийняти до уваги доводи захисника щодо необхідності поверненя обвинувального акту прокурору, а відтак не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації щодо перебування прокурора ОСОБА_3 у СІЗО у день вручення обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду судом з`ясовано, що провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів ст. 32, 33 КПК України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Угода про визнання винуватості до суду не надходила та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

Підстав для закриття провадження у справі за п. п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, як і прийняття рішення за п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Істотних порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт в цілому відповідає ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього висуваються.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/1106/22 (провадження № 1-кп/631/117/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року під № 0000654, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1