Справа № 686/4885/21
Провадження № 1-кс/686/1257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000662,

встановив:

09.02.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

17.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000662, зареєстроване кримінальне провадження з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року , о 14 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу входу до ТРГК «Либідь-Плаза», що по вул. Кам`янецька, буд. 21, в м. Хмельницькому, помітив металевий сміттєвий бак. який стояв біля входу в готель та прийняв рішення про його відкрите викрадення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, не реагуючи на зауваження його друзів припинити вчинення злочину, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відкрито викрав металевий сміттєвий бак, вартістю 845,64 грн., що належить ПП «Кейт-К» та перебував у користуванні ТГРК «Либідь-Плаза».

Після цього ОСОБА_5 , разом із металевим сміттєвим баком в руках сів в автомобіль та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ПП «Кейт-К» майнову шкоду на загальну суму 845,64 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Отже, підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу за приписами указаної норми кримінального процесуального закону є сукупність умов: доведення прокурором обставин про наявність підстав для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати про факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду або про те, що будучи поінформованим про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України (грабіж), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто даний злочин є нетяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 08 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя