У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000873 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківськоїх окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000873 від 04.11.2022, яке було вилучено 04.11.2022 під час огляду місця події поряд з будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ 37, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору; пластикову карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрами номіналів: 100 грн. 1 шт., 50 грн. 13 шт., 20 грн.- 36 шт., 10 грн- 18 шт. на загальну суму 1650 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2022 до ЧЧ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи в автобусі маршруту 1200, який знаходився неподалік будинку № 37 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 1500 грн. в умовах воєнного стану.

03.11.2022 в період часу з 22 год 12 хв до 22 год 45 хв старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) речовину рослиного походження зеленого кольору; 2) пластикову карту «Приватбанк» № 018578; 3) грошові кошти купюрами номіналів: 100 грн. 1 шт., 50 грн. 13 шт., 20 грн.- 36 шт., 10 грн- 18 шт. на загальну суму 1650 грн.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000837.

04.11.2022 старшим слідчим відділення поліції ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.11.2022 старшим слідчим відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На теперішній час вищевказані речові докази перебувають у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзєрів 30.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 04.11.2022 р. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ 37, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з тим, що через бойові дії у м. Харкові виникають проблеми з доступом до мережі інтернет та електропостачання.

Захисник власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_8 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000873 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. 3).

З копії рапорта вбачається, що 03.11.2022 до ЧЧ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи в автобусі маршруту 1200, який знаходився неподалік будинку № 37 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 1500 грн. в умовах воєнного стану (а.с.4).

З копії протоколу огляду місця події від 03.11.2022 року вбачається, що 03.11.2022 в період часу з 22 год 12 хв до 22 год 45 хв було проведено огляд місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1) речовину рослиного походження зеленого кольору; 2) пластикову карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 3) грошові кошти купюрами номіналів: 100 грн. 1 шт., 50 грн. 13 шт., 20 грн.- 36 шт., 10 грн- 18 шт. на загальну суму 1650 грн.(а.с.6) .

Постановою слідчого від 04.11.2022 року вилучене в ході огляду місця події 03.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000873 від 04.11.2022 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене під час огляду 04.11.2022 р. майно за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ 37, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину, містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківськоїх окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000873 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 04.11.2022 поряд з будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ 37 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору; пластикову карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрами номіналів: 100 грн. 1 шт., 50 грн. 13 шт., 20 грн.- 36 шт., 10 грн- 18 шт. на загальну суму 1650 грн., шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1