УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках криімального провадження № 0001496 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбчається з матеріалів клопотання про арешт майна, поданного стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 року ЧЧ Одеського раойнного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що невстановлені особи приблизно о 10 годині 00 хвидин 03.12.2022 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля буд. № 27 та таємно викрали кабель з щитової, чим спричинили майнову шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 03.12.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0001496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.12.2022 року слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, на прибудинковій території поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два фрагменти оплівки кабелю зі слідами пошкодження та один фрагмент кабелю зі слідами пошкодження та упаковано у сейф-пакет НПУ PSP3120626.
Того ж дня, слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: кабінет № 506 Одеського районного управління поліції № 1, розташованого за адресо.: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, в ході якого було виявлено особу чоловічої статі, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав співробітникам поліції спортивну сумку чорного кольору, яку було оглянуто, вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ВУМ 4001024.
05.12.2022 року відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного криімального провадження.
З метою забезпечення збереження вилученого майна слідчий за погодженням прокурора звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте останній просив розглянути клопотання у його відсутність, про що подав відповідну заяву.
Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001496 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 05.12.2022 року про визнання вилучених предметів речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001496 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на вилучене майно, саме: два фрагменти оплівки кабелю зі слідами пошкодження та один фрагмент кабелю зі слідами пошкодження та упаковано у сейф-пакет НПУ PSP3120626, спортивну сумку чорного кольору, яку було оглянуто, вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ВУМ 4001024.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6