Справа № 953/4659/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0001553 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає : АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності Українця ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 111 КК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи через ПП «Журавлівка», прибув до приміщення невстановленого придорожнього кафе, розташованого на території Бєлгородської області Російської Федерації.

Після прибуття до вищевказаного придорожнього кафе ОСОБА_5 вступив у зв`язок із співробітником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_7 - представником іноземної держави.

В ході проведеного діалогу вказаний представник іноземної держави запропонував ОСОБА_5 на конфіденційній основі здійснювати збір невизначеної інформації з метою подальшої передачі для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

За результатом чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 надав вказаному представнику іноземної держави свою згоду на збір з метою подальшої передачі представникам іноземної держави відповідних відомостей.

В подальшому, у період часу з 28.02.2022 по 01.03.2022, перебуваючи за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у мобільному додатку «Telegram» зателефонував ОСОБА_6 , який в ході проведеного діалогу передав завдання від вказаного представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_7 щодо збору інформації про наявні сили та засоби ЗСУ на території Харківського регіону..

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , за результатом веденого діалогу з ОСОБА_6 , надав свою згоду на виконання даного злочинного завдання.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного кивання, в період часу з 28.02.2022 по 26.05.2022, ніяких дій на виконання завдання вказаного представника іноземної держави - РФ не вчинив.

26.05.2022 ОСОБА_5 добровільно звернувся до УСБУ в Харківській області із відповідною заявою у якій виклав обставини свого зв`язку із вказаним представником іноземної держави.

30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: зібраними по справі доказами : показаннями підозрюваного; розсекреченими протоколами НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 26.05.2022 ОСОБА_5 добровільно звернувся із заявою до УСБУ в Харківській області у якій виклав обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_5 будь-яких активних дій, направлених на виконання вказаного злочинного завдання не вчинив та повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, обставини не вчинення ОСОБА_5 будь-яких активних дій та добровільне повідомлення органу державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави і про отримане злочинне завдання, є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у повідомленій підозрі визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001553 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у готуванні до державної зради на збір громадянином України для подальшої передачі представнику іноземної держави відомостей про пресування сил і засобів ЗСУ на території Харківської області з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Встановлено, що ОСОБА_5 добровільно заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави, а саме країни-агресора РФ та про отримане завдання та припинив свою незаконну злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, є достатньо об`єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників військовослужбовців РФ не вчиняв, добровільно повідомив УСБУ в Харківській області про злочинність своїх дій та отримане завдання, повністю визнав свою вину та сприяв здійсненню досудового розслідування, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 , 477 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001553 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 111 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1 .