Справа №: 398/845/23
провадження №: 1-кс/398/307/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СДОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по приватному картковому рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій у письмовій або електронній формі.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 16.01.2023 року невстановлена особа під приводом продавця товару в мережі Інтернет на платформі «Фейсбук», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн, які потерпіла ОСОБА_5 добровільно перерахувала в якості повної передоплати на банківську картку № НОМЕР_1 .

Згідно з рапортом за результатами розгляду звернення ID №273229, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_5 до ВПК в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції НП України 26.01.2023 року за вх.№С-104 надійшло звернення від ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння її грошовими коштами в сумі 1600,00 грн. Дане звернення 26.01.2023 року зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВПК в Кіровоградській області за №118. В ході перевірки за вказаним зверненням встановлено, що 21.12.2022 10.01.2023 року в мережі Інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 мала намір придбати вишиванку. В особистих повідомленнях з продавцем погодили деталі та умови оплати доставки вишиванки, що полягало у попередній передоплаті коштів на картковий рахунок. 16.01.2023 року через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 1600 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ., але до теперішнього часу товар не отримала, кошти не повернуто, на повідомлення продавець не відповідає, сторінку заблоковано. Встановити оперативним шляхом осіб, причетних до вищевказаних подій на даний час не представилось можливим.

Відповідно до рапорту інспектора ВКП в Кіровоградській області ДКП НП України ОСОБА_6 в ході перевірки інформації за зверненням ID №273245 від ОСОБА_5 з приводу придбання 16.01.2023 року товару через соціальну мережу «Фейсбук» «Пані вишиванка» ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1600 грн, які остання того ж дня перерахувала на картку продавця № НОМЕР_1 .

На підтвердження переказу коштів потерпілою надано знімок екрану її мобільного телефону.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2023 року ОСОБА_5 звернулась до Онуфріївського відділу Олександрійського РВП з заявою, згідно якої повідомила, що 15.01.2023 року невстановлена особа під привидом продавця магазину вишиванок шляхом довіри заволоділа її грошовими коштами в сумі 1600 грн.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2023 рокуостання 15.01.2023 року в мережі Інтернет на платформі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж вишиванки. У вказаному оголошені було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , та зазначено продавця як Nadin. Вона списалась з продавцем за вказаним номером телефону, дізналась всю необхідну інформацію про вишиванку, після чого їй було надіслано реквізити для оплати вартості товару, а саме картковий номер. Погодившись з умовами вона скинула на наданий їй картковий номер грошові кошти в сумі 1600 грн. Однак до цього часу товар їй так і прийшов, грошові кошти не повернуто. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_5 надано копії знімків екрану її мобільного телефону з перепискою з вказаним продавцем.

Згідно інформації сервісу визначення банку за номером картки картковий рахунок № НОМЕР_1 відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю, по приватному банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Зобов`язати «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документів про відкриття банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- відомостей чи підключено банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними рахунками в період часу з 16.01.2023 року до 20.02.2023 року;

- документів про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2023 року до 20.02.2023 року.

Зобов`язати «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2023 року до 20.02.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1