У Х В А Л А Справа № 932/5641/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/3599/22

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000138,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для ознайомлення.

Підставами для задоволення скарги вказала наступне. 24.11.2022 року ОСОБА_3 , якій було пред`явлено обвинувачення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулась до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення. Станом на 12.12.2022 року будь-які відомості про розгляд клопотання їй не надано. Через те, що уповноваженими особами СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із цією скаргою.

У судовому засіданні скаржник підтримала вимоги, викладені у скарзі, наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні тексту скарги.

СВ ДРУП ГУНП про день, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, до суду було надано матеріали кримінального провадження № 0000138.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2022 року ОСОБА_3 , якій було пред`явлено обвинувачення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулась до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення. Вищезазначене клопотання було отримано уповноваженою особою СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 28.11.2022 року, що підтверджується наданою до скарги копією фіскального чеку та трекінгу з офіційного сайту АТ «Укрпошта». Станом на 23.12.2022 року будь-яких даних про розгляд клопотання по суті надано не було. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомлення про результати розгляду клопотання уповноваженим слідчим СВ ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2022 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000138 для ознайомлення.

За викладених обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000138 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів для ознайомлення від 23.11.2022 року, яке було направлено на адресу ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1