Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/430/23
Провадження № 1-кс/935/331/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2022 року до ЄРДР № 20000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Коростишівської окружної прокуратури, та просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно під час проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви, який поміщено до первинного пакування, після чого до паперового конверту та паперового конверту №1; автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », який поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування; магазин з написом «51», який поміщено до спеціального пакету №7323383; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт», з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви, яка поміщена до первинного пакування, після чого до паперового конверту та паперового конверту №2; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт» , що поміщена до спеціального пакету №7323383; мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox №19х0219, що упаковану до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування; 6 набоїв з написом «GFS 12», які поміщено до спеціального пакету №7323500; картонну коробку з написом «ZUBER» з набоями у кількості 25 шт., яку поміщено до спеціального пакету №7323502; картонну коробку з написом «ВUCK» в якій наявні 10 набоїв з написом «12», картонну коробку з написом «Гавілан», в якій наявні 10 набоїв з написом «12», що поміщено до спеціального пакету №7323501; полімерний пакет в якому наявні 6 набоїв, який поміщено до спеціального пакету №WAR1498553.

В обгрунтування клопотання зазначили, що 20.10.2022 до слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що під час здійснення оперативно-службової діяльності у сфері протидії незаконному обігу зброї та боєприпасів, у встановленому порядку отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділу поліції №2, певні особи, під час воєнного стану, незаконно зберігають вогнепальну зброю та засоби ураження.

Під час здійснення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_7 збув вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням майна виникла необхідність у проведення невідкладної слідчої дії обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності ( частка власності ) належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції зброю та бойові припаси, які зберігав у гаражному приміщенні, а саме: автомат з написом « НОМЕР_2 », з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви, який помішено до первинного пакування, після чого до паперового конверту та паперового конверту №1; автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування; магазин з написом «51» поміщено до спеціального пакету №7323383; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт», з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви, яку помішено до первинного пакування, після чого до паперового конверту та паперового конверту №2; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт» поміщено до спеціального пакету №7323383; мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox №19х0219», упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування; 6 набоїв з написом «GFS 12», поміщено до спеціального пакету №7323500; картонну коробку з написом «ZUBER» з набоями у кількості 25 шт., поміщено до спеціального пакету №7323502; картонну коробку з написом «ВUCK» в якій наявні 10 набоїв з написом «12», картонну коробку з написом «Гавілан» в якій наявні 10 набоїв з написом «12», поміщено до спеціального пакету №7323501; полімерний пакет в якому наявні 6 набоїв поміщено до спеціального пакету №WAR1498553.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що автомат з написом «505» « НОМЕР_1 » та металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт» придбав у ОСОБА_8 за ціною 1000 доларів США близько 2 місяців тому, мисливська гладкоствольна зброя «Huglh Atrox №19х0219» та набої, які були вилучені в будинку зберігаються на підставі дозволу, однак без належних умов, у зв`язку з реконструкцією сейфу.

Вилучені під час обшуку бойові припаси та зброя належить ОСОБА_4 .

Вогнепальна зброя та боєприпаси вилучені законом з обігу.

08.04.2023 вилучені речі та предмети під час проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000288 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судових експертиз зброї, фіксування факту неналежного зберігання зброї, у збереженні вказаних речових доказів та накладенні на вилучене в ході обшуку майно арешту, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів та доводів, що викладені в ньому. Вказала, що вилучене у ОСОБА_4 майно вогнепальна зброя та набої є речовими доказами у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 порушив умови зберігання зброї. В межах кримінального повадження буде призначено експертизу зброї, в тому числі і на предмет внесення конструктивних змін до неї, а також буде здійснено перевірку дійсності дозволу.

В судовому засіданні власник майна- ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо поданого клопотання про арешт майна заперечили частково. Не заперечили щодо накладення арешту на автомат з написом «505» « НОМЕР_1 » та набоїв до нього. В частині накладення арешту на мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox №19х0219» та набоїв до неї заперечили, і в цій частині в задоволенні клопотання просили відмовити. Вказали, що ОСОБА_4 має дозвіл на її зберігання та носіння. На даний час проводить реконструкцію сейфу.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи слідчого, власника майна та представника, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2023 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви; автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування; магазин з написом «51»; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт», з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви; металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт» поміщено до спеціального пакету №7323383; мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox №19х0219», упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування; 6 набоїв з написом «GFS 12»; картонну коробку з написом «ZUBER» з набоями у кількості 25 шт., картонну коробку з написом «ВUCK»в якій наявні 10 набоїв з написом «12», картонну коробку з написом «Гавілан» в якій наявні 10 набоїв з написом «12»; полімерний пакет в якому наявні 6 набоїв поміщено до спеціального пакету №WAR1498553.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.04.2023 вилучені у ході обшуку об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.10.2022.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000288, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішуватиті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статями 98, 132, 170-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 08.04.2023, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви, який поміщено до первинного пакування, після чого до паперового конверту та паперового конверту №1;

- автомат з написом «505» « НОМЕР_1 », який поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування;

- магазин з написом «51», який поміщено до спеціального пакету №7323383;

- металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт», з поверхні якого за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змиви, яка поміщена до первинного пакування, після чого до паперового конверту та паперового конверту №2;

- металеву коробку з написом «5,45 ПС гс Ц67-88-270 Сф033фл 129/88 88Е 1080 шт» , що поміщена до спеціального пакету №7323383;

- мисливську гладкоствольну зброю «Huglh Atrox №19х0219, що упаковану до полімерного пакету чорного кольору та опечатано відповідно до правил пакування;

- 6 набоїв з написом «GFS 12», які поміщено до спеціального пакету №7323500.

- картонну коробку з написом «ZUBER» з набоями у кількості 25 шт., яку поміщено до спеціального пакету №7323502;

- картонну коробку з написом «ВUCK» в якій наявні 10 набоїв з написом «12», картонну коробка з написом «Гавілан» в якій наявні 10 набоїв з написом «12», що поміщено до спеціального пакету №7323501;

- полімерний пакет в якому наявні 6 набої, який поміщено до спеціального пакету №WAR1498553 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1