Справа № 215/2289/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження:прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000232 від 24.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого і мешкаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 9 років,

- 07.11.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 22.04.2021 року звільнений по відбуттю покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року приблизно о 15.50 год., ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна 1Б, вирішив направитись до вищезазначеного магазину.

24.05.2022 о 15.51 год. ОСОБА_5 зайшов через вхідний турнікет до приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Чарівна 1Б та взявши кошик для здійснення покупок, направився до торгового залу магазину, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією. Знаходячись в торговому залі магазину у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), а саме продукції вищезазначеного магазину, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року. Після чого перебуваючи біля стелажа вітрини із охолодженою продукцією за допомогою фізичної сили власних рук почергово дістав із полиці три упаковки печінки тріски «Sealand», 202г. з/к, та поклав її до поліетиленового пакету чорного кольору, який приніс з собою та, який знаходився у кошику для здійснення покупок та далі направився до стелажа-вітрини з консервованими продуктами харчування вказаного магазину.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», зупинився та діючи на досягнення злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, почергово взяв зі стелажа-вітрини дві упаковки консерви яловичини тушкованої в/г «Алан» 338г, з/б, та поклав їх до поліетиленового пакету, який знаходився у кошику для здійснення покупок, та направився до іншого стелажа-вітрини з консервованими продуктами харчування.

Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаній торговій залі вищевказаного магазину біля стелажа-вітрини з консервованими продуктами харчування та діючи на досягнення злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, почергово взяв з полиці дві упаковки консерви яловичини тушкованої «Етнічні М`ясники» 525г, ж/б, які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який знаходився у кошику для здійснення покупок, та направився до стелажа вітрини з побутовими та косметичними товарами.

Далі, ОСОБА_5 знаходячись біля стелажа вітрини з побутовими та косметичними товарами вищевказаного магазину зупинився та діючи на досягнення злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, почергово взяв із стелажа вітрини один бальзам-ополіскувач «Pantene» «Aqua Light» об`ємом 360мм, один шампунь «Pantene Pro-V» «Густі та міцні» об`ємом 400мм, один дезодорант-спрей «Rexona» «Чистий діамант» об`ємом 150мм, та поклав почергово вищевказані речі до поліетиленового пакету чорного кольору, який приніс з собою та який знаходився у кошику для здійснення покупок. Після чого, ОСОБА_5 направився до стелажа вітрини з кавовими напоями, та перебуваючи біля вказаного стелажа-вітрини за допомогою фізичної сили власних рук взяв каву в зернах «Ambassador» «Strong» 500г. у кількості 1 шт. та поклав її до вищевказаного поліетиленового пакету.

Діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 24.05.2022 о 15:55:00 годині, залишивши кошик для здійснення покупок на території магазину та утримуючи в руках поліетиленовий пакет чорного кольору, який заздалегідь приніс з собою і в якому знаходились вище зазначені речі, які належать ТОВ «Омега», а саме печінка тріски «Sealand», 202г. з/к, у кількості 3шт., яловичина тушкована в/г «Алан» 338г. з/б. у кількості 2шт., яловичина тушкована «Етнічні М`ясники» 525г. ж/б, у кількості 2шт., кава в зернах «Ambassador» «Strong» 500г. у кількості 1 шт., бальзам-ополіскувач «Pantene» «Aqua Light» об`ємом 360мм, у кількості 1шт, шампунь «Pantene Pro-V» «Густі та міцні» об`ємом 400мм., у кількості 1шт., дезодорант-спрей «Rexona» «Чистий діамант» об`ємом 150мм, у кількості 1шт., не маючи наміру сплачувати за товар, покинув торгівельну зону магазину через турнікет входу, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, був помічений та зупинений працівниками магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» біля виходу із торгівельного приміщення, які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме продуктів харчування та промислових товарів магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками магазину «Варус-18» ТОВ «Омега»,та не отримав змоги розпорядитись викраденим.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/13464-ТВ від 02.06.2022 вартість печінки тріски «Sealand», 202г. з/к, у кількості 3шт. складає 367,00 гривень, вартість яловичини тушкованої в/г «Алан» 338г. з/б. у кількості 2шт. складає 185,10 гривень, вартість яловичини тушкованої «Етнічні М`ясники» 525г. ж/б, у кількості 2шт. складає 193,87 гривень, вартість кави в зернах «Ambassador» «Strong» 500г. у кількості 1 шт. складає 264,67 гривень, вартість бальзаму-ополіскувача «Pantene» «Aqua Light» об`ємом 360мм у кількості 1шт. складає 104,10 гривень, вартість шампуню «Pantene Pro-V» «Густі та міцні» об`ємом 400мм у кількості 1шт. складає 107,37 гривень, вартість дезодорант-спрею «Rexona» «Чистий діамант» об`ємом 150мм у кількості 1шт. складає 60,63 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», на загальну суму 1282 гривень 74 копійки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав та показав наступне. У травні 2022 року знаходився поблизу магазину «Варус» по вул.Чарівній та вирішив купити продукти. До цього разу був у даному магазині один чи два рази. У магазині взяв продукти і побутові речі, для зручності клав продукти у пакет. Потім заблукав і вийшов через вхід, де його зупинив охоронець, який відвівши у підсобне приміщення, чинив фізичний тис тиск, викликав поліцію, хоча в нього були кошти для оплати, і змусив зізнатись у крадіжці.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своє вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена неупереджено і безпосередньо дослідженими судом, дотримуючись вимог ст.337 КПК України, показаннями свідків.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем і 24.05.2022 він перебував на своєму робочому місці. У певний час у цей же день йому по рації повідомили, що обвинувачений положив товари собі в пакеті направляється до виходу з магазину через вхідний турнікет, який містить заборону виходу з магазину. Побачивши у той момент обвинуваченого, який вийшов з торгівельної зали магазину, він відразу зупинив його і попросив пройти в службове приміщення. На це ОСОБА_5 погодився і службовому приміщенні виклав всі речі з пакету. При цьому ОСОБА_5 не повідомляв, що заблукав у магазині, лише пояснював, що забув заплатить . Тому йому було запропоновано оплатить товар, але ОСОБА_5 відмовився через відсутність коштів. Тому було викликано поліцію. Останні по прибуттю оглянули товари .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 24.05.2022 був на посту відеоспостереження в магазині «Варус». На відеокамери він помітив як обвинувачений поклав товари в пакет і почав рухатись до виходу поза касами. Тому він відразу повідомив про це по рації начальника охорони ОСОБА_4 , який відразу зупинив ОСОБА_5 і провів його в службове приміщення. Там, зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виклав всі речі і повідомив про відсутність грошей. Потім було викликано працівників поліції. Будь якого тиску під час цих подій на ОСОБА_5 ніким не чинилось.

Отже, вказані показання свідків, які є послідовними і узгоджуються між собою, підтверджують факт замаху на крадіжку та спростовують показання обвинуваченого про тиск і наявність можливості сплатити за товар .

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими і речовими доказами, зокрема:

- протоколом про прийняття заяви представника потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2022 (а.с.35 т.1);

- протоколом огляду місця події від 24.05.2022 (а.с.36-39 т.1), згідно якого оглянуто приміщення торгівельного залу магазину «Варус» по вул.Чарівній, 1Б;

- протоколом огляду від 24.05.2022, який підписаний в т.ч. обвинуваченим без зауважень, згідно якого оглянуто належний обвинуваченому пакет і добровільно видані ним продукти харчування та засоби побутової хімії, які були предметом злочину (а.с. 40-45 т.1), ;

- протоколом огляду предмета від 29.05.2022 і речовим доказом - лазерним диском з відеозаписом камер спостереження магазину «Варус» (а.с.70-75 т.1), який містить обставини переміщення ОСОБА_5 по торгівельному залу, поміщення товарів до власного пакета замість кошика, виходу поза касовою зоною і зупинення обвинуваченого охоронцем магазину;

- актом перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» від 24.05.2022 щодо різниці між обліковою і фактичною кількістю товарів у магазині (а.с.55 т.1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/13464-ТВ від 02.06.2022 щодо вартості майна, яка є предметом злочинного посягання (а.с.114-124 т.1).

Сукупність зібраних у справі доказів, які всебічно і неупередженно досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про непричетність до злочину суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки вони є нелогічними і непослідовними, повністю спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами, відеозаписом камер спостереження, і надані, на думку суду, з метою уникнення від суворої відповідальності за скоєне .

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин є тяжким.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, перебуває на обліку в лікарятравматолога з приводу консолідованого перелома передпліччя, не працює, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покаpання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.68 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Застосований обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання кримінального покарання.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років сім місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_5 обрахувати з 14.02.2023 року, зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 21.06.2022 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до моменту набрання вироком законної сили .

Речові докази:

- консерви печінки тріски «Sealand», 202г. з/к, у кількості 3шт. , яловичини тушкованої в/г «Алан» 338г. з/б. у кількості 2шт. , яловичини тушкованої «Етнічні М`ясники» 525г. ж/б, у кількості 2шт. , каву в зернах «Ambassador» «Strong» 500г. у кількості 1 шт. , бальзам -ополіскувач «Pantene» «Aqua Light» об`ємом 360мм у кількості 1шт , шампунь «Pantene Pro-V» «Густі та міцні» об`ємом 400мм. у кількості 1шт. , дезодорант-спрей «Rexona» «Чистий діамант» об`ємом 150мм у кількості 1шт. залишити в розпорядженні ТОВ «Омега» .

-лазерний диск DVD-R 4.7 Gb 16X Titanum - залишити зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2745 грн. 92 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. .

СУДДЯ: