КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 14 квітня 2023 року включно. Крім того, цією ж ухвалою визначено повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, що внесена останньою за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA 1012089 Державної казначейської служби України в місті Києві, , одержувач ТУДСАУ в місті Києві, згідно з квитанцією № 9291-8493-8256-0127 від 28 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали про зміну запобіжного заходу, які постановлені в порядку ст. 201 КПК України, в даному випадку це ухвала про зміну підозрюваному більш суворого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року стосується безпосередньо зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Не підлягають апеляційному оскарженню і ухвали слідчих суддів, якими вирішуються питання про покладення на підозрюваного обов`язків чи продовження строку їх дії, а також ухвали слідчих суддів, якими вирішуються питання про повернення застави.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 14 квітня 2023 року включно, а також якою визначено повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, що внесена останньою за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA 1012089 Державної казначейської служби України в місті Києві, , одержувач ТУДСАУ в місті Києві, згідно з квитанцією № 9291-8493-8256-0127 від 28 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1664/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 201 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/3112/23