Провадження №1-кс/522/6438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000485 від 20.10.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_1 , щодо прийняття заходів правового характеру до невідомої особи, яка 10.09.2022 шахрайським шляхом обману під виглядом продавця автомобільних сидінь на веб-ресурсі «OLX», заволоділа грошовими коштами в розмірі 500 грн. Сума збитку 500 грн. (ЖЕО 14283).

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 вирішив придбати для свого автомобіля «Рено Маскот» водійське сидіння та розпочав пошуки у мережі Інтернет. 10.09.2022 року на веб-ресурсі «OLX» ОСОБА_5 натрапив на оголошення по продажу та встановленню різноманітних автомобільних сидінь( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де контактною особою - продавцем було вказано на ім`я ОСОБА_6 , та номер телефону: НОМЕР_1 . B результаті, ОСОБА_5 подзвонив по вказаному номеру телефону до продавця, де задав усі необхідні йому питання щодо наявності та умов доставки автомобільного сидіння, на що йому все відповіли та сказали, що знаходяться у м. Черніїв, Івано-Франківської області. Крім того, продавець повідомив, що водійське сидіння для автомобіля потерпілого буде коштувати 5000 грн. та воно залишилося у одному екземплярі, із-за чого треба відправити завдаток на суму 500 грн., у вигляді гарантії того, що ОСОБА_5 точно приїде за ним. Гроші треба було переказати на банківську картку № НОМЕР_2 . Крім того, особа на ім`я ОСОБА_6 намагався мене переконати в тому, що він добропорядний та вже давно працює та всі його замовлення він виконує в строк. ОСОБА_5 повірив та у вечері того ж дня зі свого особистого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправив на зазначену вище картку завдаток на суму 500 грн. про що повідомив ОСОБА_6 . Далі, починаючи вже з наступного дня, ОСОБА_5 неодноразово дзвонив (з різних номерів) та писав повідомлення, але номер телефону вже був вимкнений.

Враховуючи те, що під час здійснення банківських операції, а саме переказ грошових коштів з одного рахунку на інший, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є можливість встановити інформацію про рух грошових коштів, номер рахунку та повні персональні дані особи, на рахунок якої переведено грошові кошти, фотознімки особи, номер мобільного телефону за яким закріплена банківська картка, за допомогою якої здійснювалась банківська операція, що дасть можливість встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та зазначена інформація, може бути доказом у кримінальному провадженні № 0000485.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до документів, які зберігають інформацію про здійснення банківських операцій, відправником яких є ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з рахунку банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), які мали місце 10.09.2022. Зазначена інформація у цифровому або паперовому вигляді зберігаються в архіваторі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000485 від 20.10.2022.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:

- рух грошових коштів, номер рахунку, повні персональні дані особи власника та всіх користувачів банківського рахунку та банківської картки, фотознімки особи, номер мобільного телефону за яким зареєстрована банківська картка, за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 № НОМЕР_2 за період з 10.09.2022 по 17.09.2022, які зберігаються в архіваторі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
31.10.2022