Справа № 536/1557/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000254 від 12.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2022 року, в денний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля поля в с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, виявививши дикорослі кущі рослини коноплі, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку без мети збуту, зірвав один кущ, приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, поклав до паперового згортку та зберігав при собі, що добровільно видав працівникам поліції 11.11.2022 біля 20 год. під час перевірки документів в с.Потоки на вул.Центральній Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №СЕ-19/105-22/3961- НЗПРАП від 29.11.2022 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 8,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,35.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 12.11.2022 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 30.11.2022 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком та випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 1132,68 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.11.2022 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12.11.2022 та обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази: диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом огляду місця події за адресом: Кременчуцький район с.Потоки вул.Центральна залишити при матеріалах кримінального провадження,

канабіс масою 7,35 г запакований в експертному пакеті № 3862102 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1