22.02.2023
Справа № 642/362/23
Провадження № 1-кп/642/488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, яка на час вчинення злочину обіймала посаду інспектора з ювенальної превенції сектору ювенальної превенції відділу превенції відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, раніше не судимої зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

починаючи з 09.04.2022 громадянка України ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи посаду інспектора з ювенальної превенції сектору ювенальної превенції відділу превенції відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, тобто вчинила державну зраду за таких обставин.

Під час вказаних подій, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, вступивши у злочинну змову з представниками рф, які здійснили окупацію міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, починаючи з 09.04.2022 особисто взяла участь в утворенні на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ незаконного правоохоронного органу окупаційної влади рф відділу поліції, таким чином здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

У точно не встановлений в ході досудового розслідування час, після 09.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, маючи можливість відмовитися, добровільно погодилась активно співпрацювати з представниками окупантівта обійняти посаду «исполняющей обязанности начальника отдела по делам несовершеннолетних» у незаконно створеному представниками збройних формувань рф правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області.

У подальшому, продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради, ОСОБА_5 , після 09.04.2022, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, обійнявши вказану посаду у незаконно створеному представниками збройних формувань рф правоохоронному органі відділі поліції у місті Вовчанськ, виконувала незаконні вказівки представників збройних формувань рф щодо здійснення функцій поліції на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, а саме: забезпечила роботу «отдела по делам несовершеннолетних» у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції, зокрема, проведення профілактичної роботи щодо попередження правопорушень серед дітей та підлітків, на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, безпосередньо сама проводила профілактичні бесіди з «проблемними» підлітками та їх батьками. Виїжджала у складі слідчо-оперативної групи незаконно правоохоронного органу відділу поліції у місті Вовчанськ на місце події за участю неповнолітніх, де опитувала свідків та очевидців. Окрім іншого, ОСОБА_5 особисто забезпечувала підтримання громадського порядку на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, як безпосередньо здійснюючи патрулювання у місті, так і заступаючи на добові чергування, старшою від керівництва незаконного створеного окупантами відділу поліції.

Одночасно, починаючи з 09.04.2022, у точно не встановлені досудовим розслідуванням дні та час, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадських місцях тимчасово окупованого міста Вовчанськ, у приміщенні незаконно створеного представниками зс рф правоохоронного органу відділу поліції, який останні розташували у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область та в інших публічно доступних місцях тимчасово окупованого міста, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, активно агітувала особовий склад ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, а саме до співпраці з окупантами та працевлаштування до незаконно створеного представниками зс рф правоохоронного органу. При цьому, у разі відмови співробітників ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від співпраці з окупантами, ОСОБА_5 особисто відвідувала їх за місцем проживання, де погрожувала їм та їх родинам фізичною розправою з боку представників зс рф.

10.09.2022 у ході деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_5 залишила територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію країни агресора - рф.

27 січня 2023р. виготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України, на вручення якого він не з`явився.

22 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1