Справа № 683/744/23
УХВАЛА
14 березня 2023 року м. Старокостянтинів
У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв. в м. Старокостянтинові по вул. 1-го Травня, неподалік будинку № 7 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює командиром відділення караулу 19ДПРЧ 4-го ДПРЗ ГУ ДСНС в Хмельницькій області (прапорщик) перебуваючи поза службою, керуючи автомобілем «Dodge Dart» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку АЗС «ВОГ» по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинові не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилася на проїжджій частині дороги, переходила дорогу поза межами пішохідного переходу в невстановленому місці з ліва на право. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки правої ноги, госпіталізована в травматологічне відділення КНП «Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні».
Як зазначає старший слідчий, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 13 березня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Старокостянтинові по вулиці Першого Травня поблизу будинку № 7 було вилучено автомобіль марки «Dodge Dart» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному користуванні та на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13 березня 2023 року автомобіль марки «Dodge Dart» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ) було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та визначено місце зберігання речового доказу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.
Старший слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: