Справа № 464/2197/23
пр.№ 1-кс/464/369/23
У Х В А Л А

08 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, стосовно якого на розгляді в Сихівському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2023),-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 07.04.2023, звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 07.04.2023, близько 09:30 год., перебуваючи у приміщенні банку АТ «КредоБанк», що по вул. Сихівська, 13, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сусіднього сидіння крісла відділу роботи з клієнтами банку, де перебувала потерпіла ОСОБА_7 гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 грн., які належали ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілй ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати інший запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000310, в якому ОСОБА_4 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останнього 07.04.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами огляду предметів та постановами про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При вирішенні клопотання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що останній обвинувачується у вчиненні умисно тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, без місця реєстрації, на розгляді Сихівського районного суду м.львоваперебуває обвинувальний акт вінодносного останнього за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, чинити тиск на потерпілу та свідків, запровадженням воєнного стану та збройну агресію в Україні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання реалізації ним встановлених ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків та потерпілу у провадженні.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд вважає, що такий слід визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ Львівській установі виконання покарань № 19.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 07.04.2023 по 05.06.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1