Справа № 562/2345/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в середині серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території міського гідропарку, що по вул. Шевченка м. Здолбунів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, психотропну речовину метамфетамін масою 3,3313 г. У подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 у власному рюкзаку, переніс вказану психотропну речовину в охоронне приміщення, розташоване на базі відпочинку «Хантер», що за адресою м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1А, Рівненської області, яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору оренди землі, укладеного з ТДВ «Здолбунівський механічний завод», де зберігав вказану психотропну речовину у власному рюкзаку, для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції.

Під час проведення 25 серпня 2022 року, в період часу з 10:06 год. по 12:25 год. санкціонованого обшуку за адресою м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1А, Рівненської області, у сторожовій кімнаті, працівниками поліції було виявлено належний ОСОБА_4 рюкзак, під час відкриття якого виявлено та вилучено сліп-пакет із вмістом нашарування кристалічної речовини білого кольору та з частиною пластикової трубки із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, сліп-пакет із вмістом ще одного сліп-пакета в середині якого наявна кристалічної речовини білого кольору, в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін загальною (сумарною) масою 3,3313 г.

Вилучена в ході проведення обшуку психотропна речовина «метамфетамін», загальною масою 3,3313 г., згідно таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

14 листопада 2022 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, а саменезаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 14 листопада 2022 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 14 листопада 2022 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Речові докази, а саме сліп пакет із вмістом сліп пакета в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ KIV2140098, сліп пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ KIV2140099, сліп пакет із вмістом нашарування кристалічної речовини білого кольору та частину пластикової трубки із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ KIV2140100, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ KIV2140101, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 РРУП ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Костельна, 41 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 663 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1