Єдиний унікальний номер: 448/1081/20
Провадження № 1-в/448/38/22
У Х В А Л А

08.12.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подане на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане подання.
По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у судове засідання призначене на 08.12.2022 року повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до суду.
З врахуванням вказаних обставин, судом було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аргуван Турецької Республіки, турка, громадянина Турецької Республіки, одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала Мостиського районного суду від 10.11.2022р.).
08.12.2022р. на електронну адресу суду надійшов лист-відповідь з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 25.11.2022р. №22232/3722, відповідно до якої вказано, що не можуть здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки як повідомила мешканка квартири, де проживав останній, такий в минулому орендував квартиру та не проживає у Львові більше року; як їй відомо, останній на даний час перебуває за межами України в Туреччині.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей щодо перетинання кордону засудженим ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки зазначена інформація може бути надана лише на ухвалу суду. Зазначив, що виходячи із поданої інформації працівниками поліції, засуджений вибув за межі території України та про це також повідомляв його захисник адвокат ОСОБА_7 , зокрема, що засуджений покинув територію України 09.12.2020р. в обідню пору через пункт пропуску для авіаційного сполучення - відділ прикордонної служби «Львів -аеропорт».

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, а надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого, просив суд здійснити розгляд справи у його відсутності та зазначив, що йому невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки останній знаходиться за межами території України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як відомо із матеріалів справи, - засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може перебувати за межами України, на зв`язок не виходить, його місце перебування захиснику невідоме, такий міг покинути територію України 09.12.2020р. через пункт пропуску для авіаційного сполучення - відділ прикордонної служби «Львів -аеропорт».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на виклик суду не з`являється, про причини неявки не відомо, заяв та клопотань такий не подавав, місце знаходження останнього на даний час невідоме, з наявних у матеріалах справи даних, засуджений може перебувати за межами території України.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) засудженим ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у період з 15 жовтня 2020 року по день надання відповіді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадянин Турецької Республіки Сахін ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Аргуван Турецької Республіки, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив перетин державного кордону України у період з 15 жовтня 2020р. по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти до 27.12.2022 року на 14.10 год.
Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1