Справа № 138/3139/22
Провадження №:1-кп/138/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000433 від 04.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №138/2519/21 від 04.01.2019 ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2021 по 20.12.2022, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліментів, внаслідок чого порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізич6ний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене ст.51 Конституції України.

ОСОБА_5 , будучи працездатним, працюючи не маючи протипоказань за станом здоров`я, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, у центр зайнятості з приводу постановки на облік не звертався. У період часу з лютого 2018 року по теперішній час працює кондитером у ТОВ «Кондитерський Дім «Вацак» без оформлення трудових відносин, отримуючи дохід, який не декларував, про джерела доходу державного виконавця не повідомляв, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 121 608 грн. 83 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку законного представника потерпілих, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000433 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілих ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1