Справа № 463/8865/22
Провадження № 1-в/463/222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 грудня 2021 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року, засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що розпорядження від 24.01.2022 року та вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до Личаківського районного відділу 21.02.2022 року. 15.03.2022 року засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. Обов`язки встановлені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, проводились бесіди, що спрямовані на виправлення та попередження вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень, протиправних дій та порушення громадського порядку. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 02.06.2022 року за ст.183 КУпАП, в останнього було відібрано пояснення та проведено бесіду щодо недопущення вчинення порушення.

Протягом випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу Личаківського районного відділу не надходило, іспитовий строк закінчився, обов`язки встановлені вироком суду виконав. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Від представника органу пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено за відсутності учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 15/2022, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_4 засуджений 10.12.2021 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 10.12.2022 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 грудня 2021 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Грицко ОСОБА_8