Справа № 761/3744/23
Провадження № 1-в/761/71/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариє Гечи Синджерейського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдованина, з середньою освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.01.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності. Додатково долучила до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 17.01.2023 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 13.01.2020 обов`язки виконав.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 17.01.2023 засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Макарівського районного суду Київської області ухвалений 13.01.2020, тривалість іспитового строку складає три роки. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.01.2020 (справа № 370/3234/19).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1