печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини виявлених порушень за результатами ревізії фінансового-господарської діяльності Університету, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, виявлені ревізією факти свідчать про те, що посадові особи та працівники Університету протягом тривалого часу (2016 2021 р.р.) системно допускали порушення законодавства з питань фінансово-господарської діяльності Університету, що призвело до нецільового використання та значної розтрати бюджетних коштів, а також до їх привласнення третіми особами.

Так на виконання вказівок прокурора з метою встановлення повних анкетних даних свідків у кримінальному провадженні слідчим було надано запит в порядку ст. 93 КПК України № 5952/125/52-2022 від 09.09.2022 року щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів. Однак, листом № 09/06-616 від 21.09.2022 року в отриманні запитуваної інформації було відмовлено, проте повідомлено що запитувані документи наявні в особових справах працівників (в копіях) та можуть бути надання органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця документів не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів запитуваних слідчим в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у

м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а саме:

- документи, що зберігаються в особових справах співробітників університету, зокрема, але не виключно паспорти, рнокпп, довідки про місце реєстрації, засоби зв`язку (мобільний номер телефона), посадові/функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення, накази про відрядження/відпуску, висновки службових розслідувань, в тому числі разом із поясненнями осіб, стосовно яких проводилось службове розслідування, наступних працівник університету:

1) в.о. ректора ОСОБА_10 ; 2) першого проректора ОСОБА_11 ; 3) головного бухгалтера

ОСОБА_12 ; 4) заступника головного бухгалтера ОСОБА_13 ; 5) заступника головного бухгалтера ОСОБА_14 ; 6) начальник відділу кадрів ОСОБА_15 ; 7) адміністратора системи інформаційно-обчислювального центру ОСОБА_16 ; 8) провідного фахівця з редакційно-видавничої роботи ОСОБА_17 ; 9) редактора літературного ОСОБА_18 ; 10) секретаря юридичного відділу ОСОБА_19 ;

11) юриста ОСОБА_20 ; 12) в.о. директора Севастопольського економічно-гуманітарного інституту ОСОБА_21 ; 13) в.о. директора навчально-наукового інституту урбаністики ОСОБА_22 ; 14) директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_23 ; 15) методиста ІІ категорії навчально-наукового гуманітарного інституту ОСОБА_24 ; 16) завідувача господарства ОСОБА_25 ;

17) завідувачу гуртожитка ОСОБА_26 ; 18) ОСОБА_27 ; 19) ОСОБА_28 ; 20) ОСОБА_29 ;

21) ОСОБА_30 ; 22) директора бібліотеки ОСОБА_31 ; 23) осіб, які підписували документи та безпосередньо здійснювали перерахування; 24) провідного фахівця з редакційно-видавничої роботи загального відділу ОСОБА_32 ; 25) ОСОБА_33 ; 26) ОСОБА_34 ; 27) ОСОБА_35 ;

28) ОСОБА_36 ; 29) ОСОБА_37 ; 30) завідуючим лабораторією ОСОБА_38 ; 31) ОСОБА_10 ;

32) ОСОБА_39 ; 33) ОСОБА_40 ; 34) ОСОБА_41

- акти виконаних робіт та договір, укладений між адвокатом ОСОБА_42 та уповноваженою особою університету (із зазначенням повних даних: п.і.б., номер мобільного телефону, адресу проживання, посаду, наказ про призначення, функціональні обов`язки і т.ін.) щодо надання усних консультацій університету.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1