Справа № 149/2842/18
Провадження №11-кп/801/7/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

представника потерпілого -захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 виконання якого доручити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.04.2023 року на керівника Хмільницької окружної прокуратури, оскільки свідок у судове засідання не зявився.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 не зявився, незважаючи на здійснення його виклику у встановленому КПК порядку, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідка здійснити привід через органи поліції до приміщення Хмельницького апеляційного суду для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Хмільницької окружної прокуратури

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 27.04.2023 року.

Здійснити привід до приміщення Хмельницького апеляційного суду для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27.04.2023 року свідка:

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Організацію та здійснення приводу покласти на Хмельницьке районне управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.04.2023 року на керівника Хмільницької окружної прокуратури

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .