Справа № 296/5140/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 17.05.2019р., у період часу з 17 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. 27.03.2018 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходились поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де у них раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно га цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , відповідно до розподілених ролей, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_11 майно, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 22 492 грн.33 коп.

Крім того, в період часу з 19 год. 15 хв. 18.08.2018 по 10 год. 15 хв. 19.08.2018 (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходились поруч з будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , де у них раптово виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 відповідно до розподілених ролей, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно повторно викрали належне ОСОБА_13 майно, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 27 000 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу з 14 год. 00 хв. 28.09.2018 по 18 год. 00 хв. 30.09.2018 (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 , де у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужою майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, а у ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до розподілених ролей, враховуючи сприятливу обстановку, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в цей час перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 про можливе викриття дій останніх, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрали належне ОСОБА_14 майно, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 51313 грн. 64 коп.

Крім того, приблизно о 09 год. 40 хв. 14.11.2018 ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_7 , де у них раптово виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до розподілених ролей, враховуючи сприятливу обстановку, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в цей час перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 про можливе викриття дій останніх, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрали належне ОСОБА_15 майно, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 36 305 грн. 12 коп.

Крім того, 27.11.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились поруч з будинком АДРЕСА_9 на автомобілі марки «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де у них раптово виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до розподілених ролей, враховуючи сприятливу обстановку, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в цей час перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 про можливе викриття дій останніх, шляхом підбору ключа та пошкодження вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно повторно викрали належне ОСОБА_16 майно, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 5602 грн. 31 коп.

Крім того, в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 18.11.2018 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_11 , де у них раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, що завдала значної шкоди потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до розподілених ролей, враховуючи сприятливу обстановку, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в цей час перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 '., та ОСОБА_4 про можливе викриття дій останніх, шляхом підбору ключа проникли до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно повторно викрали належне ОСОБА_17 майно, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 90 648 гри. 51 коп.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, переробив саморобним способом, шляхом встановлення (запресування) трубки циліндричної форми, яка виконує роль ствола діаметром 7 мм. сигнальний пістолет ZORAKI MOD. 914 S, який виготовлений промисловим способом по типу сигнального пістолета, на нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 з маркуванням «ZORAKI MOD.914S».

У подальшому, 27.11.2018 близько 15 год. 50 хв. співробітниками правоохоронних органів на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19.11.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме, кв. АДРЕСА_12 , було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 з маркуванням «ZORAKI MOD. 914S», який є переробленою короткоствольною стрілецькою вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів на ураження, який ОСОБА_9 всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу за адресою АДРЕСА_13 до 27.11.2018.

В судове засідання, призначене на 05.01.2023р. на виклик суду не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також не з`явилась адвокат ОСОБА_18 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , повідомив суд, що ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу в ЗСУ та до суду прибути не може.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні повідомила суд, що ОСОБА_10 на даний час перебуває в Польщі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 , адвокат ОСОБА_18 , надіслала до суду клопотання в якому повідомила, що вона на даний час перебуває в Сполученому Королівстві Великій Британії та взяти участь в судовому засіданні не може. Крім того адвокат додала до свого клопотання копії довідок з в/ч НОМЕР_3 , копію витягу з наказу №5 від 21.04.2022р. в/ч НОМЕР_3 , відповідно до яких ОСОБА_9 призваний за мобілізацією на військову службу, котру проходить при в/ч НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд зупинити провадження в даному кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України стосовно всіх обвинувачених, оскільки виділення провадження в окреме кримінальне провадження відносно інших обвинувачених, котрі не мобілізовані, буде перешкоджати розгляду кримінального провадження, вся доказова база стосується всіх обвинувачених по кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_6 в суді заперечувала, щодо зупинення даного кримінального провадження стосовно всіх обвинувачених, оскільки це буде порушенням права її підзахисного на розгляд кримінального провадження стосовно нього в розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників обвинувачених та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши надані суду документи, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військової служби.

Крім того, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_10 на даний час перебуває за кордоном, не може брати участь в судових засіданнях, суд не вбачає підстав для виділення в окреме кримінальне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора про зупинення даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України стосовно всіх обвинувачених.

З огляду на вище викладене, керуючись ч.1 ст.335, 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1