19.08.2022
Справа № 331/2492/22
Провадження № 1-кс/331/783/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 331/2492/22
провадження № 1-кс/331/783/2022

19 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 08 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу статті 89 КПК України, не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений статтею 480 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, матеріали відносно якого виділені із кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 годин 42 хвилин 16 квітня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, надав представникам держави агресора добровільну згоду на участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території вищевказаного регіону. При цьому, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993 року, а саме частиною 2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до цього Закону захисту підлягають судді Конституційного Суду України, судді та працівники апаратів судів, працівники правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, військовослужбовці Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, співробітники Служби судової охорони, працівники Антимонопольного комітету України та уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які беруть безпосередню участь відповідно у:
а) конституційному провадженні;
б) розгляді справ у судах, кримінальному провадженні та провадженні у справах про адміністративні правопорушення;
в) оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності;
в-1) виконанні бойових (спеціальних) завдань, покладених на Сили спеціальних операцій Збройних Сил України;
г) охороні громадського порядку і громадської безпеки;
д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та прокурорів;
е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордон України;
є) нагляді і контролі за виконанням законів.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:
1) забезпечення публічної безпеки і порядку;
2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;
3) протидії злочинності;
4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Також, відповідно до п. 6) ч. 1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 року, окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що о 19 годині 42 хвилини 16 квітня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, яке з 26 лютого 2022 року і по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації (далі зс РФ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, сповідуючи проросійські погляди, добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі так званому «отделении народной милиции», створеному в селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, про що було опубліковано у відеозверненні, яке о 19 годині 42 хвилини 16 квітня 2022 року розміщено у глобальній мережі «Інтернет» - проросійському публічному каналі у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначивши, що вказаний незаконний правоохоронний орган буде здійснювати охорону прав і свобод людини, протидію злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, фактично узурпувавши виконання повноважень Національної поліції України.
Займаючи зазначену посаду та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території вищезгаданого населеного пункту в Запорізькій області, ОСОБА_6 організовує та здійснює керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, які здійснюють підлеглі йому невстановлені особи, які, в свою чергу, також добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі - так званому «отделении народной милиции», створеному в селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області.
Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
-повідомленням оперативного підрозділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про зайняття громадянином України ОСОБА_6 посади «начальника», у незаконно утвореному правоохоронному органі «народній міліції» села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2022 року, яка являється сестрою колишньої дружини ОСОБА_6 . Так, під час проведення допиту свідок пояснила, що ОСОБА_6 є колишнім мешканцем міста Донецька, який після фактичної окупації російськими військами села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області приїхав до вказаного села та добровільно обійняв посаду «начальника відділу народної міліції» у селі Велика Білозерка та виконував покладені на нього представниками держави агресора РФ, так звані «правоохоронні функції»;
-протоколом огляду зі свідком ОСОБА_8 каналу у месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.07.2022 року, відповідно до якого свідок показала, що на відеозаписах зображений ОСОБА_6 , який використовує позивний « ОСОБА_9 » та якого призначеного «керівником» відділу «народної міліції» у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області. Також свідок зазначила, що на інших відеозаписах також зображений ОСОБА_6 , який, будучи керівником відділу «народної міліції», приймав участь у роздачі продуктів харчування (гуманітарної допомоги) завезеної із території РФ;
-протоколом огляду зі свідком ОСОБА_8 каналу у месенджері «Телеграм» під назвою «Запорожье Сегодня» від 16.07.2022 року, відповідно до якого свідок показала, що на відеозаписах зображений ОСОБА_6 , який використовує позивний « ОСОБА_9 » та якого призначеного «керівником» відділу «народної міліції» у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, який, будучи керівником відділу «народної міліції», приймав участь у роздачі продуктів харчування (гуманітарної допомоги), завезеної із території РФ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка в ході допиту пояснила, що особисто знайома із ОСОБА_6 , який використовує позивний « ОСОБА_9 ». Так, свідок пояснила, що ОСОБА_6 обіймає посаду «начальника відділу народної міліції» у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, та виконує покладені на нього окупаційною владою держави агресора РФ функції та завдання. Свідок також бачила як ОСОБА_6 здійснює патрулювання у селі та як він безпосередньо проводить допит свідка у захопленому відділені поліції у селі Велика Білозерка;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.06.2022 року, відповідно до якого підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, виконання ОСОБА_6 правоохоронних функцій «начальника відділення народної міліції», а також факт вчинення ОСОБА_6 дій, спрямованих на підшукання та комплектування незаконно утвореного органу «народної міліції» у місті Кам`янка-Дніпровська;
-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 15.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території;
-іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.
В клопотанні вказано, що згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, внаслідок чого забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.
З метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за участю його як підозрюваного, на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій. Повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23.07.2022 року і 24.07.2022 року були опубліковані і у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 (7277) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 25.07.2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.
На даний час ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:
-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, при цьому обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001429 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 23.07.2022 року та 24.07.2022 року;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування, у зв`язку з окупацією зс РФ території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;
-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: наразі у даному кримінальному провадженні встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, які перебувають на території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких;
-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, так званому «отделении народной милиции», створеному у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, а також організовує та здійснює керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.
В клопотанні також зазначено, що 12.08.2022 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 08 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України (а.п.8-9).
15 липня 2022 року слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Відповідно до доручення № 028-280000557 від 15 липня 2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_4
15 липня 2022 року слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 (а.п.51-55).
Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 , та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 15 липня 2022 року було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України (а.п.55).
З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, 15 липня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 20.07.2022 року і 21.07.2022 року (а.п.64-80).
Також з метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 (7277) від 19.07.2022 року було опубліковано оголошення про виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23.07.2022 року і 24.07.2022 року (а.п.56-63).
Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 25 липня 2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (а.п.81-83).
Згідно матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України (а.п.84-86).
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада РФ, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.
Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від дванадцяти до п`ятнадцяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Стороною обвинувачення підтверджений ризик знищення, приховування або ж спотворення речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в зв`язку з окупацією зс РФ території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити і відповідно дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.
Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення свідків та їх рідних і близьких.
Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, так званому «отделении народной милиции», створеному у селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, а також організовує і здійснює керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 08 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1