465/662/23
1-кс/465/209/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 25.01.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що СД РУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2022 року, перебуваючи у м. Дрогобич, замовив у невідомої особи виготовлення підробленого посвідчення водія через мережу інтернет, а саме через додаток «Інстаграм», шляхом надсилання своєї фотографії. Після чого, скориставшись послугами відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дрогобич, в березні 2022 року отримав посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.04.2022 ТСЦ 8044 із правом керування транспортним засобом категорії «В», «C1», на якому було зображено фото ОСОБА_5 , при цьому, оплативши близько 5 000 грн. Таким чином, як зазначено у поданому клопотанні, ОСОБА_5 в березні 2022 року, перебуваючи у м. Дрогобич, оскільки більш точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, маючи прямий умисел, направлений на пособництво у підробленні бланку посвідчення водія транспортного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, з метою подальшого його використання, у вищевказаний період часу, скориставшись інтернет-мережею «Інстаграм», вступив у злочинну змову з невстановленою дізнанням особою, знайшов електронне оголошення щодо виготовлення вказаних вище документів та домовився із такою особою за грошову винагороду про повне виготовлення на своє ім`я підробленого бланку посвідчення водія транспортного засобу. З цією метою ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника в підробленні вказаних документів, відправив невстановленій дізнанням особі свою фотографію та свої персональні дані, необхідні для виготовлення вказаних документів. Далі, відповідно до раніше узгодженої домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою дізнанням особою, остання, в невстановлених в ході дізнання часі та місці, виготовила бланк посвідчення водія транспортного засобу серії серії та номеру НОМЕР_2 від 18.04.2022, виданого на ім`я ОСОБА_5 , з правом керувати транспортними засобами категорії «В» та «C1», яке за способами нанесення зображень та первинними елементами не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. В подальшому ОСОБА_5 , згідно з домовленістю з невстановленою дізнанням особою, отримав в березні 2022 року вищевказані підроблені документи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Дрогобич Львівської області. Отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, старший солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він ніколи не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами під серійним номером НОМЕР_1 від 18.04.2022 з категорією «В» та «С1», 09.01.2023 року близько 09:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, будучи законно зупиненим інспекторами взводу 1, роти 2, батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 використав завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , шляхом пред`явлення його на законну вимогу поліцейського.

Як зазначає дізнавач, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення обставин щодо підроблення невстановленою досудовим розслідуванням особою офіційного документа, а саме виготовлення посвідчення водія, НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , тобто обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, пособництво у вчиненні якого інкриміновано ОСОБА_5 . Вищевказані факти потребують дослідження в ході окремого кримінального провадження. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування. Крім цього, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2022 р. для отримання посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дрогобич використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також дотримання норм чинного законодавства, виникла необхідність у вилученні наявної інформації щодо отримання посилки користувачем послуг ОСОБА_5 , який при одержанні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , в період часу з 01.02.2022року по 01.04.2022 рік.

У зв`язку з цим дізнавач просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення, а саме: копії документів, наявної інформації в період часу з 01.02.2022 року по 01.04.2022 рік щодо отримання посилок користувачем послуг ОСОБА_5 , який при одержанні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення таких копій документів, інформації та відеозаписів у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач і прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно обґрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, мають значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо. Здобуті відомості про отримані ОСОБА_5 відправлення у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.02.2022року по 01.04.2022 рік дадуть можливість встановити відправника, який може бути причетним до виготовлення підробленого посвідчення водія, адже таке посвідчення, як встановлено в ході досудового розслідування, надсилалося ОСОБА_5 через поштові установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Здобуті відомості в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000017. Речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, не відносяться до категорії таких, доступ до яких заборонено положеннями ст.161 КПК України.

Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні слідчого питання про надання доступу до речей і документів, крім дізнавача ОСОБА_3 , яким подано клопотання до слідчого судді, також дізнавачам СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки у долученому до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000017 останні не вказані як такі, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. У згаданому витягу зазначено про наявність повноважень на здійснення досудового розслідування виключно щодо дізнавача ОСОБА_3 . А тому, надання права здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам, не зазначеним у витягу з ЄРДР, без належного підтвердження їхніх повноважень на вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000017 немає підстав. Відповідно, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000017 від 25.01.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задоволити частково.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, документів, відеозаписів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення копій таких речей, документів і відеозаписів у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, наявної інформації за період часу з 01.02.2022 року по 01.04.2022 року щодо отримання посилок користувачем послуг ОСОБА_5 , який при одержанні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1