У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 932/2711/22
Провадження № 1-кс/932/208/23
18 січня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
17 січня 2023 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після смерті свого брата ОСОБА_6 вступив у спадщину та набув право власності на частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а право власності на іншу частину вказаної квартири належить ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання. 08.11.2019 року невстановлена досудовим слідством особа державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, в порушення приписів п. 11, п.п. 4, 18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру , прийняла у ОСОБА_7 , яка не була зареєстрована у кв. АДРЕСА_2 , заяву про реєстрацію в цьому житловому приміщенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , і зареєструвала цю неповнолітню особу за вказаною адресою.
Таким чином в діях невстановленої досудовим розслідуванням службової особи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб є ознаки кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити особу державного реєстратора, який 08.11.2019 року прийняв рішення про реєстрацію неповнолітньої ОСОБА_8 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 копії довідки про реєстрацію місця проживання особи неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., її було сформовано, підписано та видано 08.11.2019 року державним реєстратором ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб;
- особової картки працівника ОСОБА_9 (типова форма № П-2, затв. Наказом Держкомстата та Мін.оборони України від 25.12.2009 № 495/656).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18 березня 2023 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1