overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3641/22
Провадження№1-кп/751/228/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
С.М. Ченцова
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 751/3641/22,

В С Т А H О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.

При ухваленні вироку суду, в абзаці першому вступної частини, судом допущена описка, а саме помилково вказана повторність у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 листопада 2022 року - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 листопада 2022 року на 10 годину 20 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова
Справа № 509/4664/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду матеріали справи за клопотанням клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
07.11.2022 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було винесено ухвалу (резолютивну частину) за результатами розгляду вказаного клопотання.

В даній ухвалі судом помилкового було вказано невірне ім`я особи в інтересах якої подано клопотання, а саме зазначено «Володимир» замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області (резолютивній частині) від 07.11.2022 року по справі № 509/4664/22 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Вважати вірним особу в інтересах якої подано клопотання « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/687/22
Провадження № 1-кп/510/240/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 № 00000546 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286,314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 № 00000546 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою суду від 06.05.2022 р. слідчим суддею, арешт на речові докази - лікові сітки у кількості 2 (двох) од. довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 60х60 мм., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресом: Одеська область м. Рені вулиця Вознесенська 131 скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави - сітки у кількості 2 (двох) од. довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 60х60 мм.

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «КЛЕСТ»: карась - 2 од., сазан - 1 од., лящ - 8 од., звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.11.2022 р. об 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1565/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 якою в межах кримінального провадження № 0000096 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч.2 ст. 115 КК України, продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2022

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022, якою в межах кримінального провадження №0000096 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч.2 ст. 115 КК України продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2022 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.11.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2551/21

Провадження № 11-кп/4820/688/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 14 листопада 2022 року о 10 годині.

Судді
Справа № 163/1428/21
Провадження № 1-кп/170/38/22

У Х В А Л А
10 листопада 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, не встановлено.
Прокурор та учасники кримінального провадження не заперечували з-приводу доручення складання досудової доповіді органом пробації.
Тому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 314-1, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Ковельському РС №1 філії "Центр пробації" у Волинській області в строк до 14.12.2022 року, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/7701/22
УХВАЛА

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.ж 15 ч.2 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини поважноств своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про її привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечень не висловив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, у разі неявки обвинуваченого до суду, суд має право застосувати привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомила, суд відповідно до вимог ст. 140 КПК України, застосовує до неї привід.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16.12.2022 о 12 год. 30 хв. в зал суд 2Б6, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/620/22
Справа № 279/3308/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1ст.286 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом. В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1ст.286 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 18 листопада 2022 року на 14 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілу, представника, обвинуваченого, захисника, свідків.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 та визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9985/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022 у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022 у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022 у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 14 листопада 2022 року о 12 год 50 хв.

У судове засідання викликати прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , якому до 14 листопада 2022 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, по якому представник заявника звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, представнику заявника, прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/3974/22
Провадження № 1-кп/362/567/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.11.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 22.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 10.11.2022 о 13 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Навої, Бухарської області, Республіка Узбекистан, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурорка в судовому засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обрання запобіжного заходу відносно нього у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до його розшуку і надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки обвинувачений умисно не з`являється до суду, знаючи, що на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо нього, причини неявки суду не повідомляє, таким чином ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється судові засідання, причини неявки суду не повідомляє. За адресою проживання вказаною в обвинувальному акті відсутній, що підтверджується рапортом ДОП СП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 188, 281, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Навої, Бухарської області, Республіка Узбекистан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1318/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав об`єднане кримінальне провадження № 0000136 від 21.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та № 0000186 від 12.09.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли обвинувальні акти у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для їх повернення чи закриття об`єднаного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні на 28.11.2022 о 15:00 в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1