Справа № 452/1015/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 13 березня 2023 року звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000213 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 10 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михайлевичі Самбірського району, під час руху заднім ходом автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Михайлевичі, з метою здійснення маневру розвороту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

с. Михайлевичі, який доставлений в Самбірську ЦРЛ з діагнозом: тупа травма живота, перелом ребер з права, забійна рана потилиці зліва.

У ході огляду місця ДТП 10 березня 2023 року було проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 . Власником автомобіля є ОСОБА_5 , проте останній не здійснив після придбання даного автомобіля, оформлення документів на себе.

Автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучено в ході проведення огляду місця події ДТП (що зазначено в п. 26 огляду місця події ДТП) та поміщено на стоянку ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль має значення для кримінального провадження, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема даним автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що необхідно в подальшому встановити в ході проведення експертизи.

Слідчим CВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 10 березня 2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак

НОМЕР_1 , та визначено місце його зберігання стоянка ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання, автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , слідчим СВ ОСОБА_3 передано на зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , про що останній поставив свій підпис.

Слідча зазначає, що автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак

НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1

ст. 286 КК України, та даним автомобілем водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , при накладенні арешту на який, буде збережено завдання арешту, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутності.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000213 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 10 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

с. Михайлевичі Самбірського району, під час руху заднім ходом автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Михайлевичі, з метою здійснення маневру розвороту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михайлевичі, який доставлений в Самбірську ЦРЛ з діагнозом: тупа травма живота, перелом ребер з права, забійна рана потилиці зліва.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 10 березня 2023 року вбачається, що автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

З`ясовані слідчою факти та інформація є тими фактичними обставинами, котрі здатні переконати об`єктивного спостерігача у існуванні факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10 березня 2023 року, а саме, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 та який з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучено в ході огляду місця ДТП та поміщено на стоянку ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідча суддя