Справа № 286/618/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника осіб, які подали скаргу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №286/618/23 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2023 було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.02.2023.

21.02.2023 представник осіб, які подади скаргу - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, а також надати йому можливість брати участь в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Онлайн-сервіс відеозв`язку EASYCON HTTPS://VKZ.COURT.GOV.UA/, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посилаючись на те, що місцем його діяльності є місто Біла Церква Київської області, що знаходиться від суду на віддаленій відстані, яка становить понад 100 кілометрів, що відповідно ускладнює його прибуття в судове засідання. Крім того, станом на сьогодні в Україні дефіцит пального, віялові відключення електроенергії та регулярні ракетні обстріли ворогом нашої території, що також впливає на можливість прибуття в судове засідання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В положеннях п. 1, 5 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України законодавець закріпив, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Реалізація ж положень ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливою.

До таких висновків неодноразово приходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 263/5194/15-к (ухвала від 11.11.2021) та у справі № 760/15429/20 (постанова від 01.12.2021).

Як виключення, в умовах сучасних реалій, у деяких випадках, допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

Так, указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено до 19.02.2023.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).

В клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_4 повідомляє про те, що місцем його діяльності є місто Біла Церква Київської області, що знаходиться від суду на відділеній відстані, яка становить понад 100 кілометрів, що відповідно ускладнює його прибуття в судове засідання. Крім того, станом на сьогодні в Україні дефіцит пального, віялові відключення електроенергії та регулярні ракетні обстріли ворогом нашої території, поряд з цим він не наводить жодних об`єктивних обставин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення суду за місцем його проживання.

Таким чином, зважаючи, що клопотання не містить зазначення об`єктивних обставин, які унеможливлюють прибуття адвоката до приміщення суду за місцем його проживання та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, та відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника осіб, які подали скаргу: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №286/618/23, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1