Справа № 676/2914/22
Номер провадження 1-кс/676/1541/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 12 год. 12.06.2022 року по 06 год. 45 хв. 15.06.2022 року під час воєнного стану, шляхом розбиття вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 сповістила, що фактично проживає з своєю матір`ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 разом з ними також проживає мамин співмешканець - ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_7 . Окрім неї та сестри у матері є ще діти, відповідно її брати та сестри, а саме - син ОСОБА_8 , який проживає в м. Волочиську, син ОСОБА_9 , який проживає с. Голосків, Кам`янець-Подільського району, донька ОСОБА_10 , яка проживає в с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, донька ОСОБА_11 , яка проживає окремо від них в с. Мар`янівка, Кам`янець-Подільського району. Грошові кошти з отриманих пенсій відкладала, станом на червень 2022 року вона вже заощадила 180000 грн., які зберігала в своєму будинку схованими в пуфику. Так, як не проживає у своєму будинку, але в ньому зберігає вказані речі то щодня навідується до свого домоволодіння. Про те, що у вказаному вище будинку зберігає грошові кошти вона нікому не розповідала, а також ніхто не знає яку саме суму грошових коштів вже собі заощадила. 15.06.2022 року вона мала намір проїхати в смт. Чемерівці, але до неї додому, а саме по АДРЕСА_2 приїхала її донька ОСОБА_12 . Остання ночувала разом з ними. Близько 06 год. 30 хв. 15.06.2022 року вони разом зібрались та направились до автобусної зупинки щоб їхати до смт. Чемерівців, по дорозі до автобусної зупинки вона з ОСОБА_12 зайшли додому та побачила, що вікно фасадної стіни будинку розбите. Одразу після цього ОСОБА_12 викликала поліцію зателефонувавши на лінію « НОМЕР_1 ». По приїзду поліції вони прослідували до приміщення будинку, де виявила, що з пуфика для сидіння зникли грошові кошти, а саме ті які заощаджувала в сумі 180000 грн. Напередодні крадіжки до них приїздив 11.06.2022 року мамин брат погостювати на одну ніч, а саме ОСОБА_13 з с. Голосків та переночувавши в будинку поїхав 12.06.2022 року.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків осіб кола спілкування потерпілої, які ймовірно можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказані особи під час допиту вказали свої анкетні дані, а також номера мобільних телефонів якими вони користуються. Під час чого встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи, які користуються абонентськими номерами, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 із абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .
Наразі виникає необхідність у встановленні, причетності вище вказаних осіб, а також їх можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт якими користується вищевказані особи.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентським номерам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2022 року по теперішній час для встановлення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості та ІМЕІ мобільних терміналів, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаним номерам телефонів.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2022 року задоволено вказане клопотання та надано достатньо часу для виконання ухвали слідчого судді, проте 07.11.2022 року аналогічне клопотання безпідставно скеровано повторно слідчому судді, для розгляду.
В клопотанні та матеріалах справи відсутні докази, що вказують на підстави повторного звернення до слідчого судді з даним клопотання, яке було розглянуто та задоволено 23.06.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду