УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 642/2766/21

провадження № 51-613 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаннях сил про направлення кримінального провадженнястосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за № 0000178, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та судовий розгляд не продовжується, оскільки всі свідки проживають у м. Харкові та області, що унеможливлює їх участь у цьому суді. Тому, оскільки обвинувачений утримується під вартою, прокурор порушує питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як убачається із змісту клопотання та інформаційного листа місцевого суду щодо стану розгляду кримінального провадження, на підставі Розпорядження Голови Верховного суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до змісту клопотання прокурора та вказаного листа, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду й наступне судове засідання призначене на 20 березня 2023 року.

Згідно з даних із Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно вказаного кримінального провадження, судові засідання в Октябрському районному суді м. Полтави здійснюються в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуюче те, що в Октябрському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , наведені у клопотанні прокурора обставини, на даному етапі судового розгляду, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 із Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаннях сил про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3