У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 25.12.2022 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в умовах воєнного стану 25.12.2022 близько 10:20 год, невстановлені особи, чоловічої статі проти волі ОСОБА_3 зайшли до приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем з одночасним завданням ударів по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами у розмірі 5000 доларів США та 40.000 грн - готівкою, близько 44 000 доларів США у вигляді електронних грошей.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено що, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем «Audі A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 27.12.2022, проведено обшук автомобіля «Audі A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей №49053700 від 27.12.2022, ОСОБА_5 користується вказаним вище автомобілем на підставі довіреності, реєстраційний номер №53115650 від 02.12.2021, номер та серія бланку довіреності: НРО 818526.

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено: дві рукавички (одна синього кольору, інша з написом «Fora»); автомобіль «Audі A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому вилучені речі визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Вище перераховані вилучені речі та предмети мають суттєве значення для ходу досудового розслідування, вирішення питання по суті та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі та предмети полягає у подальшому проведенні судових експертиз.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002819 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на: дві рукавички (одна синього кольору, інша з написом «Fora»); автомобіль «Audі A6», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля «Audі A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які мають значення речового доказу, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Визначити місцем зберігання автомобіля спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2-В.

Контроль за виконанням покласти на слідчих слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1