Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/910/23
Провадження № 1-кс/930/300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В :

До ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 09.03.2023 викрала у нього мобільний телефон марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після чого, 06.04.2023 потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів даного кримінального провадження коробку з-під викраденого у нього мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 разом із фіскальним чеком від 30.06.2022.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іллінецьке Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області. Після чого 06.04.2023, ОСОБА_5 виявлено біля приміщення ломбарду «9999», що розташований в м. Іллінці вул. Європейська, 12А Вінницького району, Вінницької області, який зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення та добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якості речового доказу.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06.04.2023 працівниками поліції, невідкладно в АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події у ході якого зафіксовано вилучення бувшого у користуванні мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що викрадений 09.03.2023 у ОСОБА_4 в м. Іллінці Вінницької області.

Після чого, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бувшого у користуванні мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд у ході якого вилучено вищевказані речі.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, бувший у користуванні мобільний телефон марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та коробка з-під мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , фіскальний чек від 30.06.2022, є предметами вчинення злочину та вилучені в ході огляду 06.04.2023, і відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бувшого у користуванні мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , коробки з-під мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та фіскального чеку від 30.06.2022, наявні підстави для накладення на них арешту.

Заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на бувший у користуванні мобільний телефон марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що вилучений 06.04.2023 в ході проведення огляду вул. Європейська, 12А, м. Іллінці Вінницького району, Вінницької області, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання після проведення судових експертиз у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницька область.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на бувший у користуванні мобільний телефон марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що вилучений 06.04.2023 в ході проведення огляду вул. Європейська, 12А, м. Іллінці Вінницького району, Вінницької області, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання після проведення судових експертиз у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницька область.

Накласти арешт на коробку з-під мобільного телефону марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та фіскальний чек від 30.06.2022, що надані потерпілим ОСОБА_4 у якості речових доказів, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницька область.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1