Справа № 461/1154/23
Провадження № 1-кс/461/1487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року

м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на предмети вилученi пiд час огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівноi рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком.

Клопотання мотивоване наступним. 21.02.2023 бiля 17:30 год. на автодорозі "Львів-Самбір-Ужгород" 72 км + 500 м поблизу с. Морозовичі Самбірського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 після скоєння ДТП місце пригоди покинув.

16.03.2023 пiд час огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачi гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхнi днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком.

17.03.2023 вилучені фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводiв заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком визнано речовими доказами, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження фрагменту речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагменту речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузла з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головного гальмівного циліндру з штоком та знищення фрагменту речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагменту речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузла з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головного гальмівного циліндру з штоком, які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

21.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.02.2023 бiля 17:30 год. на автодорозі "Львів-Самбір-Ужгород" 72 км + 500 м поблизу с. Морозовичі Самбірського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 після скоєння ДТП місце пригоди покинув.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на предмети вилученi пiд час огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівноi рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на предмети вилученi пiд час огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівноi рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком є необхідність проведення експертного дослідження, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівноi рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Проведення експертного дослідження даних фрагментів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись предметами, які вилученi пiд час огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: фрагмент речовини з поверхні вузла під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівноi рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, фрагмент речовини з поверхні днища над вузлом під`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра з штуцером гальмівного шлангу підводу гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста, вузол з`єднання металевого гальмівного трубопроводу від головного гальмівного циліндра до штуцера гальмівного шланга подачі гальмівної рідини до гальмівних трубопроводів заднього моста та головний гальмівний циліндр з штоком.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1