Справа № 569/5467/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 26 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 листопада 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: вул. Дубенська, 44, м. Рівне, маючи умисел на викрадення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою викристання коштів з карткового рахунку, шляхом привласнення знайденого, викрав належну ОСОБА_4 банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 08 год. 11 хв. 24.11.2022 по 10 год. 22 хв. 25.11.2022, реалізовуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів з викраденої банківської картки, перебуваючи в м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на раніше знайденій безконтактній платіжній карті AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, керуючись єдиним умислом, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 грошових коштів шляхом оплати товарів з використанням цієї банківської картки в торгівельних закладах м. Рівного.

Так, ОСОБА_5 , 24.11.2022, в період часу з 08 години 11 хвилин по 09 годину 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Макарова 6, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 389 гривень як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення №15 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Дубенська 46, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 180 гривень як оплату за надані послуги.

Також, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 08 годині 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Sova», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола 4, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 107 гривень як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 10 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщенні «TOV І-Kompani», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 12-а, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 900 гривень як оплату за викуп раніше закладеного мобільного телефону.

Також, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека оптових цін», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола,4, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 37 гривень як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 10 годині 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека-центр», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 97,3 гривень як оплату за придбаний товар.

Також, ОСОБА_5 , 24.11.2022, в період часу з 11 години 03 хвилини по 11 годину 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Perfetto Shaurma», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 4, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 245 гривень як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.11.2022, 0 11 годині 43 хвилини, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Сім/23», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола 36, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 158,4 гривень як оплату за придбаний товар.

Також, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 11 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 60, м. Рівне, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 447 гривень як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.11.2022, о 12 годині 21 хвилину, перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 19/21, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 25 гривень як оплату за придбаний товар.

Також, ОСОБА_5 , 24.11.2022, в період часу з 12 годин 56 хвилин по 13 годину 01 хвилина, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Короленка 1, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 617,51 гривень як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.11.2022, в період часу з 14 годин 16 хвилин по 14 годин 28 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Рівне, Київська 69, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 501,08 гривень як оплату за придбаний товар.

Також, ОСОБА_5 , 25.11.2022, в період часу з 09 години 46 хвилин по 10 годину 22 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Їжачок», що знаходиться за адресою: м. Рівне, пров. Вінницький 23, у період запровадженого в Україні воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену у ОСОБА_4 належну їй платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактної оплати без вводу PIN-коду здійснив транзакції на суму 184 гривні як оплату за придбаний товар.

Окрім того, ОСОБА_5 , здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 грошових коштів шляхом оплати товарів з використанням викраденої банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в торгівельних закладах м. Рівного на загальну суму 3888,36 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно користувався привласненою банківською картою потерпілої ОСОБА_6 для здійснення розрахунку за купівлю продуктів харчування та товарів, чим спричинив потерпілій майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, повідомив про те, що збитки відшкодував.

Допитана безпосередньо в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за обставин, які викладені в обвинувальному акті, суму завданих збитків. Наполягала на призначенні мінімального покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, повідомила, що завдані збитки їй відшкодовані.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, не судимий, має постійне місце проживання, дані про негативну характеристику відсутні, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на мінімальний строк.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи позицію прокурора, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги позицію потерпілої щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а тому суд, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, приходить до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- відеозаписи з камер відео спостереження, які знаходяться на диску DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- куртку синього кольору із вставкою у верхній частині голубого кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутою за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1