Єдиний унікальний номер 725/585/23
Номер провадження 1-кп/725/7/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0002339 від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 року за ч.4 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 10.07.2022 року, близько 19 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ТАНО», що за адресою вул. Руська, 17, м. Чернівці де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ,в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу ізторгового стенду, на якому розташовуються підакцизні товари, викрав «віскі Бал.Файнест (BalantFinest) 40% 1,0*12 », в кількості 1 пляшка, вартістю 754 грн. 00 коп. (згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/5948-ТВ від 29.08.2022), яку з метою приховання своїх протиправних дій, сховав під верхній одяг та без здійснення оплати за відповідний товар, вийшовши з приміщення магазину, пішов з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму754 грн. 00 коп.

Окрім цього, 16.07.2022 року, близько 19 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із торгового стенду, на якому розташовуються підакцизні товари, викрав «Віскі Бурбон JimBeamWhite0,5 л. (США)», в кількості 1 пляшка, вартістю 570 грн. 33 коп.(згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/6143-ТВ від 05.09.2022), яку з метою приховання своїх протиправних дій, сховав під одяг та без здійснення оплати за відповідний товар, вийшовши з приміщення магазину, пішов з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 570 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, на адресу суду направила заяву в якій просила розглядати праву без її участі, шкода їй відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманню неповнолітню дитину та мати яка хворіє, одружений та відповідно до висновку ЛКК № 242 дружина перебуває в стані вагітності, а також ту обставину, що обвинувачений раніше судимий.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, відшкодування шкоди та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 69,75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 року визнаний винним та засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2023 року вказаний вирок суду залишений без змін.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. За таких обставин, суд вважає на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з 15.11.2022 року, зарахувати у строк відбування покарання перебування його під вартою з 12.04.2022 року по 23.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1