Справа № 439/94/23
Провадження №1-в/439/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, особа з інвалідністю третьої групи, засудженого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік шість місяців. На підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 , за час відбуття іспитового строку, зарекомендував себе позитивно. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджений: ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, відсутні жодні скарги на його поведінку.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік шість місяців.

Також судом встановлено, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого: ОСОБА_4 покладені судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік шість місяців, - звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1