Справа №581/592/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/187/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

10.03.2023 року до Сумського апеляційного суду звернулась прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Розгляд вказаного клопотання прокурора призначено на 15.00 год 10.03.2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, а захисник ОСОБА_5 проживає в м. Ромни Сумської області, що територіально віддалені від м. Суми, а тому, з метою забезпечення їх участі в розгляді клопотання прокурора слід вирішити питання про проведення апеляційного розгляду клоптання в режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеним судом до місця проживання обвинуваченого Липоводолинським районним судом Сумської області та захисника Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд клопатння прокурора ОСОБА_3 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження:

- Липоводолинський районний суд Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Роменський міськрайонний суд Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 .

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10.03.2023 року о 15.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Липоводолинського районного суду Сумської області та до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2