overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-КП/932/367/20
Справа № 200/8537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001155, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001155 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній вчергове до судових засідань не з`явився, без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання, а також наслідки неприбуття на виклик.

В чергове судове засідання призначене на 01.02.2023 обвинувачений знову ж не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В той же час, кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме з 03.06.2019 року, а обвинувачений, починаючи з 23.02.2021 року, до судових засідань систематично не з`являється, без поважних причин, при цьому, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань, що підтверджується довідками про смс доставку.

У зв`язку із чим, враховуючи, що подальший розгляд справи у його відсутність неможливий, а тому є підстави для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 146 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 07 березня 2023 року на 11.30 годин, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування, а також Павлоградському районному відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8341/22
Провадження № 1-кп/204/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000947, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, стрільця-санітара стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 24 березня 2023 року

Визначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеної застави у розмірі 53 680 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.03.2023 виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2023 об 11.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/64/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000467 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000467 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, отримавши клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відповідним клопотанням прокурора, викликавши у засідання учасників судового провадження з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000467 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00 годину 03 березня 2023 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/2012/21
Провадження № 1-кп/349/40/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув заяву директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судовий розгляд відкладено на 17 лютого 2023 року о 13 год 00 хв.

На адресу суду надійшла заява про участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження ), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю судового експерта ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснювати за участю судового експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалу надіслати на електронну адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для організації її виконання щодо забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції 17 лютого 2023 року о 13 год 00 хв. за участю судового експерта ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/452/23
провадження № 1-кс/405/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 21.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до 28.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2023 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 395/82/23
Провадження № 1-кп/395/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000403 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000403 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000403 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2023 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1717/22
Провадження № 1-кс/629/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов?язання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: винести вмотивовану постанову про задоволення чи повну або часткову відмову в задоволенні заяв-клопотань, від 23.01.2023 року та від 26.01.2023, копію якої вручити йому особисто.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000098 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2023 року на 11-40 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 426 /23
н.п. 1-кп/644/ 52 /23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001568 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001568 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001568 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України на 15 лютого 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/150/23
У Х В А Л А

01.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відповідність ст.303 КПК України клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року на офіційну електронну адресу суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Вказане клопотання не підписано ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 .

До вказаного клопотання сертифікат про підпис електронним ключем не долучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на ту обставину, що подані матеріали ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у належний спосіб не оформлені, не підписано електронним ключем та е долучено відповідного доказу такого, процесуальний закон зобов`язує суд у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України вказані матеріали повернути.

Разом з тим суд роз`яснює, що повернення матеріалів не є перешкодою для подачі таких повторно за умови усунення підстав, які слугували поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України повернути.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1097/22 Провадження № 1-кп/304/81/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, що було призначене судом на 01 лютого 2023 року не з`явився без поважних причин.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год 01 березня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1