Справа № 132/2825/22
Провадження № 1-кс/132/512/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"25" листопада 2022 р. м. Калинівка
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на час внесення відомостей до ЄРДР було встановлено, що 26.05.2022 різноробочий ПП « ОСОБА_5 » с. Радівка ОСОБА_6 , працюючи на фугасному станку, отримав травму кисті правої руки та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради, де йому було надано медичну допомогу та встановлено попередній діагноз ампутація нігтьової фаланги вказівного пальця правої руки.
26.08.2022 у кримінальному провадженні було призначено судову експертизу в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності і матеріали направлено для проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, 14.09.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів дійсних станом на 26.05.2022, а саме: Інструкції з охорони праці для підсобного робітника; інструкції з охорони праці при виконанні робіт на фугувальному станку; журнали інструктажів з охорони праці, у яких міститься інформація щодо проведення вступного, первинного та останнього повторного інструктажів з питань охорони праці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; паспорт, настанову, інструкцію та іншу наявну технічну документацію на фугувальний станок; розпорядчий документ підприємства, яким визначено відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію фугувального станка, забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, їх посадові інструкції; відомості щодо технічного стану фугувального станка (акти огляду, висновки ЕТЦ тощо), допуск ОСОБА_6 до виконання робіт на деревообробному верстаті (у разі наявності), а також де, на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_6 перебував бригадир будівельної бригади ОСОБА_7 .
Тимчасовий доступ до документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вказані матеріали мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить клопотання розглядати без його участі та без технічної фіксації судового процесу.
Представник ПП « ОСОБА_5 » с. Радівка в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка представника ПП « ОСОБА_5 » с. Радівка не перешкоджає розгляду клопотання, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі і документи: а саме: Інструкції з охорони праці для підсобного робітника; інструкції з охорони праці при виконанні робіт на фугувальному станку; журнали інструктажів з охорони праці, у яких міститься інформація щодо проведення вступного, первинного та останнього повторного інструктажів з питань охорони праці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; паспорт, настанова, інструкція та інша наявна технічна документація на фугувальний станок; розпорядчий документ підприємства, яким визначено відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію фугувального станка, забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, їх посадові інструкції; відомості щодо технічного стану фугувального станка (акти огляду, висновки ЕТЦ тощо), допуск ОСОБА_6 до виконання робіт на деревообробному верстаті (у разі наявності), а також де, на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_6 перебував бригадир будівельної бригади ОСОБА_7 .
Зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають у ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
- мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також визначення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не можливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчого міститься прохання про надання доступу до відомостей, зокрема, де на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_6 перебував бригадир будівельної бригади ОСОБА_7 . При цьому слідчим залишено поза увагою ті обставини, що у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів, ці відомості зазначені, як встановлені фактичні дані, тобто встановлені при проведенні слідчих дій і не віднесені до речей чи документів.
Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого необхідно відмовити.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №012186, спеціальний жетон №01425116), слідчим цього же відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №012254, спеціальний жетон №0143036), лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення працівника поліції ВНП №012911, спеціальний жетон №0141113), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції № ВНП №012014, спеціальний жетон №0109696) тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) наступних оригіналів документів, а саме: Інструкції з охорони праці для підсобного робітника; інструкції з охорони праці при виконанні робіт на фугувальному станку; журналів інструктажів з охорони праці, у яких міститься інформація щодо проведення вступного, первинного та останнього повторного інструктажів з питань охорони праці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; паспорта, настанови, інструкції та іншої наявної технічної документації на фугувальний станок; розпорядчого документа підприємства, яким визначено відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію фугувального станка, забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, їх посадових інструкцій; акта огляду технічного стану фугувального станка, документів щодо допуску ОСОБА_6 до виконання робіт на деревообробному верстаті (у разі наявності).
У решті клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1