Справа № 752/5490/22
Провадження №: 1-кп/752/1425/22
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою суду від 21.07.2022 було призначено обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Судом на виконання клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я України»» про надання додаткових матеріалів, було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичних карток відносно ОСОБА_3 із «Соціотерапії» та судове доручення органу, що проводив досудове розслідування з метою отримання необхідних для проведення експертизи показань свідків.

Вказані ухвали суду виконані, та матеріали кримінального провадження мають бути направлені до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я України»».

Між тим, прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою який спливає 11.11.2022. В обґрунтування прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15-ти років. Зауважила, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків.

Захисник з огляду на те, що обвинувачений перебуває 11 місяців під вартою клопотав про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із електронними засобами контролю.
Обвинувачений підтримав захисника.
Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 11.11.2022, а розгляд справи неможливо завершити до спливу цього строку, зокрема провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків, а також характер та спосіб вчинення інкримінованого злочину, його підвищену суспільну небезпечність та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків на даний час є наявними та триваючими.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час немає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 333 КПК України, суд , -

постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.01.2023 року включно.
Для дослідження експертам доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1