Справа №760/4226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000686 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000686 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.02.2023 року вих. 1/5-370, зобов`язання розглянути клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 23.03.2018 року.

18.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся засобами електронного зв`язку до Національного антикорупційного бюро України із клопотанням вих. № 1/5-370 від 18.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року.

Станом на 24 лютого 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу, визнати бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000686 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути його клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24 лютого 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передані слідчому судді 27 лютого 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в прохальній частині скарги просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Детектив у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення особи, яка подала скаргу про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

18.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся засобами електронного зв`язку до Національного антикорупційного бюро України із клопотанням вих. № 1/5-370 від 18.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року.

Станом на 24 лютого 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

Оскільки в порушення ст. 220 КПК України детектив Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року, не розглянув клопотання ОСОБА_3 вих. № 1/5-370 від 18.02.2023 року, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. № 1/5-370 від 18.02.2023 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1