Провадження № 1-кс/761/6881/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000160, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 травня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 від 04 квітня 2022 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000160 накладено арешт на:

транспортний засіб марки ENERCO NC-38-6, 2001 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ;

транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2299, 2021 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ;

транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA А8 1598, 2021 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ;

транспортний засіб марки OPEL COMBO 1560, 2021 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ;

транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2020 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 ;

транспортний засіб марки КІА STONIC 1368, 2020 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 , № кузова НОМЕР_17 ;

транспортний засіб марки MAZDA 3 1496, 2019 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ;

транспортний засіб марки VOLKSWAGEN POLO 1395, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 ;

транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2299, 2017 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_24 , № двигуна С2544-09, № кузова НОМЕР_25 ;

транспортний засіб марки RENAULT LOGAN 1461, 2016 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_26 , № двигуна НОМЕР_27 , № кузова НОМЕР_28 ;

транспортний засіб марки ГАЗ A21R22-20 2776, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_29 , № двигуна НОМЕР_30 , № шасі НОМЕР_31 , № кузова НОМЕР_32 ;

транспортний засіб марки SKODA RAPID 1197, 2016 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_33 , № двигуна НОМЕР_34 , № кузова НОМЕР_35 ;

транспортний засіб марки СЗАП 8141, 1993 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_36 , № двигуна, № шасі НОМЕР_37 ;

транспортний засіб марки MAZDA 3 1496, 2014 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_38 , № двигуна НОМЕР_39 , № кузова НОМЕР_40 ;

транспортний засіб марки RENAULT LOGAN 461, 2015 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_41 , двигуна НОМЕР_42 , № кузова НОМЕР_43 ;

транспортний засіб марки RENAULT LOGAN 1461, 2014 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_44 , № двигуна НОМЕР_45 , № кузова НОМЕР_46 ;

транспортний засіб марки RENAULT LOGAN 1461, 2014 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_47 , № двигуна НОМЕР_48 , № кузова НОМЕР_49 ;

транспортний засіб марки DAEWOO LANOS 1498, 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_50 , № двигуна НОМЕР_51 .7R, № кузова НОМЕР_52 ;

транспортний засіб марки БАЗ А079.19 5675, 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_53 , № двигуна НОМЕР_54 , № кузова НОМЕР_55 ;

транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY 1598, 2011 року випуску, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_56 , № двигуна НОМЕР_57 , № кузова НОМЕР_58 ;

транспортний засіб марки КАМАЗ 0, 2003 року випуску, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_59 , № двигуна НОМЕР_60 , № шасі НОМЕР_61 ;

транспортний засіб марки КРАЗ 250 14860, 1992 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_62 , № двигуна НОМЕР_63 , № шасі НОМЕР_64 .

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000160, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 травня 2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що арешт на майно накладений у зв`язку із тим, що таке майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають ознаки речових доказів. Разом з тим, адвокат вказує, що арештовані автомобілі не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не використовуються у протиправній діяльності на шкоду національним інтересам України. Відтак, арешт накладено безпідставно та такий захід забезпечення кримінального провадження застосовано не виправдано.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4. не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого ДБР від 12 травня 2022 року визнано речовими доказами все рухоме і нерухоме майно ТОВ «АЕРОК», грошові кошти та корпоративні права.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000160, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5