Справа № 309/3014/22
Провадження № 1-кп/309/194/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баннівка Болградського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має незакінчену вищу освіту, працюючого барменом кафе «Піцерія» м.Хуст, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме - посвідчення водія України, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», за допомогою персонального комп`ютера, через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення на сайті «AVTO-PRAVA-SERVІCE» з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення та замовив його через програму «Telegram».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, шляхом переписки приватними повідомленнями через програму «Telegram», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, узгодивши при цьому оплату його вартості в розмірі 2500грн. та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.

В подальшому, на початку березня 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, отримав посилку через компанію «Нова Пошта» відділення №3 за адресою м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, №79 від невстановленої досудовим розслідуванням особи - заздалегідь підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , начебто видане 18.02.2022 територіальним сервісним центром МВС - 8042 на його ім`я, яке надає право керування транспортними засобами категорії В та В1 для подальшого його використання.

Він же, ОСОБА_4 , згідно з наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, не пройшовши навчання в жодному учбово-навчальному закладі, з метою отримання навичок водіння самохідними машинами та механізмами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, незаконно придбав у невстановленої особи посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , начебто видане 18.02.2022 територіальним сервісним центром МВС - 8042 на його ім`я, яке надає право керування транспортними засобами категорії В та В1 з метою його подальшого використання.

Крім того, 7 липня 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом типу мопед-А1 марки «SВ» модель «50QT» чорно-жовтого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку №11 по вулиці Духновича в м.Хуст Закарпатської області, здійснив аварійну ситуацію на пішохідному переході, після чого на дану подію приїхали працівники поліції у складі поліцейського СРПП Хустського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП Хустського РУП капітана поліції ОСОБА_6 .. Під час встановлення особи - водія транспортного засобу, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання їм документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , начебто видане 18.02.2022 територіальним сервісним центром МВС - 8042 на його ім`я, є підробленим, використав зазначене посвідчення шляхом пред`явлення працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6162-ДД від 26 липня 2022 року: бланк посвідчення водія, НОМЕР_1 , виконаний струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для принтерів чи копіювальної техніки. Бланк посвідчення водія, НОМЕР_1 , за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення та обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані:

-за ст.27 ч.5 358 ч.1 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою використання його іншою особою;

-за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, є кримінальними проступками;

-дані про особу винного, який раніше не судимий /арк.спр.29/; на лікуванні у лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради не перебуває /арк.спр.30/; працює барменом кафе «Піцерія» м.Хуст; за місцем проживання характеризується задовільно /арк.спр.31/;

-те, що він свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги думки усіх учасників судового розгляду, наявність у обвинуваченого трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене в межах санкцій ст.27 ч.5 358 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, у вигляді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи в розмірі 943грн.90коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,373-375 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень /кримінальних проступків/, передбачених ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.27 ч.5 358 ч.1 КК України штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /тисячу сімсот/ грн.;

-за ст.358 ч.4 КК України штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн..

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /тисячу сімсот/ грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судової технічної експертизи в розмірі 943грн.90коп..

Речовий доказ по справі: посвідчення водія, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3027804, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1