Cправа №336/3473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2022 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривен,

без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 24.10.2022 перебуває справа за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_4 .

За змістом подання вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2022 набрав законної сили 10.09.2022, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя. Представник органу пробації зазначає, що станом на 10.10.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць не має.

Так, з посиланням на ч.3 ст.26 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судовому засіданні сторони присутні не були, 01.02.2023 від заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника центру, подання підтримує в повному обсязі. Крім того, 01.02.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 скерувала до суду заяву, за змістом якої просить розглядати справу за її відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити, через необґрунтованість, зауважує, що жодних запитів на підтвердження не сплати штрафу не надано.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи неоноразово та завчасно повідомлялася належним чином (шляхом надіслання повісток засобами поштового листування за адресою, вказаною у матеріалах справи).

Разом з цим, для встановлення місця перебування засудженої судом 11.01.2023 винесено ухвалу про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 в період з 10.08.2022 по час надання відповіді.

На виконання зазначеної ухвали 18.01.2023 за вх. № ЕП-170/23 до суду надійшла інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, що те, що ОСОБА_4 перетинала державний кордон України 14.10.2022 виїзд, а 29.10.2022 в`їзд.

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику засудженої особи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

За нормою абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу;.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривен. Вирок набрав законної сили 10.09.2022.

Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2022 про виконання вироку суду, який набрав законної сили, заведено особову справу №11/2022 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим засуджена перебуває на обліку в органі пробації з 22.09.2022.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Тобто, ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в поданні не конкретизовано, яким саме покаранням необхідно замінити несплачену суму штрафу ОСОБА_4 , чи немає перешкод, встановлених КК України, для призначення засудженій інших видів покарання.

Разом з цим, відсутні будь-які відомості про звернення засудженої до уповноваженого органу з питань пробації з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, щодо неможливості сплати нею штрафу в певний строк.

Суд звертає увагу й на те, що в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_4 штрафу у розмірі 510 гривень.

Також встановлено, що у матеріалах особової справи відсутні дані й про належне отримання засудженою повідомлення уповноваженого органу з питань пробації від 22.09.2022 за вих.№4322. Крім того, відсутні докази відправлення вказаного повідомлення ОСОБА_4 , формування певного повідомлення не свідчить про його відправлення та своєчасність вручення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.532-534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена та підписана 01.02.2023.

Суддя ОСОБА_1