Справа № 301/3179/22
У Х В А Л А
"24" жовтня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 21 жовтня 2022 року з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кістки черепа без свідомості до КНП «Іршавська міська лікарня» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які йому нанесла дочка двоюрідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем його проживання наносив удари та намагався задушити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Намагаючись припинити вищевказані дії, ОСОБА_6 нанесла два удари по голові скляною пляшкою ОСОБА_5 . Оскільки свої дії не припинив, ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_5 один удар металевою кочергою. Після цього ОСОБА_6 одразу викликала працівників поліції та карету швидкої медичної допомоги.
Згідно довідки №2106-4 ОСОБА_6 є переселенкою та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час події знаходилась в сусідній кімнаті. ОСОБА_6 було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння, за результатом огляду встановлено, що вона була тверезою.
Вказані відомості внесені 21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
По прибуттю слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , біля воріт вказаного дворогосподарства в ході усного опитування ОСОБА_6 стало відомо, що в будинку вказаного дворогосподарства на підлозі без свідомості знаходиться її родич ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з метою самозахисту ОСОБА_6 вдарила останнього кочергою в область голови.
Орган досудового розслідування достовірно володіючи інформацією про те, що всередині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які можуть бути небезпечними для життя, без свідомості знаходиться ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням життя ОСОБА_5 та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог КПК України та у розумні строки, провів огляд місця події в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-металеву кочергу довжиною близько 44 см із слідами бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №1, власником якої є ОСОБА_5 ;
-запаховий слід з ручки металевої кочерги, який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7153904;
-ремінь (пасок) коричневого кольору з написом «Safari» довжиною близько 110 см, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №2, власником якого є ОСОБА_7 ;
-верхню частину скляної пляшки із скла зеленого кольору із горловиною зі слідами бурої речовини, яка упакована в паперовий конверт білого кольору №3;
-верхню частину скляної пляшки із прозорого скла із горловиною та металевою кришкою зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору №4;
-жіночі чорні спортивні штани та жіночу спортивну кофту із значком BMW на лівій передній половині, які упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №5, власником яких є ОСОБА_6 ;
-чоловічий спортивний костюм чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №6, власником якого є ОСОБА_7 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.10.2022 року вилучене в ході проведення на підставі ч.3 ст.233 КПК України огляду місця події майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000424 від 21.10.2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на: металеву кочергу довжиною близько 44 см із слідами бурого кольору, запаховий слід з ручки металевої кочерги, ремінь (пасок) коричневого кольору з написом «Safari» довжиною близько 110 см, верхню частину скляної пляшки із скла зеленого кольору із горловиною зі слідами бурої речовини, верхню частину скляної пляшки із прозорого скла із горловиною та металевою кришкою зі слідами речовини бурого кольору, жіночі чорні спортивні штани та жіночу спортивну кофту із значком BMW на лівій передній половині, чоловічий спортивний костюм чорного кольору, посилаючись на те, що відповідно до п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
Накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, які потрібні для проведення з ними процесуальних дій та ряду експертиз. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні злочину.
У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 21.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (а.с.5).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.10.2022 року вилучене майно в ході проведення на підставі ч.3 ст.233 КПК України огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000424 від 21.10.2022 року та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 14-16).
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 24.10.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: металевої кочерги довжиною близько 44 см із слідами бурого кольору, запахового сліду з ручки металевої кочерги, ременя (паска) коричневого кольору з написом «Safari» довжиною близько 110 см, верхньої частини скляної пляшки із скла зеленого кольору із горловиною зі слідами бурої речовини, верхньої частини скляної пляшки із прозорого скла із горловиною та металевою кришкою зі слідами речовини бурого кольору, жіночих чорних спортивних штанів та жіночої спортивної кофти із значком BMW на лівій передній половині, чоловічого спортивного костюму чорного кольору, проведеного 21 жовтня 2022 року в період з 01 години 20 хвилин по 03 годину 50 хвилин в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000424 від 21.10.2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події та визнані речовими доказами: металеву кочергу довжиною близько 44 см із слідами бурого кольору, запаховий слід з ручки металевої кочерги, ремінь (пасок) коричневого кольору з написом «Safari» довжиною близько 110 см, верхню частину скляної пляшки із скла зеленого кольору із горловиною зі слідами бурої речовини, верхню частину скляної пляшки із прозорого скла із горловиною та металевою кришкою зі слідами речовини бурого кольору, жіночі чорні спортивні штани та жіночу спортивну кофту із значком BMW на лівій передній половині, чоловічий спортивний костюм чорного кольору, обгрунтовуючи накладення арешту необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які є потрібними для проведення з ними процесуальних дій та ряду експертиз.
Власником ременя (паска) коричневого кольору з написом «Safari» довжиною близько 110 см та чоловічого спортивного костюму чорного кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а власником жіночих чорних спортивних штанів та жіночої спортивної кофти із значком BMW на лівій передній половині є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є мешканцями АДРЕСА_3 . Власником металевої кочерги довжиною близько 44 см є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, частина з них може бути знаряддям вчинення злочину, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення, втрати або пошкодження речових доказів, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000424 від 21.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, на визнані речовими доказами:
-металеву кочергу довжиною близько 44 см із слідами бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №1, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-запаховий слід з ручки металевої кочерги, який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7153904;
-верхню частину скляної пляшки із скла зеленого кольору із горловиною зі слідами бурої речовини, яка упакована в паперовий конверт білого кольору №3;
-верхню частину скляної пляшки із прозорого скла із горловиною та металевою кришкою зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору №4;
-жіночі чорні спортивні штани та жіночу спортивну кофту із значком BMW на лівій передній половині, які упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №5, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 ;
-ремінь (пасок) коричневого кольору з написом «Safari» довжиною близько 110 см, який упаковано в паперовий конверт білого кольору №2, та чоловічий спортивний костюм чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №6, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ,
які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області та були тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 21.10.2022 року в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_9 , а для відому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1