02 листопада 2022 року Справа № 550/319/22
Провадження № 1-кп/550/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року за № 0000118, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судові засідання призначені на 03 жовтня 2022 року, 17 жовтня 2022 року та 02 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року до обвинуваченого застосований примусовий привід на виконання якого надіслано рапорт працівника поліції СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП про неможливість виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року про привід обвинуваченого не виконано, до суду надійшов рапорт працівника поліції СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП про відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання та встановити його місце перебування не представилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судові засідання, призначені на 17.10.2022 року та 02.11.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1