Справа № 717/582/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08 лютого 2023 року, біля 17 години, в м. Чернівці, неподалік центрального входу до парку імені Т. Шевченка, зустрівся із інспектором прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 -сержантом ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він, у зв`язку із запровадженням та продовженням на території України воєнного стану, не має законних підстав для виїзду за кордон України, а також те, що питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України входить до компетенції ОСОБА_6 , безпосередньо висловив словесну пропозицію ОСОБА_6 надати йому особисто неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій, пов`язаних із безперешкодним його пропуском через державний кордон України та повідомив про час, місце, спосіб надання такої неправомірної вигоди, зокрема повідомив, що надасть неправомірну вигоду ОСОБА_6 безпосередньо на його робочому місці в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час, коли ОСОБА_6 перебуватиме під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_3 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди.

01 березня 2023 року, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди на виконання своєї пропозиції, знаходячись в приміщенні старшого прикордонних нарядів автомобільного пункту пропуску «Кельменці» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час проходження паспортного контролю, достовірно знаючи, що він у зв`язку із запровадженням та продовженням на території України воєнного стану, не має законних підстав для виїзду за кордон України, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 штаб-сержанту ОСОБА_6 , який знаходився у відповідному форменому одязі, в руки п`ятнадцять купюр номіналом 100 доларів США, тобто, неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на 01 березня 2023 року становить 54852 гривні 90 копійок, за вчинення в його інтересах дій пов`язаних із безперешкодним його пропуском через державний кордон України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 369 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив пропозицію надати неправомірну вигоду та надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

30 березня 2023 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість в обсязі пред?явленого обвинувачення за ч.1 ст. 369 КК України. Злочин кваліфіковано за частиною 1 статті 369 КК України, як пропозиція надати та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища.

Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття.

При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме 1500 доларів США слід конфіскувати в доход держави на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2023 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Залишити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на вирок, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510

(одну тисячу п?ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки витрат на залучення експерта.

Арешт накладений на мобільний телефон «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою оператора «Київстар» та кошти в сумі 1500 доларів США згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2022 року - скасувати.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюрами по 100 доларів США - конфіскувати в доход держави, мобільний телефон «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: