У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 15.10.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 15.10.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації (документів), із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 12.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абоненти користуються (користувалися) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій.

15.10.2022 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що відносно нього було вчинено шахрайські дії у вигляді заволодіння грошовими коштами з його власної банківської картки у сумі 19 197 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень) 00 копійок.

Згідно свідчень заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 02.10.2022 р. перебуваючи за адресою мешкання, останній зареєстрував особистий кабінет на сторінці інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за посиланням в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скориставшись формою для оформлення замовлення квадроциклу Comman ATV 125 XT-N вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок на даному сайті, номер замовлення № 1003, також замовив у такий же спосіб мотошолом, вартістю 1 197 (одна тисяча сто дев`яносто сім гривень) 00 копійок, номер замовлення № 1013.Після оформлення до заявника зателефонував менеджер сайту з мобільного номеру НОМЕР_1 . Останній повідомив, що протягом трьох днів, буде здійснено відправлення товару через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після закінчення розмови з менеджером, заявнику в додатку Вайбер надійшло смс-повідомлення з реквізитами оплати товару, а саме: «Номер замовлення: 1003 Реквізити: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ОСОБА_6 . До сплати 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок». Цього ж дня, заявник перерахував на вище зазначену банківську картку 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок о 12:39 год. та 1 197 (одна тисяча сто дев`яносто сім гривень) 00 копійок о 12:43 год. Загальна сума платежу становила 19 197 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень) 00 копійок. Протягом трьох днів з заявником ніхто не зв`язався та на даний час також. Номер мобільного телефону НОМЕР_1 вимкнений від мобільної мережі. Товар ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти не повернуто. Встановлено наявність у вказаній події складу кримінального проступку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку користувалася мобільними номером телефону НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 під час вчинення злочину, до та після нього, а саме в період часу з 00:00 год. 02.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.в.о. заступника начальник сектору дізнання звернувся до суду із даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом установлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 15.10.2022 за ч. 1ст. 190 КК України.

Інформація із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 12.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абоненти користуються (користувалися) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для з`ясування обставин, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, та для з`ясування місцезнаходження осіб в момент вчинення кримінального правопорушення , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини та враховуючи, що отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 15.10.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити .

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 12.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абоненти користуються (користувалися) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та/або електронному носії .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1