Справа № 283/212/23
Провадження №1-кс/283/66/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з сумки, яка належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 3 200 грн.

Під час опитування заявниці ОСОБА_5 стало відомо, що 14.01.2023 близько 09.00 год. остання прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою забрати посилку, але перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 виник конфлікт з оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявниця перебуваючи в схвильованому стані забула про те, що на плотичці неподалік каси №1 перебуває її сумка з особистими речами та покинула приміщення ВПЗ. Через деякий час, повернувшись до ВПЗ, забрала сумку та оглянувши виявила відсутність грошових коштів, близько 4 000 грн.

Під час допиту ОСОБА_6 , остання повідомила, що 14.01.2023 близько 09.00 год. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , прибула жінка, з метою забрати посилку. Після оплати за доставку, жінка забажала лишити на зберігання посилку, але оператор відмовила, тому жінка покинула приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оператор почав обслуговування іншого клієнта, яким був чоловік, похилого віку, та під час спілкування поведінка його була дивна для оператора.

Через деякий час до приміщення ВПЗ повернулась вищевказана жінка, яка повідомила, що забула сумку біля каси № НОМЕР_1 , оглянувши яку виявила відсутність грошових коштів в сумі 3200 грн. Під час перегляду відеокамер спостереження, що розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , виявила, що чоловік якого свідок обслуговувала після жінки, здійснив крадіжку грошових коштів з сумки.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 14.01.2023 близько 09.00 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою оплати платежів за комунальні послуги, де помітив біля каси №1 жіночу сумку, тому оглянувши навколо, виявив що осіб які могли йому завадити навколо нема, тому викрав з даної сумки грошові кошти в сумі 3200 грн., після чого направився до власного місця проживання. 19.01.2023 до місця проживання ОСОБА_4 прибули працівники поліції по факту викрадення грошових коштів з сумки, тому ОСОБА_4 повернув викраденні грошові кошти ОСОБА_5 .

Тому, з метою повного, неупередженого дослідження всіх обставив вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 160 КПК України виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеонагляду, що розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 год. по 10.00 год. 14.01.2023, з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , за період з 08.00 год. по 10.00 год. 14.01.2023, що зберігаються у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення слідчих дій, слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000030 від 20.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , за період з 08.00 год. по 10.00 год. 14.01.2023, що зберігаються у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .

Дану інформацію надати на електронних (диск, флешкарта, тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 24 березня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1