печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9., при секретарі судових засідань ОСОБА_10., за участю прокурора ОСОБА_11., захисника ОСОБА_12., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_13. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_14. звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.

Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Слідчий вказує, що відділенням поліції № 7 Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 04.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.06.2022 приблизно о 23:00 за участі автомобіля Honda Civic, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням головного старшини команди військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні начальником відділення поліції доручено слідчому СВ відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював огляд місця події на місці виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснювався прокурорами Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури.

Постановою начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_15. від 04.06.2022 визначено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, старшим якої визначено прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_16.

Здійснюючи свої повноваження як прокурор у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 у складі групи прокурорів, займаючи посаду начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, всупереч присязі прокурора, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. З, 22-25 Закону України «Про запобігання корупції», з якими ОСОБА_1 ознайомлений у встановленому порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для вимагання та одержання неправомірної вигоди, чим вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального правопорушення у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, а в подальшому за ч. 2 ст. 286 КК України (кваліфікація правопорушення змінена на підставі постанови слідчого ОСОБА_17 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення), у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 за сприяння в уникненні негативних наслідків у вигляді призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на певний строк та ініціювання перед судом питання щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінету НОМЕР_6 Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2-А, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час зустрічі з ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, розуміючи, що здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022, він має можливість використовувати свої службові повноваження та приймати процесуальні рішення, у тому приймати рішення щодо початку процедури притягнення особи до кримінальної відповідальності та рішення про закінчення досудового розслідування (ч. 2 ст. 283 КПК України), уповноважений підтримувати публічне обвинувачення в суді після направлення обвинувального акту до суду, повідомив ОСОБА_2 про можливість сприяння останньому в уникненні негативних наслідків, які виникнуть у нього під час притягнення його до кримінальної відповідальності, зокрема шляхом перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, 15.07.2022, у невстановлений досудовим розслідування час, у службовому кабінету НОМЕР_6 Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2-А, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, під час зустрічі з ОСОБА_2 висловив останньому вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів СІЛА за перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України шляхом отримання висновку експерта, де буде зазначено, що потерпілий отримав замість тяжких тілесних ушкоджень тілесні ушкодження середньої тяжкості, чи за укладення угоди про визнання винуватості, де буде зазначено узгоджене покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Далі, 20.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля приміщення Очаківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 44, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, під час зустрічі з ОСОБА_2 повторно висловив йому вимогу щодо надання неправомірної вигоди, точну суму якої визначить пізніше в залежності від отриманого висновку експерта, а також повідомив, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди на його вимогу ОСОБА_2 буде призначено покарання на розсуд суду без укладення угоди та з урахуванням усієї тяжкості кримінального правопорушення.

У подальшому 29.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 слідчим ОСОБА_18 складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ЮС України, який цього ж дня затверджено ОСОБА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 12.08.2022 надіслав у мобільному застосунку «Signal» (акаунт зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) повідомлення ОСОБА_2 (акаунт якого зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) про призначення зустрічі біля будинку № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаїв на 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв.

Далі, під час зустрічі, яка відбулася 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв. поруч з будинком № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаїв, ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_5 , в якому також знаходився ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, розуміючи, що, перебуваючи у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022, він використовує свої службові повноваження щодо підтримання публічного обвинувачення в суді під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення; має право проголосити вступну промову, у якій зазначити, якими доказами сторона обвинувачення підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також зазначити позицію сторони обвинувачення; брати участь у дослідженні доказів, виступати в судових дебатах, в яких обґрунтовувати позицію сторони обвинувачення, обмінюватися репліками; подавати апеляційну скаргу у разі незгоди з судовим рішенням; висловив ОСОБА_2 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди, точну суму якої він зможе повідомити пізніше, за сприяння останньому в мінімізації негативних наслідків для нього у ході притягнення його до кримінальної відповідальності шляхом використання ОСОБА_1 власних повноважень як прокурора у кримінальному провадженні під час підтримання публічного обвинувачення в суді, спрямованих на висловлення позиції сторони обвинувачення на усіх стадіях судового розгляду щодо можливості призначення суддею обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавленням волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, щодо відсутності необхідності призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також за не подання прокуратурою апеляційної скарги на рішення суду.

У подальшому ОСОБА_1 15.08.2022 надіслав у мобільному застосунку «Signal» (акаунт зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) повідомлення ОСОБА_2 (акаунт якого зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) про призначення зустрічі біля адміністративної будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури за адресою Миколаївська область, м.Очаків, вул. Лоцманська, 2-А на 17.08.2022 приблизно о 12 год. 00 хв.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 17.08.2022 приблизно о 12 год. 25 хв., яка проходила за адресою Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2-А біля будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що сума неправомірної вигоди, яку він має йому надати становить 25 000 грн., з них 5000 грн. особисто для себе за сприяння в уникненні ОСОБА_2 реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме за звільненням від відбування покарання з випробуванням та за не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а 20 000 грн. для передачі як неправомірної вигоди для передачі нібито судці для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Далі 21.08.2022 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та призначив останньому зустріч цього ж дня через 5 хвилин поруч з будинком АДРЕСА_1 .

В подальшому приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 поруч з будинком № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаєві. ОСОБА_2 сів до автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , де передав за вказівкою останнього грошові кошти у розмірі 25 000 грн., з яких 5 000 грн. особисто для нього та 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 за вчинення нею зазначених вище дій.

Після отримання вказаної неправомірної приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, розуміючи, що, перебуваючи у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022, він використовує свої службові повноваження щодо підтримання публічного обвинувачення в су/ді під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, одержав неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн. за сприяння в уникненні негативних наслідків для ОСОБА_2 у ході притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022, а саме за висловлення ОСОБА_1 під час підтримання публічного обвинувачення в суді у вказаному кримінальному провадженні позиції сторони обвинувачення щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також за не подання прокуратурою апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, 29.07.2022 приблизно о 14 год. ЗО хв. під час особистої розмови по телефону з ОСОБА_2 ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 , що зможе домовитися з суддею, який буде розглядати справу по суті, щодо мінімізації негативних наслідків, які можуть виникнути в останнього у ході притягнення його до кримінальної відповідальності. Під час вказаної розмови у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайства).

Так, 12.08.2022 надіслав у мобільному застосунку «Signal» (акаунт зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) повідомлення ОСОБА_2 (акаунт якого зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) про призначення зустрічі біля будинку № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаєві на 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв.

Далі, під час зустрічі, яка відбулася 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв. поруч з будинком № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаєві, ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_5 , в якому також знаходився ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайства), діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_2 сприймає його як компетентну особу в розгляді питання щодо призначення останньому основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_1 входить до складу групи прокурорів та підтримує публічне обвинувачення, ввів ОСОБА_2 в оману та повідомив, що має відповідні зв`язки з суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , яка здійснюватиме судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та відповідно уповноважена приймати рішення по суті у вказаній справі, ухвалювати вирок, а також призначати основне та додаткове покарання у випадку доведення винуватості ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_1 , з метою створення у ОСОБА_2 уяви про реальну можливість вчинити дії та ввести останнього в оману, повідомив ОСОБА_2 , що за призначення основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, необхідно надати йому грошові кошти для передачі як неправомірної вигоди нібито судді, точну суму яких зможе повідомити пізніше, після зустрічі з суддею.

При цьому, ОСОБА_1 не мав справжнього наміру вирішувати зазначене питання з суддею на користь ОСОБА_2 та передавати грошові кошти як неправомірну вигоду судді, а мав намір на противоправне заволодіння коштами шляхом обману, які надасть йому ОСОБА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 15.08.2022 надіслав у мобільному застосунку «Signal» (акаунт зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) повідомлення ОСОБА_2 (акаунт якого зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) про призначення зустрічі біля адміністративної будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури за адресою Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2- А на 17.08.2022 приблизно о 12 год. 00 хв.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 17.08.2022 приблизно о 12 год. 25 хв., яка проходила за адресою Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2-А біля будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що сума неправомірної вигоди, яку необхідно надати становить 25 000 грн., з них 5 000 грн. особисто для себе за сприяння в уникненні ОСОБА_2 реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме за звільненням від відбування покарання з випробуванням та за не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та 20 000 грн. для передачі як неправомірної вигоди нібито для судді для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В подальшому 21.08.2022 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайства), надав ОСОБА_2 вказівку щодо необхідності прибуття в той же день через 5 хвилин до будинку АДРЕСА_1 з метою виконання останнім попередніх домовленостей щодо надання на вимогу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цього ж дня приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 поруч з будинком № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаєві. ОСОБА_2 сів до автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , та надав за вказівкою останнього грошові кошти у розмірі 25 000 грн., з яких 5 000 грн. особисто для нього та 20 000 гривень для передачі нібито як неправомірної вигоди судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 за вчинення нею зазначених вище дій.

Після отримання неправомірної вигоди приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_2 сприймає його як компетентну особу в розгляді питання щодо призначення останньому основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_1 входить до складу групи прокурорів та підтримує публічне обвинувачення, ввів ОСОБА_2 в оману, повідомивши, що має відповідні зв`язки з суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , яка здійснюватиме судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та відповідно уповноважена приймати рішення по суті у вказаній справі, ухвалювати вирок, а також призначати основне та додаткове покарання у випадку доведення винуватості ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, ввівши ОСОБА_2 в оману, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 20 000 грн., які отримав від ОСОБА_2 нібито для передачі як неправомірної вигоди судді для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, 29.07.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. під час особистої розмови по телефону з ОСОБА_2 ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 , що зможе домовитися з суддею, який буде розглядати справу по суті, щодо мінімізації негативних наслідків, які можуть виникнути в останнього у ході притягнення його до кримінальної відповідальності. Під час вказаної розмови у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайства).

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману, ОСОБА_1 вирішив підбурити останнього до вчинення закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особи, яка займає відповідальне становище, а саме судді.

Так, 12.08.2022 ОСОБА_1 надіслав у мобільному застосунку «Signal» (акаунт зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) повідомлення ОСОБА_2 (акаунт якого зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) про призначення зустрічі біля будинку № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаєві на 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв.

Далі, під час зустрічі, яка відбулася 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв. поруч з будинком № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаіві, ОСОБА_1 , перебуваючи за керомом автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_5 , в якому також знаходився ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману та почав підбурювати ОСОБА_2 до вчинення закінченого замаху на надання йому неправомірної вигоди для передачі нібито судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , яка здійснюватиме судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України та відповідно уповноважена приймати рішення по суті у вказаній справі, ухвалювати вирок, а також призначати основне та додаткове покарання у випадку доведення винуватості ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вводячи ОСОБА_2 в оману, ОСОБА_1 почав запевняти ОСОБА_2 в тому, що він має відповідні зв`язки з суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_19., яка здійснюватиме судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та відповідно уповноважена вирішувати обвинувачення по суті, ухвалювати вирок, призначати основне та додаткове покарання, а тому ОСОБА_2 необхідно надати йому грошові кошти як неправомірну вигоду для передачі нібито судді, точну суму яких зможе повідомити пізніше.

При цьому, ОСОБА_7 не мав справжнього наміру допомагати ОСОБА_2 у вирішенні зазначеного питання та передавати грошові кошти як неправомірну вигоду судці, а мав намір заволодіти коштами, які надасть йому ОСОБА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 15.08.2022 надіслав у мобільному застосунку «Signal» (акаунт зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) повідомлення ОСОБА_2 (акаунт якого зареєстрований на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) про призначення зустрічі біля адміністративної будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури за адресою Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2- А на 17.08.2022 приблизно о 12 год. 00 хв.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 17.08.2022 приблизно о 12 год. 25 хв., яка проходила за адресою Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 2-А біля будівлі Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що сума неправомірної вигоди, яку він вимагає у останнього становить 25 000 грн, з них 5000 грн. особисто для себе за сприяння в уникненні ОСОБА_2 реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме за звільненням від відбування покарання з випробуванням та за не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а 20 000 грн. для передачі як неправомірної вигоди нібито судді для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В подальшому 21.08.2022 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайства), надав ОСОБА_2 вказівку щодо необхідності прибуття в той же день через 5 хвилин до будинку АДРЕСА_1 з метою виконання останнім попередніх домовленостей щодо надання на вимогу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В подальшому приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 поруч з будинком № 38 по вул. Адміральська у м. Миколаєві. ОСОБА_2 сів до автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , де передав за вказівкою останнього грошові кошти у розмірі 25 000 грн., з яких 5 000 грн. особисто для нього та 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судці Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_8 за вчинення нею зазначених вище дій.

Після одержання неправомірної вигоди приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ввівши ОСОБА_2 в оману, повідомивши, що має відповідні зв`язки з суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5., яка здійснюватиме судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.06.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України та відповідно уповноважена приймати рішення по суті у вказаній справі, ухвалювати вирок, а також призначати основне та додаткове покарання у випадку доведення винуватості ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, вчинив підбурювання ОСОБА_2 до вчинення закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особи, яка займає відповідальне становище, а саме судді, з метою прийняття суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 рішення щодо призначення ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 20 000 грн, які отримав нібито для передачі як неправомірної вигоди судді, якими розпорядився у подальшому на свій розсуд.

Як результат, 21.08.2022 о 15 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами Державного бюро розслідувань біля будинку за адресою: вул. Нікольська, буд. 68, м. Миколаїв, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368; ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 КК України.

Слідчий вказує, що Будучи працівником правоохоронного орану, займаючи посади в органах прокуратури, маючи спеціальну освіту, ОСОБА_1 орієнтується в порядку виявлення правопорушень та притягнення винних до відповідальності, у зв`язку з чим має спеціальні знання, які дозволяють йому володіти інформацією, які саме речі та документи, до яких він як керівник органу прокуратури має доступ самостійно або через інших осіб, з якими у нього налагоджені зв`язки, мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, та у разі знищення, приховання чи спотворення яких можливо запобігти доказуванню обставин вчинених ним кримінальних правопорушень.

Також даний ризик є реальним зважаючи на те, що відносно отриманих під час досудового розслідування речей, не проведено необхідні експертизи, не оглянуто матеріали кримінального провадження, за вирішення питання у якому підозрюваний вимагав неправомірну вигоду, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 , маючи сталі зв`язки, можливо і позаслужбові, з експертами та особами, у володінні яких знаходяться речі та документи, які містять відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, зможе впливати на зроблені ними висновки.

Також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, що надасть можливість йому використати його службові повноваження з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказані обставини у своїй сукупності створюють обґрунтовані ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду з метою уникнення відповідальності, використовуючи надані йому службові повноваження для незаконного впливу на свідків, спеціалістів, експертів у кримінальному провадженні, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або в інший спосіб перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження, а також може продовжити вчиняти аналогічні за змістом кримінальні правопорушення, продовжуючи перебувати на посаді керівника органу прокуратури, а тому існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_13. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20