Справа № 571/1590/22
Провадження № 1-кс/571/349/2022
УХВАЛА
іменем України
21 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000277,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.11.2022 о 15:50 зі служби 102 надійшло повідомлення працівника державної прикордонної служби України Дустова про те, що ним спільно із лісовою охороною 17.11.2022 о 15:40 год. у лісовому масиві на межі Рівненської та Житомирської області було зупинено трактор Т-40, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 з двома невідомими особами, які перевозили лісодеревину породи сосна без відповідних документів.

17 листопада 2022 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) №4277.

На виконання вимог ст. 214 КПК України 17.11.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000277 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.

17 листопада 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України слідчим розпочато огляд місця події лісового масиву поблизу с. Кам`яне Сарненського району Рівненської області, з координатами 51°31? 13 N довгота 27°37? 28 Е, де на місці виявлено та вилучено трактор Т-40 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , причіп до трактора без р.н., біля якого виявлено 16 (шістнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4,5 метрів кожна, загальним об`ємом 2,4 м.куб..

Оглядом встановлено, що лісодеревина не чіпована, водій трактора ОСОБА_5 не надав жодних документів щодо походження вилученої лісодеревини та трактора.

18 листопада 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.11.2022, а саме:

- трактор марки Т-40, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; причіп до трактора без реєстраційного номера; відрізки деревини породи сосна в кількості 16 (шістнадцять) штук довжиною по 4,5 метрів кожна, загальним об`ємом 2,4 м3, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2022 року, з позбавленням права користування та розпорядження до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000277 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

17 листопада 2022 року розпочато огляд місця події лісового масиву поблизу с. Кам`яне Сарненського району Рівненської області, з координатами 51°31? 13 N довгота 27°37? 28 Е, де на місці виявлено трактор Т-40 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , причіп до нього без р.н.. Біля трактора виявлено 16 (шістнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4,5 метрів кожна, загальним об`ємом 2,4 м.куб..

По завершенню огляду о 00 год. 31 хв. 18.11.2022 трактор, причіп та лісодеревину вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту стало те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження , виникла необхідність накласти арешт.

На час огляду та вилучення транспортні засоби перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

18 листопада 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000277 від 18.11.2022.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення повного та всебічного досудового розслідування, є небхідним накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Поряд з цим, стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України, після проведення всіх слідчих дій із трактором на причепом, їх слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- трактор марки Т-40, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , причіп до трактора без реєстраційного номеру, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- 16 (шістнадцять) відрізків деревини породи сосна довжиною по 4,5 метрів кожна, загальним об`ємом 2,4 м.куб., які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1