Справа № 204/7550/22
Провадження № 1-кп/204/349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Запорізькій області, с. Литовка, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи раніше не судимим, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 29.08.2022 року ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 00 хвл. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 в приміщенні між кухнею та кімнатою у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходився в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, наблизившись до потерпілої, вихватив з рук потерпілої сковорідку правою рукою, штовхнув останню лівою рукою на ліжко, на відстань витягнутої руки, та наніс один удар сковорідкою, що знаходилась в правій руці, в область обличчя, ліворуч.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 2472е від 12.09.2022 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній області ліворуч, в термін 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує обстежена та дізнавач у постанові, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй повністю відомі, вона їх розуміє повною мірою та не потребує додаткових роз`яснень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно нього, наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує. У потерпілої до нього претензій немає.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши заяву потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1