Справа № 601/848/23
Провадження № 1-кс/601/362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000041 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, звернувся дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щоу провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року, невідома особа, перебуваючи у с. Підгайці, Шумського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кредитної банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та в подальшому використала вказаний документ для оформлення та користування кредитом на ім`я потерпілої, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 32 858 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

В ході проведення дізнання, а саме при допиті ОСОБА_5 як потерпілої, остання вказала наступне: 01.03.2018 року, отримала кредитну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) з кредитним лімітом у розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Вказаними коштами, користувалась тільки один раз, а саме 08.12.2019 року, оплатила покупку мікрохвильової пічки у магазині вест за 1550 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят) гривень. В подальшому вказаною карткою остання не користувалась, лише 08.01.2020 року, здійснила поповнення вказаної картки за реквізитами, які їй продиктував по телефону оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 1100 (одну тисячу сто) гривень із використанням платіжного терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 більше не користувалась вказаною карткою. В подальшому до неї періодично телефонували невідомі особи з невідомих номерів, які просили заплатити за використання кредитних коштів. Вважаючи, що це були шахраї, остання нічого нікому не платила.

Орієнтовано в лютому місяці 2023 року, до неї з частішою періодичністю телефонували з невідомих номерів, та представляючись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимагали повернути кошти. Тоді, вважаючи, що ніяких коштів не брала, ОСОБА_5 вирішила подивитись за вказаною карткою та її не знайшла. Після того, вона поїхала до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для з`ясування фактичних обставин, та по приїзду їй повідомили, що вона має перед банком заборгованість. Згідно виписки, яку їй надали, станом на 01.03.2023 року заборгованість становить 32 858.25 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 25 копійок). Потерпіла повідомляє що таку суму вона не використовувала.

До протоколу допиту потерпіла надала виписку по картці за рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), а також рух коштів по кредиту ABH0R153 за період часу 08.12.2019 28.02.2023.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних відомостей щодо даної події, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: э АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу 08.12.2019 28.02.2023 з можливістю її вилучення, і яка знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: э АДРЕСА_3 , а саме:

- належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄРДПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку, та інше) по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) в період часу 08.12.2019 28.02.2023 в паперовому та електронному вигляді;

- відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операції зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала операції по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) в період часу 08.12.2019 28.02.2023 в паперовому та електронному вигляді;

- анкетні відомості про особу власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), а саме: число, місяці та рік народження особи, фактичне місце проживання, за наявності копію паспорту, фото особи, та копію договору про умови та правила надання банківських послуг договір приєднання.

- Належним чином завірену копію договору або додаткової угоди, а також рух коштів по кредиту ABH0R153 за період часу 08.12.2019 28.02.2023.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1