Справа № 172/865/22
Провадження № 1-кп/172/67/22
У Х В А Л А
іменем України

25.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000054 від 29.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має середню-технічну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25 жовтня 2022 року близько 22:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник намір на незаконне проникнення до чужого житла, а саме: ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин з останнім. Так, ОСОБА_5 направився до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 близько 22:40 год. 25 жовтня 2022 року прибув до території садиби, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов до території садиби, після чого, підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, завдав один удар долонею руки по вхідним дверям, внаслідок чого вони відчинилися всередину приміщення будинку. Далі, в порушення ст. 30 Конституції України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла потерпілого, всупереч волі володільця та за відсутності його дозволу, не маючи визначених законом підстав, проник до будинку, в якому проживає ОСОБА_4 .
Крім цього, 25 жовтня 2022 року близько 22:40 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 . В цей час на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі будинку за вищевказаною адресою, у положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область носа. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 схопили один одного руками та впали на підлогу, де в цей момент до будинку зайшов ОСОБА_6 та припинив бійку.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта відділення № 1 Синельниківського бюро СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 81-2022р.Е від 31.10.2022 року тілесне ушкодження у вигляді садна на спинці носа, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла.
25 листопада 2022 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1