Справа № 301/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , відносно якого 20 грудня 2022 року скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знаходячись в селі Білки, по вулиці Петра Ороса, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 800 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0242 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/605-НЗПРАП від 19.01.2023 придбана у ОСОБА_5 , психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0242 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також вказує, що 29 січня 2023 року 14:03 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на території Білки-Новоселицької початкової школи, що в селі Білки, вулиця Ольги Кобилянської, №9, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що 29 січня 2023 року о 14:30 годин в селі Білки, по вулиці Ольги Кобилянської, в ході проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , та в ході складання протоколу затримання а саме в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено:

-грошову купюру номіналом 10 гривень в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін, яку впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1113274;

-мобільний телефон марки Nokia» НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет №INR1015927;

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено в спец.пакет №INR1015931;

29 січня 2023 року о 14:30 годин в селі Білки, по вулиці Ольги Кобилянської, в ході проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , та в ході складання протоколу затримання а саме в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено:

-квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 500 гривень, яку поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ;

-грошові кошти в сумі 300 гривень, які поміщено в спец.пакет №INR1015928;

-грошові кошти в сумі 9 гривень, 1 долар США, 2 чеські крони, які поміщено в спец.пакет №INR1015929;

-мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який впаковано в спец.пакет №INP1015930.

Слідчий зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Власники майна для участі в розгляді клопотання не з`явилися, належним чином будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000003 від 02.01.2023, протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2023.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2023 під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2023, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , було вилучено наступні речі: грошову купюру номіналом 10 гривень в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін, яку впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1113274; мобільний телефон марки Nokia» НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет №INR1015927; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено в спец.пакет №INR1015931.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2023, в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , було вилучено наступні речі: квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 500 гривень, яку поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ; грошові кошти в сумі 300 гривень, які поміщено в спец.пакет №INR1015928; грошові кошти в сумі 9 гривень, 1 долар США, 2 чеські крони, які поміщено в спец.пакет №INR1015929; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який впаковано в спец.пакет №INP1015930.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 29.01.2023 в ході затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 речі належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, що розслідується.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 29.01.2023.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошову купюру номіналом 10 гривень в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін, яку впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1113274, мобільний телефон марки Nokia» НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет №INR1015927, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено в спец.пакет №INR101593, квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 500 гривень, яку поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який впаковано в спец.пакет №INP1015930, яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Грошові кошти в сумі 300 гривень, які поміщено в спец.пакет №INR1015928, грошові кошти в сумі 9 гривень, 1 долар США, 2 чеські крони, які поміщено в спец.пакет №INR1015929, після проведення експертиз передати на зберігання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1