Справа № 457/104/23
провадження №1-кс/457/34/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 та яке надійшло до суду 20.01.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.01.2023 о 20:15 надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розпивання алкогольних напоїв виник конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 наніс тілесні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що призвели до смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.01.2023 року слідчим відділенням відділенням поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року в післяобідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Трускавецька в селі Станиля Трускавецької територіальної громади, Дрогобицького району Львівської області вирішив зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному будинку та розпиваючи спиртні напої, в приміщенні кухні в період часу з 15 год 10 хв 17 січня 2023 року по 20 год 15 хв 17 січня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

18.01.2023 згідно протоколу огляду трупа було виявлено та вилучено:

- куртку темно-синю запаковану в картону коробку та опечатану;

- светер сіро-зеленого кольору запакований в картонну коробку та опечатаний;

- сорочка коричнева в чорний прямокутник запаковану в картонну коробку та опечатану;

- штани байкові чорного кольору запаковані в картону коробку та опечатані;

- підштаники чорного кольору запаковані в картонну коробку та опечатані;

- труси сірого кольору та пара шкарпеток темно-зеленого кольору запаковані в картонну коробку та опечатані.

18.01.2023 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України та у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000017 від 17.01.2023, електронним рапортом ЄО № 197 від 17.01.2023, протоколом огляду трупа від 18.01.2023, постановою про визнання речовим доказом від 18.01.2023.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 18.01.2023 в ході проведення огляду трупа, а саме:

- куртку темно-синю запаковану в картону коробку та опечатану;

- светер сіро-зеленого кольору запакований в картонну коробку та опечатаний;

- сорочка коричнева в чорний прямокутник запаковану в картонну коробку та опечатану;

- штани байкові чорного кольору запаковані в картону коробку та опечатані;

- підштаники чорного кольору запаковані в картонну коробку та опечатані;

- труси сірого кольору та пара шкарпеток темно-зеленого кольору запаковані в картонну коробку та опечатані.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1