638/9783/13-к
1-в/465/446/22
Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника

09.12.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, інваліда 2-ї групи безтерміново, мешканцю: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_5 , до якого згідно Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
07.06.2013 перебуваючи вдома у іншого психічно хворого, у якого пацiєнт мешкав після виписки з психіатричного стаціонару, у ході сварки, наніс останньому два удари ножем, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході слідства 18.06.2013 проходив амбулаторну СПЕ В ХОКПЛ № 3. Згідно з висновком комісії (акт № 494 від 18.06.1013), на період скоєння інкримінованого йому діяння га на період СПЕ хворий виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі парено ноi шизофрени, не мiг уса домлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 пацієнт був госпіталізований до ДЗ «УГОТСН МОЗ України», де до нього були застосованi примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз суворим наглядом. Згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 стосовно ОСОБА_5 було змінено примусові заходи медичного характеру, призначенi Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 03 10.2013 стосовно ОСОБА_5 , i переведено його для подальшого примусового лiкування у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 змінено ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на кування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.
ОСОБА_5 07.12.2021 оглянутий комiсiєю лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка дійшла до висновку « ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, яке проявляється у вигляді стійких виражених структурно-логічних порушень в мисленні, періодичних загострень галюцинаторно-параноїдної симптоматики, відсутністю критики до свого хворобливого стану і скоєного правопорушення. У даний час за своїм психічним станом може представляти соціальну небезпеку, в зв`язку з чим потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду».
Згідно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 ОСОБА_5 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом. Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 були продовжені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2022.
Внаслідок проведеного комплексного лікування: тизерцин, амитриптілін оланзапін, аріпіпразол, аміназин, сiбазон, еналаприл, реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, прогулянки в дворику у супроводі медперсоналу ремісії досягти не вдалося. В свідомості. Мовному контакту доступний формально. На запитаня відповідає коротко,не завжди по суті. Увага розсіяна. Емоційно маловиразний. Під час перебуваня у віділенні у хворого періодично спостерiглись зорові галюцинації, стверджував,що "бачить відьми, які стоять з боку,але нічого не говорять до нього". Конфліктує з іншими пацієнтами. Після проведеного лікування стан покращився. Продуктивної симптоматики не виявляє. На даний час галюцинації заперечує. Проте і надалі пасивний. У трудові процеси у відділенні не залучається. Свої внутрішні переживання не розкриває. Мислення сповільнене за темпом. Критика до свого стану відсутня. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , року 1963, місяця вересня, дня 19 народження, для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо заміни застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України, встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/446/22, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, інваліда 2-ї групи безтерміново, мешканцю: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, інваліда 2-ї групи безтерміново, мешканцю: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення окремої процесуальної дії надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2022 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, інваліда 2-ї групи безтерміново, мешканцю: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та матеріали історії хвороби хворого.
Зобов`язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6