Єдиний унікальний номер № 285/177/21
Провадження № 1-кп/0285/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/177/21 0000301) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року, 29.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 безпідставно не з`являвся у судові засідання.

02.02.2023 року, у судовому засіданні ОСОБА_5 було повідомлено, про його обов`язок з`являтися на усі судові засідання не залежно від явки його адвоката. Окрім цього, обвинуваченого було повідомлено про можливість накладення на нього грошового стягнення за повторну неявку без поважних причин. Після закінчення судового засідання ОСОБА_5 було вручено повістку на наступне судове засідання.

02.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав заяву про неможливість явки у судове засідання у зв`язку із тим, що його викликали на роботу.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 грошового стягнення за повторну неявку у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У свою чергу, ч. 2 та 3 ст. 146 КПК України передбачає, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про виклики, не з`явився до суду без поважних причин, доказів на поважність неявки не надав, суд вирішив клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 144-147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, грошове стягнення за систематичне невиконання процесуальних обов`язків неявку до суду, у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 його право в силу ст. 147 КПК України звернутися до суду із клопотання про скасування накладеного грошового стягнення із наведенням обґрунтування причин поважності порушення процесуальних обов`язків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1