Справа № 567/1409/22 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000203 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна

встановила:
слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події 09.11.2022.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2022, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на спортивному стадіоні, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, умисно завдав близько п`яти ударів ножем в ліву частину спини, руки, та сідниці потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки через діафрагму в селезінку.
Зазначає, що 09.11.2022 року в ході огляду місця події, території недіючого приватного підприємства, «Плодоконсервного заводу», що знаходиться в с.Оженин по вул. Каденюка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, було виявлено та вилучено у внутрішній частині каналізаційної шахти наступні речі: куртку жовто-сірого-чорного кольору марки «Chapter», тактичні рукавиці коричневого кольору марки «BATTLEWOLF», балаклаву чорного кольору; ніж чорного кольору марки «Mil-Тес by Sturm».
Посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вони мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000203 від 09.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 09.11.2022 вбачається, що в ході огляду місця події, а саме території недіючого приватного підприємства, «Плодоконсервного заводу», що знаходиться в с.Оженин по вул.Каденюка Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, було виявлено та вилучено у внутрішній частині каналізаційної шахти наступні речі: куртку жовто-сірого-чорного кольору марки «Chapter», на лівому рукаві якої, було виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4005707, тактичні рукавиці коричневого кольору марки «BATTLEWOLF» та балаклаву чорного кольору, упаковано до сейф-пакет НПУ WAR1075887.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 09.11.2022 встановлено, що вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до його приховування, пошкодження, втрати чи знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та його збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалила:
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: куртку жовто-сірого-чорного кольору марки «Chapter»;
- тактичні рукавиці коричневого кольору марки «BATTLEWOLF»;
- балаклаву чорного кольору;
- ніж чорного кольору марки «Mil-Тес by Sturm», в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними речами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1