Дата документу 05.12.2022Справа № 554/2399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна. В котрому прохали : скасувати арешт з автомобілю марки «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2012 за ОСОБА_5 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.290, ч.1 ст.388 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохала задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував, прохав відмовити у його задоволенні.
В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Суд, заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.290, ч.1 ст.388 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23.03.2017 до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції м.Полтави про те, що на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів поблизу будівлі УПП в м. Полтава знаходиться автомобіль "Мазда-6" д.н.з. НОМЕР_1 номерні позначення кузова якого має явні ознаки підробки. 13.04.2017 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого в с. Розсошенці Полтавського району, вулиця Європейська,164, без відповідних підстав було передано невідомим особам автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений Полтавським РВП та являвся речовим доказом у кримінальному провадженні №0000288 від 23.03.2017, за ст.290 КК України. При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 , який являється начальником відділення з обслуговування транспорту ДП МВС України «Інвормресурс» та у функціональні обов`язки якого входить приймання та видача транспортних засобів, які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, будучи ознайомленим про те, що видавати автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 можна лише за наявності висновку експерта та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не маючи висновку експерта, повернув автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу не являється власником. Таким чином, ОСОБА_7 , якому ввірено автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив незаконні дії щодо майна, яке описано (а.с.52, 53).

24 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2399/17 клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2012, за ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування. Автомобіль "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території майданчика для тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,164 (а.с.38, 64).

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речового доказу чи вчинення інших протиправних дій, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
14 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у клопотанні ОСОБА_5 про зняття арешту з майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України відмовлено (а.с.50).

10 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України задоволено частково. Скасовано арешт, шляхом передачі автомобіля "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено (а.с.51, 65).

Таким чином, 10.12.2018 арешт скасовано частково, шляхом передачі автомобіля "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 грудня 2012 року автомобіль «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_5 (а.с.4).
Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки арешт було накладено з метою збереження речового доказу чи вчинення інших протиправних дій, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, 10.12.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави частково скасовано арешт, шляхом передачі автомобіля "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , що не позбавляє права власника користуватися своїм майном.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні адвоката ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 23 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 09 грудня 2022 року та оголошення о 13.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційномувебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1