Справа № 592/8984/22
Провадження № 1-кс/592/3915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , здійснює завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі Інтернет та за допомогою комп`ютерної техніки.

Дані відомості 01.10.2022 року внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу з використанням системи «ICACCOPS» виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «Воля-Кабель». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 згідно договору про надання замовлених послуг з ТОВ «Воля-кабель» належна абоненту ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що особи, що проживають за вказаною адресою та використовують ІР-адресу НОМЕР_1 зберігають матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

За таких у матеріалах провадження наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення фото - та відеоматеріалів, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, фотоапаратів, відеокамер) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять матеріали з ознаками дитячої порнографії.

Згідно інформації з довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2000р. №2979, частка власності 1/1 квартири належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення санкційного обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено:

- Системний блок комп`ютера на базі процесору COREi7-4790 та компоненти до нього, що запаковано до пакунку №1;

- Жорсткий диск TOSHIBA s/n 14I96FPTS TZ5, Жорсткий диск Fujitsu s/n 01358258; Жорсткий диск WD 320 gb. s/n WCAV2AV58951; Жорсткий дискWD s/n WM; Жорсткий диск Deskstar s/n YFT3Z238; Жорсткий диск WD s/n WX11AB3H7952, що запаковано до пакунку №2;

- 6 флеш носіїв, що запаковано до пакунку №3;

Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакунку №1 з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені предмети, в яких виявлено відомості щодо зберігання матеріалів, з ознаками порнографії.

А отже, є розумні підозри вважати, що вилучені речі є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного зі зберіганням матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.

Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2022 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Системний блок комп`ютера на базі процесору COREi7-4790 та компоненти до нього, що запаковано до пакунку №1; Жорсткий диск TOSHIBA s/n 14I96FPTS TZ5, Жорсткий диск Fujitsu s/n 01358258; Жорсткий диск WD 320 gb. s/n WCAV2AV58951; Жорсткий дискWD s/n WM; Жорсткий диск Deskstar s/n YFT3Z238; Жорсткий диск WD s/n WX11AB3H7952, що запаковано до пакунку №2; 6 флеш носіїв, що запаковано до пакунку №3.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2022 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Системний блок комп`ютера на базі процесору COREi7-4790 та компоненти до нього, що запаковано до пакунку №1; Жорсткий диск TOSHIBA s/n 14I96FPTS TZ5, Жорсткий диск Fujitsu s/n 01358258; Жорсткий диск WD 320 gb. s/n WCAV2AV58951; Жорсткий дискWD s/n WM; Жорсткий диск Deskstar s/n YFT3Z238; Жорсткий диск WD s/n WX11AB3H7952, що запаковано до пакунку №2; 6 флеш носіїв, що запаковано до пакунку №3 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1