overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/146/23
Номер провадження 1-кс/530/51/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 20 хв. 07.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 09 год. 20 хв. 07.03.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000269 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення належного розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

18 січня 2023 року мені на розгляд передано скаргу ОСОБА_2 від 12.01.2023 на бездіяльність слічдого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 05.01.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допит ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та витребування документів

У поданій скарзі ОСОБА_2 також прохає поновити йому пропущений строк на подання скарги; витребувати з СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області матеріали вказаного кримінального провадження; про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника - адвоката ОСОБА_10 ; розгляд скарги проводити за участі скаржника в режимі відеоконференції із ДУ "Закарпатська УВП № 9".

Протокольною ухвалою від 03 березня 2023 року розгляд скарги відкладено на 09 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

За змістом ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Закарпатська УВП №9", вважаю за можливе задля участі ОСОБА_2 у розгляді скарги призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська УВП №9".

Доручити ДУ "Закарпатська УВП №9" забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Доручити відповідній службовий особі ДУ "Закарпатська УВП №9" вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Закарпатська УВП №9".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/553/69/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000407, № 0000299 відносно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07.03.2023 року.

В судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи судом за адресами, наявними у матеріалах справи.

Обвинувачені також не з`являлися в жодне інше судове засідання по даній справі до Ленінського районного суду м. Полтави.

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування приводу до обвинувачених.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, обвинувачені а захисники з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинувачених неможливий, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не з`явилися до суду та про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 13 год. 00 хв. 04 травня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висілки Краснодарського Краю, РФ, який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;.

обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заїзд Прилуцького р-ну Чернігівської обл., який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 554/7629/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сметаніна
Справа № 569/4369/19
УХВАЛА

про відновлення провадження

07 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

06 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано та 07 березня 2023 року доставлено до Рівненського міського суду Рівненської області.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по кримінальному провадженню № 569/4369/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 07 березня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/6699/22
н/п 1-кс/953/1786/23
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 07 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 211, 219, 290, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/93/23

Провадження № 1-кп/634/22/23

"07" березня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, на 15.03.2023 року об 11:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити Красноградському районному сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 27.03.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/838/23
№ провадження 1-в/646/52/2023
УХВАЛА

07.03.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

06.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно ОСОБА_3 на 15.03.2023 року о 11:30 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України..

Про день судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1657/23
Номер провадження 1-кс/725/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

07.03.2023 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшла постанова від 06.03.2023 року, якою оскаржувану постанову від 17.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 16.02.2022 року- скасовано.

Відповідно п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/1638/23
У Х В А Л А

07.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000754 від 07.10.2022,-

встановив :

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання.

Разом з тим, від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000754 від 07.10.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1634/20
Провадження № 11кп/818/178/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 листопада 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6956/22
Провадження № 11кп/818/248/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року подана апеляційна скарга прокурором.

30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала №14) на 11 год. 15 хв. 30 березня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1