Справа № 584/1170/22
Провадження №1-кс/584/195/22
УХВАЛА

16.12.2022 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000118 від 1 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив :

1 вересня 2022 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 31 серпня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24 по 29 серпня 2022 року невстановленими особами шляхом вільного доступу було викрадено два вуличних LED світильника 90W на сонячних батареях, котрі розміщувались на стовпах вуличного освітлення по вул.Набережна у с.Линове Новослобідської ОТГ Конотопського району, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що причетними до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період з 1 серпня 2022 року по строк дії ухвали.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000118 від 1 вересня 2022 року, листа №02-16/1159 від 31 серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколу огляду місця події від 1 вересня 2022 року, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 2 вересня 2022 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Однак слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що причетним до скоєння даного злочину може бути ОСОБА_5 , а також доказів того, що в користуванні останнього знаходиться мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000118 від 1 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Я.І.Данік