Справа №592/3743/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/93/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/3743/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020, за яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК, і йому призначене покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК, за сукупністю вироків, за які ОСОБА_9 засуджений цим вироком та вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.02.2016, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

В судове засідання до апеляційного суду обвинувачений не з`явився.

Від прокурора ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки останній не з`являється на виклики апеляційного суду та його місцезнаходження невідоме.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК виклик обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковим, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про ухвалення нового вироку, а згідно положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, 19.05.2021, 20.08.2021, 22.10.2021, 04.04.2022, 21.10.2022 обвинувачений ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження.

21.10.2022 була постановлена ухвала про привід обвинуваченого на 10.01.2023. Згідно надісланої на адресу апеляційного суду інформації привід ОСОБА_9 не вдалося виконати, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши суддю-доповідача, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_9 , місцезнаходження останнього невідоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, -

постановила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинити відносно нього апеляційне провадження.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Про встановлення місця знаходження ОСОБА_9 повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4