01.11.2022 Справа № 490/3505/22
н/п 1-кс/490/2851/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5
СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
Фактично реалізуючи злочинний корисливий намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вигляді сприянню незаконного переправлення особи через державний кордон України внаслідок підготовки документів, що передбачають переправлення особи через кордон по заздалегідь визначеному маршруту, встановленими пунктами пропуску.
Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочинну змову ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумісно розробивши злочинний план, щодо організації незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.
Реалізуючи свої злочинні дії направленні на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та незаконне збагачення 01 серпня 2022 року, ОСОБА_5 знаходячись у м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, зустрівся з ОСОБА_11 та повідомивши його про можливість організації незаконного організації незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення, запропонувавши ОСОБА_11 поїхати разом з ним до м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області для зустрічі з іншими особами які займаються організацією незаконного перетинання державного кордону України.
В подальшому в обідній час, 01.08.2022, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_11 знаходячись у м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області, зустрілись з ОСОБА_10 , у кафе «Saloon Wild Bull», у місті Чорноморськ, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою в ході особистої розмови учасників, ОСОБА_10 з метою реалізації злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення та збагачення ОСОБА_5 , шляхом вчинення дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, повідомив останньому, що він за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США організує виготовлення відповідних документів, а саме: довідки ВЛК з поміткою «непридатний з виключенням військового обліку», а також «посвідчення військовозобов`язаного з відміткою непридатний до військової служби в мирний та у воєнний час з виключенням з військового обліку» для законного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України на територію Польської Республіки, ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_5 повідомили, ОСОБА_11 , що для початку виготовлення необхідних документів останній повинен надати їм 500 доларів США (авансу), а потім при отриманні всіх необхідних документів сплатити 3500 доларів США, також в ході розмови останній повідомив, що надає особисті гарантії, щодо безперешкодного перетинання кордону, а також повідомив ОСОБА_11 , що для безперешкодного перетинання кордону України, треба перетинати кордон у нічних час, через пункти пропуску: Рава-Руська, Яготин, окрім Одеського регіону, а також інші пункти пропуску до Республіка Польща, при цьому повідомивши ОСОБА_11 , що під час переїзду через державний кордон, ОСОБА_10 , буде постійно на зв`язку для ведення комунікації та надання вказівок.
В подальшому 26.08.2022 року знову в обідній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , знаходячись у кафе «Saloon Wild Bull», у місті Чорноморськ, Одеського району Одеської області, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою, знову зустрілись з ОСОБА_11 , де в ході особистої розмови, ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення та збагачення ОСОБА_5 , шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_11 , повідомив останньому, що він за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США організує незаконне переправлення останнього через державний кордон України, що означає виготовлення документів, що надають дозвіл на перетин державного кордону України, а також керувати його діями та сприяти порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, під час перетину державного кордону України.
З метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови ОСОБА_10 демонстрував свою обізнаність щодо перетину кордону, можливість усунення перешкод, надання вказівок щодо незаконного перетину кордону демонструючи фотографії раніше виготовлених документів, що надають дозвіл на перетин державного кордону України, також надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_11 для самого перетинання кордону, в межах пунктів пропуску, також повідомивши про перетинання кордону тільки у нічний час, через пункти пропуску «Яготин або Рава-Руска».
В подальшому в ході розмови ОСОБА_11 передав першу частину грошових коштів у розмірі 500 доларів США, ОСОБА_10 , за організацію виготовлення документів, що надають дозвіл для перетину державного кордону України, а саме довідки ВЛК з поміткою «непридатний з виключенням військового обліку», а також «посвідчення військовозобов`язаного з відміткою непридатний до військової служби в мирний та у воєнний час з виключенням з військового обліку», та «пенсійного посвідчення».
01.09.2022 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_10 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним, що за його дії передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі зателефонував ОСОБА_11 через мобільний додаток «Телеграм», який повідомив, що документи на ім`я ОСОБА_11 виготовленні, а також ОСОБА_11 повинен буде передати ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3500 доларів США за організацію його незаконного переплавлення через державний кордон України, а також керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
07.09.2022 року ОСОБА_10 реалізуючи спільний злочинний умисел з направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, прибув до кафе «Saloon Wild Bull», у місті Чорноморськ, Одеського району Одеської області де повідомив ОСОБА_11 , що документи які необхідні для перетину державного кордону України в нього в повному обсязі. Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , пройшли до його автомобіля, де ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 документи на його ім`я, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка військово-лікарської комісії, пенсійне посвідчення», а також надав поради, вказівки щодо безперешкодного перетину державного кордону, а саме ОСОБА_10 , повідомив, що перетинання кордону повинно відбуватись у нічний час, для не перевірки довідок війсково лікарської комісії у військкоматі, а також через пункти пропуску «Яготин або Рава-Руска», із постійною комунікацією через месенджер «Телеграм» для керуванням діями ОСОБА_11 .
В свою чергу ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
12.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
27.10.2022 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 листопада 2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 450 000 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2022, 04.09.2022, 08.09.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого він впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка навала йому поради та вказівки щодо незаконного перетину кордону.

-Протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучені грошові кошти, які використовувались під час проведення НСРД;

-матеріалами проведених в рамках кримінального провадження негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі тих, з яких ще не знято гриф секретності «таємно»;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 .
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.11.2022, проте закінчити розслідування кримінального провадження у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:
-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, постанови та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД;
-встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , після встановлення допитати в якості свідка (отримати інформацію щодо вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення, на даний час місце його знаходження не відоме;
-отримати відповідь з ГУ пенсійного фонду України в Миколаївській області, щодо інформації про отримання пенсійного посвідчення ОСОБА_11
-отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання довідки ВЛК та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_13
-вирішити питання, щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України;
Слідчий суддя приходить до висновків про наявність у ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
На їх наявність вказує, що ОСОБА_5 з урахуванням презумції невинуватості підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину щодо участі в незаконному переправленні особи через державний кордон України, у змові із іншими особами. Зазначені дії передбачають відповідальність від семи до дев`яти років позбавлення волі. У разі визнання винним, до ОСОБА_5 неможливе буде застосування ст.75 КК України. Крім того, ризик ухилення від органу досудового розслідування значно підвищують обставини введення воєнного стану на території України, наявності значних територій, що не контролюються органами державної влади. В той же час, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання за місцем здійснення досудового розслідування.
Щодо впливу на свідка ОСОБА_11 , то підозрюваному особисто відома ця особа та її анкетні данні. В той же час, покази свідка ОСОБА_11 є надважливими у цьому кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за корисливі нсильницькі злочини проти власності. Реально відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, тривалість та зухвалість вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього, особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, вважаю, що викладенні обставини, є достатніми для продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти наведеним у клопотанні ризикам.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час дії воєнного стану, обставини кримінального правопорушення, його тривалість та суспільну небезпечність, його можливі наслідки та корисливий характер, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави встановленої відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України не здатний забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків. Тому, враховуючи вищенаведені обставини та відомості про особу підозрюваного слід застосувати до ОСОБА_5 заставу у розмірі 450 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 08 грудня 2022 року включно, із можливістю внесення застави на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 р.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1