23.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8977/22
1-кп/205/525/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 27.09.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000987

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні малолітніх дітей своєї співмешканки 2011 та 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 16.08.2017 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився з місця позбавлення волі 15.01.2021 року в зв`язку з повним відбуттям строку покарання, утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань(№4)» з 27.09.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року у денний час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, і психотропної речовини «метамфетамін» з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (далі - ДУ «ДВК (№89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.1-А.

Після чого, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 27 вересня 2022 року близько 16:00 годин ОСОБА_3 знаходився поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, буд.З, де з ґрунту підняв залишену невстановленою особою «закладку», а саме поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилось тридцять п`ять згортків з фольги із наркотичним засобом «метадон», два сліп-пакети із психотропною речовиною «метамфетамін» та чотири батарейки марки «НМ Power». Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах та психотропну речовину «метамфетамін».

Далі ОСОБА_3 вищевказані тридцять п`ять згортків з фольги із наркотичним засобом «метадон» і два сліп-пакети із психотропною речовиною «метамфетамін» поклав разом з батарейками до правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, тобто почав незаконно зберігати при собі з метою збуту, та попрямував вулицями м. Дніпра в напрямку ДУ «ДВК (№89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.1-А, з метою подальшого перекидання наркотичного засобу і психотропної речовини через зовнішню огорожу для передачі іншим особам, тобто для збуту.

Після цього, підходячи до території зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№89)», ОСОБА_3 з метою пристосування до перекидання через зовнішню огорожу виправної колонії, тобто до збуту іншим особам, тридцять п`ять згортків з фольги із наркотичним засобом «метадон» і два сліп-пакети із психотропною речовиною «метамфетамін», що були поміщені у фрагмент поліетилену за допомогою ліпкої стрічки, для надання ваги обмотав з чотирма батарейками марки «НМ Power» у предмет округлої форми.

Так, 27.09.2022 року близько 18:10 годин ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказаний згорток із наркотичним засобом «метадон» у великих розмірах і психотропною речовиною «метамфетамін», продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, прибув на прилеглу територію з лівої сторони до зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.1-А, де мав намір перекинути наркотичні засоби через зовнішню огорожу на територію виправної колонії для передачі іншим особам. Однак ОСОБА_3 був зупинений співробітниками оперативного відділу ДУ «ДВК (№89)», яким повідомив, що має при собі згорток з наркотичним засобом «метадон», пристосований для перекидання через огорожу колонії.

В подальшому, 27.09.2022 року в період часу з 19:00 годин до 19:15 годин, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статті добровільно, самостійно дістав та видав з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, вказаний вище згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходились тридцять п`ять згортків з фольги, серед яких був згорток з наркотичним засобом «метадоном» та два сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Вилучена у ОСОБА_3 і експертне надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,1638 г, яка знаходилась у одному зі згортків, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1091 г. Крім того, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масами 0,1394 г, 0,2002 г, 0,1297 г, 0,1444 г, 0,1360 г, 0,1205 г, 0,1113 г, 0,1060 г, 0,1381 г, 0,1071 г, 0,1571 г, 0,1932 г, 0,1670 г, 0,1938 г, 0,1781 г, 0,1318 г, 0,1097 г, 0,1282 г, 0,1361 г, 0,1767 г, 0,1829 г, 0,2032 г, 0,2024 г, 0,1360 г, 0, 1373 г, 0,1379 г, 0,1488 г, 0,1782 г, 0,1806 г, 0,1721 г, 0,1811 г, 0,1383 г, 0,1328 г, 0,1619 г, які знаходились у тридцяти чотирьох згортках, вилучених у ОСОБА_3 , містять метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,0982 г, 0,1387 г, 0,0915 г, 0,1039 г, 0,0944 г, 0,0855 г, 0,0790 г, 0,0787 г, 0,1012 г, 0,0754 г, 0,1128 г, 0,1367 г, 0,1234 г, 0,1383 г, 0,1247 г, 0,0921 г, 0,0770 г, 0,0902 г, 0,0952 г, 0,1255 г, 0,1287 г, 0,1435 г, 0,1420 г, 0,0920 г, 0,0975 г, 0,0980 г, 0,1030 г, 0,1273 г, 0,1294 г, 0,1226 г, 0,1344 г, 0,1013 г, 0,0998 г, 0,1200 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу «метадон», вилученого у ОСОБА_3 , який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, складає 3,811 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, належить до великих розмірів, тобто більше, ніж 1,6 г.

Також, надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0741 г, 0,078 г, які знаходились у двох сліп-пакетах, вилучених у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0495 г та 0,0523 г.

Таким чином, загальна маса психотропної речовини «метамфетамін», вилученої у ОСОБА_3 , яку він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, складає 0,1018 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, відноситься до невеликих розмірів, тобто, менше, ніж 0,15 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив наступне.

Одного разу, його по-дорозі додому зустріли раніше незнайому двоє чоловіків, які пояснили, що є раніше судимими, та що від нього ( ОСОБА_6 ) їм потрібна допомога в перекиданні наркотичних речовин на територію ВК №89 що на ж/м Західний в м.Дніпрі, для їх знайомих, які відбувають покарання.

В ході спілкування з ним, останні погрожували застосуванням насильства до нього та членів його сім`ї, не радили звертатися до поліції.

27.09.2022 року його знову зустріли ті ж самі невідомі двоє чоловіків, та повторивши погрози, змусили його у цей же день поїхати на вул. Берегову у м. Дніпрі, де біля кіоску він знайшов «закладку» у вигляді пакунку зі згортками, у яких знаходилася наркотична речовина «метадон» і сліп-пакетами з психотропною речовиною «метамфетамін», до якого скотчем були прикріплені батарейки задля більшої ваги. В подальшому у цей же день, т.т.27.09.2022 року за вказівкою зазначених вище невідомих чоловіків в період часу з 18:00 до 19:00 годин він мав здійснити перекидання вказаного пакунку з «метадоном» та «амфетаміном» на територію ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що розташована на вул. Д. Галицького у м. Дніпрі. З цією метою він прибув до промислової зони неподалік від ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», де мав намір здійснити перекидання зазначеного пакунку, однак не встиг цього зробити, так як був затриманий працівниками охорони колонії, які після цього викликали слідчо-оперативну групу, яка й вилучила у нього заборонені наркотичні та психотропні речовини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, та психотропних речовин, за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, однак без конфіскації майна, оскільки, з урахуванням положень ч.2 ст.59 КК України, відсутні підстави для призначення додаткового покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна. Така позиція суду ґрунтується на тому, що ані досудовим слідством, ані на стадії судового розгляду не встановлено наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 корисливого мотиву при незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, що прямо передбачає ч.2 ст.59 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Вказана позиція щодо застосування ч.2 ст.59 КК України незалежно від того, що додаткове покарання у санкції статті передбачене як обов`язкове, узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року (справа №356/27/18), а також із усталеною судовою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 27.09.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності цим вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2022 року, на ізоляційну стрічку чорного кольору, чотири батарейки марки «HM Power», фрагмент целофану скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2022 року, на мобільний телефон марки «Nokia», модель BL-5CB, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-22/30129-НЗПРАП від 28.09.2022 року в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок;

2). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-22/30750-НЗПРАП від 22.12.2022 року в сумі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази:

* тридцять чотири округлих згортки з фольги та два сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що упаковані до полімерного пакету, один округлий згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, що упакований до спец-пакету 5685501, що передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити

* ізоляційна стрічка чорного кольору, чотири батарейки марки «HM Power», фрагмент целофану, що упаковані до канцелярського файлу та опечатані биркою, що передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* мобільний телефон марки «Nokia», модель BL-5CB, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ НОМЕР_1 , що переданий на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 ;

* липка стрічка чорного кольору, що упакований до паперового конверту, і переданий на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -