Справа№751/5127/22
Провадження №1-кп/751/300/22
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 06.09.2021 №478-ОС майстер-сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).

Під час проходження військової служби за контрактом майстер-сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно наказу виконуючого обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 особовий склад відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.02.2022 до 18.00 год. повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) майстер-сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 24.02.2022 до 18.00 год., в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні імені князя ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно без поважних причин на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2022 майстер-сержант ОСОБА_4 самостійно прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) майстер-сержант ОСОБА_4 внаслідок нез`явлення вчасно без поважних причин на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби з 18.00 год. 24.02.2022 по 03.04.2022 включно не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків зазначений період часу не вживав, а перебував за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Крім того, вказав, що не міг прибути до місця несення служби у зв`язку з істерикою дружини. Також зазначив, що весь час був за місцем свого проживання та на постійному зв`язку з командним складом.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, беручи до уваги те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено на самому початку повномасштабного вторгнення РФ, в умовах тимчасової окупації відповідної прикордонної території та внаслідок збігу сімейних обставин, його добровільне повернення на службу відразу після настання такої можливості, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого та його репутацію, а саме: відзнаки та нагороди, обумовлені участю в АТО та ССО, а також позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, тобто, продовження без будь яких зволікань військової служби в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та, на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з проведенням відрахування в доход держави відповідної суми його грошового забезпечення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замість призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 58 КК України в період службового обмеження проводити щомісячні відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави в розмірі двадцяти відсотків.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1