1Справа № 335/7191/22 1-кп/335/381/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Запоріжжя вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000564 від 17 жовтня 2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов на землі два полімерні зіп-пакети, в середині яких знаходилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору. Усвідомлюючи, що дані зіп-пакети містять в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, останній підняв зазначені два полімерні зіп-пакети з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, та поклав їх до свого гаманця, який тримав у руках, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, сидячи в автомобілі припаркованому біля будинку № 36 по вул. Рекордній в м. Запоріжжя, де був виявлений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 18 год.45 хв. до 19 год. 20 хв. вказаного дня, у останнього вилучено два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/12551-НЗПРАП від 20.10.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якої в перерахунку на основу склала 0,3049 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2022, точної дати та часу не пам`ятає, він знайшов два прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною, здогадався, що це є психотропна речовина - метамфітамін, тому залишив ці пакети собі. Коли він знаходився в своєму автомобілі біля будинку № 36 по вул. Рекордній в м. Запоріжжя, то до нього підійшли співробітники поліції, які й виявили при ньому зазначені зіп-пакети з забороненою речовиною. Будь-яких намірів передавати чи відчужувати ці зіп-пакети з метамфітаміном у нього не було, залишав їх собі для власного вживання, не вважає, що має залежність від наркотичних засобів.

З показань ОСОБА_4 встановлено, що під час дізнання та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались. У скоєному останній щиро розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, які необхідні для вирішення питань щодо процесуальних витрат та речових доказів. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, який суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, не працює, постійних доходів немає, має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу положень ст. 89 КК України, відносно нього на розгляді у судах знаходиться декілька кримінальних проваджень, які стосуються незаконного обігу наркотичних засобів, але на час розгляду даного кримінального провадження відомостей про те, що відносно останнього є обвинувальний вирок, який набрав законної сили суду не надано.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, який розлучений, ніде не працює, постійних доходів немає, що позбавляє його можливості сплатити суму штрафу, в розмір, який визначений ч. 1 ст. 309 КК України, має визначене постійне місце проживання, раніше не судимий, оскільки наявності обвинувального вироку, який би набрав законної сили відносно ОСОБА_4 не виявлено, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесяти п`яти) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі, а саме один спеціальний пакет № 3796558, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, масою 0,3049 г, направлений на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1