КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та надано слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000243 від 27 серпня 2022 року тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» (адреса: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Альтицька, 2), а саме:

- документів щодо укладення ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в ході виконання договору №50 від 03.08.2021 про реконструкцію нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна 9 Г, с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, якими можуть бути будь-які договори субпідряду із будь-якими організаціями, установами, підприємствами на проведення будь-яких робіт;

- документів про зареєстровані на праві власності транспортні засоби та іншу техніку (марка, модель, державний номерний знак) або такі, що перебувають на балансі ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14»;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», якими можуть бути штатний розпис, чисельні списки працівників, особові справи працівників, накази про прийом на роботу тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», які залучалися до проведення робіт за договором підряду №50 від 03.08.2021, якими можуть бути відповідні наряди, процентовки тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про відкриті поточні рахунки ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в своїй підприємницькій (господарській) діяльності в банківських установах України, якими можуть бути відповідні банківські довідки;

- документів, що розкривають інформацію про перерахування грошових коштів ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним особам - підприємцям тощо на виконання договору підряду № 50 від 03.08.2022 чи будь-якого договору субпідряду за ним;

- документів, що розкривають інформацію про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг, будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна, 9 Г. с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району Київської області, якими можуть бути товарно-транспортні накладні, товарні чеки, рахунки-фактури тощо.

Зобов`язано ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000243 від 27.08.2022:

- документи щодо укладення ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в ході виконання договору №50 від 03.08.2021 про реконструкцію нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна 9 Г, с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, якими можуть бути будь-які договори субпідряду із будь-якими організаціями, установами, підприємствами на проведення будь-яких робіт;

- документи про зареєстровані на праві власності транспортні засоби та іншу техніку (марка, модель, державний номерний знак) або такі, що перебувають на балансі ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14»;

- документи, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», якими можуть бути штатний розпис, чисельні списки працівників, особові справи працівників, накази про прийом на роботу тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документи, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», які залучалися до проведення робіт за договором підряду №50 від 03.08.2021, якими можуть бути відповідні наряди, процентовки тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документи, що розкривають інформацію про відкриті поточні рахунки ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в своїй підприємницькій (господарській) діяльності в банківських установах України, якими можуть бути відповідні банківські довідки;

- документи, що розкривають інформацію про перерахування грошових коштів ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним особам - підприємцям тощо на виконання договору підряду № 50 від 03.08.2022 чи будь-якого договору субпідряду за ним;

- документи, що розкривають інформацію про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг, будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна, 9 Г. с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району Київської області, якими можуть бути товарно-транспортні накладні, товарні чеки, рахунки-фактури тощо.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, генеральний директор ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалі слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній оскаржується рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» (адреса: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Альтицька, 2), які не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та надано слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000243 від 27 серпня 2022 року тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» (адреса: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Альтицька, 2), а саме:

- документів щодо укладення ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в ході виконання договору №50 від 03.08.2021 про реконструкцію нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна 9 Г, с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, якими можуть бути будь-які договори субпідряду із будь-якими організаціями, установами, підприємствами на проведення будь-яких робіт;

- документів про зареєстровані на праві власності транспортні засоби та іншу техніку (марка, модель, державний номерний знак) або такі, що перебувають на балансі ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14»;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», якими можуть бути штатний розпис, чисельні списки працівників, особові справи працівників, накази про прийом на роботу тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», які залучалися до проведення робіт за договором підряду №50 від 03.08.2021, якими можуть бути відповідні наряди, процентовки тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про відкриті поточні рахунки ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в своїй підприємницькій (господарській) діяльності в банківських установах України, якими можуть бути відповідні банківські довідки;

- документів, що розкривають інформацію про перерахування грошових коштів ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним особам - підприємцям тощо на виконання договору підряду № 50 від 03.08.2022 чи будь-якого договору субпідряду за ним;

- документів, що розкривають інформацію про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг, будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна, 9 Г. с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району Київської області, якими можуть бути товарно-транспортні накладні, товарні чеки, рахунки-фактури тощо, із зобов`язанням ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000243 від 27.08.2022, документів згідно переліку вказаного в ухвалі слідчого судді.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1510/2023

Єдиний унікальний номер 373/94/23

Категорія: ст. 399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_5

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1