Справа № 305/1901/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця та мешканцям. АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українця, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, -
за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 листопада 2022 року, о 09 годині, перебуваючи в залі судового засідання Рахівського районного суду Закарпатської області, беручи участь як обвинувачений у судовому засіданні у справі №305/1901/22 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, допустив порушення порядку під час судового засідання, що виявилося в тому, що він, знаходився в нетверезому стані, не виконував розпорядження головуючої судді присісти на місце у залі судового засідання, що унеможливлювало проведення судового засідання, та продовжував таку поведінку після попередження головуючої про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання та притягнуто до відповідальності за прояв неповаги до суду, чим порушив вимоги частин першої, другої статті 329 Кримінального процесуального кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП - неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердив, що в цей день дійсно вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, з`явився до суду.
У відповідності до ч.1ст.258 КУпАП, протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, частинами першою, другою, третьою і п`ятою статті 185-3 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

Правопорушення стверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 510 від 23.11.2022, згідно якого, ОСОБА_1 23.11.2022, о 09.50 год., знаходився у стані алкогольного спяніння (1,37 %); відеофонограмою із записом вказаного вище судового засідання на диску для лазерних систем зчитування, виготовленому 23.11.2022 секретарем судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області Вербещуком В.А.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.185-3 КУпАП, яке виразилосяу неповазі до суду, під час судового засідання, непідкоренні обвинуваченого розпорядженню головуючої по справі та в порушенні порядку під час судового засідання, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою відповідальність обставиною щодо ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдсят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 гривню.
Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок (2481*0,2=496,2).

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдсят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк