КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1287/2023
Єдиний унікальний номер 761/1941/23 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та призначено комплексну судову авто технічну експертизу, відео технічну та фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката про призначення комплексної судової авто технічної експертизи. Апелянт наголошує на тому, що слідчий суддя не звернув увагу на те, що у даному кримінальному провадженні неодноразово проводились експертизи і в матеріалах справах наявні всі висновки експертів. Також апелянт посилається на постанови Пленуму Верховного суду України та практику Європейського суду з прав людини в подібних категоріях справ.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 п. 8 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направлені.

Ухвала слідчого судді про призначення комплексної судової авто технічної експертизи, відеотехнічної та фототехнічної експертизи у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , та призначено комплексну судову авто технічну експертизу, відео технічну та фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2