Справа № 461/9/23
Провадження № 1-кс/461/1169/23
УХВАЛА

02.03.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №00000309 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №00000309 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000309 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи, відповідно до наказу директора Міського комунального підприємства «Житловик» (далі МКП «Житловик») № 16-п від 22.02.2021 на посаді заступника директора МКП «Житловик», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 01.11.2022 по 28.12.2022 вимагав у ОСОБА_5 та 01.11.2022, близько 13:40 год., одержав від ОСОБА_5 для себе першу частину неправомірної вигоди в розмірі 21 000 гривень, 09.11.2022, близько 14:21 год., одержав від ОСОБА_5 для себе другу частину неправомірної вигоди в розмірі 14 400 гривень та 04.01.2023, близько 09:45 год., одержав від ОСОБА_5 для себе третю частину неправомірної вигоди в розмірі 10 800 гривень, тобто одержав від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 46 200 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_5 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Так, ОСОБА_4 01.11.2022, близько 09:30 год., перебуваючи біля приміщення МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, під час розмови з ОСОБА_5 , який звернувся до нього як до заступника директора МКП «Житловик» стосовно виконання робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_5 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розрахунку 1200 гривень за 1 годину роботи спецтехніки, яка буде залучена до виконання вищезазначених робіт, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_5 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

ОСОБА_5 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме - відмові у виконанні МКП «Житловик» вищезазначених робіт, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 01.11.2022, близько 13:40 год., перебуваючи біля приміщення МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, одержав від ОСОБА_5 для себе першу частину неправомірної вигоди в розмірі 21 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_5 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 09.11.2022, близько 14:21 год., перебуваючи у приміщенні МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, одержав від ОСОБА_5 для себе другу частину неправомірної вигоди в розмірі 14 400 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_5 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 27.12.2022 та 28.12.2022 зателефонував до ОСОБА_5 та під час телефонних розмов висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому третьої частини неправомірної вигоди у розмірі 10800 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_5 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 04.01.2023, близько 09:45 год., перебуваючи у приміщені МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, одержав від ОСОБА_5 для себе третю частину неправомірної вигоди в розмірі 10 800, 00 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_5 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства, після чого правоохоронними органами було припинено його протиправну діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-заявою ОСОБА_5 від 05.10.2022, про вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами МКП «Житловик»;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2022, 01.11.2022 та 02.01.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.11.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 21 000, 00 гривень, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 09.11.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 14 400, 00 гривень, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 04.01.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 10 800, 00 гривень, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку від 04.01.2023, у приміщенні в службовому кабінеті заступника керівника МКП «Житловик» ОСОБА_4 , що за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул.. Галицька, 7, у приймальні, у коридорі загального користування, підсобних і нежитлових приміщеннях, інших кабінетах, які знаходяться у вказаній будівлі, доступ до яких має ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 10 800, 00 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 04.01.2023, грошові кошти на загальну суму 7 000, 00 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 09.11.2022 та грошові кошти на загальну суму 1 000, 00 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 01.11.2022;

-речовими доказами - заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 10 800, 00 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 04.01.2023, грошовими коштами на загальну суму 7 000, 00 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 09.11.2022 та грошовими коштами на загальну суму 1 000, 00 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 01.11.2022.

-наказом №16-п про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника директора МКП «Житловик» від 22.02.2021;

-посадовою інструкцією заступника директора МКП «Житловик»;

-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо процедури надання послуг оренди техніки;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

04.01.2023 о 13:27 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 обіймає посаду заступника директора МКП «Житловик» відповідно до наказом №16-п «про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника директора МКП «Житловик» від 22.02.2021.

У відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик».

04.03.2023 року завершується двомісячний строк досудового розслідування, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, стороною обвинувачення до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про проводження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04.05.2023.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження.

Провести вказані судові експертизи, процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади, а саме - заступника директора МКП «Житловик», терміном на 2 місяці.

Строк відсторонення ОСОБА_9 від займаної посади завершується 05.03.2023, однак ризики та підстави для такого відсторонення продовжують існувати.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших працівників МКП «Житловик», що до яких він наділений організаційно-розпорядчими функціями.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці. Тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, маючої постійне місце праці, те, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність, окрім цього, перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, зокрема підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших працівників МКП «Житловик» щодо яких він наділений організаційно-розпорядчими функціями. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» на два місяці, тобто до 02.05.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .