УХВАЛА

Справа № 569/15630/22

1-кс/569/5001/22

25 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 13 жовтня 2022 року за адресою м. Рівне, вул. Глибока, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме болгарку сірого кольору, яку опечатано биркою №3 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, зелений ящик з набором інструментів марки «Alloid» який опечатано биркою №2 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, чорний ящик з дріллю марки «PARKSIDE» який опечатано биркою №1 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, встановити заборону відчуження вказаних речей.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001871 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.10.2022 надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 01.05.2022 по 05.10.2022, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно викрала інструменти.

13 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Глибока, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено болгарку сірого кольору, яку опечатано биркою №3 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, зелений ящик з набором інструментів марки «Alloid» який опечатано биркою №2 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, чорний ящик з дріллю марки «PARKSIDE» який опечатано биркою №1 з роз`яснювальним написом та підписами учасників.

Вищевказані речі, які вилучені під час проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_5 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України.

Окрім того, не накладення арешту на вказані предмети може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, що майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 13 жовтня 2022 року за адресою м. Рівне, вул. Глибока, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 13 жовтня 2022 року за адресою м. Рівне, вул. Глибока, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме болгарку сірого кольору, яку опечатано биркою №3 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, зелений ящик з набором інструментів марки «Alloid» який опечатано биркою №2 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, чорний ящик з дріллю марки «PARKSIDE» який опечатано биркою №1 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, встановити заборону відчуження вказаних речей.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7