overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/212/23
Провадження № 1-кп/390/271/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" лютого 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 08.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/123/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000301 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Вх.№4926 від 10.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , на даний час останні мещкає в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у гр. ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_4 моб тел. НОМЕР_2 , який під час телефонної розмови повідомив, що у разі необхідності гр. ОСОБА_2 з`явиться до зали суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, призначити на 15.03.2023 року на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/333/23
Провадження № 1-кп/626/164/2023
УХВАЛА

13 лютого 2023 року .Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09.03.2023 року о 08-й годині 20 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000039 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 642/659/23
Провадження 1- кс/642/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000174 від 26.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000174 від 26.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а також слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, земельних ділянках, що відносяться до даного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності: ОСОБА_4 (46/100 часток) та ОСОБА_5 (54/100 частки), де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, за допомогою яких, ОСОБА_6 організовує місця для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналоги та прекурсори, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2243/22
Провадження № 1-кп/644/24/23
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для прийняття ним участі в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО від 23.01.2023 року Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 29.07.2022 року засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.12.2022 року. Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_4 04.01.2023 року засуджено за ст. 198, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.371, 372 ч.1 п.12 ст.537 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/744/23
Провадження № 1-в/727/14/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька об-ласна психіатрична лікарня» про проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за заявою Чернівецької обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суво-рим наглядом в умовах КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психі-атричної допомоги Івано-Франківської обласної ради».

До суду надійшло клопотання від ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здій-снюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провад-ження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здій-снення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопо-танням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційно-го судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Таким чином, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд приходить до ви-сновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 13 лютого 2023 року о 16:30 годині провести в режимі відео конференції з приміщення Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Копію ухвали негайно надіслати до Обласного комунального некомерційного під-приємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для організації проведення ві-деоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 січня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 січня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На вказану ухвалу представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання, а кримінальне провадження направити до Першотравневого районного суду м.Чернівці для проведення судового провадження у загальному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та - у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 січня 2023 року стосовно

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/67/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/84/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_4 та призначити його до апеляційного розгляду на 09 год. 10 хв. 22 лютого 2023 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.02.2023 року

(дата засвідчення копії)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 липня 2022 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 лютого 2023 року.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
справа №991/1086/23
провадження №1-кс/991/1097/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«10» лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива НАБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива НАБУ щодо неповернення майна ОСОБА_4 , вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про закриття провадження за вказаною скаргою у зв`язку з усуненням бездіяльності, що оскаржується.

Детектив НАБУ, належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився.

Керуючись положеннями ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, заяву адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність детектива, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, детектив може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки у зв`язку з розглядом детективом НАБУ клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна та прийняттям за його результатами відповідного рішення, бездіяльність детектива НАБУ слідчим суддею не була встановлена, що підтверджується заявою адвоката ОСОБА_5 , у слідчого судді наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива НАБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6