Справа № 346/3918/22
Провадження № 1-кп/346/602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000174, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2022 року, про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу ВСП "Коломийський економіко-правовий фаховий коледж ДТЕУ", не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

В обвинувальному акті зазначено, що вкінці липня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. З метою реалізації цього умислу ОСОБА_4 замовив на веб-ресурсі «OLX» у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 8», з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Gb, чорного кольору, вартістю 4 550 грн. (так вказано в обвинувальному акті), про доставку якого домовився за допомогою ТОВ «Нова пошта», та вказав відділення №3 цього підприємства, що розташоване вм.Коломиї, по вул.Пекарській, 7/1, Івано-Франківської області.

29.07.2022 р., отримавши інформацію про прибуття вказаного відправлення, ОСОБА_4 у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» продиктував номер експрес-накладної «5821» і отримав для огляду вказаний мобільний телефон. Після цього він із цим відправленням підійшов до оглядового столу, де, скориставшись неуважністю представниці ТОВ «Нова пошта», яка видала йому мобільний телефон, в ході огляду підмінив його на предмет, схожий за певними ознаками на зазначений мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 повідомив працівниці ТОВ «Нова пошта», що він відмовляється від отримання даного відправлення та повернув вказаний підмінений ним предмет.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився незаконно отриманим мобільним телефоном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова пошта» майнової шкоди на суму 7 500 грн. (так вказано в обвинувальному акті), оскільки саме це підприємство було зобов`язане компенсувати завдані клієнту - відправнику збитки, так як воно несе відповідальність перед власником прийнятого на відправку товару відповідно до діючого законодавства та договору про надання послуг з перевезення відправлень та Умов виконання договору.

18.11.2022 року представник потерпілого ОСОБА_8 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник та захисник також просять закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, про що захисник подав 16.12.2022 року письмову заяву.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що він помилково зазначив про ст.46 КК України та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі, визначені цією нормою, умови для такого звільнення.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 та ч.1 ст.190 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Отже, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності саме на підставі ст.45 КК України, оскільки ст.46 цього Кодексу передбачає можливість такого звільнення щодо кримінальних правопорушень, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення. Однак, ст.477 КПК України не віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, до тих, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

В зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено наявність процесуальних витрат на залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи. Розмір цих витрат становить 566,34 грн. Однак, суд їх не стягує з обвинуваченого, оскільки таке стягнення передбачає ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Зокрема, предмет вчинення проступку, вказаний мобільний телефон, слід передати ОСОБА_4 , оскільки ним відшкодовано його вартість стороні потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «iPhone 8», з об`ємом пам`яті 64 Gb чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , передати ОСОБА_4 ;

- картонну коробку розмірами 24х17?9 (см), предмет, схожий на мобільний телефон моделі «i Phone 12 Pro», темно-сірого кольору (макет), знищити;

- оптичний DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження відділення №3

ТОВ «Нова пошта» за 29.07.2022 р., експрес-накладну №5821 від 28.07.2022 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження, наявних в Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_10