Справа № 524/4655/18
Провадження 1-кп/524/20/23
УХВАЛА

31.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовані заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука, оскільки попередня ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.11.2022 року щодо доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Полтавського апеляційного суду з метою проведення відеоконференції за його участю, не була виконана.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, з метою збереження життя та здоров,я учасників судового провадження та забезпеченнябезпеки свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом - задовольнити .

Проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України, яке призначене на 24.02.2023 року о 10 год. 30 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом.

Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Полтавського апеляційного суду (36000 м.Полтава, вул. Соборності,18 ) в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2023 року о 10 год. 30хв., доручити начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ОСОБА_7 .

Доручити працівнику Полтавського апеляційного суду , який має доступ до державної таємниці, встановити особистість свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки у об`єднаному кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду та начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ОСОБА_7 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8