г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/864/23
Номер провадження 1-кс/213/152/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000071 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні слідчого відділення ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з правовою кваліфікацією: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 до відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 26.02.2023 приблизно о 14:36 год. у лісосмузі поблизу об`їзної дороги в смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено невідомого чоловіка, який незаконно здійснював порубку лісових насаджень. (ЖЄО 1127 від 26.02.2023).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в лісосмузі на відстані одного кілометру від об`їзної дороги в смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, за допомогою бензинової пилки незаконно здійснив порубку дерев, спричинивши істотну шкоду.

Проведеним оглядом місця події, що мало місце 26.02.2023 в період часу з 15:30 по 16:05 виявлено та вилучено до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: мотоцикл моделі «ИЖ-ПЛАНЕТА У» 1986 року випуску, червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який обладнаний саморобною коляскою в середині якої знаходяться 5 фрагментів свіжо зрубаних стовбурів дерев, а саме: 1) довжиною 157 см, діаметром стовбурів на зрубі 22 см; 2) довжиною 159 см, діаметром стовбурів на зрубі 22 см; 3) довжиною 126 см, діаметром стовбурів на зрубі 18 см; 4) довжиною 103 см, діаметром стовбурів на зрубі 13 см; 5) довжиною 122 см, діаметром стовбурів на зрубі 25 см та ланцюгова бензопила фірми «KENTAVR» моделі БП-4521 ТНжовтого кольору, які згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

26.02.2023 старшим слідчим СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області мотоцикл моделі «ИЖ-ПЛАНЕТА У», ланцюгову бензинову пилу фірми «KENTAVR» моделі БП-4521 ТН, та 5 фрагментів свіжо зрубаних стовбурів дерев,визнано в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт мотоциклу моделі «ИЖ-ПЛАНЕТА У» та ланцюгової бензинової пили фірми «KENTAVR» моделі БП-4521 ТН є те, що вони використовувалися в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі свої сліди, а також те, що вищевказані фрагменти дерев здобуті злочинним шляхом.

Так, мається достатньо підстав вважати, що вказані 5 фрагментів свіжо зрубаних стовбурів дерев - здобуті злочинним шляхом, та в подальшому можуть підлягати спеціальної конфіскації в дохід держави. Мотоцикл моделі «ИЖ-ПЛАНЕТА У» та ланцюгова бензинова пила фірми «KENTAVR» моделі БП-4521 ТН, в даній ситуації виступають знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що є необхідною для проведення подальшого досудового розслідування.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на мотоцикл моделі «ИЖ-Планета У» 1986 року випуску, червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який обладнаний саморобною коляскою в середині якої знаходяться 5 фрагментів свіжо зрубаних стовбурів дерев, а саме: 1) довжиною 157 см, діаметром стовбурів на зрубі 22см, 2) довжиною 159 см, діаметром стовбурів на зрубі 22см, 3) довжиною 126см, діаметром стовбурів на зрубі 18см, 4) довжиною 103см, діаметром стовбурів на зрубі 13см, 5) довжиною 122см, діаметром стовбурів на зрубі 25см та ланцюгова бензопила фірми «Kentavr» моделі БП-4521 ТН жовтого кольору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1