Провадження № 1-кс/344/5237/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000043 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 від 11.01.2020 установлено, що слідчим Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу протоколу огляду місця події від 11.01.2020.

Під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження в ході якого вилучено протоколу огляду місця події від 11.01.2020.

Надалі органом досудового розслідування планується призначення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження та/або спростування того, що у протоколі огляду місця події від 11.01.2020 виконано підписи понятими.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема можливого внесення недостовірних відомостей до протоколу огляду місця події від 11.01.2020 в межах кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2020.

Таким чином, з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме документів на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів дають можливість використання їх як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник особи у володінні яких знаходяться дана інформація - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України (а.с.4).

Постановою слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 07.09.2022 р. постановлено відідбрати для проведення експертизи експериментальні зразки почерку та підписів у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначена в клопотанні, вона має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що слідчий позбавлений будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000043 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та прокурорам групи прокурорів,

тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за любий період часу в тому числі за 2020-2021 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за любий період часу в тому числі за 2020-2021 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК