overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2319/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0003324 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснюється у формі спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , повідомив, що в нього закінчився договір з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 8 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема: щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 47-53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 17 квітня 2023 року, 09 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1021/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000221 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

02.03.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 в апеляційному апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000221 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_4 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області починаючи з 14 год 30 хв 28.03.2023.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000004,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримуються в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 10:30 год. 09 березня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1290/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 28.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000083 від 14.04.2022,

встановив:

02.03.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 28.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000083 від 14.04.2022, розподілена після задоволення самовідводу слідчому судді ОСОБА_4 .

З огляду на те, що провадження у цій справі уже відкрите, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 28.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000083 від 14.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 288/554/23
Провадження № 1-кп/288/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 01 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/280/23 Провадження № 1-кп/358/202/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 02.02.2023 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомлинівка Великоновоселківського району Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особи пенсійного віку, раніше не судимої, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 02.02.2023.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 02.02.2023, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23 березня 2023 року з 09 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинувачену, її захисника та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 372/9/21
Провадження 1-в-23/23
ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2021 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе посередньо. 03.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності, а також 02.08.2021 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до органу пробації. Обов`язки, покладені судом та заходи визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_3 виконав.

Представник органу пробації та прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили задовольнити клопотання про звільнення від покарання засудженого..

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлявся належним чином.

Неявка вказаних учасників не перешкоджає вирішенню клопотання органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №24/2021 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1058/16-к
Провадження № 1-кп/947/476/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

03.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у стадії підготовчого провадження відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000290 від 11.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_6

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0000290 від 11.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, за обліком суду справа №520/1058/16, провадження 1-кп/947/476/23, матеріали кримінального провадження №0000290 від 11.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Виділенню в належним чином завірених копіях підлягають наступні документи:

-Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 11.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України (т.1 а.п.3-148);

-Розписки обвинувачених про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування (т.1 а.п.149, 150);

-Реєстр матеріалів досудового розслідування (т.1 а.п.151-229);

-Цивільний позов (т.1 а.п.230-236);

-супровідна з матеріалами кримінального провадження (т.1 а.п.238);

-протокол авто розподілу від 01.03.2022 (т.1 а.п.239);

-ухвала про призначення підготовчого судового засідання (т.1 а.п.240);

Оригінали названих документів залишити в матеріалах кримінального провадження, за обліком суду справа №520/1058/16, провадження №1-кп/947/476/23.

Після реєстрації виділені матеріали кримінального провадження підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2023 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

ЄУН 336/6436/22

пр. 1-кп/336/442/2023

3 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 11.03.2023 року о 10-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/735/23 Провадження № 1-кп/450/293/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.02.2023 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

17.02.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.02.2023 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.02.2023 р. стосовно ОСОБА_2 на 17.03.2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 944/3662/21
Провадження №1-кп/944/552/22
23.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 23.11.2022 не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання слід відкласти та здійснити привід через правоохоронні органи.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 23.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Зобов`язати ТУ Державного бюро розслідувань у м.Львові, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1