Справа 688/497/22
№ 1-кс/688/678/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

31 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001081 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 грудня 2021 року, близько

04 год. 30 хв. в с. Рівки, Шепетівського (Славутського) району, за власним місцем

проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час годування немовля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з необережності здійснила удушення у ліжку немовля.

31 грудня 2021 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.119 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_6 ), яка в своїх показах вказала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з ними проживають п`ятеро їх дітей, з який двоє двійнят ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього пояснила, що 30.01.2021 року, близько 23 год. 00 хв. вона поклала у краватку своїх двійнят спати, а сама лягла на ліжку спати, після чого 31.01.2021 року, близько 01 год. 00 хв. вона прокинулася від того що у краватці плакала її донька ОСОБА_6 , та вона її дістала із краватки та положила біля себе на ліжку та заснула, надалі близько 03 год. 00 хв. 31.12.2021 року, вона прокинулася від того що одна із двійнят яка знаходилася в краватці плакала, та коли вона встала то побачила що її донька ОСОБА_6 , яка лежала біля неї на ліжку не подає ознак життя, після чого її чоловік ОСОБА_7 почав робити масаж серця для ОСОБА_6 , після чого вони зрозуміли що їх донька померла, та надалі вона викликала працівників медичної допомоги та поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (батько ОСОБА_6 ), який в своїх показах вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ними проживають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , та двоє їх спільних дітей які є двійнята ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього пояснив, що 31.01.2021 року, близько 03 год. 00 хв. я прокинувся та пішов у кімнату де у краватці знаходилася його дитина, яка почала кричати, після чого прокинулася його дружина ОСОБА_5 та почала кричати, оскільки його донька ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку біля дружини не подавала ознак життя, після чого він відразу почав робити масаж серця для ОСОБА_6 , після чого зрозумів що їх донька померла, та надалі його дружина ОСОБА_5 викликала працівників медичної допомоги та поліцію.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великий Правутин Шепетівського (колишнього Славутського) району Хмельницької області, українка, громадянка України, не працююча, раніше не судима, проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом із абонентським номером № НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Рівки Шепетівського (колишнього Славутського) району Хмельницької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером № НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 30.12.2021 року по 02.01.2022 року, що дасть можливість перевірити вказаних осіб до причетності вбивства з необережності малолітньої ОСОБА_6 , встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити причетність даних осіб до вбивства з необережності малолітньої ОСОБА_6 , що іншим шляхом встановити не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задоволити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001081 від 31 грудня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до текстових повідомлень абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001081 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оперативним працівникам ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 30.12.2021 року по 02.01.2022 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також переадресацію вхідних та вихідних дзвінків даних абонентів мобільного зв`язку; інформацію про номери оператора мобільного зв`язку, які були вставлені у мобільні термінали; вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період із 30.12.2021 року по 02.01.2022 року.

Надати інформацію в електронному вигляді у форматі Міcrosoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК