Справа № 367/3634/22
Провадження №1-кп/367/375/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

матері обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000776 від 29.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.10.2021 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акта складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану за наступних обставин. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ. Крім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стан) в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX. Разом з тим, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, у ОСОБА_6 , який 29.08.2022 о 13 годині 45 хвилин правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність «ФОП ОСОБА_7 » виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину наступне майно: туалетну воду чоловічу «Аромат» Business man у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 539 грн. 70 коп., станки для гоління «ВІС» miss soleil color 4 шт. у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 389 грн. 70 коп., станки для гоління «ВІС» З flex comfort 1 шт. у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 219 грн. 80 коп.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 поклав вказані товарно-матеріальні цінності в портфель який мав при собі та минувши лінію каси, не розрахувався за вказані товарно-матеріальні цінності намагався залишити приміщення вказаного магазину, але одразу був виявлений та викритий працівниками вказаного вище магазину.

Розуміючи, що його злочинні дії викриті працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою господарську діяльність «ФОП ОСОБА_7 » ОСОБА_6 з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. Проте, вибігши з приміщення вказаного магазину, ОСОБА_6 разом з викраденим за вищевказаних обставин майном був затриманий працівниками магазину, які схопили останнього за одяг, таким чином зупинили його з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але з причин, які не залежали від нього, довести до кінця кримінальне правопорушення не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо поряд з місцем вчинення ним кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_6 намагався спричинити ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1149 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 18 березня 2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_1 , що є підставою для закриття кримінального провадження. Під час закриття кримінального провадження просить вирішити питання щодо повернення застави внесеної ОСОБА_9 за ОСОБА_6 згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3634/22 від 2 лютого 2023 року у розмірі 53 680,00 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого та повернути заставу внесену ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матір обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.03.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 245.

Оскільки, після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 р. № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , дія застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави припинена.

За таких обставин, подальше перебування під заставою грошових коштів у сумі 53 680,00грн., яка була внесена ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, як застава за ОСОБА_6 , є недоцільним, тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 182, п. 5. ч. 1 ст. 284, ст. 369-376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження внесене 29.08.2022 року до ЄРДР за № 0000776 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути ОСОБА_9 заставу, внесену ним 14.03.2023 року, за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000776 від 29.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Київській області № UA0018661; код отримувача 26268119; банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ в розмірі 53 680 грн. 00 коп. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), призначення платежу застава за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3634/22 від 02 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1