У Х В А Л А

Справа № 401/2072/22 Провадження № 1-кп/401/291/22

01 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та за участі заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 12 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 02 вересня 2022 року на розгляді в суду перебуває кримінальне провадження №0000428 від 12 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

27 вересня 2022 року до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави в розмірі 1300000 грн., яка була внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 липня 2022 року.

Обгрунтовано клопотання тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 липня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 1300000 грн. Строк дії запобіжного заходу встановлено до 13:00 години 24 серпня 2022 року. На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді 08 серпня 2022 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 вніс заставу в сумі 1300000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області. Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Сторона обвинувачення з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу до суду не зверталась, відповідно строк дії запобіжного заходу не продовжувався. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 24 серпня 2022 року. На даний час справа перебуває на розгляді в суді, запобіжний захід у обвинуваченого відсутній. Оскільки, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора до слідчого судді, суду не надходило, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава має бути повернута заставодавцю, після припинення дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, обвинувачений та заставодавець підтримали клопотання повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно вимог КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. В зв`язку з чим, вважає, що обвинувачений наразі має запобіжний захід у вигляді застави. Крім того, повідомив суду, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому наразі сторона обвинувачення не має, обвинувачений на всі виклики до слідчого, прокурора, суду з`являвся, покладені на нього обов`язки виконує, питання про звернення застави в дохід держави не порушувалося та не вирішувалося.
Заслухавши учасників процессу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З 02 вересня 2022 року на розгляді в суду перебуває вищевказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 липня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07 липня 2022 року до 24 серпня 2022 року, та визначено розмір застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 1300000 грн.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді, вказано, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , в строк до 24 серпня 2022 року наступні обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління ДМС у Кіровоградської області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Дата закінчення дії ухвали 13:00 година 24 серпня 2022 року.

Строк дії запобіжного заходу встановлено до 13:00 години 24 серпня 2022 року. (а.с.71)

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 07 липня 2022 року, ОСОБА_6 , 08 липня 2022 року, вніс заставу за ОСОБА_5 в сумі 1300000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією та листом уточнення. (а.с.72, 73)

В результаті чого, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 с.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч.3, 4 статті 183 КПК України.

Суд враховує, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Також, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Суд враховує, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2022 року було визначено строк дії ухвали до 13:00 години 24 серпня 2022 року. Крім того, зазначено, що у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 в строк до 24 серпня 2022 року відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що у вказаному кримінальному провадженні нових клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до слідчого судді та до суду не подавалося, строк дії запобіжного заходу та строк дії покладених на обвинуваченого після 24 серпня 2022 року не продовжувався.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які було покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 07 липня 2022 року, в разі внесення за нього застави, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що прокурором в судовому засіданні не надано ухвалу слідчого судді або суду про обрання чи продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яка б була постановлена після закінчення дії ухвали слідчого судді від 07 липня 2022 року, тобто після 24 серпня 2022 року.

На підставі викладеного суд визнає, що оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 07 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчився 24 серпня 2022 року, клопотання до слідчого судді та суду про обрання нового або продовження обраного запобіжного заходу не надходило, і дію запобіжного заходу, та обов`язків, які передбачено ч.5 ст.194 КПК України продовжено не було, в силу статті 203 КПК України вищевказана ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави щодо ОСОБА_5 припинила свою дію.

На підставі викладеного, клопотання захисника обвинуваченого та заставодавця про повернення заставодавцю суми внесеної застави є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 203 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави в розмірі 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривен, внесену ним відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07 липня 2022 року, згідно квитанції №10 від 08 липня 2022 року АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області, в забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000428 від 12.12.2020 року, застава за ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1