Справа № 309/715/17
Провадження № 1-кп/309/154/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

29 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, 18.10.2022 ухвалою Хустського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Згідно повідомлення уповноваженої особи Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 : забезпечити явку до Хустського районного суду 29 листопада 2022 року, об 11 годині 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем його проживання він був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України на 21 грудня 2022 року, на 9 годину 50 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 9 годину 50 хвилин 21 грудня 2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1