overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/64/23
Провадження № 1-кп/553/1071/2023
У Х В А Л А

11.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000305 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.01.2023 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 10.01.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000305 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, на 15:00 год. 18.01.2023 в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року, за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Російської Федерації, проживаючого у м. Москва, Російська Федерація ( більш точне місце проживання не встановлено), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Російської Федерації, проживаючого у м. Москва, Російська Федерація ( більш точне місце проживання не встановлено), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8

Повний текст оголосити 16.12.2022 о 13 годині 50 хвилин
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8895/20 Номер провадження 11-кп/814/1445/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що особа, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру утримується у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 15:00 год. 06.03.2023 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/129/23
Провадження 1-кс/991/172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про відсторонення від посади в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року за № 0000523,

В С Т А Н О В И ЛА :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 82, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Заяву про самовідвід - задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року за № 0000523.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2023 року о 08 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/108/23

Провадження № 1-кс/126/44/2023

"11" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від «09» січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від «09» січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу-коноплі та/чи пристроїв для його вживання (викурювання).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/642/23
Провадження №1-кс/127/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, чорнових записів, флеш носіїв, банківських карток,інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 09 січня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 484/4565/21
Провадження № 1-кп/484/61/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

11 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не маючого на утриманні дітей, який не має статусу особи з інвалідністю, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку, оскільки останній безпричинно не з`являвся в судові засідання.

09 січня 2023 року стороною обвинувачення на адресу суду направлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.

З огляду на це, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/245/23
Провадження № 1-кс/591/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Ворожбянської міської ради за адресою: Сумська область, Сумський район, м Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8 (Ворошилова, буд. 8, згідно з реєстром), з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Ворожбянської міської ради за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8 (Ворошилова, будинок, 8, згідно з реєстром), з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо укладення та виконання договору постачання товару № 1 від 22.11.2022, а також речей, що стосуються цього ж питання, а саме: договір з усіма додатками, змінами і доповненнями, додатковими угодами, а також накладні, акти, списки, ордери листування та інш., що стосується зазначеного договору, рішення Ворожбянської міської ради, її виконавчих органів про затвердження списків домогосподарств, укладення договору постачання товару (деревини паливної (дров) з ФОП ОСОБА_4 ; листування Ворожбянської міської ради з ФОП ОСОБА_4 , Сумською обласною державною адміністрацією, її структурними підрозділами щодо фактичного постачання деревини паливної (дров) та освоєння бюджетних коштів, виділених в якості субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для придбання і безоплатної видачі населенню територій, прилеглих до зони проведення бойових дій, деревини паливної, а також компенсації витрат, пов`язаних із доставкою такої деревини населенню, акти, довідки, листи, висновки з цього приводу.

Строк дії ухвали - до 31.01.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1499/22
Провадження № 1-кс/739/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ВІТАГРО-ПАРТНЕР» на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ВІТАГРО-ПАРТНЕР» на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:15 год. 13.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/166/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Одеса від 27.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та зобов`язано прокурора (старшого групи прокурорів, у разі визначення групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 0000280 від 29.08.2022 року а ч.1 ст.367 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано ст.309 КПК України

З апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує увалу слідчого судді, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, яка відповідно до ст.309 КПК України, не підлягає оскарженню.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як оскаржується увала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2022 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та зобов`язано прокурора (старшого групи прокурорів, у разі визначення групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 0000280 від 29.08.2022 року а ч.1 ст.367 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5680/20
Провадження № 1-кп/0182/478/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11.01.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

2. До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні №0000134 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

5.Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, з урахуванням введення воєнного стану на території України, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (місцезнаходження м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 57).

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового засідання по кримінальному провадженню №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, призначене на 13 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та з приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

2.Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та потерпілому до відома.

3.Доручити відповідальній службовій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1