Справа № 932/959/23
Провадження № 1-кс/932/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 30000193,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про визнання процесуальними джерелами доказів, у якому він прохає визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 30000193 протокол огляду місця події від 21.01.2023 року, за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 8а, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для подальшого проведення досудового розслідування СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, які проведені в кримінальному провадженні щодо проступку, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 року біля будинку № 8а по пр. О. Поля в м. Дніпро, був зупинений ОСОБА_4 , який причетний до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом розкладання «закладок» на території м. Дніпро. За даним фактом СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.01.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 30000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 8а.

Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки протокол огляду місця події не визначений у ст.298-1 КПК України.

Відтак, оскільки надання згоди слідчим суддею на використання таких доказів у кримінальному провадженні про злочин ст.298-1 КПК України не передбачено, вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні про злочин без дозволу слідчого судді.

На підставі ст. ст. 84, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 30000193 від 22.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1