Єдиний унікальний номер: 343/2169/22
Номер провадження: 1-кп/0343/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 06.04.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступило клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 09.12.2022 клопотання призначено до судового розгляду.

28 грудня 2022 року поступило клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.11.21 №000-0000172, про відклдаення судового засідання у зв`язку з неможливістю бути присутньою на ньому.

29 грудня 2022 року до початку судового розгляду через канцелярію суду поступило клопотання прокурора про повернення йому без розгляду поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

30 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила заяву, в якій просила клопотання прокурора про відкликання клопотання про закриття провадження розглядати у її відсутності.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Принцип диспозитивності, згідно з положеннями ст. 26 КПК України, полягає, зокрема в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено відкликання клопотання про закриття кримінального провадження, проте, застосовуючи аналогію права та виходячи із принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження слід повернути прокурору без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про повернення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 06.04.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1