Справа № 188/25/23
Провадження № 1-кс/188/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Слідчи й суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає як встановлені досудовим розслідуванням обставини те, що директор державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період листопада-грудня 2022 року, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 забезпечив підписання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 договору № 43 від 01.12.2022 на паливно-мастильні матеріали, а саме: дизельне паливо в кількості 3500 л та бензин А-92 в кількості 700 л на загальну суму 224 700 грн, в результаті чого розтратив бюджетні кошти ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом Першотравенською окружною прокуратурою 20.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: бухгалтерського обліку паливно-мастильних матеріалів (далі - ПММ) за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, документів, на підставі яких ставилися на облік та знімалися (списувалися) з обліку ПММ (первинні документи, акти списання та інші), актів звірки ПММ.

Інформація, яка міститься у цих документах, стверджує слідчий, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин злочину, осіб, причетних до його скоєння, а також інших обставин, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи (інформація) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації) можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії без права вилучення (виїмки) оригіналів документів, оскільки слідчий не довів у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, до прикладу, для проведення певних слідчих дій (графологічної, технічної експертизи документів тощо), а їх відсутність у володільця може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 :

бухгалтерського обліку паливно-мастильних матеріалів (далі - ПММ) за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, документів, на підставі яких ставилися на облік та знімалися (списувалися) з обліку ПММ (первинні документи, акти списання та інші), актів звірки ПММ.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді та можливість уповноваженій особі зробити їх копії.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1