Справа № 386/745/22
Провадження № 1-кп/386/58/22
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді у Голованівському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні постало питання з приводу відсутності в матеріалах судової справи розписки обвинуваченого про одержання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та роз`яснення права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачений зазначив, що під час підготовчого засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", йому не було вручено відповідних документів і право на колегіальний розгляд справи не роз`яснювалось.
Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що під час підготовчого провадження судом не було роз`яснено обвинуваченому положення ч. 4 ст. 315 КПК України та не з`ясовано у обвинуваченого чи наявні у нього клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження, однак і не заборонено повернення до підготовчого засідання для вирішення питань підготовки справи до судового розгляду, зокрема роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Така позиція цілком узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, постанові від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20, відповідно до якої суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність неухильного дотримання прав обвинуваченого та надання йому можливості їх реалізації на відповідній стадії судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення до стаді підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання для роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 31, 314, 315, 318, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Повернутись у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до підготовчого провадження та призначити підготовче засідання для роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1