Справа №751/2/23
Провадження №1-кс/751/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання Прилуцького міського голови ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 01.08.2022 за фактом привласнення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи Прилуцької міської ради за попередньою змовою з представниками комерційних структур здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на поточний ремонт приміщень захисних споруд протирадіаційних укриттів, підвальних приміщень (укриттів), будівництво спортивного майданчику, капітальний ремонт світлофорів та доріг, закупівлю генераторів для обладнання «Пунктів Незламності», «Пункту Обігріву», бомбосховищ, закладів освіти та інших.

Вказані у клопотанні документи необхідні, зокрема, для проведення судових експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000242 від 01.08.2022 за фактом привласнення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Так, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В даному конкретному випадку слідчим в обґрунтування клопотання прокурором надано рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 23.12.2022 року, в якому, зокрема, зазначається, що ФОП ОСОБА_5 , ПП «МПБП Стимул», ФОП ОСОБА_6 було здійснено поточний ремонт на зазначених у рапорті об`єктах захисних споруд Управління освіти, УЖКГ Прилуцької міської ради відповідно до укладених договорів, проте, фактично роботи виконанні не в повному обсязі або ж не у відповідності з проектно-кошторисною документацією. Також, до клопотання додано протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що стосуються будівельних та ремонтних робіт на окремих об`єктах. В той час як, прокурор ініціює обшук з метою відшукання всіх договорів на виконання робіт по всім без виключення об`єктам, проектно-кошторисної, тендерної та іншої документації, де підрядними організаціями виступають ПП «КВО-РУМ», ФОП ОСОБА_10 , ПП "МПБП Стимул", ПП "Прилукибудпроект", ФОП ОСОБА_6 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, електронних носіїв, а також інших предметів які використовувались при вчинені кримінального правопорушення.

Жодних конкретних доказів, які б давали прокурору обґрунтовані підстави вважати, що весь наведений вище перелік речей та документів, а також відомості, що містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, прокурором не наведено та слідчому судді не надано.

За таких умов, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено обставини, передбачені п.3 ч.5 ст. 234 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 03 січня 2023 о 13 год.50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1