Справа № 595/1352/22
Провадження № 1-кс/595/695/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2022 року біля 18 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою с.Звенигород вул.Центральна, Чортківського району нанесла декілька ударів, невстановленим предметом, в область голови та інші ділянки тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Звенигород Чортківського району, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.
07.11.2022 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КК України.
Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 06.11.2022 біля 18 год. 30 хв. у с.Звенигород Чортківського району, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, нанесла невстановленим предметом тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Звенигород Чортківського району. Останнього, для надання медичної допомоги було доставлено у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 Бучацької міської ради. Діагноз .-відкрита ЧМТ, СГМ, забита рана лобної ділянки голови справа, забій правого ліктьового суглобу. Після обстеження ОСОБА_4 було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.11.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. до нього зателефонував невідомий для нього на той час хлопець з номеру НОМЕР_1 , який запитав чи він продає свій мотоцикл марки Ліфан GR200, та чи можна приїхати подивитись на нього. На що ОСОБА_5 відповів, що можна приїхати і подивитись. Вподальшому, цього ж дня, у центрі с.Звенигород, поблизу школи, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, троє осіб, а саме як йому пізніше стало відомо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителі смт. Золотий Потік Чортківського району, а також третій хлопець, який був за кермом вказаного автомобіля ОСОБА_8 , житель с. Соколів Чортківського району. ОСОБА_5 вказаним особам показав свій мотоцикл. Вони зупинились біля магазину, який розташований у с. Звенигород по вулиці Центральній Чортківського району, та стояли там деякий час, роздивлялись мотоцикл, пробували їхати. В цей час в магазин заходив ОСОБА_4 , привітався із ОСОБА_5 , з хлопцями не розмовляв. Подивившись на даний мотоцикл, ОСОБА_6 сказав, що він хоче його придбати у ОСОБА_5 та запитав його чи може він завезти його у смт. Золотий Потік, Чортківського району, та вони його привезуть назад у с. Звенигород Чортківського району. Куздровський Степан сказав, що вони з ОСОБА_9 вживали алкоголь та не можуть їхати за кермом мотоцикла. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та приблизно о 16.30 год. вищевказані особи сіли у свій автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, та поїхали у перед, а ОСОБА_5 сівши на мотоцикл поїхав слідом за ними. Приїхавши у смт. Золотий Потік Чортківського району, ОСОБА_5 залишив на подвір`ї у ОСОБА_6 мотоцикл та сів у автомобіль на якому вони приїхали, після цього ОСОБА_5 разом із вищевказаними особами на даному транспортному засобі повернулись у с. Звенигород Чортківського району. По дорозі дані особи зупинились біля магазину у смт. Золотий Потік Чортківського району та ОСОБА_7 вийшовши із автомобіля зайшов у магазин, та через 5 хв. часу повернувся у автомобіль із пакетом. Із їхньої розмови ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_7 придбав коньяк, який він разом із ОСОБА_6 випивали у автомобілі по дорозі у с. Звенигород Чортківського району.
Так, приблизно о 18 год. 20 хв. дані особи привезли ОСОБА_5 у с. Звенигород Чортківського району та залишили його біля його житлового будинку, їхали по центральній дорозі повз школу, поїхали назад тією ж дорогою. Прийшовши додому ОСОБА_5 повечеряв, переодягнувся і вийшов в село, це зайняло у нього приблизно хвилин п`ятнадцять - двадцять. Коли ОСОБА_5 вийшов, до нього зателефонувала ОСОБА_10 , він запитав, де вона саме є, на що остання сказала, що біля школи, і що тільки що неподалік на вулиці побили ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_5 пішов у напрямку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прийшовши біля школи, побачив ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , невідомих йому хлопців, одного з них звати Назар, з с. Сороки Чортківського району, які приїхали на автомобілі «Фольксваген Джета». Від ОСОБА_13 , ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_14 , коли йшов додому біля магазину зупиняв якийсь автомобіль, який саме вона не бачила, тільки сказала, що дане авто було невеликого розміру, здається, двох дверним, та ОСОБА_4 виражався в сторону даного автомобіля нецензурними словами, а також кидався на даний транспортний засіб. Чи вказаний автомобіль зупинився вона не знає. Після цього через декілька хвилин ОСОБА_15 хтось побив, хто саме і скільки їх було вона не бачила.
В ході досудового розслідування 15 листопада 2022 року було отримано ініціативний рапорт працівників СКП ВП №2 (м.Бучачу) Чортківського РВП про те, що ними встановлено, що до скоєння даного злочину, можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель смт.Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, який користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель смт.Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_6 . Вищевказані особи, на момент вчинення злочину перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та користувалися мобільними телефонами, у зв язку із вищенаведеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме вказаних номерів мобільних телефонів.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання то що, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, подімолений шляхом надіслання на електронну пошту ухвали про призначення судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
07.11.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000212 за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_24 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника СКП ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_26 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_28 , яка знаходиться в оператора телекомунікаці рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_7 , житель смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, сім-картою НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_8 , житель с. Соколів Чортківського району Тернопільської області, сім-картою НОМЕР_6 , якою користується ОСОБА_6 , житель смт.Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, які використовувалися за період з 08 години 00 хвилин 01 листопада 2022 року по 23 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1