печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0002901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук. Так, просив врахувати те, що обвинувачена ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання та те, що щодо останньої неможливо виконати привід у судове засідання, оскільки обвинувачена відсутня за місцем проживання.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням - адвокат ОСОБА_6 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону, в судове засідання не з?явився, жодних заяв суду не надав.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 02.10.2020, 19.11.2020, 06.04.2021, 11.10.2021 та 16.11.2022 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи належним чином.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на десь судового засідання є тяжким злочином.

Так, про дату, час та місце судового засідання, що було призначене на 02.10.2020, обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена особисто у судовому засідання 18.08.2020, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою обвинуваченої.

Окрім того, в судове засідання на 19.11.2020 обвинувачена ОСОБА_5 викликалася шляхом направлення повістки поштовим зв?язком, натомість вказана повістка була повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 19.11.2020 було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 06.04.2021, проте, як вбачається з повідомлення начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.03.2021, вказаний привід неможливо було виконати, оскільки поточне місцезнаходження ОСОБА_5 було невідоме.

В судові засідання, призначені на 11.10.2021 та 16.11.2022 обвинувачена ОСОБА_5 викликалася шляхом направлення повісток смс-зв?язком на наявний в матеріалах справи номер телефону обвинуваченої ( НОМЕР_1 ), які, в свою чергу були доставлені останній 02.08.2021 та 12.09.2022 відповідно.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт щодо неї перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу ігнорує виклики суду та не з?являється у судові засідання. Крім того, остання відсутня за місцем проживання та не повідомляє суд про своє фактичне місцезнаходження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає, що, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що свідчать довідки про отримання повісток смс-зв?язком, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, то таким чином остання свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0002901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1