Провадження № 1-в/535/99/22
Ухвала
Іменем України
14 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2021 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2020, яким на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки. У період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, удержавному розшуку засуджений не перебуває. Виконав частково покладені судом обов`язки та частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 15.10.2022.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Від представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно положень розділу IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яке затверджене наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2020, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.
Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, визначені згідно вироку, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2020, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК Україн звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1