overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі судових засідань ОСОБА_5, за участю слідчого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001047, -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (кримінального провадження) № 0001047 від 11.08.2021.

Поряд з цим, цього ж дня, до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (кримінального провадження) № 0001047 від 11.08.2021.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що предметом розгляду клопотання є одне і те ж питання, встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001047, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати провадження № 757/17415/22-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001047, та провадження № 757/17417/22-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001047, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/17415/22-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, Запорізьської області, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 206, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обраховувати з моменту поміщення його до місця попереднього ув`язнення за вказаною ухвалою суду і до 04 січня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7. в порядку ст. 206 КПК України про визнання незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_1 30.10.2022 та про негайне звільнення його з-під варти, відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 25 хв. 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3501/22 Справа № 629/345/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000233 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі- КК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000233 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 02 грудня 2022 року о 08.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2286/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001475, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001475.

Розгляд справи призначити на 15:00 год. 15 листопада 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3905/22 Справа № 192/1307/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годині 40 хвилин 13 грудня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 40 хвилин 13 грудня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/953/1518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 02.04.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

18 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 02.04.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2017 по 2019, з правом вилучення оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 .

01.06.2022 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 02.04.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Біла Церква

Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3
на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 20.08.2022 про закриття кримінального провадження №0001259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

17.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 20.08.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за №0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Із надісланої на адресу суду копії постанови від 21.11.2022 слідчим суддею встановлено, що першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Білоцерківвського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 20.08.2022 про закриття кримінального провадження №0001259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, що свідчить про відсутність предмета розгляду, то вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 20.08.2022 про закриття кримінального провадження №0001259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 Справа №607/17403/22

Провадження №1-кп/607/1851/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201 від 07 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201 від 07 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001201 від 07 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 461/5236/20

провадження № 51-1060 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Стрий Львівської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покласти на засудженого обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті вирок суду апеляційної інстанції залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 5 грудня 2022 року о 12 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №635/1364/22
Провадження по справі № 1-в/635/257/2022
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 на 01 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2147/15-к
№ 1-кп/207/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено на 22.10.2021 року на 13 год. 00 хв. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідка.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше заявила клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_6 , з приводу підтвердження факту передачі автомобіля ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність свідків не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були викликані в судове засідання, але не з`явилися до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченої про привід свідків в судове засідання на 11 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 11 листопада 2021 року на 15 год. 00хв. свідків:

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 11 листопада 2021 року до 15 год. 00хв.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за приводом свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/724/22
н/п 1-кп/517/68/2022

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України , що надійшов до суду 29 листопада 2022 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.
Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10:00 годину 08 грудня 2022 року .
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: