Справа 336/6385/22
пр.№1-в/336/279/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.10.2005 р. Королівським районним судом м. Житомир за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.10.2006 р. Королівським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 121, ст.. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 30.12.2009 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 19 днів;

31.03.2011 р. Королівським районним судом м. Житомир за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано за вироком від 23.10.2006 р. Королівським районним судом м. Житомир. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2011 р. вирок Королівського районного суду м. Житомир від 31.03.2011 р. скасовано в частині позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2016 р. згідно ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого, після звільнення з Бердичівського центру № 108 управління ДПтС України в Житомирській області, 25.11.2016 р. гр.. ОСОБА_4 , прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, своєчасно.

За період, з 25.11.2016 р. та по сьогоднішній день, перебуваючи під формальним наглядом ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку: 3 (три) рази допустив адміністративні правопорушення, а саме 18.09.2022 р. винесено постанову ГАБІ № 132460 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, постанову ГАБІ № 726384 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанову ГАБІ № 277161 від 14.11.2022 р. за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 3 (три) рази виносились попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та, можливо здійснення нових неправомірних дій.

З підстав, передбачених п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; покладення обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць; заборони виходу з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання з 21:00 до 05:00 год. наступного дня.

В судовому засіданні представник заявника не була присутня.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. По суті подання не заперечує, просить при прийнятті рішення врахувати те, що він працевлаштований не офіційно, його робочий день може бути не нормованим, та пом`якшити обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.

За змістом ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону. Цю вимогу також дотримано, як встановлено судом під час розгляду справи.

Як видно з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі 25.11.2016 р. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 3 (три) рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, тричі був попереджений щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, проте, належних висновків не зробив, що свідчить про його небезпечність суспільству. Строк погашення судимості відповідно до п. 8 ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України не сплинув.

Тому, суддею встановлено підстави для часткового задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень: заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання з 23:00 до 05:00 год. наступного дня, що відповідають за змістом переліку у ст. 10 Закону, та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:

-заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби;

-заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-покласти обов`язок реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць;

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання з 23:00 до 05:00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1