Справа № 505/1847/19
Провадження № 1-кс/505/1342/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про його задоволення.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 02.12.2022, в другому абзаці резолютивної частини, вказано «…Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 03.06.2022…», в той час як правильно слід вважати «…Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 03.06.2023…».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.12.2022, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «…Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 03.06.2023…».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1