ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/4366/14-к Номер провадження 11-кп/814/1362/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куцеболівка Онуфрієвського, району, Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 17.02.2014 по 27.02.2014.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 8307 грн. 97 коп., а також моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., а всього стягнуто 108 307 грн. 97 коп.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останніх про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого та потерпілого і вручення їм судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , засоби зв`язку з ними та вручити повістку про виклик до суду. Забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку:

1.обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

2.потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відоме суду місце проживання: АДРЕСА_2 ),

та вручити їм повістки про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 16 лютого 2023 року о 14-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження № 0000025, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року. Розписку про отримання повістки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невідкладно повернути до апеляційного суду.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11