Провадження №1- кс/712/4450/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за №0000032 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказує, що слідчим відділом Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою імовірно допущено розтрату бюджетних коштів при використанні у 2019 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 689 від 25.10.2019, шляхом виплати грошової компенсації на придбання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за явно завищеною ціною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) знаходиться документація, яка має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення в кримінальному провадженні.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) та на підставі яких проведено оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, вартість якого була у подальшому вказана в укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договорі купівлі продажу № 997 від 20.12.2019 житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір № 4317/19 на проведення оцінки майна від 21.11.2019, укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 »; звіт про оцінку майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ); документації, що виготовлялась під час проведення незалежної оцінки щодо об`єкта «житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: платіжні доручення, завдання, листи замовлення, акти, протоколи та інше; документи щодо укладення та виконання договору № 4317/19 на проведення оцінки майна від 21.11.2019, укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

В клопотанні слідчий зазначив про недоцільність виклику в судове засідання володільця майна згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцем знаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: договір № 4317/19 на проведення оцінки майна від 21.11.2019, укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 »; звіт про оцінку майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ); документації, що виготовлялась під час проведення незалежної оцінки щодо об`єкта «житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: платіжні доручення, завдання, листи замовлення, акти, протоколи та інше; документи щодо укладення та виконання договору № 4317/19 на проведення оцінки майна від 21.11.2019, укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 ».

Виконанння даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , та процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні: прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1