Справа№484/4227/22
Провадження№: 1-кс/484/581/22
Ухвала

про обшук

м. Первомайськ 30.11.2022 року

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайськоїх окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні винесене до ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000050 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України клопотання про проведення обшуку

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурорм Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 30.11.2022 року звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власній персональній сторінці в мережі Інтернет «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розповсюджує матеріали, якими виправдовує агресію РФ на Україні. Розміщує символіку Z та V, поширює дезінформацію

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що о під час поїздки до м. Одеса на маршрутному автобусі, він став свідком того, як ОСОБА_6 (відома йому як дружина його знайомого ОСОБА_8 (покійний), у якого, він купляв мед, пасіка якого знаходилася в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області) спілкуючись з невідомою йому особою висловлювалась, що «українська влада переважна її більшість є з числа націоналістів та фашистів, які ненавидять все радянське та російську федерацію, що постійно допомагає як братський народ українцям. Без росії ми не зможемо вижити, нам необхідно з нею ефективно співпрацювати та відновлювати стосунки, тільки після того, як позбудьмося фашистів та нацистів, які захопили владу в Україні. ОСОБА_9 намагається виконати спецоперацію з цього приводу». Після цих слів, їй зробили присутні, які чули ці висловлювання, зауваження та сказали, що про данні висловлювання будуть повідомляти правоохоронні органи, після чого, мовчки вона доїхала до с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області та покинула маршрутний автобус.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що під час моніторингу соціальної мережі Інтернет, він побачив, що мешканка м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власній персональній сторінці «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджує матеріали, якими виправдовує, заперечує збройну агресію РФ на території України з 27.02.2022 року та на даний час та розповсюджує різну дезінформацію та особисто створює публікації, якими підтримує політику рф в проведені спецоперації по знищенню фашизму та нацизму в Україні.

15.11.2022 в ході огляду профілю « ОСОБА_12 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «Однокласники» було встановлено, що в фотознімках профілю є фотознімок обличчя який відповідає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в профілі зазначено дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає даті народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено місце проживання, м. Первомайськ, Миколаївська область, що також відповідає даним вказаної особи. При огляді вказаного профілю, а саме на головній сторінці було виявлено публікації, які володілець профілю у соціальній мережі «Одноклассники» на ім`я « ОСОБА_13 » розмістила в себе на сторінці та які, з зауваження спеціаліста ОСОБА_14 , є загальнодоступні для усіх авторизованих у соціальній мережі «Одноклассники» користувачів. Слідчий ОСОБА_4 допускає, що дані публікації містять ознаки інформації щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 може зберігати: мобільні телефони, інші засоби радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, комп`ютери, ноутбуки, планшети, які у подальшому використовуються нею як знаряддя вчинення злочину визначено ч. 2 ст. 436-2 КК України - тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Згідно довідки голови квартального комітету №60 м. Первомайська Миколаївської області від 21.11.2022 року ОСОБА_6 проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухав прокурора, слідчого, перевірив надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт чергового від 05.10.2022 року, повідомлення Первомайського. РВ УСбУ в Миколаївській області про порушення законодавства України від 13.09.2022 року, протокол огляду від 15.11.2022 року та додаток до протоколу огляду, протокол допиту свідка, від 20.11.2022 року, протокол допиту свідка від 23.11.2022 року, довідка квартального комітету, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, дійсно викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути речовими доказами по справі.

Норми статті 236, 37, 39 КПК дають підстави дійти до висновку, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук.

Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п. 18 ст. 3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів,які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). (Постанова ККС ВС Постанова від 07 жовтня 2020 року справа № 725/1199/19 провадження № 51-5720км19).

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

ухвалив

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя