Справа № 274/3041/22 Провадження № 1-кс/0274/1344/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.12.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на постанову від 13.08.2022 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі Кримінальне провадження № 0000034 від 27.05.2022 р.),

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 13.08.2022 р. Слідчого про закриття Кримінального провадження № 0000034 від 27.05.2022 р. (далі Постанова від 13.08.2022 р.).

Слідчий своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.06.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо Кримінального провадження № 0000034 від 27.05.2022 р.: під час вивчення матеріалів перевірки по зверненню ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в журналі єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області за № 4875 від 20.04.2022 р., встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 не з`явився за викликом до військового комісаріату.

Постановою від 13.08.2022 р. Слідчого Кримінальне провадження № 0000034 від 27.05.2022 р. закрито.

Приймаючи Постанову від 13.08.2022 р., Слідчий посилався на пункт 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та виходив з того, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Між тим, при винесенні Постанови від 13.08.2022 р. Слідчий допустив порушення зазначеної норм Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у Постанові від 13.08.2022 р. Слідчий посилається лише на показання ОСОБА_4 , допитаного у якості свідка, та на те, що ОСОБА_4 підпадає до категорії осіб, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу одинадцятого частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами.

Разом з тим, Слідчим не досліджено обставин, наведених у:

повідомленні № 793 від 19.04.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зазначено, що, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 24.02 15.04.2022 р. було здійснено заходи щодо оповіщення про виклик військовозобов`язаних-офіцерів запасу для уточнення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії. Згідно актів, пояснювальних записок та рапортів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу обліку відвідувачів, скріншотів з телефону громадянин ОСОБА_4 , 1984 р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , не з`явився за викликом. Під час особистого прийому 11.04.2022 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Гончарук ОСОБА_5 повторно був повідомлений про необхідність проходження військово-лікарської комісії та уточнення облікових даних, але він відмовився;

рапорті від 12.04.2022 р. солдата Б.Романського, з якого вбачаться, що, зокрема, ним було повторно викликано на 12.04.2022 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 Гончарука ОСОБА_5 в телефонній ромові через його батька ОСОБА_6 , проте ОСОБА_4 12.04.2022 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув;

пояснювальній записці від 16.03.2022 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Бепалова ОСОБА_7 , та протоколі від 07.06.2022 р .допиту свідка ОСОБА_8 , з яких вбачається, що, зокрема ним 11.04.2022 р. було роз`яснено ОСОБА_4 про необхідність з`явитись на 12.04.2022 р. і пройти у ІНФОРМАЦІЯ_4 та оновити облікові дані, проте ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку для проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 та без будь-яких пояснень покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2022 р. ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не з`явився.

Крім того, Слідчим не допитано як свідків солдата Б.Романського, батька ОСОБА_4 ОСОБА_6 , з приводу обставин, наведених у рапорті від 12.04.2022 р. солдата Б.Романського.

Також Слідчим не з`ясовано обставини, чи була надана ОСОБА_9 у порядку, визначеному законодавством України, відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, якщо так, то коли саме.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що Постанова від 13.08.2022 р. винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини Кримінального провадження № 0000034 від 27.05.2022 р., а відтак висновки, які у ній містяться, є передчасними.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Постанова від 13.08.2022 р. має бути скасована.

Таким чином скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 110, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Постанову від 13.08.2022 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, скасувати.

3. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, повернути до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1