Справа №155/1131/22
Провадження №1-кс/155/313/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28.11.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб ИЖ-21251», 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , кольору лотос, технічний паспорт НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , фрагменти тканин та волокон, які поміщені в спеціальний пакет KIV1151189 та мобільний телефон марки «айфон 7+», імеі: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , які були вилучені в ході огляду місця події 22 листопада 2022 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000182 від 18 листопада 2022 року.

Зазначає, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 18 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.22 приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Берестечко Луцького району на перехресті вул. Козацька та вул. Шкільна невідома особа, керуючи транспортним засобом, невстановленої досудовим розслідуванням марки та моделі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих поранень померла на місці події.

В ході встановлення причини смерті ОСОБА_5 проведеною судово-медичною експертизою трупа. Причина смерті ОСОБА_4 поєднана тупа травма голови, хребта, кісток тазу з ушкодженнями головного мозку та внутрішніх органів. В подальшому працівниками СКП ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться постійний аналіз та моніторинг оперативної обстановки на території, яку обслуговує ВП №2 (м. Горохів) в ході чого здійснено перегляд камер відео нагляду які розташовані в м. Берестечко, зокрема по вул. Козацька, 7, Луцького району та на приміщенні «перукарні» (безпечне місто) м. Берестечко на перехресті вулиць Козацька-Незалежності. Проведений аналіз руху транспортних засобів в період скоєння ДТП. В ході чого було встановлено, що в даний час через місце скоєння ДТП рухалося 13 транспортних засобів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оглядами відео з камер відеонагляду, допитами свідків встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом «ИЖ-21251», 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , кольору лотос, який відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 (померла).

Водночас, в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, яка була проведена 22.11.2022 з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. за адресою: Львівська область, м. Львів, на узбіччі вул. Шевченка, 364, було виявлено та оглянуто транспортний засіб «ИЖ-21251», 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , кольору лотос, номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 (померла). Вказаний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_6 . В ході огляду вказаного транспортного засобу на правій передній частині виявлено вм`ятини та нашарування свіжої фарби.

Крім цього в ході огляду транспортного засобу «ИЖ-21251», 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , за бампером та між швом крила і кузова виявлено та вилучено фрагменти тканин та волокон, які поміщені в спеціальний пакет KIV1151189.

Також, вказує, що 22 листопада 2022 року у ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно до якої останній надає до матеріалів кримінального провадження транспортний засіб «ИЖ-21251», 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , кольору лотос, номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «айфон 7+», імеі: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаним транспортним засобом, а тому в разі передачі їх власнику, останній може приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:транспортний засіб ИЖ-21251», 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , кольору лотос, технічний паспорт НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , фрагменти тканин та волокон, які поміщені в спеціальний пакет KIV1151189 та мобільний телефон марки «айфон 7+», імеі: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , які були вилучені в ході огляду місця події 22 листопада 2022 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1