ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8506/14-к

Провадження № 11-кп/4820/142/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0007407 відомості про яке 27.11.2013 внесено до ЄРДР стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4,5 ст.191 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 3ст. 191 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.191 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки;

- за ч.5 ст.191 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на строк 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 31 грудня 2013 року по 29 червня 2014 року включно, а також з 23 вересня 2015 року по 02 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться провадженням за № 0007407 від 27.11.2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст.191 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року був визначений склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 319 ч.1 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст.35 ч.3 КПК України.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_9 позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вона брала участь, як член колегії у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 грудня 2013 року, якою підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, з метою дотримання передбачених законом розумних строків розгляду справи, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 13.04.2023, якою задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 та відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями суддя ОСОБА_9 була замінена іншим суддею - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 319 ч.2 КПК України суд мотивованою ухвалою може винести рішення про відсутність необхідності починати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частку процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд при виконанні наступних умов:

1) Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому провадженні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2) Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове провадження процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У цьому випадку, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши доповідача, міркування судді ОСОБА_3 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове провадження процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, прокурора, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не наполягала на новому провадженні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приймає рішення про продовження апеляційного розгляду за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 без повторного здійснення процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.319 КПК України суд,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: