Провадження 1-кс/127/8700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу Виконувача обов`язків директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30 березня 2022 року старшого дізнавача Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Виконувача обов`язків директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30 березня 2022 року старшого дізнавача Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Заявник скаргу мотивувала тим, що дізнавачем не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не дано належної оцінки доказам по справі, не проведено усіх слідчих дій, у зв`язку із чим оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснили, що дізнавачем неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження.
Дізнавач в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Так, дізнавач під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000083, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга Виконувача обов`язків директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30 березня 2022 року старшого дізнавача Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Виконувача обов`язків директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 30 березня 2022 року старшого дізнавача Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя