Справа № 163/1992/22
Провадження № 1-кс/163/588/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

вивчивши погоджене з прокурорм Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000315,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про достовірність банківської операції щодо руху грошових коштів.

Під час підготовки клопотання до розгляду встановлено таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений...звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій...

З аналізу вказаної норми вбачається, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звернутися дізнавач у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, або особисто прокурор у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен перевіряти чи належний суб`єкт звернувся з відповідним клопотанням.

В порушення ст. 160 КПК України із матеріалів, наданих суду вбачається, що з клопотанням звернувся дізнавач, яке не містить підпису останнього, що не дає підстави слідчому судді встановити дійсні наміри цього уповноваженого дізнавача.

Разом з тим, КПК України не врегульовано наслідки подання неналежно оформленого клоптання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий суддя керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовує, як загальні наслідки, що передбачені ч. 3 ст. 172 КПУ України про повернення клопотання із встановленням строку для усунення недоліків.

Отже, встановлено підстави для повернення клопотання дізнавачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000315, повернути дізнавачу ОСОБА_3 для усунення недоліків у строк 72 години з часу постановлення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1