overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

26.05.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від начальника відділу по контролю за виконаням судових рішень Сумського СІЗО надійшло повідомлення, в якому зазначено про те, що ОСОБА_6 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/217/22
Справа № 606/2104/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 грудня 2022 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1010/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, витребування досудової доповіді з органу пробації та часткове скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку стосовно заборони його відновлення, пошкодження, знищення або відчуження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 22 листопада 2022 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Клопотання захисника про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль «Volkswagen Passat» - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2022р., на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , - частково скасувати в частині заборони користування ним.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 02.02.2022р. переданий на зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д), - передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 відновлювати, пошкоджувати або відчужувати автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків згідно клопотання захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 591/2823/19

провадження № 51-49 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000690 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 24 листопада 2022 року за участі учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції із приміщення Сумського апеляційного суду та ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 подав до суду касаційної інстанції клопотання про відкладення розгляду, оскільки через наявні технічні перебої з електроенергією, що унеможливлюють з`єднання між судами, вийти на зв`язок із Верховним Судом немає можливості.

Крім того, через тривалу відсутність електропостачання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», неможливо провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду,Суд вважає, що, враховуючи складну енергетичну ситуацію, що склалася в державі, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, касаційний розгляд слід відкласти.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_9, потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_8 заявляли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які були задоволені ухвалами судді Верховного Суду від 08 червня та 29 вересня 2022 року, слід доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та Сумському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання із цими установами та Верховним Судом із виконанням вимог ст. 336 КПК України.

З цих підстав та, керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 11:00 годину 01 грудня 2022 року, про що повідомити учасників провадження.

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» забезпечити проведення 01 грудня 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_1 із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Сумському апеляційному суду забезпечити проведення 01грудня 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_9, потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа №676/1683/19

провадження № 51-1359ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 рокуОСОБА_1 визнано невинуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 328 КК, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю, що в його діянні є вказаний склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, прокурор подав на них касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 01 листопада 2022 року було залишено без руху.

В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України прокурор усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/1653/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/543/22
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку апеляційного розгляду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.11.2022 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/931/16/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2022 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000280 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, розгляд якої відкладено на 09:00 29 листопада 2022 року у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

До суду від імені ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 29.11.2022 року в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 110, 303, 306, 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Локачинським районним судом Волинської області та Волинським окружним адміністративним судом, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв., за участю особи, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній Волинського окружного адміністративного суду перевірити документи особи, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_2 , що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 282/1103/22
Провадження № 1-кп/282/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2218/22
Провадження № 1-кп/288/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 вересня 2022 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1615/22
Провадження № 1-кс/542/289/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області, за змістом якої скаржник просив:
- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 190 КК України;
- зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 190 КК України, негайно розпочати досудове розслідування за даним фактом та надати представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати представника відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати матеріали за заявою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2022 року
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5