Справа №303/4172/22
№1-кс/303/1543/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2022 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході здійснення службової діяльності отримано інформацію, що на території В.Коропецької сільської ради Мукачівського району невідомими особами було оформлено право власності на земельні ділянки по підроблених документах.
В ході досудового розслідування на підставі виконання доручення про проведення слідчих розшукових дій було отримано рапорт старшого інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого ним було встановлено, що 19.06.2009 року було укладено договір куплі-продажу між гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , від імені якої діяв за довіреністю гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:101:0016 яка розташована в Мукачівському районі с. Верхній Коропець, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,19 га.
Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010879 виданого 27.08.2002. Підставою для видачі вказаного акту слугувало рішення 12 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.1999 року про виділення земельної ділянки площею 0,19 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Згідно протоколу з додатками 12 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.1999 року відомостей про виділення гр. ОСОБА_6 вищевказаної земельної ділянки в протоколі та в рішеннях сесії немає.
За інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, 07.05.2015 року гр. ОСОБА_8 продала вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування на підставі виконання доручення про проведення слідчих розшукових дій було отримано рапорт старшого інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого ним було встановлено, що 19.06.2009 року було укладено договір куплі-продажу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 від імені якої діяв за довіреністю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканкою АДРЕСА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:101:0016 яка розташована в Мукачівському районі с. Верхній Коропець з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,19 га.
Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010879 виданого 27.08.2002 р., підставою для видачі вказаного акту слугувало рішення 12 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.1999 про виділення земельної ділянки площею 0,19 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Згідно протоколу з додатками 12 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.1999 року, з архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомостей про виділення гр. ОСОБА_6 такої земельної ділянки в протоколі та в рішеннях сесії немає.
Крім цього згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, 07.05.2015 року гр. ОСОБА_8 продала вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 .З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 :
- заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:101:0016;
- технічної документації із землеустрою та обмінних файлів в електронному вигляді, щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:101:0016;
- технічної документації із землеустрою у паперовому виді, щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:101:0016;
- оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №010879 виданого 27.08.2002 р. та технічну документацію у паперовому виді яка стала підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №010879 виданого 27.08.2002;
- завіреної належним чином копії сторінки книги записів державних актів на право приватної власності на землю на якій зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серія серія І-ЗК №010879 виданий 27.08.2002 р. під номером 3246.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1