Справа № 308/4895/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацієюу м. Ужгороді) Територіального управління Державнго бюро розслдіувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2014 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затриманян з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацієюу м. Ужгороді) Територіального управління Державнго бюро розслдіувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , звернувся до слдічого судді Ужгородського мсіькрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2014 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затриманян з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання, надійшла заява прокурора, який входить до групи прокурорів у вказаному крмінальному провадженні, про повернення клопотання про доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У статті 185 КПК України визначено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст.176, 185,372,392 КПК, України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацієюу м. Ужгороді) Територіального управління Державнго бюро розслдіувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2014 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затриманян з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1