КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5277/22
Провадження № 1-кс/552/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України. Дану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що постанова слідчого є передчасною, оскільки слідчим не проведено ряду слідчих дій. А тому, вона вважає, що досудове розслідування проведене не в повному обсязі, у слідчого не було достатніх підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження невмотивована та передчасна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувало кримінальне провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України.

За результатами досудового розслідування 25.03.2022 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 та ч.3 ст. 365 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України є недостатньо мотивованою і під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.ст. 55, 284 КПК України, та не перевірено всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.

Фактично у постанові викладено зміст заяви ОСОБА_3 , інших доказів, всупереч вимог процесуального закону не надано, правова оцінка зібраним по справі доказам також не надана. Не встановлені інші обставини, на які посилається заявник, які необхідні для повного та об`єктивного розслідування .

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, не перевірені в ході досудового розслідування. А отже, постанова від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України винесена передчасно.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також відсутність належної обґрунтованості прийнятої постанови.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 25.03.2022 року є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України - скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1