Справа № 559/67/23
Провадження № 1-кп/559/81/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000498 від 28.11.2022, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, українцем, громадянином України, не одруженим, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює старшим майстром лісу в ДП Дубенський лісгосп, раніше не судимий,-

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.11.2022 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Дружби та Незалежності в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, будучи запрошеним до службового автомобіля Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області марки «CKC PGO42ПП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, маючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, здійснив пропозицію та в подальшому надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США інспектору сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , поклавши вищевказані грошові біля важеля перемикання швидкостей коробки передач службового автомобіля. Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди вищевказані працівники поліції відмовилися та викликали на місце слідчо-оперативну групу Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив криімнальне правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, його дії кваліфіковано парвильно як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

02.02.2023 між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000498 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.369 КК України. Тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати відсутні, питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, скасувавши згідно ч.4 ст. 174 КПК України арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.11.2022.

Керуючись ч.1 ст.369 КК України, ст.100, 174, 314, 370, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2023 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 від 28.11.2022.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.11.2022 на грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, серійний номер FF87706845В та номіналом 100 доларів США, серійний номер HB49392415L.

Речові докази в справі: грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, серійний номер FF87706845В та номіналом 100 доларів США, серійний номер HB49392415L,- конфіскувати в дохід держави;

- відеофайл фіксації з нагрудної камери поліцейського від 27.11.2022, що збережений на оптичному носію інформації (DVD-R диск), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1