Справа № 589/3978/20
У Х В А Л А
про виділення матеріалів провадження в окреме провадження

"11" листопада 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 17.05.2019 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_9 в своїй заяві від 20.09.2022 року зазначив, що він перебуває за межами України, а його підзахисний ОСОБА_7 призваний на військову службу.

В судовому засіданні, що відбулось 21 вересня 2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу.

На підставі зазначених повідомлень судом були здійсненні запити.

На запит судді Кролевецького районного суду Сумської області надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 листопада 2022 року № 3/1939 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.02.2022 року призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, направлений до військової частини НОМЕР_1 . Інформація щодо подальшого проходження військової служби ОСОБА_7 в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Сумської області відсутня (т.3 а.с.4 ).

На запит судді Кролевецького районного суду Сумської області, надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2022 року № 4/2434 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.03.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 15.03.2022 року №39) (т.2 а.с.236).

Також на запит судді Кролевецького районного суду Сумської області надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2022 року № 3/1830 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.03.2022 року перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.03.2022 року призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, направлений до військової частини НОМЕР_1 . Інформація щодо подальшого проходження військової служби ОСОБА_8 в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Сумської області відсутня (т.2 а.с.239).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час доцільно зупинити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до їх звільнення з військової служби та матеріали кримінального провадження щодо них виділити в окреме провадження. Також додав, що ОСОБА_4 уклав з прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.10.2022 року та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.10.2022 року та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07 листопада 2022 року, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до їх звільнення з військової служби та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. ст. 334, 217 КПК України для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, з даного кримінального провадження за №0000678 від 17 травня 2019 року.

При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо зазначених обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до їх звільнення з військової служби та продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000678 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню окремий реєстраційний номер відповідно нумерації суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1