Справа № 464/922/23
пр.№ 1-кс/464/158/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного підприємства "Інтра - Львів" на бездіяльність слідчого ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в :

17.02.2023 до слідчого судді надійшла заява скарга представника Приватного підприємства "Інтра - Львів" на бездіяльність слідчого ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі представник заявника просить зобов`язати службових осіб ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою.

Дослідивши матеріали заяви скарги, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у бездіяльності прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13).

Із врахуванням вищенаведеного, можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

В даному випадку скарга подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, оскільки територіальна підсудність розгляду даної скарги на дії чи бездіяльність слідчого повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, розташоване у місті Миколаїв, пл. Ринок, 9 Львівської області, що не входить до територіальної підсудності слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу представника Приватного підприємства "Інтра - Львів" на бездіяльність слідчого ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1