Провадження № 1-кп/761/2105/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000617 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01 серпня 2013 року.

У підготовчі судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце проведення яких у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Представники потерпілих у судові засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_1 вказану в обвинувальному акті повертаються без вручення особі, по причині закінчення терміну зберігання.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

Наведені обставини, а саме ухилення ОСОБА_1 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КПК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1№0000617 від 01.08.2013 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2