Провадження № 11-кп/824/377/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резіна, Резінського району, МССР, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючий за трудовим договором будівельником в ТОВ «Укрдах», одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі;
-25.12.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;
-03.07.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-31.10.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі;
-21.09.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі, 17.06.2021 знятий з обліку по відбуттю покарання,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:

На вирок першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судове засідання на апеляційний розгляд 22.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального провадження.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 31 січня 2023 року на 12 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м.Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя