Номер справи 703/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 1 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку у відділі з питань пробації з 28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушував. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_5 було виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та звільнено з під варти із зали суду, але вироком Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі та він був направлений для відбування покарання до ДУ «Житомирська виправна колонія №4», де відбуває покарання до цього часу. Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії, він вчинив до того як був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року. Інформація про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку до відділу з питань пробації не надходила. Іспитовий строк закінчився 15 квітня 2022 року.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що дійсно 10 листопада 2021 року був засуджений вироком Черкаського апеляційного суду до покарання у виді позбавлення волі та з вказаного часу відбував покарання у виправній колонії, однак постановою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року вказаний вирок скасовано та кримінальне провадження передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, а його звільнено з місць позбавлення волі. Просив задовольнити подання органу з питань пробації.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослівши матеріали подання та особової справи №68/2021р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, який набрав законної сили 17 травня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 26 січня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №68/2021р., за час перебування на обліку у відділі з питань пробації з 28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушував.

При цьому, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_5 було виправдано у вчиненні 01 жовтня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 було визнано винним вироком Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, вчинено до постановлення 15 квітня 2021 року вироку Дарницьким районним суду м. Києва, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі та звільнено його від відбування даного покарання з випробуванням.

Для відбування покарання за вказаним вироком ОСОБА_5 був направлений до ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

При цьому, як встановлено під час судового розгляду постановою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року скасовано вирок Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року та кримінальне провадження направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляду, а ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі.

Вищевказані обставини позбавляли ОСОБА_5 об`єктивної можливості у період часу з 10 листопада 2021 року по 28 лютого 2023 року з`являтися до органу з питань пробації на встановлену йому судом реєстрацію.

Інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 15 квітня 2021 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 15 квітня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1