Провадження № 1-кс/344/5071/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства та в порушення вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», статей 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, орендував нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим створив місце розпусти порностудію.

Надалі, за невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_5 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, що мали забезпечити функціонування місця розпусти порностудії, а саме здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпеченням всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснили набір ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якостівеб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій місця розпусти. Таким чином, вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Надалі ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні порностудії, що розташоване по АДРЕСА_1 , 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, й здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, і яке, згідно висновку експерта, містить ознаки порнографічного характеру.

Також ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні порностудії, що розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:10 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалістю 33 секунди, виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, і яке, згідно висновку експерта, містить ознаки порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні порностудії, що розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:30 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:40 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, і яке, згідно висновку експерта, містить ознаки порнографічного характеру.

Також невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні порностудії, що розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:55 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, зображення якого під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Image 2.jpeg», виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті http://chaturbete.com/, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, і яке, згідно висновку експерта, містить ознаки порнографічного характеру.

У вчиненні вище вказаних злочинів, обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, неодружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий. 04 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.301 Кримінального кодексу України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та жителька АДРЕСА_5 , громадянка України, українка, неодружена, офіційно не працююча, раніше не судима. 04 липня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та жителька АДРЕСА_6 , громадянка України, українка, неодружена, офіційно не працююча, раніше не судима. 04 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка та жителька АДРЕСА_7 , громадянка України, українка, неодружена, офіційно не працююча, раніше не судима. 04 липня 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_8 , громадянка України, українка, раніше не судима. 04 липня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України та 21 липня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку останньої.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка

с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителька

АДРЕСА_7 , громадянка України, українка, раніше не судима. 04 липня 2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України та 21 липня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку останньої.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах про результати контролю за вчиненням злочину, протоколах допиту свідків, протоколах проведення слідчих експериментів, протоколах проведення впізнання, протоколі обшуку, висновках судово-мистецтвознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 до 04 грудня 2022 року включно.
04 грудня 2022 року закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, долучити висновки комп`ютерно-технічних експертиз, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, - це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше шести місяців у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04 січня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив продовжити строк досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до суду не прибули, проте до суду надано заяви, в яких не заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, просять справу розглянути без їх участі.
У судове засідання підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_11 не з`явилися, але до суду надані заяви, в яких просять слухати клопотання за їх відсутності, при ухваленні рішення за клопотанням покладаються на розсуд суду.
Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 оголошені у розшук.

Вислухавши слідчого, захисника, розглянувши заяви підозрюваних та захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.
У даному випадку мова йде про тяжкий злочин, в той же час, з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 04 січня 2023 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 04 січня 2023 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1