Справа № 541/633/23
№ провадження 1-кп/541/120/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 02.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, українка, громадянка України, не працює, не одружена, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_5 побачила смажений арахіс солоний марки «Султан» масою 120 гр. та розташований на полиці коньяк марки «Коблево 5 зірочок» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Після чого, діючи в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала смажений арахіс солоний марки «Султан» масою 120 гр. вартість якого становить 57 гривень 18 копійок та коньяк марки «Коблево 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук, вартість яких становить 543 гривні 81 копійка, які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 600 гривень 99 копійок.

Повторно, 05 грудня 2022 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_5 побачила розташовані на полиці коньяк марки «Коблево 3 зірочки» об`ємом 0,5 л., коньяк марки «Шустов 3 зірочки» та алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала коньяк марки «Коблево 3 зірочки» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штук, вартість яких становить 311 гривень 54 копійки, коньяк марки «Шустов 3 зірочки» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 штука, вартість якого становить 128 гривень 40 копійок та «Рево» у кількості 3 штук вартість яких становить 129 гривень 90 копійок, які належить приватному підприємству «Фудзмарт». '

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 569 гривень 84 копійки.

06 грудня 2022 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . ' '

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_5 побачила розташовані на полиці коньяк марки «Шустов 5 зірок», «Рево» об`ємом 0,5 л. та пляшку із сильногазованою водою марки «Бювет» об`ємом 1,5 л.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала коньяк марки «Шустов 5 зірок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штуки вартістю 331 гривень 58 копійок, «Рево» у кількості 1 штуки вартістю 43 гривні 73 копійки та сильногазовану воду марки «Бюветт» об`ємом 1,5 л. вартістю 19 гривень 53 копійки, які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 475 гривень 18 копійок.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 07 грудня 2022 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_5 побачила розташовані на полиці коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. та алкогольний напій «Рево Вишня» об`ємом 0,5 л.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу викрала коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л в кількості 2 штуки вартістю 303 гривні 34 копійки та «Рево Вишня» у 3 штук вартістю 133 гривень 89 копійок, які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт» матеріальних збитків у розмірі 437 гривень 23 копійки.

У подальшому, 07 грудня 2022 року, близько 18 години 02 хвилини ОСОБА_5 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штук, вартістю 303 гривні 34 копійки та алкогольний напій «Рево» у кількості 2 штук вартістю 86 гривень 60 копійок, які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 389 гривень 94 копійки.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 08 грудня 2022 року, близько 16 години 17 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_5 побачила на розташовані на полиці вино марки «Мікадо Червона слива» об`ємом 0,7 л., коньяк марки «Шустов 3 зірочки» та алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_5 діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вино марки «Мікадо Червона слива» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штуки, вартістю 76 гривень 80 копійок, коньяк марки «Шустов З зірочки» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штуки вартістю 256 гривень 80 копійок та алкогольний напій «Рево» у кількості 2 штук вартістю 86 гривень 60 копійок, які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 420 гривень 20 копійок.

Обвинувачена, ОСОБА_6 вину у оголошеному обвинуваченні визнала повністю. По його суті надала покази, в яких повідомив обставини та процес викрадення алкогольних напоїв та іншим товарів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Обвинувачена вказує, що щиро жалкує про вчинення протиправних дій. Причиною вчинення крадіжки називає відсутність коштів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких вона звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції в судовому засіданні, де обвинувачена визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.

Заслухавши показання обвинуваченої суд приходить до усвідомленого переконання про те, що дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченій судом враховується те, що ОСОБА_5 вчинила декілька однотипних кримінальних правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів з підстав того, що вчинені в умовах запровадженого військового стану. Вона є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території має місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченої, яка не має негативних характеристик, раніше не судима. Тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, та звільняє її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною та призначити їй покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засуджену покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 7173 грн. 64 копійок витрати на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Речові докази по справі: DVD диски в кількості 6 штук, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у віданні Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1