ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1453/23 Справа № 191/1472/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26.06.2022 року.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, засуджений зазначає, що він не зміг подати апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року в передбачений процесуальний строк через поганий стан здоров`я.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, приходить до наступного.

Так, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі ВСУ у справі №461/1434/18 від 27 травня 2019 року, викладено правову позицію, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Як убачається з наявних матеріалів справи, копію ухвали суду першої інстанції від 26.08.2022 року ОСОБА_7 отримав 10.10.2022 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 28), апеляційну скаргу було складено 17.10.2022 року та передано адміністрації установи виконання покарань №94 для подальшого направлення до суду, згідно штемпелю вхідної кореспонденції вказана апеляційна скарга надійшла вперше до апеляційного суду 08.11.2022 року та після виконання вимог КПК України щодо процедури подання апеляційної скарги дана апеляційна скарга разом з матеріалами надійшла до суду апеляційної інстанції 24.11.2022 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 було повернуто з підстави пропущення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_7 було складено 17.10.2022 року, колегія суддів з метою забезпечення стороні захисту доступу до правосуддя вважає за необхідне строк апеляційного оскарження - поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року - поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4