Справа №463/8191/22
Провадження №1-кс/463/6256/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду міста Львова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від розгляду справи № 463/8191/22 (провадження № 1-кс/463/6256/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання поданого 14.11.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001655 від 18.10.2022.

В рамках розгляду вказаної справи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив в судовому засіданні клопотання про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у справі 463/8191/22 (провадження № 1-кс/463/6256/22), посилаючись на наступне: секретар судових засідань ОСОБА_2 не надала скаржнику ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження, окрім цього має зауваження до ведення журналу судового засідання секретарем судового засідання ОСОБА_2 .

Як зазначив ОСОБА_3 , вказаними діями секретар ОСОБА_2 порушила процесуальні права заявника, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення статті 81 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про відвід, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судових засідань.

Заявляючи відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 вказує на те, що секретар не надала на ознайомлення матеріали кримінального провадження. Так відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким. Окрім цього ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду. Відповідно питання ознайомлення не вирішується секретарем судового засідання, а видається за резолюцією судді у провадженні якого перебуває справа. Вказана справа надавалась на ознайомлення скаржнику.

За такого, в діях секретаря ОСОБА_2 не вбачається порушень норм Кримінального процесуального кодексу України щодо не надання справи на ознайомлення.

Окрім цього подача зауважень на журнал судового засідання непередбачений у розгляді вказаної справи.

Таким чином, процесуальні права ОСОБА_3 , передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, порушено не було.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Натомість, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь секретаря судових засідань ОСОБА_2 у розгляді справи № 463/8191/22 (провадження № 1-кс/463/6256/22).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу, зокрема, секретарю судових засідань, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що доводи заявника є необґрунтованими, а тому у задоволенні заяви про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 77, 309, 369-372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1