Справа № 202/6196/23
Провадження № 1-кс/202/2728/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному року 06.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська, Донецької області, громадянин України, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у період з травня 2014 року до червня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування самопроголошеної «Донецької народної республіки» шляхом перевірки функціонування блокпостів та території м. Краматорськ Донецької області у складі збройної групи бойовика з позивним « ОСОБА_5 », здійснення ремонту та бронювання автотранспорту, який використовувався проти Збройних Сил України та забезпечення бойовиків продуктами харчування, ОСОБА_4 був прийнятий до складу вказаного збройного підрозділу, отримав позивний « ОСОБА_6 » та призначений водієм члена збройного підрозділу бойовика з позивним « ОСОБА_5 » непередбаченого збройного формування ДНР з позивним « ОСОБА_7 ».

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою на початку червня 2014 року, ОСОБА_4 було прийнято до складу незаконного збройного формування м. Краматорську та призначено водієм члена збройного підрозділу. Продовжуючи протиправну діяльність, упродовж червня 2014 року ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва , неодноразово здійснював перевірку функціонування блокпостів на території м. Краматорськ Донецької області, ремонт та бронювання автотранспорту бойовиків та забезпечення їх продуктами харчування.

Таким чином, органами досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились у активній участі непередбаченого законами України збройного формування.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.260 КК України, - участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань.

06.10.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

07.10.2014 року щодо ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід - взяття під варту строком 60 днів.

03.12.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

05.12.2014 року строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

17.12.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні впродовж червня 2014 року участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України. У зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», 25.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід скасовано.

25.12.2014 року ОСОБА_4 , вручено повістки про явку на 30.12.2014 року та 31.12.2014 року до слідчого відділу Управління СБ для проведення за його участю слідчих дій, проте ОСОБА_4 не прибув за викликом, не повідомивши про причини неявки. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 слідству не відоме.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,06.01.2015 року його оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки. Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 260 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід виключно у вигляді тримання під вартою остільки, підозрюваний є особою, яка приймає участь у діяльності терористичної організації, яка на даний час є діючою, а інші його члени в тому числі й ті, з якими підтримує зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, крім того, також може продовжити підтримувати зв`язки з іншими членами терористичної організації, повідомляючи їм відомості, які можуть стати йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з терористичною організацією «ДНР», значна кількість членів якого ще не встановлені, а кінцевою метою даного кримінального провадження с притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на території населених пунктів де державна влада повністю здійснює свої повноваження, не працює, підтримує відносини з особами схильними до вчинення злочинів, а також продовжує підтримувати зв`язки з членами терористичної організації «ДНР» все це свідчить про відсутність у неї стійких соціальних зв`язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке перебуває в суді.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

06.10.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою ум вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

07.10.2014 року щодо ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід - взяття під варту строком 60 днів.

03.12.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

05.12.2014 року строк отримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

17.12.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні впродовж червня 2014 року участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України. У зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», 25.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід скасовано.

25.12.2014 року ОСОБА_4 , вручено повістки про явку на 30.12.2014 року та 31.12.2014 року до слідчого відділу Управління СБУ для проведення за його участю слідчих дій, проте ОСОБА_4 не прибув за викликом, не повідомивши про причини неявки. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 слідству не відоме.

06.01.2015 року постановою старшого слідчого СВ Управляння СБ України в Полтавській області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

03.04.2023 року постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 06.10.2014 року.

04.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено особисто. Вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовуються наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, у разі доведеності його вини йому загрожує покарання на строк від 3 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 04.10.2023 року включно та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити про це прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1