Єдиний унікальний номер 205/1979/19
1-кп/205/469/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складу головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження № 0000426 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрито на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 186 КК України.

Разом з тим, при постановленні ухвали від 20.10.2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме, двох колонок марки «JВL» та двох коробок до них, а також спец.пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 5,752 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 5,154 г.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Як вбачається ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з тим, при постановленні ухвали судом не вирішено питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у кримінальному провадженні № 0000426 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000428 від 05.02.2019 року, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,752 г. (канабіс), який було вилучено у ОСОБА_4 , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,154 г., що поміщений в спец.пакет № 3617857, що передано на зберігання в камеру схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000426 від 05.02.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 2 колонки марки «JВL» та двох коробок до них, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 , що передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1