Справа № 1-384/11
Провадження № 1-в/638/200/22
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №1-384/2011, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова на виконання вироку суду від 19 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, за якими стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 58600 грн та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. Заяву обґрунтував тим, що виконавчі листи були ним отримані 23 липня 2015 року та направлені до виконавчої служби міста Черкаси. У зв`язку з втратою виконавчих листів виконавцем, просив видати дублікати виконавчих листів.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено обставини про те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 58600 грн та моральну шкоду у розмірі 30000 грн.
12 липня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано два виконавчі листи на виконання вироку, які ОСОБА_3 отримав 05 жовтня 2012 року.
Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у відкриті виконавчого провадження у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу.
Ухвалою суду від 06 липня 2015 року поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа за вироком Дзержинського районного суду від 19.10.2011 року стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 58600 грн, та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.
Згідно з відповіддю Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 листопада 2022 року за вих. №50983, наданою на запит суду, на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51442993 з виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 1-384/2011 від 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 58600,00 грн. Станом на 03 листопада 2022 року за даним виконавчим провадженням проводяться виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
На виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 51442919 з виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 1-384/2011 від 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. 09 грудня 2016 року даний виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно бази АСВП, даний виконавчий документ, повторно на виконання до Державної виконавчої служби не надходив.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.
Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Зазначені правові висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 (справа № 419/310/12, провадження № 61-13084св21).
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова № 1-384/2011 від 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. Постановою державного виконавця від 09 грудня 2016 року даний виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Разом з тим, доказів надіслання та отримання стягувачем виконавчого документа матеріали кримінального провадження не містять, що може свідчити про втрату виконавчого листа при пересиланні засобами поштового зв`язку.
Згідно бази АСВП, даний виконавчий документ, повторно на виконання до Державної виконавчої служби не надходив. Також відсутні відомості про боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному реєстрі боржників.
Встановлені в судовому засіданні обставини та доводи потерпілого, який у виконавчому провадженні є стягувачем, вказують на втрату виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 1-384/2011 від 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн, при пересиланні його поштовим зв`язком від відділу ДВС до стягувача.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128, 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 РозділуХІІ (Перехідні положення) ЦПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-384/2011 від 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ватутіне Черкаської області, адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1