Дата документу 24.02.2023
Справа № 501/3051/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000229 від 15 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

22 березня 2013 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України;

16 грудня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік позбавлення волі та відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2013 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

11 липня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

28 лютого 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки (звільнився 22 листопада 2019 року за відбуттям строку покарання);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24 лютого 2022 року, приблизно о 13:30 год, знаходячись у громадському місці, а саме біля входу до супермаркету «Копійка», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 7/159-Н, діючи умисно, із хуліганських спонукань, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, незважаючи на наявність громадян, які перебували біля вказаного закладу, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, порядності та добропристойності, діставши із кишені своєї куртки вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «SUR-2608» №SABY1 НОМЕР_1 , калібру 9 мм, у магазині якого знаходилось 3 патрони травматичної (несмертельної) дії, почав спрямовувати зброю в напрямку місцезнаходження громадян, які там знаходилися, після чого здійснюючи зі зброєю різноманітні маніпуляції, такі як досилання патрону до патронника, шляхом відведення затвору у крайнє положення, виймання та постановка в рукоятку магазину з набоями, натисканні на спусковий гачок, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї та внаслідок чого створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, у невстановленому місці, знайшов, тобто незаконно придбав нестандартну, перероблену, гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю «SUR-2608» № НОМЕР_2 - самозарядний пістолет, в магазині якого знаходилися 3 патрони травматичної (несмертельної) дії, яку незаконно зберігав та носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівникам поліції 24 лютого 2022 року,в період часу з 14:25 по 15:00 годин за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 10.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та пояснив суду, що 24 лютого 2022 року вранці він пішов на роботу, де йому повідомили що працювати сьогодні не будуть, оскільки на Україну напала Росія, та він може піти додому. По дорозі до дому, біля торгівельного кіоску, він знайшов пістолет та забрав собі. Потім зайшов до магазину «Копійка», де придбав певні товари. Після того, як він розрахувався за покупки та вийшов з магазину, неподалік він вирішив похизуватися знахідкою перед своїми знайомими, що може захищатись у разі нападу ворогів та почав їм розмахувати. Пістолет перед цим він розрядив, а магазин витягнув. Чи побачать інші особи, крім його знайомих, в нього зброю він не усвідомлював. Через деякий час коли він відійшов далі його зупинили працівники поліція та він видав їм пістолет. У вчиненому розкаявся, повідомив, що не бажав вчиняти будь-яких кримінальних правопорушень, став на шлях виправлення, працевлаштувався, на теперішній час перебуває у шлюбі.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

витягом з ЄРДР та рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з підвальним приміщенням виявлено ОСОБА_5 , біля якого на землі знаходився предмет зовні схожий на пістолет «SUR-2608», калібру 9мм Р.A.K. з магазином до нього, який споряджений трьома предметами, ззовні схожими на набої, які було вилучено;

постановою слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, предмету зовні схожого на пістолет марки «SUR-2608», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету №SUD2008523;

протоколом огляду DVD-R диску із відеозаписом, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , із діями вчиненими ОСОБА_5 , з якого вбачається, що його поведінка викликала сміх у його знайомих, але одна з жінок, яка виходила з супермаркету, вимушена була раптово змінити напрямок руху та хутко залишати місця подій,

висновок експерта №СЕ-19/116-22/5275-БЛ від 23 травня 2022 року, відповідно до якого:

наданий на дослідження пістолет є нестандартною, переробленою, гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «SUR-2608» № НОМЕР_2 , калібру 9mm Р.А.;

наданий на дослідження пістолет «SUR-2608» № НОМЕР_2 придатний до проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових (холостих) патронів калібру 9mm Р.А.К. та сферичних свинцевих куль (картечі) діаметром - 7,8 мм та пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9mm Р.А. Питання справності наданого пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_2 не вирішувалось, так як в його конструкцію саморобним способом внесені зміни;

наданий на дослідження пістолет «SUR-2608» № НОМЕР_2 був стартовим (сигнальним) пістолетом промислового виробництва калібру 9mm R.А.К., виробник «SUR Arms» (Туреччина), призначеним для подачі звукових (шумових) сигналів шумовими (холостими) патронами калібру 9mm Р.А.К.;

в конструкцію наданого пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_2 саморобним способом внесені зміни, а саме: перекриття газовідвідного отвору та видалення з каналу ствола захисного елементу, який не дозволяв проведення пострілів патронами спорядженими метальними (кінетичними) снарядами, в результаті чого за розмірними характеристиками будови ствола, пристрою запалювання і замикання для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібрів 9mm Р.А.К. та 9mm Р.А., так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони травматичної (несмертельної) дії, споряджені гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібру 9 mm Р.А., патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 mm Р.А.К. (Р.А.) + сферична куля, а саме стандартна свинцева картечина діаметром 7,8 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування, що не відповідає вимогам СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Загальні технічні вимоги, вимоги безпеки. Методи контролювання;

у зв`язку з відсутністю комплексу ознак виключно для стрільби шумовими (холостими) патронами, наданий пістолет «SUR-2608» № НОМЕР_2 до категорії стартових (сигнальних) пристроїв не відноситься;

надані на дослідження три патрони до категорії боєприпасів не відносяться. є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами (кулями), призначеними для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, а саме самозарядними пістолетів та деяких моделей револьверів, призначених для відстрілу патронів травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 mm Р.А. «ПМ-РФ», «ПМР», «Форт-12Р», «Форт-17Р» та інших, відповідного калібру. Також можуть використовуватися для пострілів із зброї з відповідними метричними параметрами будови каналу ствола, патронника та запалювального пристрою.

надані три патрона калібру 9 mm Р.А. придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження три патрона калібру 9 mm Р.А. можуть використовуватись для пострілів та придатні для проведення пострілів з наданого на дослідження пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом, з урахуванням меж пред`явленого йому обвинувачення, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст. 70 КК України, оскільки він вчинив декілька кримінальних правопорушень, за які не був засуджений.

Водночас суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливі без ізоляції від суспільства.

Судом приймаються до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 непрямого умислу у вчиненні злочину, тобто він фактично усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, крім того, самостійно припинив хуліганські дії.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а саме відсутність потерпілих та відсутність будь-яких наслідків для оточуючих, особа обвинуваченого, наявність у нього родини та роботи, що на думку суду свідчить про його, на теперішній час, достатню соціалізацію в суспільстві, дають суду підстави вважати, що відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пістолет «SUR-2608» № НОМЕР_2 та три патрона калібру 9 mm Р.А. передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Одеській області; лазерний диск з відеозаписом залишити в матеріалах судового провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 686,48 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя