Справа № 524/4605/22
Провадження 1-кп/524/198/23
УХВАЛА

23.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник, Кіровоградської області, вірмена, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дія не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?- 23.03.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 17, ч. 1 ст.140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 46 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Постановою Автозаводського районного суду м. Крнменчука Полтавської області від 15.10.1999 року відстрочка виконання вироку скасована та направлений для відбування покарання;

?25.10.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 КК України (в редакції 1960 року). Звільнився з місць позбавлення волі 22.09.2000 року по постанові Полтавського районного суду від 22.09.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів;

?26.09.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.01.2004 року по відбуттю строку покарання;

?25.08.2005 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;

?22.12.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2007 року по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2007 року на підставі Закону України «Про амністію» на невідбутий строк 10 місяців 7 днів;

?22.12.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

?5.03.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

?30.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.04.2011 року звільнений по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дня;

?13.07.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. 17.07.2014 року звільнився згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.07.2014 року у зв`язку із застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

?07.12.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Взятий під варту в залі суду. На підставі п. 5 ст. 89 КК України, вказана судимість погашена, але зазначена для обчислення строків попередньої судимості відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України;

?29.03.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку по відбуттю покарання 19.08.2021 року. На підставі п. 1-2 ст. 89 КК України, вказана судимість погашена, але зазначена для обчислення строків попередньої судимості відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України;

?21.11.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну на 3 роки;

- 22.12.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 12.08.2022 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23.01.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК