Справа № 932/5995/21
Провадження № 1-кс/932/3454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольск, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у невстановлений слідством час виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою збуту, в невстановлений слідством час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розпочали зберігати його за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, розфасували придбаний наркотичний засіб на 29 сліп пакетів з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжили їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 30.08.2022.

30.08.2022 в період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 18 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», при цьому розфасований у 29 сліп-пакетів, в одному, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/26431 від 31.08.2022, з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 22, 1307 г.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 незаконно придбали невстановлену у ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який незаконно зберігали за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , та розпочали спільно незаконно зберігати за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», розфасований у 29 сліп-пакетів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці придбав без передбаченого на це дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час розпочав незаконно зберігати раніше придбаний ним пістолет за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 30.08.2022 в період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 18 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/26437-БЛ від 31.08.2022, є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, який придатний до стрільби.

30.08.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2022 року ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасована, обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 30.11.2022 включно.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 25.10.2022 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2022 р. включно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 30.01.2023 року.

На даний час є необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки підозра обґрунтована, ризики продовжують існувати та не зменшилися, однак закінчити досудове розслідування у строк до 30.11.2022 не видається можливим, оскільки необхідно вчинити ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема, отримати висновки експертиз у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на таке, слідчий та прокурор прохають продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування, тобто до 30.01.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не погодився з клопотанням, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. При цьому вказав, що вчинив новий злочин під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник надав аналогічні пояснення. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши сторону обвинувачення, захисту та підозрюваного, ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши додані до клопотання докази та здійснивши їх належну оцінку, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 29.07.2021 року внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за № № 0000765.

Встановлена причетність до цих злочинів гр. ОСОБА_4 .

Підозра останнього є обґрунтованою, ризик доведені та продовжують існувати. Підозрюваному неодноразово обирався запобіжний захід, спочатку домашній арешт, який змінено на тримання під вартою. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений, останній раз до 30.11.2022 року.

Слідство на разі триває і не завершено.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.01.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 5 ст. 131 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Порядок продовження строку дії запобіжного заходу встановлений ст. 199 КПК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги, що орган досудового розслідування виконав значну частину слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, проте наразі не отримані висновки експертиз, і їх строк проведення не залежить від органу досудового розслідування, вважаю можливим продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, до закінчення досудового розслідування.

Між тим, строк дії ухвали про застосування чи продовження строку дії запобіжного заходу, обмежений 60 ти денним строком, тому продовжити строк тримання під вартою можливо лише до 27.01.2023.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний визнав підозру, вважаю за можливе визначити йому заставу, у розмірі, який буде достатнім для запобігання ризиками та дотримання процесуальних обов`язків, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 130 000, 00 грн.

Отже, клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 27 січня 2023 року.

Визначити підозрюваному заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, 00 коп.
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу у розмірі, зазначеному в цій ухвалі.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Дата закінчення дії ухвали 27.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9