н/п 1-кс/953/1031/23
"20" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, а саме:
- інформацію про ідентифікаційний (заводський) номер який було присвоєно сім-картці з номером « НОМЕР_1 » на 10.10.2018 року;
- дату активації сім-картки з номером « НОМЕР_1 » із зазначенням мобільного терміналу в якому зазначена сім-картка була активована вперше;
- дату з якої номер « НОМЕР_1 » перестав працювати;
- чи продовжував працювати номер « НОМЕР_1 » після 10.10.2018 року, якщо так, то в якому терміналі;
- чи проводився перевипуск номеру « НОМЕР_1 », а у разі перевипуску вказати дату, підстави перевипуску саме зазначеного номеру та дату активації в новому терміналі;
- чи працював після 11.10.2018 року, або працює в теперішній час термінал із номером ІМЕІ НОМЕР_2 , якщо так, то інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером ІМЕІ;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
Розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 близько 08:00 за адресою: АДРЕСА_2 сталося пожежа, після ліквідації якої було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що по АДРЕСА_2 , мається домоволодіння, яке належало його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загинула у власному домоволодінні 10.10.2018 році внаслідок пожежі. Коли його матір була жива, він постійно мешкав з нею, по необхідності виїжджав до м. Харкова за продуктами харчування. 10.10.2018 року близько о 12:50 годині ОСОБА_6 поїхав до м. Харкова та залишився з ночівлею в м. Харкові. Близько о 20:30 годині він телефонував своїй матері, та спитав чи все в неї гаразд, чи не мерзне вона, чи розтопила вона трубу, на що вона відповіла, що розтопила.
Мобільний номер телефону його матері НОМЕР_3 . Вранці 11.10.2018 року близько 07:00 години ОСОБА_6 зателефонував сусід ОСОБА_7 та повідомив, що горить їх будинок в с. Мозолівка. Свідок відразу набрав 101 і за вказаною адресою викликав пожежників. Після чого набрав своєму братові ОСОБА_8 , який мешкає в сусідньому селі в с. Сидоренкове, Валківського району та повідомив, що горить будинок матері. Зібрав необхідні речі та разом зі своєю сім`єю попрямував до с. Мозолівка, Валківського району. ОСОБА_6 набрав на мобільний телефон матері, гудки виклику були. По приїзду свідок побачив, що брат був вже в дворі та відразу спитав, де матір, на що він відповів, що згоріла, в цей час пожежники локалізували пожежу. Потерпілий додав, що коли він поїхав до м. Харкова, твердо паливну піч не розпалював та матір теж не розпалювала, це свідчить з огляду місця події, який проводився та фіксувався 11.10.2018 працівником головного спеціаліста-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та слідчим СВ Валківського ВП ОСОБА_10 . Газовий котел був вимкнутий. Газовою плитою його матір користувалась самостійно, але на момент огляду після локалізації пожежі крани газової плити знаходились у вимкнутому стані. Газовий опалюваний котел також знаходився у вимкнутому стані. Також потерпілий зазначив, що його матір, коли прокидалась в ранці, завжди заправляла ліжко та ходила поратись по господарству, але на момент огляду після пожежі, ліжко було в незаправленому стані. Мобільного телефону не виявлено. Зі слів пожежників та брата ОСОБА_8 матір знайшли на підлозі біля вхідних дверей, які знаходились у відчиненому стані.
29.07.2019 на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером « НОМЕР_1 », за період часу з 09.10.2018 по 12.102018.
Крім того, на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовані за місцем вчинення пожежі, а саме поблизу будинку АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.10.2018 до 00 год. 01 хв. 12.10.2018 року.
Проведеним УОТЗ ГУНП в Харківській області аналізом отриманої інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.07.2020 встановлена інтенсивність з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_1 » яким користувалась загибла ОСОБА_4 в період часу з 06 год.00 хв. 11.10.2018 по 09 год.00 хв. 11.10.2018 з номерами « НОМЕР_4 » який належить ОСОБА_8 , який є сином померлої ОСОБА_4 та « НОМЕР_5 », який саме належить ОСОБА_6 , який також є сином померлої ОСОБА_4 .
Крім того, згідно аналізу отриманні номери, яким не притаманно перебування в зоні дій базових станцій. В подальшому на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 року отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовані за місцем вчинення пожежі, а саме поблизу будинку АДРЕСА_2 за період часу з 11.10.2018 по 15.10.2018 року серед яких зазначено номер померлої ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » та ІМЕІ телефону НОМЕР_2 , в якому вказаний номер перебував.
Також в зазначених ухвалах від 16.07.2021 до операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано дозвіл на отримання інформації стосовно термінала з ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому саме і перебувала сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_1 » яким користувалась загибла ОСОБА_4 за період часу з 11.10.2018 року по строк дії ухвали, тобто до 16.08.2021 року. Але зазначена інформація за вказаний період операторами надана не була, що підтверджується аналізом із зазначенням роздруківок за період часу саме з 11.10.2018 по 15.10.2018 року.
Згідно отриманого аналізу телефон померлої ОСОБА_4 останній раз працював 10.10.2018 року, а згідно свідчень потерпілого ОСОБА_6 від 11.11.2022 року він набирав вказаний номер 19.09.2022 і номер спрацьовував.
05.01.2023 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримана відповідь про те, що оператор зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, тобто 3 роки, яка здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою отримання інформації про ідентифікаційний номер який було присвоєно сім-картці з номером « НОМЕР_1 »; дати активації сім-картки з номером « НОМЕР_1 » із зазначенням мобільного терміналу в якому зазначена сім-картка була активована вперше; дати з якої номер « НОМЕР_1 » перестав працювати та чи продовжував працювати після 10.10.2018 року, якщо так, то в якому терміналі; чи проводився перевипуск номеру « НОМЕР_1 », а у разі перевипуску вказати дату, підстави перевипуску саме зазначеного номеру та дату активації в новому терміналі; чи працював після 11.10.2018 року термінал із номером ІМЕІ НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період часу з 11.10.2018 по строк дії постанови, яка знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, а саме:
- інформацію про ідентифікаційний (заводський) номер який було присвоєно сім-картці з номером « НОМЕР_1 » на 10.10.2018 року;
- дату активації сім-картки з номером « НОМЕР_1 » із зазначенням мобільного терміналу в якому зазначена сім-картка була активована вперше;
- дату з якої номер « НОМЕР_1 » перестав працювати;
- чи продовжував працювати номер « НОМЕР_1 » після 10.10.2018 року, якщо так, то в якому терміналі;
- чи проводився перевипуск номеру « НОМЕР_1 », а у разі перевипуску вказати дату, підстави перевипуску саме зазначеного номеру та дату активації в новому терміналі;
- чи працював після 11.10.2018 року, або працює в теперішній час термінал із номером ІМЕІ НОМЕР_2 , якщо так, то інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером ІМЕІ;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2023 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1