Справа 357/2646/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2314/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

засудженого в режимі ВКЗ з «Білоцерківська ВК № 35» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року

в с т а н о в и л а:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Мотивуючи це рішення, суд зазначив, що як вбачається з аналізу поведінки засудженого ОСОБА_7 за весь період відбування покарання, слідує, що останній має 1 стягнення до вступу вироку в законну силу та 1 заохочення, наразі не працевлаштований, що свідчить про відсутність на даний час законних підстав для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений указав на незаконність ухвали у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що в основу оскаржуваної постанови місцевим судом були покладені суперечливі висновки щодо обставини його непрацевлаштування, а також не було взято до уваги стан його здоров`я, який об`єктивно позбавив його можливості працевлаштуватись у Білоцерківській виправній колонії № 35. Просив змінити ухвалу, застосувати до нього положення ст. 81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

засудженого, який просив апеляційну скаргу задовольнити;

прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого;

вивчивши клопотання та приєднані до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно -корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019, згідно з яким його засуджено за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 05.07.2018, кінець строку - 27.09.2023.

Згідно з характеристиками, наданими начальником відділення СПС № 6 відділу СВПР ОСОБА_8 , в.о.начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_9 , затвердженими начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_7 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.07.2018.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 12.07.2018 ОСОБА_7 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 11.12.2018 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» з 15.04.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 20.11.2020 характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке накладене до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав, до праці не залучався.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 29.06.2021. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується у побуті, дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, утримувати в чистоті і порядку спальне місце і приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вид, виконує роботи з самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем. Не приймає часті в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, вину у скоєному злочині не визнав.

07.07.2022 був розглянутий на комісії установи, відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_7 має одне заохочення від 28.01.2022 та одне стягнення від 30.11.2020.

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_7 він був працевлаштований з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

Таким чином, при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 суд належним чином врахував дані про особу засудженого, судом вірно враховано те, що на момент прийняття рішення комісією БВК №35 про можливість умовно - дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання ОСОБА_7 не довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 станом на час прийняття рішення судом першої інстанції не довів своє виправлення. За таких обставин ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, а тому вважає за необхідне ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4