Справа №522/9582/22
Провадження №1-кс/522/4612/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000248 від 18.06.2022 щодо не розгляду клопотання, поданого 13.07.2022 та просив зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

13.07.2022 ОСОБА_3 подано клопотання до Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000248 від 18.06.2022, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно поданих ним заперечень, клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та частково задоволено, що підтверджується відповідною постановою, у зв`язку з чим просить здійснити розгляд скарги без його участі та відмовити в її задоволені з наведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 13.07.2022 ОСОБА_3 подано клопотання до Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000248 від 18.06.2022, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Проте, прокурором відділу Одеської обласної прокуратури було надано суду заперечення на скаргу, згідно якого, на думку прокурора, на момент подачі ОСОБА_3 клопотання були відсутні підстави проводити особисто прокурором слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000248 від 18.06.2022, у зв`язку з чим прокурором для розгляду було скеровано клопотання ОСОБА_3 слідчому другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

В подальшому, слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було розглянуто вищевказане клопотання та прийнято рішення про його часткове задоволення, що підтверджується відповідною постановою від 28.07.2022, доданою прокурором.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
01.11.2022