Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2860/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

25.10.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000230 від 13 вересня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
25 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника особи, на зберіганні у якого знаходяться речі і документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання представник до суду не з`явився та про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000230 від 13 вересня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 12 вересня 2022 року до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до ОСОБА_6 , який 11 вересня 2022 року приблизно о 20 годинні 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним заявнику мобільним телефоном марки «Xiаomi Redmi Note 11 4/128 GB», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сума матеріального збитку становить 9548 грн.

Так, 14 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 було надано запит №60.7/367 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого було встановлено факт надання 12 вересня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фінансового кредиту розмірі 5090 грн під заставу мобільного телефону марки «Xiаomi Redmi Note 11 4/128 GB», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , , із строком повернення застави до 12 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року ОСОБА_6 (позичальник) грошові кошти не повернув, чим прострочив передбачений договором строк повернення суми отриманого кредиту та нарахування відсотків, внаслідок чогоо, згідно до п. 17 договору, вищевказаний мобільний телефон було реалізовано третій особі.

В ході проведення подальшого дізнання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення та ідентифікація особи правопорушника, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо оригіналів та завірених належним чином документів, на підставі яких укладений договір фінансового кредиту і застави між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір фінансового кредиту та застави, також документи, що підтверджують факт реалізації мобільного телефону марки «Xiаomi Redmi Note 11 4/128 GB» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , третій особі.

Зазначені документи містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вказані відомості та документи необхідні для подальшого проведення слідчих дій у вказаному провадженні і подальшому будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування наявності складу злочину в діях особи.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, які знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням іншому співробітнику Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів та завірених належних чином копій документів, на підставі яких був укладений договір фінансового кредиту і застави між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір фінансового кредиту та застави, також документи, що підтверджують факт реалізації мобільного телефону марки «Xiаomi Redmi Note 11 4/128 GB» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , третій особі.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1