Справа №463/7071/22
Провадження №1-кс/463/5859/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000091 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

встановив:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку службового житла військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Держава Україна в особі Міністерства оборони України, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню №0000091 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами 3 спеціального відділу Військової служби правопорядку (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), вчинено кримінальне правопорушення в ході закупівель, використання і збереження військового майна. Встановлено, що протягом 2021-2022 років Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів, вул. Батуринська, 2, ) здійснено ряд закупівель товарно-матеріальних цінностей для потреб військової частини НОМЕР_2 . Отримані дані свідчать про те, що окремі найменування придбаних будівельних матеріалів та побутових приладів на загальну суму близько 300 тис. грн. фактично на територію військової частини не надходили, проте рахуються по обліках в/ч НОМЕР_1 , мають статус військового майна. Зокрема, КЕВ м. Львова проведено закупівлю дверей міжкімнатних (5 од.) вартістю 46 700 грн. у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », складено акти приймання виконаних будівельних робіт (від 11.05.2021 б/н, від 09.04.2021 №111, від 17.05.2021 №104), які затверджено головним інженером КЕВ м. Львова. Проте, придбані товари фактично у військову частину не надходили та у військовій частині не встановлювалися. За наявною інформацією, військові службові особи групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 внесли завідомо недостовірні відомості до облікових матеріалів та актів виконаних ремонтних робіт на території військової частини з метою створення умов для привласнення військового майна.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку саме в приміщенні службового житла військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; наказ т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 04.01.2021 року за №4 про закріплення службового житла за посадами для військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ; витяг зі списку посад військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та службового (штатно-посадового) житла; повідомлення про прийняття кадрових рішень наказ №31 від 21 березня 2022 року; наказ командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.03.2022 року за №90; наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 24.10.2022 року за №336; копія договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року; акт приймання (передачі) для утримання та експлуатації службового (штатно-посадового) житла; доповідна записка; лист, наданий заступником начальника 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ від 15.08.2022 року за №17/6/1/2-2434, наданий на виконання доручення слідчого). Вказаними письмовими документами, на думку прокурора, підтверджується факт причетності колишнього командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 до вказаної протиправної діяльності, а саме: за твердженням представника органу досудового розслідування за отримаю інформацією, військовослужбовці виконували усні вказівки колишнього командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , щодо переміщення військового майна в/ч НОМЕР_1 , зокрема будівельних матеріалів і дверей міжкімнатних до службової квартири останнього, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Держава Україна в особі Міністерства оборони України та закріплена за військовою частиною НОМЕР_1 .

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку прокурора, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність колишнього командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 та інших осіб, а також причетність таких до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами 3 спеціального відділу Військової служби правопорядку (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), вчинено кримінальне правопорушення в ході закупівель, використання і збереження військового майна. Встановлено, що протягом 2021-2022 років Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів, вул. Батуринська, 2, ) здійснено ряд закупівель товарно-матеріальних цінностей для потреб військової частини НОМЕР_2 . Отримані дані свідчать про те, що окремі найменування придбаних будівельних матеріалів та побутових приладів на загальну суму близько 300 тис. грн. фактично на територію військової частини не надходили, проте рахуються по обліках в/ч НОМЕР_1 , мають статус військового майна. Зокрема, КЕВ м. Львова проведено закупівлю дверей міжкімнатних (5 од.) вартістю 46 700 грн. у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », складено акти приймання виконаних будівельних робіт (від 11.05.2021 б/н, від 09.04.2021 №111, від 17.05.2021 №104), які затверджено головним інженером КЕВ м. Львова. Проте, придбані товари фактично у військову частину не надходили та у військовій частині не встановлювалися. За наявною інформацією, військові службові особи групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 внесли завідомо недостовірні відомості до облікових матеріалів та актів виконаних ремонтних робіт на території військової частини з метою створення умов для привласнення військового майна.

Як вбачається з поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку службового житла військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000091, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що колишній командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою, причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого прокурором клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення

колишнього командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; наказ т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 04.01.2021 року за №4 про закріплення службового житла за посадами для військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ; витяг зі списку посад військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та службового (штатно-посадового) житла; повідомлення про прийняття кадрових рішень наказ №31 від 21 березня 2022 року; наказ командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.03.2022 року за №90; наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 24.10.2022 року за №336; копія договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року; акт приймання (передачі) для утримання та експлуатації службового (штатно-посадового) житла; доповідна записка; лист, наданий заступником начальника 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ від 15.08.2022 року за №17/6/1/2-2434, наданий на виконання доручення слідчого.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої прокурором оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення прокурора про те, що за місцем проживання колишнього командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 в службовому житлі військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно долучених прокурором до матеріалів клопотання письмових документів, які судом оглянуто, встановлено, що власником службової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є Держава Україна в особі Міністерства оборони України та така закріплена за військовою частиною НОМЕР_1 , і в такій фактично проживає колишній командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених прокурором підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що прокурором доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 на проведення обшуку службового житла військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Держава Україна в особі Міністерства оборони України, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме дверей міжкімнатних (5 од.) придбаних у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » та іншого майна військової частини НОМЕР_1 , які могли бути незаконно переміщенні до вказаного житлового приміщення.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення у приміщення службового житла військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1