КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

7 березня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

особи, стосовно якої

застосовано примусові заходи

медичного характеру, ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022щодо ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022 до ОСОБА_11 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також вирішено інші питання.

17.01.2023 захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_11 не мав можливості отримати самостійно копію вказаної ухвали, оскільки після її проголошення він залишив м. Київ та проживав в м. Кам`янське Дніпропетровської області відповідно до обраного щодо нього запобіжного заходу, а через два тижні розпочалася збройна агресія проти України, що теж унеможливило отримання ним копії ухвали. З урахуванням воєнного стану, стану здоров`я ОСОБА_11 та психологічних проблем, відсутності у нього та його законного представника юридичних знань, поганого зв`язку з адвокатом, яка певний час перебувала за кордоном, не надсилання судом першої інстанції копії судового рішення, ОСОБА_11 не мав можливості з ним ознайомитися та вчасно подати до суду апеляційну скаргу. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_11 отримав лише 27.10.2022, тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 26.11.2022. У вказані строки ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 08.12.2022 її було повернуто через відсутність підпису апелянта. Захисник звертає увагу, що ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії завадили ОСОБА_11 виконати у повному обсязі вимоги КПК України при поданні апеляційної скарги, а тому стан здоров`я ОСОБА_11 та його зміни є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022 захисник ОСОБА_8 подав лише 17.01.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_10 , а також особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_11 , були присутніми у судовому засіданні та під час проголошення судового рішення, копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали отримали у той же день, тобто 02.02.2022 року, а тому були ознайомлені із змістом прийнятого рішення, порядком та строком його оскарження та мали можливість у передбачений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення процесуального строку.

Також колегія суддів звертає увагу, що захисник ОСОБА_9 копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримала 08.02.2022 року.

Обставини, на які захисник посилається у поданому нею клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022щодо ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3