Справа № 171/1765/22
В И Р О К
іменем України

14 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

03.10.2022, близько 17 годин, ОСОБА_3 перебував за місцем свого фактичного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом зі своїм неповнолітнім пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в нього виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , 03.10.2022, близько 17 годин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з особистих мотивів умисно з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліве око потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 62/81-Е8 від 07.11.2022 тілесні ушкодження у вигляді: синця навкруги лівого ока; забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги; які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), яким могла бути стиснута в кулак рука (руки) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як 3 тижні/21 добу.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, в силу ст.89 КК України є несудимим. Також суд враховує, що ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєному кримінальному проступку в повному обсязі.

При цьому слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_3 , відомостей щодо отримання обвинуваченим доходу, наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді громадських робіт.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Матеріали кримінального провадження № 0000046 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/1765/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1