Провадження № 1-о/344/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , де вимогами є перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальній справі, скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого.

В обґрунтування такої заяви, зокрема зазначено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась заява про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000269 від 03.09.2020, що внесене до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

30.08.2022 відбувся судовий розгляд кримінальної справи №344/10478/22 провадження №1-кс/344/3872/22, за результатами розгляду Івано-Франківський міський суд виніс ухвалу, якою відмовив у скасування скарги про закриття кримінального провадження, а також Івано-Франківський апеляційний суд своєю постановою від 20.09.2022 в справі №344/10478/22 залишив без змін ухвалу Івано-Франківського міського суду.

А отже, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами ( ч.1 ст. 459 КПК України).

Дослідивши доводи заяви та матеріали, додані до неї, приходжу переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.08.2022 у справі №344/10478/22, яка залишена в силі ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області 20.09.2022, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку за результатами розгляду скарг поданих в порядку статті 303 КПК України, нормами КПК України не передбачено, оскільки це не судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Тобто, предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

У постанові Верховного Суду від 03.03.2021 по справі №757/18911/17-к колегією суддів викладено правову позицію, відповідно до якої ухвала, постановлена на стадії досудового розслідування, не належить до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норми права, викладеним у постанові Верховного Суду від 03.02.2020 у справі №522/14170/17, згідно з яким перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

За наведених обставин вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369,459,460,462,464 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1