Провадження № 1 - кп/744/42/2023
Єдиний унікальний номер 744/196/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі Абхазької АРСР Грузинської РСР, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року о 04 годині 30 хвилин президентом російської федерації (далі - рф) путіним в. в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року збройні сили рф (далі - зс рф) та інші військові та воєнізовані підрозділи рф незаконно, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинили військову агресію відносно України, перетнули державний кордон України, зокрема розташований в Чернігівській області, та почали просуватись в напрямку міста Чернігова з метою його збройного захоплення і подальшого просування до міста Києва. На своєму шляху слідування вищевказані підрозділи захоплювали міста, села та селища, руйнуючи при цьому будівлі та вбиваючи громадян, які чинили їм будь-який спротив.

Із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.

Достовірно усвідомлюючи вказані обставини, ОСОБА_4 не пізніше 12 листопада 2022 року прийняв протиправне рішення з особистих мотивів поширити інформацію про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань в районі прикордоння Новгород-Сіверського району Чернігівської області , яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Так, 12 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «WhatsАрр», прив`язаного до його абонентського номеру НОМЕР_1 , передав на належний громадянці російської федерації ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_2 відомості стосовно розміщення підрозділів в/ч НОМЕР_3 та НОМЕР_4 прикордонного загону імені АДРЕСА_1 , які не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з можливістю ідентифікації цих об`єктів на місцевості зазначеною особою.

Крім того, 30 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «WhatsАрр», прив`язаного до його абонентського номеру НОМЕР_1 , передав громадянину російської федерації ОСОБА_6 на належний йому абонентський номер НОМЕР_5 відомості щодо розташування системи «габіонів» між селом Заріччя та селом Хотіївка, облаштування яких здійснюється силами підрозділів в/ч НОМЕР_3 та НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у безпосередній близькості до зазначених фортифікаційних споруд, з можливістю ідентифікації цих об`єктів на місцевості зазначеною особою.

Відомості про вказану систему оборонних (фортифікаційних) споруд та розміщення відповідних підрозділів ЗС України та ДПС України не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Своїми умисними діями, які виразились у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочину, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, який ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України як поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні особу похилого віку, яка потребує стороннього догляду та допомоги, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, із застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 30 березня 2023 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

мобільний телефон «Leagoo», ІМЕІ1 (роз`єм 1): НОМЕР_6 , ІМЕІ2 (роз`єм 2): НОМЕР_7 , та зарядний пристрій до нього, які знаходяться на зберіганні у слідчому відділі Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави;

ноутбук «DELL» та зарядний пристрій до нього, які знаходяться на зберіганні у слідчому відділі Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1