Справа № 279/5211/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира вскладі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника потерпілої - ОСОБА_9

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_10

розглядаючи у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 КК України,

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2019р., в листопаді-грудні 2018 року через свого рідного дядька ОСОБА_12 неповнолітня ОСОБА_13 перебуваючи в Коростені познайомилась із ОСОБА_11 з метою отримання від останнього матеріальної та медичної допомоги, оскільки перебувала на той момент в скрутному матеріальному становищі та уразливому стані, через сімейні конфлікти та стан здоров`я (бронхіт).

В подальшому ситуація ускладнилася, оскільки мати ОСОБА_13 - ОСОБА_14 після новорічних свят вигнала доньку зі свого дому за адресою: АДРЕСА_1 через свій аморальний спосіб життя та конфлікт доньки із співмешканцем матері; в свою чергу, батько неповнолітньої, ОСОБА_15 , проживаючи у АДРЕСА_2 протягом 2018-2019 років з новою сім`єю, життям доньки не цікавився, матеріально та морально останню не підтримував, хоча відповідно до рішення суду про розлучення батьків ОСОБА_13 місцем проживання та реєстрації неповнолітньої було визначено адресу проживання батька в АДРЕСА_3 .

На початку березня 2019 року у ОСОБА_13 загострився бронхіт та її дядько, ОСОБА_12 , знову попросив допомоги у ОСОБА_11 , на що останній погодився.

Після чого ОСОБА_11 , в середині березня, забравши неповнолітню ОСОБА_13 у ОСОБА_12 повіз дівчинку до Комунальної установи «Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні» Житомирської обласної ради з метою проходження останньої медогляду у зв`язку із загостренням бронхіальної астми. Під час того як ОСОБА_11 забезпечував ОСОБА_13 проходження медичної комісії, то завіз її на прийом до лікаря-гінеколога, пояснивши це ОСОБА_13 , тим, що у її віці необхідно регулярно відвідувати такого лікаря.

Після чого ОСОБА_11 повіз на власному автомобілі білого кольору ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_13 до ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ - Ковель, де напоїв неповнолітню дівчину алкогольними напоями (вино), вступив із нею у сексуальний контакт, скориставшись її безпорадним станом, відзнявши зазначений процес на мобільний телефон.

Так, протягом декількох місяців з березня по квітень ОСОБА_11 декілька разів на місяць регулярно приїздив до ОСОБА_12 , де на той час ОСОБА_14 все ще тимчасово проживала, «та забирав дівчинку до себе до ТОВ фірма «АСКО», де вступав із нею в статеві зносини, при цьому шантажуючи тим, що у разі її відмови від вступу у сексуальний зв`язок, він розповсюдить через мережу Інтернет фото та відео інтимного характеру про дитину, таким чином принизивши її на весь Коростень, розповість усім про неї непристойні речі, оскільки ОСОБА_11 рахує себе поважною людиною в місті, має «слово» та його знають всі та поважають. Наслідком таких дій буде неможливість для дівчинки жити та навчатися в Коростені.

Проте, 24-25 квітня 2019 року ОСОБА_13 з дому вигнав ОСОБА_12 , та остання, будучи взагалі позбавлена коштів для існування змушена була поїхати до ОСОБА_11 . Останній, за викладених вище обставин, надав їй можливість проживати та харчуватися у нього, крім того за це ОСОБА_13 виконувала неважку хатню роботу по дому та перестала відвідувати школу.

В свою чергу, 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_11 , знаходячись разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на території ТОВ фірма «АСКО» вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_13 групою осіб, достовірно знаючи, що дівчинці 14 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_13 , ОСОБА_6 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_11 , привів потерпілу ОСОБА_13 із місця її тимчасового проживання, а саме, кімнати до приміщення лазні, де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, що полягав у створенні такої обстановки двома чоловіками, значно переважаючими зростом, вагою та статурою над 14-річною дитиною, яка не залишила ОСОБА_13 іншого вибору, окрім, як підкорюватися та виконувати вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_11 щодо надання останнім послуг сексуального характеру. Крім того, зайшовши до бані ОСОБА_11 зачинив двері на ключ при цьому забравши його собі.

В подальшому, ОСОБА_13 зняла із себе одяг та нижню білизну, а ОСОБА_6 та ОСОБА_11 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_13 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_13 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Таким чином ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України, а саме, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_14 , з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2023р. на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, адвокат ОСОБА_16 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_16 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_11 на даний час призваний у Збройні Сили України по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, на підтвердження чого надав до клопотання копію довідки з військової частини НОМЕР_2 та копію військового квитка ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні підтримав в судовому засіданні дане клопотання адвоката ОСОБА_16 про зупинення кримінального провадження та просив суд його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення даного кримінального провадження з підстав, викладених захисником обвинуваченого в його клопотанні.

Адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_16

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд розглянуши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_16 , вислухавши думку прокурора та думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду документи, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та без його участі неможливо проведення підготовчого розгляду, та розгляду кримінального провадження по суті, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_17 з військової служби, в зв`язку з чим задовольняє клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_16 про зупинення даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України стосовно обох обвинувачених.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 314-316, ч.1 ст.335, 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3