ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3592/22 Справа № 221/1242/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

14 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року у провадженні № 11-кп/803/3592/22 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - суддя доповідач, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 члени колегії, у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід, у зв`язку з тим, що 25 грудня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , колегія суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановлена ухвала, якою ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (11-кп/803/3592/22), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді