Справа№ 693/535/22
Провадження № 1-в/693/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання в.о начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , 1984 року народження, засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26 липня 2022 року за ч.1 ст.126, ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

В.о. начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак засуджений двічі у встановлений день на реєстрацію не з`явився, що, на думку органу пробації, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку. Також, протягом іспитового строку ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, пов`язані з поведінкою в громадських місцях.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що його неявка на реєстрацію викликана певними обставинами, про які він повідомив орган пробації. Зазначив, що щиро кається, на реєстрацію з`являється вчасно, намагається вести правильний спосіб життя.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши обставини справи, суд погоджується з думкою прокурора щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам по собі факт неявки до органу пробації саме в установлені дні не свідчить про свідоме не виконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , 1984 року народження, - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації для подальшого відбуття покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом семи днів після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1