Справа № 509/1357/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000159 від 17.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : 20.05.2003 р. Іллічівським міськсудом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 317 ч. 1, 70 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст. 96 КК України з примусовим лікуванням від наркоманії, звільнився 24.10.2007 р. за ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 17.10.2007 р. на УДЗ 3 м. 7 днів, 21.07.2009 р. Іллічівським міськсудом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 р. п/в з конфіскацією майна, звільнився 28.03.2014 р. по відбуттю строку покарання, 01.10.2019 р. Іллічівським міськсудом Одеської області за ст.ст. 185 ч.ч. 1,2, 70 ч. 1 КК України до 1 р. 6 м. п/в звільнився 01.04.2021 р. по відбуттю строку покарання -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2022 року, приблизно о 05:00 год. ранку, Пілявець, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., шляхом пошкодження навісного замку, проникли до приміщення торгівельного контейнеру, розташованого на ринку за адресою : АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрали : 5 світильників з датчиками руху марки «Evro Electric», вартістю 132 грн. за одиницю, на суму 660 грн., 50 штук електро-вилок з ручками марки «Лезарт», вартістю 16,34 грн. за одиницю, на суму 817 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерплій матеріальну шкоду на загальну суму 1477 грн.

Крім цього, в цей же день 17.03.2022 р., приблизно о 19:30 год., Пілявець, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення торгівельного контейнеру, розташованого на ринку за адресою : АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав : 2 світильників марки «ТДМ Лофт», вартістю 280 грн. за одиницю, на суму 560 грн., 50 штук електро-вилок однофазних, вартістю 12,11 грн. за одиницю, на суму 605,50 грн., 2 купольних складських світильника марки «Світ-Бут», вартістю 1106 грн. за одиницю, на суму 2212 грн., а всього, на загальну суму 3377,50 грн., з якими намагався залишити місце скоєння злочину, однак в цей момент був затриманий робітниками поліції, тобто не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вину свою Пілявець визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому, просила суд проводити всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв?язку з сімейними обставинами та запровадженим воєнним станом в Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, повторно, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в умовах воєнного стану, з проникненням у сховище, викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , загальною вартістю 1477 грн., а також повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням у сховище, скоїв незакінчений замах на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , загальною вартістю 3377,50 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання Пілявцю, суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який має кваліфікуючу ознаку вчинений в умовах воєнного стану, вік обвинуваченого, його неодноразово судиму особу, щире каяття, частково відшкодовану матеріальну шкоду потерпілій на стадії досудового розслідування, шляхом повернення частини викраденого майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : DVD-R диск та мікро-карту «Kingston 16 Gb» з відеозаписами події крадіжок, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи, а 3 копії накладних ФОП ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах справи та навісний замок червоного кольору з пластиковою вставкою чорного кольору з пошкодженнями у виді вм?ятин, який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області належить знищити, скасувавши арешт, накладений на замок, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.03.2022 р. в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 1 місяць ;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п?ять) років ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 1 місяць.

Міру запобіжного заходу Пілявцю залишити колишньою - у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з моменту фактичного затримання з 17 березня 2022 року.

Речові докази по справі : DVD-R диск та мікро-карту «Kingston 16 Gb» з відеозаписами події крадіжок, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи, а 3 копії накладних ФОП ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах справи та навісний замок червоного кольору з пластиковою вставкою чорного кольору з пошкодженнями у виді вм?ятин, який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши арешт, накладений на замок, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.03.2022 р.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1