Провадження № 1-кс/761/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0006735,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року (у справі №761/20404/16), а саме на: земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0231, та земельну ділянку площею 0, 0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0212.

Крім того, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (у справі №761/26666/16-к), а саме на: земельну ділянку площею 0, 0800 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0212 та земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0231.

Також, заявник просить скасувати заборону розпоряджатися нерухомим майном, а саме земельною ділянкою площею 0,0800 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0231, та земельну ділянку площею 0, 0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0212.

Відповідно до змісту клопотання, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки з моменту його накладення (2016 рік) минув істотний період часу, при цьому подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження порушує права власника ( ОСОБА_5 ) майна.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував з даного приводу, та повідомив про закриття кримінального провадження №0006735.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року (у справі №761/20404/16) в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

При цьому в рамках даного кримінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року (у справі №761/26666/16-к) накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням кадастрового номеру № :01:003:0231 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням кадастрових номерів №:01:003:5105 та №:01:003:5106.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 30.03.2020 кримінальне провадження №0006735 закрито.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження №0006735, в рамках якого було накладено арешт на майно, що є предметом даного клопотання, закрито, а питання про долю речових доказів, зокрема про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню зі скасуванням заборони розпоряджатися нерухомим майном.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0006735 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року (у справі №761/20404/16) в рамках кримінального провадження №0006735, а саме на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , зі скасуванням заборони розпоряджатися нерухомим майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року (у справі №761/26666/16-к) в рамках кримінального провадження №0006735, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням кадастрового номеру № :01:003:0231 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням кадастрових номерів №:01:003:5105 та №:01:003:5106, зі скасуванням заборони розпоряджатися нерухомим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1