Справа № 761/1560/23
Провадження № 1-кс/761/1477/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000227,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві), яка полягає у нерозгляді клопотань скаржників №20 та 21 від в рамках кримінального провадження №0000227, в якій скаржники просять зобов`язати слідчого розглянути такі клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 12.01.2023 та 04.01.2023 (шляхом направлення на електронну адресу та через скриньку для вхідної кореспонденції ТУ ДБР, розташованого у м. Києві) скаржниками, як потерпілими в рамках даного кримінального провадження, подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання №20 та 21 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, які отримані органом досудового розслідування, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду даних клопотань, у зв`язку з чим скаржники просять зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути такі клопотання.

В судове засідання скаржники не прибули, однак просили здійснювати розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2023 та 04.01.2023 (шляхом направлення на електронну адресу та через скриньку для вхідної кореспонденції ТУ ДБР, розташованого у м. Києві) скаржниками, як потерпілими в рамках даного кримінального провадження, подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання №20 та 21 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, які отримані органом досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржників щодо нерозгляду слідчим поданих клопотань №20 та 21 у кримінальному провадженні №0000227, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розглянуті у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаних клопотань, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000227 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №20 та 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1