Провадження № 1-кс/243/98/2023
Справа № 243/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року»,клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

31.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження за № 0001636, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року з обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

25 січня 2023 року стороною обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подане клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке автоматизованим розподілом справ між суддями за допомогою комп`ютерної програми «Д-3» було передано для розгляду слідчій судді суду ОСОБА_1 , оскільки головуючий по кримінальному провадженню, суддя ОСОБА_7 , на день надходження клопотання перебував на лікарняному.

26 січня 2023 року, в ході розгляду клопотання в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено усний відвід слідчій судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя не знайома з обставинами кримінального провадження відносно нього, а тому не може розглядати клопотання.

27 січня 2023 року, прокурором Слов`янської оружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_1 подано клопотання про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без розгляду.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року, слідчим суддею ОСОБА_9 розглянуто усну заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та в задоволенні відмовлено, ухвалу вмотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , заявляючи відвід, не навів жодних обставин та не надав жодного належного доказу, які, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КПК України, можуть бути підставою для відводу слідчої судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (судове провадження № 1-кс/243/98/2023), а доводи обвинуваченого про необізнаність слідчої судді стосовно матеріалів кримінального провадження відносно нього є лише його припущеннями та не можуть бути підставою для відводу. Кім того, станом на сьогодні клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуто в рамках судового провадження № 1-кп/243/257/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, 30 січня 2023 року головуючим по справі суддею ОСОБА_7 , який став до роботи після закінчення лікарняного.

В судовому засіданні учасники судового провадження не брали участь, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Слідчим суддею встановлено, що 30 січня 2023 року клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуто в рамках судового провадження № 1-кп/243/257/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та продовжено дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Державні установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 березня 2023 року включно, головуючим по справі суддею ОСОБА_7 , який став до роботи після закінчення лікарняного.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1