Справа № 461/192/23
Провадження № 1-кс/461/1251/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000016 від 08.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111КК України, погодженим за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади командира 3 відділення протитанкових керованих ракет розрахунок ППРК «Стугна-П» 1 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, строком на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи громадянином України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, перебуваючи на посаді інструктора школи причіпної артилерії 356 начального артилерійського полку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сагайдачного у військовому званні «старший сержант», у період часу з 29.10.2022 по 30.10.2022, перебуваючи у за місцем власного проживання в кімнаті АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 з абонентським номером НОМЕР_3 , в ході здійснення телефонної розмови із представником іноземної держави - громадянином РФ ОСОБА_6 , повідомив останньому відомості про розгортання та формування 67 ОМБр на території 184-го навчального центру НАСВ ім. Гетьмана П. Сагайдачного та Міжнародного центру миротворчості та безпеки НАСВ, щодо заходів з бойової підготовки військовослужбовців ЗС України на території країн-партнерів (із зазначеними військово-обліковими спеціальностями та категоріями військовослужбовців), про зміни в організаційно-штатній структурі військової частини НОМЕР_2 , щодо кількості військовослужбовців, які проходять підготовку та перепідготовку в структурних підрозділах військової частини НОМЕР_2 ЗС України, чим надав іноземній державі - РФ та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 окрема механізована бригада) Збройних Сил України, командира відділення у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Старичі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-повідомленням заступника начальника 1 головного відділу 6 управління ДВКР СБ України №17/6/1/4-988нт від 08.09.2022 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану із надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом обшуку від 12.01.2023, під час якого вилучено мобільний термінал та іншу комп`ютерну техніку останнього;

-висновком експерта № 31660/22-81дск від 30.12.2022, яким підтверджено заподіяння ОСОБА_4 шкоди обороноздатності України та боєздатності Збройних сил України;

-протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 , призначений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 07.01.2023, призначений на посаду командира 3 відділення протитанкових керованих ракет розрахунок ППРК «Стугна-П» 1 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Згідно встановлених у ході досудового розслідування фактичних даних вбачається, що саме перебування ОСОБА_4 на посадах у військових частинах Збройних Сил України сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки це надавало йому можливість одержувати та збирати інформацію щодо обороноздатності окремих підрозділів військових частин Збройних Сил України та держави в цілому, а також інші відомості, які останній передав представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_6 , тим самим надавши допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Перебуваючи вказаній посаді ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що проти клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3.виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4.посада, яку обіймає особа;

5.виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6.виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7.перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08.09.2022

за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Старший сержант ОСОБА_4 , призначений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 07.01.2023, призначений на посаду командира 3 відділення протитанкових керованих ракет розрахунок ППРК «Стугна-П» 1 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-повідомленням заступника начальника 1 головного відділу 6 управління ДВКР СБ України №17/6/1/4-988нт від 08.09.2022 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану із надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом обшуку від 12.01.2023, під час якого вилучено мобільний термінал та іншу комп`ютерну техніку останнього;

-висновком експерта № 31660/22-81дск від 30.12.2022, яким підтверджено заподіяння ОСОБА_4 шкоди обороноздатності України та боєздатності Збройних сил України;

-протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя враховує, що останній обіймаючи посаду командира 3 відділення протитанкових керованих ракет розрахунок ППРК «Стугна-П» 1 взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 ЗС України, своїми діями, як військовослужбовець Збройних Сил України, в очах громадськості дискредитує діяльність військової частини НОМЕР_1 зокрема та Збройних Сил України в цілому, підриває авторитет та довіру до Збройних Сил України, що сприяє формуванню негативної суспільної думки щодо діяльності Збройних Сил України, що у свою чергу підриває авторитет держави.

Згідно ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади командира 3 відділення протитанкових керованих ракет розрахунок ППРК «Стугна-П» 1 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира 3 відділення протитанкових керованих ракет розрахунок ППРК «Стугна-П» 1 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, строком на 2 місяці, тобто до 07.05.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1