КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3415/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи № 752/9479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2022 рокузадоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_8 таобрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 04.05.2018 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Архангельськ, Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання, або ж визначити заставу, що відповідає доходам підозрюваного.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник зазначає, що в матеріалах провадження відсутні докази, які б свідчили про причетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, саме повідомлення про підозру вручено із порушення норм КПК України, а саме: не було призначено адвоката та не викликано підозрюваного. Також, в матеріалах провадження відсутні докази оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, а саме відсутні відомості Інтерполу.
На думку захисника, матеріалами провадження жодним чином не доведено, що жоден більш м`який запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має стабільний дохід, раніше не судимий, що не було враховано слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, захисник вважає. що до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та матеріалів судової справи, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000062 від 04.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що внаслідок збройної агресії з боку російської федерації військовослужбовцями збройних сил рф у лютому 2014 року встановлено ефективний контроль, як над територією Автономної Республіки Крим, так і за діяльністю розташованих там органів влади. Тобто рф, відповідно до ст. 42 «Положення про закони і звичаї війни на суходолі», що є додатком до Гаагської конвенції «IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907, здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.

Крім того, згідно із статтями 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави. При цьому, як акт агресії незалежно від оголошення війни, кваліфікується вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ від 15.04.2014 року, тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, відповідно до абз. З ч. 2 ст. 1 вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Так, наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя із числа осіб, які прихильно ставились до питання приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до рф, в тому числі і за рахунок досвідчених військових та інших осіб, у порушення ч. 6 ст. 17 Конституції України, почали створюватись непередбачені Конституцією та законами України збройні формування, метою яких надання підтримки проросійськи налаштованим рухам та партіям, що діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та сприяння військовим підрозділам збройних сил рф у вчиненні дії по встановленню контролю над територією Кримського півострову, а також над органами виконавчої та законодавчої влади Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

За вищеописаних умов та викладених обставин на території м. Сімферополя невстановленими, слідством особами створено та розпочало діяльність незаконне збройне формування «Самооборона Криму». Вказане формування мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також за сприяння представників спецслужб та військових рф було озброєно вогнепальною зброєю.

У кожному структурному підрозділі не передбаченого законодавством збройного формування «Самооборона Криму», ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки військових армії рф, придушення організованого опору проукраїнські налаштованого населення на території півострову Крим, депортації населення з АР Крим, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, нападі на підприємства, установи, організації, громадян. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та Кримського півострову та мало загальну координацію керівництва.

При цьому, незаконне збройне формування «Самооборона Криму» діяло у тісній співпраці з російською ФСБ і російською армією, яка видала зброю членам вказаного незаконного збройного формування. Останні діяли на підтримку російських військ, приймали участь у блокаді українських військових частин, здійснювали спільні чергування на укомплектованих зброєю блокпостах. Ополченці, які входили до складу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою недопущення проукраїнської пропаганди і протестів проти засилля російських військ на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, захоплювали українських військовослужбовців, журналістів та активістів і передавали їх російським військовим.
ОСОБА_7 , з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, та у нападі на підприємства, установи, організації, після співбесіди з «лідерами» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного збройного формування, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету діяльності, 23.02.2014 року в м. Сімферополь, АР Крим, вступив до вказаної організації. При цьому, він був призначений на посаду командира полку і до його обов`язків входило загальне керівництво створеними ротами та підрозділами.

В подальшому, діючи умисно, з метою зміни меж території України, спільно із іншими членами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи вказівки вищестоящих керівників організації, надавав допомогу рф та військовим рф, які незаконно діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Так, у період з 23.02.2014 року, ОСОБА_7 організовував діяльність очолюваного ним підрозділу по виконанню завдань щодо охорони мітингів проросійських сил та захоплення адміністративних будівель на території м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Зокрема, 26.02.2014 року, ОСОБА_7 , прибувши до адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: вул. Карла Маркса, 18, м. Сімферополь, де проводився мітинг на підтримку територіальної цілісності і недоторканості України, діючи умисно, з метою недопущення впливу учасників мітингу на діяльність депутатів ВР АР Крим, надав вказівку командирам рот забезпечити прибуття особового складу, яке незаконно мало на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, та здійснити їх розстановку по периметру адміністративної будівлі, і, в подальшому, надав вказівку керівникам рот вказаного формування здійснити розгін «про-українськи» налаштованого населення та захопити приміщення адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Крім цього, ОСОБА_7 здійснював тривале керівництво та приймав активну участь в діяльності вказаного незаконного збройного формування та наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил країни агресора.

В подальшому ОСОБА_7 нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За защиту Крыма».
ОСОБА_7 , з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликах до вчинення таких дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Сімферополі, 23.02.2014 року вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, незважаючи на це, діючи свідомо, займаючи посаду командира полку незаконного збройного формування «Самооборона Криму», керував діяльністю груп самооборони по утриманню контролю над будівлею Верховної Ради Автономної Республіки Крим після її захоплення спецпризначенцями збройних сил російської федерації. Вказані дії, спільно із діями інших загонів, що діяли у складі незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу Росії на правах суб`єкта Російської Федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.

ОСОБА_7 , будучи командиром полка незаконного збройного формування «Самооборона Криму», за попередньою змовою з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об`єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України, публічно закликав місцеве населення до вступу в ряди «ополчення», штатна чисельність якого станом на 27.02.2014 року нараховувала близько 6000 осіб, а також до збору коштів на фінансування незаконного збройного формування.

Крім цього, ОСОБА_7 , як командир полку незаконного збройного формування організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» у понад 1200 виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу Росії на правах суб`єкта Російської Федерації.

ОСОБА_7 закликав місцевих мешканців м. Сімферополь про необхідність голосування на так званому «загальнокримському референдумі» за відокремлення Криму від України.

За діяльність у незаконному збройному формуванні ОСОБА_7 13.04.2014 року урочисто, публічно, у присутності населення м. Сімферополь, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_7 , з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Сімферополі, 23.02.2014 року вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України. Також він, як досвідчений військовий та учасник бойових дій розумів, що, діючі в той час на території Автономної Республіки Крим військові збройних сил російської федерації фактично вчинили збройну агресію проти України.

Тобто, ОСОБА_7 підозрюється в участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України, в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликах до вчинення таких дій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014), у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності протиУкраїни, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014).

29.06.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Орган досудового розслідування зазначає, що на даний час підозрюваний ОСОБА_7 можливо знаходиться на території Крим або на території держави-агресора російської федерації. Імовірно проживає адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог КПК України, ОСОБА_7 викликався на 29.06.2022 року метою вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, про що відомості було розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, ОСОБА_7 викликався на 19.07.2022 року, 20.07.2022 року, 21.07.2022 року метою вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, допиту в якості підозрюваного, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі, про що відомості було розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, 29.06.2022 року, 19.07.2022 року, 20.07.2022 року, 21.07.2022 року підозрюваний ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився, поважних причин неприбуття повідомив.

07.05.2018 року постановою старшого слідчого СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_7 раніше вже було оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0000062 від 04.05.2018 року підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

21.05.2018 року на виконання доручення, оперативними співробітниками ВКП ГУ НП в АРК та м. Севастополі заведено ОРС «Розшук» №5946/2018, щодо розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.06.2022 року кримінальне провадження № 0000062 від 04.05.2018 року відповідно до ст. 280 КПК України зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

30.06.2022 року слідчим СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 видано доручення на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій працівникам ВП ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі, а саме: вжити вичерпних заходів щодо встановлення імовірного місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними розшуковими заходами по РС відносно ОСОБА_7 за період часу з 21.05.2018 року по теперішній час встановити його місцезнаходження на підконтрольній частині України не представилося можливим, останній може знаходитися на території ТОТ АР Крим або на території держави агресора російської федерації (рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС ВКП ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_11 ).

22.07.2022 року постановою слідчого СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0000062 від 04.05.2018 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

04.08.2022 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітан поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_8 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2022 рокузадоволено клопотання слідчого та обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 04.05.2018 року.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя, з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, на основі наданих слідчим матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, якими є докази, наведені у клопотанні слідчого з доданими до нього матеріалами. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів слідчий суддя правильно визначив, що причетність ОСОБА_7 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Зокрема причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду інтернет-ресурсу «Одноклассники» від 15.06.2022 року; протоколом огляду інтернет-ресурсу «Одноклассники» від 02.06.2022 року; висновком експерта судової портретної експертизи від 26.07.2022 року; постановою про призначення судово лінгвістичної експертизи та усного мовлення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Вважаючи необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що, згідно з наданими матеріалами провадження останньому, всупереч доводам апелянта, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України.
Колегія суддів, перевіряючи законність ухвали слідчого судді, встановила, що постановою старшого слідчого СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 від 07.08.2022 року підозрюваного у кримінальному провадженні №0000062 від 04.05.2018 року громадянина ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України вже було оголошено у розшук, та 22.07.2022 року постановою слідчого СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук в рамках цього ж кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.
Також прокурором надано рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС ВКП ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_17 , згідно якого було проведено розшукові заходи по РС відносно ОСОБА_7 та зазначено, що за період часу з 21.05.2018 року по теперішній час встановити його місцезнаходження на підконтрольній частині України не представилося можливим, останній може знаходитися на території ТОТ АР Крим або на території держави агресора російської федерації.
Вищенаведене свідчить про здійснення процесуальних заходів стороною обвинувачення щодо ОСОБА_7 , чим спростовуються доводи захисника.

На об`єктивне переконання колегії суддів апеляційного суду сукупність всіх даних зазначених в клопотанні прокурора дає достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є наявними, оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України є обґрунтованою, а підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, що є підставою для обрання до підозрюваного відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому після затримання підозрюваного, не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця здійснення кримінального провадження, слідчий суддя повинен за участю ОСОБА_7 розглянути питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Посилання захисника про не призначення адвоката ОСОБА_7 та виклику останнього для розгляду відносно нього клопотання до слідчого судді відхиляються колегією суддів, оскільки спростовуються наявними матеріалами провадження. Зокрема, постановою про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 30.06.2022 року, дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 30.06.2022 року, відомостями, які були розміщені у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора, про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_7 , допиту в якості підозрюваного, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді зі змісту апеляційної скарги, колегією суддів не виявлено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга, з викладеними в них доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2022 року, якоюзадоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_8 таобрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_18 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3