Справа № 165/3550/22
Провадження № 1-кс/165/15/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000360 від 24.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000360 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 14:00 год. по 14:05 год. 24.07.2022 в м. Нововолинську, невідома особа, будучи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля під`їзду №1, будинку №5 по вул. Героїв АТО, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "XiomiRedmi 7", вартістю 1500 гривень, в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, а також флеш-картка додаткової пам`яті на 8 GB, вартістю100 гривень, який був залишений без нагляду на лавці біля вищевказаного під`їзду, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1650 гривень.

24.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду в приміщенні ВП №1 (м.Нововолинськ) у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «XiomiRedmi 8», синього кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 .

Вилучений 24.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду мобільний телефон марки «Xiomi Redmi7», синього кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберіг на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 24.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», синього кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1