Справа № 456/1918/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/231/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року,

встановила:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Скасовано арешт автомобіля марки «OPEL» модель «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022.

Не погоджуючись з цим вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, вважає, що такий пропущений з поважних причин, оскільки копію вироку йому видано 27.10.2022 р., крім цього зазначає, що йому важко пересуватись внаслідок отриманих травм у ДТП, поставитись з розумінням не відмовляти у доступі до правосуддя.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що як стверджує апелянт копію вироку йому видано 27.10.2022 р., з врахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити. Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року у справі №456/1918/22.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити. Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року у справі №456/1918/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4