Дата документу 09.12.2022
Справа № 334/4370/22
Провадження № 1-кс/334/1859/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 ОСОБА_5 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, продав належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , та отримавши гроші від ОСОБА_7 , не виконав домовленість щодо придбання ОСОБА_6 взамін будь-якого іншого житла, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 000 грн.

17.09.2021 ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 за дорученням уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ринковою вартістю 307 617 грн. В той же день покупець ОСОБА_7 перерахувала на рахунок ОСОБА_6 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 307 617,00 грн. Але фактично ОСОБА_6 до теперішнього часу гроші не отримував, вважає себе потерпілим, прямо вказує, що ОСОБА_8 гроші від продажу квартири в сумі 307 617 грн привласнив, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

17.09.2021 ОСОБА_5 за довіреністю від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ринковою вартістю 307 617 грн. В той же день покупець ОСОБА_7 перерахувала 307 617,00 грн на рахунок ОСОБА_6 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але ОСОБА_6 вважає себе потерпілим, тому що ОСОБА_8 грошові кошти від продажу квартири привласнив, спричинивши останньому матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 307 617 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що мешкав у власній однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , мав заборгованості по сплаті комунальних платежів та непогашені кредити у фінансових установах, тому погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо посередництва із продажу його однокімнатної квартири та подальшої купівлі за нижчою ціною кімнати у гуртожитку, спрямувавши частину виручених грошей на сплату боргів. Увійшовши у довіру, ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 згідно договору квартиру, отримані гроші привласнив, іншого житла, як обіцяв під час укладання угоди, не придбав. В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що в період 2021-2022 року використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Крім того у допиті ОСОБА_6 зазначив номер мобільного телефону, який використовував ОСОБА_5 НОМЕР_4 та ОСОБА_9 НОМЕР_5 .

Також встановлено, що покупець квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що підтверджується рапортом працівника оперативного підрозділу.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 щодо інформації про типи з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, доступ до мережі Internet) абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI) абоненту В з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента, з яким відбувся сеанс зв`язку за період з 01.01.2021 по 21.11.2022.

Враховуючи, що вказані речі та документи необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій в разі повідомлення працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити, змінити чи знищити необхідні речі і документи, в зв`язку з цим є реальна загроза недоотримання вищевказаних речей і документів, тому враховуючи ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу слідчим, які входять у слідчу групу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення засвідчених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 інформації щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, доступ до мережі Internet) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI) абоненту В з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента, з яким відбувся сеанс зв`язку за період з 01.01.2021 по 21.11.2022.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 інформації щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, доступ до мережі Internet) абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI) абоненту В з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента, з яким відбувся сеанс зв`язку за період з 01.01.2021 по 21.11.2022.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 інформації щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, доступ до мережі Internet) абонентських номерів НОМЕР_6 із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI) абоненту В з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента, з яким відбувся сеанс зв`язку за період з 01.01.2021 по 11.11.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13