н/п 1-кп/953/474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - адвоката для здійснення захисту у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 31.01.2021 та №0003368 від 02.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 15.02.2021 Київським районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Шляхом надіслання через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про неможливість приймати участь у судовому засідання. Крім того, зазначила, що її адвокатська діяльність в установленому порядку зупинена згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 12.09.2022 на підставі, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України №003931 від 13.09.2022, тому приймати участь у подальшому розгляді справи №953/13585/21 в якості захисника ОСОБА_4 не має можливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залучити йому захисника адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, а тому обмежений в використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, та залучити захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 206 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 31.01.2021 та №0003368 від 02.12.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 31.01.2021 та №0003368 від 02.12.2020, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №12), призначене на 10-00 годину 25 січня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9