overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 330/2234/21
Провадження № 1-і/333/10/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000184 від 16.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.03.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України випробувальний термін 3 роки;

- 22.02.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.71 КК України остаточно 6 років позбавлення волі;

- 23.02.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України випробувальний термін 3 роки;

- 22.11.2017 Мелітопольський міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.10.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

за участі:

прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

У х в а л и в:

Клопотання прокурора прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.06.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», продовжити до 14 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/253/23
Провадження № 1-в/442/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове його звільнення з місць позбавлення волі.,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове його звільнення з місць позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове його звільнення з місць позбавлення волі, призначити до судового розгляду на 08.02.2023 о 11:00.

Розгляд клопотання за участю засудженого ОСОБА_3 просимо забезпечити в режимі відеоконференції з Державною установою " Дрогобицька виправна колонія № 40" , за місцем перебування останнього.

Скерувати на адресу суду особову справу на засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40"

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2794/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/227/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
справа № 174/589/22
провадження 1-кс/174/6/2023
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000235, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,від 03.01.2023 року про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за 0000235 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 03.01.2023 року про продовження строку досудового слідства на 12.01.2023 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5251/21
н/п 1-кс/953/2508/22
"19" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка заявила себе власником майна, посилався на належність вилучених коштів ОСОБА_5 , яка є власником квартири, де проводився обшук, та заробила гроші внаслідок здійснення підприємницької діяльності; відсутність на арештованих грошах слідів злочину.
Представник особи, яка заявила себе власником майна, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Прокурор, слідчий проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність. Подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка заявила себе власником майна, прокурора та слідчого, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
12.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.187 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину. При тому доказів належності ОСОБА_4 арештованих коштів слідчому судді не надано.
Зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 640/1419/18
н/п 1-кс/953/5449/22
"28" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто про наявність оскаржуваної постанови заявник був обізнаний якнайменш 17 червня 2021 року при винесенні ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року (справа №629/4204/17 н/п 1-кп/629/26/21).
З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 117 КПК України, зазначені заявником обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку, визначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підстави до його поновлення відсутні.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для поновлення заявнику строку на подачу скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити представнику ТОВ Компанія «БОТіК» - ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на подачу скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2280/22
Провадження №1-в/718/4/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2023 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

11.01.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд вказаного подання на 31 січня 2023 року о 12:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в строк, встановлений ст. 395 КПК України, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від «04» січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк до «13» січня 2023 року для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1 - 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину "23" січня 2023 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.

ЄУНСС: 722/956/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/33/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя, суддя-доповідач

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1

"23" січня 2023 р. 10:00
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/97/23

13.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 18/01/2023 о 13:10.

Слідча судя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 14.12.2022, було скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022, а скаргу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до свого провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 11.01.2023 року о 09:15год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати представника Вінницької обласної прокуратури.

Розгляд скарги проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), для забезпечення проведення судового розгляду справи №127/10599/22 в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000267від 01.07.2022 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений КПК України строк ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000267від 01.07.2022 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений КПК України строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 11 січня 2023 року.

Слідчий суддя:
Cправа № 127/951/23
Провадження № 1-кс/127/353/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо не надання заявнику витягу з ЄРДР за його заявою від 27.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо не надання заявнику витягу з ЄРДР за його заявою від 27.02.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо не надання заявнику витягу з ЄРДР за його заявою від 27.02.2018 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 січня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: