overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/306/2022
Справа № 537/3469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001872 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 189 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001872 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 189 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001872 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 189 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

до судового розгляду на 27.12.2022 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Передати судову справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (єдиний унікальний номер справи 554/14746/22; провадження № 1-кс/554/14292/2022) до канцелярії суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 16 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 545/3894/21
Провадження № 1-кп/545/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.11.2022 року прийнято кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до свого провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 09:00 год. 14.12.2022 року.

Після винесення ухвали виявлено, що у першому абзаці резолютивній частині допущені описки, а саме помилково зазначено «призначити проведення підготовчого судового засідання на 09:00 год. 14.12.2022».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2022.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в редакції:

«Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/783/22
Номер провадження 1-кп/555/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився - по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 20 хвилин 06 грудня 2022 року обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

15 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області (50074, м. Кривй Ріг, просп. Героїв - підпільників, 31, ), узв`язку з проживанням на віддаленій відстані, а саме на території Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які проживають поза територією Рівненського міського суду Рівненської області, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого та його захисника є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області (50074, м. Кривй Ріг, просп. Героїв - підпільників, 31, ).

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке призначено на 19.10.2022, 14:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Апеляційним судом Дніпропетровської області (50074, м. Кривй Ріг, просп. Героїв - підпільників, 31, ), про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Апеляційного суду Дніпропетровської області (50074, м. Кривй Ріг, просп. Героїв - підпільників, 31, ).

Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6 ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7998/22
Номер провадження 1-кс/711/2118/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2409/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 57, 87, 164-166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2022 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/472/22 Справа № 697/546/17Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт нерухомого майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0589, :01:001:0596, :01:001:0600, :01:001:0601, :01:001:0602, :01:001:0607 шляхом тимчасового позбавлення права відчуження та розпорядження ними у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000004 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду відпрокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Канівським міськрайонним судом Черкаської області 20 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити вказане клопотанняпрокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та згідно ст. 336 КПК України здійснити судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Канівським міськрайонним судом Черкаської області 20 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-кп/243/262/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" на строк 60 днів, а саме: з 15 грудня 2022 року по 12 лютого 2023 року включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 - заставу у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 200 (сто тридцять чотири тисячи) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь який момент, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця проживання (тимчасового перебування), про яке негайно повідомити слідчого прокурора або суд, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками по справі.

Попередити, що у разі не виконання даних обов`язків, згідно з ч.8 ст.182 КПК України, заставодавцем, а також якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.12.2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3160/22
Провадження № 1-кп/317/262/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпрельстан Запорізького району, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000460 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 26 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/5599/22
пр.№ 1-кп/464/495/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_5