1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3663/22 1-в/335/6/2023
06 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 406 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, -
Старший інспектор Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконав, оскільки станом на 31.10.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання учасники не з`явилися.
Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження ЄУН 335/3663/22, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 537 КПК України (п. 10 ч. 1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України, вирішується судом, який ухвалив вирок.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 406 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок., який набрав законної сили 29.09.2022.

30.12.2022 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синельниківського районного відділу № 1, надійшло повідомлення, про те, що 26.12.2022 засудженим ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату штрафу, який був призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 у розмірі 17 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки за № N0КЗВ3911 від 22.12.2022.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду подання засуджений добровільно виконав рішення суду та сплатив призначений йому штраф, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі слід відмовити, у зв`язку із повним виконанням призначеного судом покарання.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1