Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6684/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000945 за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3, 255-1 ч. 2, 309 ч. 1 КК України (далі КК) щодо ОСОБА_8 (далі ОСОБА_10 ), -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000945 за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3, 255-1 ч. 2, 309 ч. 1 КК щодо ОСОБА_10 судом першої інстанції задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України (далі КПК) у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК з тих підстав, що в обвинувальному акті не міститься формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст. 255-1 КК України викладено, що ОСОБА_10 лише підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість судового рішення та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК.

Заслухавши міркування прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та доводи захисника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Згідно положень ст. ст. 3 ч. 1 п. 13, 110 ч. 4, 283 ч. 2 п. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України; обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, який є однією з форм закінчення досудового розслідування та повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

З матеріалів справи видно, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945 за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3, 255-1 ч. 2, 309 ч. 1 КК щодо ОСОБА_10 в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК та містить чітко сформульоване обвинувачення щодо ОСОБА_10 , у тому числі, за ч. 2 ст. 255-1 КК. Помилкова вказівка про підозру обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК є явною та не ставить під сумнів зміст обвинувального висновку про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за певних обставин, встановлених стороною обвинувачення.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та неможливість подальшого судового розгляду не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора є обгрунтованими, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000945 за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3, 255-1 ч. 2, 309 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд вказаного обвинувального акту у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 16.03.2023

Судді: