Справа № 349/1112/22
Провадження № 1-кс/349/101/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 20.08.2022 близько 12.00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу дров, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 12 000,00 грн, які вона перерахувала на платіжну картку № НОМЕР_1 . Цього ж дня кошти були перераховані з платіжної картки № НОМЕР_1 на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 ; документів, на підставі яких був відкритий цей рахунок; документів з анкетними даними особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок; записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 12 год. 00 хв. 20.08.2022 по 00 год. 00 хв. 22.08.2022 було знято грошові кошти, їхнє місцезнаходження

Дізнавач, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 21.08.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 23.08.2022, копію виписки по банківській картці, копію рапорту старшого інспектора ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_7 від 10.03.2023, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати старшому дізнавачеві сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання-начальникові сектору превенції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання, дільничному офіцерові поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація щодо руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 20.08.2022 до 00 год. 00 хв. 22.08.2022; документів, на підставі яких був відкритий цей рахунок; документів з анкетними даними особи, якій належить картковий рахунок; записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 12 год. 00 хв. 20.08.2022 до 00 год. 00 хв. 22.08.2022 було знято грошові кошти, їхнє місцезнаходження, про ІР-адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв`язку під час переказу коштів.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1