Справа № 579/2169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, прокурором заявлено клопотання в порядку ст.333 КПК України про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка міститься в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стосовно того, чи перетинали державний кордон України громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи поверталися вони назад на територію України.

Прокурор ОСОБА_3 своє клопотання обгрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є свідками, Кролевецький районний суд Сумської області виносив неодноразово ухвали про привід вказаних свідків, але в судове засідання вони так і не були доставлені. З рапорту від 28 листопада 2022 року старшого оперуповноваженого ОСОБА_9 вбачається, що свідка ОСОБА_8 доставити в судове засідання не виявилося за можливе. Згідно рапорту від 08.12.2022 року ДОП Конотопського РВМ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_10 слідує, що свідок ОСОБА_7 за місцем мешкання була відсутня, зі слів її родичів ОСОБА_7 виїхала за межі України. Крім того, на запит прокурора Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною, тому може бути надана лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, мають суттєве значення для подальшого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 333 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична та фактична адреса:01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, телефон - , - , НОМЕР_1 надати інформацію стосовно того, чи перетинали державний кордон України громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи поверталися вони назад на територію України.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 .

Копію ухвали надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, СВ відділенню поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17 ОСОБА_18