Справа № 527/2371/22
провадження № 1-кп/527/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

05 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

11 жовтня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 09.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України.

До обвинувального акту додано розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06.12.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків: обвинувачений може вдатися до втечі, може незаконно впливати на свідків, може мати намір переховуватися від слідства та суду.
На даний час вище вказані ризики, на думку прокурора, не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 прохав призначити справу до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора про застосування йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив таке.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 02.12.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, суд погоджується з доводами прокурора в тому, що на даний час все ще наявні ризики переховування обвинуваченого від правосуддя, існує ймовірність вчинення ними іншого кримінального правопорушення, а також тиску на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд уважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 184, 186, 193, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, на 11 год. 30 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна,183/23.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.02.2023 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; цілодобово не покидати місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання направити до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та для контролю за виконанням прокурору.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1