ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1302/22
Номер провадження 1-кс/530/470/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання уповноваженийстарший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20.12.2022 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшов рапорт начальника СВ ВП №4 ОСОБА_5 про те, що 20.12.2022 в ході проведення по кримінальному провадженню №0000361 від 09.12.2022 за ст.121 ч.1 КК України санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено мішок білого кольору, пластикове відро, та поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження, схожої на коноплю, та пластикове відро і сито з нашаруванням речовини рослинного походження.

Відомості по даному факту внесено 20.12.2022 до ЄРДР за №0000266 за ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000361 від 09.12.2022 за ч.1 ст.121 КК України (щодо факту виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , речовин, схожих на наркотичні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000361 від 09.12.2022 за ч.1 ст.121 КК України (щодо факту виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , речовин, схожих на наркотичні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , та в яких містяться відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять конфіденційну інформацію, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представниківІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щостаршим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000266 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000361 від 09.12.2022 за ч.1 ст.121 КК України, а саме в завірених належним чином копіях: витягу з ЄРДР №0000361 від 09.12.2022; клопотання про проведення обшуку від 16.12.2022 по кримінальному провадженню №0000361 від 09.12.2022; ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1237/22 від 19.12.2022; протоколу обшуку з додатком від 20.12.2022 в АДРЕСА_1 ; постанови про визнання речовим доказом від 20.12.2022; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 20.12.2022; пояснення ОСОБА_6 від 20.12.2022; допитів понятих, які були присутні під час проведення обшуку, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та речових доказів: мішок білого кольору з речовинами рослинного походження, пластикове відро білого кольору та поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, металеве сито та пластикове відро чорного кольору з нашаруваннями невідомої речовини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зробити виїмку матеріалів кримінального провадження №0000361 від 09.12.2022 за ч.1 ст.121 КК України, а саме в завірених належним чином копіях: витягу з ЄРДР №0000361 від 09.12.2022; клопотання про проведення обшуку від 16.12.2022 по кримінальному провадженню №0000361 від 09.12.2022; ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1237/22 від 19.12.2022; протоколу обшуку з додатком від 20.12.2022 в АДРЕСА_1 ; постанови про визнання речовим доказом від 20.12.2022; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 20.12.2022; пояснення ОСОБА_6 від 20.12.2022; допитів понятих, які були присутні під час проведення обшуку, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та речових доказів: мішок білого кольору з речовинами рослинного походження, пластикове відро білого кольору та поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, металеве сито та пластикове відро чорного кольору з нашаруваннями невідомої речовини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.12.2022 року по 21.01.2023 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3