overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6060/22
провадження 1-кп/216/406/23
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» та прибути до зали суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості, надіслав суду заяву про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції з вказаною установою.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №0001428 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України, який призначений на 31.03.2023 року об 11-00 годині в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1235/23
Провадження № 1-кс/346/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 р.м. Коломия

Cлідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

У задоволенні скарги, в частині направлення справи до слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язавши вжити заходів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2023 року о 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5708/22
провадження № 1-кс/405/909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.03.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто, до 28.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 27.03.2023 о 13 год. 00.

Слідчий суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON»,

установив:

В провадження Київського апеляційного суду перебуває захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить забезпечити його участь під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням за допомогою системи «EASYCON», захисник не навів жодних обґрунтованих обставин, які б узгоджувалися із вимогами ст.336 КПК України та які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Посилаючись на умови воєнного стану та накладки в судових засіданнях, адвокат не підтвердив своєї зайнятості та неможливості з`явитися в призначений час до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2404/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

27лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 30 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 639/1327/23
Провадження № 1-в/639/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно клопотання засуджений ОСОБА_2 просив суд призначити йому захисника для розгляду клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 при розгляді клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 (для участі у розгляді клопотання) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 13-30 год. 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.03.2023
Справа № 642/1029/23
Провадження №1-кп/642/145/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина )

23 березня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000013 від 06.01.2021 року, який надійшов з прокуратури Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000013 від 06.01.2021 р., а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах:

«Основні відомості»

«Кримінальні правопорушення»

«Рух провадження»

«Прикріплені файли»

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

-всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів;

-всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

-всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження;

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 27.03.2023 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 715/633/23
Провадження № 1-кп/715/75/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, що надійшов до суду 28.02.2023 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 22.03.2023 року о 11:20 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/541/23
Провадження №1-кс/534/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000185 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на мопед марки «VIPER» моделі ZS50, червоного кольору, номер рами: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 на підставі тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_2 , та який вилучений під час огляду місця події 22.03.2023, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом без позбавлення права користування власника майна ОСОБА_5 .

Мопед марки «VIPER» моделі ZS50, червоного кольору, номер рами: НОМЕР_1 , залишити власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу (слідчому) СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить кримінальне провадження від 11.03.2023 за №0000185.

Арешт на транспортний засіб накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 27 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
справа №176/2460/22
провадження №1-в/176/12/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення у відповідність до вимог діючого закону вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення у відповідність до вимог діючого закону вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

У даному поданні уповноважений орган з питань пробації вказує на те, що при ухвалені вироку відносно ОСОБА_2 судом не було покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, визначений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а тому просить вирішити дане питання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року було затверджено угоду, укладену між стороною обвинувачення та стороною захисту. В даній угоді було визначено покарання ОСОБА_2 та спосіб його відбуття.

Вирок суду відносно ОСОБА_2 учасниками в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 31 січня 2023 року.

Нормами діючого КПК України не передбачено внесення будь-яких змін до вироку суду, що набрав законної сили.

Враховуючи викладене, подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення у відповідність до вимог діючого закону вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_2 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення у відповідність до вимог діючого закону вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 204/4152/23
Провадження № 1-кп/204/792/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/14/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Дніпровською ВК №89),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою,

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, може подати таку скаргу у встановлений строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2023 року об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1