Справа № 194/1332/22
Номер провадження 1-кс/194/369/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 грудня 2022 року Cлідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.05.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 10.05.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.10.2021 року до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.05.2022 року надійшла заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 про те, що 23.04.2022 року о 12 год. 00 хв. невідома особа шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою безперешкодного доступу і здійснення несанкціонованих транзакцій безготівковими переказами, незаконно заволоділа належними АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами у сумі 8000 грн.

Під час досудового розслідування, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_6 . Згідно отриманої інформації встановлено, що 23.04.2022 року через систему переказів ІНФОРМАЦІЯ_4 було перераховано кошти в сумі 8000 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок невстановленої особи, яка ввела в оману ОСОБА_6 був зроблений на її абонентський номер телефону НОМЕР_3 . В протоколі допиту свідок пояснює, що абонентський номер який їй телефонував не зберігся в журналі дзвінків, але вона пам`ятає, що телефонний дзвінок невстановленої особи був здійснений приблизно об 11 год 00 хв. 23 квітня 2022 року.

В зв`язку з цим, органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 08-00 год. по 17-00 год. 23.04.2022 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

10.05.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2022 року, вбачається, що телефонний дзвінок невстановленої особи, яка ввела її в оману був зроблений на її абонентський номер телефону НОМЕР_3 , та був здійснений приблизно об 11-00 год. 23.04.2022 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: Україна, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms-повідомлення обладнань (без розкриття змісту) за абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 23.04.2022 року, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити слідчим ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11