Справа № 577/1278/23
Провадження № 1-кп/577/231/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06 лютого 2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого,

має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року близько 08:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5, незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-BP та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-BP, безоплатно придбав у знайомого ОСОБА_7 для власного вживання без мети збуту 4 пігулки в фрагменті медичного блістеру та 2 пігулки без упаковки лікарського засобу «Метадон», які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,1338 г. Одразу після цього ОСОБА_5 поклав пігулки до внутрішньої кишені власного рюкзаку та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 08:30 год. ОСОБА_5 перебував біля приміщення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», яка розташована за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 8, де був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав 4 пігулки в фрагменті медичного блістеру з написом «Метадон» та 2 пігулки білого кольору, що згідно з висновком експерта №CE-19/119-23/1701-Н3ПРАП від 17.02.2023 року містять у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса метадону (безводної основи) шести пігулок становить 0,1338 г.

Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса, вилученого у ОСОБА_5 , метадону на 0,1138 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 березня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Сторони угоди враховують сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження а також відомості про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, а також обсяг вилученого наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. У скоєному щиро розкаюється.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Зі скаргами обвинувачений не звертався.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 30.11.2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу «Опійної наркоманії», посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують призначення ОСОБА_5 покарання відсутні.

Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. Сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, співпрацю ОСОБА_5 у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000124 від 06.02.2023 року за ознаками ч.2 ст. 307 КК України).

За таких обставин, укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №: СЕ-19/119-23/1701-НЗПРАП від 17.02.2023 року в розмірі 1510,24 грн.

Керуючись ст. 118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину (проступку) і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: метадон (безводну основу) загальною вагою 0,1338 г, який зберігається в Конотопському РВП Сумської області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №: СЕ-19/119-23/1701-НЗПРАП від 17.02.2023 року в розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: - обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1