Справа №760/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 через митний кордон України здійснили контрабандне переміщення запчастини до зброї у міжнародних поштових відправленнях №№ CV923931667US та CV923931640US, які слідували з США до України, від особи на ім`я « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , про що Львівську митницю Держмитслужби України повідомлено листом № 51/9/7/4-693 від 27.06.2022.

Як вказує у клопотанні слідчий, отримувачем міжнародного поштового відправлення № CV923931667US є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримувачем міжнародного поштового відправлення № CV923931640US є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте, фактичним отримувачем та розпорядником вищевказаних запчастин до зброї, які переміщувались з прихованням від митного контролю, являється рідний син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником інтернет-магазину «Reloader.com.ua», за допомогою якого здійснює продаж частин зброї та боєприпасів, які незаконно переміщує через державний кордон України.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що до здійснення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 залучив свого батька - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для отримування ними вищевказаних міжнародних поштових відправлень. Проте, для контролю та відслідковування цих же міжнародних поштових відправлень ОСОБА_8 вказує особистий номер телефону.

Як зазначає слідчий у клопотанні, вказані предмети переміщувались у міжнародних поштових відправленнях та декларувалися як «пристосування до станка, змазка, дрібні запчастини до станка», які були поміщенні у картонні коробки, що дозволяє зробити висновок про спробу їх приховання від митного контролю.

Так, вилучені предмети, з метою проведення їх дослідження про приналежність до вогнепальної нарізної зброї, передані на експертизу до НДЕКЦ УМВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24), за листами Львівської митниці Держмитслужби України № 7.4-4/20-02/8.5/12798 та № 7.4-4/20-02/8.5/12801 від 04.07.2022.

Відповідно до висновку судового експерта № ЕД-19/114-22/11499-Бл від 11.08.2022 надані на експертизу предмети являють собою дві затворні рами з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та комплектом для переобладнання газового поршня - газовий блок із двома газовідвідними штоками є складовими частинами до нарізної вогнепальної зброї - карабінів моделі «AR-15» та їх модифікації, а також два кронштейни із планкою «пікатінні» та один кронштейн циліндричної форми із підпружиненим важелем запирання є засобами кріплення аксесуарів (прицільних приспосіблень, оптичних пристроїв, ліхтарів) до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок та карабінів.

Окрім цього слідчий зазначає, що ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 317382295 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись складові частини до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів,в тому числі набої, станки для виготовлення набоїв, боєприпаси, нарізна, вогнепальна зброя, гвинтівки та карабіни, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також грошових коштів, отриманих за незаконний продаж складових частин до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набоїв та боєприпасів, чорнових записів, аркушів паперу та інших предметів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, слідчим у клопотанні поставлено питання про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме складові частини до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів,в тому числі набої, станки для виготовлення набоїв, боєприпаси, нарізна, вогнепальна зброя, гвинтівки та карабіни, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також грошових коштів, отриманих за незаконний продаж складових частин до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набоїв та боєприпасів, чорнових записів, аркушів паперу та інших предметів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до інформаційної довідки № 317382295 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_9 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: складові частини до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів,в тому числі набої, станки для виготовлення набоїв, боєприпаси, нарізна, вогнепальна зброя, гвинтівки та карабіни, а також, чорнові записи, аркуші паперу та інших предметів з відомостями, на яких міститься інформація що незаконного продажу складових частин до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набоїв та боєприпасів.

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих за незаконний продаж складових частин до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набоїв та боєприпасів, як необґрунтоване.

Що стосується вимог про відшукання та вилучення ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на огляд даної техніки та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: складових частин до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набої, станків для виготовлення набоїв, боєприпасів, нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, а також, чорнових записів, аркушів паперу та інших предметів з відомостями щодо незаконного продажу складових частин до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, в тому числі набоїв та боєприпасів.

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, з ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-карток, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1