Справа № 372/1688/22
Провадження 1-во/372/3/23
ухвала

Іменем України

26 січня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19 січня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного Київської області від 29.12.2023 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено його процесуальний статус, не вказано час виклику до суду, в резолютивній частині ухвали не вказано статті КК України за якими необхідно внести відомості в ЄРДР, та не зазначено про визнання дій неправомірними, а тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити допущені в ухвалі суду описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними.

Що ж стосується вимог заявника про внесення виправлень в частині здійснення судом виклику, то вони суперечать ст.372 КПК України, та не є опискою в розумінні ч.1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, задовольнити частково.

Виправити допущені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2022 року описки, а саме:

- вірно зазначити у описовій частині ухвали «Заявник замість помилкового скаржник».

- вірно зазначити у резолютивній частині ухвали «Визнати бездіяльність посадових осіб Обухівської окружної прокуратури Київської області, неправомірною яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 06.02.2022 року».

- «Зобов`язати посадових осіб Обухівської окружної прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачених за ст. ст. 119,135,136, 139 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 від 06.02.2022 року, і розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника».

В задоволенні решти вимог, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Л.В. Потабенко