Справа № 159/4436/22
Провадження № 1-кс/159/2118/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001245 за ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що 29.10.2022 близько 00год,30хв. невстановленою особою було здійснено незаконну порубку трьох дерев породи дуб

(сироростучий) з діаметрами пнів 35 см.,53 см.,70 см., які виявили в кварталі 31 відділі 8, Переяславського лісництві, що неподалік с. Дольськ, Турійського району, чим спричинила ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» майнової шкоди на суму 49839,82 грн..

В ході проведення огляду місця події (зокрема місця виявлення свіжорозпиляних дошок породи «дуб») на підставі добровільної згоди наданої власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з майстром лісу Перевалівського лісництва ОСОБА_6 , виявлено та вилучено дерев`яний віз та 18 (вісімнадцять) дощок породи «дуб» , які занесено до протоколу огляду від 03.11.2022 року.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 03.11.2022 предметів, які було вилучено та передано на зберігання, а саме: всі дошки породи «дуб», свіжого розпилу, загальною кубатурою 0,45куб.м.- Перевалівському лісництву за адресою: АДРЕСА_2 та дерев`янну кінну підводу(віз) власнику ОСОБА_5 .

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:
-18 (вісімнадцять) дощок породи «дуб» наступними розмірами:190*19,5*5,5 см;214*14*14 см;177,5*23*10 см;213*12*14 см; 214*29*5 см ; 215*29*5 см; 176*23*5 см; 161*23*5 см; 187*27*5 см; 184*24*5 см; 184*27*5 см ; 182*23*5 см; 185*26*5 см; 161*23*5 см; 162*23*5 см;161*23*5 см; 187*27*5 см;183*23,5*5см, що належать Державному підприємству «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», та які передано на зберігання на територію Перевалівського лісництва за адресою:вул. Шевченка,3, с.Перевали, Ковельський район Волинська область;

-дерев`яну кінну підводу (віз) з дерев`яним дишлем, що належить ОСОБА_5 ..

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1