31.03.2023
Справа № 642/975/23
Провадження № 1-кс/642/933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого ст.слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000222 від 01.04.2022 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативних та розшукових заходів, отримано інформацію про те, що головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2017 року проходить військову службу за контрактом в ДПСУ та з 03.09.2021 займала посаду техніка-начальника групи комплексу відеоспостереження відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем проживання в н.п. Веселе Харківського району Харківської області, добровільно вступила у контакт із окупаційними військами Російської Федерації та імовірно надає їм інформацію про учасників АТО, ООС, військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, а також дані про членів їх сімей, адреси проживання та номера телефонів.

Під час здійснення досудового розслідування. встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у с Липці Харківського району Харківської області, отримувала гуманітарну допомогу від окупаційної влади для роздачі мешканцям окупованого військами російської федерації с. Веселе Харківського району Харківської області. При цьому, ОСОБА_5 була призначена начальником видачі гуманітарної допомоги та під час її видачі агітувала мешканців за «проросійські погляди».

02.03.2023 в ході проведення обшуку за координатами: НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (саме у тій частині вказаної будівлі, до окупації населеного пункту, займав магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), виявлено та вилучено зошити із списками видачі гуманітарної допомоги, чорнові записи.

Допитаний, в ході проведення досудового розслідування, житель с. Веселе, свідок ОСОБА_6 вказав, що він особисто отримував гуманітарну допомогу від окупантів, з рук ОСОБА_5 та остання робила записи до документації (зошиту) у приміщенні будівлі АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_5 перебуває поза межами України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 розділу 11. «Складання та ведення особових справ офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_7 » Інструкції з організації обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 (затверджено наказом МВС України від 06.06.2017 № 468), особова справа осіб рядового, сержантського та старшинського складу військової служби за контрактом, осіб офіцерського складу ІНФОРМАЦІЯ_7 , складається із чотирьох розділів. При цьому, перший розділ «Особова справа», у якому знаходяться: контрольний листок звірок анкетних даних військовослужбовця і його ознайомлення з особовою справою; послужний список; анкета; автобіографія; військова присяга; атестаційний лист; інші документи.

З урахуванням вищезазначеного, з метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а також збереження речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення, а саме: документів, які перебувають в матеріалах особової справи військовослужбовців вказаної військової частини (анкета, автобіографія, послужний список, інше), які написані від руки (виконані) особисто військовослужбовцем, старшим сержантом ОСОБА_5 та належно завірену копію паспорта громадянина України вказаного військовослужбовця.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Органом досудового розслідування доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів зі сторони осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного у клопотанні злочину. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.04.2022 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення: документів, які перебувають в матеріалах особової справи військовослужбовця вказаної військової частини (анкета, автобіографія, послужний список, інше), які написані від руки (виконані) особисто військовослужбовцем: старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належно завірену копію паспорта громадянина України вказаного військовослужбовця.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1