"08" листопада 2022 р. Справа № 363/2523/21
ВИРОК
Іменем України
08 листопада 2022 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000247 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани Роменського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
На початку жовтня 2020 року у вечірню пору доби (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня, (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом підбору ключів, які приніс з собою відкрив навісний замок на дверях та проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: перфоратор, марки «Sparky» BPR 24E потужністю 650 W; ручний плужок з дерев`яною рукояткою та алюмінієвим наконечником та розрихлювач-культиватор з дерев`яною ручкою, що належать ОСОБА_4 та умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 1 211,50 грн.

Крім того, в середині жовтня 2020 року у вечірню пору доби (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня, (точну дату та час в ході слідством встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом підбору ключів, які приніс з собою відкрив навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: два металеві стелажі з чорного металу загальною вагою 100 кг., що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані стелажі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 475 грн.

Крім того, на початку листопада 2020 року у вечірню пору доби (точну дату та час в ході слідством встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня, (точну дату та час в ході слідством встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом підбору ключів, які приніс з собою відкрив навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: DVD програвач марки «SHIVAKI» модель DVD-608, серійний номер 50; пластикову поливалку, зеленого кольору об`ємом 10 літрів; 8 (вісім) ріжково-накидних ключів; 4 (чотири) ріжкових ключів та настільну лампу з прищепкою чорного кольору, що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 413,63грн.

Крім того, в середині листопада 2020 року у вечірню пору доби (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня, (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом підбору ключів, які приніс з собою відкрив навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: набір, який складається з насадки, марки «Torx», накидних головок на трищадку та викрутки з пластиковою ручкою чорно-червоного кольору та дві ручні дрилі,що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 475 грн.

Крім того, 11.12.2020 року у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом підбору ключів, які приніс з собою відкрив навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: штангу зі сталі вагою 10 кг.; додаткову вагу до штанги вагою 60 кг. зі сталі; кришталеву вазу радянського виробництва та розсувний штатив-триногу, радянського виробництва, що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 1 378,50 грн.

Крім того, 28.12.2020 року у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за допомогою пилки по металу, яку приніс з собою пошкодив дужку навісного замка дверей та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: бурильне металеве свердло 18 розміру, виробництва Республіки Германії; бурильне металеве свердло 8 розміру виробництва Республіки Германії; бурильне металеве свердло 10 розміру виробництва Республіки Германії; садову лопатку з дерев`яною ручкою та металевим наконечником зеленого кольору; совкову лопату з дерев`яною ручкою та металевим наконечником; багатофункціональний двосторонній ключ, розміру 9-14, 15-22 та пластиковий ящик білого кольору, що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 389,14 грн.

Крім того, 11.01.2021 року у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення зняв з дверей попередньо пошкоджений навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: степлер з регулятором для скоб 4-14мм (синій), марки «SIGMA»;ручний анемометр; два електричних паяльника з дерев`яною ручкою та садову сапку з дерев`яною ручкою та металевим наконечником, що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 450,90 грн.

Крім того, 23.01.2021 року у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення зняв з дверей попередньо пошкоджений навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив: плетену мотузку довжиною 150 метрів та дві котушки поліпропіленовою ниткою, що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані речі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 340,10 грн.

Крім того, 10.02.2021 року у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник повторний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 цього ж дня у вечірню пору доби (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташоване у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності власників, користувачів вищевказаного приміщення та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення зняв з дверей попередньо пошкоджений навісний замок та відчинивши двері проник до середини приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні останній виявив:плоскогубці з пластиковими ручками помаранчевого кольору, марки «Orient»; ножиці з пластиковими ручками блакитного кольору, з написом на металевій частині «V92H»; секатор з пластмасовими ручками зеленого кольору без маркування; плоскогубці з пластиковими ручками синього кольору марки «SIGMA»; 7 викруток пластиковими ручками, червоного та зеленого кольорів, марки «RUBICON 102»; 5 викруток з пластиковими ручками червоного кольору; 1 викрутка з пластиковою ручкою, марки «HI-TEC» синього кольору; викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору та 3 викрутки з пластиковими ручками зеленого кольору, що належать ОСОБА_4 та діючи повторно, умисно викрав вищевказані рачі. Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 687,18грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що дійсно здійснив крадіжку з підвального приміщення. Це відбувалося на протязі декілька місяців. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, з обвинуваченим знайомий з 2016 року. З 2019 року переїхав з смт Димер. Світком викрадення свого майна не був. В квітні 2021 року коли приїхав до смт Димер, зайшов до підвального приміщення, де зберігав своє майно та виявив, що замок на дверях відсутній і зникло майно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яка сталася на початку жовтня 2020 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, які сталися в середині жовтня 2020 року, на початку листопада 2020 року, в середині листопада 2020 року, 11 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року, 23 січня 2021 року та 10 лютого 2021 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивна, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк та думку потерпілого, щодо призначення покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000247 після набрання вироком законної сили, а саме: плоскогубці з пластиковими ручками помаранчевого кольору; ножиці з пластиковими ручками блакитного кольору з написом на металевій частині «V92H»; секатор з пластмасовими ручками зеленого кольору без маркування; плоскогубці з пластиковими ручками синього кольору на яких наявний напис «SIGMA»; степлер з регулятором для скоб 4-14мм (синій) «SIGMA»; 7 викруток пластиковими ручками, червоного та зеленого кольорів з написами «RUBICON 102»; 5 викруток з пластиковими ручками червоного кольору; 1 викрутка з пластиковою ручкою з написом HI-TEC синього кольору; викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору; 3 викрутки з пластиковими ручками зеленого кольору; настільна лампа з прищепкою чорного кольору; дві ручні дрилі; штатив-тринога розсувний; розвідний ключ; бурильне металеве свердло 18 розміру; бурильне металеве свердло 10 розміру; плетена мотузка довжиною 150 метрів; садова сапка з дерев`яною ручкою та металевим наконечником; садова лопатка з дерев`яною ручкою та металевим наконечником; совкова лопата з дерев`яною ручкою та металевим наконечником; поливалка пластикова, зеленого кольору об`ємом 10 літер; дві котушки поліпропіленовою ниткою; ключ багатофункціональний двосторонній розміру 9-14, 15-22; 4 ріжкових ключів; два електричні паяльники з дерев`яною ручкою; кришталева ваза; пластмасовий ящик, білого кольору DVD програвач марки «SHIVAKI» модель DVD-608 серійний номер 50; набір, який складається з насадки «Torx» та накидних головок на трищадку, викрутки з пластиковою ручкою чорно-червоного кольору дерев`яню рукояткою та алюмінієвим наконечником; розрихлювач культиватор з дерев`яною ручкою та перфоратор марки «Sparky» BPR 24E потужністю 650W виробник США переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1