Справа №211/5159/22 Провадження № 1-кп/211/270/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24.01.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Відповідно до наказу начальника філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_9 № 143/ос від 29 квітня 2021 року на начальника пункту технічного обслуговування вагонів виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ОСОБА_3 з 05.05.2021 до 04.08.2021 покладено виконання обов`язків заступника начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до положень посадової інструкції, з якою ОСОБА_3 ознайомлений під особистий підпис 30.04.2021, на заступника начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця», покладено наступні права та обов`язки, зокрема:

1.Загальні положення.

1.1. Заступник начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належить до категорії «Керівники»;

2.Завдання та обов`язки.

2.1. У своєму безпосередньому підпорядкуванні має:

- пункт технічного обслуговування пасажирських вагонів; дільницю з екіпірування пасажирських вагонів;

2.2. Організовує та керує експлуатаційною роботою підрозділів дільниці, з метою задоволення потреб населення в перевезеннях і якісному обслуговуванні пасажирів, відповідно до покладених на нього завдань, згідно із чинними законодавчими й нормативно-правовими актами в межах обов`язків, встановлених Положенням про дільницю при безумовному забезпеченні безпеки руху поїздів, з дотриманням правил, норм охорони праці, охорони навколишнього середовища, виробничої санітарії, пожежної безпеки та фінансової дисципліни.

2.30 У підпорядкованих підрозділах контролює експлуатацію інженерних мереж, технологічного транспорту, будівель, споруд, устаткування, обладнання та інших основних засобів, виконання графіку їх обслуговування і ремонту.

2.31 Вживає заходів та контролює дотримання підлеглими працівниками вимог посадових інструкцій з безпеки руху, виробничої, трудової і фінансової дисципліни, виконання ними правил охорони праці, охорони навколишнього середовища, виробничої санітарії, пожежної безпеки, цивільної оборони та режимних заходів на залізничному транспорті.

Відповідальність.

Відповідає за:

4.1. Порушення трудової, виконавчої, фінансової, технологічної дисципліни, незабезпечення безпеки руху та невиконання основних напрямків системи профілактичної роботи відповідно до своїх обов`язків;

4.6. Правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності у межах, визначених чинним законодавством України;

4.7.Завдання матеріальних збитків підприємству в межах, визначених чинним законодавством України;

7. Взаємовідносини з посадою:

7.1. За відсутності заступника начальника дільниці його обов`язки виконує начальник пункту технічного обслуговування вагонів або інша посадова особа, відповідно до наказу директора Філії, яка набуває відповідних прав та несе відповідальність за належне виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог положень ст. 18 ч. 3 КК України - службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», тобто на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємстві, будучи службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив товарно-матеріальні цінності виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 418 з заводським номером 070567 та пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 419 з заводським номером 070575, при наступних обставинах.

Так, 17.06.2021 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_3 , переслідуючи умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме пилососа марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 418 з заводським номером 070567, будучи службовою особою та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на територію виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 151.

Після чого, як заступник начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на території підприємства за вищевказаною адресою, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, надав усну вказівку підлеглій йому матеріально відповідальній особі майстру цеху підприємства ОСОБА_10 , передати йому для виробничих потреб пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 418 з заводським номером 070567.

ОСОБА_10 , виконуючи вказівку безпосереднього керівника та вважаючи свої дії правомірними, особисто передала вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Після чого останній завантажив пилосос до невстановленого легкового автомобіля на якому виїхав з охороняємої території виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», тим самим розпорядившись привласненим майном на свій розсуд.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/23411-ТВ від 10 серпня 2022 року «Ринкова вартість пилососа марки «KARCHER» моделі SE 6.100, бувшого у використанні без пошкоджень, придбаного 15.06.2018 станом на 17.06.2021, могла складати 8071,20 грн.»

Крім того, 18.06.2021 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_3 , продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме пилососа марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 419 з заводським номером 070575, будучи службовою особою та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на територію виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 151.

Після чого, як заступник начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на території підприємства, за вищевказаною адресою, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, надав усну вказівку підлеглій йому матеріально відповідальній особі майстру цеху підприємства ОСОБА_11 , передати йому для виробничих потреб пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 419 з заводським номером 070575.

ОСОБА_11 , виконуючи вказівку безпосереднього керівника та вважаючи свої дії правомірними, особисто передала вищезазначене майно ОСОБА_3 ..

Після чого, останній завантажив пилосос до невстановленого легкового автомобіля на якому виїхав з охороняємої території виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», тим самим розпорядившись привласненим майном на свій розсуд.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/23411-ТВ від 10 серпня 2022 року «Ринкова вартість пилососа марки «KARCHER» моделі SE 6.100, бувшого у використанні без пошкоджень, придбаного 15.06.2018 станом на 18.06.2021, могла складати 8071,20 грн.»

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 виробничому підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» спричинено збитки на загальну суму 16142,4 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно обіймав посаду в.о. заступника начальника виробничого підрозділу "Криворізька пасажирська вагонна дільниця" філії "пасажирська компанія АТ "Українська залізниця" та був матеріально-відповідальню особою. 17.06.2021 він взяв у ОСОБА_11 пилесос «KARCHER» для власного використання, так як мав намір спробувати чистити автомобілі перед продажем. Однак у цьому пилососі виявилась якась несправніст, тому він попросив ще один пилесос у ОСОБА_10 , яка показала де пилесос, всі насадки для нього та коробку. Обидва пилесоси він самостійно забрав з роботи та перевіз до гаражу товариша, де мав намір використовувати. Через деякий час , коли приїхав до гаража, там були змінені замки. Маючи намір повернути пилесоси, у квітні 2022 року, коли він зміг дозвонитись до товариша, той повідомив, що доступу до гаража не має, гараж забрав батько. У вчиненому він розкаюється, повністю відшкодував спричинену шкоду, просив призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за місцем проживання та за останнім місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, висновки досудової доповіді, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі мінімальним строком, передбаченим санкцією статті 191 ч.2 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком.

Запобіжний захід під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому обирався у виді домашнього арешту ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 строком до 16.01.2023, який в подальшому не продовжувався та не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік .

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: договори застави в пакеті національної поліції України № 7202790 та картонну упаковку з фільтруючого елементу пилесосу "KARCHER-SE 6/100" в пакеті національної поліції INZ 4049066, передану на зберігання до камери зберігання ВП № 1 КУПГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/23411-ТВ від 10.08.2022.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1