Справа № 521/3535/23
Номер провадження:1-кс/521/702/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2023 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , під приводом телефонного дзвінка.

02 лютого 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочате досудове розслідування.

08 лютого 2023 року під час огляду, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, буд. 36, у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих, вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», модель «5S», золотого кольору, з ІМЕІ - НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma», модель «X-style 18 TRACK», чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , С/№ НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio», модель «Wize NX3 PSP3517 DUO», чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 із сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ASUS», модель «Z010DA», чорного кольору, з ІМЕІ 1- НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 , із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Iphone», модель «4S», білого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім- карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-J320H/DS», чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_17 із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 .

Слідчий зазначеє. що майно вилучене 08.02.2023 року повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обгрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2023 року прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, №0000052 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, №0000053 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, №0000055 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, №0000056 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, №0000057 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000051.

Старшим дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову від 09.02.2023 року, якою змінено кваліфікацію кримінального провадження №0000051 від 02.02.2023 року, з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що змінено кваліфікацію кримінального провадження з кримінального проступку на кримінальне правопорушення та кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, досудове розслідування на час подання клопотання здійснюється слідчим, а не дізнавачем, то з клопотання про арешт майна відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, повинен звертатися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст. 172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 64-2, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1