27.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/2994/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000455 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-27.02.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, покарання відбув,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи про те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, а також будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов, повторно вчинив новий злочин проти власності в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 , 10.05.2022 року близько 11 години 12 хвилин, перебував в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора А-477», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111Р, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: ліхтар акумуляторний портативний, у кількості 1 шт., котушка безінарційна «Fisherman», у кількості 1 шт., ліхтар акумуляторний тактичний, у кількості 1 шт., які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Аврора А-477», близько 11 години 12 хвилин, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельного стелажу, на якому перебували ліхтарі акумуляторні портативні, котушки безінарційні «Fisherman», ліхтарі акумуляторні тактичні, які знаходились в картонних коробках. Після чого, ОСОБА_3 взяв: 1 коробку з ліхтарем акумуляторним портативним, вартість якого становить 169 грн. 00 коп.; 1 коробку з котушкою безінарційною «Fisherman», вартість якої становить 229 грн. 00 коп.,; 1 коробку з ліхтарем акумуляторним тактичним, вартість якого становить 149 грн. 00 коп., та, діставши вказані товари з зазначених коробок, сховав ліхтар акумуляторний портативний, котушку безінарційну «Fisherman» та ліхтар акумуляторний тактичний до кишень, одягнутої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_3 , виконавши свої злочинні дії до кінця, направився до виходу з магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за взятий раніше товар, покинув приміщення магазину «Аврора А-477». Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду, що становить 547 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, а також будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов, повторно вчинив новий злочин проти власності в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 , 11.05.2022 року, близько 13 години 08 хвилин, перебував в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора А-477», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111Р, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: набір інструментів «Технік» TOOL, у кількості 1 шт., котушки безінарційні «Fisherman», у кількості 3 шт., які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Аврора А-477», близько 13 години 09 хвилин, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельного стелажу, на якому перебували котушки безінарційні «Fisherman», які знаходились в картонних коробках. Після чого, ОСОБА_3 взяв 3 коробки з котушками безінарційними «Fisherman», вартість яких становить 687 грн. 00 коп., та, діставши котушки з зазначених коробок, сховав зазначені котушки до кишень, одягнутої на ньому куртки. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 підійшов до торгівельного стелажу, на якому перебували інструменти «Технік» TOOL. В подальшому, ОСОБА_3 взяв 1 набір інструментів «Технік» TOOL, вартість якого становить 349 грн. 00 коп., та сховав його під куртку, яка була одягнута на ньому. Після чого, ОСОБА_3 , виконавши свої злочинні дії до кінця, направився до виходу з магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за взятий раніше товар, покинув приміщення магазину «Аврора А-477». Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду, що становить 1036 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він, при викладених в обвинувальному акті обставинах, у вказаному місці та у вказаний час дійсно таємно викрав майно, а саме, ліхтар акумуляторний портативний, у кількості 1 шт., котушку безінарційну «Fisherman», у кількості 1 шт., ліхтар акумуляторний тактичний, у кількості 1 шт., набір інструментів «Технік» TOOL, у кількості 1 шт., котушки безінарційні «Fisherman», у кількості 3 шт., з метою прогодувати сім`ю, оскільки грошей на їжу не було.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.05.2022, подану гр. ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 просила притягнути до відповідальності невідому особу, котра вчинила крадіжку з магазину «Аврора» 11.05.2022 близько 13.00 год. на суму 1036 грн.;

-протоколом огляду місця події від 11.05.2022 року та фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, вул.Велика Діївська, 111Р, де розташовані стелажі по периметру магазину понад стінками, а також один двосторонній стелаж, розташований по центру магазину паралельно правої стіни від входу;

-протоколом огляду місця події від 11.05.2022 року та фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, вул.Велика Діївська, 111Р, в якому знаходиться ОСОБА_3 , який добровільно надав для огляду товар: 1 набір інструментів «Технік» та три котушки безінарційні «Fisherman», вказаний товар був відданий під зберігальну розписку;
-актом № 2808 контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ «Аврора» Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Велика Діївська 111Р;

-довідкою від 11.05.2022 року про ціни на товар;

-постановою про визнання речових доказів від 16.05.2022 року, згідно якої визнано речовим доказом набір інструментів «Технік» TOOL, кількістю 1 шт., котушка безінарційна «Fisherman» у кількості 3 шт., які передані під зберігальну розписку;
-розпискою від ОСОБА_6 , яка є адміністратором магазину «Аврора», згідно якої вона отримала на зберігання набір інструментів «Технік» TOOL, кількістю 1 шт., котушка безінарційна «Fisherman» у кількості 3 шт.,
- протоколом огляду від 16.05.2022 року, об`єктом огляду якого є DVD-R «Verbatim», серійний номер СМDR 47G-СТМWМО2-24GОХ525 з відео файлами А02_0902; А02_1053; А04_0841; А06_1107; А11_0935;
-протоколом про визнання речових доказів від 16.05.2022 року, згідно якої визнано речовим доказом DVD-R «Verbatim», серійний номер СМDR 47G-СТМWМО2-24GОХ525 з відео файлами А02_0902; А02_1053; А04_0841; А06_1107; А11_0935, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження;
-інформаційний носій з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину Аврора А - 477;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1907/1908-22 від 19.05.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якої дійсна ринкова вартість товару: інструментів «Технік» TOOL, кількістю 1 шт., котушка безінарційна «Fisherman» у кількості 3 шт., станом на 11.05.2022 року складала 1036,00 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2022, подану гр. ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 просила вжити заходи до невідомого чоловіка, який 10.05.2022 року в 11.12 год. знаходився в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул.Велика Діївська 111Р, де таємно вчинив крадіжку майна, яке належить магазину;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2022 року та фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул.Велика Діївська, 111Р, приміщення магазину має касову зону і торговельну залу, де розташовані стелажі з побутовою продукцією різного типу;

-актом № 2807 контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ «Аврора» Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Велика Діївська 111Р;

-довідкою від 10.05.2022 року про ціни на товар;

-протоколом огляду від 18.05.2022 року, об`єктом огляду якого є диск DVD-R «Verbatim», серійний номер СМDR 47G-СТМWМО2-24GОХ525 з відео файлами А02_1245; А04_1205; А06_1351; А09_1416; А11_1256;
-постановою про визнання речових доказів від 18.05.2022 року, згідно якої визнано речовим доказом диск DVD-R «Verbatim», серійний номер СМDR 47G-СТМWМО2-24GОХ525 з відео файлами А02_1245; А04_1205; А06_1351; А09_1416; А11_1256;
-інформаційний носій з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину Аврора А - 477;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № від 27.05.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якої дійсна ринкова вартість товару: ліхтар акумуляторний портативний, котушка безінарційна «Fisherman» та ліхтар акумуляторний тактичний, в кількості по 1 шт. станом на 10.05.2022 року складала 547,00 грн.;

-протоколом перегляду компакт-диска відео з камер відеоспостереження від 24.05.2022 року з фототаблицею до нього.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності, разом з тим покарання відбув, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який має діагноз ВІЛ інфекція І клінічна стадія, хронічний гепатит «С», мінімальний ступінь активності.
З врахуванням особи винного і наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні щиро покаявся, суду пояснив, що зробив висновки для себе, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, також суд враховує думку прокурора та захисника, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення. В порядку передбаченому ст. 75 КК України ОСОБА_3 доцільно звільнити від відбування покарань у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без реального відбування покарання та звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, призначення покарання без застосування положень ст.ст. 75,76 КК України, буде досить суворим, та буде становити надмірний тягар для останнього.

Отже, відносно запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, зарахувавши в строк відбування покарання строк знаходження останнього під вартою з моменту фактичного затримання, а саме, з 26 травня 2022 року, звільнивши останнього негайно в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 1907/1908-22 від 19.05.2022 року, витрати на яку складають 1510,16 грн.; судову товарознавчу експертизу № 1992-1994-22 від 27.05.2022 року, витрати на яку складають 755,08 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк три роки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 26 травня 2022 року до 27 жовтня 2022 року, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510,16 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 16 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1907/1908-22 від 19.05.2022 року; 755,08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 08 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1992-1994-22 від 27.05.2022 року.

Речові докази, якими було визнано:
-набір інструментів «Технік» TOOL, у кількості 1 шт., котушка безінарційна «Fisherman», у кількості 3 шт., що передано під зберігальну розписку адміністратору магазина «Аврора А-477» - повернути потерпілому за належністю;
-диск DVD-R «Verbatim», серійний номер СМDR 47G-СТМWМО2-24GОХ525 з відео файлами А02_0902; А02_1053; А04_0841; А06_1107; А11_0935, що зберігається у матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-диск DVD-R «Verbatim», серійний номер СМDR 47G-СТМWМО2-24GОХ525 з відео файлами А02_1245; А04_1205; А06_1351; А09_1416; А11_1256, що зберігається у матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1