overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4806/115/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав потерпілий ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 н. м. д. г., що становить 34000 грн.

Не погоджуючись з указаним вироком потерпілий подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав потерпілий ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 333/1154/23
Номер провадження 1-кп/333/478/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001803, внесене в ЄРДР 13 грудня 2022 року, яке надійшло 20 лютого 2023 року із Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и л а :

20 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 16 березня 2023 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/399/23
Провадження № 1-кп/461/315/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.02.2023 року Галицький районний суд м.Львова

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 30.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 24.02.2023 року о 10.55 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/1550/22
Провадження №1-кп/463/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 23 лютого 2023 року на 15-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , на 28 березня 2023 року на 10-40 год.

Доручити працівникам Львівського райннного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 28 березня 2023 року на 10-40 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1579/22
Провадження № 1-кп/595/40/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

24.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на цілодобовий домашній арешт в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бучач, Тернопільської області, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту на нічний час на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити по місцю проживання.

Строк дії ухвали до 15 год. 15 хв. 21 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/226/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом суду не з`явились в судове засідання 23 лютого 2023р. о 14 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку.

Тому слід доставити приводом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, по кримінальному провадженню до обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 до Старокостянтинівського райсуду ( АДРЕСА_3 ) на 21 березня 2023р. на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0003085,

встановив:

09.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0003085.

13.02.2023 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0003085, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5161/23
Провадження № 1-кс/686/1752/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

24.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/6488/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/59/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.02.2023 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 172/254/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 30.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 березня 2023 року о 15.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4355/23
Провадження № 1-кс/686/1605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000150,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000150 на проведення обшуку в належному ОСОБА_4 гаражному боксі № НОМЕР_1 блоку 5 гаражного кооперативу «Мирний», що по проспекту Миру, 71/4, у м.Хмельницькому, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 344/3019/23
Провадження № 1-кс/344/1334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000318 від 20.09.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер - :01:002:0457, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів зв`язку, блокнотів, аркушів паперу із нотатками щодо реалізації та придбання наркотичних засобів, електронних носіїв інформації, пакетиків, фольги та полімерної плівки, які можуть використовуватися для пакування, фасування, наркотичних речовин, предметів, які використовуються для вживання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ваг, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, банківських карток.

Ухвала діє до 22 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/260/23 Провадження № 1-кс/613/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Богодухівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 20.02.2023.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 провадження за скаргою було відкрито, призначено судове засідання.

24.02.2022 від заявника надійшла письмова заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою внесені до єдиного реєстру та ним отримано відповідний витяг.

Слідчий суддя, дослідивши подані заявником скаргу та заяву, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що подане адвокатом клопотання про закриття провадження за скаргою не суперечить вимогам КПК України та принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, провадження за скаргою закрити.

Керуючись статями 7, 9, 26, 303,304,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1