overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1677/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001248 від 01.11.2022 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476, 615 ч. 15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 444/3352/22
Провадження № 1-кп/444/352/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 22 грудня 2022 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04.07.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04.07.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України призначити на 27 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 202/9334/22
Провадження № 1-кп/202/566/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №90000572 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Дружківського міського суду Донецької області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснювати о 10 годині 00 хвилин 22 грудня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 та Дружківським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса 45, 84205.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/4374/21
1-кп/205/113/22
Єдиний унікальний №205/4374/21
Провадження №1-кп/205/113/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, проводити в режимі відео-конференції 20.01.2023 о 14.00 год.

Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа № 182/2935/22
Провадження № 1-кс/0182/1059/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання генерального директора ТОВ Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному проваджені №0000773, відомості за яким внесені до ЄРДР 20.07.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ Авентус Лізинг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (), накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000773.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та копія ухвали слідчого судді від 25.10.2022 року, згідно якої арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 на автомобіль «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» () скасований, а автомобіль повернуто власнику.

Крім того, представник заявника в телефонному режимі повідомив, що ОСОБА_4 на теперішній час передав автомобіль «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 до ТОВ «Авентус Лізинг» , а тому просили залишити клопотання без розгляду. Враховуючи вище викладене, той факт що арешт фактично скасовано, вважаю за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174,372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання генерального директора ТОВ Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному проваджені №0000773, відомості за яким внесені до ЄРДР 20.07.2022 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 214/1766/22
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2022 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000092 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000092 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, приладів та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти одержані у злочинний спосіб, мобільних телефонів, сім карток до мобільних телефонів, чорнових записів (блокнотів, зошитів), банківських карток.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде складений та проголошений 28.12.2022 року о 11 год. 00 хв.
У Х В А Л А

про проведення відеокоференції

Справа №338/1073/22

23 грудня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання обвинуваченого і місцем розташування Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у кримінальному №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити на 04 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого Оболонському районному суду м.Києва.

Копію ухвали направити Оболонському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 346/5120/22
Провадження № 1-в/346/326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000437, в якому ОСОБА_5 вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року, який набрав законної сили 11 лютого 2020 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та призначено покарання із врахуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року, який набрав законної сили 11 лютого 2020 року, основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 1 (один) рік 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2022 року об 15 годині 30 хвинил.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 629/2275/22
Провадження № 1-кс/629/441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001141 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001141 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 27.12.2022.

Слідчий суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 645/1101/22
Провадження № 1-кс/645/255/22
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001234 від 29.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 29.01.2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали оголосити 01.12.2022 о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію ухвали отримав «____»_________ 2022 року ОСОБА_4

«____» год. «____» хв.