Справа № 367/1641/22
Провадження №1-в/367/27/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення суми застави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_6 із клопотанням про повернення суми застави у розмірі 49620 грн. 00 коп. посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 49620 грн.. 18.04.2022 року ОСОБА_7 було внесено визначену слідчим суддею суму застави в розмірі 49620 грн., що підтверджується відповідною банківською квитанцією. Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Так, у зв`язку з тим, що судом не приймалось процесуальне рішення з приводу внесеної суми застави, а строк дії запобіжного заходу закінчився, заявник просить клопотання задовольнити та повернути сплачену ОСОБА_7 суму застави в розмірі 49620 грн..

Захисник в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вивчивши клопотання та додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 49620 грн. 00 коп. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 18.04.2022 року, виданої відділенням АТ КБ «Приватбанк» «Друге столичне № 4», грошова сума у розмірі 49620 грн. 00 коп. була внесена заставодавцем ОСОБА_7 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області в якості застави за ОСОБА_5 ..

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

При ухваленні вищезазначеного вироку питання щодо повернення суми застави не вирішувалось.

Так, вирок суду набрав законної сили - 20.09.2022 року, відповідно до розпорядження про його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_6 задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 49620 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення суми застави, - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді застави.

Повернути ОСОБА_7 (рахунок НОМЕР_1 ), внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Київській області, у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, сплачених у якості застави на підставі квитанції № 0.0..1 від 18.04.2022 року, виданої відділенням АТ КБ «Приватбанк» «Друге столичне № 4», у зв`язку із скасуванням дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1