справа № 336/2541/23
провадження № 1-кп/336/641/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000100 від 09.03.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, є інвалідом 3 групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст..358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у Шевченківському відділі у м.Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.8-го Березня, 31, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, під час оформлення заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.05.1996 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, у якому виявлено невідповідність органу та підпису посадової особи, який засвідчує інформацію про вклеювання фотокартки на 5 та 6 сторінках та печатки, якою затверджено підпис.

Крім того, відповідно до відомостей Запорізького сектору УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 з питання вклеювання фотокартки по досягненню 45-ти річного віку, до зазначеного сектору не зверталась. У заяві про видачу паспорта, відсутнє вклеювання фотокартки по досягненню 45-ти років. Фотокартка вклеєна 17.10.2019 р. «Запорізьким РВ УДМС України в Запорізькій області». Відповідно до наказу УДМС України в Запорізькій області № 83 від 19.04.2014 р. «Про введення змін до штатного розпису УДМС України в Запорізькій області» зі штатного розпису виключено Запорізький районний відділ (Запорізький РВ), а введено Запорізький районний сектор (Запорізький РС). Печатка, якою затверджено напис, не відповідає наказу ДМС від 20.02.2012 р. № 12 «Про деякі організаційні питання діяльності Державної міграційної служби», яким затверджено каталог зразків печаток та штампів, довідник кодів та назв територіальних органів та підрозділів Державної міграційної служби України. Підпис посадової особи не відповідає підпису посадової особи, яка виконувала обов`язки завідувача Запорізького РС УДМС у Запорізькій області станом на 17.10.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ паспорт громадянина України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.385 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, не заміжня, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої з метою запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3775,60 грн.

Речові докази:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.05.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1