Справа № 558/497/22
номер провадження 1-кп/558/17/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 від 11.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта початкова загальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02. 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 14 .03. 2022 року №133/2022 «Про продовження дії воєнного стану», затвердженого Законом України від 15.03. 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03. 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 21.04.2022 року №2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України від 17.05. 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 .05. 2022 року строком на 90 діб.

В той же час, ОСОБА_3 на початку квітня 2022 року( точної дати судом не встановлено) близько 21 години, перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , у якому тимчасово проживав за домовленістю із власником , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, а також інших сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна,маючи вільний доступ, зайшов в середину горища хліва вказаного господарства, звідки в умовах воєнного стану,умисно, таємно викрав належну потерпілій металеву трубу призначену для прокладання газопроводів, довжиною7,5 метрів, діаметром 55 міліметрів в смоляній ізоляції вартістю 729 гривень 98 копійок.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02. 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 14 .03. 2022 року №133/2022 «Про продовження дії воєнного стану», затвердженого Законом України від 15.03. 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03. 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 21.04.2022 року №2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України від 17.05. 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 .05. 2022 року строком на 90 діб.

В той же час ОСОБА_3 15.04.2022 року близько 22 години, перебуваючи в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , у якому тимчасово проживав за домовленістю із власником,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, а також інших сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ , зайшов всередину горища хліва вказаного господарства звідки, в умовах воєнного стану, умисно, таємно повторно викрав належні потерпілій дві металеві труби, призначені для прокладання газопроводів довжиною 4,97 метрів кожна, діаметром 55 міліметрів в смоляній ізоляції загальною вартістю 967 гривень 46 копійок.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити процесуальні документи щодо речових доказів по справі та долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що в березні 2022 року він, за домовленістю з потерпілою ОСОБА_5 , проживав у домогосподарстві останньої в селі Княгинине Дубенського району Рівненської області. На горищі даного будинку він побачив газові труби. Так як ОСОБА_3 не мав у той момент коштів, тому вирішив викрасти труби та продати їх.

В подальшому ОСОБА_3 двічі (на початку квітня 2022 року та 15.04.2022 року) вилучав вищевказані труби з горища будинку потерпілої ОСОБА_5 в селі Княгинине та продавав їх іншим особам.

Також ОСОБА_3 вказав, що будь - якого фізичного чи психологічного тиску щодо нього під час досудового розслідування справи зі сторони працівників поліції не застосовувалося. Зі слів обвинуваченого, найближчим часом він відшкодує спричинену потерпілій шкоду та поверне їй кошти.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що в родинних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_3 не перебуває. Вона є власником домогосподарства АДРЕСА_3 . В березні-травні 2022 року в її будинку, за домовленістю, проживав ОСОБА_3 . Після того як останній виїхав з будинку, вона виявила пропажу належних їй труб для проведення газопроводу. Дані труби знаходилися на горищі будинку. В подальшому працівники поліції встановили, що труби викрав ОСОБА_3 . На даний момент потерпілій ОСОБА_6 повернуто викрадені труби, але вони порізані і не можуть бути використані за призначенням. Потерпіла просить суворо ОСОБА_3 не карати та не позбавляти його волі.

Допитавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши процесуальні документи щодо речових доказів, документально підтверджені витрати на залучення експерта та документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану .

Згідно письмової інформації сільського голови Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, обвинувачений ОСОБА_3 проживає в селі Залужжя Дубенського району із членами своєї сім`ї. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.84-86 том №2).

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий(а.с.79 том №2).

Відповідно до письмового документа посадових осіб комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівіненської обласної ради, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.83 том №2).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з ч.1 ст.65 КК України, суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених правопорушень та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 КК України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Судом досліджена досудова доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у відповідності до вимог ст.314-1 КПК України. Згідно її висновків, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без обмеження або позбавлення його волі на певний строк(а.с.34 том №1)

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 керуючись ч.6 ст.368 КПК України, вважаючи на вимоги пункт №20 Постанови Пленуму Верховного суд України №7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами від 06.11.2009 року, суд не застосовує правила призначання покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України), так як вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення кваліфікуються за однією частиною статті Кримінального кодексу України (ч.4 ст.185 КК України).

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд керується вимогами ч.ч.1,2 ст.65 КК України про те, що особі , яка вчинила кримінальне правопорушення, призначається покарання у межах, встановлених у санкції частини статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і дане покарання має бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 , для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Також суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та інші встановлені обставини справи, керуючись ст.ст.75,76 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням на нього відповідних обов`язків.

Судом було досліджено довідки судових експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 755 гривень 12 копійок та 755 гривень 12 копійок на загальну суму 1510 гривень 24 копійки (а.с.61,69 том №2).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №000214 від 11.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 інші заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором на стадії досудового розслідування, не застосовувалися(а.с.12 том №1).

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, досліджено процесуальні документи про визнання речовими доказами по справі дві металеві труби (одна довжиною 2 метри 47 сантиметрів, діаметром 55 міліметрів, товщина стінок труби 3 міліметри, в смоляній ізоляції, товщина ізоляції нерівномірна, друга труба довжиною 2 метри 50 сантиметрів, діаметром 55 міліметрів, товщина стінок труби 3 міліметри, в смоляній ізоляції, товщина ізоляції нерівномірна) та три металеві труби, кожна з яких довжиною 2 метри 50 сантиметрів, діаметром 55 міліметрів, товщина стінок труби 3 міліметри, в смоляній ізоляції (а.с.50,51 том №2).

Згідно з пунктом «4» ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке було предметом кримінального правопорушення, повертається власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 358, 368, 369-376 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, 185 Кримінального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75, ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1510(одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі, а саме дві металеві труби (одна довжиною 2 метри 47 сантиметрів, діаметром 55 міліметрів, товщина стінок труби 3 міліметри, в смоляній ізоляції, товщина ізоляції нерівномірна, друга труба довжиною 2 метри 50 сантиметрів, діаметром 55 міліметрів, товщина стінок труби 3 міліметри, в смоляній ізоляції, товщина ізоляції нерівномірна) та три металеві труби, кожна з яких довжиною 2 метри 50 сантиметрів, діаметром 55 міліметрів, товщина стінок труби 3 міліметри, в смоляній ізоляції повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку, не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1