Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 758/11498/22 від 16.12.2022 року по розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 758/11498/22 від 16.12.2022 року по розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме: в резолютивній частині ухвали вважати вірним зазначення строку дії ухвали та строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , - 15.02.2023 року включно, замість - 16.02.2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі замість вірного зазначення строку дії ухвали та покладених обов`язків до 15 лютого 2023 року суд помилково вказав строк до 16 лютого 2023 року включно. Очевидно вказана помилка пояснюється помилкою в арифметичних підрахунках. Оскільки першим днем строку дії ухвали є 16.12.2022 року, то двомісячний строк її дії завершується 15.02.2023 року. Якщо рахувати днем завершення строку дії ухвали та обов`язків 16.02.2023, то між 16.12.2022 та 16.02.2023 року минає 63 дні, тобто два місяці і 1 день. Очевидним є те, що першим днем місяця є 1 число, а останнім не перше число наступного місяця, а відповідно 30, 31 чи 28 день місяця. Таким чином, двохмісячний строк дії ухвали завершується 15.02.2023 року, а не 16.02.2023 року, як було помилкового вказано в ухвалі.

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Статтею 114 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, з огляду на те, що згідно вимог ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом обчислюється місяцями, а при обчисленні строків місяцями, згідно вимог ч. 5 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України, не береться до уваги той день, від якого починається строк, установлений слідчим суддею в ухвалі від 16.12.2022 року № 758/11498/22 двомісячний строк продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строк дії ухвали закінчується 16.02.2023 року. Вказане свідчить про відсутність арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді у справі № 758/11498/22 від 16.12.2022 року щодо продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строку дії вказаної ухвали слідчого судді.

Крім того, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/11498/22 від 16.12.2022 року була предметом апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в результаті якого ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 02.02.2023 року вищевказана ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва залишена без змін.

З огляду на викладене, заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 758/11498/22 від 16.12.2022 року по розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 113-115, 181, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.12.2022 року у справі № 758/11498/22 по розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

У внесенні виправлень до ухвали слідчого судді від 16.12.2022 року у справі № 758/11498/22 по розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1