Справа № 148/262/18
Провадження №1-кс/148/495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження № 148/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 148/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 .
Вказана заява мотивована тим, що в судовому засіданні 09.11.2022 суддя ОСОБА_5 не захотів вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень №148/262/18 та №148/1724/22. Дана обставина, на переконання обвинуваченого ОСОБА_3 , свідчить про те, що суддя ОСОБА_5 упереджено відноситься до нього та до реалізації ним своїх процесуальних прав. Вважає, що суддя ОСОБА_5 підлягає відводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК, оскільки він має сумніви щодо його неупередженості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у заяві. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 148/262/18, де він є обвинуваченим, яке знаходить на стадії допиту свідків. Також відносно нього до суду надійшло кримінальне провадження №148/1724/22. Оскільки дане кримінальне провадження надійшло пізніше до суду, то він звернувся в суд з клопотанням про його передачу судді ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень. Ухвалою суду від 09.11.2022 його клопотання задоволено. Однак в судовому засіданні 09.11.2022 суддя ОСОБА_5 не захотів вирішити питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень. В зв`язку з чим він заявив відвід судді ОСОБА_5 , оскільки вирішення даного питання має для нього важливе значення, адже він хоче, щоб відносно нього був ухвалений один вирок.
Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 , його захисника, дослідивши заяву про відвід та інші матеріали, суд доходить наступних висновків.
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Так, частинами 4, 5 статті 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Доводи ОСОБА_3 про те, що суддя ОСОБА_5 не хотів вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень безпідставні з огляду на таке.
Судом встановлено, що 09.11.2022 в ході розгляду кримінального провадження №148/1724/22 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо передачі даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо обєднання його з кримінальним провадженням № 148/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Разом з тим, оскільки судове засідання в кримінальному провадженні № 148/262/18 мало відбутись також 09.11.2022, то відразу передати кримінальне провадження №148/1724/22 судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо обєднання неможливо було з технічних причин, адже воно потребувало належного оформлення. Вказана обставина була об`єктивною причиною, з якої питання щодо об`єднання кримінальних проваджень не могло бути вирішено суддею ОСОБА_5 .
З аналізу викладеного вище суд доходить висновку про відсутність обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 148/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 . Заява останнього про відвід судді ОСОБА_5 є невмотивованою, обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість або необ`єктивність судді ОСОБА_5 заявником не вказано.

Сама по собі незгода учасника провадження з процесуальними рішеннями і діями судді під час розгляду кримінального провадження не може бути підставою для відводу, а всі зазначені обставини можуть бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, у разі оскарження, прийнятого суддею рішення за результатами розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень у суді першої інстанції.
Інших обставин, які б викликали сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_5 та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного рішення у кримінальному провадженні №148/262/18 не встановлено.
З огляду на викладене підстав для задоволення заяви про відвід судді суд не вбачає.
Керуючись ст. 75, 80 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд, -
постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження № 148/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1