УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 рокуСправа № 951/713/22
Провадження №1-кп/951/16/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області матеріали кримінального провадження за №0000080 від 13 червня 2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Денисів, Козівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, муляра Будівельного Управління «Житлобуд-2» ТОВ «Тернопільбуд», з середньо-спеціальною освітою, не депутата, на утриманні у якого знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву від 03.03.2023, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акту, 08 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився на своїй земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 виник раптовий словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та різного роду образами з обох сторін.

В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 08 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до останнього та умисно руками зловив ОСОБА_4 за голову, яку почав стискати, після чого протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому близько п`яти ударів кулаком руки по руках ОСОБА_4 , якими останній прикривав голову.

Під час нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_9 , останній відчув різкий біль у ділянці лівої кисті руки, після чого впав на землю. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у той час коли ОСОБА_4 знаходився на землі, за рахунок ваги власного тіла притиснув останнього до землі та зловив за руки, де почав утримувати ОСОБА_4 у такому положенні поки його дії не були помічені ОСОБА_10 , яка вибігла на земельну ділянку, де відбувався конфлікт.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої кисті у виді перелому проксимальної третини 5-ї п`ясткової кістки та забиття м`яких тканин, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим ( більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою, згідно п.2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявив про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 129, 284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 а про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000080 від 13 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 а від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Медичну картку стаціонарного хворого №2562 на ім`я ОСОБА_4 разом з оптичним диском DVD-R, яка поміщена у сейф-пакет ЕХР0270367 - повернути Комунальному некомерційному підприємству Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ