Справа №127/2193/23
Провадження №1-кс/127/923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 із письмовою заявою до Вінницького районного управління поліції звернулась ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра, 05.07.2022 о 16:38 годині шахрайським шляхом зловживаючи її довірою під приводом розблокування її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа її коштами в сумі 29 999 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де нею було укладено договір про відкриття банківського рахунку (картки). Так, 05.07.2022 на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником служби безпеки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час спілкування із вказаною вище особою, ОСОБА_5 будучи введене в оману відкрила мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому ввела дані своєї картки, термін дії картки та цифри з зворотної сторони картки, після чого з її картки було знято грошові кошти в сумі 29 999 гривень.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 05.07.2022 на її мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів їхніми коштами, чим завдав останнім матеріальної шкоди.

З метою розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків які телефонували з стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 з якого було здійснено дзвінок потерпілій із невідомого номера у період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 05.07.2022 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 15.07.2022 року, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, IMEI телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 15.07.2022 року.

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: