Справа № 297/3764/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Берегове, Берегівського району, Закарпатської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в період з 12 травня по 18 травня 2022 року, будучи по місцю свого проживання в с. Дийда Берегівського району Закарпатської області, громадянка України ОСОБА_4 , будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», з використанням інформаційних ресурсів свідомо поширює матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, будучи активним користувачем загально доступної соціальної мережі «Facebook», в якій вона зареєстрована під профілем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території України, ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдила на особистій сторінці профілю публікацію угорського веб-сайту «Maivilag.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у перекладі з угорської мови означає - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідні текстові матеріали були розміщені у соціально-орієнтованому ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передбачає можливість ознайомлення з ними необмеженої кількості осіб, а отже інформація, яка в них міститься, є публічною, тобто такою, що призначена для широкого користувача, ознайомлення, з огляду на що вона сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей. Факт публікації зафіксовано протоколом огляду веб-сторінки в мережі Інтернет від 20.07.2022. В даній публікації стверджується, що українське місто Херсон є територією рф, про що найближчим часом буде видано відповідний указ, який узаконить вказане питання, пряма мова: «місто Херсон це росія, не буде створено ХНР (Херсонська Народна Республіка) на території Херсонської області, не буде референдумів. Буде один указ на підставі звернення та прохання до президента рф про визнання регіону повноправним регіоном рф».

Поряд з цим, наприкінці матеріалу наголошується на головній меті військової агресії, що виправдовує оголошення повномасштабної війни, пряма мова: «росія з 24 лютого проводить спеціальну військову операцію по демілітаризації та денацифікації України. в путін за її мету визначив: захист тих людей, яких київський режим гнобив та піддавав геноциду протягом восьми років».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соцмережі «Facebook» поширила публікацію угорського веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у перекладі з угорської мови означає - «сотні українських солдатів здалися у полон і ще 16 тисяч оточили росіян». В даній публікації, зокрема, йдеться про, цитата: «Донецька «народна міліція» у Донецьку заявила, що разом із російськими збройними силами «визволили» село Дробишеве». Згідно контексту даного висловлювання, в результаті військових дій, пов`язаних з повномасштабним вторгненням рф на територію України, населений пункт Дробишеве Донецької області не перейшов під тимчасову окупацію збройних формувань рф, а був, так би мовити «визволений» з під контролю України.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №165 від 25.08.2022, у вищевказаних публікація наявні заперечення окупації окремих територій України, а також, виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України.

Зокрема, у публікації від 12.05.2022 року, яку поширила ОСОБА_4 наведено наступне:

1.Заперечення окупації окремих територій України, лексичними проявами чого є наступні фрагменти з публікації:

-твердження, про необхідність приєднати окремі території України до росії та представлення окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованих територіях як законних і постійних.

Ілюстративний текстовий фрагмент з публікації:

«Херсонська регіональна влада просить путіна приєднати регіон до росії - пише РІА Новості», «Місто Херсон - це росія», «Заступник голови регіоальної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 повідомив, що влада Херсонської області проситиме російського президента володимира путіна приєднати регіон до росії».

2.Виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, лексичними проявами чого є наступні фрагменти з публікації:

- твердження, що росія з 24 лютого проводить «спеціальну військову операцію» по «демілітаризації та денацифікації» України, що є відтворення типових наративів інформаційної пропаганди, згідно яких, військова агресія рф проти України є вимушеним кроком в цілях національної безпеки рф та безпеки російськомовного населення.

Ілюстративний текстовий фрагмент з публікації:

«росія з 24 лютого проводить спеціальну військову операцію по демілітаризації та денацифікації України», «володимир путін за її мету визначив: «захист тих людей, яких київський режим гнобив та піддавав геноциду протягом восьми років».

Також, у публікації від 18.05.2022 року, яку поширила ОСОБА_4 наведено наступне:

1.Заперечення окупації окремих територій України, лексичними проявами чого є наступні фрагменти з публікації:

-висловлювання про представників окупаційних органів влади рф на тимчасово окупованих територіях України як законних.

Ілюстративний текстовий фрагмент з публікації:

«На «Азовсталі» - металургійному заводі в Маріуполі здалися у полон 265 українських бойовиків і ще близько 16 тисяч були оточені у Сєвєродонецьку та Луганській області, повідомив у вівторок речник російських військових, заступник міністра внутрішніх справ «луганської народної республіки», «Тих, хто потребує медичної допомоги, направили до Новоазовської лікарні «донецької народної республіки» для лікування та догляду»; «Про це «Першому каналу» повідомив заступник міністра внутрішніх справ «луганської народної республіки» ОСОБА_9 », «донецька «народна міліція» у Донецьку заявила, що разом із російськими збройними силами «визволили» село Дробишеве».

Так, ОСОБА_4 , вчинила публікаціях містяться виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України а також заперечення окупації частини території України, поширила їх у соціальній мережі «Facebook» у своєму профілі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 436-2 ч. 2 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила суду, що не усвідомлювала шо своїми публікаціями вчиняє злочин, оскільки не мала на меті виправдовувати або заперечувати збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинила не тяжкі злочини, раніше не судима, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 в сукупності покарання за ст. 436-2 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави в сумі 6 795 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 72 копійки за проведення судово-лінгвістиної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Стільниковий телефонний апарат марки «Huawei» сірого кольору, серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 як власниці, скасувавши накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1