21.02.2023 Справа № 756/2098/23
Унікальний № 756/2098/23
Провадження № 1-кс/756/489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Власник майна у судове засідання не з`явився, прокурор, слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.02.2023 за адресою: місто Київ, вулиця Зої Гайдай, 7Б приблизно о 16:45 годин зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі порошкоподібну речовину, білого кольору, у великих розмірах, схожу на наркотичну ( ЄО-5641 від 13.02.2023 року).

13.02.2023, під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: павербанк, грошові кошти у розмірі 880 гривень, навушники та ключі, які було поміщено до спец пакету PSP1494512; порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, які було поміщено до спец пакету KIV2123416; порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, які біло поміщено до спец пакету PSP1494511; мобільний телефон «Редмі» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом, сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету EXP0197515, банківська картка А-банку НОМЕР_4 , яка поміщена до спец пакету WAR0113695.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, слідчий зазначає, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були вилучені 13.02.2023 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: на мобільний телефон «Редмі» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом, сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету EXP0197515, банківська картка А-банку НОМЕР_4 , яка поміщена до спец пакету WAR0113695, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1