Провадження № 1-кс/344/4711/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням досліджуються факти шахрайського заволодіння земельною ділянкою окремими жителями Івано-Франківської області, які діючи за попередньою змовою із державними кадастровими реєстраторами, незаконно заволоділи земельною ділянкою ДП «Ворохтянського ЛГ». В результаті протиправних дій інтересам землекористувача заподіяно шкоду у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області спільно із інженером-землевпорядником, без згоди землекористувача земельної ділянки ДП «Ворохтянське ЛГ», шляхом внесення недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру про виправлення (зміну) координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0471, здійснили державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:3336, змінивши її координати (місцезнаходження).

Згідно отриманої від ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області інформації, земельна ділянка площею 0,2445 га з кадастровим номером :22:002:3336 зареєстрована в Державному земельному кадастрі 24.11.2020 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 . Розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) є ФОП ОСОБА_6 , замовник ОСОБА_7 . В складі вказаної документації наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 746023 від 29.11.2012, виданого на ім`я ОСОБА_7 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:0471.

Встановлено, що у 2017 році в Державному земельному кадастрі відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:0471 перенесені до архівного шару системи ДЗК, за заявою державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 від 03.04.2017, а на місці її фактичного знаходження 28.02.2018 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :22:002:2648 за гр. ОСОБА_9 , на підставі державного акту на право власності на землю серії ІФ № 089127 від 24.09.2001.

Однак, згідно інформації ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний акт на право власності на землю серією ІФ № 089127 13.06.2006 видавався

гр. ОСОБА_10 , на земельну ділянку площею 0,9712 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Незвиської сільської ради Городенківського району, кадастровий номер :07:003:0030, згідно розпорядження Городенківської РДА від 09.09.2005 № 334.

В подальшому, ОСОБА_7 , від імені якої діяв представник ОСОБА_11 згідно довіреності від 28.04.2020, незаконно отриману земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:3336 відчужила ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за № 1005 від 09.12.2020. А ОСОБА_12 , від імені якого також діяв представник ОСОБА_11 на підставі довіреності від 09.12.2020, зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:3336 відчужив ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського МНО ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за № 542 від 16.03.2021.

Згідно отриманої від ДП «Ворохтянське ЛГ» інформації, земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:3336 ймовірно накладається на землі лісового фонду кварталу 24 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ». Погодження про надання у власність (вилучення із земель державного лісового фонду) вказаної земельної ділянки лісництвом не надавалось.

22 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.08.2022 по справі №344/10683/22, проведено огляд земельної ділянки площею 0,2445 га з кадастровим номером :22:002:3336, розташованої в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Викладене свідчить про спрямованість діянь окремих громадян та службових осіб на протиправне відчуження земельних ділянок ДП «Ворохтянське ЛГ».

Зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:3336 є об`єктом кримінально протиправних дій, на які безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання та 05.10.2022 у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання вказаної земельної ділянки речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів - земельної ділянки площею 0,2445 га з кадастровим номером :22:002:3336, розташовану в участок Вишні с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, просив накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У поданому клопотанні просили розгляд даної справи проводити за їх відсутності, та без виклику володільця майна.

Володілець майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.10.2022 р. земельну ділянку площею 0,2445 га з кадастровим номером :22:002:3336, розташовану в АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.18-19).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,2445 га з кадастровим номером :22:002:3336, розташована в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, із забороною відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,2445 га з кадастровим номером :22:002:3336, розташовану в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК