СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1327/23
ун. № 759/4085/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,

встановив:

07.03.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги адвокат зазначає, що 28.02.2023 року він звернувся до прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000504 від 27.01.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.03.2023 року ним отримано листа з Святошинської окружної прокуратури м.Києва, за підписом першого заступника керівника прокуратури ОСОБА_5 про те, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому доцільно звернутись до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, а витребування матеріалів кримінального провадження до прокуратури виключно з метою надання їх на ознайомлення в приміщенні прокуратури є процесуально необгрунтованим, оскільки призведе до затягування досудового розслідування у зв"язку з неможливістю проводити слідчі дії.

Не погоджуючись з рішенням прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , адвокат просив зобов"язати вказаного прокурора задовольнити його клопотання про ознайомлення з матеріалами іказаного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .

Слідчий суддя, проаналізувавши зміст вимог скарги, вважає, що вказані рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які викладені скаржником у скарзі, не підлягають оскарженню у відповідності до вимог ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303-309 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1