Справа № 539/2677/22
Провадження № 1-кс/539/753/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.08.2022 року за № 0000600 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України мотивуючи його тим, що в середині серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів викрав телескопічну вудку та алюмінієвий чавун ємністю 20 л., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки, які згідно висновків експертів становлять 783 грн. 33 коп.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

17.09.2022 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені з домогосподарства ОСОБА_5 телескопічну вудку та алюмінієвий чавун ємністю 20 л. Цього ж дня слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами ти призначено товарознавчі експертизи.

27.09.2022 слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язано:

1) прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.

Окрім цього, ОСОБА_4 було надіслано повістки про виклик на 20.10.2022, 25.10.2022 та 30.10.2022, але останній не з`явився.

10.11.2022 оперативним працівникам Лубенського РВП надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в ході виконання було здійснено виїзд за останнім місцем проживання, але ОСОБА_4 там не проживає, також допитано сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, про те, що останній раз ОСОБА_4 вони бачили наприкінці жовтня 2022 року і можливо він виїхав за межі території України.

11.11.2022 надано запит на отримання інформації з інформаційної системи «Аркан» та з відповіді встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2022 перетнув кордон із Польщею.

Враховуючи, що установити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із його переховуванням не надалося можливим, 16.11.2022, його було оголошено в розшук.

Враховуючи факт переховування підозрюваного ОСОБА_4 від слідства, а також наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, прохають його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в середині серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів викрав телескопічну вудку та алюмінієвий чавун ємністю 20 л., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки, які згідно висновків експертів становлять 783 грн. 33 коп.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

17.09.2022 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені з домогосподарства ОСОБА_5 телескопічну вудку та алюмінієвий чавун ємністю 20 л. Цього ж дня слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами ти призначено товарознавчі експертизи.

27.09.2022 слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язано:

1) прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.

Окрім цього, ОСОБА_4 було надіслано повістки про виклик на 20.10.2022, 25.10.2022 та 30.10.2022, але останній не з`явився.

10.11.2022 оперативним працівникам Лубенського РВП надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в ході виконання було здійснено виїзд за останнім місцем проживання, але ОСОБА_4 там не проживає, також допитано сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, про те, що останній раз ОСОБА_4 вони бачили наприкінці жовтня 2022 року і можливо він виїхав за межі території України.

11.11.2022 надано запит на отримання інформації з інформаційної системи «Аркан» та з відповіді встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2022 перетнув кордон із Польщею.

16.11.2022 року ОСОБА_4 слідчим оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ч. 2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчим до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , однак, останній за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування не встановлено і він оголошений в розшук, а розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 189, 190 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1