Справа № 204/747/23
Провадження № 1-кп/204/589/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000640 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючий, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 жовтня 2022 року, у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на робочому місці на автомийці «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованій за адресою: АДРЕСА_3, де працював неофіційно авто мийником. В цей же час, до вказаної автомийки, розташованої за вищевказаною адресою, на власному автомобілі Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його мийки та прибирання салонну, приїхала потерпіла ОСОБА_6 .

У цей же день, тобто 10 жовтня 2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаної автомийки, та здійснюючи роботу з прибирання салону вказаного автомобіля потерпілої ОСОБА_6 , побачив в правій дверній карті передньої лівої двері вказаного автомобіля дві пари срібних сережок, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно та з корисливою метою, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, з правої дверної карти передньої лівої двері автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час прибирання салону, за допомогою пилососа, втягнувши сережки до сміттєвого мішка, викрав сережки виготовлені зі срібла «925» проби, оздоблених камінням вагою 3,59 г, вартістю 813 гривень 11 копійок та сережки виготовлені зі срібла «925» проби, вагою 6,03 г, оздоблених камінням, вартістю 1379 гривень 78 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на суму 2192 гривень 89 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

19 січня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Окрім цього, до обвинувального акту було долучено заяву потерпілої ОСОБА_6 відповідно до якої вона не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_3 з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 .

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 19 січня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі: судово гемологічної експертизи № СЕ-19/104-22-39535-ГМ від 16 грудня 2022 року; судової товарознавчої експертизи № Д-19/113-23/19-ТВ від 04 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово гемологічної експертизи № СЕ-19/104-22-39535-ГМ від 16 грудня 2022 року у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи Д-19/113-23/19-ТВ від 04 січня 2023 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази:

- дві пари срібних сережок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити законному власнику ОСОБА_6 .

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1