Справа № 204/1042/23
Провадження № 1-кс/204/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного в ЄРДР 13.10.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного в ЄРДР 13.10.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2014 року, у м. Донецьку та в окремих районах та населених пунктах Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються залякуванням населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєння розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводять до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної злочинної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдодержавного утворення «ДНР». Так, приблизно з середини червня 2014 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Артемівськ Донецької області, в телефонній розмові з невстановленою особою, яка бере участь у діяльності злочинної організації «ДНР» в Донецькій області, на пропозицію останнього щодо здійснення збору розвідувальних даних, відносно розташування, переміщення військової техніки, особового складу збройних сил України залучених до проведення АТО територією АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність таких дій та що передача та розголошення вказаної інформації будь якими каналами, у умовах проведення АТО, особам, що мають причетність до діяльності терористичної організації «ДНР», може завдати шкоди інтересам держави, зокрема її обороноздатності, та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районні проведення АТО, добровільно надала усну згоду на виконання таких дій. Починаючи з середини липня 2014 року по початок жовтня 2015 року. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3, здійснювала самостійно збір, а також через свого знайомого ОСОБА_6 , розвід даних щодо розташування та переміщення українських військових формувань та переміщення підрозділів залучених до проведення АТО територією м. Артемівська Донецької області. В подальшому зібрану інформацію, ОСОБА_5 за допомогою належних їй терміналів, а саме: мобільних телефонів марки «S-TEL» модель: «М210» imei №1.) НОМЕР_1 , imei №2.) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» модель «2630» ітеі № НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_5 , а також за допомогою свого ноутбуку «Acer Е81-512-21Р7» під`єднаного до інтернету через свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_2 передавала невстановленій особі з числа активних учасників злочинної організації так званої «ДНР». Таким чином, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Артемівську Донецької область, та починаючи з середини липня 2014 року по початок жовтня 2015 року, виконувала покладені на неї обов`язки розвідника «ДНР» та здійснювала збір достовірної інформації, щодо розташування та переміщення українських військових формувань, та переміщення підрозділів залучених до проведення АТО територією м. Артемівська Донецької області і тим самим сприяла діяльності зазначеної злочинної організації, шляхом надання інформації. При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що злочинна організація, діяльності якої вона сприяла, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконно протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам проворонених органів України й військовослужбовцям Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. В результаті діяльності злочинної організації «ДНР» та територіях Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів злочинної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заздалегідь не обіцяному сприянні учасникам злочинної організації шляхом надання інформації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.256 КК України. 13.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.Вина підозрюваної підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який показав що в нього є сторінка в соціальної мережи «Однокласники» на вказаній його сторінці зображений чоловік з автоматом на фоні прапор з символікою «ДНР» де він знаходився у групі «Артемівськ», де познайомився з дівчиною та став переписуватись в наслідок чого домовились о зустрічі як стало відомо останню звуть ОСОБА_7 яка було підписана як «ІНФОРМАЦІЯ_8», в вересні 2014 він зустрівся з дівчиною яка в ході бесіди стала питати про рух ЗСУ, після чого він став їй розповідати про рух військових на території його роботи та в інших місцях де він бачив військових; протокол огляду за участю ОСОБА_6 , згідно якого за допомогою пошукової системи «яндекс» в пошуковому полі було введено назву соціальної мережі «Однокласники» де ОСОБА_6 зайшов на свій акаунт та надав відомості зі сторінки а також переписку з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлені та вилучені канцелярські зошити, ноутбук, мобільні телефони, лист з рукописними засобами про місце знаходження військових формувань та підрозділів, залучених до проведення АТО; протоколом огляду вилучених речей в ході обшуку за участі ОСОБА_5 де зазначені військові машини, ракети, номери машин, номери телефонів, гаряча лінія «ДНР», інформація про розташування техніки; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка показала що з дитинства знайома з ОСОБА_9 , який на теперішний час проходить службу в ДНР, також у неї є чоловік ОСОБА_10 ,, який також проходить службу в ДНР м. Донецьк на боці терористичної організації ДНР. В середині липня 2014 з нею став спілкуватись ОСОБА_11 , який сказав записувати інформацію номери автомобілем, вона стала вести записки. Потім в інтернеті вона познайомилась з ОСОБА_12 який повідомив що її чоловік є бійцем ДНР, та також став повідомляти про військову техніку ЗСУ, вона даний факт записувала для подальшої передачі ОСОБА_13 , Таким чином на протязі року вона через ОСОБА_12 , збирала інформацію про переміщення воєнної техніки ЗС України та місце їх розміщення.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який показав, що в літку 2015 року йому стало відомо про знайомого ОСОБА_6 , який вступив у злочинну змову з ополченням «ДНР» і за грошову винагороду в телефонному режимі передавав координати дислокації позицій українських військових та переміщення української військової техніки. Про це йому стало відомо, так як сам ОСОБА_6 пропонував співпрацювати з представниками ДНР і отримувати за це винагороду, однак він відмовився. Також йому відомо, що у ОСОБА_6 в його злочинній діяльності була спільниця ОСОБА_5 , яка разом з ОСОБА_6 передавали вищевказану інформацію собі-представнику «ДНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який показав, що на початку червня 2015 року йому стало відомо, що ОСОБА_12 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 вступили в злочинний зговір з ополченням «ДНР» і за грошову винагороду передавали інформацію про кординати дислокації позицій Українських військ, а також іх переміщення; матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, що є у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України доказом, а саме, довідкою ст. о/у УКР ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 займаються збором даних про пересування техніки та особового складу ЗС України в АДРЕСА_3. ОСОБА_16 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років. Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_16 невстановлене, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України, 20.11.2015 року винесено постанову про оголошення в розшук останньої. 21.11.2015 року р. з метою дотримання та збереження розумних строків досудового розслідування, було зупинена досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_16 щодо якого здійснюється розшук. 18.02.2016 матеріали кримінального провадження №0000980 від 13.10.2015 об`єднані з матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.10.2015. При винесені ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, прошу строк її дії не зазначати, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строку дії, то він закінчується через 6 місяців здати постановляння ухвали. Строк дії ухвали прошу не зазначати у зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 на території проведення анти терористичної операції, де проведення даних заходів ускладнюється через військові дії, які тривають на цій території. Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , а участь підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного в ЄРДР 13.10.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1