1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5638/22 1-і/335/1/2023
01 лютого 2023 року м.Запоріжжя
У провадження суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду м.Запоріжжя від 31.01.2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Разом з цим, при виготовленні повного тексту ухвали встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2023 допущено описку та помилково у резолютивній частині зазначено кінцевий строк застосування запобіжного заходу до 01 березня 2023 року замість вірного до 01 квітня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження, будучі належним чином повідомленні про день, час та місце судового засідання до суду не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити за власної ініціативи описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 31.01.2023 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 31 січня 2023 року у такій редакції: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 квітня 2023 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» із застосування застави на умовах визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2022 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити з власної ініціативи допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року у справі 335/5638/22 провадження 1-і/335/1/2023 за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 квітня 2023 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» із застосування застави на умовах визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2022 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1