Справа № 740/2241/22
Провадження № 1-кс/740/1158/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

07 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому зазначає, що 21.06.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.06.2022 їй зателефонувала невідома особа, яка у ході телефонної розмови шляхом зловживання довірою заволоділа повними реквізитами банківської картки, після чого з карти потерпілої було списано грошові кошти двома переказами на загальну суму 10999 гривень.
22.06.2022 відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, після чого у ході розслідування було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 приблизно о 16 год 30 хв потерпілій ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 , (у слухавці говорив чоловічий голос), який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що з її картки, яка відкрита у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має № НОМЕР_2 , була спроба списання коштів 3 рази по 500 грн, після чого попросив назвати номер картки, строї її дії та СVV-код для того що заблокувати картку. ОСОБА_5 погодилася та надала відповідні дані. Після чого ОСОБА_5 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своєму смартфоні та помітила, що її картка заблокована, а також те, що з її рахунку списані кошти двома платежами: на суму 1000 грн та на 9999 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де її повідомили про те, що представники банку їй не телефонували.
11.11.2022 було отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої вбачається, що зловмисник здійснив вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону «SM-A127F» о 19 год 16 хв, використовуючи IP-адресу НОМЕР_3 та здійснив дві транзакції по переказу коштів, а саме: о 16 год 18 хв - на суму 9 999 грн та о 16 год 19 хв - на суму 1000 грн на картку № НОМЕР_4 , що перебуває в обслуговуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні провайдера (оператора) зв`язку, з метою отримання інформації по абонентам, які використовували IP-адресу НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб, які використовували IP-адресу, зокрема, абонентські номери їх SIM-карт провайдера (оператора) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного провайдера (оператора) зв`язку.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірені належним чином копії договорів між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та фізичною/юридичною особою, яка здійснювала вхід в мережу Інтернет з використанням наступних IP - адрес, а саме: 128.124.88.153 - в період з 19 год 16 хв 21.06.2022 по 19 год 19 хв;

- у разі входу у мережу Інтернет через термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів), зазначити інформацію про модулі ідентифікації абонента (SIM - картки), його абонентські номери, коди ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

- інформацію про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні данні, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення входу в глобальну мережу Інтернет з вказаної IP-адреси;

Встановити строк дії ухвали - дванадцять днів з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г.Ковальова