УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2019р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2022р. до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 після закінчення встановленого судом іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до запиту реєстрації смерті ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві не проводилась. По обліковим даним картотеки в Київському слідчому ізоляторі не рахується.

Згідно до інформації Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Іспитовий строк закінчився 11.12.2021р.

Тому, 22.11.2022р. старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки на момент надходження матеріалів до органу пробації, іспитовий строк закінчився.

20.12.2022р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання за її відсутності, у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання. Щодо задоволення клопотання заперечувала, оскільки у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 11.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке на даний час не розглянуте.

20.12.2022р. від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання за його відсутності, у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання та за результатами його розгляду просив задовольнити клопотання, та звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України та у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 та представника органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 92/22р., суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 11.12.2019р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З долученої до матеріалів особової справи копії вироку вбачається, що правопорушення, за яке було засуджено ОСОБА_5 , він вчинив 25.06.2019р.

Згідно Вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 01.08.2022р. вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інше кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені 11.07.2019р. до ЄРДР за № 0000957 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та на даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Аналізуючи вказані докази та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, призначеного 11.12.2019р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, оскільки інше кримінальне правопорушення, відносно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді у Васильківського міськрайонного суду Київської області, було вчинене ОСОБА_5 до моменту проголошення вироку Оболонським районним судом м. Києва, тобто до призначення ОСОБА_5 іспитового строку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , в своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1