overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001627 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло указане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків відповідно наданого списку.

Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю: прокурора, потерпілої,обвинуваченого та свідків відповідно наданого списку.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001627 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 16 годину 20 хвилин 09.03.2023 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4848/22
У Х В А Л А

07.03.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що 15.09.2009 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території СП «Центральний ринок» м. Харкова, шляхом вільного доступу з відкритого вікна автомобіля «Ауді» 80, державний номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав сумку-барсетку, яка належить ОСОБА_5 в якій знаходились гроші в сумі 120 гривень чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Оскільки від слідства підозрюваний переховується, прокурор просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До розгляду судом даного клопотання прокурор звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/53/23
Провадження № 1-в/553/141/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2023м. Полтава

Головуюча суддя ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду поданння ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернулась до суду з поданннямпро заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно ОСОБА_2 .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції та витребування інформації, що характеризує засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду даної справи відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 14 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/685/23>
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

"06" березня 2023 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке 12 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 10 квітня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке 12 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/752/1153/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого, який, як вона вважає, знаючи що відносно нього на розгляді суду перебуває кримінальне провадження, умисно ухиляються від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На визначені судом дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб повідомлявся, про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомив.

Ухвала суду від 23 січня 2023 року про привід обвинуваченого, не виконана і суд взагалі не був проінформований про причини її невиконання.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 14.30 22 березня 2023 року (каб. № 39, суддя ОСОБА_1 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/9804/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференцзв`язку заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07.03.2023 о 10 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва про визначення підслідності кримінального провадження від 31.05.2021 року ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва про визначення підслідності кримінального провадження від 31.05.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.03.2023 року, о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/4566/16-к Номер провадження 11-кп/814/25/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області

від 03 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.2, 3 ст. ст.185 ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою від 11.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 13:30 год. 07.03.2023 провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/625/20
Провадження № 1-кс/307/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 8 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 27 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 8 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 27 січня 2020 року, за нереабілітуючими обставинами, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27 січня 2020 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 10 березня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа №607/2757/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000976, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо об`єднання чи відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в 14 год. 10 хв. 29 березня 2023 року, в яке викликати учасників.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/926/23
№ 1-в/688/46/23
Ухвала

про призначення справи до розгляду

та витребування доказів

06 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 26 червня 2019 року по 06 квітня 2021 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року №838-УШ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Для вирішення питання по суті необхідно встановити дані про те, чи підпадає засуджений під дію вказаного Закону, для чого з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» необхідно витребувати відповідну інформацію.

Враховуючи те, що засуджений в клопотанні просив судове засідання проводити без його участі, вважаю за можливе розгляд справи провести за відсутності засудженого, з участю прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до розгляду на 16 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» в строк до 13 березня 2023 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого;

- іншу інформацію, що має значення для розгляду справи та містить докази про час перебування засудженого під вартою.

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 305/2531/22
Провадження № 11-кп/4806/104/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 27 червня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 450/1738/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/57/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року про застосування покарання при наявності кількох вироків, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_10 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 10.03.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4