Справа № 686/8332/21
Провадження № 1-кп/686/600/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000340 від 09.07.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 09.07.2020 близько 09 години, на 174 км. автодороги із двостороннім рухом, Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік зупинки громадського транспорту «Стуфчинці», в порушення вимог пп. 2.1.а) та 2.1.ґ) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху України), керуючи автомобілем «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та без чинного страхового полісу, рухаючись по проїзній частині вказаної автодороги, допустив порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та в порушення п. 10.4. Правил дорожнього руху України перед початком виконання маневру розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу попутнім транспортним засобам внаслідок чого допустив зіткнення задньою лівою боковою частиною автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в лівій смузі руху по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» з боку м. Хмельницький в напрямку до м. Старокостянтинів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_9 вимог Правил дорожнього руху України, пасажир автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого уламкового перелому середньої третини тіла лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, яке за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_9 порушив вимоги пп. 2.1.а), 2.1.ґ), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, затверджена постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст якого полягає у наступному:

- п. 2.1. водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вищевказане порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_9 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 ..

Такі дії ОСОБА_9 орган досудового розслідування розцінює, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, та кваліфікує ч. 1 ст. 286 КК України

В судовому засіданні син обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження, в частині обвинувачення відносно ОСОБА_9 , з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково надані суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_9 суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника ОСОБА_8 підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З наданого суду заявником ОСОБА_8 свідоцтва про смерть від 04.01.2023 за підписом керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_9 ..

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1