Провадження № 1-кс/331/596/2023
Справа № 331/2177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що приблизно на початку липня 2022 року, але не пізніше ніж 02.07.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Бердянськ Запорізької області, яке з 28.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно надав згоду представнику іноземної держави - збройних формувань російської федерації, з позивним « ОСОБА_7 », на виконання його доручень, завдань і сприяння у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, після чого систематично та активно надавав безпосередню допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом пошуку та схиляння громадян України до переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту і співробітництва з представниками держави-агресора; збору та передачі інформації про місця розташування підрозділів ЗС України, в тому числі тренувальних баз і таборів, в яких спеціальну військову підготовку проводять іноземні військові інструктори, з метою їх подальшого вогневого ураження; виявлення проукраїнськи налаштованих мешканців м. Бердянськ, які негативно висловлюються про окупаційну владу у соціальних мережах та Телеграм-каналах, а також осіб які становлять загрозу окупаційній владі та можуть співпрацювати із ЗС України, для чого також створив у системі миттєвої передачі повідомлень «Telegram» відповідний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.03.2023 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлений встановленим порядком відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України - державна зрада у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № НОМЕР_3 від 02.03.2023 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 01.03.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 02.03.2023 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , якого призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином викликаний до органу досудового розслідування як підозрюваний для допиту та проведення інших слідчих та процесуальних дій на 06 та 07 березня 2023 року, проте у визначений час для участі у слідчих діях не прибув, про причини не явки не повідомив, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, та відповідно до матеріалів кримінального провадження переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ, Запорізької області, де і продовжує здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, починаючи з 28.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, де і переховується від органу досудового розслідування.

На підставі зазначених вище обставин 08.03.2023 органом досудового розслідування було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001272 від 15.07.2022, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 4 відділу 5 Управління ДВКР СБ України.

Згідно листа оперативного підрозділу 4 відділу 5 Управління ДВКР СБ України, підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховуватися на тимчасово окупованій території м.Бердянськ, Запорізької області.

27.03.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001272 від 15.07.2022.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (в/с ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_2 ) який наразі виконує бойові завдання на території АДРЕСА_3) який показав, що протягом червня-липня 2022 року його брат ОСОБА_6 разом із представником збройних формувань рф з позивним « ОСОБА_7 », спонукав його перейти на бік ворога та надати їм відомості щодо місць розташування підрозділів ЗСУ, які здійснюють оборону регіону, їх сил та засобів, кількості військової техніки, оборонних позицій та рубежів, тощо.

2. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2022, яким було у ОСОБА_8 було вилучено аудіо записи його телефонних розмов із ОСОБА_6 щодо спонукання на здійснення державної зради в інтересах рф, ат протоколом огляду вилученої інформації від 29.07.2022.

3. Протоколами виготовлення несправжнього імітаційного засобу та проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в ході проведення якого у серпні 2022 року, ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, передав ОСОБА_6 спеціально виготовлені несправжні (імітаційні) засоби - фотографії з координатами та відомостями щодо ділянки місцевості та розташованого на ній відповідного імітаційного об`єкту, який має всі зовнішні візуальні характеристики справжньої військової тренувальної бази (табору, полігону, тощо), яка спеціально була виділена командуванням ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 .

4. Протоколами НСРД відносно ОСОБА_6 , якими підтверджено факт спонукання ОСОБА_8 до вчинення державної зради в інтересах рф, отримання ОСОБА_6 від останнього в рамках проведення спеціального лідчого експерименту відомостей щодо розташування тренувального табору ЗС України та передачі цієї інформації представникам зф рф.

5. Протоколами НСРД відносно ОСОБА_6 , якими підтверджено факти виявлення ним проукраїнські налаштованих мешканців м. Бердянськ, які негативно висловлюються про окупаційну владу у соціальних мережах та Телеграм-каналах, а також осіб які становлять загрозу окупаційній владі та можуть співпрацювати із ЗС України, для чого підозрюваний також створив у системі миттєвої передачі повідомлень «Telegram» відповідний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

6. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у м. Бердянськ Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 по теперішній час тимчасово окупована зс рф, а через наявність прямого сухопутного сполучення м. Бердянськ з рф та з анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію рф;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Бердянськ не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано лише його брата - ОСОБА_8 , який володіє інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно інших можливих свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого м. Бердянськ, адже підозрюваний безпосередньо співпрацює з представниками зф та спецслужб держави-агресора;

- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, адже напряму співпрацює з ними, здійснює вербування осіб з метою встановлення розташування військових об`єктів ЗС України для їх подальшого вогневого ураження, збирає та передає їм інформацію про мешканців м. Бердянськ, які становлять можливу загрозу окупаційній владі та військовим, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню його до кримінальної відповідальності всіма можливими доступними способами;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф з яким напряму співпрацює , виконуючи їх завдання з метою ведення підривної діяльності проти України, а також фактично є представником окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Бердянськ. При цьому, враховуючи що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще майже рік тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий та сталий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає йому перебувати у слідчому ізоляторі;

- підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією у м. Бердянськ, де займає відповідну посаду;

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Бердянської міської громади Запорізької області з 28.02.2022 є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, слідчий просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (в/с ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_2 ) який наразі виконує бойові завдання на території Запорізької області) який показав, що протягом червня-липня 2022 року його брат ОСОБА_6 разом із представником збройних формувань рф з позивним « ОСОБА_7 », спонукав його перейти на бік ворога та надати їм відомості щодо місць розташування підрозділів ЗСУ, які здійснюють оборону регіону, їх сил та засобів, кількості військової техніки, оборонних позицій та рубежів, тощо.

2. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2022, яким було у ОСОБА_8 було вилучено аудіо записи його телефонних розмов із ОСОБА_6 щодо спонукання на здійснення державної зради в інтересах рф, ат протоколом огляду вилученої інформації від 29.07.2022.

3. Протоколами виготовлення несправжнього імітаційного засобу та проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в ході проведення якого у серпні 2022 року, ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, передав ОСОБА_6 спеціально виготовлені несправжні (імітаційні) засоби - фотографії з координатами та відомостями щодо ділянки місцевості та розташованого на ній відповідного імітаційного об`єкту, який має всі зовнішні візуальні характеристики справжньої військової тренувальної бази (табору, полігону, тощо), яка спеціально була виділена командуванням ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 .

4. Протоколами НСРД відносно ОСОБА_6 , якими підтверджено факт спонукання ОСОБА_8 до вчинення державної зради в інтересах рф, отримання ОСОБА_6 від останнього в рамках проведення спеціального лідчого експерименту відомостей щодо розташування тренувального табору ЗС України та передачі цієї інформації представникам зф рф.

5. Протоколами НСРД відносно ОСОБА_6 , якими підтверджено факти виявлення ним проукраїнські налаштованих мешканців м. Бердянськ, які негативно висловлюються про окупаційну владу у соціальних мережах та Телеграм-каналах, а також осіб які становлять загрозу окупаційній владі та можуть співпрацювати із ЗС України, для чого підозрюваний також створив у системі миттєвої передачі повідомлень «Telegram» відповідний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

6. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у м. Бердянськ Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 по теперішній час тимчасово окупована зс рф, а через наявність прямого сухопутного сполучення м. Бердянськ з рф та з анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію рф;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Бердянськ не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано лише його брата - ОСОБА_8 , який володіє інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно інших можливих свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого м. Бердянськ, адже підозрюваний безпосередньо співпрацює з представниками зф та спецслужб держави-агресора;

- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, адже напряму співпрацює з ними, здійснює вербування осіб з метою встановлення розташування військових об`єктів ЗС України для їх подальшого вогневого ураження, збирає та передає їм інформацію про мешканців м. Бердянськ, які становлять можливу загрозу окупаційній владі та військовим, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню його до кримінальної відповідальності всіма можливими доступними способами;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф з яким напряму співпрацює , виконуючи їх завдання з метою ведення підривної діяльності проти України, а також фактично є представником окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Бердянськ. При цьому, враховуючи що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще майже рік тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий та сталий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає йому перебувати у слідчому ізоляторі;

- підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією у м. Бердянськ, де займає відповідну посаду;

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Бердянської міської громади Запорізької області з 28.02.2022 є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1