Справа № 591/5292/22
Провадження № 1-кс/591/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000140 від 01.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії рф на території України 24.02.2022, перебуваючи на території рф, з залученням встановлених досудовим розслідуванням осіб, організував механізм збору та підготовки матеріальній ресурсів, отриманих у результаті фінансово-господарської діяльності належних йому та його дружині підприємств, а саме: ТОВ «Дубовичі» (), ТОВ «Агрогеотур» (), ТОВ «Дубов`яночка» (), ТОВ «Дубовицький завод сільгосптехніки» (), ТОВ «Гідроспецсервіс», (ЄДРПОУ - 5636319), ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (ЄДРПОУ - 3595863), ТОВ «Гідротехбуд» (ЄДРПОУ - 32222521), з метою фінансування та матеріального забезпечення дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Станом на серпень 2022 року основним власником та бенефеціаром вищевказаних підприємств є громадянин російської федерації ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина рф № НОМЕР_1 , закордонний паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 , уродженець с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН рф НОМЕР_3 .

Просить накласти арешт на адміністративно-побутову будівлю з цехом по виробництву бурового обладнання, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Іванків, вулиця Фрунзе, будинок 1в, шляхом заборони учасникам ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати та розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомого майна.Накласти арешт на наступні транспортні засоби:легковий автомобіль ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;легковий автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль КРАЗ 250, д.н.з. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;легковий автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;вантажний автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,які належать ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» () , з метою збереження речових доказів.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувався без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000140 від 01.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Як зазначалось вище, у поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на адміністративно-побутову будівлю з цехом по виробництву бурового обладнання, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Іванків, вулиця Фрунзе, будинок 1в, шляхом заборони учасникам ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати та розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомого майна.Накласти арешт на наступні транспортні засоби:легковий автомобіль ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;легковий автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;вантажний автомобіль КРАЗ 250, д.н.з. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;вантажний автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;легковий автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;вантажний автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,які належать ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» () , зазначаючи такі підстави:1)з метою збереження їх як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи тільки за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на адміністративно-побутову будівлю з цехом по виробництву бурового обладнання, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Іванків, вулиця Фрунзе, будинок 1в, шляхом заборони учасникам ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати та розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомого майна.Накласти арешт на наступні транспортні засоби:легковий автомобіль ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;легковий автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль КРАЗ 250, д.н.з. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; легковий автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; вантажний автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,які належать ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (),з метою збереження їх як речових доказів.

З метою недопущення втрати речових доказів та ухилення службових осіб від відповідальності, що може статися внаслідок вчинення реєстраційних дій щодо передачі нерухомості та транспортних засобів іншим особам, з метою уникнення від відповідальності та унеможливлення стягнення збитків за матеріалами кримінального провадження, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення накладенні арешту на нерухомість та транспортні засоби ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» ().

Суд має всі законні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене вище майно з метою його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на адміністративно-побутову будівлю з цехом по виробництву бурового обладнання, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Іванків, вулиця Фрунзе, будинок 1в, шляхом заборони учасникам ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати та розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомого майна.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

-легковий автомобіль ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-легковий автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-вантажний автомобіль КРАЗ 250, д.н.з. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-вантажний автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-легковий автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-вантажний автомобіль RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

які належать ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ» (), шляхом заборони учасникам зазначеного товариства, іншим особам, які діють від його імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати та розпоряджатися вищевказаними транспортними засобами.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації права власності (відчуження, розпорядження) на вищевказані об`єкти рухомого та нерухомого майна, зазначені у пунктах 1-2.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1