Дата документу 26.01.2023Справа № 554/648/23
Провадження № 1-кс/554/1362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавськійобластіперебуваютьматеріалидосудовогорозслідуваннявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000054від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Полтавській області, у відповідності до яких, під час ведення справи оперативного обліку ними було встановлено громадянина ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

17.01.2023 слідчим надано доручення оперативним працівникам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України, за результатами виконання якого було встановлено, що причетним до даного злочину являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім цього, 17.01.2023 до СУ ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин на ім`я ОСОБА_6 іззаявою, про вчинення щодо нього шахрайських дій в мережі інтернет з використання мплатформи «OLX».

В подальшому, цього ж числа, громадянина на ім`я ОСОБА_6 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні і проведено його допит у відповідному процесуальному статусі під час якого останній пояснив, що 23.12.2022 року в мережі інтернет на платформі « НОМЕР_1 » він знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «MitsubishiL200 2.5d 4x4» 2004 року випуску» де в оголошенні було вказано,що для військовослужбовців продавець зробить знижку. Так, зателефонувавши на номер абонента оператора мобільного зв`язку, який був вказаний в оголошенні: НОМЕР_2 підняв слухавку невідомий йому чоловік і повідомив, що даний втомобіль в ідеальному стані, на даний час знаходиться за кордоном і з метою його доставки на територію України та зняття його з обліку, необхідно здійснити передоплату в розмірі 250 доларів США (станом на 23.12.2022 становило 10250 гривень) на що потерпілий погодився, а також повідомив що він купує автомобіль для військовослужбовців ЗСУ і отримав скидку в 50 доларів США. Так, домовившись про умови купівлі вказаного транспортного засобу, визначивши місце отримання автомобіля та подальшої повної оплати, а саме біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Львів, отримав повідомлення із банківською карткою № НОМЕР_3 , на яку здійснив переказ грошових коштів в сумі 10250 гривень. Через короткий проміжок часу невідомий потерпілому чоловік заблокував його в мобільному додатку «Вайбер», через який вони підтримували зв`язок одне з одним, не відповідав на телефонні дзвінки і автомобіль у визначене місце не привіз.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено, що причетний до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчиняє свої шахрайські дії за допомогою розміщення фальшивої інформації про продаж автомобілів із скидкою для ЗСУ на інтернет-сайті «OLX» та на сторінці «Інстаграм».

В подальшому оперативними працівниками встановлено мобільні термінали НОМЕР_4 (міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання) за допомогою яких вчиняються шахрайські дії, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації, вважав би за необхідне одержання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) з 01.07.2022 року ( враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних потерпілої) по кінцевий строк дії ухвали.

У зв`язку з цим виникає необхідністьперевірки зв`язку кінцевих обладнань мобільних терміналів з ІМЕІ (міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання): НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій. Місця вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у зоні дії наступної базової станції операторателекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведення перевірки особи, котра користувалася послугами оператора мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення шахрайства, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години01.07.2022 по 24:00 кінцевого строку дії ухвали.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 ,та містить інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часуіз 00:00 години 01.07.2022 по 24:00 кінцевого строку дії ухвалиіз ІМЕІ (міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання): НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Виконання ухвали доручити слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області:старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1