УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 ,про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000882 від 03.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000882 від 03.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 02.10.2022 в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 15 хв. Слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 197/2, а саме: автомобіль «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; ключ.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 02.10.2022 приблизно о 13:54, екіпажем патрульної поліції № 5051, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 197/2 зупинений автомобіль «Ауді А-6», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1982 р.н., в ході огляду якого було виявлено ознаками підробки кузова та свідоцтва про реєстрацію авто ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 02.10.2022).

03.10.2022 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за номером №0000882, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Прокурор просить суд накласти арешт на вказане майно, так як воно має значення в якості речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Так, в провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000882 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на автомобіля «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 , що належить арештувати, не додано свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , витягу з реєстру рухомого майна тощо.

До того ж, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
В клопотанні прокурором не зазначено адресу власника майна та його контактні дані (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника майна чи особу у володінні якої перебуває майно (засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно до виклику цієї особи у судове засідання.
Крім того, за змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не зрозуміло, чи визнано вилучений автомобіль «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 речовим доказом.
Крім того, згідно з вимогами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Автомобіль «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключ були тимчасово вилучені 02.10.2022, а з клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся тільки 18.10.2022.

В клопотанні прокурором жодним чином не обґрунтовано дотримання строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна, визначених абз. 1 ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст.172 КПК України.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000882 від 03.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про накладення арешту тимчасово вилученого майна - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1