Справа 688/349/23
№ 1-кп/688/67/23
Ухвала

іменем України

26 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

24 січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Ухвалою суду від 24.01.2023 року підготовче судове засідання призначено на 26.01.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.12.2022 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 строком до 03.02.2023 року включно, а 09.01.2023 йому змінено запобіжний захід на тримання під вартою. На даний час, ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються такі ризики, передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_4 особливо тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , останній усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, не маючи постійного джерела доходу, може покинути своє місце проживання і переховуватись від суду; обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він через невеликий проміжок часу повторно вчинив кримінальні правопорушення, не маючи офіційного джерела доходу, може продовжити свою злочинну діяльність та продовжити незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто вчинити нові кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, 04.01.2023 до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те, що на території АЗС "АНП" по вул. Митрополита Шептицького, 2 в м. Шепетівка Хмельницької області, виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що при собі має психотропну речовину PVP масою близько 2 гр.

Вищевказана подія свідчить про те, що ОСОБА_4 , ігноруючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що обраний йому слідчим суддею, покинув місце свого проживання та продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення, таким чином підтвердив, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечує виконання покладених судом на ОСОБА_4 обов`язків.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на те, що в обвинуваченого на утриманні двоє дітей та він має бажання працювати, у зв`язку з чим просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 строком до 03.02.2023 року включно, а 09.01.2023 йому змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі дані особу обвинуваченого; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними. Із зазначених підстав суд дійшов висновку про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для зміни запобіжного заходу у виді домашнього на тримання під вартою та виправдовують тримання особи під вартою на даний час.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому, на час розгляду клопотання не змінилися, підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, немає.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки він, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 09.01.2023 є неправильним, а тому суд, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, визначає інший розмір застави відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 26 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 07 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 26 березня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 214 720 грн, у разі внесення якої, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати, за наявності, власний паспорт для виїзду за кордон до міграційної служби за місцем проживання; носити електронний засіб контролю. У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1