Справа №: 398/964/23
провадження №: 1-кс/398/325/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000106 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

В ході проведення дізнаннявстановлено, що близько 20 години 07 хвилин 26.02.2023 року невстановлена особа, перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме, на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.235939,33.354710, яке розташоване на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки, розміром 150x4м, вічко 105x105 мм, використання якої заборонено, без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", здійснила вилов риби, внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

27.02.2023 року у період часу з 00 години по 01 хвилини до 00 годин 57 хвилину дізнавачем проведено огляд місця події на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.235939,33.354710, яке розташоване на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 7 екземплярів риби виду товстолоба білого, яку упаковано до 1-го поліпропіленового мішка білого кольору, з прикріпленою биркою з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»

- 1 «ліскову» сітку висотою 4 м, довжиною 150 м, розмірами вічка 105x105 мм, на якій наявні поплавки та яка має пошкодження, наявні розірвані вічка, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»;

- гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «Еlling» до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, дізнавача»;

- два весла, до яких прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, слідчого».

Усе вищевказане майно 27.02.2023 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди присутній: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 26.02.2023 року близько 18 години, перебуваючи на річці Інгулець, поблизу с.Новофедорівка Олександрійського району та маючи з собою човен зеленого кольору «Еlling» з двома веслами, риболовну сітку довжиною 150 м, вічко 105x105 мм, вирішив наловити риби. Поплив по річці Інгулець, навпроти с. Новофедорівка поставив сітку. Через деякий час дістав вказану сітку з рибою товстолобом, завантажив її до свого човна, підплив до берега річки, де в цей час його затримали працівники рибохорони. В подальшому було викликано працівників поліції, проведено огляд місця події та вилучено човен з веслами, одну риболовну сітку та рибу в кількості 7 рибин товстолоба.

Дізнавач зазначає, що враховуючи викладене є усі підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .

Зокрема, це підтверджується поясненнями працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують той факт, що вони виявили ОСОБА_4 близько 20 години 26.02.2023 року, який перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме, на території Іскрівського водосховища, яке розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області, навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 150x4м вічко 105x105 мм здійснив вилов риби виду товстолоб у кількості 7 штук.

27.02.2023 постановою старшого дізнавача ОСОБА_5 7 екземплярів риби виду товстолоба білого; 1 «ліскову» сітку висотою 4 м, довжиною 150 м, розмірами вічка 105x105 мм на якій наявні поплавки та яка має пошкодження, наявні розірвані вічка; гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «Еlling» та два весла до човна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 27.02.2023 року.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки є засобом та знаряддям кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що дійсно ловив рибу забороненими засобами, та не заперечює щодо накладення арешту на вилучене майно, яке належить йому на праві власності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 27.02.2023 року, близько 20 години 07 хвилин 26.02.2023 року невстановлена особа, перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме, на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.235939,33.354710, яке розташоване на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки, розміром 150x4м, вічко 105x105 мм, використання якої заборонено, без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", здійснила вилов риби, внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.02.2023 року, під час якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, навпроти села Новофедорівка, поблизу річки Інгулець, за координатами 48.235939,33.354710, на березі річки виявлено та вилучено:

- гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «Еlling», в середині якого мається мішок булого кольору з рибою та сіткою, на дні човна наявні залишки луски з риби та мул. До човна було прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії;

- два весла, до яких було прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії;

- сітку ліскову, висотою 4 м, довжиною 150 м, з розміром вічка 105х105 мм, з поплавками, яка має пошкодження у вигляді розірваних вічок та яку було упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії;

- свіжовиловлену рибу виду товстолоб білий в кількості 7 екземплярів, яка має пошкодження луски та плавників та яку було упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору та прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії.

До вказаного протоколу огляду місця події долучено фототаблицю.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.02.2023 року вищевказане майно визнане речовим доказом та залучено до кримінального провадження№0000106 від 27.02.2023 року.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.02.2023 року, він цього ж дня, близько 18год 00хв, перебуваючи на річці Інгулець, поблизу с.Новофедорівка Олександрійського району, а саме на лівому березі, та маючи з собою човен зеленого кольору «Еlling», який був придбаний у 2018 році, та риболовну сітку довжиною 150 м, вічко 105x105 мм, вирішив наловити риби розставивши сітку. Поставивши сітку на водоймі він почекав близько години в човні на водоймі. Близько 19год 30хв він витягнув риболовну сітку з води до човна та поплив до берега. На березі його було затримано працівниками рибохорони, якими під час огляду сітки було виявлено сім рибин товстолоба. В подальшому було викликано працівників поліції, якими проведено огляд місця події та вилучено човен з веслами, одну риболовну сітку та рибу в кількості 7 рибин товстолоба.

Відповідно до протоколів допиту працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.02.2023 року, останні пояснили, що 26.02.2023 року близько 18год вони на службовому автомобілі прибули на берег річки Інгулець, поблизу с.Новофедорівка. В ході патрулювання берегу річки у тепловізор ОСОБА_7 побачив на воді чоловіка, який плавав на гумовому човні. Вони зачаїлись неподалік від місця виходу з водойми на берег та слали слідкувати за вказаним чоловіком. Близько 20год чоловік на човні підплив до берега, вони підійшли до нього, представились та показали йому свої службові посвідчення. Чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_4 та він ловить рибу сіткою. Після чого ОСОБА_9 зізнався, що у його човні у мішку знаходиться ліскова сітка, висота якої 4 м, довжина 150 м, та риба виду товстолоб, у кількості 7 екземплярів.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучене, згідно протоколу огляду місця події майно є засобом, знаряддям та предметом кримінального правопорушення і має значення речового доказу, який може бути використаний в суді, тому з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, накладення на неї арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000106 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 27.02.2023 року, а саме, «ліскову» сітку висотою 4 м, довжиною 150 м, розмірами вічка 105x105 мм, на якій є поплавки та маються пошкодження, наявні розірвані вічка; гумовий човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «Еlling»; два весла до човна, із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користуватися та розпоряджатися ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10