Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/209/2023 Справа № 641/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.02.2022 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон Redmi Not 8t чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.02.2022 вона разом з своїм сином ОСОБА_5 , та дружиною сина ОСОБА_6 , приблизно о дев`ятій годині вечора того дня прибули у готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Увійшовши потерпіла одразу пішли до карооке бару, який знаходився на другому поверсі. Мобільний телефон ОСОБА_4 , моделі Redmi Not 8t, 4GB RAM 64GB ROM, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому під прозорим чохлом знаходилась її картка, а саме: заробітна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , лежав в лівій кишені її штанів. ОСОБА_4 , за 20 хвилин до виходу з «Misteria» востаннє бачила свій мобільний телефон. Приблизно о дванадцятій годині того дня, ОСОБА_4 , з своїм сином та ОСОБА_6 , пішли до дому за місцем проживання. 04.02.2022 о 12:00 годині ОСОБА_4 , виявила відсутність свого мобільного телефона та картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходилася під чохлом. 07.02.2022 ОСОБА_4 , зайшла на свою електрону пошту та побачила повідомлення про те, що на її ім`я було оформлено кредити в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 04.02.2022 на суму 8 600.00 гривень та на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.02.2022 на суму 100 000.00 гривень. Після чого вона зайшла в свій особистий кабінет в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та побачила, що у неї було поповнення 04.02.2022 о 11:48 годині на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер, якої на момент допиту, вона не пам`ятає на суму 100 000.00 гривень. Потім вона побачила, що було здійснено шість переводів на її вище вказану банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перший перевід був 04.02.2022 о 11:49 годин на суму 4 000.00 гривень, другий 04.02.2022 о 11:49 годин на суму 4 000.00 гривень, третій 04.02.2022 о 11:50 годин на суму 4 000.00 гривень, четвертий 04.02.2022 о 11:51 годин на суму 4 000.00 гривень, п`ятий 04.02.2022 о 11:52 годин на суму 4 000.00 гривень, шостий 04.02.2022 о 11:53 годин на суму 4 000.00 гривень. На загальну суму 24 000.00 гривень. Після чого ОСОБА_4 , зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та побачила, що на її ім`я були оформлені кредити, а саме на вище вказані « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) номер договору 5487957 від 04.02.2022 на суму 8 600.00 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер договору 21836152 від 04.02.2022 на суму 100 000.00 гривень. 08.02.2022 ОСОБА_4 , побачила в своєму вже вказаному мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в історії, що 08.02.2022 о 17:29 було здійснено погашення кредиту «Швидка готівка» на суму -76 000.00 гривень. Потерпіла вважає, що невідома їй особа скористалася її персональними даними, які зберігалися на вже вказаному мобільному телефоні, який вона втратила за вище вказаними обставинами після відвідування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та взяла на її ім`я кредити. На момент допиту на кредитна заборгованість складає в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 23 998.30 гривень та в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на суму 20 579.80 гривень. Загальну суму 44 578,01 гривень.

Також під час досудового розслідування ОСОБА_4 , надала до матеріалів справи копії довідок з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно яких встановлено, що з карти № НОМЕР_4 перераховані грошові кошти в сумі 24 000,00 на карту № НОМЕР_3 , які були у подальшому зняті з карток.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківських картках НОМЕР_4 , відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та яка має доказове значення по провадженню як речові докази і може сприяти розкриттю злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , тимчасовийдоступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 , а саме інформацію по банківській карті за № НОМЕР_4 , відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розрахунковий рахунок, власника даної карти, його дані, де останній раз користувались даною картою (зазначити адресу), з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день на момент з 03.02.2022 до 10.02.2022 в друкованому вигляді, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1