УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 426/1211/17

провадження № 51-1233км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Дядін Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Кельмені Чернівецької області, жителя АДРЕСА_3 ), зареєстрованого у цьому АДРЕСА_4 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,

за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 - адвоката ОСОБА_46 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині вирішення цивільних позовів.

встановив:

Кримінальне провадження за вищевказаною касаційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_46 , яке відкладено на 11:40 год 20 грудня 2022 року, було знято з касаційного розгляду у зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні суду касаційної інстанції.

На даний час об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Крім того участь адвоката у цьому кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16 березня 2018 року адвоката ОСОБА_47 було призначено для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Разом із цим місце знаходження захисника ОСОБА_47 невідоме, остання не відповідає на телефонні дзвінки та не з`являється у судові засідання суду касаційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Тому, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Керуючись положеннями статей 49, 52, 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 - адвоката ОСОБА_46 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині вирішення цивільних позовів, на 11:00 год 28 лютого 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до суду касаційної інстанції на 11:00 год 28 лютого 2023 року для участі у касаційному розгляді.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвокатів ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 об 11:00 год 28 лютого 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисників у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3