Справа№751/335/23
Провадження №1-кс/751/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черноземне, Советського району, Кримської області, громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004055 відомості про яке 29.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з березня 2016 року по 23 квітня 2016 року, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особовою використав завідомо підроблені документи та з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у великих розмірах.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, місце його перебування невідоме, на виклики слідчого з метою проведення слідчих, процесуальних дій не з`являється. ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування; перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного обов`язків, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Додатково пояснила, що згідно із рапортом оперуповноваженого від 19.01.2023 року, у ході виконання доручення слідчого стало відомо, що ОСОБА_5 на даний час не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а теперішнє місце знаходження невідоме та відсутня можливість його встановити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004055 від 29.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

29.01.2020 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено повідомлення про підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у справі доказами.

Постановою слідчого від 30.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_5 не оголошувався у міжнародний розшук, постанова слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 30.01.2020 року про оголошення у розшук не виконана.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до інформації з міжвідомчої підсистеми «Аркан» встановлено, що 25.04.2016 року ОСОБА_5 на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснив виїзд за межі території України в КПВВ Каланчак.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Чернігівській області, ОСОБА_9 від 19.01.2023 року, у ході виконання доручення слідчого стало відомо, що ОСОБА_5 на даний час не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а теперішнє місце знаходження невідоме та відсутня можливість його встановити.

Наведене свідчить про умисні дії підозрюваного, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, за які йому загрожує реальна міра покарання у разі визнання винуватим та наявність таких ризиків, як переховування від суду та вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень або схилення до дачі неправдивих показів. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черноземне, Советського району Кримської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури.

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2023 року

Слідчий cуддя С.М. Ченцова