233 № 233/145/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 лютого 2023 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мирноград, Донецької області.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08 січня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,78‰), керуючи автомобілем марки «Renault 21» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (належність встановлюється), рухаючись разом з трьома неповнолітніми пасажирами по автодорозі Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь з боку м. Костянтинівка у напрямку м. Донецьк, на ділянці дороги 70 км, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири цього автомобіля: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 347 від 08 січня 2023 року.

Згідно з повідомленням травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Мирноградської міської ради ОСОБА_8 встановлений наступний діагноз: закритий вивих правого плечового суглобу, закритий перелом нижньої третини правої гомілки.

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мирноград Донецької області на запит, надання медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_8 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , здійснюється з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 та визначення ступеня їх тяжкості.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мирноград Донецької області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентгенівських знімків, за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 08 січня 2023 року з метою проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мирноград Донецької області повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000012 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000012 від 09.01.2023, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентгенівських знімків, за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 08 січня 2023 року, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вилучення оригіналів документів в тому числі в електронному вигляді з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 233/145/23 провадження №1-кс/233/57/2023, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1