Провадження № 1-кс/761/506/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця служби за контрактом Збройних Сил Російської Федерації (місце проходження служби - НОМЕР_1 армія Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, військова частина НОМЕР_2 , дислокована за адресою: АДРЕСА_1 ), заступника командувача 49 армії Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, генерал-майора, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.11.2021 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

У період дії вказаного рішення підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуто.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 03.11.2021, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас, підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 193, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця служби за контрактом Збройних Сил Російської Федерації (місце проходження служби - НОМЕР_1 армія Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, військова частина НОМЕР_2 , дислокована за адресою: АДРЕСА_1 ), заступника командувача 49 армії Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, генерал-майора, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1