Єдиний унікальний № 500/5051/18
Провадження № 1-кп/946/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003164 від 07.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.07.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
26.06.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.188 ч.2, ст.15, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
25.02.2003 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.309 ч.2, ст.310 ч.1, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70, ст.71 КК України частково невідбутий термін покарання за вироком суду від 26.06.2002 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;
06.10.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком строком тривалістю 2 роки;
31.03.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком від 06.10.2009 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
15.01.2014 року звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;
08.06.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання на городі будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом збору суцвіття та листя рослин коноплі та рослини снотворного маку, з яких незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб - опій ацетильований, які зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
07.11.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 15:20 години по 16:11 годину, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі слідами біологічного розкладу та гниття, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2851-Х від 27.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 5,12г та скляна пляшка з рідиною об`ємом 1,8мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2851-Х від 27.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,157г, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, на початку листопада 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, повторно, придбав через поштове відділення «Нова пошта», яке розташоване по вул. Покровській, 57 в м. Ізмаїлі Одеської області, прекурсор за допомогою якого знаходячись за місцем свого мешкання в підсобному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , яке він переобладнав в лабораторію, за допомогою скляного посуду, який відноситься до спеціального хімічного обладнання, здійснював незаконне виробництва та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

07.11.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 15:20 години по 16:11 годину, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено мірна колба на 50 мл, мірна колба на 250 мл, скляна пробірка закрита фрагментом полімерного матеріалу та полімерною пробкою, дві колби Бюнзена та скляна пробка зі слідами речовини сірого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2851-Х від 27.02.2018, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, кількісний вміст, якого в становить 0,005г та скляний посуд, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1050-Х від 25.06.2018, є мірна колба на 50 мл та дві колби Бюнзена, відноситься до спеціального хімічного обладнання і може бути використаний для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень та обставини їх скоєння визнав, клопотання про звільнення від відповідальності підтримав, висловив свою згоду на закриття кримінального правопорушення.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на початку жовтня 2017 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на початку листопада 2017 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.311 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5 434 грн.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.370372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 500/5051/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003164 від 07.11.2017 року на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 5 434 грн.
Речові докази, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2017 року, поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані коричневого кольору, який упаковано в експертний пакет № 0001040; пластикову пляшку з рідиною темно- коричневого кольору, упаковану в експертний пакет № 4438613; глиняний бідон білого кольору з пластикової лійкою з залишками речовини коричневого кольору та медичну вату з глиняною тарілкою з залишками речовини бордового кольору, упаковані в експертний пакет № 0001041; п`ять скляних колб різної ємкості, металеву кружку та порожню пластикову пляшку від перекису водню, упаковані в експертний пакет № 0001041; газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в вологому стані, упакований в експертний пакет № 443861; дві пляшки з рідиною коричневого кольору, упаковані в експертний пакет № 3104700 знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: ОСОБА_1