Справа №346/1534/23
Провадження №1-кс/346/175/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

28 березня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000212 від 02.03.2023, -

в с т а н о в и в:

27.03.2023 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.03.2023 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву, в якій просить клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000212 від 02.03.2023 повернути.

Вивчивши заяву слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000212 від 02.03.2023.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ Коломийського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000212 від 02.03.2023 повернути слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1