Провадження № 1-кс/712/4548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить слідчого суддю зобов`язати Черкаський РУП ГУНП в Черкаській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.11.2022.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 18.11.2022 ним, як приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 , було направлено до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повідомлення про вчинення керівником ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» ОСОБА_4 кримінального правопорушення при виконанні вимог наказу № 925/696/21 від 12.01.2022, який видав суддя Господарського суду Черкаської області, ОСОБА_5 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс логістик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" 120 176,76 грн., з яких: 90 000,00 грн. збитків завданих втратою та пошкодженням вантажу, 30 176,76 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань по Договору №116/20ПА про надання транспортних послуг від 03.02.2020 та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Всього 122 446,76 грн.

Повідомлення описувало такі протиправні діяння умисне невиконання (перешкоджання виконанню) рішення суду, яке набрало законної сили керівником ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» ОСОБА_4 .

22.11.2022 о 12 год. 17 хв. на адресу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло (вручено) повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується трек-номером (ШКІ) рекомендованого поштового відправлення (№ 410).

Станом на момент подачі до суду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесені.

У зв`язку з цим, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду скарги скерував до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження

процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу заявника та зміст повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки подане заявником повідомлення не містить достатніх відомостей щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Враховуючи те, що скаржником не було надано достатніх відомостей, які б свідчили про об`єктивно існуючі факти вчинення кримінального правопорушення та неможливість достовірно встановити будь-які обставини, викладені у заяві, слідчий суддя дійшов висновку, що невнесення уповноваженими особами Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомостей до ЄРДР за заявою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 18.11.2022 не є протиправним, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1