Справа № 576/2339/22
Провадження № 1-кс/576/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000400, про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000400 про скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дане клопотання мотивується тим, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 29 грудня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуків своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 . Виявивши співмешканку у квартирі в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинив із ОСОБА_6 сварку з приводу її знаходження там з ОСОБА_7 . Під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно завдав численних ударів руками і ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин обличчя, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за критерієм небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

29 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

04.01.2023 слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, 16.02.2023 постановою заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, постановою прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури від 17.02.2023 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000400 за органом дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що на даний момент ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, дізнавач просить суд скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний у відношенні підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувалокримінальне провадження № 0000400, яке 29 грудня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За матеріалами провадження, 28.12.2022 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуків своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 . Виявивши співмешканку у квартирі в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинив із ОСОБА_6 сварку з приводу її знаходження там з ОСОБА_7 . Під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно завдав численних ударів руками і ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин обличчя, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за критерієм небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

29 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

04.01.2023 слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, 16.02.2023 постановою заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України. Тобто, на даний момент ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 КК України, під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 299, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1