печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000251 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Україна Першотравневого району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 11.05.2022 за підозрою командира роти з фізичної безпеки Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим 08.06.2022 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру.

Так, ОСОБА_5 не виконав наказ керівництва на евакуацію, з тимчасово окупованої території України не виїхав, зрадив Українському народові, а також присязі працівника поліції, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, пройшов співбесіду з представниками так званої «днр» та зайняв посаду в незаконному правоохоронного органу так званої «днр», яка є частиною окупаційної адміністрації рф.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

02.06.2022 ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого на 08.06.2022 на 12 -00 год. для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту, яку опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

08.06.2022 ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.06.2022 ОСОБА_5 для вручення письмового повідомлення про підозру до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складення, 08.06.2022 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України скеровано засобами поштового зв`язку по місцю проживання ОСОБА_5 , опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 опубліковане в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками про виклик на 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 17.12.2022 надісланими засобами поштового зв`язку, а також шляхом публікації повісток в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак на вказані виклики слідчого ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Копії вказаних процесуальних документів відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 23.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Будь-яких відомостей, що ОСОБА_5 перебуває у полоні в представників так званих «лнр», «днр» або представників окупаційної адміністрації російської федерації у органу досудового розслідування немає.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

08.06.2022 ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України / а.м. 191-201/.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру від 08.06.2022 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» /а.м. 203-205, 222-224/.

Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Повістки слідчого про виклик підозрюваного на 08.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» та вручені захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 під підпис. / а.м. 186-190, 209-217, 220-221, 222-224/.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 23.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук /а.м. 228-235/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 27.12.2022 /а.м. 242-245/.

На даний час точне місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Викладені обставини щодо неявки на виклики слідчого, перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, свідчить про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15, тел. НОМЕР_1).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 22.06.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1