Справа № 392/101/23
Провадження № 1-кс/392/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 105 TA 1010» білого кольору S/W НОМЕР_1 з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.01.2023 року, близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає його брат ОСОБА_5 , де також перебував їх спільний знайомий ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння особистим майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний, корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 року від 21.11.2022 року продовжено строком на 90 діб, маючи при собі предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Makarov», маючи намір застосувати його для подолання перешкод та волі потерпілого ОСОБА_6 при заволодінні його мобільними телефонами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою розбійного нападу, розуміючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння мобільними телефонами, підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи в руках заздалегідь підготовлений предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «Makarov» направив його у бік потерпілого та погрожуючи фізичною розправою висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 щодо протиправного наміру заволодіти його мобільними телефонами. Вказану погрозу ОСОБА_6 сприйняв, як реальну загрозу для його життя та здоров`я в зв`язку з тим, що побачив в руках ОСОБА_4 предмет, візуально схожий на пістолет та тим самим останній подолав волю ОСОБА_6 до супротиву.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному місці та зазначений час, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я для потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням предмета, візуально схожого на пістолет з маркуванням «Makarov», підійшов до ОСОБА_6 та вважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 може перешкодити йому заволодіти вищевказаним майном, ОСОБА_4 наніс йому два удари предметом, візуально схожим на пістолет в волосисту частину голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми волосистої частини голови, після чого забрав у потерпілого два мобільні телефони марки «Nokia 105 TA-1010» та Samsung Duos, які належать ОСОБА_6 , вартістю 3700 гривень, розпорядившись майном на власний розсуд.

18.01.2023 року СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.01.2023 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 105 TA-1010» білого кольору S/W НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРО 222683. Дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що являється доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначив, що мобільний телефон марки «Nokia 105 ТА 1010» білого кольору НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 18.01.2023 року до СПД (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що особа на прізвисько « ОСОБА_7 » насильницьким шляхом незаконно заволодів його транспортним засобом марки «Рено Трафік» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , мобільним телефоном «Самсунг», при цьому тримав у руках предмет схожий на пістолет.

18.01.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2023 року, останній повідомив про обставини, які йому відомі по факту незаконного заволодіння його майном насильницьким шляхом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2023 року встановлено, що під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 105 TA-1010» білого кольору S/W НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРО 222683.

Відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.01.2023 року, мобільний телефон марки «Nokia 105 TA-1010» білого кольору S/W НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРО 222683, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали доданні до клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт мобільного телефону марки «Nokia 105 TA-1010» білого кольору S/W НОМЕР_1 .

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2023 року, із залученням спеціалістів з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення експертизи з вилученим майном.

Крім того, з метою збереження речових доказів, відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.01.2023 року, майно на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 105 TA 1010» білого кольору S/W НОМЕР_1 з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя