ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3488/22
Провадження № 1-кп/210/543/22

"01" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000944 від 11 серпня 2022 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 16 лютого 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді 01 року 09 місяців позбавлення волі;

2) 19 вересня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Звільнився 27 квітня 2009 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 22 дні;

3) 24 червня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року, вирок змінено та призначено покарання у виді 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 29 листопада 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 06 років 07 місяців позбавлення волі;

5) 16 березня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 06 років 07 місяців позбавлення волі. Звільнився 25 березня 2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 06 місяців 23 дні;

6) 27 липня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі;

7) 03 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 14 листопада 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

8) 07 серпня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.125 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року, несплачену суму штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. 06 травня 2022 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт;

9) 29 жовтня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки;

10) 19 жовтня 2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року, вирішено питання про призначення покарання за наявності кількох вироків. За сукупністю вироків, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року, визначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, котрим ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, вирішено виконувати самостійно,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу, з 10 серпня на 11 серпня 2022 року, в нічний час доби, знаходячись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 направився до двору вищевказаного багатоповерхового будинку. В цей момент у останнього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21099» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , де за допомогою підбору ключа та власної фізичної сили, відкрив багажник автомобіля, тим самим проник до нього, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: компресор «Vitol К-72», вартістю 443,63 гривні, трос буксирувальний «Lavita LА 19860», вартістю 278,67 гривень, моторну оливу «Mobil Ultra 10W-40», 4 літри, вартістю 602,50 гривні, набір інструментів «Intertool ET-6094SP», вартістю 1443,51 гривні, вогнегасник «ВП-2», вартістю 166,67 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди загальна сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2639 від 14 жовтня 2022 року, становить 2934,98 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 21 жовтня 2022 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, яка складає 02 місяці позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 05 років 02 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова згода, в котрій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Також зазначила про відсутність претензій з її сторони до обвинуваченого. Заявляти цивільний позов наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 21 жовтня 2022 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 2934,98 гривні, котрий не відшкодовано. Цивільний позов не заявлено. Право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 21 жовтня 2022 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, у вигляді 02 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 05 (п`яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№46, а саме ключ від автомобіля та кусачки, котрі поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0310281, та згідно квитанції №1601 від 18 жовтня 2022 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження за №0000944 від 11 серпня 2022 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3488/22, провадження №1-кп/210/543/22.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1