Справа № 754/1448/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002644 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.04.2022р. на 14.00 годин сторони у справі, зокрема прокурор та захисник не з`явились, обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який утримуються у Київському СІЗО, до суду доставлено не було, за інформацією спецчастини Київського СІЗО у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки осіб, які утримуються в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», та у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції із судом, неможливо забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відсутність учасників судового розгляду позбавляє суд можливості проведення судового розгляду в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.

Разом з тим, строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчуються 08.04.2022р., при цьому судовий розгляд провести не видається за можливе.

Відповідно до внесених змін до ст.615 КПК України Законом України №2111-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищезазначені положення закону, неявку всіх учасників судового розгляду, неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку, визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника. За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ст.615 ч.6 КПК України у редакції Закону України №2111-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», та враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою та неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.615 ч.6 КПК України у редакції Закону України №2111-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану»,

УХВАЛИВ:

Вважати продовженим обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Міністерства юстиції України до вирішення питання про продовження строку тримання під вартою судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 05.06.2022р.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та до Київського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: