Справа № 202/9306/22
Провадження № 1-кс/202/5296/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року до ЧЧ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заступника командира дивізіону ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 В/С ОСОБА_5 про те, що у АДРЕСА_1 у одному з будинків приблизно о 04 год. 00 хв. 01.11.2022 року скоїв самогубство прапорщик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистої зброї АК-74 № НОМЕР_2 .

01.11.2022 року у період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час котрого виявлено труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виявлено в положенні сидячі на ліжку в одній із кімнат будинку, ноги трупа звисають на підлогу. На потилиці трупа виявлено рану розміром 3х4 см., схожу на вихідний отвір від кулі. Біля голови трупа та на стіні, виявлено пошкодження фарби стіни та сліди від кулі. Також навколо отвору на стіні маються плями каплевидної форми бурого кольору. На відстані 1,5 м. від трупу виявлено кістку зі слідами РБК, котру упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Також під час огляду біля трупа виявлено автомат АК-74 № НОМЕР_2 та автоматний рожок з патронами калібром 5х45 мм., в котрому на момент огляду виявлено 28 патронів. Автомат та магазин з патронами було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку з біркою з пояснювальними написами.

Також в ході огляду було відібрано зразки крові зі стіни біля голови трупа, коті поміщені на марлевий тампон та поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами.

Під час огляду було виявлено також гільзу з маркуванням 3/84 та в патроннику автомата патрон з відповідним маркуванням, котрі поміщено до сейф-пакету №7163455.

У лівій кишені трупа виявлено мобільний телефон Самсунг чорного кольору, котрий вилучено та поміщено до сейф-пакету №7163454.

У правій набедренній кишені трупа було виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , котрий вилучено та поміщено до сейф-пакету №KIV2130438.

В ході огляду зроблено змиви на потожирову речовину з рукоятки, спускового гачка, запобіжника, затвору, ців`я та магазину автомату АК-74 на 6 різних тампонів, котрібуло поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Таким чином прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. 01.11.2022 року, оскільки огляд був проведений через невідкладність з метою збереження речових доказів, котрі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. 01.11.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення котрого було виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Самсунг, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74, змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_6 , фрагмент кістки зі слідами РБК, гільзу та патрон з маркуванням 3/84.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2022 року слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. 01.11.2022 рокубуло проведено огляд без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Самсунг, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74, змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_6 , фрагмент кістки зі слідами РБК, гільзу та патрон з маркуванням 3/84.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був пов`язаний з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000500 від 01.11.2022 року, а саме огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. 01.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1