Справа №:755/1819/23
Провадження №: 1-кс/755/645/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000536 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 року, о 17:10, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 у якого було виявлено 8 згортків з білою кристалоподібною речовиною, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту. Окрім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , останній повідомив, що за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

09.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.02.2023 року в період часу з 18:45 по 18:58 слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208, ст. 615 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук затриманого підозрюваного ОСОБА_5 . В ході обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5

09.02.2023 року мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, на речовий доказ, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , накладено арешт.

13.02.2023 року по вилученому мобільному телефону призначено комп`ютерно-технічну експертизу, згідно висновка експерта № СЕ-19/111-23/8024-КТ від 21.02.2023 у зв`язку з тим, що наданий на експертизу мобільний телефон Xiaomi Redmi заблокований, дослідити його інформаційний вміст не виявилось можливим.

Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного терміналу здійснив зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою відправлення координатів та фотографій місцезнаходження схованок наркотичних засобів. За попередньою інформацією, готування до вчинення кримінального правопорушення здійснювалось з використанням підозрюваними мобільних терміналів, в тому числі, встановленими мобільними додатками по типу месенджерів, які функціонують з використанням мережі Інтернет. Таким чином, в мобільних терміналах підозрюваних може бути наявна інформація щодо планування та реалізації злочинного умислу на відкрите викрадення грошових коштів потерпілого, що має велике значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, на даний час не встановлено місце перебування викраденого майна та в мобільних терміналах підозрюваних можуть міститись відомості щодо місця перебування вказаного майна, або осіб, що можуть володіти відомостями щодо його місця перебування. Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК. Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi чорного кольору. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, що були вилученні під час обшуку у ОСОБА_5 , зокрема з мобільного телефону марки Xiaomi Redmi чорного кольору. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1