печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7570/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000087 від 02.06.2022 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000087 від 02.06.2022 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в кінці березня 2022 до старшого інспектора сектору оформлення документів № 2 Шевченківського відділу м. Києва Державної міграційної служби ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, звернувся раніше невідомий громадянин ОСОБА_6 , який за договором надає юридичні послуги іноземним громадянам, у сфері отримання посвідок на тимчасове проживання на території України, та повідомив останній про необхідність допомогти в отриманні громадянином республіки Молдова ОСОБА_7 посвідки на тимчасове проживання в Україні. В даний момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі Шевченківського відділу м. Києва Державної міграційної служби, за вчинення дії в інтересах третьої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повідомила ОСОБА_6 прибути за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1700 (тисяча сімсот) доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 18.08.2022 складала 62 152 гривні за допомогу у швидкому та безперешкодному наданні посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину республіки Молдова - ОСОБА_7 , проте на даний час, посвідку на тимчасове проживання в Україні так і не отримав.

Тим самим, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у сумі 62 152 гривні, які належать ОСОБА_7 .

Так, 03.01.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, тобто у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення дії в інтересах третьої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2022; заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину; рапортом ст. о/у 5-го відділу УСР в м. Києві ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_9 ; протоколом проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії- аудіо, відеоконтроль особи від 05.07.2022; протоколом проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії- аудіо, відеоконтроль особи від 16.08.2022; протоколом проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії- аудіо, відеоконтроль особи від 20.08.2022; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.08.2022; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 28.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.01.2023;

Строк дії покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді обов`язків до 06.03.2023.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 23.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальнмоу провадженні продовжено до трьох місяців.

Завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у встановлений строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Аналізуючи всі дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , об`єктивні обставини, які вказують на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, сторона обвинувачення вважає, що не застосування до підозрюваної жодного запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного

Прокурор вказує що, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, перевірена у тому числі в ході застосування до неї запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування, відтак кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при покладенні обов`язків на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що а ні підозрювана, а ні її захисник не заперечували щодо продовження строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, її процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками за виключенням сторони обвинувачення та захисту;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 03.04.2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1