02.03.23 Справа № 469/147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000309 від 31 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, інвалідності не має, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , судимості не має,

за ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30 серпня 2020 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на грунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , діючи необережно, внаслідок кримінально протиправної недбалості, тобто не перебачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, а саме шкоди для здоров"я потерпілої ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачати, за допомогою фізичної чоловічої сили, тримаючи правою рукою каструлю в той час, коли ОСОБА_8 тримала каструлю за вушко лівою рукою з іншого боку, шляхом різкого ривку каструлі донизу спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді закритого поперечного переламу дистального метаепіфізу лівої променевої кістки без зміщення (перелом променевої кістки у типовому місці), яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров"я на строк більше 21 доби.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.128 КК України як необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

До підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 надано суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, пояснивши, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого щодо завданої шкоди.

Обвинувачений та прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілою, яка не має претензій щодо відшкодування завданої шкоди, що підтверджено представником потерпілого у судовому засіданні; обвинувачений та представник потерпілого згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ст.128 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, тому, згідно з ч.4 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів; суб"єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення характеризується необережним характером вини .

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000309 від 31 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.128 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: