Справа № 369/1080/21
Провадження №1-кп/369/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тарасівка Київської області, громадянки України, українки, працюючої в ДУ «Інститут отоларингології», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 19.07.2020, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , приїхавши до будинку, де проживає рідна сестра ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті довготривалих неприязних відносин маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 у ході сварки, почала безпричинно ображати її, висловлюючись нецензурними словами, після чого, знаходячись у будинку, схопила ОСОБА_4 обома руками за волосся та почала виривати його. Лівою рукою ОСОБА_7 схопила ОСОБА_4 за волосся, накручуючи собі на руку, а кулаком правої руки била в ліву сторону обличчя та голови, у ліве вухо. Тримаючи ОСОБА_4 однією рукою за волосся, пальцями правої руки схопила її за горло та почала душити та викручувати шию в лівий бік. Намагаючись вирватися, ОСОБА_7 доганяючи ОСОБА_4 , ззаду схопила її за волосся та одяг, розірвавши футболку. ОСОБА_4 впала на підлогу, упираючись обома руками та почала підповзати до вихідних дверей, при цьому пошкодила коліна. Знаходячись у напівлежачому положенні, ОСОБА_7 почала бити ОСОБА_4 ззаду по потилиці, спині, по плечах правої та лівої руки. Потім, схопивши кусок цегли, ОСОБА_7 продовжувала бити ОСОБА_4 цеглою та ногами почергово по спині, попереку, сідницях, ногах, лопатках. Кинувши цеглину у бік, ОСОБА_7 схопила пластиковий стілець та вдарила ОСОБА_4 в нижню частину спини. ОСОБА_4 , намагаючись вирватися, повернулась трохи в бік, а сестра, знаходячись зліва від неї продовжувала бити ОСОБА_4 ногами почергово поміж її ногами та по обох руках. Після того, ОСОБА_7 схопила цвяха та погрожувала ним виколоти ОСОБА_4 око, а коли остання закричала, ОСОБА_7 , тримаючи сестрі рота, схопила її за волосся, знаходячись напроти неї у напівлежачому положенні та вкусила ОСОБА_4 ліву частину нижньої губи, відштовхнувши її від себе. ОСОБА_4 впала на землю на бетонне покриття, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об стіну будинку та бетонного покриття.

Виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження: а саме синці та садна обличчя, синці волосяної частини голови та шиї, задньої поверхні грудей, поперекової ділянки, правої сідниці, нижніх та верхніх кінцівок утворилися не менше ніж від 31 дії тупих предметів та відповідно до висновку експерта №174Д від 02.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої та закриття провадження відносно неї в зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Потерпіла та її представник покладались на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_7 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку двох років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1