Провадження № 1-в/537/38/2023
Справа № 537/4883/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказав, що до Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження Крюківського районного суду міста Кременчука про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія ухвали суду від 30.09.2016, якою покарання у виді штрафу у сумі 1360 грн., призначене вироком суду від 24.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, замінено покаранням у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації вказує, що існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж позбавлення волі. Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому випадку строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України подвоюються. Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг строків давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строків давності у цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Як зазначає представник органу пробації, ОСОБА_4 після винесення вироку Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2015 нового злочину не вчинила, що вбачається з вимоги наданої Відділенням поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області. За викладених обставин начальник Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області і звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

Представник Олександрійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно подав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника органу пробації, та вказав, що подання підтримує.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки.

Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до думку представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2015 ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 (одна тисяча три шістдеся) грн..

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26.10.2015.

Ухвалою Крюдківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.09.2016 засудженій ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн., призначене вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, покаранням у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (ч. 3 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.09.2016 про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн., призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, покаранням у виді 80 годин громадських робіт була направлена до Олександрійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Оскільки ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.06.2016, якою замінено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн., призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2015 за частиною 1 статті 185 КК України, покаранням у виді 80 годин громадських робіт, набрала законної сили 10.10.2016, та вона не виконана в частині відбування засудженою призначеного покарання, то згідно із зазначеною вище нормою чинного законодавства, строк відбування покарання за нею відносно вказаної особи закінчився 10.10.2018 (пункт 1 частини 1 статті 80 КК України).

Частиною 3 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно із частиною 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

В даному випадку обставин зупинення та/або переривання перебігу давності строку виконання вироку судом не встановлено, що підтверджується, зокрема, змістом довідки станом на 22.03.2023.

У зв`язку із викладеними вище обставинами, оскільки з моменту набрання ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.09.2016, якою замінено засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн., призначене вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2015 за частиною 1 статті 185 КК України, покаранням у виді 80 годин громадських робіт, законної сили, а саме 10.10.2016, минув визначений пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України строк виконання вироку, а також враховуючи відсутність факту вчинення нового злочину, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у громадських робіт, у зв`язку із чим подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1