Справа № 202/9361/22
Провадження № 1-кс/202/5354/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 11.11.2022 приблизно о 16.35 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epika, р.н. НОМЕР_1 проїзною частиною вул. Михайла Силаєва, м. Краматорська, з боку вул. Танкістів, в бік с.м.т. Іванівка, в районі опори ЛЕМ №1335, відволікся від керування, та вчинив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на задню частину транспортного засобу БАЗ-5939, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стояв у правого краю проїзної частини. В результаті ДТП пасажир автомобілю Chevrolet Epika, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забитих ран голови, закритого перелому обох гомілок у нижній третині зі зміщенням.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 12.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.11.2022 в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль Chevrolet Epika, р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 , був поверхнево оглянутий, було встановлено, що він має ушкодження аварійного характеру передньої частини кузову, та в зв`язку з відсутністю вільних місць на майданчику тимчасового тримання транспорту, був переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , котрий зобов`язався зберігати її за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12.11.2022 транспортний засіб автомобіль Chevrolet Epika, р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль Chevrolet Epika, р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу слід застосувати захід забезпечення у виді накладенні арешту, на підставі чого слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001028 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки Chevrolet Epika, р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 із забороною користування, розпоряджання та його відчуження у будь-якій спосіб, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10