Справа № 449/256/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

07.03.2023 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4

про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніколо-Михайлівка Яколівського району Приморського краю, Російська Федерація, українець, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, не депутат, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 раніше судимий: 04.12.2019 Золочівським районним судом Львівської області до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на строк 1 рік, знято з обліку у зв`язку з відбуттям покарання 24.05.2021; 09.08.2022 Пустомитівською окружною прокуратурою направлено в Золочівський районний суд Львівської області з обвинувальним актом за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 року до суду надійшло дане клопотання.

Слідча мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08:00 год. 24 лютого 2023 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України діє воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в житловому будинку своєї тещі ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись її відлученням із помешкання, зайшов у кімнату вітальню та таємно (за відсутності інших осіб) викрав грошові кошти у сумі 500 гривень однією купюрою, належних ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходились в чоловічій барсєтці у меблевому серванті, після чого вийшов з будинку зачинивши двері та розпорядившись грошима на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

На підставі вищевикладеного, 07.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів викладених у клопотанні, просили його задоволити.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також самим підозрюваним, який свою вину у вчиненому визнав.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного.

Застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 необхідне перш за все для запобігання спробам скоїти ним інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час за аналогічним звинуваченням справа відносно підозрюваного направлена до Золочівського районного суду Львівської області.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини:

1) Вагомі докази скоєння злочину та зізніання самого підозрюваного у його вчиненні;

2) У разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (п.2 ст.178 КПК України);

3) Підозрюваному 45 років, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

4) Тимчасово не працює.

5) За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

6) На розгляді в Золочівському районному суді перебуває справа з аналогічною кваліфікацією.

Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного, аніж домашнього арешту, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити .

Застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніколо-Михайлівка Яколівського району Приморського краю, Російська Федерація, українець, громадянин України, з середньо освітою, не працюючого, не депутата, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 раніше судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу для виконання скерувати до слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1