Справа № 461/2578/22
Провадження № 1-кс/461/5008/22
УХВАЛА
04.11.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Галицького районного суду міста Львова в межах кримінального провадження №0000007 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, а саме:

- 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) бронеплит чорного кольору;

- 662 (шістсот шістдесят дві) плитоноски;

- 1612 сталевих пластин до бронежилетів, товщиною 8 мм.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова у межах кримінального провадження №0000007 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, було накладено арешт на вказане вище майно.

Заявник вказує на те, що він є власником даного майна, яке було придбано ним за власні кошти, а у подальшому вилучено під час обшуків проведених в межах наведеного вище кримінального провадження.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема з дотриманням положень ст. 135 КПК України (здійснення виклику по телефону).

Згідно положень статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Положення процесуального законодавства не містять норм стосовно наявності перешкод для розгляду клопотання про скасування арешту, у разі неявки заявника або слідчого в судове засідання.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду клопотання або обставин які зумовлюють неможливість проведення його розгляду в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, 03.11.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про скасування арешту наведеного вище майна без розгляду.

Як наведено вище, згідно статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, заявник вправі самостійно визначати способи реалізації своїх прав, а отже відкликання ним ініційованого перед слідчим суддею клопотання не суперечить наведеним вище положенням.

З урахуванням наведених положень та обставин справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1