Справа № 727/3224/23
Провадження № 1-кп/727/270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000157 від 02.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бумбета Унгенського району Республіки Молдова (UNGHENI BUMBATA), молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК Україну не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 26.02.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Там він шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів належним їй мобільним телефоном марки «GooglePixeB»,чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , не маючи наміру його повертати.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4150 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

До обвинувального акту долучена письмова заявапотерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує його особу, що він, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Разом з тим суд враховує, що вчинення кримінального правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, майнова шкода потерпілій відшкодована повністю, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. (2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

Речові докази по справі:

- мобільним телефоном марки «GooglePixeB», ІМЕІ НОМЕР_1 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5

- DVD диски, які знаходяться матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: