Справа № 947/2254/23
Провадження № 1-кс/947/750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. ОдесиМайоровим ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках криімального провадження № 0000082 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбчається з матеріалів клопотання про арешт майна, поданного стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, 15.01.2023 року об 00:47 год. до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеськіи? області по оператору 102надійшло повідомлення, від співробітника Охоронного агентства «Охорона Сервіс Техно» ОСОБА_5 , про затримання в складі екіпажу невідомого чоловіка, який, шляхом підбору ключа, в період дії воєнного стану, намагався здійснити крадіжку речей з домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проте, через обставини, що не залежили від його волі, не зміг довести злочин до кінця (ЄО №992 від 15.01.2023 року).

15.01.2023 року слідчимОдеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі повідомлення оператора 102 було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 38,кут вул. Марії Демченко, де знаходився гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого знаходилась сумка чорно бежевого кольору з надписом «Wprld-Sport» в якій було виявлено, два електричні подовжувача «переноски», пляшка вина з надписом зеленого та білого кольору іноземною мовою, мережевий маршрутизатор (розтер) білого кольору, викрутки, пакет чаю чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, мотузки текстильні жовто-білого кольору, розетка мережива білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного спеціального пакету № А446083, а також інструменти а саме: металева сокира із рукояткою чорно-помаранчевого кольору, металевий ключ розвідний з рукояткою червоного кольору, металева фомка чорного кольору, металеве зубило з рукояткою жовтого кольору, металевий предмет зовні схожий на напильник, металеві кусачки з рукояткою білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1824017,одна зв`язка металевих ключі в кількості 6 шт, одна зв`язка металевих ключів в кількості 5 шт., газовий балончик з надписом «Перець-4» з етикеткою червоного кольору, металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету FPS6004125.

15.01.2023 року відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

16.01.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення огляду, фактично проведеного 15.01.2023 року.

З метою забезпечення збереження вилученого майна слідчий за погодженням прокурора звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте останній просив розглянути клопотання у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на прокурора.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000082 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 15.01.2023 року про визнання вилучених предметів речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках криімального провадження № 0000082 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 38, кут вул. Марії Демченко, а саме на сумку чорного-бежевого кольору з надписом «Wprld-Sport» в якій було виявлено, два електричні подовжувача «переноски», пляшку вина з надписом зеленого та білого кольору іноземною мовою, мережевий маршрутизатор (розтер) білого кольору, викрутки, пакет чаю чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, мотузки текстильні жовто-білого кольору, розетка мережива білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного спеціального пакету № А446083, а також інструменти а саме: металеву сокиру із рукояткою чорно-помаранчевого кольору, металевий ключ розвідний з рукояткою червоного кольору, металева фомка чорного кольору, металеве зубило з рукояткою жовтого кольору, металевий предмет зовні схожий на напильник, металеві кусачки з рукояткою білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1824017, одну зв`язку металевих ключі в кількості 6 шт, одну зв`язку металевих ключів в кількості 5 шт., газовий балончик з надписом «Перець-4» з етикеткою червоного кольору, металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету FPS6004125.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1