У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, освіта середня, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покладені обов`язків

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покладені обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.11.2022 року, близько 16:00 години (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миру в м. Тараща Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), на землі знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися боєприпаси нарізної вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи, що вищевказані боєприпаси становить підвищену загрозу для суспільства, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 з наступними змінами, вирішив їх залишити для власного користування, таким чином здійснив їх незаконне придбання.

У подальшому ОСОБА_4 з вказаними боєприпасами пішов у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив їх незаконне носіння.

Цього ж дня о 17:24, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області поблизу будинку АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду було виявлено та вилучено 29 патронів з маркуванням «3 89», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т» зр. 1974 р, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, 26.11.2022 року, близько 16:00 години (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миру в м. Тараща Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), на землі знайшов поліетиленовий пакет з рослинами коноплі та спресованими грудочками речовини коричневого кольору. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв до рук вище вказаний пакет з рослинами коноплі та спресованими грудочками речовини коричневого кольору, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу, розпочавши таким чином незаконне його зберігання.

Цього ж дня, о 17 год. 24 хв., ОСОБА_4 був зупинений працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області поблизу будинку № 114 по вул. Сікевича Володимира в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, де під час проведення огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,32 г, 0,10 г, 7,35 г, 53,45 г, 77,73 г (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 140,95 г) та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 11,800 г та 0,93 г (загальна маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,730 г).

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Канабісу смола, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 26.11.2022 року в ході якого поблизу будинку АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісм, масою 2,32 г, 0,10 г, 7,35 г, 53,45 г, 77,73 г (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 140,95 г) та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 11,800 г та 0,93 г (загальна маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,730 г), 29 патронів з маркуванням «3 89», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т» зр. 1974 р, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

2. Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/111-25/51790-БЛ від 26.12.2022 відповідно до якого надані на дослідження 29 патронів з маркуванням «3 89», - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т» зр. 1974 р. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

3. Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/51629-НЗПРАП від 29.12.2022 відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,32 г, 0,10 г, 7,35 г, 53,45 г, 77,73 г. надані та дослідження спресовані грудочки речовини коричневого кольору, із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,800 г та 0,93 г.

4. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушеннь, та визнав вину у їх вчиненні.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, є наявними.

Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років за ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі на строк від трьох до семи років за ч. 1 ст. 263 КК України, що вказує на ймовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, що враховуються при прийнятті рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 178 КПК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 26.11.2022 року;

- Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/111-25/51790-БЛ від 26.12.2022;

- Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/51629-НЗПРАП від 29.12.2022;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років за ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі на строк від трьох до семи років за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може ухилятися від слідства та суду, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сприяння слідству у розкритті вказаних кримінальних правопорушень, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 193, 194, 179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України; 2) наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п. 1 КПК України, на який вказує слідчий, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) запобіжний захід у виді особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 слідчому судді повідомив, що він раніше не судимий. Дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, покладені обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, тому, що слідчим у клопотанні та доданими документами, прокурором при розгляді клопотання доведені обставини передбачені ст. 194 ч.1 п.п.1-3 КПК України, запобіжний захід особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із передбачених ст. 176 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі його визнання винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України (зокрема, згідно санкції за ст. 263 ч. 1 КК України: позбавлення волі на строк до 7 років), має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особисте зобов`язання ОСОБА_4 може запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя зазначає, що строки досудового розслідування обчислюються відповідно до вимог ст. 219 КПК України.

Обираючи стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого фактичного місця проживання; не відлучатися із м. Тараща Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177 ч.1 п.5,178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого фактичного місця проживання; не відлучатися із м. Тараща Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 березня 2023 р., який обчислювати з часу повідомлення про підозру, а саме 05 січня 2023 р.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області