Справа № 495/3104/23
№ провадження 1-кс/495/671/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.03.2023 року надійшло дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

28.03.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 28.03.2023 року о 21 годині 50 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога на території блокпосту було зупинено автомобіль "Ніссан Прімера" д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в транспортному засобі якого у бардачку було виявлено один згорток з фольги, який містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України.

28.03.2023 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 20 хвилин було проведено огляд транспортного засобу Nissan Primera д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений за адресою: АДРЕСА_1 , у бардачку якого було виявлено та вилучено 1 (один) згорток з фольги, що містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу Nissan Primera д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який був зупинений за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова біля буд. №13, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 28.03.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 28.03.2023 року о 21 годині 50 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога на території блокпосту було зупинено автомобіль "Ніссан Прімера" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, відповідно до протоколу огляду місця події 28.03.2023 у період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, а саме автівки "Ніссан Прімера" д/н НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині частині навпроти будинку №13 по вул.. Портовій за участю водія транспортного засобу ОСОБА_5 . Під час здійснення слідчої дії у бардачку виявлено один згорток з фольги, який містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2023 вказаний один згорток з фольги він знайшов на тротуарі по вул. Тимчишина у м.Білгород-Дністрвоський та поклав до свого автомобілю.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вказаний згорток на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ч.1 ст.98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В ході дослідження матеріалів встановлено, що в клопотанні не було зазначено з якої самої підстави було проведено огляд місця події транспортного засобу не надано інформації щодо особи, у володінні / користуванні якої перебуває автівка, огляд якого було проведено.

Положеннями ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 УКПК України.

За загальним правилом (ч. 1ст. 233 КПК) під час кримінального провадження проникнути до житла чи іншого володіння особи можна лише: за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або за ухвалою слідчого судді.

Для проведення обшуку чи огляду в житлі чи іншому володінні особи законні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи під час кримінального провадження виникають:

- за наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук або огляд житла чи іншого володіння (ст. 235 КПК);

- без ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (наявність таких підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді має бути перевірена слідчим суддею «post faktum») (ч. 3 ст. 233).

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що огляд, проведений у авто був пов`язаний не з місцем вчинення кримінального правопорушення, а лише з можливим місцем зберігання забороненої речовини.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у клопотанні обґрунтованості невідкладності проведення слідчої дії, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який було здійснено 28.03.2023.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1