СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1810/23

ун. № 759/5332/23

24 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000585 внесеного до ЄРДР 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за 15.03.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 за 15.03.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2023, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_14 на загальну суму 11 000 грн., чим було завдано матеріальний збиток останній.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_14 повідомила, що 15.03.2023 року, приблизно о 09 год. 50 хв., вона знаходилась вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та їй зателефонувала сусідка з четвертого поверху ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 та запитала, чи телефонував вже їй сусід з восьмого поверху ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_3 на що вона сказала, що він не телефонував та запитала в ОСОБА_17 , що сталось. ОСОБА_17 повідомила , що ОСОБА_18 їй телефонував та повідомив, що збирає гроші на свою операцію, яка пов?язана з ускладненням здоров?я після хвороби «Covid-19». Сама операція коштує в загальному 2 500 доларів США, а йому залишилось ще зібрати 50 000 грн. Після чого, ОСОБА_17 сказала, що ОСОБА_18 сам зателефонує та розкаже все у подробицях. Після чого, вона відключилась і буквально через хвилину зателефонував ОСОБА_18 з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та почав казати, що телефонує з іншого номеру телефону, оскільки його телефон розрядився. Потім почав казати, що він зараз знаходиться у лікарні, оскільки в нього почались ускладнення здоров?я після хвороби «Covid-19», та попросив скинути йому грошові кошти, точну суму він не називав.

Також, він почав просити, щоб ОСОБА_14 попросила своїх знайомих, щоб вони теж допомогли йому та переказали грошові кошти, оскільки вони йому потрібні терміново, бо операція потрібна вже сьогодні. Після чого, остання погодилась переказати йому грошові кошти та він продиктував номер своєї банківської картки № НОМЕР_5 ,повний номер картки не зберігся так як ОСОБА_18 в телефонному режимі диктував реквізити. Після чого, зателефонував вже з іншого номеру телефону НОМЕР_1 , пояснюючи це тим, що в нього знову розрядився мобільний телефон та попросив скинути мобільний номер телефону її чоловіка, на що вона погодилась та смс-повідомленням надіслала йому номер мобільного телефону чоловіка. Після чого, вони спільно з іншими сусідами зібрали грошові кошти: ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 - віддала 15 000 грн, ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_6 - віддала 5 000 грн. і ОСОБА_14 взяла свої 4 000 грн., які були готівкою та пішла зі всією сумою 24 000 грн., до терміналу, який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 та перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_5 , перші дві транзакції були по 5 000 грн., але термінал видав пусті квитанції та вона перейшла на інший банківський термінал та там ще здійснила три перекази грошових коштів: о 11 год. 15 хв. на суму 5 000 грн., о 11 год. 19 хв. на суму 5 000 грн. та о 11 год. 22 хв. на суму 4 000 грн. Також ОСОБА_14 вирішила додатково ще більше допомогти та перерахувала із власної банківської картки особисті грошові кошти на загальну суму 7000 грн., а саме 2 транзакціями спочатку 5000 грн., а потім 2000 грн. про що наявна відповідна виписка з карткового рахунку.

Наступного дня, коли ОСОБА_14 була вдома, то побачила у вікно сусіда ОСОБА_18 та відразу зателефонувала до ОСОБА_17 та повідомила дану інформацію, коли вони разом пішли до ОСОБА_18 , то він повідомив, що він про цю ситуацію чує вперше та вчора не просив ніяких коштів , тоді вони зрозуміли, що потрапили на шахраїв.

Таким чином, діями невстановленої особи ОСОБА_14 завдано збиток на загальну суму 11 000 грн., про що остання надала до протоколу відповідні виписки та чек.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просив задовольнити подане клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за 15.03.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 за 15.03.2023.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20