УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа №607/5416/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання в.о. начальника державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи "Чернівецького слідчого ізолятора" ОСОБА_5 звернувся із клопотанням у якому вказує про те, що до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" надійшов вирок Тернопільського міcькрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ст. 186 ч.1, 357 ч.1, 185 ч,2, 70 ч.1 КК України до 4 місяців арешту. Однак в резолютивній частині даного вироку не вказано порядок виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.06.2022, який набрав законної сили 11.07.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, 71 ч.1.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Просить, згідно ст.380 КПК України, роз`яснити вирок в частиш порядку виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.06.2022.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у справі №607/5416/21 ухвалено: " ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: - за ч.1 ст.186 КК України - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці; - за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) кошти у сумі 2242,50грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 18.03.2021 №СЕ-19/120-21/2572-ТВ у розмірі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи від 22.04.2021 №СЕ-19/120-21/4083-ТВ у розмірі 817,25 грн. Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск "Verbatim" DVD-R 16x speed 4.7 GB, 120 min, оптичний диск "MY MEDIA" SD-R, 700MB,52x speed, 80 min, з написом "S1454-BБ" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Проте, як встановлено судом під час розгляд даного клопотання, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 червня 2022 року у справі №725/6663/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2019 року, відповідно до якого останнього було засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання тобто з 23.09.2021 року. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишено обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». Цивільний позов ОСОБА_7 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 39 756 грн., 78 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Речові докази: диск DVD-R із відеозаписом, що зберігаються у матеріалам кримінального провадження - залишено у матеріалах кримінального провадження.

Про вказаний вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 червня 2022 року у справі №725/6663/21 не було відомо суду під час розгляду кримінального провадження, за результатами якого ухвалено вирок від 26 липня 2022 року у справі №607/5416/21.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КПК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, визначити порядок застосування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, а саме: на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у справі №607/5416/21, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: - за ч.1 ст.186 КК України - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці; - за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, більш суворим, визначеним вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 червня 2022 року у справі №725/6663/21, яким: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2019 року, відповідно до якого останнього було засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання тобто з 23.09.2021 року, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 23.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст.70 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, визначити порядок застосування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, а саме:

на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у справі №607/5416/21, яким

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: - за ч.1 ст.186 КК України - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці; - за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання,

більш суворим, визначеним вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 червня 2022 року у справі №725/6663/21, яким:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2019 року, відповідно до якого останнього було засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання тобто з 23.09.2021 року, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 23.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8