Справа № 545/6439/22
Провадження № 1-кп/545/400/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 15.12.2022 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 на узбіччі дороги, неподалік села Яреськи Шишацького району Полтавської області виявив дикорослу рослину коноплі.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , ідентифікувавши вказану рослину, з метою виготовлення задля особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», зірвав з неї листя, після чого приніс його додому, за адресою : АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, довивши до придатного для вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, загальною вагою не менше 14,603 грама.

Виготовлений наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою не менше 14,603 грама ОСОБА_2 помістив до прозорого поліетиленового пакету, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

15.12.2022 року близько 12 год.08 хв., неподалік зупинки громадського транспорту вул.Щербанівській шлях в с.Щербані Полтавського району, ОСОБА_2 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у кишені власної куртки, набутий задля особистого вживання без мети збуту канабіс, був зупинений з метою перевірки документів поліцейськими СРПП ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким в ході опитування та поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної наркотичної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яким у період часу з 12 год.49 хв. До 12 год. 53 хв. 15.12.2022 року було оглянуто та вилучено виданий ОСОБА_2 поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,603 грама.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені: судова хімічна експертиза № СЕ-19/117-22/16881-НЗПРАП від 19.12.2022 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 943,90 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

засудив :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обраний.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 943 (дев`ятсот сорок три ) гривень 90 копійки.

Речові докази, які знаходяться в камері схову ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по квитанції № 0000640 від 15.12.2022 року: наркотичний засіб «канабіс» вагою 14,603 грама в спецпакеті № 1318842 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1