Справа №127/4954/23
Провадження №1-кс/127/2039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 та в якому, фактично проживає ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 та в якому, фактично проживає ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000175 від 03.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою особистої сторінки в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

07 жовтня 2022 року проведено огляд облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці вказаного користувача виявлено публікації, а саме:

-публікація з наступним текстом: «Не бойтесь называть себя русским, только русской душе свойственно прощать. Русский единственное прилагательное, всё остальное, украинец, немец, итальянец, и т.д. - существительные просто...а прилагательное прилагает Душу и душа только у руських, никто больше не в состоянии прощать. Я Русский украинец, сестра моя - Русская итальянка, подруга - Русская татарка... и у всех у нас недвижимость в Украине, это наша земля по Праву. Родится, мало на этой земле, нужно ещё кемто стать и стать нужно русским, да, с детства изучать великий и могучий русский язик Души и Разума. Мы Великая Русь!»;

-публікація з наступним текстом: «Русский Корабль плыл решать вопрос войны, он не шел воевать. Нахуя его было уничтожать? Кто «вы», МАНЬЯКИ?»;

-публікація з наступним текстом: «Народ Украины, Нам не показывают ОСОБА_7 . Как мы можем знать, что происходит, а тем более воевать с Ними?»;

-публікація з наступним текстом: «Основной закон человечества - Дружба. Зачем Вы создаёте Врага?»;

-публікація з наступним текстом: «Война эта - Отвлекающий Манёвр для злодеяний «власти» украинской. В то время когда каждый борется против ОСОБА_7 и России, таким образом наше внимание отвлечено от главного - внутренней проблемы...вот так управляют массами с помощью войны...всё внимание на войну...»;

-публікація з текстом: «Из истории: Россия даёт Украине денег, оформив формально как дарственную, чтобы меньше был налог. Но не забывайте, что это Бизнес и деньги нужно возвращать. Настал момент расчёта, а Украина денег России не возвращает, ни так ни сяк, хотя деньги есть. Что делать? Естественно Россия отнимает своё. Украина начинает мстить. За какой хуй, спрашивается? Ведь всё по честному, бизнес он такой. Верните Деньги - вернут Территорию . А деньги, повторюсь, у Жлобов »;

-публікація з наступним текстом: «Нет никакой войны. Обычная бандитская разборка»;

-публікація з наступним текстом: «Хотите вы этого или нет, но в ближайшие 40 лет власть и влияние ОСОБА_7 будет только возрастать. Сопротивляться ходу событий бесполезно. Придётся смириться. А не сдадимся - значит 40 лет война. Расклад с войной, думаю, разумному человеку нахуй не нужен»;

-публікація з наступним текстом: «Из секретных сводок: Существует программа, Сразу после смерти ОСОБА_7 , планета будет подвержена уничтожению ядерным ударом. Так что, берегите ОСОБА_7 . У меня всё.»;

-публікація з наступним текстом: «ОСОБА_7, как Иисус Взял грехи человечества на Себя Пиздец Ему - пиздец всему! Мы уже раз ошиблись, отдав Бога на распятие. Будем повторять ошибки или сразу с Богом в рай? А рай это обычный мир и дружба, о котором все забыли»;

-публікація з наступним текстом: «Удалилось из друзей несколько друзей, я так понимаю, за то что я не ненавижу ОСОБА_7 как они Ну не шлупо разве?».

Вказані публікації із додатками до них, які зафіксовані шляхом знімків екрану комп`ютера, можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, заклики до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі, ненависті, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію. її учасників тощо.

Крім того, у відповідності до інформування Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області № 53/Ж/179-176 вівід 05.11.2022, встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 та в якому, фактично проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані вище матеріали та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 та в якому, фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 та в якому, фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя