печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001380,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001380, яке було вилучене 22 серпня 2022 року під час проведення обшуку у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 мобільних телефони Iphone 11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; Samsung Galaxy, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- банківські картки: Ощадбанк: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; Монобанк: НОМЕР_8 ; Sportbank: НОМЕР_9 ;

- 13 картотримачів «Київстар», 2 картотримача «Лайф», 1 картотримач «ВФ», 3 сім картки «Київстар», 1 сім картка «Лайф», 1 сімкартка «ВФ»;

- Грошові кошти: 20 500 грн., 350 доларів США, 35 Євро;

- Ноутбук марки «Леново» з зарядним пристроєм;

- Закордонний паспорт НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 .

Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ОСОБА_1 . Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Слідчий та представник володільця майна надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Тому, слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та у відсутності представника, на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001380 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2022 у справі № 757/25622/22-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю невстановленої групи осіб, та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?;

- флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами;

- мобільних терміналів (смартфонів, мобільних телефон), засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?;

- бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію;

- ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

- списків осіб, задіяних у даніи? діяльності;

- документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання;

- систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація;

- банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері;

- записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 11.08.2022 у справі № 757/25622/22-к дозвіл на вилучення закордонного паспорту та грошових коштів, слідчим суддею не надавався.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2022 року № 757/21844/22-к на грошові кошти, вилучені у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , накаледно арешт.

Проте, як вбачається з матеріалів та наданих заперечень, дозвіл на вилучення закордонного паспорту, слідчим суддею не надавався, арешт в установленому законом порядку не накладено.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_1 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, скарга в частині повернення інших речей та документів, що вилучені під час проведення обшуку задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на вилучення вказаних речей, тому в розумінні ч. 7 ст. 236 вказані речі є тимчасово вилученим майном та поверненню не підлягають.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001380 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих ГСУ Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001380 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене під час проведення обшуку у приватному домоволодінні за адресою, а саме: закордонний паспорт НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4