Справа № 559/3293/22
Провадження № 1-кс/559/506/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
"13" грудня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що надійшло повідомлення чергового лікаря, що 18.02.2022 о 06 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , працівники ШМД надали медичну допомогу ОСОБА_5 , в зв`язку з отриманням ним травми на робочому місці під час виконання робіт на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виїздом дізнавача в складі слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місця та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, на пресі №12 марки PHG- 60-212, що призначений для «соти» ковриків, та знаходиться в приміщенні цеху вулканізації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом роздавлена травма правої кисті. Згідно з Акту спеціального розслідування нещасного випадку із отриманням тілесних ушкоджень, цей випадок стався 18.02.2022 близько 01 год. 40 хв. в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із пресувальником - вулканізаторником ОСОБА_5 при виконанні дій в інтересах підприємця, де він працює, що не належить до його трудових обов`язків. 15.06.2022 матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці відповідно до ч.1 ст.243 КПК України. Для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до ст. 69 КПК України дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 13.07.2022 надіслано клопотання експерта №СЕ-19111-22/25107-БЖ про надання: можливості безпосереднього огляду місця події та ряду документації за переліком. Проте на запит дізнавача у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано не всі документи або отримано документи не належної якості? що унеможливлює проведення подальшої експертизи, а експерта не допустили до місця. Тому 17.10.2022 у сектор дізнання направлено висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , в якому зазначено, що клопотання експерта не задоволено в повному обсязі й, що ще необхідно отримати. Під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідні для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Ці документи містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації згідно ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з можливістю реальної загрози зміни або знищення доказів з метою перешкодити слідству встановити істинну.

У судовому засідання дізнавач клопотання підтримала, просить його задовольнити. Пояснила, що ці документи потрібні експерту, але підприємство їх не надає повністю, експерта для проведення експертизи не допустили на об`єкт, хоч підприємство було заздалегідь повідомлено про таку необхідність та відповідний час. Документи потрібні для проведення судових експертиз.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення частково.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 18.02. 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що заподіяло шкоду здоров`ю пресувальнику - вулканізаторнику ОСОБА_5 15.06.2022 матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці згідно ч.1 ст.243 КПК України. Проте за результатом виїзду судового експерта на місце події не забезпечено його доступ до місця події та огляд обладнання, а документи надані не всі, відсутній висновок почеркознавчої експертизи щодо справжності підписів ОСОБА_5 із зазначеним переліком відповідних документів. 17.10.2022 у сектор дізнання направлено висновок експерта, що клопотання експерта не задоволено в повному обсязі.

Слідчому судді згідно ч.5 ст.163 КПК України доведено, що дізнанню необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задля проведення судових експертиз, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять та не включають охоронювану законом таємницю. Проте орган досудового розслідування просить вилучити значний перелік документів у оригіналі, в тому числі всю документацію щодо організації та функціонування системи охорони праці на підприємстві, що може поставити під загрозу роботу підприємства. Слідчий суддя, оцінюючи згідно ч.3 ст. 132 КПК України співмірність потреб досудового розслідування і втручання в права юридичної особи, про які йдеться в клопотанні, і чи може бути виконане завдання, робить висновок, що частину документів, які стосуються ОСОБА_5 і, можливо, містять підпис від його імені, дійсно необхідно отримати органу досудового розслідування в оригіналі, а от решту документів в належно завірених якісних копіях. Таке втручання в права володільця інформації є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити (здійснити виїмку) належно завірених якісних копій документів, а саме:
- затвердженої інструкція з експлуатації пресу №12 марки PHG-60-212;

- затвердженої та чинної на день настання події інструкції з експлуатації пресу №12 марки PHG-60-212;

- наказу про затвердження переліку осіб, відповідальних за обладнання пресу №12 марки PHG-60-212 та переліку осіб, яким дозволено працювати на вказаній машині;

- усієї документації, щодо організації та функціонування системи охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинну на момент настання події), в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці;

- посадові інструкції керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці;

- програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці;

- журнал реєстрації проведення інструктажів з питань охорони праці;

- посадові інструкції (чинних на момент настання події) посадових осіб, осіб причетних до місця виникнення події, співробітників служби охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі: пресувальника-вулканізаторника ОСОБА_5 ; начальника цеху вулканізації ОСОБА_6 ; заступника начальника цеху вулканізації ОСОБА_7 ; виконуючого обов`язки інженера з охорони праці ОСОБА_8 ; виконавчого директора ОСОБА_9 ;

- інструкції з охорони праці № 11, 28 (чинних на момент настання події);

- наказ про затвердження вище вказаних інструкцій та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- інформацію щодо проходження виконуючим обов`язки інженера з охорони праці ОСОБА_8 навчання з питань охорони праці;

- програми вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журнали оперативного контролю за станом охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- накази про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документальне підтвердження про ознайомлення працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами (в межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт);

- інформацію щодо переобладнання преса №12 марки PHG-60-212 та введення його в експлуатацію;

- дозвільні документи на експлуатацію преса № 12 марки PHG-60-212.

Надати дозвіл дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме:
- затверджений План та програма стажування ОСОБА_5 ;

- інформацію, щодо проведення перевірки знань ОСОБА_5 після проходження ним стажування;

- «Журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда» арк. 64 даного журналу, в стрічці 7, стовпчик 7 з підписом ОСОБА_5 ;

- «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Цех вулканізації» ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розпочато 01.09.2020, порядковий номер 388, стовпчики 8,11;

- «Інструкція з охорони праці для пресувальника-вулканізаторника №11», затверджена наказом виконавчого директора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №33 від 02.09.2021, у відомості ознайомлення (третя стрічка зверху аркуша « ОСОБА_5 »);

- «Наказ виконавчого директора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №290-к від 10.12.2021 в графі «З наказом ознайомлений».

У разі ненадання документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмово повідомити дізнавача про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо).

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2023 включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10