Справа № 683/1225/21

УХВАЛА
28 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання,
Старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку не виконав покладені на нього судом обов`язки, зокрема не з`явився 27 квітня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної на те причини. Окрім того притягувався до адміністративної відповідальності 26 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12 грудня 2021 року за ст. 127 КУпАП, 13 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 44-3 КУпАП, 21 квітня 2022 року за ст. 183 КУпАП.
Представник органу пробації підтримав подання за обставин на його обґрунтування.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що лише один раз за весь іспитовий термін не з?явився на реєстрацію. Вказав, що два рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Помилки зрозумів та зробив для себе висновки.
Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частин 1 і 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28 вересня 2021 року.
19 листопада 2021 року засудженому під підпис представником органу пробації було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на засудженого обов`язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення злочину.
Постановою фахівця Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 листопада 2021 року встановлені дні явки на реєстрацію засудженому другу, третю та четверту середу кожного місяця, із якою того ж дня під підпис ознайомився засуджений.
Проте, порушивши встановлені вироком суду обов`язки, засуджений 27 квітня 2022 року не з`явився на реєстрацію, за що представником органу пробації йому 29 квітня 2022 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року (справа № 683/1552/22, провадження 3/683/920/2022) ОСОБА_5 визнано винним за вчинення 15 червня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, інші заявлені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами, тому оцінюються судом критично.
Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в Хмельницькому районному секторі №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг від сусідів на його поведінку на надходило, не вчиняв кримінальні правопорушення, вчиняв домашнє насильство, постійно з?являвся на реєстрацію, окрім 27 квітня 2022 року.
Враховуючи вище викладене, а також особу засудженого, який хоч і порушив встановлений обов`язок, а саме несвоєчасно з`явився на реєстрацію, проте в подальшому з`являвся до органу пробації та разові адміністративні правопорушення, що на переконання суду в цілому не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а одну його неявку на реєстрацію, не можна вважати підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року (справа №683/1225/21, провадження №1-кп/683/205/2021) ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя