Справа № 592/3509/23
Провадження № 1-кс/592/1483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000836 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене с прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000836 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023, близько 12:50 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині "Рубін", який розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 47, діючи відкрито, заволоділа золотими сережками, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій стороні на заявлену суму 5000 грн. Оглянувши відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину "Рубін", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідомий чоловік, який одягнутий у шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси та взуття темного кольору, здійснив крадіжку ювелірного виробу магазину. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 21.03.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно:

- мобільний телефон NOMI, модель i5530, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон темного кольору, у чохлі-книжечці);

- мобільний телефон Samsung DUOS, ІМЕІ1: НОМЕР_4 (цифри ІМЕІ частково затерті), телефон у неробочому стані;

- шапка синього кольору із написом білого кольору «TESCO»;

- куртка чорного кольору із лейбою «STAFF».

Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий та власник майна про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.03.2023 року постановою слідчого вилучені вище речі визнано речовими доказами. (а.с. 16)

Слідчим доведено, що вказане майно може бути доказом злочину та є можливість його використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон NOMI, модель i5530, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон темного кольору, у чохлі-книжечці);

- мобільний телефон Samsung DUOS, ІМЕІ1: НОМЕР_4 (цифри ІМЕІ частково затерті), телефон у неробочому стані;

- шапку синього кольору із написом білого кольору «TESCO»;

- куртку чорного кольору із лейбою «STAFF».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1