ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/696/23 Провадження 1-кп/636/734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000238 від 27.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 17.02.2023 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 22.02.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 800000,00 грн та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

На початку підготовчого засідання 01.03.2023 прокурором до суду подано клопотання про продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади.

Вказані клопотання стороною обвинувачення обґрунтовані твердженнями про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вказував, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 05.01.2023 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Прокурор стверджував, що з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 , з метою забезпечення об`єктивності, всебічності судового розгляду у найкоротший термін строк дії ухвали покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, необхідно продовжити.

Крім того, прокурор вказував, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.01.2023 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади в.о. завідувача Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ строком на 2 місяці до 06.03.2023.

Необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади зумовлена передусім тим, що обвинувачений, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище. Водночас, ОСОБА_5 займаючи вказану посаду, має доступ до усіх службових приміщень, службових документів, а також речей які знаходяться у Чугуївському відділенні КЗОЗ ХОБСМЕ, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у тому числі документів, які стосуються проведених досліджень щодо загиблого ОСОБА_6 , а також інші документи.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду має змогу, шляхом надання незаконних вказівок впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є колегами та підлеглими ОСОБА_5 та схиляти їх до дачі показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі.

З урахуванням наведеного, прокурор просив продовжити строк відсторонення обвинуваченого від займаної посади на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник -адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотань прокурора заперечували, наполягали на тому, що факт існування зазначених прокурором ризиків не доведений, вказані ризики, на думку сторони захисту, наразі не існують, обвинувачений не має намірів вчиняти будь-які дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку із чим просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо можливості призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, ознайомившись із клопотаннями прокурора, суд приходить до наступного.

Суд застосовує заходи забезпечення кримінального провадження, що полягають в тимчасовому обмеженні прав людини згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених на особу обов`язків та її належну поведінку.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За вимогами ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше 2 місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Прокурор довів, що ризики, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, враховуючи характер діяння, інкримінованого обвинуваченому не зменшилися та продовжують існувати. Судом також не виключається можливість переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а в разі визнання винним в інкримінованому злочині йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

При вирішенні даного клопотання суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження, слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади в.о. завідувача Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади в.о. завідувача Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ до 06.03.2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні службового злочину, у зв`язку з перебуванням на займаній посаді.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує, що станом на 03.03.2023 судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочався, судом не допитані свідки обвинувачення, отже твердження прокурора про те, що перебуваючи на посаді в.о. завідувача Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ обвинувачений може незаконно впливати на свідків у провадженні з використанням свого службового становища, знищити, приховати чи спотворити будь-які речі і документи, що мають значення для встановлення обставин провадження заслуговують на увагу.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для повернення його прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до судового розгляду.

Також слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити представнику центру пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 65-1, 154, 157, 182, 194, 314-1, 315,316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000238 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань №15 Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 12-10 годину 03 березня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади в.о. завідувача Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ строком на два місяці - до 01.05.2023.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 травня 2023 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Доручити Чугуївському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області області в строк до 01.05.2023 підготувати і надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника центру пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику центру пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1