Номер провадження: 11-кп/813/149/22
Справа № 520/6411/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0000370 від 02.02.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Віраж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 26.08.2022 року, 28.10.2022 року, 09.12.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , якого неможливо було повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду, оскільки три мобільні телефони обвинуваченого, які зазначені в матеріалах кримінального провадження, вимкнені. Крім того, на даний час у апеляційного суду відсутнє фінансування для відправлення поштової кореспонденції та придбання маркувальної продукції, що підтверджується Актом №232 від 02.11.2022 року про призупинення роботи сектору поштової експедиції апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі потерпілий порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання; потерпілого, який підтримав клопотання прокурора; вивчивши матеріали провадження; колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:00 год 03.02.2023 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год 03.02.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4