Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1553/2023 У Х В А Л А
17.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно вказаного повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 збройними силами рф незаконно окуповано місто Херсон Херсонської області. З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсон Херсонської області невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб рф створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсон, а саме так звана «ОБ ППСП УМВД по городу Херсону ГУ МВД в Херсонской области», який знаходиться на території міста Херсон, та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_6 ,являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Херсоні Херсонської області, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними формуваннями рф, в серпні 2022 року, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД по городу Херсону», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон правоохоронному органі.
На займаній посаді «полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД по городу Херсону» ОСОБА_6 з моменту свого призначення, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, здійснював патрулювання на території м. Херсон, охорону приміщень, які були незаконно захоплені та використовувались представниками зс рф на території м. Херсон.
23.12.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2023 включно.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 на 30 діб. В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно допитати свідків, які додатково встановлені оперативним підрозділом, зокрема тих, які вимушено переїхали на проживання до інших областей України, також провести з ними впізнання ОСОБА_6 за фотознімками; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження. Разом із тим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України недоведені, оскільки матеріали справи містять покази свідків про те, що ОСОБА_6 пропонувалося виїхати на лівий берег Херсонської області, однак він відмовився і звільнився з посади. Ризики знищення доказів чи незаконного впливу на свідків також не доведені, оскільки усі речі та документи були вилучені в ході проведення обшуку, відео вилучено у свідка, а самі свідки наразі роз`їхались по різним областям України. Окрім того підозрюваний визнає свою провину, співпрацює зі слідством, за такого наявні підстави до зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний в цілому підтримав думку свого захисника.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду від 19.12.2022, у якому описано фотографію та відео, надісланого ОСОБА_6 своїй знайомій ОСОБА_7 , на якому ОСОБА_6 одягнений у форму з ознаками приналежності рф, а також табельною вогнепальною зброєю, виданою представниками незаконно створеного окупаційною владою органу; протоколом обшуку від 21.12.2022, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_8 а саме: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1. Ксерокопію зразка рапорту про результати несення служби; 2. Ксерокопію довідки №46 від 22.08.2022 розміром 11,5х11,5 см. Із зображенням герба російської федерації та кольоровою фотографією, на якій зображена особа, ззовні схожа на ОСОБА_6 з написом: «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД В ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ППСМ УМВД по г. Херсону, ФИО ЩЕРБИНА НИКИТА АНДРЕЕВИЧ Звание: рядовой полиции, Должность: полицейский 2 отделения 2 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД по городу Херсону. Командир ОБ ППСП УМВД по Херсону ГУ МВД в Херсонской области старший лейтенант полиции ОСОБА_9 » з відтиском округлої печатки синього кольору, в середині якого зображено герб російської федерації та напис «военно-гражданская администрация Херсонской области», 3. Ксерокопія аркуша з блокноту з рукописним текстом зміни паролів; 4. Анкета-пропуск видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кольоровою фотографією розміром 3х4 см.; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які показали що особисто тривалий час знають ОСОБА_6 , також їм відомо, що з метою отримання грошових коштів від представників окупаційної влади, добровільно подав заяву до вступу на службу до так званих «правоохранительных органов», а саме «в патрульно-постовую службу», де отримав відповідні документи, форму з шевронами органів російської федерації, табельну вогнепальну зброю. Також на підтвердження свого статусу правоохоронця він за допомогою мобільного зв`язку демонстрував фотографії, на яких зображений одягненим у вищезазначену форму зі зброєю; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному за особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, окупації частини Херсонської області та ведення активних бойових дій у інших областях України; зважаючи на те, що батько підозрюваного тривалий час проживає в Чеській Республіці; враховуючи те, що у зв`язку займаною посадою, підозрюваний ОСОБА_6 набув знайомств з численними представниками окупаційної влади, і таким чином має можливість безперешкодно прибути на ТОТ Херсонської області та АР Крим, чи територію російської федерації та продовжувати там свою злочинну діяльність; беручи до уваги те, що підозрюваний в силу займаної посади обізнаний з деякими свідками у кримінальному провадженні, а також підтримував спілкування з колишніми співробітниками, які наразі евакуювались з окупаційною владою на лівобережну частину Херсонської області, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2023р. включно з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1