ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/105/22 Справа № 629/4688/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, постановлену при розгляді матеріалів провадження за поданням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності об`єднаних обвинувальних актів №0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська та кримінальне провадження № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України повернуто до суду першої інстанції.
Разом з тим, при складанні повного тексту цієї ухвали в її вступній та резолютивній частині помилково зазначено членом колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду суддю ОСОБА_9 , в той час як членом колегії згідно протоколу автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями є суддя ОСОБА_3 , яка й приймала участь у розгляді матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, вказавши у її вступній та резолютивній частині члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду замість судді ОСОБА_9 - суддю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, постановлену при розгляді матеріалів провадження за поданням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності об`єднаних обвинувальних актів № 0000096, №0002143 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2