Справа № 754/6626/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001254 від 20 червня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001254 від 20 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення двд-дисків з відеофонограмами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на дослідження до Київського науково дослідного інституту судових експертиз на технічну експертизу матеріалів та засобів відеозвукозапису для з`ясування питання чи є ці відеофонограми оригіналом чи копією.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Суд вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В своєму клопотанні обвинувачений посилається на необхідність проведення експертизи відеозаписів проведених слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були долучені стороною обвинувачення в якості доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю визначення того, чи є вони копією чи оригіналом проведеної слідчої дії, оскільки слідча дія фіксувалась не на нагрудну камеру працівників поліції, хоча за загальною практикою це є єдиний пристрій для фіксування відеофонограм. Крім того, під час судового розгляду не було встановлено, що відеофонограми були записані на двд-дисках, не існує протокол перенесення інформації, інформація яка зафіксована на оптичних дисках є копією, тому суд має визнати їх копіями, а відповідно і інші похідні від них докази.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обставини, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, зазначена обвинуваченим експертиза не належить до обов`язкових експертних досліджень.

Суд зауважує, що в даному випадку обвинуваченим в клопотанні про проведення технічної експертизи двд-дисків з відеофонограмами, на яких зафіксовано слідчі експерименти за участю свідків, ставиться питання, що належить до оцінки доказів на предмет їх достовірності та допустимості, що відноситься до повноважень суду і здійснюється в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення двд-дисків з відеофонограмами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на дослідження до Київського науково дослідного інституту судових експертиз на технічну експертизу матеріалів та засобів відеозвукозапису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: