Справа № 527/1584/22
провадження № 1-кп/527/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000079 від 19.01.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 07.02.2017 року засуджений за вирком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ст.70,71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Строк рахувати з 03.11.2016 року, зарахувати в строк відбуття покарання попередній строк з 03.11.2016 по 07.02.2017 року із розрахунком 1 день попереднього строку за 2 дня позбавлення волі. Звільнився 04.10.2018 року із Першотравневої ВК №117, визначення суду, Першотравневого міського суду Харківської області, 26.09.2018 року ст.81 КК України, вид: умовно-дострокове на невідбутий строк 10 місяців 4 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.12.2021 року працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ №469214) за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

10.01.2022 року працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ №469216) за ч.І ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі №636/165/22 (провадження №3/636/222/22), 636/166/22 (провадження №3/636/223/22) та 636/167/22 (провадження №3/636/224/22) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 636/165/22 (провадження № 3/636/222/22).

Цією ж постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі №636/165/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП та призначено в порядку ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Починаючи з 14.12.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області як особа, що вчинила домашнє насильство.

Крім цього, 18.01.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 знову вчинив домашнє насилля відносно неї.

Так, 08.01.2022 року о 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він спільно проживав, шляхом систематичних словесних образ, погроз, залякування, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавши шкоди психічному здоров`ю, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя та виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, вказавши, що у скоєному щиро кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, суд кваліфікує за ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з тим, оцінюючи дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає, що останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства, не є небезпечною для суспільства особою та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання, тому суд вважає можливим застосування положень статей 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1