У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 Справа №607/14096/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000141 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати доступ до технічної документації з інвентаризації земель на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2007-2013 років та всіх документів, на підставі яких вона проводилась, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_5 повідомила, що за проектом роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зборівського району Тернопільської області 1994 року, розробленого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом комплексного проектування за додатком «Розрахунок площі земель сільсько господарського підприємства» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зборівського району, що підлягають роздержавленню і приватизації: всього земель в т.ч. рілля 1559,9 га, сіно жати, 105,5 га, пасовища 145,7 га. На основі проекту роздержавлення ІНФОРМАЦІЯ_5 видано КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державний акт на право колективної власності 14 березня 1996 року з додатком 1, додатком 2 . Додаток 1включає в себе карту території КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зовнішньою межою і контурами угідь за категоріями. Всього пайовиків було 751 осіб. Згодом, з розрахунку середньої частки, яку затвердила ІНФОРМАЦІЯ_6 , своїм розпорядженням було видано кожному члену КСП Сертифікат та Свідоцтво направо власності на земельну частину паю.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році почалась підготовка до роздержавлення земель, площа яких могла зменшитись з причин самозахвату громадян на ділянках, які примикали до їх господарських дворів,тимчасові рови, самосів дерев і кущів, підтоплення, вихід кам`янистих порід на поверхню. 16 листопада 2002 року без відома власника землі КСП за участі пайовиків при організаторах ОСОБА_6 - сільський голова, ОСОБА_7 - секретар сільської ради, які були відповідно головою і секретарем зборів, не будучи членами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . як стверджує ОСОБА_5 , пізніше у часі в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з`являється Витяг з протоколу загальних зборів власників сертифікатів на право на земельну частину з земель колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Мшанецької та Кобзарівської сільських рад Зборівського району Тернопільської області. 16.11.2002 року, з тим же головою і секретарем але вже з меншою кількості всіх пайовиків тільки 543. Дані збори були уже із зміненим порядком денним, тобто було дописано: погодити технічну документацію щодо вилучення з активного використання 441,01 га с/г угідь, переданих у колективну власність ІНФОРМАЦІЯ_8 309,12 га, з ріллі 61,86 га, з ріллі в ОСГ - 26,19 га, з сінопасів - 71,10 га, з пасовищ - 127,13 га, перевести в землі загального користування. Висновок від 03.03.2003 року - переводять по ІНФОРМАЦІЯ_8 - 309,12 що переводять в землі загального користування.

Відповідно до розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.03.2003 року №144 було затверджено вилучити 309,12 га земель та перевести в землі загального користування: 61,86 га з ріллі в пасовища 4,901,90 га з ріллі в сіножаті, 71,10 га в сіножаті загального користування, отже на час видачі державних актів пайовикам у землях не розпайованих, що віднесені до земель загального користування залишилась 267,9 га землі. Крім того, встановлено, що в державний акт на право колективної власності включено 21 га земель під господарськими дворами, які не паювались. Як стверджує заявник, з набранням чинності ЗУ №2498-УІ прийнятий 10.07.2018 року з 01.01.2019 року дані земельні ділянки повинні були допаювуватись пайовикам до 2,41 га, оскільки отримали по 1,79 умовних кадастрових гектарів, але цього не було зроблено, натомість ІНФОРМАЦІЯ_10 приєднувалась за постановою Кабінету міністрів до Білецької ОТГ Тернопільського району. Перша сесія восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 відбулась 19 листопада 2020 року і з того часу повинні про інвентаризовані нерозподілені землі ІНФОРМАЦІЯ_12 повинен був передатися в ІНФОРМАЦІЯ_13 , але цього зроблено не було.

Перша сесія восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_14 відбулась 19 листопада 2020 року, і з того часу повинні бути про інвентаризовані не розфасовані землі КСП інститутом землеустрою мали би передатись в ОТГ, але цього також не було зроблено, і тому з 330 га землі в ІНФОРМАЦІЯ_15 за період з 20.11.2020 року по 27.05.2021 року передано в загальному 163,5 га.

На запит слідчого №8120/9/2-2022 від 06.07.2022 про надання належним чином завірених копій інвентаризації земель на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2007-2013 рр. станом на даний час жодної відповіді не отримано.

Слідчий зазначив, що вище зазначенні матеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість провести судову земельно-технічну експертизу, спростувати або підтвердити факт зловживання службовим становищем службовими особами виконавчого комітету органу місцевого самоврядування та здобути інші докази.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Слідчий суддя встановив, що Тернопільским РУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій технічної документації з інвентаризації земель на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2007-2013 років та всіх документів, на підставі яких вона проводилась, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, у клопотанні слідчим доведено, що технічна документація з інвентаризації земель на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2007-2013 років та всіх документів на підставі яких вона проводилась, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000141 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000141 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічної документації з інвентаризації земель на території Мшанецької сільської ради за період 2007-2013 років та всіх документів, на підставі яких вона проводилась, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1