overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2953/20
Провадження по справі № 1-кп/129/220/2022
У Х В А Л А

02.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

установив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 військової служби по мобілізації та зараховання його до списків особового складу ЗСУ 02.03.2022 р. до військової частини НОМЕР_1 .

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 203 від 02.03.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний для проходження військової служби за під час мобілізації та зарахований до списків особового складу ЗСУ 02.03.2022 р. до військової частини НОМЕР_1 , тому необхідно зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1707/21

Провадження № 1-кп/486/67/2022

02 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному 10.08.2021 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14-30 год. 24 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 740/3814/22
Провадження № 1-кп/740/333/22
УХВАЛА
02 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу залишити місце проживання обвинуваченому,

встановила:
захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл обвинуваченому залишити міцсе проживання: АДРЕСА_1 для закінчення оформлення документів в сервісному центрі №7443.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27.10.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покладено на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у тому числі не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків звернення за невідкладною медичною допомогою;

Строк дії ухвали визначений до 25.12.2022 включно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд,

постановила:

надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити місце проживання: АДРЕСА_1 , 03 грудня 2022 року для звернення до територіального сервісного центру №7443 та прибуття у визначений електорною чергою час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/494/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1381/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21.09.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2ст. 317 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21.09.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21.09.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2ст. 317 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 09.12.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0001069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних Сил України, про що надала копію повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-5/1586 від 18 жовтня 2022 року, та просила провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указами Президента України № 64/2022, № 65/2022, № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації 22.07.2022 року, що підтверджується копією повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-5/1586 від 18 жовтня 2022 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу під час мобілізації, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до його демобілізації з лав Збройних сил України.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задоволити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001069, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/519/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"01" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003065, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений просив провести судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 16 год. 50 хв. 01.12.2022 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 05.07.2021 за №0000108, по обвинуваченнюОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 28.01.2023 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у сумі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089, та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено о 16.30 год. 05.12.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 450/2953/20

провадження № 51-551 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543,за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та відповідно доч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок суду апеляційної інстанції залишити без зміни.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 з-під варти.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 05 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

1 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 755/3335/18

провадження № 51-1270 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., вирішуючи питання щодо забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року було відкладено на 11 год 6 грудня 2022 року у зв`язку із заявленим клопотанням засудженого про відкладення розгляду провадження та доставку його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яке було задоволено відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК.

Проте касаційний розгляд провадження щодо ОСОБА_1 було знято з розгляду та в подальшому призначено на 11 год 20 грудня 2022 року, відтак з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у розгляді кримінального провадження щодо нього касаційним судом, його необхідно доставити під вартою в судове засідання.

Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, суддя

постановила:

Доставити засудженого ОСОБА_1 , 1986 року народження, під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год 20 грудня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України, начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 206/1127/21

провадження № 51 - 2218 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа № 206/1127/21) щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/4786/22
Провадження № 1-кп/309/292/22
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

29 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0000360 від 2 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0000360 від 2 вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання призначено на 30 листопада 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 30 листопада 2022 року, о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області, захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 30 листопада 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1