Справа№639/3227/22
Провадження №1-кс/639/885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання особи під вартою (екстрадиційного арешту) на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання особи під вартою (екстрадиційного арешту) на особисте зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на сплив строку екстрадиційного арешту та прийняття Офісом Генерального прокурора рішення щодо видачі ОСОБА_4 до іноземної держави, але відсутність фактичної передачі особи, наявні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 KПK України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Під час судового засідання особа, видача якої запитується ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 11.11.2021 ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (організація злочинного угруповання (злочинної організації) КК Республіки Таджикистан.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 20.05.2021 судом Аштського району Согдійської області Республіки Таджикистан у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 14.05.2021 його оголошено у розшук, а 04.10.2021 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 діб. Строк дії запобіжного заходу спливає 14.02.2022. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2022 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 залишено без змін.

В подальшому ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2022, 06.06.2022, 04.08.2022 та 29.09.2022 перевірено наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційний арешт).

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_4 під варту.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

На даний час організовано проведення екстрадиційної перевірки.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним: ч. 2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан відповідає ч. 1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації).

Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто більше 1 року. Враховуючи положення ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.

Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно з інформацією ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про набуття громадянства України відповідно до Угоди між Україною і Республікою Таджикистан про спрощений порядок зміни громадянства Громадянами України, які постійно проживають у Республіці Таджикистан, і громадянам Республіки Таджикистан, які постійно проживають в Україні. Однак, у зв?язку із перебуванням ОСОБА_4 у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення (злочину), останньому було відмовлено у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України.

За наявними обліками ДМС України ОСОБА_4 статусу біженця не має.

Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Згідно з даними Реєстру волонтерів антитерористичної операції, які вільно розміщені на офіційному вебпорталі Державної податкової служби України, ОСОБА_4 не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України. Вказана інформація також підтверджена інформацією Державної податкової служби України.

Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство оборони України не володіють даними щодо перебування ОСОБА_4 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на Сході України.

Стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Компетентні органи Республіки Таджикистан гарантують, що запит про видачу не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, у зв`язку із расовою належністю, віросповіданням, національністю або політичними поглядами. ОСОБА_4 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.

Компетентні органи іноземної держави зазначають про наявність підстав для арешту та видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 .

Сукупний строк екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 17.12.2022 .

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Відповідно до ст. 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року - після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена.

Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На підставі ч. 2 ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 продовжено Офісом Генерального прокурора до 08.12.2022.

Отже, встановленні судовим розглядом обставини свідчать про наявність правових підстав подальшого застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як зазначалось вище, прокурор просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на особисте зобов`язання.

Вимогами ч. 1 ст. 585 КПК України визначено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 05.10.2022 №19/1-29324-21 за підписом заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офіс Генерального прокурора погодив зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

З огляду на зазначене вище, керуючись принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність фактичних підстав зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які просив покласти прокурор на особу, видача якої запитується, строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 573, 574, 576, 581, 584-588, 590, 593 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього строком на 2 місяці, тобто до 27.12.2022 такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою прокурора, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про них прокурору;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суду про зміну місця свого проживання чи місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд i в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2022 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що прямо передбачає тримання особи, видача якої запитується, під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1