Справа № 724/723/23
Провадження № 1-кс/724/118/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.03.2022 на СП «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області поліцейським УПП в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воронівці, Вінницької області, який на законну вимогу поліцейських пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я з явними ознаками підробки.

В ході огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився але від нього надійшла заява в які він просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що 28.03.2022 на СП «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області поліцейським УПП в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воронівці, Вінницької області, який на законну вимогу поліцейських пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я з явними ознаками підробки.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.03.2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000044 від 29.03.2023.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ