Справа № 585/840/23
Номер провадження 1-кс/585/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2023 р., порушеного за ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному, таємному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

За версією досудового слідства, 21.11.2022 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме в гостьовій кімнаті, в котрій залишилась сама, так як ОСОБА_6 пішов з будинку по своїх справах, на тумбі виявила мобільний телефон марки «Nokia»моделі «Х2-02»власником якого ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння мобільним телефоном, реалізовуючи свої злочинні дії, умисно, будучи впевнена, що її дії таємні та за нею ніхто не спостерігає, цілком знаючи, що діє незаконно, в період воєнного стану,з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, з тумби взяла вище вказаний мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02»та в подальшому з ним покинула територію будинку тим самим незаконно заволоділа телефоном, та з викраденим пішла до свого дому.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України а саме умисному, таємному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

17.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Просив покласти на підозрювану ОСОБА_4 заого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора та/або суд, про зміну свого місця проживання.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосуванням до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

17.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.(а. с.17).

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується показами самої підозрюваної та доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 4); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ( а.с.8), протокол огляду місця події ( а.с.9-10), протоколом допиту потерпілого ( а.с.11) висновком експерта (а.с.12)..

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 , вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність призначення їй покарання за вчинений злочин, а саме виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8років позбавлення волі, при цьому, із врахуванням характеру та способу вчинення нею кримінального правопорушення,уникнення відповідальності,має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваної та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілогоу цьому кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 достовірно знає місце проживання потерпілого, останній в силу її процесуального статусу відомо анкетні дані особи, оскільки саме потерпілий у вказаному кримінальному правопорушенні на досудовому слідстві та в подальшому під час судового розгляду істотно впливатимуть на формування переконання в суду про винуватість підозрюваної.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність ОСОБА_4 до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Липова Долина Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора та/або суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 22 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ