Справа № 346/374/23
Провадження № 1-кс/346/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000024 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 08.01.2023 року близько 16:28 год. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на перехресті бульвару Л.Українки та вул. Шухевича в м. Коломия Івано-Франківської області, ним виявлено предмет, зовні схожий на бойовий набій.

Відомості за даним фактом 09.01.2023 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення та рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ОСОБА_5 встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

26.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: один предмет схожий на патрон; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 3S» із сім-карткою за номером НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Діджус», «Теле 2», «Київстар» із перехідниками у кількості 6-ти штук; саморобний прямокутний деревний ящик розміром 120х53х53 см.; один кущ рослини зеленого кольору; 18 згортків із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; 8 поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «Канабіс»; лампу білого кольору «VIDEХ»; викрутку із ручкою чорного та червоного кольорів; частину вентилятора чорного кольору із дротами білого кольору; паяльну лампу із надписом «25ВТ/220ВТ»; клеєний пістолет із надписом «Metabo KE3000» зеленого кольору; плоскогубці із ручкою білого та чорного кольорів; круглий дерев`яний пристрій із зображенням жінки та цифрами 4:20 та зелену круглу гайку із ситком (які ймовірно використовувались для вирощування та подрібнення наркотичних речовин); куртку темно-синього кольору; чоловічі штани чорного кольору; шапку чорного кольору та кросівки синього кольору.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу обшуку від 26.01.2023 року, такий проведено в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: один предмет схожий на патрон; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 3S» із сім-карткою за номером НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Діджус», «Теле 2», «Київстар» із перехідниками у кількості 6-ти штук; саморобний прямокутний ящик розміром 120х53х53 см.; один кущ рослини зеленого кольору; 18 згортків із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; 8 поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «Канабіс»; лампу білого кольору «VIDEХ»; викрутку із ручкою чорного та червоного кольорів; частину вентилятора чорного кольору із дротами білого кольору; паяльну лампу із надписом «25ВТ/220ВТ»; клеєний пістолет із надписом «Metabo KE3000» зеленого кольору; плоскогубці із ручкою білого та чорного кольорів; круглий дерев`яний пристрій із зображенням жінки та цифрами 4:20; зелену круглу гайка із ситком; куртку темно-синього кольору; чоловічі штани чорного кольору; шапку чорного кольору та кросівки синього кольору, які постановою від 27.01.2023 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: один предмет схожий на патрон; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 3S» із сім-карткою номер НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Діджус», «Теле 2», «Київстар» із перехідниками у кількості 6-ти штук; клеєний пістолет із надписом «Metabo KE3000» зеленого кольору; куртка темно-синього кольору; чоловічі штани чорного кольору; шапка чорного кольору та кросівки синього кольору, в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт. Однак, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на інше майно (саморобний прямокутний деревний ящик розміром 120х53х53 см.; один кущ рослини зеленого кольору; 18 згортків із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; 8 поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «Канабіс»; лампу білого кольору «VIDEХ»; викрутку із ручкою чорного та червоного кольорів; частину вентилятора чорного кольору із дротами білого кольору; паяльну лампу із надписом «25ВТ/220ВТ»; плоскогубці із ручкою білого та чорного кольорів; круглий дерев`яний пристрій із зображенням жінки та цифрами 4:20; зелену круглу гайку із ситком), яке вказане в клопотанні, слід відмовити, оскільки слідчим не наведено в клопотанні підстав для накладення арешту на нього та його значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: один предмет схожий на патрон; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 3S» із сім-карткою за номером НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Діджус», «Теле 2», «Київстар» із перехідниками у кількості 6-ти штук; клеєний пістолет із надписом «Metabo KE3000» зеленого кольору; куртку темно-синього кольору; чоловічі штани чорного кольору; шапку чорного кольору та кросівки синього кольору, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1