Справа № 216/5053/22
провадження 1-кп/216/781/22
ВИРОК
іменем України

18 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 29.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, незаміжня, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не маючої, офіційно працевлаштованої в ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 222 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено сок дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком 90 діб.
Під час дії воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року, громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1., 2, 65, 68 Конституції України, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/24939-КТ від 30.0.2022, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «Dell Оptiplex 3020», серійний номер НОМЕР_1 , через мережу Інтернет, будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Однокласники» з нік-неймом « ОСОБА_5 », умисно, протиправно та систематично, здійснювала публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» закликів спрямованих до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою агресором.
Зокрема, 21.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний персональний копютер «Dell Оptiplex 3020», серійний номер СНН7422, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », зі сторінки « ОСОБА_6 » оприлюднила публікацію з відеозаписом, на якому зображено кадри міста, військових людей та споруд, на фоні чутно наступні слова: «Мариуполь. Говорит Москва от советского информ бюро, войска южного фронта наступающие вдоль побережья Азовского моря склонили упорные сопротивления противника и овладели городом и портом Мариуполь».
Крім того, 07.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний персональний копютер «Dell Оptiplex 3020», серійний номер СНН7422, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », зі сторінки « ОСОБА_7 » оприлюднила публікацію з відеозаписом на якому зображені чоловіки у воєнній формі та напис з гаслом: «У этих воинов одна из самых опасных работ на войне. Постоянный поиск диверсантов в постоянной готовности к схватке в ожидании пули или гранаты в спину. Мужики, удачи! Россия с Вами!».
Крім того, 01.07.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний персональний копютер «Dell Оptiplex 3020», серійний номер СНН7422, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оприлюднила публікацію з гаслом: «Российские военные строители ударными темпами возвращают АДРЕСА_2 облик мирного города. Строится первый микрорайон новостроек на тисячу квартир уже этой осенью сдадут 12 пятиэтажек. В микрорайоне также планируется возвести детский сад, школу, спортивные объекты. В строительсьве задействованы более 600 строителей и 80 единиц спецтехники. Работа идет в 3 смены. Также к ноябрю в Луганске будет возведен многофункциональный медицинский комплекс на 200 мест, 20 из них реанимационные, в комплексе будет поставлено современное медицинское оборудование. Украина разрушает, Россия строит. Своих не бросаем».
Крім того, 06.07.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний персональний копютер «Dell Оptiplex 3020», серійний номер СНН7422, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », зі сторінки « ОСОБА_6 » оприлюднила публікацію з відеозаписом, на якому чоловік говорить наступне: «Всем привет, я Деним ОСОБА_8 , приветствуем всех военнослужащих росийких воздушно-десантных войск, и сегодня от имени командования ВДВ, от имени министерства обороны и от себя лично, от имени ансамбля «Песни и пляски ВДВ», хоти подарить вам песню, которую написал я специально ко дню воздушно-десантных войск. Поздравляем вас с праздником, удачи вам и побед. Пойте вместе с нами. Слава ВДВ!». Після чого лунає музика та на фоні чоловіки одягнені в воєнну форму, періодично на задньому плані видно флаг Російської Федерації.
Крім того, 06.07.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний персональний копютер «Dell Оptiplex 3020», серійний номер СНН7422, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оприлюднила публікацію з гаслом:» ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая вчера погибла, звали ОСОБА_9 , ей было 10 лет....и ее жизнь унес 155-мм снаряд французской гаубицы Цезарь, которую Макрон передал в помощь Украине. Макрон, смотри, что ты натворил?! Офигенно помог убивать детей и мирных жителей Донецка? Кровь дтей Донбасса на совести не только кровавых киевских маньяков, но и всей европейско-американской шайки-лейки».
Крім того, 22.07.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний персональний коп`ютер «Dell Оptiplex 3020», серійний номер СНН7422, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі сторінки «СТАХАНОВ (КАДИЕВКА), ДОНБАZZ, ЛНР РОССИЯ! УРА!!!» оприлюднила публікацію з інформацією щодо графіку роботи та контактних номерів гарячої ліній адміністрації м. Стаханова та голови Луганської Народної Республіки.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, за ознаками - «публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до заяви обвинуваченої ОСОБА_3 складеної та підписаної за участю його захисника - адвоката ОСОБА_10 , остання беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, добровільно згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику до зали судового засідання.
Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000259, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно з ч.2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду веб-сайту від 12.06.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом обшуку від 08.08.2022;
- протоколом огляду предмета від 08.08.2022;
- протоколом огляду предмета від 07.11.2022;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/24939-КТ від 30.08.2022;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/24943-КТ від 08.09.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 .
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Так встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Пунктом 1 ч.9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були використання як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 10 (десять) років у межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Кримінальним проступком обвинуваченої шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Крім цього, по кримінальному провадженню проведені судові комп`ютерно-технічні експертизи: № СЕ-19/104-22/24939-КТ від 30.08.2022, витрати на проведення якої складають 4530,72 грн., № СЕ-19/104-22/24943-КТ від 08.09.2022, витрати на проведення якої складають 7551,20 грн., загальна сума складає 12081,92 грн., в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, загальна сума яких складає 12081,92 грн (дванадцять тисяч вісімдесят одна гривня 92 коп.):

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/24939-КТ від 30.08.2022, витрати на проведення якої становлять 4530,72 грн.;
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/24943-КТ від 08.09.2022, витрати на проведення якої становлять 7551,20 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виявлене та вилучене 08.08.2022 у ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: комп`ютерний системний блок чорного кольору марки «Dell Оptiplex 3020», який опечатаний біркою, флеш карта об`ємом пам`яті на 8GB, флеш карта об`ємом пам`яті 32 GB, які поміщені до спец пакету НПУ № 7131251, дві георгіївські стрічки, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 20446237.
Речові докази:
- системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору марки «Dell Оptiplex 3020», який упаковано в спеціальний експертний пакет та передано на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1603) - відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та передати у дохід держави;
- флеш карта об`ємом пам`яті на 8GB, флеш карта об`ємом пам`яті 32 GB, які поміщені до спеціального експертного пакету із полімерного матеріалу № 5353067 та передано на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1602) - відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та передати у дохід держави;
- дві георгіївські стрічки, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7131251, які направлені до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1570) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_15