Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2155/23
Справа № 760/2844/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 23.12.2022, приблизно о 17.30 год., перебуваючи у приміщенні закладу харчування «Пузата Хата», що по вул. Г. Кірпи, 1 у м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який спав, сидячи за столом, на якому помітив мобільний телефон. Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung А12», вартістю 5599 грн., у чохлі, вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карткою «ПриватБанк», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 6399 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23.12.2023, приблизно о 17.30 год., перебував у «Пузата Хата» біля залізничного вокзалу, де помітив раніше незнайомого чоловіка, який спав, сидячи за столом. На столі помітив мобільний телефон. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон та пішов.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 суд задовольняє частково, на суму фактично завданої матеріальної шкоди.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.12.2022.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6399 грн.

Речові докази у провадженні:

- банківську картку «ПриватБанк» - повернути ОСОБА_6 ;

- флакон з парфумами та розкладне дзеркало - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: