Справа № 638/4490/22
Провадження № 1-в/638/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 16.09.2022 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків,

про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.09.2022 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений систематично не виконує покладені судом обов`язки.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, а тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній, неодноразово не прибув для реєстрації до органу пробації, а саме 10.01.2023 та 14.02.2023.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що причиною неприбуття до органу пробації у визначені дати, був незадовільний стан його здоров`я, що позбавляло його можливості прибути для реєстрації до органу пробації.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який мешкає в одному будинку з засудженим та зазначає, що у зв`язку з наявним захворюванням опорно-рухового апарату ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно рухатись.

Таким чином, суд вважає, що не прибуття засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації було обумовлено об`єктивними поважними причинами, а саме незадовільним станом його здоров`я, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вищезазначеним вироком суду.

Окрім того, судом зазначається, що неприбуття засудженого ОСОБА_3 у судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по - суті вказане подання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_3 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального, - відмовити.

Особову справу № 61/2022 у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1