ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1183/23
провадження № 1-кс/753/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004035, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України по факту незаконного заволодіння наркотичними засобами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі отриманих відділом кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві фактичних даних, що вказують на ознаки кримінального правопорушення в діях окремих осіб, які, згідно наявної інформації, що перевірена у встановленому Законом порядку, та знайшла своє підтвердження з інших достовірних джерел, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочали лікування в закладах охорони здоров`я, під час яких, за призначенням лікаря почали отримувати для прийому лікарський засіб «Methadoni», «Morphini», «Buprenorphini» та інші, що містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012. Зазначені особи , продовжуючи отримувати в закладах охорони здоров`я нарковмісні лікарські препарати діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, прибувають до іншого суб`єкта господарської діяльності, укладають угоди про надання медичних послуг, подають заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом, шляхом шахрайства, обману лікарів, які не володіють повною та достовірною інформацією про особу, а також довіряють пацієнтам, які при зверненні за медичними послугами повідомили письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що не перебувають на лікуванні в інших медичних закладах, де вже їм призначені нарковмісні препарати, отримують рецепти на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря. Після того, зазначені особи, використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт за формою № 3 (ф.3), купують в аптечних закладах, здебільшого мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, пігулки лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, тим самим незаконно заволодівають вказаними наркотичними засобами. В ході проведення слідчих дій встановлено, що в Дарницькому районі міста Києва діють декілька медичних центрів, де хворим на наркоманію видають рецепти на придбання наркотичних засобів «метадон», «бупренорфін» та також сильнодіючих лікарських засобів «сонат» та «димедрол», в числі яких ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлені прізвища наркозалежних осіб, які стоять на обліку у лікувальних закладах , отримують рецепти на нарковмісні і сильнодіючі препарати, після чого «отоварюються» в аптечних відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ряд наркозалежних осіб шляхом шахрайства, введення в оману лікарів, заволодівають наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, якими розпоряджаються на свій розсуд. Крім того, отримано оперативну інформацію щодо ряду наркозалежних осіб, які проходять лікування та стоять на обліку у декількох лікарів, що дає їм змогу отримувати більше наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_4 , 1989 р.н., ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_7 , 1980 р.н., ОСОБА_8 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., ОСОБА_10 , 1978 р.н., ОСОБА_11 , 1987 р.н., ОСОБА_12 , 1977 р.н., ОСОБА_13 , 1987 р.н., ОСОБА_14 , 1980 р.н., ОСОБА_15 , 1979 р.н., ОСОБА_16 , 1982 р.н.

Медична карта амбулаторного хворого, є основним первинним медичним документом хворого, який лікується амбулаторно або вдома.

Таким чином, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить охоронювану законом таємницю, необхідне з метою встановлення причетності осіб до вчинення вказаного вище діяння, яка сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання.

Представник ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суд або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються достатніми для цього етапу розслідування доказами, а відтак наявні підстави вважати, що медичні документи щодо зазначених в клопотанні осіб, перебувають у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.

Листом від 26.12.2022 ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив слідчому в наданні інформації, щодо звернення за медичною допомогою зазначених в клопотанні осіб.

Враховуючи наведене, вважаю клопотання слідчого частково обґрунтованим, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, та за доцільне надати слідчому можливість вилучити лише копії зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та/або за їх дорученням начальникові сектору відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів амбулаторно хворих:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17

в тому числі, але не виключно медичних карток (із всією додатковою документацією), заведених на зазначених громадян лікарями з подальшим виписуванням рецептурних бланків форми №3 на право придбання нарковмісних лікарських засобів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1