Справа №686/1476/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003161 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест білорусь, громадянина Республіки Казахстан, білоруса, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання в Україні, раніше судимого:

- вироком Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від 02 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року, в період з 13 год 45 хв по 14 год 10 хв, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа, проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав планшет "Lenovo", ІМЕІ16227, вартістю 400 грн, навушники "JBL Т500ВТ", с/н TL0703-LJ2193965, вартістю 900 грн, стереонавушники "Sven AP-010MV", вартістю 87,30 грн, чорні кросівки "Puma", вартістю 700 грн, чорну чоловічу зимову куртку, вартістю 400 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 2487,30 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнав і вказав, що перебував у своїх справах на вул.Тернопільській у м.Хмельницькому. До нього підійшла невідома жінка похилого віку і попросила викинути з дому сміття, на що він погодився. Піднявшись в квартиру жінки, взяв у неї пакет з речами і вийшов на двір. Вирішивши перевірити вміст пакету присів на лавці біля під`їзду. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік і, представившись працівником поліції, звинуватив його в крадіжці речей з квартири. Факт проникнення в квартиру ОСОБА_6 і викрадення звідти речей заперечує.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 22.10.2020, близько 15 год, йому подзвонив ОСОБА_9 і повідомив, що обікрали квартиру. Крадіжку виявила мати, яка зайшовши в квартиру, виявила безпорядок та пропажу деяких речей, а тому подзвонила в поліцію. Він також приїхав додому. За викликом прибула поліція, яка з криміналістом проводила огляд, вилучали відбитки пальців і інші сліди. Пізніше з ним проводилось впізнання речей, які він впізнав як викрадені.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в день 22.10.2020, йому подзвонила бабуся і попросила подзвонити Проскурні Денису та повідомити, що його квартиру обікрали. Коли він ввечері прийшов додому то бачив, що на деяких сусідських дверях їхнього під`їзду були заклеєні дверні вічка білими шматками паперу.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що на запрошення працівників поліції приймала участь в якості понятої при огляді місця події в квартирі сусіда ОСОБА_6 , з яким живуть на одному сходинковому майданчику. З нею також була понятою сусідка ОСОБА_11 . Огляд проводився в їх з сусідкою присутності, вони ходили по кімнатах з працівниками поліції. Бачила як з дверної ручки працівник поліції в формі (на пам`ятає чи чоловік чи жінка) знімав відбитки пальців. Підтвердила свій підпис на протоколі огляду місця події в квартирі потерпілого ОСОБА_6 від 22.10.2020. Також вказує, що того дня у неї в квартирі було заклеєне папером дверне вічко.

Допитана в якості свідка співробітник ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 пояснила, що приймала участь в якості спеціаліста при огляді місця події 22.10.2020 в кв. АДРЕСА_1 . Вона вилучала сліди взуття, відбитки пальців та інші сліди. В протоколі огляду місця події помилково не розписалась, хоча на додатках до протоколу, які вона оформляла, стоїть її підпис. Протокол огляду місця події відповідає дійсності, так як у ньому відображені всі події, що відбувались на місці події при огляді.

Винуватість ОСОБА_4 також доводиться:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2020, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходів до невідомої особи, яка здійснила крадіжку його речей шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2020 з ілюстративними таблицями, згідно якого встановлено місце вчинення злочину - кв. АДРЕСА_1 , речі в якій знаходяться в розкиданому стані, а дверне вічко квартири заклеєне аркушем паперу. Також вилучено сліди пальців рук;

- протоколом №1285т/121/120-20 від 28.12.2020 про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) та їх аудіозаписом на ДВД-диску №59т, протоколом огляду ДВД-диску №59т від 14.01.2021, згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 розповідає, що його затримали, бо він здійснив квартирну крадіжку. Квартирними крадіжками займається постійно, добре орієнтується в м.Хмельницькому, вміє відкривати замки, під час крадіжок заклеює дверні вічка сусідських квартир;

- документами, надані ОСОБА_6 , про належність стереонавушників "Sven AP-010MV";

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.10.2020, згідно якого у затриманого ОСОБА_4 виявлено викрадені у ОСОБА_6 речі, інші предмети, в тому числі і набір відмичок;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2020, згідно яких ОСОБА_6 впізнав, викрадені у нього та вилучені у ОСОБА_13 при затриманні, кросівки, чорну зимову куртку, планшет "Леново", навушники "JBL", навушники "Sven";

- висновком експерта №12.1-0828:20 від 29.10.2020, згідно якого станом на 22.10.2020 ринкова вартість планшету "Lenovo", могла становити 400 грн, навушників "JBL Т500ВТ" - 900 грн, стереонавушників "Sven AP-010MV" - 87,30 грн;

- довідками ПП ОСОБА_14 від 14.01.2020, згідно яких станом на 22.10.2020 вартість б/в кросівок "Puma" могла становити 700 грн, чоловічої зимової куртки "Flandsen" - 400 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/123-20/379-ТР від 15.12.2020, згідно якого слід пальця руки, який виявлено на зовнішній поверхні вхідних дверей квартири кв. АДРЕСА_1 при огляді місця події від 22.10.2020 (слід №1), залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Покази ОСОБА_4 про непричетність до вчинення крадіжки повністю спростовуються вищенаведеними доказами, а його твердження про недопустимість доказів у справі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий тяжкий корисливий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює.

Враховуючи наведене, а також аналізуючи матеріали справи, спосіб життя обвинуваченого, вилучені у нього речі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 становить підвищену небезпеку для суспільства, оскільки вчинення крадіжок є єдиним джерелом його існування, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 5065,06 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_15 , про повернення останній банківської картки, ноутбука "Dell", мережевого зарядного пристрою до нього та комп`ютерної мишки "Rapoo", що були вилучені у обвинуваченого, підлягає до задоволення оскільки заявником належним чином доведена приналежність даного майна ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від 02 червня 2020 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 22.10.2020 до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5065,06 грн.

Речові докази:

- які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області: згідно квитанції №2406 від 30.10.2020 знищити; згідно квитанцій №2405 та №2409 від 30.10.2020 повернути ОСОБА_4 , набір відмичок, вилучених у ОСОБА_4 знищити;

- кросівки, чорну зимову куртку, планшет "Леново", навушники "JBL", навушники "Sven", які були предметом злочину, повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

- банківську картку "Райфайзен банк Аваль" № НОМЕР_1 , ноутбук "Dell" (s/nG70DDX2), мережевий зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку "Rapoo", повернути ОСОБА_15 за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі;

Арешт, накладений на вищезгадані речові докази ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020, 26.10.2020 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя