н/п 1-кп/953/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1
З кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2016 року перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України.
В судове засідання, призначене в черговий раз на 21.11.2022 обвинувачена на виклик суду не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала. Привід суду не виконаний і обвинувачена не доставлена до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення провадження по справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені протягом 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про привід.

Ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченої, оскільки та відсутня за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ухилилася від суду, не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання її невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури Харківської області та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури Харківської області

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :