Справа № 203/4458/16-к
Провадження № 1-кп/0203/318/2023
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 30.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 30.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду для його допиту, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Захисник, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вказали, що матеріли справи не містять доказів належного сповіщення свідка про дату та час судового засідання, а інформація, викладена в рапорті поліцейського, в якому вказано, що останнім було повідомлено свідка про необхідність з`явитись до суду та ОСОБА_8 для зв`язку з ним повідомив свій номер телефону, сторона захисту вважала сумнівною.

Представник потерпілого, потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до рапорту о/у ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який за дорученням прокурора здійснив вихід за адресою проживання свідка ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 для забезпечення явки останнього до суду, свідку було повідомлено дату судового засідання, призначеного на 06.02.2023 року на 12.00 годину. При цьому ОСОБА_8 особисто повідомив свій номер телефону для зв`язку ( НОМЕР_1 ) та сказав, що прибуде до судового засідання. Разом з цим суд зазначає, що вказана адреса проживання свідка зазначена в ініціюванні (а.п.58, том 1)

Згідно з довідкою про доставку смс - повідомлення, надісланого на номер НОМЕР_2, вказаний в матеріалах справи, ОСОБА_8 був повідомлений про дату судового засідання, призначеного на 21.02.2023 року на 16.00 годину, однак знову не з`явився до суду та не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, дана особа, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, до суду не з`являється, враховуючи те, що у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність інформації, викладеної в рапорті поліцейського, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місця проживання якого: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 10.00 годину 02 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 59).

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1