Справа №463/1895/23
Провадження №1-кс/463/1962/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

20 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - В.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000280 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

20.03.2023 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 17.03.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у період часу з 02.09 год. по 02.57 год. 17.03.2023 року слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, за результатами проведення якого нічого не виявлено та не вилучено.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор ВМО «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_6 за попередньою змовою із іншими службовими особами відділу митного оформлення № 9 ПП «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці організувала протиправну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за безперешкодне перевезення товару, в залежності від кількості та вартості товару, через державний кордон України на митну територію України, без митного оформлення. Вказані дії державного інспектора ВМО «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з метою отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, для відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_6 раніше, у період часу з 02.09 год. по 02.57 год. 17.03.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого нічого не виявлено та не вилучено.

Невідкладність проведення обшуку, тобто без попереднього отримання ухвали слідчого судді, згідно поданого слідчим клопотання обумовлено тим, що такий проводився з метою отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, для відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_6 раніше.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку, без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, у період часу з 02.09 год. по 02.57 год. 17.03.2023 року слідчим відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого нічого не виявлено та не вилучено. Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 17 березня 2023 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 .

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений обшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Погодити проведений у період часу з 02.09 год. по 02.57 год. 17.03.2023 року слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1