Справа № 643/3375/22
Провадження № 1-кс/643/1149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.11.2022 о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, спричинила їй тілесні ушкодження (ЖЄО № 27560 від 08.11.2022).

Будучі допитаною потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 08.11.2022 о 13:30 гр. виходила з під`їзду будинка за адресою: АДРЕСА_2 , на останніх сходинках, її сусід гр. ОСОБА_5 штовхнув ногою по її ногам, вона залишилась на ногах та попередила, що якщо він буде чіплятися до неї, вона викличе поліцію. Потім ОСОБА_4 пішла на зупинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 йшов позаду неї. Після того як вона дійшла до зупинки, він підійшов до неї та сказав на підвищеному тоні: «Чому ти ходиш по моєму під`їзду. Ти викрала в мене гаманець». Після чого ОСОБА_5 знаходячись на проти ОСОБА_4 на короткій відстані наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю, в область вище лівого ока та потрапив їй по лівій брові, вона не втрималась на ногах та впала на спину, вдарившись правою рукою об землю ,а саме долонею, свідомість не втрачала, крововиливу не було.

Таким чином, в ході дізнання встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 спричинив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що він спостерігається з 1985 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: помірна розумова відсталість.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи в умовах 18-го відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ураховуючи психічний стан та діагноз особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 . Відповідно його фактична медична документація (історія хвороби, амбулаторна картка) підлягає вилученню та переданню до вищевказаного закладу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР з метою дослідження та використання при проведені судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно підозрюваного ОСОБА_5 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, що є необхідним для проведення в подальшому судово психіатричної експертизи.

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування та встановленого діагнозу ОСОБА_5 і подальшої передачі до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою яких можливо встановити осудність особи-правопорушника та можливу потрібність проходження медичного лікування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , тобто особі, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , для встановлення осудності, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищевикладеної медичної документації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали просили задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналів усієї медичної документації щодо стаціонарного чи амбулаторного лікування з 2000 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомлення та подальшої передачі для використання при проведенні судово-психіатричної експертизи, в приміщенні 18-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. М. Задорожна