Провадження № 1-кп/686/183/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 1 жовтня 2022 року, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» домовився про придбання особливо небезпечної психотропної речовини.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.
25.01.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме: - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання; - відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, а також покладенням, визначених ст.76 КК України, обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом,
а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, даний злочин є нетяжким, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Накладені на речові докази арешти слід скасувати.
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 2265 грн. 36 коп. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374 КПК України, суд
Укладену 25 січня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строктерміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: - психотропні речовини, наркотичний засіб знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» - конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2022 р. на п`ять згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій (гріндер) для подрібнення із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2265 грн. 36 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: