ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Полтава кримінальне провадження №0002613 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, маючий неповнолітню дитину, працюючий монтером колії виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» Акцінерного товариства «Українська залізниця», на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» майнову шкоду в розмірі 43615,60 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що в період з 07 до 28 квітня 2020 року, перебуваючи в магазинах побутової техніки в м. Харків та в с. Циркуни Харківського району та області, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, надаючи кредитним представникам анкетні дані інших осіб, оформив кредитні договори щодо надання кредитів на споживчі цілі, внаслідок чого заволодів мобільними телефонами на загальну суму 55150 грн.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки обмеження волі.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги, про що надала відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор ОСОБА_6 відмовилась від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0002613 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .