Провадження № 1-кс/161/6360/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: Куртку коричневого кольору з рукавами чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7310331, полімерне упакування із порошкоподібною речовиною, поміщене до сейф-пакету №PSP1119925, сім згортків із кристалічною речовиною, поміщені до сейф-пакету №PSP1119926, заяву від ОСОБА_5 , яку поміщено у сейф-пакету №PSP1119927, полімерне упакування, що поміщено до паперового конверту і опечатано, змиви із згортків та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту, що виявлено та вилучено 17.11.2022 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Шість скляних лампочок із нашаруваннями та скляну трубку, що поміщені до сейф-пакету №PSP2147195, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету №PSP1119778, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету №PSP1119779, котушку з ниткою, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119777, чотири порожніх зіп-пакети, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119774, згортки з ізоляційної стрічки у кількості 10 штук із невідомою речовиною, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119776, один зіп-пакет із невідомою речовиною кристалічного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119775, три напальчники від гумової рукавиці, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119769, склянку із вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119771; два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119770; два зіп-пакети із речовиною кристалічного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119772; пристрій для куріння, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119773, які виявлено та вилучено 17.11.2022 в ході невідкладного обшуку житла, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак на адресу суду від власника майна надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо накладення арешту на майно поклалася на розсуд суду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: Куртку коричневого кольору з рукавами чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7310331, полімерне упакування із порошкоподібною речовиною, поміщене до сейф-пакету №PSP1119925, сім згортків із кристалічною речовиною, поміщені до сейф-пакету №PSP1119926, заяву від ОСОБА_5 , яку поміщено у сейф-пакету №PSP1119927, полімерне упакування, що поміщено до паперового конверту і опечатано, змиви із згортків та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту, що виявлено та вилучено 17.11.2022 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Шість скляних лампочок із нашаруваннями та скляну трубку, що поміщені до сейф-пакету №PSP2147195, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету №PSP1119778, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету №PSP1119779, котушку з ниткою, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119777, чотири порожніх зіп-пакети, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119774, згортки з ізоляційної стрічки у кількості 10 штук із невідомою речовиною, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119776, один зіп-пакет із невідомою речовиною кристалічного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119775, три напальчники від гумової рукавиці, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119769, склянку із вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119771; два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119770; два зіп-пакети із речовиною кристалічного походження, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119772; пристрій для куріння, що поміщено до сейф-пакету №PSP1119773, які виявлено та вилучено 17.11.2022 в ході невідкладного обшуку житла, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1