печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1963/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить: зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 року, повернути тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме: повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., офіційне повідомлення про ухилення від виконання військового обов`язку та про включення інформації до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019 на 1 арк., блокнот «Fast notebook» на 60 арк., зошит «Funky Fhesh Beats» на 48 арк.

В обґрунтування доводів скарги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 757/36022/22-к, 11.01.2023 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено вищевказані речі. Проте, вилучені речі та документи не підпадають під перелік речей та документів дозвіл на вилучення яких було надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2022 та вони не мають жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000876, а арешт на вилкчене майно накладено не було, відтак воно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте, адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво, а Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 757/36022/22-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення оригіналів документів та речей, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

11.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 757/36022/22-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено, зокрема, речі про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

З доводів скарги вбачається, що ані слідчий, ані прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, рішення суду про арешт вилученого майна не представив слідчому судді.

З відповіді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року за вих. № 219/23 наданої на адвокатський запит ОСОБА_3 , вбачається, що в період х 11.01.2023 по 17.01.2023 клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , в провадженні суду не перебувало.

Крім того, в ухвалі слідчого судді від 12.12.2022 у справі № 757/36022/22-к не визначено індивідуальних ознак речей, які орган досудового розслідування вправі вилучити за результатами обшуку.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуків майно має режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення тимчасово вилученого майна, відповідно до зазначено переліку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 169, 170-172, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 року, повернути тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме: повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., офіційне повідомлення про ухилення від виконання військового обов`язку та про включення інформації до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019 на 1 арк., блокнот «Fast notebook» на 60 арк., зошит «Funky Fhesh Beats» на 48 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1