Справа №295/60/23
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням із прокурором звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , зберігаються лікарські засоби виробництва ФРН, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «Трамадол» в кількості близько 300 000 пігулок.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території в/ч НОМЕР_1 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення та територія вказаної адреси є державним майном Міністерства освіти і науки України) зберігаються лікарські засоби виробництва ФРН, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «Трамадол» в кількості близько 300 000 пігулок.

При цьому посадовими особами, які відповідальні за зберігання вказаних препаратів, грубо порушуються вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що створює передумови до їх потрапляння у неконтрольований обіг.

Слідча зазначає у клопотанні, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись лікарські препарати, які містять у своєму складі наркотичні засоби та речовини, що зберігаються з порушенням встановлених вимог, а також журнали обліку, посадові інструкції та накази про призначення на посаду осіб, які відповідають за додержання встановлених правил зберігання та обліку нарковмісних препаратів, квитанції, накладні на одержання та транспортування нарковмісних лікарських препаратів, інші предмети і документи, які можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. Крім того додала, що раніше не зверталася із клопотанням про проведення обшуку у вказаному приміщенні в рамках даного провадження. За словами слідчої, обшук є найбільш ефективним способом відшукання указаних в клопотанні речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000009 за фактом порушення правил зберігання, обліку, відпуску, лікарських засобів, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «Трамадол». Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 320 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на ім`я керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 слідує, що перевіркою було встановлено, що станом на 28.07.2022 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в необладнаних належним чином приміщеннях ліцею посадовими особами військової частини в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №282 та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зберігається 86 ящиків з лікарськими засобами «Tramadol/Paracetamol Denk», які містять у своєму складі наркотичний засіб «Трамадол», обіг якого обмежений. Разом з тим, на час перевірки у військовій частині НОМЕР_1 відсутні будь-які документи, що підтверджують отримання, облік, видачу зазначених вище лікарських засобів, обіг яких обмежений.

На підтвердження наведених у клопотанні відомостей до клопотання був долучений акт огляду приміщень від 28.07.2022 року з фототаблицею.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності державі в особі Міністерству освіти та науки України.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000009.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території дислокування підрозділів військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби та речовини, що зберігаються з порушенням встановлених законодавством України вимог; посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду осіб, які відповідають за додержання встановлених правил зберігання та обліку нарковмісних лікарських препаратів; квитанцій, накладних на одержання та транспортування нарковмісних лікарських препаратів; документів щодо постачальника та посередника з надання нарковмісних препаратів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009.

Встановити строк дії ухвали до 31.01.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя