УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 642/211/23

провадження № 51-1102впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000026 від 4 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 4 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є смт Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, що територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова, куди було скеровано обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року

№ 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, і Великобурлуцького районного суду Харківської області, а тому на думку голови апеляційного суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити саме до Машівського районного суду Полтавської області.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання про визначення підсудності не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області визначена за Машівським районним судом Полтавської області.

Разом з тим, як убачається з обвинувального акту, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління ДБР, розташованого у

м. Полтаві, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, а тому після його завершення обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК був направлений на розгляд саме до Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-IX), Верховний Суд, не вбачає підстав для задоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 4 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3