КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №638/4399/15-к
Провадження № 1-кп/552/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000098 щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000098 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 1 ст. 129 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час судового розгляду прокурор повторно заявив клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 .

Свідки викликались у встановленому законом порядку в судові засідання, але жодного разу не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання. Учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 06 червня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. №7) свідків:

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1