Справа № 165/3080/22
Провадження № 1-кс/165/900/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000593 від 11.11.2022 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 листопада 2022 року близько 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул. Левка Лук`яненка та вул. Соборна м. Нововолинськ рухаючись прямо по вул. Левка Лук`яненка, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо по головній дорозі по вул. Соборна. Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 Жуковський ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Нововолинська ЦМЛ».

11 листопада 2022 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000593 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 11.11.2022 у період з 10 год. 45 хв. до 12 год. 10 хв. на перехресті вул. Левка Лук`яненка та вул. Соборна в м. Нововолинську, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

12.11.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобілів марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 та передачі їх для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказані автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просить проводити розгляд клопотання за їх відсутності, щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 11.11.2022 у період з 10 год. 45 хв. до 12 год. 10 хв. на перехресті вул. Левка Лук`яненка та вул. Соборна в м. Нововолинську, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1