ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1732/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. (850 гривень), 05.03.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено призначене покарання на громадські роботи на строк 50 годин; 31.01.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 20.10.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 17.08.2022 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 600 грн. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини PVP, масою 0,665 г, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «Ibox», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та після чого отримав повідомлення з місцем розташування раніше замовленої психотропної речовини.

В цей же день близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 1 неподалік парку Партизанської слави під деревом підняв, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену PVP, масою 0,665 г, яка знаходилась в полімерному пакеті, обмотаному клейкою стрічкою синього кольору, який ОСОБА_2 поклав до сумочки, що мав при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.08.2022 близько 18 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 121 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого в присутності двох понятих з сумочки, який висіла у нього на плечі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому кристалоподібна речовина бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,665 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, та обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, а саме рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_2 є покарання у виді обмеження волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,665 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0002304) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя