Справа № 645/101/23
Провадження № 1-кс/645/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000017 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: згорток ізострічки червоного кольору з полімерним пакетом в середині якого біла речовина, що було виявлено, вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету FPS5000360, під час огляду місця події 05.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.

З клопотання вбачається, що 05.01.2023 року до відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.01.2023 року близько 22 години 10 хвилин за адресою: м. Харків, провулок Кохання, 10, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 188 від 05.01.2023 року).

06.01.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000449 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 05.01.2023 року проведено невідкладну першочергову слідчу дію - огляд місця події. Під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, провулок Кохання, буд.10, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме: відеокамери «Panasonic», було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції згорток ізострічки червоного кольору з полімерним пакетом в середині якого біла речовина, що поміщено та опечатано до спеціального пакету FPS5000360.

Також прокурор вказує, на те, що в ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, постановою від 06.01.2023 року дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вищевказаний згорток ізострічки червоного кольору з полімерним пакетом в середині якого біла речовина, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідної експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів), що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву, якою просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, що подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.01.2023 року згорток ізострічки червоного кольору з полімерним пакетом в середині якого біла речовина, що поміщено та опечатано до спеціального пакету FPS5000360 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000017 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: згорток ізострічки червоного кольору з полімерним пакетом в середині якого біла речовина, що було виявлено, вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету FPS5000360, під час огляду місця події 05.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1