Справа №295/3018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000153 старшим слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ якого НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карту з абонентським номером НОМЕР_6 , берци зеленого кольору розмір «42», бушлат військовий комуфляжний, штани військові комуфляжні, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (телефон відсутній, на даний час, перебуває в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП №8») можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_7 №49 від 20.02.2023 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_7 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних вимог Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Кабінету Міністрів України №828 від 19.10.2018 року «Про затвердження Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України», будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_7 , вчинив злочини за наступних обставин.

12.03.2023 року, близько 22 год., ОСОБА_5 перебував біля приміщення сільської школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) та на напад, з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до посту повітряного спостереження, який розташований за вищевказаною адресою, та попросив у свого знайомого військовослужбовця курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_7 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_6 , який в той час перебував на добовому чергуванні та не був обізнаний в злочинних діях останнього, магазин із тридцятьма бойовими патронами калібру 5,45 мм, на що ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_5 свій один магазин з патронами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , близько 23 год. 15 хв., взявши із собою зброю автомат АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_8 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, пішов до будинку АДРЕСА_3 , де переліз через паркан, таким чином, потрапив на територію домоволодіння. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до вікна спальної кімнати будинку, де, використовуючи приклад вищевказаного автомата, зі значною силою прикладання, вдарив по склу металопластикового вікна, внаслідок чого, останнє розбилося та відчинилася рама вікна, і таким чином, через утворений віконний отвір ОСОБА_5 потрапив всередину домоволодіння.

Перебуваючи всередині будинку, де знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , використовуючи зброю автомат АК-74, номер екземпляра НОМЕР_9 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, почав погрожувати вищевказаним особам застосуванням щодо них насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останніх, яке виразилося у висловлюваннях погрози вбивства, при цьому, спрямовував вогнепальну зброю у бік потерпілих та примусив останніх оголити свої тіла.

У подальшому, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, підійшов до ОСОБА_7 , розстібнувши свої штани, дістав свій статевий орган, та взявши останню однією рукою за волосся, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , погрожуючи зброєю автоматом АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_8 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм та кухонним ножем, відкрито заволодів майном малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А10», в чохлі чорного кольору, вартістю 4900 грн.

Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік та розпорядився майном на власний розсуд, заподіявши малолітньому потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 4900 грн.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав, що вищевказані злочини вчинив ОСОБА_5 , а тому останнього 13.03.2023 року затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст. 63 Конституції України, від дачі показів відмовився.

13.03.2023 року під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ якого НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карту з абонентським номером НОМЕР_6 , які вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № WAR1191372; берци зеленого кольору розмір «42», бушлат військовий комуфляжний, штани військові комуфляжні, які вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до полімерних пакетів чорного кольору.

Вказані вище вилучені речі під час затримання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони підлягають ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Допитані потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 детально розповіли про обставини вчинених відносно них злочинів, а також, описали детально зброю, якою володіла особа, що вчиняла злочини щодо них.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено пред`явлення речей та осіб для впізнання, під час якого, потерпіла ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 впізнали серед представлених видів зброї, саме автомат АК-74 номер екземпляра НОМЕР_9 , який був вилучений під час вищезазначеного проведеного обшуку та особу, що вчинила вказані злочини відносно них.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються речовими доказами, наявні достатні підстави накласти арешт на них, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ними. Також, завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

В судове засідання слідчий не з?явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ якого НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; сім-карту з абонентським номером НОМЕР_6 ; берци зеленого кольору розмір «42»; бушлат військовий комуфляжний; штани військові комуфляжні та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: