Провадження №1-кп/748/162/22
Єдиний унікальний№ 743/654/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

яке призначене в підготовче судове засідання 14.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик свідків підлягають задоволенню, а свідків, згідно з поданими списками, необхідно викликати для їх допиту в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вплинути на свідків з метою або відмови їх показів у подальшому, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив, що ризики на які посилається прокурор фактично відсутні. Матеріальне становище обвинуваченого не дасть йому змоги виїхати за кордон чи змінити місце проживання. Свідки у провадженні вже допитані і він не зможе на них вплинути. Територія, де проживає обвинувачений, вже деокупована і він не зможе продовжити злочинну діяльність у контексті ст.111 КК України. Тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.10.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 13.12.2022.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставами для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, потерпілий та свідки не допитані, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Ризик переховування від суду також сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений ч.2 ст.111 КК України передбачає довічне позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Потерпілий та свідки проживають з обвинуваченим у одному селі і вони ще не давали показання в судовому засіданні. Отже, ризики переховуватися від суду та впливу на потерпілого та свідків на даний час залишаються. Також зберігається ризик продовження кримінального правопорушення, оскільки навіть після деокупації території Чернігівської області зберігається можливість передачі інформації військовослужбовцям зс рф засобами зв`язку та через мережу інтернет, а також не відкидається ймовірність відновлення бойових дій на території області. Стан здоров`я обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

У відповідності до п.10 ст.615 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити колегіально судом у визначеному складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 07 грудня 2022 року о 15:00 годині колегією у складі трьох суддів за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3