Справа №№ 148/712/22
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000094 внесеного в ЄРДР від 25.04.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, працював робітником ФОП ОСОБА_7 , судимий:

- 12.05.2010, Іллічовським р/с м. Маріуполь, за ст. ст. 15 ч.1, ч3, 185 ч.3, 75, 76, 104 КК України на 3 р. п/в, з встановлення іспитового строку на 1 рік;

- 12.12.2013, Жовтневим р/с м. Маріуполь, за ст. 309 ч.1 КК України на 2 міс. арешту;

- 02.12.2014, Іллічовським р/с м. Маріуполь, за ст. ст. 186 ч.1, 71, 70 ч.4 КК України на 4 р. 3 міс. п/в;

- 22.08.2014, Жовтневим р/с м. Маріуполь, за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 р. п/в;

- 27.02.2018, Жовтневим р/с м. Маріуполь, за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 р. 6 міс. п/в,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в кінці лютого 2022 року проживаючи за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів збройних сил Російської Федерації та нанесення ракетно-бомбових ударів по місту Харків, прибув до с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області де проживав у буд. АДРЕСА_1 .

В той же час 24 квітня 2022 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_3 у якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній перед цим вживав спиртні напої, вирішив у період воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 заволодіти належним її майном за наступних обставин.

ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, йдучи по АДРЕСА_1 , застосувавши фізичну силу, штовхнув ОСОБА_8 , яка йшла по переду, від чого та впала на землю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, достовірно розуміючи їх протиправність та суспільну небезпеку та передбачаючи настання відповідних наслідків, використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном до кінця, прикладаючи значну фізичну силу притиснув потерпілу коліном до поверхні землі при цьому погрожував позбавити життя, та почав вимагати грошові кошти. Після подолання можливого опору потерпілої та огляду її сумки, в якій не було цінних речей, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_8 , а також те що через фізичний стан остання не може чинити опір, висловлюючи погрози вбивством, тим самим здійснив вплив на потерпілу та дізнався, що матеріальні цінності знаходяться в приміщенні житлового будинку в якому проживає ОСОБА_8 , а саме за адресою АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 , продовжував висловлювати в сторону ОСОБА_8 погрози, з метою проникнення до приміщення житлового будинку та доведення свого злочинного умислу до кінця.

ОСОБА_5 проникнувши у приміщення житлового будинку почав вимагати у потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти на що остання хвилюючись за своє життя та здоров`я передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень з надією, що він покине її будинок та не завдасть її шкоди.

Поряд з цим, ОСОБА_5 розуміючи, що в будинку потерпілої ОСОБА_8 можуть бути ще грошові кошти та цінні речі, взявши в руку ніж, який знайшов в комоді кімнати будинку почав погрожувати потерпілій вбивством, на що ОСОБА_8 усвідомлюючи настання можливих наслідків, побоюючись за своє життя та здоров`я, розуміючи фізичну перевагу нападника та неможливість чинити йому опір, стала просити припинити дані дії, в ході чого розповіла про місцезнаходження наявних у неї цінних речей, під час чого намагалась залишити приміщення будинку з метою врятуватись від ОСОБА_5 , в результаті чого останній ножом спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні, на рівні основної фаланги 4-го пальця правої кисті, що згідно висновку експерта №27 від 25.04.2022 року по ступеню тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Далі, ОСОБА_5 почувши про наявність та місцезнаходження золотого персня вагою 5,7 г, вартістю 1045,53 грн. за 1 грам, який знаходився у шухляді, заволодів ним та продовжував вчиняти тиск із застосуванням ножа на потерпілу ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння іншими матеріальними цінностями.

Після подолання опору потерпілої, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку відкрито заволодів мобільним телефоном SamsungDuos SM-G350E, вартістю 624, 00 гривень , а також портативним зарядним пристроєм (PowerBank) марки Xiomi вартість якого становить 100 грн., флеш накопичувач марки «Mibrand» вартістю 70,00 грн., флеш накопичувач марки «PQ1» вартістю 50,00 грн. та машинкою для стрижки волосся марки «Schtaiger» моделі «SHG-4618» вартістю 120, 00 грн.
Після викрадення грошових коштів та вищезазначеного майна, ОСОБА_5 вважаючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), доведеним до кінця, покинув приміщення будинку ОСОБА_8 разом із належним їй ножем вартістю 144,03 грн. та зник в невідомому напрямку, спричинивши при цьому потерпілій матеріального збитку на суму 7367,55 гривень.

ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України визнав повністю та беззастережно і суду показав, що всі обставини викладенні в обвинувальному акті ним повністю визнаються та не оспорюються. Він дійсно, проживаючи в с. Журавлівка, Тульчинського району, 24.04.2022, вживав спиртні напої разом з потерпілою ОСОБА_8 та її товаришем. Після вживання спиртного перебуваючи в нетверезому стані, вони йшли додому і ОСОБА_8 постійно падла від вжитого спиртного. Після чергового падіння, він забрав в неї мобільний телефон та сумку,і сказав що поверне вказані речі в неї вдома, коли та дасть йому гроші. Коли вони прийшли додому, то знову вживали спиртне і він почав їй погрожувати психологічно та вимагати грошові кошти і цінні речі. В цей час він побачив на столі кухонний ніж та взяв його в руки і почав ним погрожувати потерпілій, і вимагати гроші та цінне майно. ОСОБА_8 злякалась його погроз та віддала йому гроші, телефон, павербанк та кольцо. Потім схопилась рукою за ніж та порізала собі руку. Побачивши в неї кров на руці, він злякався та забравши гроші і майно втік з будинку. Наступного дня він намагався речі здати до ломбарду, але був затриманий працівниками поліції.У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням в житло та вчинений в умовах воєнного стану, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому дії останнього вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.4 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами являється вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив вказане кримінальне правопорушення маючи непогашенні судимості, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин передбачений ст. 187 ч.4 КК України. За місцем проживання останній характеризуєтьсяпосередньо, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Також судом враховано висновок судово-психіатричного експерта № 123 від 21.11.2022, відповідно до якого, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох наркотичних засобів (синтетичні наркотики, опіоїди) та інших психоактивних речовин (алкоголь), синдром залежності (F19.2).

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час у ОСОБА_5 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох наркотичних засобів (синтетичні наркотики, опіоїди) та інших психоактивних речовин (алкоголь), синдром залежності (F19.2).

ОСОБА_5 в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Вказаний висновок експерта свідчить про осудність обвинуваченого ОСОБА_5 .

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волів межах санкції визначеної ст. 187 ч.4 КК України, з конфіскацією належного на праві власності майна, яке останній повинен відбувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою та строк попереднього ув`язнення в період з 25.04.2022 по день набрання вироком законної сили, за правилами ст. 72 ч.5 КК України, із розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі, в сумі 5208,32 грн.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 72, 187 ч.4 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України і призначити йому покаранняу виді позбавлення волі строком на вісім років три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання, строк перебування під вартою (попереднього ув`язнення) з 25.04.2022 по день набрання вироком законної сили, за правилами ст. 72 ч.5 КК України, із розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 понесенні процесуальні витрати в дохід держави в сумі 5208,32 грн. (п`ять тисяч двісті вісім гривень 32 коп.) за проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази:

- запаховий слід з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей в кімнату будинку АДРЕСА_4 , сліди рук на зовнішній дзеркальній поверхні шафи та поверхні ручки комодукімнати № НОМЕР_1 , які вилучені 25.04.2022 в ході огляду місця події домогосподарства по АДРЕСА_3 знищити;

- електричну машинку для стрижки волосся марки «Schtaiger», павер банк (портативний зарядний пристрій) марки «Xiaomi», флеш носій з маркуванням «Mibrand» 16 Gb, флеш носій з маркуванням «PQ1», ніж, мобільний телефон марки «SamsungDuos SM G-350E», золотий перстень вагою 5,7 грам та грошові кошти в сумі 300 грн., власницею яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , - повернути останній, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.04.2022 в кримінальному провадженні № 0000094 внесеному в ЄРДР від 25.04.2022.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: