233 № 233/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області невідкладно внести відомості, що містяться в його заяві від 15 грудня 2022 р. до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається, на те, що 15 грудня 2022 року він звернувся до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Відділення поліції № 2 Краматорського СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням рішення Костянтинівського міськрайонного суду про прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0001267 від 19.09.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України. До теперішнього часу відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому він звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Крім того, просить поновити строк звернення зі скаргою до суду у зв`язку з тим, що про порушення своїх прав дізнався 02.01.2023 в телефонній розмові, жодних документів не отримував.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 10 січня 2023 року не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що заявник на теперішній час не підтримує подану ним скаргу, оскільки надав клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1