Справа № 128/1253/23
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «ZTE» імеі: не встановлено, в засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.03.2023 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений КДіР ОСОБА_3 , зберігає заборонений предмет, а саме мобільний телефон. 25.03.2023 близько 13.00 год під час проведення обшуку спального місця вказаного засудженого, в особистих речах засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон, чорного кольору, марки «ZTE» імеі: не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 в ході обшуку підтвердив, що вилучений мобільний телефон належить йому.

Даний факт було задокументовано рапортом №106 та отримано дозвіл на проведення перевірки. По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 . В поясненні він вказав, що відбуває покарання в дільниці КДіР. 25.03.2023 під час проведення обшуку в його особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» імеі: не встановлено який йому належить. Даний телефон йому передав засуджений, який раніше перебував в дільниці КДіР. Хто саме, вказати відмовився.

Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону. Відомості про зберігання засудженим вказаного забороненого предмета надійшли до оперативного відділу від негласного джерела агентурної мережі установи. Крім того стало відомо, що даний мобільний телефон було доставлено на територію дільниці КДіР перекидом через огорожу зі сторони ДОЦ-1 промислової зони установи. З додаткових джерел також відомо, що

цього ж дня що було здійснено перекид через основну огорожу мобільних

телефонів невідомою особою в напрямку ДОЦ-1, де працевлаштовані

засудженні відділення СПС №4, які отримані мобільні телефони та доставили

їх до дільниці ресоціалізації установи, в тому числі в дільницю КДіР.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_3 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилученого мобільного телефону марки «ZTE» імеі: не встановлено, в засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.03.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: «ZTE» імеі: не встановлено, в засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.03.2023 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «ZTE» імеі: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.03.2023 року- обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1