Справа № 357/2249/23
У Х В А Л А

06.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участі підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.01.2023 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, студент 4-го курсу Запорізького державного медичного університету, інвалід дитинства ІІІ групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

У С Т А Н О В И В :

09.01.2023 близько 05 год. 36 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі М-05 сполученням Київ Одеса зі сторони м. Одеса в напрямку м. Києва, де на 78 км., що на території Білоцерківського району, Київської області, порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 12.2 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», тобто водій ОСОБА_4 проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості у межах видимості дороги, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автопоїздом в складі напівпричепа марки «KUMBAUR HAS 2006» д.н.з. НОМЕР_3 та сідлового тягача марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку попереду автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом правих поперечних відростків 1, 2, 3 поперекових хребців, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні. Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що він повністю примирилась із ОСОБА_4 , останній відшкодував заподіяну шкоду і вона не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій. Заява, яка міститься в матеріалах клопотання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана потерпілою добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, з вказаних підстав, обізнана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та потерпілим відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну шкоду, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав він добровільно погоджується на таке закриття.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності примиренням винного з потерпілим, заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частина 3 ст. 286 КПК України передбачає, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 287 КПК України передбачені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.01.2023 року на майно, яке було вилучено 09.01.2023 під час огляду місця події за адресою: 78 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», що на території Білоцерківського району, Київської області, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому були зафіксовані наявні механічні пошкодження, які могли виникнути внаслідок даної ДТП, власником вище майна, тобто автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KUMBAUR HAS 2006» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_7 вважати повернутим водію ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки«CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: 4-й км а/д Р-17 (Біла Церква-Володарка) повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.01.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.01.2023 року на майно, яке було вилучено 09.01.2023 під час огляду місця події за адресою: 78 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», що на території Білоцерківського району, Київської області, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому були зафіксовані наявні механічні пошкодження, які могли виникнути внаслідок даної ДТП, власником вище майна, тобто автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KUMBAUR HAS 2006» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_7 вважати повернутим водію ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки«CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8