печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6204/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/56556/20-к від 06.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/56556-к від 06.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 06 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/56556/20-к, задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді в банківській установі АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул.Жилянська, 43, які знаходяться на всіх наявних рахунках відкритих ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в тому числі по наступних рахунках: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та грошові кошти, що в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, із забороною використання та розпорядження цими коштами, зупинивши будь-які операції з ними у тому числі і видаткові.

Правовою підставою для накладення арешту стало те, що постановою слідчого вказані грошові кошти визнані речовим доказом. Однак, в ухвалі не зазначено, що саме послугувало підставою для такого висновку та якими матеріалами кримінального провадження, здобутими в ході досудового розслідування, підтверджується факт того, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_1 відкритому в АТ «ОТП Банк», набуті кримінально протиправним шляхом та/або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Особа, що звернулася із клопотанням або її представник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий та/або прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про час, дату та розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заяву прокурор, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 11.11.2020, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 KK України.

Оглядом сайту Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18 травня 2022 року у справі 757/5726/22 задоволене клопотання ФОП ОСОБА_1 з того ж приводу і підстав, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2