29.12.2022
Справа № 642/1658/22
Провадження № 1-кп/642/471/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 29.07.2022 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

05.10.2022 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2022 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про застосування запобіжного заходу, а саме продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду. Однак, заперечували проти зазначеного клопотання, пославшись на те що вони не порушували умови застави, тому не має необхідності їх продовжувати.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу, а саме продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому доцільно продовжити строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 29.07.2022 щодо ОСОБА_6 03.10.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 260000 грн.

05.10.2022 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «ХСІ» по сплаті застави.

Строк дії ухвали закінчився 01 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що у вищезазначеному клопотанні необхідно відмовити, оскільки дія ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 закінчилася 01 грудня 2022 року, тому дію обов`язків продовжити неможливо.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні прокурора Слобідської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу від 29 грудня 2022 року - відмовити

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1