УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 641/4307/19

провадження № 51-3602 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/4307/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшли клопотання захисника ОСОБА_5. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова або іншого суду м. Харкова.

Клопотання мотивовані тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Харків, де й проживає більшість учасників вказаного кримінального провадження, а тому з метою ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Жовтневого районного суду м. Харкова або іншого суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотань, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даних клопотань.

Перевіривши наведені у клопотаннях доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації,наданої Ленінським районним судом м. Полтави, відповідно дорозпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 та згідно до акту приймання-передавання справ від 17 червня 2022 року до вказаного суду з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/4307/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

У клопотаннях захисник, вказуючи на те, що обвинувачений, всі потерпілі і свідки зареєстровані у м. Харкові та просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальної провадження направити вказане провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова або іншого суду м. Харкова.

Як убачається з наявних матеріалів та копій обвинувальних актів, потерпілі по кримінальному провадженню проживають та зареєстровані у різних районах м. Харкова та у Харківської області. Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, відповідно до клопотань захисника ОСОБА_5., усі свідки вказаного кримінального провадження зареєстровані у м. Харкові, однак відомості щодо свідків у клопотаннях не зазначені, а також відсутня вказана інформація і в обвинувальних актах.

Таким чином, у клопотаннях захисника не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.

Крім того суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо останнього з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова або іншого суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/4307/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4