Справа № 132/1226/22
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурорів Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Особа, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 .

Законного представника ОСОБА_6 ,

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 13.06.2022 року та за № 0000063 від 18.03.2022 року, про застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 18.03.2022 близько 10:00 год., спільно із особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зберігається майно ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 спільно із особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, пошкодили вікно будинку, шляхом розбиття скла, проникли в середину будинку, де побачили: електричну плиту марки «ЕПШ-1-1-0,8/220» зеленого кольору, сокиру із дерев`яною рукояткою та кованим сокирищем, дві пари чоловічих гумових чобіт, дві пари жіночих колош із хутром, алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 5 літрів, алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 20 літрів, радіоприймач із вбудованим ліхтарем марки «Sunga» модель S7-238B, ручну пилу для дерева з металевим лезом довжиною 40 см із пластмасовою рукояткою довжиною 10 см, ручну пилу для дерева з металевим лезом довжиною 55 см із металевою рукояткою довжиною 10 см та дві алюмінієві м`ясорубки, які вирішили викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, намагався вчинити крадіжку: електричної плити марки «ЕПШ-1-1-0,8/220» зеленого кольору, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4014-ТВ від 14.04.2022, становить 300,00 грн; сокири із дерев`яною рукояткою та кованим сокирищем, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4012-ТВ від 12.04.2022, становить 375,50 грн; двох пар чоловічих гумових чобіт, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4013-ТВ від 13.04.2022, становить 300,00 грн за одну пару, всього на суму 600,00 грн; двох пар жіночих колош із хутром, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4013-ТВ від 13.04.2022, становить 52,50 грн за одну пару, всього на суму 105,00 грн; алюмінієвого бідону із кришкою об`ємом 5 літрів, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4014-ТВ від 14.04.2022, становить 110,00 грн; алюмінієвого бідону із кришкою об`ємом 20 літрів, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4014-ТВ від 14.04.2022, становить 475,00 грн; радіоприймача із вбудованим ліхтарем марки «Sunga» моделі S7-238B, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4014-ТВ від 14.04.2022, становить 225,00 грн; ручної пили для дерева з металевим лезом довжиною 40 см із пластмасовою рукояткою довжиною 10 см, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4012-ТВ від 12.04.2022, становить 99,50 грн; ручної пили для дерева з металевим лезом довжиною 55 см із металевою рукояткою довжиною 10 см, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4012-ТВ від 12.04.2022, становить 145,00 грн та двох алюмінієвих м`ясорубок, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/4013-ТВ від 13.04.2022, становить 415,00 грн, всього на суму 830,00 грн, тобто майна потерпілого на загальну суму 3265,00 грн.

Електричну плиту марки «ЕПШ-1-1-0,8/220» зеленого кольору, сокиру, дві пари чоловічих гумових чобіт та дві пари жіночих колош із хутром ОСОБА_5 спільно із особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, винесли на вулицю та поклали біля будинку, а алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 5 літрів, алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 20 літрів, радіоприймач із вбудованим ліхтарем марки «Sunga» модель S7-238B, дві ручні пили для дерева та дві алюмінієві м`ясорубки принесли в кімнату будинку із пошкодженим вікном, маючи можливість розпорядитись викраденим.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно із особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були викриті іншою особою - сусідом потерпілого ОСОБА_9 , який затримав на місці події ОСОБА_5 та особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та викликав працівників поліції.

Таким чином, згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0).

В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0).

В теперішній час, ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, так як згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 16.06.2022, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 вказав, що суть судового розгляду йому зрозуміла, вину у вчиненому визнає частково, проти задоволення клопотання не заперечував, суду показав, що 18 березня 2022 приблизно в першій половині дня вони разом з ОСОБА_10 пішли по дрова в с. Черепашинці Хмільницького району. Згодом він повідомив ОСОБА_10 , що в одному із будинків у вікні відсутня шибка. Після цього вони разом залізли через вікно всередину будинку та із-за цікавості почали ходити по будинку та дивитися, що в ньому знаходиться. В кімнатах будинку були алюмінієві бідони, посуд, інструменти, а також інші різні речі, які вони почали зносити в одну кімнату та складати, а деякі з них перекинули через вікно. Оскільки в будинку вони також знайшли самогон, то почали його розпивати. Згодом ОСОБА_10 сп`янів, ліг на ліжко та заснув, а він вийшов з будинку на вулицю, де був затриманий. Свою вину визнає частково, оскільки наміру викрадати речі з будинку у нього не було.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевірив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 16.06.2022, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). ОСОБА_5 у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Пунктом 2 ч.1 ст. 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

При визначенні міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер психічного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого злочину.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, в стані неосудності, в момент скоєння правопорушення він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0), яке вимагає догляду та лікування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 16.06.2022, ОСОБА_5 у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. Тому суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Встановлений ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, суд вважає за необхідне до набуття ухвалою законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.ст. 369-372, 511, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 13.06.2022 року та за № 0000063 від 18.03.2022 року, про застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1