В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, не одруженого, маючого на вихованні дочку ОСОБА_6 , 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув, -

за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.09.2022 року о 15 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав одноразову електронну сигарету зі смаком «Солодка вата» 1500 VAAL, та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 267,91 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 07.09.2022 року о 15 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав одноразову електронну сигарету зі смаком «Солодка вата» 1500 VAAL.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілій не відшкодував, раніше суджений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року до 5 років позбавлення волі, покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, враховуючи ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, слід залишити цілодобовий домашній арешт.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину слід залишити у власності потерпілої.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити цілодобовий домашній арешт.
Речові докази:
-DVD-R» диск, на якому наявні записи із камер відеоспостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах справи;
- коробку з-під електронної сигарети з її вмістом повернути потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .