Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1297/22
Провадження №1кс/552/3719/22
У Х В А Л А

27.12.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.04.2022.

У вказаному клопотанні посилався на те, що 19.04.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, приміщення будівлі - тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет, схожий на зброю - АКС-74, для відстрілу набоїв калібру 5,45 мм, серійний номер № НОМЕР_2 та магазин до нього.

Автомат АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 є власністю Держави та обліковується на балансі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На теперішній час всі слідчі дії з вищевказаним майном, органом досудового розслідування вже проведено, в подальшому відпала потреба в застосуванні заходу у вигляді арешту майна.

Тому просив скасувати арешт автомату АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 та магазину до нього, які повернути для подальшого обліку та зберігання до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Проте на даний час вказане клопотання не підсудне слідчому судді Київського районного суду м.Полтави.

З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Тому Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а також справи, що відносяться до компетенції Ленінського районного суду м. Харкова були підсудні Київському районному суду м. Полтави по 22 листопада 2022 року включно.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.04.2022 є другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, який знаходиться за адресою: вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданого до суду клопотання, заявник ВЧ 3005 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 26 грудня 2022 року з клопотанням, яке з 23 листопада 2022 року підсудне слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Місцезнаходженням другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, як органу досудового розслідування є територія Ленінського району міста Харкова (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7).

За таких обставин клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна не підсудно слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1