Справа № 686/7238/13-к
Провадження № 1-кп/686/584/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_14 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_14 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України.

В ході судового розгляду даного провадження прокурор заявив відвід адвокату ОСОБА_15 з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.78 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст.78 КПК України захисник підлягає відводу у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно офіційно оприлюдненої інформації право ОСОБА_15 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 15.07.2022 року по 15.01.2023 року на підставі рішення КДКА Хмельницької області №9 від 15.07.2022 року.

Вказана обставина є беззаперечною підставою для відводу захисника.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки можливості укласти угоду з іншим захисником у нього немає.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Враховуючи неможливість залучення обвинуваченим іншого захисника з об`єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 78, 80, 81 КПК України, ч.2 ст.13, п.5 ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_15 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_15 відвести як захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000045.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинною правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28 ч.3 ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) о 12 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Хмельницькій області.

Судове засідання відкласти на 01.11.2022 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3