Справа № 466/5698/22
Провадження № 1-кп/466/283/23
У Х В А Л А

судового засідання

«07» квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000716, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000716, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від захисника ОСОБА_4 та просить призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, посилаючись на те, що із захисником ОСОБА_4 в нього не співпадає позиція щодо його захисту в даній справі та запросити захисника самостійно він не може, оскільки утримується під вартою та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 який підтвердив ту обставину, що в нього з обвинуваченим ОСОБА_5 дійсно в деякій мірі інша позиція щодо тактики здійснення захисту, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечила, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в інше сховище, він відмовляється від захисника ОСОБА_4 , оскільки у них не співпадають позиції щодо захисту, а також те, що він не може запросити іншого захисника через скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що у відповідності до приписів ч.2 ст. 49 КПК України, слід прийняти в обвинуваченого ОСОБА_5 відмову від захисника ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000716, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: м. Львів, с. Збиранка, кооператив «Зоря», адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 06 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпеченню участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, якому слід забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться «25» квітня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3,зал №2).

Копію даної ухвали скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для відому та виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1