УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

25.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 12.09.2022р. СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області порушено кримінальне провадження №000641 за ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 09.11.2022 року працівниками СВ з місця події вилучено автомобіль марки «РЕНО МАСТЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів та 11.11.2022р. Володимир-Волинським судом Волинської області накрадено арешт. У даному кримінальному провадженні з залученням вказаного транспортного транспорту проведено всі необхідні слідчі дії, при цьому автомобіль залишається на штраф майданчику, що негативно впливає на його цілісність, у зв`язку з чим просить скасувати арешт автомобіля.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надали заяву, згідно якої підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Старший слідчий СВ ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту не заперечував та надав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.11.2022р. близько 10год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «РЕНО Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 сполученням «Ковель-Жовква» в населеному пункті с.Верба Володимирського району, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який раптово, з лівої сторони, виїхав на смугу руху автомобіля, в результаті чого останній отримав травму голови та був доставлений каретою швидкої допомоги до КП «Володимирське ТМО».

12.09.2022р. СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області порушено кримінальне провадження №000641 за ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2022року накладено арешт на транспортний засіб «РЕНО Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню із залученням транспортного засобу «РЕНО Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено ряд слідчий дій.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «РЕНО Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вищевказаний транспортний засіб перебуває на майданчику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 24.ж11.2022р. в ході досудового слідства встановлено відсутність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000641 від 0-9.11.2022р. за ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку що арешт на транспортний засіб накладено обґрунтовано, оскільки він має в кримінальному провадженні значення речового доказу, з яким проведені всі необхідні процесуальні дії. Він оглянутий, визнаний речовим доказом, досліджений експертом. Однак в подальшому підозра нікому не пред`явлена, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

За таких обставин суд констатує порушення розумного балансу між публічним і приватним інтересами, що полягає у триваючому обмеженні права приватної власності заявника без визначення будь-яких часових меж. При цьому метою такого обмеження є забезпечення кримінального провадження невеликої тяжкості, об`єктом якого є контрольоване державою використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України; ст.170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинськогог міського суду Волинської області від 11.11.2022 року, на автомобіль «РЕНО Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6