Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/370/22
Провадження № 1-кп/475/131/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Урицького району Кустанайської області, р. Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України Володимира Зеленського від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259Y2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05:30 год. 25.05.2022р. строком на 90 діб.

Так, 11.06.2022 близько 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований при вході до приміщення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Зелена, 69, в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, помітив у картрідері вказаного банкомату банківську картку «золота для виплат» безконтактну чіповану, банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .

У ході цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів із вказаної банківської картки та з цією метою ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає вийняв з картрідеру вказаного банкомату банківську картку належну ОСОБА_5 , на якій знаходилися грошові жошти в сумі 6802,00 грн. та поклав до своєї кишені.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана банківська картка йому не належить, пішов до магазинів, що розташовані в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, де придбав різні товари, за які розрахувався через платіжний термінал банківською карткою ОСОБА_5 .

А саме, 11.06.2022 ОСОБА_4 о 07:26 год. у магазині «Апельсин» розрахувався за товар на суму 79,50 грн.; о 07:41 год. у магазині «Візит» розрахувався за товар на суму 138,50 грн.; о 07:47 год. у магазині «Булочна. Продукти» розрахувався за товар на суму 174,20 грн.; о 07:59 год. у магазині «Супутник» розрахувався за товари на суму 169,00 грн.; о 08:21 год. у магазині «Добробут» розрахувався за товари на суму 168,00 грн.; о 08:30 год. у магазині «Магазин» розрахувався за товари на суму 382,00 грн.; о 09:13 год. у магазині «Капітошка» розрахувався за товари на суму 380,00 грн.; о 09:26 год. у магазині «Аврора» розрахувався за товари на суму 419,00 грн.; о 09:31 год. у магазині «Візит» розрахувався за товари на суму 203,00 грн.; о 09:34 год. у магазині «Супутник» розрахувався за товари на суму 227,00 грн. Таким чином ОСОБА_4 здійснив оплату за придбані ним товари безконтактною банківською карткою ОСОБА_5 на загальну суму 2340,00 грн.

У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 2340,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що використав та витратив кошти з картки ОСОБА_5 у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила кримінальне провадження розглядати без її участі, претензій до обвинуваченого не має, завдана їй шкода повністю відшкодована.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000066 про внесення до ЄРДР 11.06.2022р. заяви ОСОБА_5 про крадіжку грошових коштів у розмірі 2340 грн з її банківської карти 'ПриватБанку'

- протоколом заяви ОСОБА_5 . Від 11.06.2022 року про вчинення крадіжки коштів з її банківської картки, яку вона залишила в банкоматі

- реєстрацією повідомлення про винення злочину за № 872 від 11.06.2022 року.

- довідкою за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КП 'ПриватБанк'

- випискою по картці (рахунку) ОСОБА_5

- протоколом огляду предмета від 12.06.2022р., з таблицею зображення, в ході якого вилучено банківську картку.

- протоколом огляду предметів від 12.06.2022р.з таблицею зображення в ході якого вилучено гумові капці чорного кольору з бірюзовими вставками 41-го розміру; дитячі

босоніжки чорного кольору 26-го розміру; шкарпетки у кількості чотири пари; цигарки марки «Київ» (10 цигарок); чоловічий сітчастий капелюх; металеві цвяхи у кількості дві пачки вага кожної 1 кг., 2 кг. свіжомороженої риби (мойва).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення злочину, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та суду не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію потерпілої, яка претензій не має та збитки якій відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладенням на нього згідно ст.76 КК України наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: - гумові капці чорного кольору з бірюзовими вставками 41-го розміру; дитячі босоніжки чорного кольору 26-го розміру; шкарпетки у кількості чотири пари; цигарки марки «Київ» (10 цигарок); чоловічий сітчастий капелюх; металеві цвяхи у кількості дві пачки вага кожної 1 кг., які поміщено до пакету №4502197 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області повернути ОСОБА_4 , 2 кг. свіжомороженої риби (мойва), яку передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Речовий доказ - банківську картку АТ КБ 'Приват Банк' № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1