СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/179/22
Провадження № 1-кп/306/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000016 від 21 січня 2022 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/179/22 (провадження № 1-кп/306/87/23) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.02.2022 року. Судовий розгляд кримінальної справи №306/179/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року.

Розгляд справи призначено на 13:00 годину 07.04.2023 року.

06.04.2023 року до суду надійшло клопотання (вх.№531) від свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальній справі №306/179/22 у режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Франківським районним судом м.Львова.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України - сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом; ст. 409, 410 КПК України - відхилення клопотань учасників судового провадження про допит певних осіб для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, може призвести до неповноти судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Запроваджене КПК України використання норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, а також приймаючи до уваги , що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка прибути до Свалявського районного суду Закарпатської області в судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у кримінальній справі №306/179/22 в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Франківським районним удом м.Львова.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання на 13 годину 40 хв. 07 квітня 2023 року у кримінальній справі № 306/179/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2022 року в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Франківським районним судом м.Львова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по розгляду справи апарату Франківського районного суду м.Львова (адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.69).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Франківського районного суду м.Львова вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1