Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/752/1379/23
Провадження № 1-кс/752/1379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши занесену в журнал судового засідання усну заяву ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, про відвід судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду, як видно з журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 відмічаючи, що вона відноситься до нього упереджено, безпідставно відмовляє у його клопотаннях про відвід прокурора та захисника та не забезпечує перекладачем.

Обвинувачений, як повідомили працівники конвойної служби, відмовився виходити до зали судового засідання для участі у вирішенні його клопотання про відвід судді.

Прокурор зазначила, що підстав, визначених ст. 75 КК України, для відводу судді ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає. Незгода обвинуваченого з процесуальними діями судді, не є підставою для її відводу.

Захисник з приводу клопотання обвинуваченого, покладався на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши учасників, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, не підлягає задоволенню.

Так, ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Незгода обвинуваченого з процесуальними діями та рішеннями судді, про які відмічено в журналі судового засідання, як підстави відводу, як вважає суд, не є обставинами, визначеними в ст. 75 КК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Доказів існування обставин для відводу судді, зокрема які би викликали сумнів у неупередженості судді, в розпорядження суду не надано.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні занесеної в журнал судового засідання усної заяви ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...