Справа № 134/1792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт. Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, засудженої 03 грудня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В своєму поданні начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. Вчасно повідомляла про зміни в житті, брала участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Проте, протягом відбування покарання двічі не з`явилась на реєстрацію, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.01.2022 року. А саме: 01.03.2022 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію з поважної причини. 03.03.2022 року засуджена надала аргументоване пояснення неявки, де вказала, що була хвора і не могла прибути до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_7 20.09.2022 року порушила встановлений законом та покладений на неї судом обов`язок, без поважних причин. За що 22.09.2022 року до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, протягом перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації мало місце притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. А саме: до ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання ОСОБА_8 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, ст. 44-2 КУпАП та 176 КУпАП. З метою недопущення вчинення подальших правопорушень з засудженою була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

В подальшому 02.11.2022 року на адресу Тульчинського районного сектору №1 філії Центру пробації у Вінницькій області з Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 19.10.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Засуджена надала пояснення, що в той день мала конфлікт з колишнім співмешканцем, через який і вчинила адміністративні правопорушення. В скоєних правопорушеннях щиро кається.

ОСОБА_5 має професійну освіту. У 2007 році закінчила ОСОБА_9 професійний будівельний ліцей і здобула професію «Кухар; кондитер». Проживає сама. Офіційно не працевлаштована. Проживає за рахунок випадкових заробітків.

ОСОБА_5 раніше не судима. В скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до інформації Голубецького старостинського округу, ОСОБА_5 народилась в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області. Зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 не була помічена в конфліктах з сусідами, скарг від жителів села на неї не поступало.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 -задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя