overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 320/6172/18
Провадження № 1-в/333/99/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, призначити до розгляду на 06 лютого 2023 року на 08 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Державну установу «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/4321/18
Провадження 1-кп/336/48/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

01 лютого 2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду на 01.02.2023 р. о 09 год. 00 хв. і була відкладена на 07.03.2023 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали обвинувачена та захисник обвинуваченої, про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 примусового приводу для забезпечення їх явки в судове засідання.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_10 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_6

07 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/613/23
Провадження №1-кс/463/631/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважену посадову особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 22 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 01.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2465/22
пр.№ 1-кп/464/241/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 21 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 21 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України на 15 лютого 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/165/23
Провадження № 1-в/529/12/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

31 січня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Вказане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи стосовно якої подане подання ОСОБА_2 та представника Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за поданням Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 год. 09 лютого 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати особу стосовно якої подане подання - ОСОБА_2 та представника Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/555/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

1.30 січня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання №VYH--01 від 10 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000123 в порядку ст. 220 КПК України.

2.27 січня 2023 року розгляд скарги було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 . До наступного судового засыдання, призначеного на 1 лютого 2023 року, ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить повернути йому подану ним скаргу.

3.Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5.Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, згідно з якоюсторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

6.Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала скаргу, просить її повернути, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/274/23
Провадження № 1-кс/761/686/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000662 від 07.12.2022

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 15 хв. 21 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000662 від 07.12.2022 - задовольнити.

Відвести прокурора прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000662 від 07.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №575/254/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/808/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 лютого 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 947/9339/22
Провадження № 1-кп/947/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.03.2022 року, у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.03.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду до 31.03.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 01.02.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киселівськ, Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки, відповідно ст. 76 КК України

Відповідно до подання ОСОБА_3 за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності. Окрім того, на неоднаразові виклики до органу пробації не прибував без пояснень. Були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 .

Іспитовий строк закінчився 20.01.2023 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до подання додано довідку щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на 09.08.2022 року, що не дає можливості суду встановити обставини не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час всього іспитового строку, який закінчився.

Таким чином, не надання суду зазначеної інформації, перешкоджає повному та всебічному розгляду судом вказаного подання та прийняти обґрунтованого і законного рішення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киселівськ, Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого провернути для дооформлення до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 759/13495/22

провадження № 51 - 75 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005666,

встановив:

9 січня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив заяву, проте приписів ст. 427 КПК

не дотримався та недоліків не усунув.

Так, недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.

При цьому заява, яку ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своєю формою не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 686/18532/20

провадження № 51-3306 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 06 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3