Справа № 172/651/21
Провадження № 1-кс/172/9/23
У Х В А Л А

19.01.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000062 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 за фактом внесення невстановленими особами завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу, а саме: до "Звіту про оцінку майна" від 29.01.2020 року, з метою подальшого нотаріального оформлення купівлі-продажу трикімнатної квартири на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних коштів, вартістю 355700 грн.

27.07.2020 року вказану подію СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

- допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснено тимчасовий доступ до "Звіту про оцінку майна" від 29.01.2020 року та долучено до матеріалів його оригінал, допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 05.05.2021 року призначено оціночно-будівельну експертизу та долучено до матеріалів висновок оціночно-будівельної експертизи, 04.08.2022 року призначено додаткову оціночно-будівельну експертизу.

На даний час, в зв`язку з завантаженістю експертів експертної установи, а саме Дніпропетровського НДІСЕ, додаткова оціночно-будівельна експертиза не завершена. 30.12.2022 року слідчим направлено запит до Дніпропетровського НДІСЕ з метою встановлення дати завершення вказаної експертизи, але відповідь не отримано.

У зв`язку з тим, що на даний час не отримано висновок додаткової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні та не допитано в якості свідка ОСОБА_3 для встановлення всіх обставин події та прийняття законного рішення, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, до 18.01.2023 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, зокрема, не отримано додатковий висновок оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, не проведено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події та прийняття законного рішення, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 27 липня 2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1