Справа № 487/2274/22
Провадження № 1-кс/487/200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221 про продовження строку дії запробіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221 про продовження строку дії запробіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

Захист інтересів підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання по розгляду даного клопотання, до суду не з`явився повторно.

11.01.2023 року на електронну пошту суду направив заяву, про відкладення судового засідання призначеного на 11.01.2023 року.

Одночасно у заяві зазначив, що не зможе прибути до Заводського районного суду м.Миколаєва 12.01.2023 року та 13.01.2023 року по причинні зайнятості у судових засіданнях у кримінальному провадженні №1-кп/212/590/22 призначеному до розгляду Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу на 11-00 годину 12.01.2023 року; кримінальному провадженні №1-кп/950/59/22 призначеному до розгляду Лебединським районним судом Сумської області на 11-00 годину 12.01.2023 року та 11-00 годину 13.01.2023 року.

З урахуванням зазначеного, просив відкласти судове засідання на 16.01.2023 року.

Належних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин не надав

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення підозрюваній захичсника для проведення окреморї процесуальної дії, розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 проти залучення захисника для розгляду даного клопотання заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

За приписами ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, за аналогією закону, клопотання про продовження строку дії запобіжного зщаходу, має бути розглянуто слідчим суддею невідкладно (ст.186 КПК України).

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваною ОСОБА_4 надійшло до суду 04.01.2023 року.

За Розпорядженням керівника апарату суду №1/2023 від 09.01.2023 року, призначено повторний автоматизхований розподіл, та клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16.01.2023 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії з розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 ..

Судове засідання призначене на 11.01.2023 року, було відкладено у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 та підозрюваній роз`яснекно її право визначене положеннями ч.2 ст.53 КПК України запросити захисника для участі в окремій процесуальній дії, яким ОСОБА_4 не скористалася.

При наданні оцінки твердженням захисника ОСОБА_6 , щодо поважності причин його не прибуття у призначені судові засідання, слідчий суддя зазначає, що законодавець дає право та одночасно зобов`язує слідчого суддю залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи, дію в країні воєнного стану, того факту, що країна агресор наносить масовані ракетні удари по об`єктам критичної інфраструктури, що призводить до їх пошкоджень, внаслідок чого у місті Миколаєві діють як аварійні так і планові відключення електропостачання, що значно ускладнює роботу суду, відключення електопостачання може призвести до не можливості проведення судового засідання, а також повторної неявки захисника у призначене судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49, 53, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 12.01.2023 року о 14-30 годині клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях

Слідчий суддя ОСОБА_1