Справа № 159/4516/22
Провадження № 1-кс/159/2110/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
09 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000442 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник власника майна адвокат ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору у силіконовому чохлі фіолетового кольору; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi», білого кольору з побитим екраном у прозорому силіконовому чохлі; грошові кошти в загальній сумі 1461 гривні, купюрами номіналом: 500 гривень - 2 штуки (БР 4288884, ВВ 6490018), 100 гривень - 4 штуки ( YЖ 9771216, YЖ 9771213, YЄ 5015344, YЕ 6654315), 50 гривень - 1 штука ( ФИ 1885709), 10 гривень - 1 штука ( ЮЗ 2278863), 1 гривня - 1 штука ( АФ 7975852); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , BMW НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; картка А-банку № НОМЕР_7 ; картка А-банку № НОМЕР_8 ; картка «Монобанку» № НОМЕР_9 ; картка «Монобанку» № НОМЕР_10 ; картка «Монобанку» № НОМЕР_11 ; копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дисконт від сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; папірець з рукописним написом: « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ул. Ак.Королева, 70/1»; ключі в кількості 3 штуки; складний інструмент; метрова стрічка; два газових балончик «Терен-4»; пакет «АТБ», білого кольору; захисна маска зеленого кольору з білими лямками на вуха; окуляри з чорно-білою оправою з написом «TWENTY 22TWO»; шапка коричневого кольору; джинси світло-синього кольору; куртка чорного кольору фірми «RiverIsland»; кросівки марки «Adidas», чорного кольору.
Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначені речі та майно є речовими доказами,що підтверджують вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначені речі та майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору у силіконовому чохлі фіолетового кольору; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «NOMI», (ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «Xiomi», білого кольору з побитим екраном у прозорому силіконовому чохлі; грошові кошти в загальній сумі 1461 гривні, купюрами номіналом: 500 гривень - 2 штуки (БР 4288884, ВВ 6490018), 100 гривень - 4 штуки ( YЖ 9771216, YЖ 9771213, YЄ 5015344, YЕ 6654315), 50 гривень - 1 штука ( ФИ 1885709), 10 гривень - 1 штука ( ЮЗ 2278863), 1 гривня - 1 штука (АФ 7975852); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 транспортного засобу "BMW", НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 ; картку "А-банк" № НОМЕР_7 ; картку "А-банк" № НОМЕР_8 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_9 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_10 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_11 ; копію закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дисконт від сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; папірець з рукописним написом: « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ул. Ак. Королева, 70/1»; ключі в кількості 3 штуки; складний інструмент; метрову стрічку; два газових балончик «Терен-4»; пакет «АТБ» білого кольору; захисну маску зеленого кольору з білими лямками на вуха; окуляри з чорно-білою оправою з написом «TWENTY 22TWO»; шапку коричневого кольору; джинси світло-синього кольору; куртку чорного кольору фірми «RiverIsland»; кросівки марки «Adidas», чорного кольору,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1