Справа № 449/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СД відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про узаконення проведеного огляду володіння особи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СД відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 , в якому просить: узаконити проведений огляд місця події, проведеного впродовж 17 год. 39 хв.18 год. 41 хв. 02 лютого 2023 року у садибі (житловому будинку та прилеглій до нього земельній ділянці) за адресою АДРЕСА_1 ), користувачем якого є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2023 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані неподалік сільського магазину, з висоти власного зросту неодноразово падала, в подальшому була доставлена односельчанами за місцем свого проживання та передана співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що 02 лютого 2023 року громадянин ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що співмешканка погано себе почувала викликали ШМД, в подальшому працівниками ШМД було госпіталізовано громадянку ОСОБА_5 у м. Львів з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, сударахноїдальний крововилив, перелом кістки носа з переходом на основу, а також встановлено, що дані травми остання могла отримати внаслідок неодноразового падіння з власної висоти неподалік сільського магазину. Вважає, що для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення невідкладного огляду садиби (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою АДРЕСА_1 . Звертають увагу, що даний огляд місця події відбувся впродовж 17 год. 39 хв. 18 год. 41 хв. 02 лютого 2023 року за умови безперервного відеозапису. Стверджують, що під час даного огляду виявлено та вилучено наступні речі: вирізка войлоку із дверей кухні зі слідами РБК (поміщено у паперовий конверт); змив РБК із дверей кімнати №1 (поміщено у паперовий конверт); куртка різнокольорова «REEBOK» (поміщено у картонну коробку); кофти чорного та зеленого кольорів (поміщено у картонну коробку); мобільні телефони у кількості трьох штук (поміщено у сейф-пакет №SUD1132655); куртка синього кольору із дроту у садку (поміщено у картонну коробку). Наголошують, що вилучені предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх обставинах у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином, проте від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних обєктів, які повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших обєктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; зясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2023 року, під час огляду місця події, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: вирізку войлоку із дверей кухні зі слідами РБК; змив РБК із дверей кімнати №1; куртку різнокольорова «REEBOK»; кофти чорного та зеленого кольорів; мобільні телефони у кількості трьох штук.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 02.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СД відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.02.2023 р., вилучені працівниками поліції під час огляду: вирізку войлоку із дверей кухні зі слідами РБК (поміщено у паперовий конверт); змив РБК із дверей кімнати №1 (поміщено у паперовий конверт); куртку різнокольорова «REEBOK» (поміщено у картонну коробку); кофти чорного та зеленого кольорів (поміщено у картонну коробку); мобільні телефони у кількості трьох штук (поміщено у сейф-пакет №SUD1132655), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2023 року. Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області №368/17-12 від 17 жовтня 2022 року житловий будинок і присадибна ділянка в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заповіту спадкоємцем зазначеного майно є його дочка ОСОБА_7 . На даний час спадкова справа не відкрита. У даному будинку зареєстрована і проживає його онучка ОСОБА_8 , 1992 р.н.

Відповідно до письмового дозволу від 02.02.2023 р., ОСОБА_4 , надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду власного домогосподарства, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,без ухвали слідчого судді.

Згідно довідки старости Станимирського старостинського округу Перемишлянської міської ради від 03.02.2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 . Останній проживає в даному будинку як користувач.

Згідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку були наявні підстави для проникнення у житло без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення до житла проводилось у невідкладному випадку, оскільки як зазначає слідчий, на момент проникнення було неможливо у визначеному КПК порядку звернутись за дозволом до слідчого судді, оскільки огляд місця події проводився у с. Лагодів (13 км від м. Перемишляни) у вечірню пору доби, з метою, насамперед, пов`язаною із врятуванням життя, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, те що слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук, проведений впродовж 17 год. 39 хв.18 год. 41 хв. 02 лютого 2023 року, у садибі (житловому будинку та прилеглій до нього земельній ділянці), за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1