Справа № 357/1053/21
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 03.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у якому було призначено підготовче судове засідання.

03.11.2022 під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 03.08.2022 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000865 від 03.08.2020 продовжено до шести місяців, тобто по 03.02.2021.

30.12.2020 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Постановою прокурора Київської області прокуратури ОСОБА_8 від 04.01.2021 матеріали досудового розслідування № 0000865 від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України та матеріали досудового розслідування № 0001084 від 24.11.2020 за ч. 1 ст. 135 КК України об`єднано в одне провадження № 000865, а тому строк досудового розслідування становить по 03.02.2021.

01.02.2021 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та в період часу з 17 год. 34 хв. до 17 год. 36 хв. ОСОБА_3 було допитано у якості підозрюваного про що складено протокол додаткового допиту підозрюваного.

Цього ж дня, 01.02.2021, слідчим було усно повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_6 відразу 01.02.2021 у період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 05 хв. ознайомилися з матеріалами досудового розслідування і підписали протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами провадження № 0000865.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Такий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справа № 216/4805/20 провадження № 51-4684кмо21.
Враховуючи що у даній справі 01.02.2021 є днем повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тому він входить в строки досудового розслідування і не може бути виключений чи не врахований.

Таким чином останнім днем строку досудового розслідування є 03.02.2021. Зважаючи на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було подано безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.02.2021, тому на переконання сторони захисту звернення до суду із обвинувальним актом відбулося поза межами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необгрунтованість. При цьому пояснив, що судом першої інстанції уже було вирішено питання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що останнім днем строку досудового розслідування є 03.02.2021, а тому прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування. Однак ухвалою Київського апеляційного суду вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, оскільки встановлено, що останнім днем строку досудового розслідування у даній справі є 04.02.2021. У межах цього строку, а саме 04.02.2021 прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом, тому підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора та заперечила проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання на надані на його обгрунтування документи, матеріали кримінального провадження, у межах необхідних для вирішення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000865 від 03.08.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При вирішенні клопотання суд першої інстанції дійшов висновку про те, що днем закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 03.02.2021, оскільки строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, що мало місце 01.02.2021 в період часу з 17-40 год до 19.05 год. (на протязі 1 год. 25 хв) включається у строк досудового розслідування.

Вказана ухвала суду про закриття провадження у справі була предметом перегляду у суді апеляційної інстанції. Так ухвалою Київського апеляційного суду Київської області від 30.08.2022 ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Посилаючись на те, що суд першої інстанції допустив суб`єктивне тлумачення ч. 7 ст. 115 КК України внаслідок чого прийшов до необгрунтованого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що з урахуванням строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, останнім днем строку досудового розслідування є 04.02.2021.

Під час нового судового розгляду в суді першої інстанції, а саме під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повторно порушує питання про закриття кримінального провадження із тих самих підстав, які вже були предметом розгляду у судах першої та апеляційної інстанції.

Посилання захисника обвинуваченого на те, що з того часу змінилися обставини, а саме було внесено зміни ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких у строк досудового розслідування зараховується день повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування суд вважає безпідставними, оскільки вказані зміни, що були внесенні Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, набрали чинності 01.05.2022 та продовжували діяти на час винесення Київським апеляційним судом ухвали від 30.08.2022.

З приводу посилань захисника на сформований Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 провадження № 51-4684кмо21 новий висновок у подібних правовідносинах, суд зазначає, у вказаній справі предметом розгляду була ситуація коли між днем повідомлення про завершення досудового розслідування та днем фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування існує проміжок у часі, тоді як даному кримінальному провадженні день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження співпадають. Тому вказаний висновок ОП ВС є не релевантним обставинам даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тобто, у підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторони кримінального провадження суд повинен перевірити та встановити наявність чи відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Отже, враховуючи обов`язковість висновків Київського апеляційного суду, викладених в ухвалі від 30.08.2022, якою скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку із істотним порушенням КПК, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Куруючись ст. 314, 415 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.11.2022 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_9