Справа №639/3162/22
Провадження №1-кс/639/873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року.

В поданій скарзі скаржник просить:

- зобов`язати дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вручити або надіслати поштою з поштовим повідомленням про вручення постанову про закриття кримінального провадження від 19.09.2022 року та постанови про відмову у задоволенні її клопотання від 21.09.2022 року.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0000335 від 03.08.2022 року в яких скаржник є потерпілою.
21.09.2022 року вона звернулась до дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила призначити повторну судово-медичну експертизу.

Однак дізнавачем, всупереч вимог ст. 220 КПК України, було допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді її клопотання.
Разом з цим, 18.10.2022 року ОСОБА_3 стало відомо, що постановою дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000335 від 03.08.2022 року, однак вказану постанову скаржник, в порушення вимог ч.6 ст. 284 КПК України, не отримала, в зв`язку з чим була вимушена звернутися до слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив закрити провадження по скарзі, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, оскільки ним особисто було вручено ОСОБА_3 постанову дізнавачапро закриття кримінального провадження від 19.09.2022 року.

Скаржник ОСОБА_3 просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0000335 від 03.08.2022 року , в яких ОСОБА_3 є потерпілою.
Процесуальне керівництво у ньому здійснювалось прокурорами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.
Постановою дізначача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.09.2022 року кримінальне провадження № 0000335 від 03.08.2022 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка на теперішній час ніким не скасована.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 особисто вручив ОСОБА_3 копію постанови дізнавачапро закриття кримінального провадження від 19.09.2022 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, дізнавач, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу органу дізнання та прокурора, що матеріали кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року, які надійшли до Жовтневого районного суду м. Харкова, не оформлені у відповідності до вимог «Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України», затвердженої наказом МВС України від 14.04.2016 № 296, а саме: не містять внутрішній опис документів, не пронумеровані аркуші, на зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження слідчий (дізнавач), який його оформив, не поставив свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами).

Крім того, інші вимоги скарги ОСОБА_3 не можуть бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України, оскількидосудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000335 закінчене шляхом закриття кримінального провадження, постанова про його закриття на теперішній час не скасована.
При цьому у разі скасування прокурором або слідчим суддею постанови дізнавача та поновлення досудового розслідування заявник не позбавлена буде можливості повторно ініціювати питання, поставлені у скарзі.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1