overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/466/865/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження :

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001099 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, їх копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого та його захисника, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001099 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 27 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 591/7441/17
Провадження № 1-кп/591/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому безкоштовної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, судове засідання по якому відбудеться 19 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 592/8080/22
Провадження № 1-кп/592/515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання. Захисник покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24 січня 2023 року на 09год.

Застосувати привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському РУП ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 585/913/15
Провадження № 1-р/577/23/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" грудня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 29.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 29.09.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

21.12.2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку. Крім того, у своїй заяві просить надати йому безкоштовного захисника.

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

З метою дотримання прав засудженого щодо безпосередньої участі у судовому засіданні ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема й особи, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід призначити адвоката.

Керуючись: ст.ст. 380, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 29.09.2022 року призначити до судового розгляду на 13.00 год. 27 грудня 2022 року.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду його заяви про роз`яснення вироку.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на вказану дату.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення захисника ОСОБА_2 для розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілоих.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року сел. Липова Долина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».
Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.
Стаття 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вказує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином суд вважає, що введення на території України воєнного стану є поважною причиною для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Здійснити дистанційне судове провадження 29 грудня 2022 року о 09 год 00 хв між Липоводолинським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 29 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/5067/21
Провадження № 1-кп/589/295/22
УХВАЛА

м. Шостка

14 грудня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.10.2021 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі, представник потерпілої.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, захисник, потерпілі та представник потерпілої проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 29 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Справа №607/9368/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000740 про засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась засуджена згідно вироку від 21 листопада 2022 року ОСОБА_2 з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами судового провадження.

Зважаючи на наведене, суд, ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в умовах ДУ Чортківської установи ВК №26 МЮУ до ознайомлення з матеріалами с/п.

На підставі наведеного та керуючись ст.350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в умовах ДУ Чортківської установи ВК №26 МЮУ до ознайомлення з матеріалами с/п.

Копію ухвали направити на адресу Чортківської установи ВК №26 МЮУ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 682/2325/22
Провадження № 1-кп/682/211/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001146 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001146 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001146 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.12.2022 р. об 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/632/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому розгляд кримінального провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинном, клопотань та заяв від нього до суду не надходило..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності свідка не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 65, 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 13 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1467/22
22 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню за частиною 2 статті 121 КК України,
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про самовідвід, оскільки на досудовому слідстві він мав конфіденційну бесіду та надавав юридичну допомогу потерпілому, тому на підстав .
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Таким чином судовом встановлено, що на сьогодні існують підстави для безумовного відводу захисника і том заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Одночасно, захисник адвокат ОСОБА_5 був призначений із центру надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому. У зв`язку із тим. що останній виявив бажання мати захисника. але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не міг собі його найняти.
Так, відповідно до вимог статей 48, 49, 51, 52, 78,80 КПК України передбачено право на участь захисника у кримінальному провадженню за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити його самостійно.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 49, 52, 53, 350 КПК України, суд, -
Заявлений самовідвід захисника адвоката ОСОБА_5 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити
Відвести адвоката ОСОБА_5 , як захисника по даній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Розгляд справи відкласти на 19 січня 2023 року на 9 год. 10 хв., викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області надати захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 год. 10 хвилин 19 січня 2023 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Надати захиснику можливість до судового засідання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в сторони обвинувачення (прокурор ОСОБА_3 ) та мати конфіденційне побачення із обвинуваченим. який в умовах слідчого ізолятора.
Обвинуваченому на сьогодні не обрано запобіжний захід, засоби зв`язку останнього НОМЕР_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий
Справа № 392/1487/22
Провадження № 1-кп/392/224/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000560 від 17.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000560 від 17.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 11.01.2023 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання сторони та учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та подати до суду, в строк до 11.01.2023 року, досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5828/22
Провадження № 1-кс/552/3408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

22 грудня 2022 року від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6