СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000624 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 19.08.2021р. на території ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_5 автомобіля Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За версією дізнання, 18.08.2021 року невстановлена особа знаходячись в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 використала завідома підроблені документи при здійснені реєстраційних дій щодо автомобіля «Mercedes-Benz» S-350, реєстраційний номер НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_8 відкрито спадкову справу № 1/2020, яка триває по цей час, при цьому видача свідоцтва про право на спадщину призупинена у зв`язку з судовими спорами.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З електронного кабінету водія ОСОБА_7 стало відомо, що 19.08.2021 року автомобіль Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , було відчужено та змінено реєстраційний номер з НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2022 року № 31/33аз та листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.01.2022 року № 31/26-30Аз повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано на ОСОБА_5 , адміністратором ОСОБА_9 на підставі акту огляду від 19.08.2021 року № 8123/21/000691 виданого ФОП ОСОБА_10 , договору комісії від 18.08.2021 року № 000692 виданого ФОП ОСОБА_10 , договору купівлі продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року № 8123/21/000692, що укладений між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Так, підставою для перереєстрації автомобіля Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 став договір комісії від 18.08.2021 року № 000692. Згідно якого комісіонер ФОП ОСОБА_10 зобов`язується за дорученням комітента ОСОБА_6 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 25.01.2022 року № 31/26-243, станом на вчинення продажу автомобіля Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не вважався померлим.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано, з ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адміністратором ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу від 05.01.2022 року № 8045/2022/3024353. Змінено державний номер з НОМЕР_4 на НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, в ході дізнання виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких 19.08.2021 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_5 Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , оскільки у вказаних матеріалах може зберігатися договір комісії №000692 від 18.08.2021, акт огляду № 8123/21/000691 від 19.08.2021, договір купівлі продажу транспортного засобу № 8123/21/000692 від 19.08.2021, що укладений між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Дізнанням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - син ОСОБА_7 і після його смерті залишилось спадкове майно - автомобіль Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 . Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу, однак свідоцтво про право на спадщину до цього часу не видано.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2022 року № 31/33аз та листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.01.2022 року № 31/26-30Аз повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано на ОСОБА_5 , адміністратором ОСОБА_9 на підставі акту огляду від 19.08.2021 року № 8123/21/000691 виданого ФОП ОСОБА_10 , договору комісії від 18.08.2021 року № 000692 виданого ФОП ОСОБА_10 , договору купівлі продажу транспортного засобу від 19.08.2021 року № 8123/21/000692, що укладений між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 16-17).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні ТСЦ 8041 перебувають документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва Є. Балабан про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000624 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , стар шому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів з можливістю їх вилучення, на підставі яких 19.08.2021 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_5 автомобіля Mercedes-Benz S-350, 2013 року випуску, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1