УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 619/1502/19

провадження № 51-948впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 619/1502/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Полтави до Дергачівського районного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає таке.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської областіна Котелевський районний суду м. Полтави.

Однак у зв`язку із неможливістю утворити склад суду у Котелевському районному суді м. Полтави для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , Полтавський апеляційний суд ухвалою від 20 квітня 2022 року направив матеріали цього кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Полтави.

На теперішній час територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської областівідновлено.

Прокурор зазначає, що один з потерпілих та більшість свідків, зокрема сім з дванадцяти, проживають в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. При цьому інші учасники проживають у межах міста Харкова та Харківської області, тобто на території більш наближеній до Дергачівського районного суду Харківської області ані ж до Ленінського районного суду м. Полтави.

Крім того, обвинувачений перебуває під вартою у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (25)», яка знаходиться у м. Харкові.

Також прокурор звертає увагу на непоодинокі випадки відключення електроенергії, у зв`язку з цим проведення судових засідань в режимі відеоконференції значно ускладнено, у тому числі і через перенавантаження Інтернет зв`язку.

Ураховуючи вищенаведене, прокурор, посилаючись на абзац 6 ч. 2 ст. 34 КПК, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження просить направити матеріали кримінального провадження саме до Дергачівського районного суду Харківської області.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області.

При цьому як убачається із клопотання прокурора та відповіді з Ленінського районного суду м. Полтави потерпілий та більшість свідків проживають у Дергачівському районі Харківської області в межах юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Крім того, із вказаної відповіді видно, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.

Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Дергачівського районного суду Харківської області сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

До того ж колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з непоодинокими випадками відключення електроенергії, проведення судових засідань в режимі відеоконференції значно ускладнено.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що кримінальне провадження перебувало на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області, однак саме через воєнний стан було змінено територіальну підсудність.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Дергачівського районного суду Харківської області (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури - задовольнити.

Матеріали кримінального провадженнясправа (№ 619/1502/19) за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3