1Справа № 335/9325/20 1-кп/335/142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002055 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0002055 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 01.03.2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 23.01.2023 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, виконання якої доручено співробітникам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, проте, на час проведення судового засідання відомості про виконання ухвали суду відсутні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, згідно письмового повідомлення, долученого матеріалів справи, ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу у Збройних Силах України.

У результаті неявки обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести судовий розгляд.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до судового засідання, яке призначено на 29.03.2023 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1