Справа № 405/6511/22
1-в/405/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Кропивницької міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пантаївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.08.2001 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
2) 14.02.2003 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.03.2006 по відбуттю строку покарання.
3) 22.01.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 24.11.2010 по відбуттю строку покарання.
4) 01.06.2011 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
5) 21.12.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186; ч. 3ст. 185; ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 07 днів.
6) 02.04.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
7) 10.12.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
по теперішній справі засуджений: 28.04.2021 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. (В строк відбування покарання зараховано 2 місяці 09 днів попереднього утримання під вартою з 22.03.2021 по31.05.2021 та 5 місяців 27 днів з 23.09.2020 по22.03.2021),-
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Кропивницької міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.
Представник заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 247-З-21, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190; ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71, ч. 4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці, зараховано у строк відбування покарання 2 місяці 09 днів попереднього утримання під вартою з 22.03.2021 по31.05.2021 та 5 місяців 27 днів з 23.09.2020 по22.03.2021 (а.о.с. 2-4, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 31.05.2021, кінець строку 25.11.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 02 місяці 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 11 місяців 20 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 247-З-21, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебував з 24.09.2020 в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 06.10.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку (а.о.с. 14 Т.1 ч.2). На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував косметичні ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме шпаклював та білив стіни, фарбував підлогу та двері, залучається до робіт без оплати праці, за що був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 80,84,89 Т.1 ч.2). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 62 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) і здобув спеціальність «Електрозварник ручного зварювання», (свідоцтво НОМЕР_1 ) Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки в.о. завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 25.10.2022 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Кропивницької міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 за ч.2 ст. 190; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 11 місяців 20 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6