Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4461/2022 Головуючий суддя в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 359/3195/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ст. 459 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальному провадженні № 1-56/2010 за виключними обставинами.

28 листопада 2022 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення йому строку апеляційного оскарження.

Поважність причини пропуску строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_6 в клопотанні обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 03 жовтня 2022 року, а 07 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Проте, з дня подання ним апеляційної скарги, протягом майже двох місяців, йому не надходило жодного повідомлення про прийняття її до розгляду. У зв`язку із цим він повторно подав апеляційну скаргу. За таких обставин ОСОБА_6 вказує, що строк апеляційного оскарження ним був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 в підтримку клопотання про поновлення строку, прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що його слід задовольнити.

Положення ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантують право на оскарження процесуальних рішень суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 467 КПК України, апеляційна скарга на судове рішення за наслідком кримінального провадження за виключними обставинами може бути оскаржене протягом семи днів з дня його оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року було оголошено 03 жовтня 2022 року і в цей же день ОСОБА_6 отримав її копію. 07 жовтня 2022 року ОСОБА_6 вперше звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду першої інстанції.

За наведених обставин колегія суддів вважає доводи клопотання ОСОБА_6 обґрунтованими, а тому строк звернення до суду з апеляційною скаргою, здійсненого ним повторно, пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4