Провадження №1- кс/712/4333/22
Справа № 712/9849/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 р. у справі № 712/7692/22 за скаргою гр. ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового слідства, по факту вчинення, на думку заявника, службового підроблення державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По вказаному факту відкрито кримінальне провадження №0002359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 котрий надав наступні покази, що 14.02.2017 року на нього було складена постанова серією БР №312516 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмір 425 грн. Не погодившись із даним рішенням він звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, та по наслідку розгляду справи судом винесено рішення 05.04.2017 року, де дії поліцейського який складав постанову БР № 312616 від 14.02.2017 року визнанні не правомірними, а саму постанову було скасовано. 27.10.2021 року через мобільний додаток «Дія» він випадково дізнався про наявне виконавче провадження, номер в АСВП 53691352, відкрите 04.04.2017, та безпідставного стягнення з мене штрафу у розмірі 425 грн. Цього ж дня він звернувся із скаргою до якої було приєднано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови БР №312516 від 14.02.2017, яка стала підставою для відкриття провадження, де ОСОБА_5 просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2019 року.

Відповідь на дану скаргу він отримав від ІНФОРМАЦІЯ_3 №5870, в якому повідомлялось, що у відповідності до розділу ІХ п. 2 Наказу Міністерства Юстиції №1829/5 від 07.06.2017 року «Про затвердження правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватним виконавцями» строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Однак дату знищення виконавчого провадження АСВП 53691352 не було зазначено.

15.09.2022 року з додатку «ДІЯ», з розділу «Постанови», ОСОБА_5 дізнався, що даний розділ доповнився двома постановами ІНФОРМАЦІЯ_4 по виконавчому провадження №53691352, які знаходяться після постанови про закінчення виконавчого провадження:

- постанова 26.01.2022 року старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Капштира ОСОБА_6 про передачу виконавчого провадження № 53691352;

- постанова 26.01.2022 року старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Капштира ОСОБА_6 про прийняття виконавчого провадження № 53691352;

Наявність цих постанов суперечить відповіді №5870 від 08.02.2022 року про знищення виконавчого провадження АСВП 53691352. Ознайомившись із вказаними постановами в електронному вигляді він прийшов до висновку, що у старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Капштира ОСОБА_6 у закінченому та знищеному виконавчому провадженню АСВП 53691352, 26.01.2022 року виникла незрозуміла з точки зору ЗУ «Про виконавче провадження» та Конституції України необхідність у проведенні процесуальних дій у зв`язку з цим він виніс постанови про передачу виконавчого провадження та про прийняття виконавчого провадження в яких вказав підставою проведення цих процесуальних дій - скасовану постанову серію БР №312516 від 14.02.2017 яка є підставою про стягнення з мене в якості боржника 425 грн. Таким чином ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що постанова серією БР №312516 від 14.02.2017 скасована та не може бути підставою про проведення жодних процесуальних дій зазначив в них завідомо неправдиві відомості, а саме:«підставу» - не закону та скасовану постанову серією БР № 312516 від 14.02.2017, мене як боржника, стягувача штрафу на користь держави, у сумі 425 грн. Крім цього ОСОБА_5 доповнив, що сам факт вище зазначених постанов свідчить про фальсифікацію самого виконавчого провадження АСВП 53691352.

Окрім того до матеріалів кримінального провадження долучено копії постанови від 26.01.2022 року старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Капштира ОСОБА_6 про передачу виконавчого провадження № 53691352; постанови від 26.01.2022 року старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Капштира ОСОБА_6 про прийняття виконавчого провадження № 53691352.

Таким чином враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по вказаній справі та проведення ряду експертиз, у тому числі почеркознавчих,на даний часу органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу виконавчого провадження ВП №53691352.

Вказані документи перебувають в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1«Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отримання тимчасового доступу до зазначених документів необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом проведення аналізу документів, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи в якої перебувають документи у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу виконавчого провадження ВП №53691352, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за їх дорученням старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10