Справа №203/3670/22
Провадження №1-кс/0203/2988/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представниці заявника ОСОБА_3 ;
-слідчої ОСОБА_4 ;
-прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200,

у с т а н о в и в:

1. 23 вересня 2022 року заявник через представницю звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що 22.09.2022 у заявника під час обшуку було вилучено низку документів. Згодом усупереч приписам частини 2 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий не оглянув вилучені документи та не склав відповідний протоко. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його виконати вимоги частини 2 статті 100 КПК (а.с.а.с. 1 8).

2. У судовому засіданні представниця заявника підтримала скаргу у повному обсязі, а прокурор та слідча заперечували проти її задоволення.

3. Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, прокурора, слідчої, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її відхилення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 19.04.2022 ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
5. 22 червня 2022 року у нежитловому приміщенні ( АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено низку фінансово-господарських документів, належних заявникові.

6. Відповідно до частини 2 статті 100 КПК, на якій побудовано заявлену скаргу, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
7. У ході огляду матеріалів кримінального провадження у засіданні судом було встановлено, що вимоги приведеної норми слідчим було виконано, про що свідчать оригінали протоколів огляду від 23.06.2022, 24.06.2022, 25.06.2022, 02.07.2022, 19.07.2022, 25.07.2022, 01.08.2022 (том 5 кримінального провадження).

8. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу залишити без задоволення.

9. Керуючись статтями 100, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1