УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1522/19
Провадження № 1-кп/941/13/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000191 відносно ОСОБА_4 за обвинуаченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про визнання недопустимим доказом, а саме: інженерно - транспортної експертизи від 17.09.2019 року за №3473/3474/19-27, у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання захисника, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання захисника вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Своє клопотання про визнання недопустимим доказом, захисник мотивує тим, що інженерно - транспортну експертизу від 17.09.2019 року за №3473/3474/19-27 необхідно визнати недопустимим доказом, в зв`язку з тим, що вихідними даними для експертизи, згідно п.5, 6, 7, 12 вказаного висновку, є дані, зазначені із показів свідка ОСОБА_4 , яка 25.09.2019 року набула статус обвинуваченої, а згідно до п.1 ч.3 ст.87 КПК України, недопустимими є також докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з висновку інженерно - транспортної експертизи від 17.09.2019 року за №3473/3474/19-27, а саме: в п.5 вказано, що результати проведеного експертного дослідження технічної можливості у водіїв запобігти настання ДТП, яка розглядається, означають, що в причинному зв`язку з фактом зіткнення транспортних засобів знаходяться невідповідні вимоги вимогам п.1.2, 10.1,12.1,13.1,та 13.3 ПДР для водія автомобіля Mazda 3 ОСОБА_4 (а .с. 239-244 т.1). А 25.09.2019 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і вона набула статус обвинуваченої, тобто за результатами проведення вказаної експертизи та інших слідчих дій.

Також відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Тому, суд не бере до уваги посилання захисника не те, що інженерно - транспортна експертиза від 17.09.2019 року за №3473/3474/19-27, є недопустимим доказом так, як питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про визнання недопустимим доказом інженерно - транспортну експертизу від 17.09.2019 року за №3473/3474/19-27, у кримінальному провадженні №0000191 відносно ОСОБА_4 за обвинуаченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю В Шаєнко