Справа № 305/2191/22
Номер провадження 1-кс/305/451/22
УХВАЛА

09.11.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 жовтня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 подав до чергової частини Рахівського РВП заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Це звернення зареєстроване Рахівським РВП 25.10.2022 СО-5703. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного рєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства ограном досудового слідства не вчинялося. На час звернення до суду з цією скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування - не розпочато, заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, станом на день звернення до суду із скаргою, 07.11.20222 відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання. 09.11.2022, через канцелярію суду подав письмове клопотання в якому скаргу підтримав, просить таку розглянути без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Також просив розглянути скаргу без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги також не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 звернувся до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №5738. У поданій заяві ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої представником скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 жовтня 2022 року - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб поліції Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке має ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.194 КК Ураїни на підставі заяви ОСОБА_4 від 25.10.2022 про скоєння злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1