233 Справа № 233/2126/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 18 серпня 2022 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 17 листопада 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, необхідність застосування вказаного запобіжного заходу у клопотанні обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він може, на думку прокурора, переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на теперішній час воно є передчасним, а ризики на які посилається прокурор у клопотанні є лише припущеннями.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування / продовження запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; тощо.

Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні доведено існування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 , з метою зміни останнім показань, оскільки потерпілий вказує на нього, як на особу , що заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження, та свідка ОСОБА_9 , яка надала показання про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вони ще не допитані у суді, з метою змусити їх змінити свідчення на свою користь або відмовитися від показів задля уникнення кримінальної відповідальності.

Разом з тим, прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на те, що в клопотанні прокурор лише посилається на те, що останній може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що є лише його припущенням, оскільки на підтвердження даних ризиків суду не було надано будь-яких доказів.

При обранні запобіжного заходу судом враховано також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про наявність у нього стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вищевказані обставини дозволяють дійти суду висновку, що гарантувати запобіганню наявним ризикам кримінального провадження може саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і встановити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. При цьому, приймаючи таке рішення, суд дотримується положення ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 193-199, 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 18 серпня 2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2023 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме - відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 13.01.2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04 березня 2023 року та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків, згідно наданого прокурором списку.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя