Справа № 192/1338/19
Провадження № 1-кс/200/7179/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1, п. 2, п. 4 глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданий до клопотання слідчого, не посвідчений підписом реєстратора, який його сформував, наданий у фотокопії, не оформленій відповідно до Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, вважаю за необхідне клопотання про арешт майна на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України повернути прокуророві, установивши строк двадцять чотири години для усунення недоліків клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 22 липня 2019 року № 0000441, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , установивши строк двадцять чотири години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1