overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1074/23
Провадження № 1-кп/552/474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000352 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 00000352 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 00000352 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України на 20.03.2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2023Справа № 554/3386/22
Провадження № 1-кс/554/1494/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

03 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника-адвоката ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000555 від 11.05.2022 року,-

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000555 від 11.05.2022 року.

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000555 від 11.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1746/22
Провадження № 1-кп/309/111/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

07 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 10 березня 2023 року, на 13 годину 20 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 10 березня 2023 року, о 13 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 10 березня 2023 року, на 13 годину 20 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/747/23
провадження 1-кп/462/299/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 09 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 09 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.03.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Прокурор до судового засідання, яке призначено на 08.03.2023 року о 10 год. 30 хв., подав клопотання про вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не має можливості з`явитись в судове засідання, призначене на 08.03.2023 року о 10 год 30 хв., суд вважає за необхідне залучити для участі у невідкладній процесуальній дії захисника, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 08 березня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, електронна адреса: ), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/338/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,-

вивчивши клопотання та дослідивши докази подані до нього, заслухавши пояснення власника транспортного засобу ОСОБА_3 , думку дізнавачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 60, ч.4 ст.107, 214, 303-307 КПК України слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання від 17.02.2022 ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та одного ключа до вказаного автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001117 від 23 квітня 2020 року,

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001117 від 23 квітня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0001117 від 23 квітня 2020 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy S9», бритву, зубну щітку білого кольору, зубну щітку синьо-білого кольору, вилучені у ОСОБА_3 27 січня 2022 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , та зазначені в протоколі обшуку від 27 січня 2022 року, складеного прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Зазначене в ухвалі слідчого судді майно не підлягає поверненню, якщо на нього накладено арешт в межах кримінального провадження 0001117 від 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 березня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 591/1316/22
Провадження № 1-кс/591/773/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме двох мобільних телефонів, накладеного у кримінальному провадженні №0000504 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2022, яке мотивував тим, що кримінального правопорушення не скоював, арешт накладено необгрунтовано, майно знаходиться тривалий час під арештом, у подальшому арешті майна відпала потреба.

В судовому засіданні володілець майна та його представник клопотання підтримали з мотивів, зазначених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно поданої заяви просив розглядати клопотання у його відсутність та відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши володільця майна та його представника, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що впровадженні слідчого СВ УСБУ в Сумській області з 03.03.2023 знаходиться кримінальне провадження №0000504 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2022, коли кримінальне провадження знаходилося у провадженні іншого органу досудового розслідування, було накладено арешт на мобільні телефони, зазначені у скарзі.

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням зокрема власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Скаржником в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що в провадженні слідчого СВ УСБУ в Сумській області кримінальне провадження знаходиться зовсім незначний час та цей слідчий мав небагато часу для дослідження телефонів.

В той же час скасування арешту може мати негативні наслідки, оскільки можливі докази будуть втрачені та це може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1192/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"08" березня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

01 грудня 2022 року у провадження Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18 листопада 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000828 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Під головуванням судді цього ж суду ОСОБА_4 06 грудня 2022 року ухвалено вирок, котрий відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року було скасовано та призначено новий розгляд.

07 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.302, ч.2 ст.369, ст.372, 381, 382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні в судовому засіданні 13 березня 2023 року о 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Полонського районного суду за відсутності учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/197/23
Провадження № 1-кп/750/132/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005731 від 04.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 05.01.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечувала обвинувачена.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 20 березня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду в строк до 20 березня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/109/23
Провадження № 1-в/739/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представників УВП №31 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_7 з приміщення Новгород-Сіверського УВП №31, та захисника ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2021 року у відповідність до чинного законодавства на підставі статей 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України (в редакції від 18.10.2022 року), п. а ч.3 ст.10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заяву ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв. 03 березня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,79, 80, 81 КК України, керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

У задоволенні заявника захисника ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/433/23
Провадження №1-кп/283/97/2023
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000019 від 08.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єдання.

Ухвалою від 06.03.2023 в об`єднанні кримінального провадження № 283/433/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 283/1723/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відмовлено.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000019 від 08.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 09 годину 24 березня 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Повідомити орган пробації про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1