Справа № 183/3121/23
№ 1-кс/183/1124/23

У Х В А Л А
15 березня 2023 року канцелярією Новомосковського мськрайонного суду Дніпропетровської області зареєстроване означене вище клопотання, яке направлене 13 березня 2023 року з м.Балаклія Харківської області.
Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтовує подане клопотання тим, що 11.03.2023 року до ВП № 1 Ізюмського ГУНП в Харківській області на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі наркотичні та психотропні речовини, обіг яких заборонено.
11.03.2023 року до внесення відомостей до ЄРДР в період часу з 11 години 47 хвилини до 12 години 57 хвилини дізнавачем за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою керівника відділення, було проведено огляд відділення Нової пошти № 1, в ході якого виявлено zір-пакет з блакитною стрічкою у верхній частині з речовиною світлого кольору кристалоподібної форми, а також дві чоловічі футболки помаранчевого та білого кольору та полімерний пакет білого кольору, на якому наклеєна бирка з товаротранспортною накладною, які вилучено та поміщено до відповідних спецпакетів. Із zір-пакету зроблено змиви із зовнішніх поверхонь на ватну паличку, які теж було поміщено до спецпакету. В ході огляду цього приміщення також було оглянуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено мобільний телефон марки REALMI сріблястого кольору в чорному чохлі, який також поміщено до спецпакету.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Прокурор посилається на те, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, які вже передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання щодо арешту майна у її відсутність.
Повідомити особу, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , про розгляд поданого прокурором не виявилося можливим, оскільки прокурором не подано даних про місце проживання (перебування) особи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, дійшов до наступного висновку.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт оперативного чергового про те, що 11.03.2023 року об 11.53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2023 року об 11.52 за адресою: АДРЕСА_1 , старший оперуповноважений повідомив, що у ОСОБА_6 при собі наркотичні та психотропні речовини.
У відповідності до протоколу огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщене відділення Нової пошти № 1, огляд проводився дізнавачем СД ВП № 1 Ізюмського ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 11 години 31 хвилини по 12 годину 47 хвилин 11 березня 2023 року.
Дізнавачем при проведенні огляду приміщення було виявлено та вилучено zір-пакет з блакитною стрічкою у верхній частині з речовиною світлого кольору кристалоподібної форми, а також дві чоловічі футболки помаранчевого та білого кольору та полімерний пакет білого кольору, на якому наклеєна бирка з товаротранспортною накладною, які вилучено та поміщено до відповідних спецпакетів. Із zір-пакету зроблено змиви із зовнішніх поверхонь на ватну паличку, які теж було поміщено до спецпакету.
В ході цього ж огляду приміщення також було оглянуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено мобільний телефон марки REALMI сріблястого кольору в чорному чохлі, який також поміщено до спец пакету.
Вилучене в ході огляду майно ОСОБА_4 (телефон), а також zір-пакет з блакитною стрічкою у верхній частині з речовиною світлого кольору кристалоподібної форми, дві чоловічі футболки помаранчевого та білого кольору та полімерний пакет білого кольору, на якому наклеєна бирка з товаротранспортною накладною, змиви із zір-пакету визнані речовими доказами по кримінальному провадженню постановою дізнавача від 11 березня 2023 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин слідчому судді доведено, що накладення арешту на дві чоловічі футболки помаранчевого та білого кольору, полімерний пакет білого кольору, на якому наклеєна бирка з товаротранспортною накладною, та мобільний телефону марки REALMI сріблястого кольору в чорному чохлі, відповідає завданню арешту майна, визначеному в ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було виявлено під час огляду місця події є найменш обтяжливим способом арешту майна.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, як зазначав суд вище, при поданні клопотання прокурором не надано слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власника майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити прокуророві Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Накладення арешту на zір-пакет з блакитною стрічкою у верхній частині з речовиною світлого кольору кристалоподібної форми, а також змиви із зовнішніх поверхонь zір-пакету на ватну паличку, які теж було поміщено до спец пакету, є не можливим, з огляду на наступне.
В контексті положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та/або користування майном з метою забезпечення речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання і відшкодування шкоди.
Загальне правило, яке застосовують при накладенні арешту на майно має відповідати критеріям речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України та щодо нього є відповідні конкретні ризики використання, переміщення та ін. є помилковим. Таке майно має бути матеріальним об`єктом, виходячи із буквального визначення речових доказів, але, в даному випадку, вилучені в ході огляду місця події zір-пакет з блакитною стрічкою у верхній частині з речовиною світлого кольору кристалоподібної форми, а також змиви із зовнішніх поверхонь zір-пакету на ватну паличку, які теж було поміщено до спец пакету, такими не є.
Не дивлячись на те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, може містити на собі елементи криміналістичної характеристики, в тому числі може бути об`єктом злочину, може містити на собі слідоутворення, накладення арешту на такі докази не відповідатиме самому інституту та меті арешту, визначеному нормами КПК України, а тому в задоволенні клопотання в цій частині, - слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, а саме заборонити будь-якій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися двома чоловічими футболками помаранчевого та білого кольору та мобільним телефоном марки REALMI сріблястого кольору в чорному чохлі.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Виконання ухвали доручити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Доручити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 направити копії ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1