Справа № 627/838/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

20.12.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000322 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов?язаного, який має середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_5

звинувачується в тому, що він 11.11.2022, приблизно о 19 год 00 хв., перебуваючи у літній кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , вживав з ОСОБА_4 спиртні напої. Через деякий час між обвинуваченим та потерпілим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс останньому кулаком правої руки чотири удари в область обличчя. В результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілому, згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/91-КК/22 від 17.11.2022, було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зправа.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, примиренням із обвинуваченим та відсутністю у нього претензій матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення кримінального проступку , просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 13.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезКраснокутський районний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.12.2022.

Суддя ОСОБА_1