Справа № 714/1140/22
Провадження №1-кс/714/89/23
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002809 від 16.09.2022р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.09.2022р. на тимчасово вилучене майно, а саме на опечатані ліпкою стрічкою картоні коробки, поліетиленові пакети та мішки із речами різного походження, на яких були надписи (прізвища різних осіб - утримувачів, адреса нової почти та номера мобільних телефонів), усього 162 упакувань які перевозилися транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.р.н. НОМЕР_1 для потреб військовослужбовців Збройних сил України та громадян.

Просить скасувати арешт накладений вищевказаною ухвалою.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву у якій просить розгляд справи провести у їх відсутності.

Слідча ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 вересня 2022 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області в межах кримінального провадження № 0002809 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: на опечатані ліпкою стрічкою картоні коробки, поліетиленові пакети та мішки із речами різного походження, на яких були надписи (прізвища різних осіб - утримувачів, адреса нової почти та номера мобільних телефонів), усього 162 упакувань які перевозилися транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.р.н. НОМЕР_1 для потреб військовослужбовців Збройних сил України та громадян.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є тимчасовим переселенцем з м. Мелітополь Запорізької області, вона відправила з Р.Турція дві коробку з особистими речами, зміст коробок - рушники махрові, комплект постільної білизни дитячий, комплект постільної білизни дорослий, 3 жіночі сукні, сукня дитяча, куртка зимова дитяча, куртка зимова жіноча, костюм спортивний дитячий, костюм спортивний жіночий, балетні туфлі, дитячі іграшки, дитяча канцелярія, чоловічі сандалі 42 розміру. На коробці написано прізвище перевізника якій мав перевести речі до м. Мукачево « м. Болехів, ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_2 ».

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону, а також зважаючи на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.170-174, 303-309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Герцаівського районного суду Чернівецької області 16 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно: опечатані ліпкою стрічкою дві коробку із особистими речами ОСОБА_5 , на яке були надписи (прізвища - перевізника та номер мобільного телефону « м. Болехів, ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_2 »,рушники махрові, комплект постільної білизни дитячий, комплект постільної білизни дорослий, 3 жіночі сукні, сукня дитяча, куртка зимова дитяча, куртка зимова жіноча, костюм спортивний дитячий, костюм спортивний жіночий, балетні туфлі, дитячі іграшки, дитяча канцелярія, чоловічі сандалі 42 розміру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя