Справа №949/11/23
У Х В А Л А

про арешт майна

06 січня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 04 січня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшло повідомлення ст. офіцера ВВБ ДПСУ ОСОБА_6 про те, що в с. Жадень, Сарненського району, було зупинено автомобіль марки "САЗ-3507", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів. В ході проведення огляду місця події 03 січня 2023 року, було вилучено автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину породи сосна, загальним об`ємом приблизно 6 м3. Автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, а в користуванні перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилучена деревина породи сосна, загальним об`ємом приблизно 6 м3, відповідно до наданих показів нікому не належить. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовували під час вчинення злочину, як засіб, для перевезення деревини породи сосна, завідомо одержаної протиправним шляхом, а сама деревина є предметом даного правопорушення. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які перевозили придбану дошку, завідомо одержану кримінальним протиправним шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у нього в користуванні перебуває автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він вже користується декілька років. 03 січня 2023 року до нього звернувся ОСОБА_8 та попросив привезти йому додому декілька кубів деревини породи сосна. Виїхавши від місця загрузки, неподалік с Жадень, він був зупинений працівниками поліції. Документів на деревину він не мав, а походження деревини йому невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що 03 січня 2023 року, він звернувся до свого сусіда ОСОБА_4 та попросив його привезти йому додому декілька кубів деревини породи сосна, оскільки останній мав у своєму користуванні автомобіль марки "САЗ-3507". Про те, що у нього не було документів на вказану деревину, він ОСОБА_4 не сказав.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_8 надав суду накладну №1 від 03 січня 2023 року, видану ФОП ОСОБА_9 на лісоматеріали круглі (сосна) 6,5 м3.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 03 січня 2023 року вбачається, що було проведено огляд ділянки автомобільної дороги в напрямку с. Жадень, Сарненського району, де було вилучено автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину породи сосна, загальним об`ємом приблизно 6 м3 (а.с.5).

Як вбачається із протоколу допиту ОСОБА_6 , старшого офіцера ВВБ з місцем дислокації Дубровиця відділу внутрішньої та власної безпеки по 9 прикордонному загону, останній показав, що 03 січня 2023 року він спільно з офіцером ВВБ з місцем дислокації Дубровиця відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_3 прикордонному загону ОСОБА_10 , здійснювали відпрацювання прикордонних населених пунктів Сарненського району на службовому автомобілі "Нива Шеврол", р.н. НОМЕР_4 . Близько 18:00 год. того ж дня, до них надійшла інформація про те, що зі сторони с. Переброди, Сарненського району в напрямку с. Жадень, Сарненського району, рухається вантажний автомобіль р.н. НОМЕР_1 , який може перевозити деревину без відповідних документів. Вони відразу вирішили перевірити дану інформацію та поблизу с. Жадень, Сарненського району, помітили вантажний автомобіль синього кольору, який був завантажений деревиною та який відразу зупинили. Перевіривши документи встановили, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , житель даного населеного пункту. Тоді вони запропонували ОСОБА_4 надати документи на походження деревини, на що останній відповів, що в нього документів відсутні на походження та перевезення деревини. Коли вони запитали звідки він везе деревину та де її взяв, то останній почав плутатись у показах та спочатку розповідав, що в лісовому масиві між вищевказаними населеними пунктами де здійснювалась вирубка лісової ділянки, а потім сказав, що біля дороги між вказаними населеними пунктами. Після цього вони викликали СОГ ВП №1 Сарненського РВП для проведення огляду місця події (а.с.9).

Аналогічні пояснення з цього приводу надав офіцер ВВБ з місцем дислокації Дубровиця відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_3 прикордонному загону ОСОБА_10 , що підтверджується протоколому допиту свідка (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області (а.с.6).

Однак, як було встановлено, фактично автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже декільна років перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жадень, Сарненського району, що і підтвердив в судовому засіданні сам ОСОБА_4 .

Вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину породи сосна, загальним об`ємом приблизно 6 м3, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04 січня 2023 року, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 04 січня 2023 року, в якості речового доказу (а.с.11).

Суд критично відноситься до наданої ОСОБА_8 накладної на деревину, оскільки вона була надала лише в судовому засіданні, після того, як деревина була вилучена.

Крім того, у вказаній накладній відсутня інформація щодо перевезення деревиини (звідки, куди та ким).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені автомобіль та деревина, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: деревину породи "сосна", загальним об`ємом приблизно 6 м3; автомобіль марки "САЗ-3507", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жадень, Сарненського району Рівненської області, встановивши заборону володільцям транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000005 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1