overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1265/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження 0002411 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконфернції)

встановив:

Як з`ясовано на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) вже перебуває кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся із клопотанням про необхідність передачі зазначеного кримінального провадження судді, в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 для об`єднання, згідно вимог ст. 334 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено, на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва були передані обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, які об`єднані та перебувають на розгляді у судді ОСОБА_5 (справа 752/5790/22, провадження 1-кп/752/1003/22), і по якому процесуальне рішення не прийнято.

Враховуючи викладене, зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 30.11.2022, слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження № 0002411 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (справа 752/5790/22, провадження 1-кп/752/1003/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3631/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000763,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000763.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000763 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4602/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000083.

06.02.2023 слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/152/23 Справа № 734/844/23
У х в а л а

09 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000117, відомості про яке 18 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000117, відомості про яке 18 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 000117, відомості про яке 18 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 14 березня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:30 годині 13 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 182/3677/21
Провадження № 1-кп/0182/436/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання на стадії судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000206 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 23.03.2023 року о 14-00 годині.

2. До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Адвокат ОСОБА_2 зазначив, що у зв`язку із мешканням у м. Дніпро, а також із введенням воєнного стану в Україні не має можливості прибути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4. Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

5. Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000206 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 23 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

2. Копію ухвали направити для виконання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та захиснику до відома.

3. Доручити відповідальній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/79/20
Провадження №1-кп/397/10/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000481 від 09 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

15 січня 2020 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 39 від 07 березня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року, матеріали справи передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Окрім того, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2022 року зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обставини, які б свідчили про необхідність відновлення провадження, у суду на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст.314, 319, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000481 від 09 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2087/17
Провадження № 11-кп/4808/58/23
Категорія 140 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано - Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 23 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Ухвала

9 березня 2023 року

м. Київ

справа № 161/20481/14 - к

провадження № 51 - 622 зно 17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року,

встановив:

За наявними в суді касаційної інстанції матеріалами вбачається (№ 51 - 622 зно 17),

що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Верховного Суду із заявами про перегляд постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами. Останнього разу ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 лютого 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з відсутністю підстав для такого перегляду.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 знову звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд зазначеної постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

Однак подана заява за своїм змістом є аналогічною до раніше поданої заяви, за результатом розгляду якої вже прийнято рішення про відмову у відкритті провадження. Інших доводів, відмінних від тих, які були предметом перевірки касаційним судом

в порядку ст. 462 КПК та відповідно слугували підставою для відкриття провадження, ОСОБА_4 у заяві не наведено.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 464 КПК,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року повернути особі, яка

її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/7877/21

Провадження № 51-1496 впс 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадженняза його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке призначено до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 14 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який тримається під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі положень ч. 2 ст. 336 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Державній установі ««Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення о 09 годині 45 хвилин 14 березня 2023 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000730 по обвинуваченнню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

Крім того, на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілі просили об`єднати в одне провадження дані кримінальні провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов висновку, що дані провадження слід об`єднати у одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Оскільки на розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому суд прийшов до висновку, що для забезпечення повного судового розгляду доцільно об`єднати дані кримінальні провадження у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер справи 154/692/23, номер провадження 1-кп/154/249/23, ЄРДР -0000049) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченнюобвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України (номер справи 154/572/23, номер провадження 1-кп/154/236/23, ЄРДР № 0000730) та присвоїти кримінальному провадженню номер справи 154/572/23, номер провадження 1-кп/154/236/23.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1