Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

16.11.2021 року до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія вироку та розпорядження Соснівського районного суду Черкаської області від 05.10.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 , 1993 р.н.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 18.11.2021 року (вих. № 34/13/3900-21) та на 22.11.2021 року (вих. № 34/13/3969-21), але за викликами не з`явився.

Тому, 23.11.2021 року (вих. №34/13/4014-21) до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був направлений запити на перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання.

Згідно відповіді, яка надійшла до органу пробації ( вх. № 2771 від 07.12.2021 року) стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за адресою, вказаною у вироку суду. Також, працівники поліції надали контактний номер телефону самого засудженого.

Так, 07.12.2021 року старшим інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 були здійснені неодноразові спроби зв`язатися із засудженим ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з особистого телефону ( НОМЕР_2 ), але зв`язок був відсутній.

З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та причини його неявок до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 07.12.2021 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, сусід повідомив, що в кв. 12 проживає родина ОСОБА_5 та погодився повідомити їм контактні телефони працівників пробації.

Того ж дня, 07.12.2021 року зателефонувала мати засудженого ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) та пояснила, що її син на даний час не проживає в м. Черкаси, з ним зв`язку немає, тому можливості повідомити його про термінову явку до відділу пробації немає можливості. Його місце проживання матері невідоме, вона, навіть не знає в якому місті проживає її син ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 07.12.2021 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області; управління з питань державної реєстрації ЧМР; КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно повідомлення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що надійшло до органу пробації 10.03.2022 року за вх. №475, стало відомо, що24.01.2022 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №131022009 та проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що надійшло до органу пробації 16.05.2022 року за вх.№986, стало відомо, що працівниками поліції було встановлене місцезнаходження ОСОБА_5 , але контактних даних чи місця проживання в повідомленні не було зазначено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000487 від 31.03.2021 року та №00000672 від 24.04.2021 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України.

Так, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від05.07.2022 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш сурового покарання менш суворим, призначеного за даним вироком, та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від05.10.2021 року остаточне покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року вирокПридніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено покарання за ч.1 ст.309 КК України з 2-х років обмеження волі до 1-го року обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року щодо призначення покарання ОСОБА_5 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року, щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України - вирішено виконувати самостійно.

Згідно повідомлення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», що надійшло до органу пробації 15.09.2022 року за вх.№1853, відомо що ОСОБА_5 прибув до даної установи 01.06.2022 року і утримується по теперішній час. Також, до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»26.09.2021року за вих. № 34/13/3139-22 був надісланий запит, щодо перебування ОСОБА_5 в даній установі. Станом на 04.10.2022 року відповідь нами не отримана.

Також, повідомлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП від19.11.2021 року (відповідь на запит з м. Києва не отримана), за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП від 26.04.2022 року, за ч.1 ст.51 КУпАП від 26.04.2022 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 22.04.2022 року, за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП від16.04.2022 року та за ч.1 ст.44 КУпАП від 10.08.2022 року.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання. про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами ч.1 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м. Черкаси, то в силу положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, подане клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку останнього, підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з даними клопотання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 18.11.2021 року (вих. № 34/13/3900-21) та на 22.11.2021 року (вих. № 34/13/3969-21), але за викликами не з`явився.

23.11.2021 року (вих. №34/13/4014-21) до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був направлений запити на перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання.

Згідно відповіді, яка надійшла до органу пробації ( вх. № 2771 від 07.12.2021 року) стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за адресою, вказаною у вироку суду. Також, працівники поліції надали контактний номер телефону самого засудженого.

07.12.2021 року старшим інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 були здійснені неодноразові спроби зв`язатися із засудженим ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з особистого телефону ( НОМЕР_2 ), але зв`язок був відсутній.

З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та причини його неявок до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 07.12.2021 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, сусід повідомив, що в кв. 12 проживає родина ОСОБА_5 та погодився повідомити їм контактні телефони працівників пробації.

Того ж дня, 07.12.2021 року зателефонувала мати засудженого ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) та пояснила, що її син на даний час не проживає в м. Черкаси, з ним зв`язку немає, тому можливості повідомити його про термінову явку до відділу пробації немає можливості. Його місце проживання матері невідоме, вона, навіть не знає в якому місті проживає її син ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого ДОП сектору ДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 03.12.2021 року під час додаткової перевірки було встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та в ході усної бесіди повідомлено останньому про необхідність прибуття до ДУ «Центр пробації», проте останній повідомив, що перебуває у м. Києві, та на даний момент не має можливості з`явитися за викликом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що дільничним інспектором йому повідомлялося про необхідність з`явитися до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, місце знаходження «Центр пробації» йому відоме, однак для реєстрації не з`являвся, оскільки працював у Києві.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що з січня 2022 року і по час затримання 31.05.2022 року перебував у м. Черкаси, однак до органу пробації не з`являвся. Поважність причин неявки не повідомив.

Про знаходження ОСОБА_5 в квітні - травні в м. Черкаси свідчать і матеріали справ про адміністративне правопорушення, згідно яких встановлено, що 16.04.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 22.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 КУпАП, 26.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 КУпАП, а 26.05.2022 - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконані обов`язки, покладені вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року та систематично вчинялися адміністративні правопорушення, а тому у задоволені клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.11.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1