Справа № 713/524/23
Провадження №1-кс/713/54/23
УХВАЛА

іменем України

20.02.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000089 від 18.02.2023 року.

У клопотанні вказував, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , 18.02.2023 року з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановив особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, надавав транспортний засіб для доставки особи до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до кордону особи та її інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_5 до 18.02.2023 року підшукав особу з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_5 , завчасно обумовив із зазначеними чоловіком порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі 2500 доларів США та 100 Євро, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій.

В подальшому, 18.02.2023 року, діючи згідно з інструкціями, отриманими від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув в с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, та приблизно о 12.30 год. цього ж числа в автомобілі марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким приїхав на обумовлене місце. Далі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену суму коштів за подальше його переправлення за кордон, а саме 2500 доларів США та 100 Євро.

Після чого, 18.02.2023 року, біля 12.35 год., ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в районі с. Селятин Вижницького району по заздалегідь придуманому плану, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перевозив ОСОБА_6 в сторону державного кордону України, де в с. Селятин Вижницького району Чернівецької області був затриманий працівниками прикордонної служби.

Відомості про вказаний факт 18.02.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Зазначав, що покази ОСОБА_6 щодо обставин затримання та мети перетину кордону України мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а тому з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту зазначеного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Просив провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст.225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 або прокурора ОСОБА_7 чи старшого слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності не додали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч.1 ст.225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8