У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22 березня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що вилучене під час обшуку майно має значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, запобігання ризиків їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак прокурор подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою

забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Двадцять другого березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», синього кольору, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «INZ 1025457»;

мобільний телефон марки «Samsung», темно- сірого кольору, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «INZ 1025459»;

- грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 10 дирхам ОАЕ в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 10 польських злот в кількості 3 купюр, грошові кошти номіналом 20 польських злот в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 50 польських злот в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 100 польських злот в кількості 2 купюр, грошові кошти номіналом 200 польських злот в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 5 лір в кількості 5 купюр, грошові кошти номіналом 10 лір в кількості 10 купюр, грошові кошти номіналом 20 лір в кількості 1 купюр, упаковано в спец. пакет НПУ «WAR 1050291»;

-флеш носії в кількості 9 штук, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «INZ 1025458»;

-банківська картка «Monobank № НОМЕР_1 », упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «WAR 1050290»;

-флеш накопичувач з маркуванням «В9Е50» марки «Ledger», флеш накопичувач з маркуванням «С40» марки «Ledger», флеш накопичувач з маркуванням «АОF» марки «Ledger», упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «WAR 1050289»;

- «Apple MacBook Air M1», 256 Gb, рожевого кольору, із зарядним пристроєм, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «PSP 8105085»;

- «Apple MacBook Air», сірого кольору, із зарядним пристроєм, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «PSP 8105086»;

- флеш накопичувач марки «Ledger», годинник Apple Watch» 8 версія, чорного кольору, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ ««PSP 8105088»;

- флеш накопичувач марки «Transcend» 256 Gb, упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519242»;

- флеш накопичувач марки «Ledger», упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519239»;

- чорнові записки аркушах в кількості 20 штук, записничок зеленого кольору із записами, упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519240»;

- документи: договори оренди № К2/1 від 09.06.2022 на 9 арк., договір оренди № К2/1-1 від 02.08.2022, договір оренди №К2/2 від 09.06.2022, документи на іноземній мові на 6 аркушах, договір № 703 від 06.02.2023, договір оренди №0212021 від 20.11.21, договір купівлі-продажу земельної ділянки «№НРН 601081», договір купівлі-продажу житлового будинку «НРВ 552169», договір купівлі-продажу «НОК 188881», додаткова угода від 03.10.2022, довіреність серії «ННО 41266», довідка адресована ОСОБА_6 , упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 810589»;

- два предмети зовні сході на гільзу, упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519241».

Постановою слідчого від 23.03.2023 дані речі та предмети були визнані слідчим речовими доказами.

Метою арешту зазначеного майно, згідно з поданим слідчим клопотанням, є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На переконання слідчого судді, арешт вилучених речей є необхідним з метою збереження речових доказів, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучене у ході досудового розслідування даного кримінального провадження майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою його збереження, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, подане клопотання про арешт даного майна слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», синього кольору, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «INZ 1025457»;

- мобільний телефон марки «Samsung», темно- сірого кольору, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «INZ 1025459»;

- грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 10 дирхам ОАЕ в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 10 польських злот в кількості 3 купюр, грошові кошти номіналом 20 польських злот в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 50 польських злот в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 100 польських злот в кількості 2 купюр, грошові кошти номіналом 200 польських злот в кількості 1 купюр, грошові кошти номіналом 5 лір в кількості 5 купюр, грошові кошти номіналом 10 лір в кількості 10 купюр, грошові кошти номіналом 20 лір в кількості 1 купюр, упаковано в спец. пакет НПУ «WAR 1050291»;

-флеш носії в кількості 9 штук, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «INZ 1025458»;

-банківська картка «Monobank № НОМЕР_1 », упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «WAR 1050290»;

-флеш накопичувач з маркуванням «В9Е50» марки «Ledger», флеш накопичувач з маркуванням «С40» марки «Ledger», флеш накопичувач з маркуванням «АОF» марки «Ledger», упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «WAR 1050289»;

- «Apple MacBook Air M1», 256 Gb, рожевого кольору, із зарядним пристроєм, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «PSP 8105085»;

- «Apple MacBook Air», сірого кольору, із зарядним пристроєм, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ «PSP 8105086»;

- флеш накопичувач марки «Ledger», годинник Apple Watch» 8 версія, чорного кольору, упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ ««PSP 8105088»;

- флеш накопичувач марки «Transcend» 256 Gb, упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519242»;

- флеш накопичувач марки «Ledger», упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519239»;

- чорнові записки аркушах в кількості 20 штук, записничок зеленого кольору із записами, упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519240»;

- документи: договори оренди № К2/1 від 09.06.2022 на 9 арк., договір оренди № К2/1-1 від 02.08.2022, договір оренди №К2/2 від 09.06.2022, документи на іноземній мові на 6 аркушах, договір № 703 від 06.02.2023, договір оренди №0212021 від 20.11.21, договір купівлі-продажу земельної ділянки «№НРН 601081», договір купівлі-продажу житлового будинку «НРВ 552169», договір купівлі-продажу «НОК 188881», додаткова угода від 03.10.2022, довіреність серії «ННО 41266», довідка адресована ОСОБА_6 , упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 810589»;

- два предмети зовні сході на гільзу, упаковано в спец. пакет НПУ «PSP 1519241».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1