справа № 563/45/23
провадження № 1-кс/563/100/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , -

встановив:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 06.01.2023 року, приблизно о 07 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06 січня 2023 року, у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, взяв до рук металеву гантелю вагою 3 кілограми та наніс не менше трьох ударів в тім`яну ділянку голови зліва ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з чисельними переломами кісток черепа, просторих крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, внаслідок якого у потерпілого виникла масивна крововтрата та внутрішня та зовнішня кровотеча. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_7 помер на місці.

Ухвалою Корецького районного суду від 08.01.2023 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.03.2023 року. А тому, слідчий звернувся з даним клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, підтримують клопотання захисника про цілодобовий домашній арешт з носінням технічних засобів контролю, оскільки наміру переховуватися підозрюваний ОСОБА_6 немає, раніше не судимий.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

06.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду від 08.01.2023 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий в порядку ст.ст.88-89 КК України, перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності,

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який він може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, про що також свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам вчинити підозрюваним ОСОБА_6 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 183 КПК України слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , строк тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 06.04.2023 року.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває, під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: