Єдиний унікальний номер №175/846/23
провадження №1-кс/175/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000114 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

У провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що22.02.2023 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНВ в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.02.2023 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, 25, діючи умисно в умовах воєнного стану, вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками охорони магазину.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено особу правопорушника, яким виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказала, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у неї виник умисел на викрадення майна з мережі торговельних центрів «Епіцентр К», і вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала майно, але скористатись остання не змогла через те, що її було затримано працівниками охорони магазину, після чого ОСОБА_6 , добровільно для огляду надала викрадене майно. Під час огляду місця події, а саме службового приміщення магазину «Епіцентр» було встановлено, що серед викраденого майна перебуває :

1) Форма для запікання з ручками 15 см., Wilmax порцелярна, у кількості 1 шт. - вартістю 199, 2 грн. (з ПДВ);

2) тарілка обідня Spiral Red Wilmax 23 см., порцелярна у кількості 1 шт. - вартістю 209, 67 грн. (з ПДВ);

3) набір чайних ложок Wilmax.Julia Vysotskaya 14 см., у кількості 1 шт. вартістю 169 грн. (з ПДВ);

4) набір сіль&перець-2 пр, WL-996142, Wilmax у кількості 1 шт. вартістю 38, 38 грн. (з ПДВ);

5) серветка Avantime Версаль Сірий 40х40 ТМ «Прованс» у кількості 2 шт. вартістю 595, 92 грн. (з ПДВ);

6) серветка Avantime Версаль Бордо 40х40 ТМ «Прованс» у кількості 2 шт. вартістю 287, 4 грн. (з ПДВ);

7) рушник подарунковий «Кофеман 2» Галерея льону 49х70 у кількості 2 шт. вартістю 287, 4 грн. (з ПДВ);

8) рушник ваф. Лаванда ТМ Luna 45x60 у кількості 1 шт. вартістю 59 грн. (з ПДВ);

9) рушник подарунковий «Візит 2» Галерея льону 49х70 у кількості 1 шт. вартістю 71, 88 грн. (з ПДВ).

Вищезазначене майно, було запаковано та вилучено до спеціального пакету Національної поліції WAR 1441864.

Також за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведеного огляд транспортного засобу марки «Toyota Auris», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: NHTKV 56EX0R001243, піч час огляду було виявлено та вилучене наступне майно:

1) цукорниця Wilmax, білого кольору з кришкою, у кількості 1 шт.; серветки з тканини, чорного кольору, у кількості 3 шт. 40х40;

2) серветки із тканини чорні, у кількості 2 шт. 30х30;

3) серветки білого кольору 40х40 у кількості 1 шт.;

4) серветки жовтого кольору 30х30;

5) серветки зеленого кольору з тканини у кількості 3 шт. 40х40;

6) рушник коричневий 35х45 «Homelin»;

7) рушник махровий бежевого кольору 40х50;

8) рушник бежевого кольору 65х40;

9) рушник сірого кольору 60х40, рушник 60х45;

10) рушник 60х45 «Cafe» - 2 шт.;

11) рушник коричневого кольору 60х45, з зображенням зерен кави;

12) рушник з зображенням квітів 60х45 2 шт.;

13) форма порційна 10,5х5, штрих-код 355;

14) молочник 100 мл, штрих-код 038;

15) салатник «Wilnax» , штрих-код 294, червоний;

16) дошка кругла , штрих-код 882;

17) блюдця «Wilnax», штрих-код 34;

18) набір форм для випікання, штрих-код 306;

19) миска для салату, штрих-код 875;

20) дошки пластикові 2 шт., зелена та жовта;

21) металева форма для випікання;

22) дерев`яна лопатка та ложка.

Вищезазначене майно, було запаковано та вилучено до спеціального пакету Національної поліції WAR 1714717.

Подальшим проведенням досудового розслідування, допитано охоронця служби безпеки магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 22.02.2023 року перебував на робочому місці ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Бабенко, 25, який близько 15:30 години помітив невідому жінку (одягнуту у чорний пуховик, біла шапка, сірі спортивні штани), яка підозріло себе веде. Після чого встановив відеоспостереження за нею та помітив, що вона бере товар 100 відділу ( посуд та текстиль), ховає його до кишень куртки та до сумки (жіноча сумка коричневого кольору). Про це останній повідомив старшого охоронця ОСОБА_8 та охоронця ОСОБА_9 , та коли вона виходила через касу №22 сплативши лише за три одиниці товару (салатник, тарілка, рукавичка), ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , було затримано останню, після чого ОСОБА_6 , добровільно надала працівникам магазину викрадене майно.

23.02.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищезазначені речі були визнані в якості речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а отже можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

23 лютого 2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вилучено під час огляду місця події у приміщенні гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000114 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час огляду місця події у приміщенні гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, 25, а саме:

1) Форма для запікання з ручками 15 см., Wilmax порцелярна, у кількості 1 шт. - вартістю 199, 2 грн. (з ПДВ);

2) тарілка обідня Spiral Red Wilmax 23 см., порцелярна у кількості 1 шт. - вартістю 209, 67 грн. (з ПДВ);

3) набір чайних ложок Wilmax.Julia Vysotskaya 14 см., у кількості 1 шт. вартістю 169 грн. (з ПДВ);

4) набір сіль&перець-2 пр, WL-996142, Wilmax у кількості 1 шт. вартістю 38, 38 грн. (з ПДВ);

5) серветка Avantime Версаль Сірий 40х40 ТМ «Прованс» у кількості 2 шт. вартістю 595, 92 грн. (з ПДВ);

6) серветка Avantime Версаль Бордо 40х40 ТМ «Прованс» у кількості 2 шт. вартістю 287, 4 грн. (з ПДВ);

7) рушник подарунковий «Кофеман 2» Галерея льону 49х70 у кількості 2 шт. вартістю 287, 4 грн. (з ПДВ);

8) рушник ваф. Лаванда ТМ Luna 45x60 у кількості 1 шт. вартістю 59 грн. (з ПДВ);

9) рушник подарунковий «Візит 2» Галерея льону 49х70 у кількості 1 шт. вартістю 71, 88 грн. (з ПДВ).

Вищезазначене майно, було запаковано та вилучено до спеціального пакету Національної поліції WAR 1441864.

А також речі, що були вилучені під час огляд транспортного засобу марки «Toyota Auris», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: NHTKV 56EX0R001243, піч час огляду було виявлено та вилучене наступне майно:

1) цукорниця Wilmax, білого кольору з кришкою, у кількості 1 шт.; серветки з тканини, чорного кольору, у кількості 3 шт. 40х40;

2) серветки із тканини чорні, у кількості 2 шт. 30х30;

3) серветки білого кольору 40х40 у кількості 1 шт.;

4) серветки жовтого кольору 30х30;

5) серветки зеленого кольору з тканини у кількості 3 шт. 40х40;

6) рушник коричневий 35х45 «Homelin»;

7) рушник махровий бежевого кольору 40х50;

8) рушник бежевого кольору 65х40;

9) рушник сірого кольору 60х40, рушник 60х45;

10) рушник 60х45 «Cafe» - 2 шт.;

11) рушник коричневого кольору 60х45, з зображенням зерен кави;

12) рушник з зображенням квітів 60х45 2 шт.;

13) форма порційна 10,5х5, штрих-код 355;

14) молочник 100 мл, штрих-код 038;

15) салатник «Wilnax» , штрих-код 294, червоний;

16) дошка кругла , штрих-код 882;

17) блюдця «Wilnax», штрих-код 34;

18) набір форм для випікання, штрих-код 306;

19) миска для салату, штрих-код 875;

20) дошки пластикові 2 шт., зелена та жовта;

21) металева форма для випікання;

22) дерев`яна лопатка та ложка, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1