Єдиний унікальний номер 341/1831/22
Номер провадження 1-кс/341/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена скарга в якій представник скаржника просить скасувати постанову старшого дізнавача ВП № 3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 08 липня 2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000063. 04.02.2023 року дізнавачем прийнято постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, копію якої представник потерпілого отримала поштою 16.03.2023 року. Вважає зазначену постанову передчасною, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також зазначає, що рішенням суду стягнуто із ОСОБА_6 аліменти на утримання двох його дітей в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист. Але боржник рішення суду не виконує та систематично не сплачує аліменти на утримання дітей. Вважає що дізнавачем порушено вимоги КПК щодо допиту ОСОБА_7 , які отримані із телефонної розмови та не виконано інші необхідні слідчо-розшукові дії.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явились. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності.

Дізнавач в судове засідання не прибула, звернулась до суду із заявою про розгляд скарги за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

23.03.2023 року із ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області до Галицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 від 08.07.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

Перевіривши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувану постанову адвокатом скаржника отримано 16.03.2023 року, що підтверджується копією конверту, трекінгом укрпошти. Скарга надійшла до суду 21.03.2022 року. Тому строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000063 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України не пропущено.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській

області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 від 08.07.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

04.02.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.07.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Стаття 2 КПК України проголошує, що завданнями кримінального провадження захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На думку слідчого судді, закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки слідчим не виконані в повному обсязі всі необхідні слідчі дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження від 28.07.2022 року дізнавач посилається на те, що ОСОБА_7 , з 2020 року вчасно сплачує аліменти на утримання дітей, та не ухиляється від сплати аліментів призначених судом, що на думку дізнавача виключає злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей

В межах кримінального провадження дізнавачем отримано рід документів; розрахунок із сплати аліментів ОСОБА_7 станом на 01.05.2022 року, із якого вбачається, що станом на травень 2022 року існує заборгованість із сплати аліментів в розмірі 15000 гривень; повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; отримано перевірку по системі «Аркан» за період з 01.01.2018 по 28.06.2022 та 01.01.2019 по 11.01.2023 року; отримано розрахунок із сплати аліментів ОСОБА_7 станом на 28.07.2022 року, із якого вбачається, що станом на 28.07.2022 року ОСОБА_7 має заборгованість із сплати аліментів в розмірі 2974,88 гривень; допитано представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 26.07.2022 року;

Інших слідчих дій в межах даного кримінального провадження не проводилось, зокрема не допитано ОСОБА_7 та неповнолітніх потерпілих; в межах кримінального провадження не допитано свідків; не отримано матеріалів виконавчого провадження; не проведено інші слідчі дії для встановлення наявності, або відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 04.02.2023 року, на переконання суду є необґрунтованою і прийнята передчасно, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063.

Матеріали кримінального провадження повернути до СД ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1