overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/557/23
Провадження № 1-кп/750/149/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000011 від 02.01.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку спрощеного провадження на 20 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/4/23
Єдиний унікальний № 742/2466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 , про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2022 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Начальник Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2022 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн.

Начальник Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення подання без розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, клопотання начальника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 , про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2022 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.369-372, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 , про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2022 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 463/5623/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11-сс/811/1172/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року,

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

в судові засідання за даною апеляційною скаргою 29 грудня 2022 року, 16 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений (в даному випадку підозрюваний) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (в даному випадку підозрюваний) до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора ОСОБА_6 - задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 16 год. 00 хв., 01 лютого 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/638/22

Провадження № 11-кп/4820/207/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року призначити на 13 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/15/2023
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, -
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 27.12.2022 р. призваний по загальній мобілізації на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Вказує, що зазначені обставини підтверджуються довідкою № 1/ВХ/126 від 16.01.2023 р., виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Розгляд клопотання просить проводити без участі обвинуваченого в зв`язку з неможливістю прибуття останнього до суду.
Вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.335 КПК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 року № 2201-ІХ (набрали чинність 01.05.2022 року), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Факт призову обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації підтверджується довідкою № 1/ВХ/126 від 16.01.2023 р., виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , згідно з якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 27.12.2022 р. по загальній мобілізації на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний по загальній мобілізації для проходження військової служби та направлений для проходження вказаної служби до військової частини, то його подальша участь у судовому провадженні по даній справі неможлива, тому судове провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 234/5369/20
Провадження № 1-в/202/18/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Краматорським районним відділом №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 182/111/23
Провадження № 1-кп/0182/324/2023
У Х В А Л А

09.01.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 за № 0001188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 05.11.2022 за № 0001188 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на „23 лютого 2023 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7045/19
Провадження № 1-кп/344/546/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 25 січня 2023 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 638/3575/22
Провадження № 1-кп/638/865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 06 червня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 30 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 06 червня 2022 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника (адвоката) для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 14 березня 2023 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/155/23
Провадження № 1-кс/645/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2023 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 19.01.2023 року на 10.00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя