Провадження№ 1-кп/127/282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000537 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Хмільницького району с. Сміли, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

16.05.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та її захисником вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, подала до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також, в разі призначення обвинувального акту до судового розгляду, просила здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, мотивуючи це тим, що під час розгляду кримінального провадження буде розголошуватись особиста інформація обвинуваченої ОСОБА_4 та членів її сім`ї.

Обвинувачена підтримала думку і клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримала думку прокурора. Також просила прийняти до розгляду заявлений нею цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив, просив призначити його до судового розгляду. Щодо клопотань захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 заперечив, просив відмовити в їх задоволенні в зв`язку з їх безпідставністю та надуманістю. Також, просив прийняти до розгляду поданий цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Щодо задоволення клопотань захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , прокурор в підготовчому засіданні заперечив, зазначивши про відсутність підстав для їх задоволення.

Також, 07.06.2022 адвокат ОСОБА_9 , яка захищала інтереси ОСОБА_4 , подавала до суду письмові клопотання про витребування доказів, а саме повних відомостей з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021, призначення слідчого, прокурора та групи прокурорів, руху кримінального провадження, повідомлення про підозру та відкриття матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вказана інформація являється інформацією з обмеженим доступом, а також про витребування інформації з АТ «ОТП Банк» та АТ КБ «Приватбанк» щодо карткових рахунків на які потерпілими перераховувались грошові кошти.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає, факти на які посилається захисник в своєму клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однією із засад діяльності прокуратури згідно з пунктом 9 частини першої статті 3 Закону 1697-VII є прозорість, що включає надання на запити інформації, якщо законом не встановлено обмежень щодо її надання.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 11 Закону № 2657-XII кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

На підставі пункту 1 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

В абзаці першому частини першої статті 24 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Наведеним критеріям відповідають відомості про можливу протиправну діяльність особи, одержані органом досудового слідства у порядку реалізації своєї правоохоронної функції, задокументовані і внесені до ЄРДР.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України від 13 січня 2011 року № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Таким чином, інформацією, яка містить таємницю досудового розслідування, є та, яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Доступ до такої інформації мають учасники кримінального провадження, зокрема і адвокат, та інші особи.

Враховуючи викладене, за для не порушення права обвинуваченої на захист, а також з метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому передбачений законом перелік виняткових випадків є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в даному кримінальному провадженні відсутні виняткові випадки які передбачають розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, задоволенню не підлягає.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовних заяв, судом встановлено, що позовні заяви подані з додержанням вимог ст. 128 КПК України, подані із додержанням строків передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення позивачу, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даних позовів до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід прийняти до розгляду, визнавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката Бездітної про повернення обвинувального акту відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 07 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та копій документів на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно реєстру.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката Чорної про витребування доказів (документів) задовольнити.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 повні відомості призначення слідчого, прокурора та групи прокурорів, руху кримінального провадження, повідомлення про підозру та відкриття матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Витребувати в АТ «ОТП БАНК» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43):

Інформацію стосовно користувача банківського рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

Інформацію стосовно зняття або перерахунку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , а саме дату, час та місце перерахунку;

Інформацію стосовно зняття або перерахунку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 на картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , на карту № НОМЕР_4 , а саме дату, час та місце перерахунку.

Витребувати в AT КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевского, 1д, г. Київ, 01001, Україна):

Інформацію стосовно користувача банківської картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

Інформацію стосовно зняття або перерахунку грошових коштів з банківської карки № НОМЕР_6 на картку № НОМЕР_4 , а саме дату, час та місце перерахунку;

Інформацію стосовно зняття або перерахунку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_4 , а саме дату, час та місце перерахунку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя