Справа № 541/110/23
Провадження № 1-кс/541/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.01.2023 року до ЄРДР за № 0000011 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 11.01.2023 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: подрібненої речовини рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі, яку було виявлено та оглянуто 10.01.2023р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку (у веранді) на столі, у ОСОБА_4 , та яку поміщено до газети та вилучено до сейф-пакету Національної поліції України № SUD 2022209, з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії., з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, яка після проведення відповідного експертного дослідження буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Я. Усика, 34, в м. Миргород Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ПД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023р. до Миргородського РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження зовні сходу на канабіс.

У ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та врятування речових доказів по кримінальному провадженню №0000011, 10.01.2023 в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст.233 КК України було проведено огляд на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 (користувача домоволодіння за вищевказаною адресою).

10.01.2023р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в приміщенні будинку (у веранді) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на столі було виявлено, оглянуто подрібнену речовину рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі, яку поміщено до газети та вилучено до сейф-пакету Національної поліції України № SUD 2022209, з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії.

Вилучену подрібнену речовину рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі, дізнавачем СД Миргородського РВП ОСОБА_6 10.01.2023р. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Як зазначено прокурором, вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000011 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майношляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі.

Визначити місце зберігання вказаного об`єкту кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1