Справа № 158/2083/22
Провадження № 1-кп/0158/145/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000367 від 28.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26.07.2022 року, у вечірню пору доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля бесідки, що неподалік мосту по вулиці Васильєва в смт. Цумань, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом, а саме: банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, умисно, таємно дістав із сумки гаманець, в якому знаходилась банківська картка, в результаті чого таємно викрав її.

В подальшому, 27.07.2022 року о 09 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Пивний Колосок», що знаходиться в смт. Цумань по вул. Шевченка, 2Б, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання безконтактної технології оплати одним дотиком системою «Pay Pass», здійснив купівлю продуктів харчування та алкогольних напоїв, грошовими коштами, які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші та завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 741 (сімсот сорок одна) гривня.

Він же, 27.07.2022 року о 09 год. 41 хв., перебуваючи у магазині «Пивний Колосок», що знаходиться в смт. Цумань по вул. Шевченка, 2Б, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року, повторно, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання безконтактної технології оплати одним дотиком системою «Pay Pass», здійснив купівлю продуктів харчування та алкогольних напоїв, грошовими коштами, які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші та завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень.

Він же, 27.07.2022 року о 09 год. 46 хв., перебуваючи у магазині «Наш Край» що знаходиться по вул. Шевченка, 1, в смт. Цумань, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року, повторно, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання безконтактної технології оплати одним дотиком системою «Pay Pass», здійснив купівлю продуктів харчування та алкогольних напоїв, грошовими коштами, які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші та завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 389,40 (триста вісімдесят дев`ять гривень сорок копійок).

Він же, 27.07.2022, об 11 год. 12 хв., перебуваючи у магазині «Пивний Колосок», що знаходиться в смт. Цумань по вул. Шевченка, 2Б, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року, повторно, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом використання безконтактної технології оплати одним дотиком системою «Pay Pass», здійснив купівлю продуктів харчування та алкогольних напоїв, грошовими коштами, які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші та завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 538 (п`ятсот тридцять вісім) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно поданої заяви вказав, що збитки йому відшкодовані. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викрадені офіційного документу та таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину; особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєних ним протиправних діянь, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку, що стверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України; потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на суворій мірі покарання, обвинуваченого, який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд суворо його не карати, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкцій статей закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Речові докази: оптичний носій (компакт-диск), на якому містяться копії документів щодо руху коштів по карті АТ КБ «Приват Банк»; два оптичних носії (компакт-диски), на якому містяться відеозаписи з камер відео-нагляду, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- гаманець чорного кольору марки «Bovis», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази: оптичний носій (компакт-диск), на якому містяться копії документів щодо руху коштів по карті АТ КБ «Приват Банк»; два оптичних носії (компакт-диски), на якому містяться відеозаписи з камер відео-нагляду, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- гаманець чорного кольору марки «Bovis», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 . Сіліч