Справа ЄУН-720/468/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003239 від 17.11.2021 року за ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник в судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в протоколі огляду місця події від 17.11.2021 року.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.11.2021 року у приблизний проміжок часу з 19 години по 20 годину знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні сторожового будинку по АДРЕСА_1 (масив «Лісова пісня»), що в адміністративних межах с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області під час спільного розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 умисно наніс останньому ряд чисельних ударів руками та ногами з достатньої силою по різних частинах тіла потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Згідно ч.3 ст.358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Законодавець ставить можливість під час судового розгляду, в тому числі призначення експертизи у випадку, якщо суду подано документ однією стороною кримінального провадження, який на думку іншої сторони кримінального провадження містить недостовірну інформацію. У зв?язку з цим є можливість виключити його з числа доказів, або проводити його експертизу.
Кінцева мета таких процесуально значимих діє є визнання таких доказів недопустимими.
У відповідності до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
При цьому системний аналіз ст. 89 КПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець ознаки недопустимості доказів поділяє на очевидні та неочевидні. Залежно від цього визначається момент прийняття рішення щодо недопустимості доказів, який окреслений межами судового розгляду. Очевидно недопустимими є ті докази, про недопустимість яких прямо вказується в КПК. Це означає, що очевидно недопустимим є доказ, будь-яке порушення процедури отримання якого згідно положень КПК України є безумовною підставою визнання його недопустимим.
Існують також умовно недопустимі докази, допустимість чи недопустимість яких визначається судом у кожному конкретному випадку в залежності від встановлених обставин кримінального провадження. Саме тому процесуальну конструкцію «очевидна недопустимість доказу» слід розглядати крізь призму положень інституту доказового права у його нерозривному зв`язку з кримінально-процесуальними правовідносинами.
На даному етапі завершення судового слідства судом вже було досліджено протокол огляду місця події від 17.11.2021 року по даному провадженню, яке відбулося 02.05.2022 року.
У зв?язку із цим суд позбавлений можливості виключити даний доказ із числа доказів чи призначити його експертизу, а лише може вирішити питання щодо його допустимості в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 358 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: