УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 12.07.2021 року близько 13-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин скоїв замах на чоловіка заявника ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. При спробі провести фото та відеофіксацію на телефон місця події заявник, відповідно до її тверджень, була побита ОСОБА_6 .

13.07.2021 року по даному факту розпочато досудове розслідування за № 0001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В подальшому, 14.10.2022 року прокурором виділено з матеріалів кримінального провадження матеріали за № 0000179.

Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 30.11.2022 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник посилається на обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник, представник заявника скаргу підтримали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, витребувані матеріали кримінального провадження суду не надано.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001528 від 13.07.2021 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 року близько 13-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Оскільки досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_8 в цей же день, перебуваючи за відповідною адресою, на грунті неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 , прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 постановою від 14.10.2022 року виділено з матеріалів досудового розслідування матеріали за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 ).

Постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.11.2022 року кримінальне провадження № 0000179 закрите.

За висновком дізнавача у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 27.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1