Єдиний унікальний номер №175/4141/22
провадження №1-кс/175/792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000641 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2022 року за №0000641, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає про те, що 18.12.2022 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.12.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у приміщенні магазину "Метро" за адресою: смт. Слобожанське, вул. Каштанова, 1 діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками охорони «Метро». Сума збитків становлюється (ЄО 13012).

18.12.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 17:00 по 19:30 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , «METRO».

В ході проведення огляду місця події а саме: території ТОВ " METRO " було виявлено та вилучено, а саме:

- ВК Філе кур.БР. охол вак.вагою 4.407 кг.;

- Бравіта салат Олів`є 300 г. 2 упаковки;

- Бравіта салат крабовий 300 г. 2 упаковки;

- Ясенсвіт яйце куряче с1 10 шт. 3 упаковки;

- Алан сал Міланська с/к в/г 320 г. 2 упаковки;

- Торчин майонез Європ. Дп 580 г 2 шт.;

- Торчин майон. Соус Дп 580 г. 1 шт.;

- ЯМЗ масло 73% 180 г. 4 пачки;

- ЯТР. Вар. З молоком 1/г Ш/О1800г;

- ROSHEN годів для птах 859 г. 2 упаковки;

- RIOBA печ Лоренцо 1 кг.;

- RIOBA печ Тутті-Фрутті 1кг.;

- Моцарт-куглен цукерки 200 г. 3 упаковки;

- Глива 500 гр. 2 упаковки;

- Оболонь нап. с/а 0,33 4 шт.;

- Оболонь нап. с/а 0,33 1 шт.;

- Мс Ананас 1 шт.;

- BONDUELLE кукурудза ніжна 425 мл. 2 шт.;

- BONDUELLE горошок зел. 400 г. 2 шт.;

- KAIJA Сардини Ризькі в/ол 240 г. 4 шт.;

- МС печінка тріски 115 г. 3 шт.;

- TAGALI ориг спирт нап 7*0,5 1 шт.;

- OLD какнеті бренді 3*0,5 1 шт.;

Перелічені вище продукти харчування повернуті під відповідальне зберігання у зв`язку з тим, що продукти швидко псуються.

- Плед флісовий нг 150Х130 см. 1 шт.;

- TEСHNOK набір посуду у сумці 1 шт.;

- MPRO пакет д/сміт 160л 10 шт. 1 шт.;

- PHILIPS фен BHD341/10 1 шт.;

- PERSIL пр.пор св. Від слан 5,4 1 шт.;

- SILAN ат лотос концетр 1450 мл. 1 шт.;

- TH LED гірлянда тепл біл 400L 1 шт.;

- Фрекен бок рукав. Ун. Міц. S1п 2 шт.;

- GLISS KUR шам. 400 екстр. Відн. 2 шт.;

- SEABREEZE Блендер SB-091 1 шт.;

- DUREX REAL FEEL гель 50 мл. 1 шт.;

- DUREX STRAWBERY гель 50 мл. 1 шт.;

- DELFA чайник 3402х 1 шт.;

- VSE BUDE UKRAINE м`яка іграшка подушка з принтом 1 шт.;

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 19.12.2022 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Необхідність арешту майна слідчий, зумовлює тим, що тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення виходячи з наступного.

Накладення арешту на продукти харчування: ВК Філе кур.БР. охол вак.вагою 4.407 кг.; Бравіта салат Олів`є 300 г. 2 упаковки; Бравіта салат крабовий 300 г. 2 упаковки; Ясенсвіт яйце куряче с1 10 шт. 3 упаковки; Алан сал Міланська с/к в/г 320 г. 2 упаковки; Торчин майонез Європ. Дп 580 г 2 шт.; Торчин майон. Соус Дп 580 г. 1 шт.; ЯМЗ масло 73% 180 г. 4 пачки; ЯТР. Вар. З молоком 1/г Ш/О1800г; ROSHEN годів для птах 859 г. 2 упаковки; RIOBA печ Лоренцо 1 кг.; RIOBA печ Тутті-Фрутті 1кг.; Моцарт-куглен цукерки 200 г. 3 упаковки; Глива 500 гр. 2 упаковки; Оболонь нап. с/а 0,33 4 шт.; Оболонь нап. с/а 0,33 1 шт.; Мс Ананас 1 шт.; BONDUELLE кукурудза ніжна 425 мл. 2 шт.; BONDUELLE горошок зел. 400 г. 2 шт.; KAIJA Сардини Ризькі в/ол 240 г. 4 шт.; МС печінка тріски 115 г. 3 шт.; TAGALI ориг спирт нап 7*0,5 1 шт.; OLD какнеті бренді 3*0,5 1 шт., які належать ТОВ "METRO" та є майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню.

Слідчим не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.3 ч.3 ст.132 КПК України. В задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Що стосується вимоги про накладення арешту на інші речові докази, а саме: Плед флісовий нг 150Х130 см. 1 шт.; TEСHNOK набір посуду у сумці 1 шт.; MPRO пакет д/сміт 160л 10 шт. 1 шт.; PHILIPS фен BHD341/10 1 шт.; PERSIL пр.пор св. Від слан 5,4 1 шт.; SILAN ат лотос концетр 1450 мл. 1 шт.; TH LED гірлянда тепл біл 400L 1 шт.; Фрекен бок рукав. Ун. Міц. S1п 2 шт.; GLISS KUR шам. 400 екстр. Відн. 2 шт.; SEABREEZE Блендер SB-091 1 шт.; DUREX REAL FEEL гель 50 мл. 1 шт.; DUREX STRAWBERY гель 50 мл. 1 шт.; DELFA чайник 3402х 1 шт.; VSE BUDE UKRAINE м`яка іграшка подушка з принтом 1 шт., суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з вище зазначеним, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищевказане майно.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.12.2022 року слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час огляду місця події.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Подані до суду матеріали надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання, адже не застосування арешту на частину майна, вказаного в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на:

- Плед флісовий нг 150Х130 см. 1 шт.;

- TEСHNOK набір посуду у сумці 1 шт.;

- MPRO пакет д/сміт 160л 10 шт. 1 шт.;

- PHILIPS фен BHD341/10 1 шт.;

- PERSIL пр.пор св. Від слан 5,4 1 шт.;

- SILAN ат лотос концетр 1450 мл. 1 шт.;

- TH LED гірлянда тепл біл 400L 1 шт.;

- Фрекен бок рукав. Ун. Міц. S1п 2 шт.;

- GLISS KUR шам. 400 екстр. Відн. 2 шт.;

- SEABREEZE Блендер SB-091 1 шт.;

- DUREX REAL FEEL гель 50 мл. 1 шт.;

- DUREX STRAWBERY гель 50 мл. 1 шт.;

- DELFA чайник 3402х 1 шт.;

- VSE BUDE UKRAINE м`яка іграшка подушка з принтом 1 шт..

В задоволенні іншої частини вимог слідчого відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9