Справа № 685/876/22
Провадження № 1-кп/685/68/22
В И Р О К

іменем України

02 листопада 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2022 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи вітальні цієї квартири, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з вітчимом ОСОБА_7 , який перебував там же та тримав у правій руці кухонний ніж, використовуючи його для перебирання полуниці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді смерті, вихопив ніж із рук ОСОБА_7 та наніс ним два удари у ліву частину грудної клітки.

Внаслідок нанесених ударів ножем потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої бокової поверхні грудної клітки на рівні 6-го ребра по лівій середній пахвовій лінії у вигляді рани даної ділянки та ушкодження лівого переднього зубчастого м`яза, 6-го ребра по лівій середній пахвовій лінії, пристінкової плеври в проекції ушкодження даного ребра, верхнього язичкового сегмента верхньої частини лівої легені, навколосерцевої сорочки й бокової стінки лівого шлуночка серця, колото-різаного проникаючого поранення лівої бокової поверхні грудної клітки на рівні 5-го ребра по лівій задній пахвовій лінії у вигляді рани даної ділянки та ушкоджень лівого переднього зубчастого м`яза й пристінкової плеври на рівні 5-го міжреберного проміжку на лівій задній паховій лінії, бокового базального сегмента нижньої частини лівої легені й клітковини заднього середньостіння; лівобічний гемо пневмоторакс (накопичення близько 1700 мл крові та повітря у лівій плевральній порожнині); гемоперкард (накопичення близько 100 мл крові у порожнині перикарду), від яких ОСОБА_7 помер.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що між ним та вітчимом ОСОБА_7 дуже часто виникали сварки, проте фізичне насильство зі сторони вітчима було дуже рідко. В той день прийшов ввечері додому, трохи будучи напідпитку, зайшов до себе у кімнату, переодягнувся та сів на диван. В цей час вітчим ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння і щось чистив за допомогою ножа, почав на нього сваритися з якогось невідомого приводу, в ході конфлікту вітчим вдарив його кулаком та знову став направлятися в його сторону, тримаючи ножа в руці, через це подумав, що той мав намір вдарити його ножем. Подальші події пам`ятає нечітко, напевно забрав у вітчима ножа та сам його вдарив. Пам`ятає, що бачив, як вітчим почав падати, став його притримувати та покликав сестру, щоб та викликала швидку, прикладав якогось рушника до рани. Про те, що чоловік сестри ОСОБА_8 забрав у нього ножа взагалі не пам`ятає, також не пам`ятає, що наніс два удари, так як вважав, що завдав лише одного. Зазначив, що дуже шкодує про свій вчинок.

Потерпіла ОСОБА_4 , 1972 року народження, матір обвинуваченого та дружина померлого потерпілого, пояснила, що чоловік зловживав спиртними напоями та, перебуваючи в стані сп`яніння, влаштовував сварки з членами сім`ї, найчастіше з ОСОБА_9 , проте з донькою ОСОБА_10 не сварився, оскільки побоювався її чоловіка, а сама вона не реагувала на його п`яну мову. В той день, 24 червня 2022 року вона перебувала на роботі в кіоску, який розташований неподалік від їх місця проживання, і до неї вранці заходив чоловік, який уже був п`яний, після чого взяв її банківську картку та кудись пішов. Пізніше їй розповідали знайомі, що бачили, як на автостанції чоловік сварився до ОСОБА_9 , також бачили як ОСОБА_11 вживав спиртні напої в магазині « ОСОБА_12 ».

Ввечері до неї в кіоск за місцем роботи прибіг зять та сказав, що щось сталося, відразу ж побігла додому, де побачила, як ОСОБА_9 плакав та притримував ОСОБА_13 , який лежав на підлозі, трусив його та відливав водою, казав, що не хотів такого робити. ОСОБА_11 ще був живий, але вже не міг говорити, також бачила, що у ОСОБА_9 була розбита губа, бо його вдарив ОСОБА_11 .

Зазначила, що ОСОБА_11 не був рідним батьком її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , він їх усиновив, проте в 2004 році був позбавлений батьківських прав щодо обох дітей, так як зловживав спиртними напоями та бив дітей.

Свідок ОСОБА_14 , 1994 року народження, рідна сестра обвинуваченого, пояснила, що 24 червня 2022 року близько 17 год. прийшла додому, перебирала полуницю, через деякий час прийшов батько, який був п`яний. Пізніше прийшов брат ОСОБА_9 і ліг спати в кімнаті, де був батько, так як також був нетверезий. Вона в цей час перебувала в іншій кімнаті та чула, як батько сварився з ОСОБА_9 , зробила їм зауваження, так як почали дуже голосно кричати. В якийсь момент її чоловік пройшов через кімнату, де були батько з ОСОБА_9 , на балкон, якийсь час був на балконі, увійшов до кімнати, вона вийшла до нього назустріч і побачила кров, сказала чоловікові щоб забрав ножа. Пам`ятає момент, як зайшла до кімнати і побачила, як чоловік виходить з балкону, батько лежить, а ОСОБА_9 його тримає.

Зазначила, що батько часто вживав спиртні напої, інколи приходив дуже п`яний, між ним та ОСОБА_9 дуже часто були сварки, тому то і її чоловік, проходячи через їх кімнату на балкон, не звертав увагу на їх словесну перепалку.

Свідок ОСОБА_15 , 1990 року народження, чоловік рідної сестри обвинуваченого, пояснив, що був на риболовлі, повернувся додому після обіду та чув, як у своїй кімнаті сваряться між собою ОСОБА_16 з вітчимом ОСОБА_7 . З кухні пройшов на балкон, вихід на який здійснюється через кімнату, де сварилися ОСОБА_9 з ОСОБА_13 , на балконі короткий час шукав велику миску для улову риби, не знайшов її та повернувся назад у кімнату. В кімнаті помітив ОСОБА_9 , який стояв спиною до балкону, тримаючи в правій руці ножа таким чином, ніби мав намір ним ударити. Для запобігання удару підійшов до ОСОБА_9 позаду та забрав ножа і лише тоді побачив, як перед ОСОБА_9 був ОСОБА_11 , який тримався рукою за правий бік і з-під руки текла кров. Оскільки взагалі не переносить виду крові, тому подальші події пам`ятає не дуже чітко, згадав лише, що викинув ніж під листи гіпсокартону, які стояли на сходовому майданчику між 4-тим та 5-тим поверхами, та побіг до кіоску, де працювала теща, щоб повідомити про подію. Зазначив, що ОСОБА_11 був сильно п`яних, однак чи був п`яний ОСОБА_9 , то не пам`ятає.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 червня 2022 року, ході огляду місця події на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3 житлового будинку по АДРЕСА_2 біля стіни за залишеними листами гіпсокартону був виявлений кухонний ніж із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, що вбачається з протоколу огляду місця події від 24 червня 2022 року з фототаблицями. В подальшому в ході огляду квартири АДРЕСА_3 у цьому будинку в залі було виявлено тіло ОСОБА_7 , розташоване в положенні лежачи на спині, головою спрямоване всередину кімнати. На дверях до туалету, які виходять в коридор було виявлено сліди речовини бурого кольору, на підлозі на відстані 20 см від цих дверей було виявлено сліди бурого кольору у вигляді крапель, а також на килимку в коридорі було виявлено пляму бурого кольору. Ніж та всі сліди речовини були вилучені.

При здійсненні освідування 24 червня 2022 року на тілі обвинуваченого, а саме на передній поверхні лівої вушної раковини та лівої завушної ділянки, на лівій гомілці були виявлені наявність та нашарування речовини бурого кольору, які за допомогою змиву змоченого в дистильованій воді марлевого відрізу було вилучено. Також таким же способом були здійснені змиви з долонь правої та лівої руки обвинуваченого. Усі змиви було вилучено.

В ході проведення судово-медичних імунологічних експерти було встановлено, що на відрізку килима, марлевих тампонах зі змивами з шиї та з лівої гомілки обвинуваченого, марлевих тампонах зі змивами з дверей та підлоги квартири обвинувачено, знайдена кров людини, яка може належати в тому числі і потерпілому ОСОБА_17 , проте виключити в цих об`єктах домішки крові обвинуваченого ОСОБА_18 не являється можливим, що підтверджується висновками судово-медичного експерта імунолога ОСОБА_19 . Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи від 29 червня 2022 року № 496 та від 17 липня 2022 року № 536, висновками судово-медичного експерта імунолога ОСОБА_20 . Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи від 03 серпня 2022 року № 537, 538 та 539.

На клинку вилученого в ході огляду місця події кухонному ножі знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_21 , від ОСОБА_18 знайдена кров походити не може, що підтверджується висновком судово-медичного експерта цитолога ОСОБА_22 . Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи від 05 серпня 2022 року № 163.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_23 від 25 серпня 2022 року № 355 Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть потерпілого ОСОБА_21 настала за 18 24 години до проведення судово-медичного дослідження внаслідок двох колото-різаних проникаючих поранень лівої бокової поверхні грудної клітки з ушкодженнями серця та лівої легені, які призвели до гострої крововтрати (в лівій плевральній порожнині та порожнині перикарду 1800 мл крові). При дослідженні трупа потерпілого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої бокової поверхні грудної клітки на рівні 6-го ребра по лівій середній пахвовій лінії у вигляді рани даної ділянки та ушкодження лівого переднього зубчастого м`яза, 6-го ребра по лівій середній пахвовій лінії, пристінкової плеври в проекції ушкодження даного ребра, верхнього язичкового сегмента верхньої частини лівої легені, навколосерцевої сорочки й бокової стінки лівого шлуночка серця, колото-різаного проникаючого поранення лівої бокової поверхні грудної клітки на рівні 5-го ребра по лівій задній пахвовій лінії у вигляді рани даної ділянки та ушкоджень лівого переднього зубчастого м`яза й пристінкової плеври на рівні 5-го міжреберного проміжку на лівій задній паховій лінії, бокового базального сегмента нижньої частини лівої легені й клітковини заднього середньостіння; лівобічний гемо пневмоторакс (накопичення близько 1700 мл крові та повітря у лівій плевральній порожнині); гемоперкард (накопичення близько 100 мл крові у порожнині перикарду), які утворилися безпосередньо перед настанням смерті від двох ударів гострим колюче-ріжучим предметом в ділянку лівої бокової поверхні грудної клітки, можливо і ножем, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,54 ‰, що вказує на тяжке алкогольне сп`яніння в момент настання смерті.

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_16 показав на місці, яким чином він наносив удари ножем потерпілому, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2022 року з доданим до нього відеозаписом, розбіжностей з наданими ним поясненнями в суді, показами свідків та дослідженим доказам не виявлено.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, вина ОСОБА_18 в умисному заподіянні смерті ОСОБА_17 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у добровільній участі в слідчому експерименті, наданні пояснень, і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Стан сп`яніння підтверджується висновком судового експерта-токсиколога ОСОБА_24 . Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи від 01 липня 2022 року № 1021, згідно якого у зразку венозної крові обвинуваченого, відібраної 24 червня 2022 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 38 хв., виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 2,7 ‰.

При проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено, що під час інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 03 серпня 2022 року № 287 Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

За місцем проживання обвинувачених характеризується позитивно.

Характеристику з місцевого сектору поліції, згідно якої обвинувачений характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя, суд до уваги не приймає, оскільки не надано доказів на підтвердження зазначених фактів.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні конкретного строку покарання суд враховує думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Речові докази, а саме, одяг підлягає поверненню обвинуваченому, як власнику, інші докази, в тому числі предмет злочину, як майно, яке не має ніякої цінності, підлягають знищенню.

Судових витрат не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком дев`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з 02 листопада 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_18 час перебування його під вартою з 24 червня 2022 року по 01 листопада 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

- кухонний ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, - знищити;

- речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яку було вилучено на два фрагменти бинта, - знищити;

- відрізок килима розміром 20 см на 14 см зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, - знищити;

- футболку темно-синього кольору із наявними написами у вигляді літер в передній частині, шорти сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді Волочиського райсуду Хмельницької області від 29 червня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1