Справа № 589/4656/22
Провадження № 1-кс/589/1333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

14 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000996 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000996 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: мобільного телефона марки: «Nokia TA-1234» в полімерному корпусі золотистого кольору.

Фактичні обставини: 01.12.2022 близько 23:00 год. невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_5 , чим спинивши останьому матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

02.12.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.12.2022 близько 23:00 год. він повертався додому та проходячи біля буд. АДРЕСА_1 . Біля вищевказаного будинка знаходилась невелика компанія з хлопців та дівчат. Проходячи повз них у нього виник словесний конфлікт з кимось з вищевказаної компанії в ході якого хтось з вищевказаної компанії бризнув йому в очі сльозоточивим газом. Після чого в останнього почали сльозитися очі та німіти обличя. Конфлікт на цьому завершився, а компанія зникла. В подальшому прийшовши трохи в себе потерпілий ОСОБА_5 , виявив відсутність свого мобільного телефону «Nokia 5,3» в корпусі золотистого кольору, придбаний останнім в 2021 році.

ОСОБА_6 дав пояснення, що він 01.12.2022 близько 23:00 год. перебував біля торгівельних кіосків в районі перехрестя вул. Марата та вул. Короленко в м. Шостка. Біля кіосків перебувала компанія моїх знайомих підлітків які слухали музику, та до кіоску підійшов незнайомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння. Даний чоловік зробив зауваження ОСОБА_6 за те, що він гучно слухав музику, спочатку останній зробив тихіше, а потім знову підвищив гучність, після чого стався словесний конфлікт в якому хтось з знайомих ОСОБА_6 використав сльозогінний газ, хто саме останній не знає. Після цього незнайомому чоловіку стало погано і він присів та поклав свій телефон на землю, скориставшись цим ОСОБА_6 взяв телефон собі, щоб останній не викликав поліцію. Компанія швиденько розійшлась, ОСОБА_6 подарував телефон ОСОБА_7 мати ОСОБА_6 повідомила його про те, що його шукає поліція, після чого останній забрав телефон в ОСОБА_8 та разом з матір`ю ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон працівникам поліції. Мобільний телефон марки: «Nokia TA-1234» в полімерному корпусі золотистого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що добровільно виданий телефон марки: «Nokia TA-1234» в полімерному корпусі золотистого кольору, може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000996 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки: «Nokia TA-1234» в полімерному корпусі золотистого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11