Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
176/2013/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 03.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/176/37/23
справа №176/2013/22
провадження №1-кс/176/37/23
УХВАЛА

менем України

03 лютого 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скаргу ОСОБА_4 в якій останній просить:

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року;

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зазначені в скан-копії відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» від 23.09.2022

- зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» виконувати ЗУ «Про звернення громадян» і відповісти на запит слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.11.2022.

Подану скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11 січня 2023 року в канцелярії відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000111 від 02.09.2022, датовану 31 жовтня 2022 року.

Дане рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 вважає необґрунтованим, незаконним та передчасним.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримуючи подану ним скаргу із зазначених в ній підстав, просив її задовольни.

Начальник СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до початку судового засідання, подала заяву про неможливість прибути до суду для розгляду скарги у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій в рамках іншого кримінального провадження. При цьому проти задоволення скарги дізнавач заперечувала. Одночасно до суду було направлено матеріали кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року.

В розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2022 року начальником сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 у своїй скарзі та у судовому засіданні фактично висказав незгоду із постановою дізнавача про закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року, яку вважає необґрунтованою, незаконною та передчасною.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Згідно вимогами ст. 110 КПК України, рішення дізнавача приймаються у формі постанови, яка повинна бути обґрунтованою та мотивованою.

У той же час, в оскаржуваній постанові дізнавача оцінка про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження.

Зокрема, у матеріалах кримінального провадження та в самій постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про допит з приводу обставин кримінального провадження потерпілої ОСОБА_7 та повноважного представника АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз».

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження наголошується на тому, що ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2022 року відмовлено у наданні тимчасового доступу.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказаною вище ухвалою слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ насправді було повернуто у зв`язку із його не відповідністю вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, дізнавачем не вчинялись дії щодо усунення недоліків в клопотанні про тимчасовий доступ для повторного звернення до слідчого судді.

Таким чином, висновки про необхідність закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку є передчасним, оскільки не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 в частинні скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

В іншій частині вимоги скарги слід залишити без задоволення, оскільки вони не передбачені частиною 1 статті 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року, задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000111 від 02 вересня 2022 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000111 повернути ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...