Справа № 686/4092/23
Провадження № 1-кс/686/1639/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.02.2023 року під час проведення огляду місця події при затриманні ОСОБА_4 та добровільно видане ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в сумі 500 грн. (купюра номіналом 500 грн. серія ВЗ № 3075084 та експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» № 0050 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області від оперативного відділу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та працівників УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається те, що жителі м. Хмельницький гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ув`язненими гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою посилок, передач до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою їх подальшого розповсюдження серед інших ув`язнених, які утримуються в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 12.09.2022 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ на території Хмельницької області проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 900 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 31.01.2023 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 01.02.2023 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 800 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 21.02.2023 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 800 грн.

21.02.2023 проведено оперативну та контрольовану закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 . Для проведення вказаної закупки використовувались грошові кошти УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ в сумі 800 грн., купюри номіналом: 500 грн. ВЗ 3075084, 200 грн. ТИ 9672980 та 100 грн. 7934492.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який являється власником та користувачем автомобіля служби «таксі 65-65-65», останній повідомив про те, що він підвозив двох осіб, один з яких був у військовій (камуфляжній) формі та який розрахувався з ним за вартість поїздки у автомобілі таксі 500 грн. купюрою, серія якої НОМЕР_1 , яку добровільно видав працівникам поліції, після чого її поміщено до сейф-пакету № 7361810.

21.02.2023 о 12:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, під час затримання ОСОБА_4 , останній вийняв зі своєї кишені та викинув на землю паперовий згорток, при відкритті якого встановлено, що згортком являється експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 0050, відправником якого є приватна особа (як зазначено у накладній ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_2 ), адреса відправлення посилки м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11 (відділення ТОВ «Нова Пошта № 22»), одержувачем є приватна особа ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_3 , м. Вінниця, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 13, тип відправлення посилка, опис продукти харчування, вага 5 кг., дата та час відправлення: 21.02.2023 о 11:39:11 год., який вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено до сейф-пакету № 7361792.

Після проведення оперативної та контрольованої закупки у ОСОБА_4 , останній автомобілем марки «Фольксфаген» моделі «Тігуан», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, який використовується у службі «таксі 65-65-65» попрямував до відділення № 22 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Шевченка, 11 в м. Хмельницький, де ОСОБА_4 попрямував на середину пошти (зафіксовано за допомогою проведення НСРД візуальне спостереження).

Експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» № 0050, яку було вилучено під час проведення огляду місця події на території Автостанції № 2 по вул. Шевченка, 66 в м. Хмельницький, де відбувалось затримання ОСОБА_4 та купюру 500 грн. серія якої ВЗ № 3075084, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 постановою слідчого від 21.02.2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 21.02.2023 року під час проведення огляду місця події при затриманні ОСОБА_4 та добровільно видане ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000183 від 13.05.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн. (купюра номіналом 500 грн. серія ВЗ № 3075084 та експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» № 0050 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя