СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3930/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчої дії,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.10.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчої діїу кримінальному провадженні за № 0002304 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник ОСОБА_3 24.10.2022 подав до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчої дії, а саме: про допит свідків, які працювали разом з ОСОБА_3 на ТОВ (ЗАТ) «Телерадіокомпанія «Україна». Вказане клопотання відповідно до вхідного штемпелю Святошинського УП ГУ НП у м. Києві отримано цього ж дня. Разом з тим, на день подання скарги слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не надано відповіді на вказане клопотання. Скаржник просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання про проведення слідчої дії.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання уповноважена (посадова) особа Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неприбуття суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вище зазначене, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні за № 0002304 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої діїу кримінальному провадженні за № 0002304 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1