Провадження № 1-кп/742/425/22
Єдиний унікальний № 742/3139/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000494 від 28.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 27.10.2022, точний час не встановлено, перебуваючи по вул.Петропавлівській в м.Прилуки Чернігівської області, неподалік АЗС знайшов згорток ізоленти червоного кольору, розгорнувши який виявив у ньому зіп-пакет з кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пересипав дану кристалізовану порошкоподібну речовину білого кольору до фольги, яку згорнув у згорток та забрав його, чим незаконно придбав її та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 28.10.2022, взявши з собою попередньо незаконно придбаний згорток фольги з кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, йшов по території парку у АДРЕСА_2 , де цього ж дня о 13 годині 57 хвилин, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-22/8272-НЗПРАП від 08.11.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вказаній речовині становить 0,1737 г (в перерахунку на PVP основу).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 27.10.2022 він знайшов закладку з наркотичною речовиною, яку пересипав у фольгу та зберігав для власного вживання.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлені не були.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.19-22), який раніше не був судимий (а.п.23), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.25), формально-озитивно характеризується за місцем проживання та реєстрації (а.п.27), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.24), але з серпня 2022 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності (а.п.26), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 755,12 грн (а.п.18), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.16-17) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 0,1737 г (в перерахунку на PVP основу) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5