У Х В А Л А

Справа № 285/1059/23

провадження № 1-кс/0285/362/23

05 квітня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про примусове відібрання зразків для експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2023 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 зберігає в м. Звягель Житомирської області особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування витребувано в підрозділі дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості щодо ОСОБА_5 , відносно якого перебуває кримінальне провадження по факту вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000123 від 25.01.2023, в якому встановлено, що 25.01.2023 о 17 год. 45 хв. затримано ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінального проступку в якого при собі вилучено поліетиленовий пакет із рослинною масою.

В подальшому, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Huawei Psmart+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та здійснено тимчасовий доступ до нього. 29.03.2023 проведено огляд флеш-диску, на якому виявлено інформацію, що останній дійсно збув наркотичні засоби та психотропні речовини, шляхом закладання закладок.

26 та 27 січня 2023 проведено 33 огляди місць події за різними координатами, де виявлено полімерні пакети із невідомими речовинами, а також верхнє полімерне упакування на якому могли бути залишені генетичні ознаки особи, яка їх розмістила. Згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та вирообів встановлено, що у полімерних згортках міститься психотропна речовина -амфетамін, PVP та наркотичні засоби канабіс.

Прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, однак ОСОБА_5 відмовився, щоб у нього відбирали зразки букального епітелію.

З метою зібрання доказів у слідства виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено СМС повідомленням, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000143 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.02.2023 прокурором Звягельської окружної прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення експертизи, однак останній в добровільному порядку надавати зразки відмовився.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків для експертизи у відповідності до положень ст. 241 КПК України, можливе у осіб, які мають у даному кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_5 , а також інших осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки букального епітелію для проведення дослідження генетичних ознак зразків букального епітелію з генетичними ознаками на речових доказах вилучених в ході огляду місць події, оскільки ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1