Справа № 383/709/23
Номер провадження 1-кс/383/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000002 від 21.01.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград Кіровоградської області, українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої базову вищу освіту, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням, про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 червня 2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної запобіжному заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і не припинили свого існування, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, зокрема підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 просила розглянути клопотання за відсутності залученого нею захисника ОСОБА_6 , може захищатись самостійно, заперечила проти задоволення клопотання, оскільки не ухиляється, не має наміру переховуватись, з`являється на кожен виклик слідчого, а тому вважає, що буде зайвим продовження дії запобіжного заходу.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, що узгоджено з ОСОБА_5 . Зазначив, що за час призначеного судом запобіжного заходу всі вимоги суду виконувались зі сторони ОСОБА_5 , а також було здано на зберігання до паспортного столу документ, що дає право на виїзд за межі кордону. Враховуючи відсутність по кримінальному провадженню потерпілої сторони та шкоди, небажання органу досудового розслідування провести експертизу на встановлення факту відсутності шкоди, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах та у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 року застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 18.03.2023 року. Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.03.2023 року продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 18.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року до п`яти місяців, тобто до 18.06.2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалах слідчого судді про обрання запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

На початковій стадії досудового розслідування з об`єктивних причин не можна дати остаточну оцінку належності, допустимості доказів та кваліфікуючим ознакам, а також з точки зору їх достатності. Перелічені обставини з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні цього клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконав слідчий з прокурором.

З урахуванням обставин провадження, даних про особу підозрюваної, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у інкримінованих злочинах, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти нові кримінальні правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваної під домашнім арештом, а тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 17 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби по кримінальному провадженню №0000002 від 21.01.2022 року - задовольнити частково.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, продовжити до 17 квітня 2023 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання: домоволодіння по АДРЕСА_1 в період з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками/потерпілим у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про працевлаштування, зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись до неї в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 17 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1