Справа № 367/59/23
Провадження по справі № 1-кп/367/5/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 19.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 у своїй заяві від 03.01.2023 р. вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в межах обвинувачення та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 381, 382 КПК України.

Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що ОСОБА_3 , 18.12.2022 р. близько 11 год. 00 хв., знаходячись у лісосмузі, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, поблизу місцевого кладовища неподалік вул. Університетська, помітивши згорток синього кольору з полімерним зіп-пакетом у якому містилася кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) та переконавшись, що виявлена ним кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, піднявши вище вказаний згорток синього кольору з полімерним зіп-пакетом у якому містилась кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) незаконно придбав для власного вживання без мети збуту та помістивши її до лівої кишені штанів у які був одягнений, розпочав її незаконне зберігання.

В подальшому, ОСОБА_3 18.12.2022 р. приблизно об 11 год. 15 хв., рухаючись у бік вул. Університетська м. Ірпінь Бучанського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений поліцейськими і в період часу з 11 год. 37 хв. По 11 год. 42 хв., в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кристалічну речовину, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он).

Згідно висновку експерта, у кристалічній речовині масою, 0466 г., яка надана на дослідження, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) у речовині становить 0,322 г.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, участі в громадському житті міста не приймає. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для його виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1510,24 грн (Одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійок).

Речовий доказ по справі: кристалічна речовина, масою 0,466 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), маса якого в речовині становить 0,322 г., упакованої до спеціального сейф-пакету білого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1