УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року було зобов`язано уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його, ОСОБА_1 , заяві.

На даний час в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000101 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відомості про яке було внесено на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 09 лютого 2022 року.

28 липня 2022 року ОСОБА_1 слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000101 від 25 травня 2022 року, подано клопотання від 28 липня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого (заявника).

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року, Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого (заявника).

ОСОБА_1 зазначає, що постанова слідчого є невмотивованою та просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25 травня 2022 року, зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити його клопотання від 28 липня 2022 року та допитати його, ОСОБА_1 , у якості потерпілого (заявника) в розумні строки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, надіслала на адресу суду лист, в якому зазначила, що на вказаній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 25 травня 2022 року, підстави для надання ОСОБА_1 процесуального статусу потерпілого відсутні, у зв`язку із чим відсутні підстави для його допиту як потерпілого. Просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 та здійснювати розгляд вказаної скарги без її участі.

Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000101 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відомості про яке було внесено на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року, за заявою ОСОБА_1

28 липня 2022 року ОСОБА_1 слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000101 від 25 травня 2022 року, подано клопотання від 28 липня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого (заявника).

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого (заявника).

Свою постанову слідчий обґрунтовує тим, що в кримінальному провадженні №0000101 від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 має статус заявника. Також на вказаній стадії досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії-це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії, що спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні.

До повноважень слідчого, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.40 КПК України, віднесено проведення слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі у ній.

Таким чином, законодавець наділяє слідчого правом, а не обов`язком, на проведення слідчої (розшукової) дії, зокрема, допиту потерпілого, у кримінальному провадженні, за ініціюванням учасниками кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреба у допиті ОСОБА_1 у якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000101 від 25 травня 2022 року, є необґрунтованою, слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 223, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2