справа № 563/413/23
провадження № 1-кс/563/113/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000145 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000145 від «04» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

03.11.2022 до ВП № 7 Рівненського РУП, через канцелярію, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Житомир про те, що 06.07.2022 ним було надано довіреність на керування та розпорядження автомобілем BMW 530, д.н.з. НОМЕР_1 , терміном на шість місяців, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та 27.09.2022 ним вказане доручення скасовано, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , самовправно відмовляються йому повертати вказаний автомобіль.

Під час проведення допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що 04.07.2022 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , який йому сподобався та було прийнято рішення про його придбання. Так, як ОСОБА_5 проходив військову службу по мобілізації, і не міг поїхати подивитися вказане авто, для цього він попросив своїх кумів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоб вони зв`язалися з продавцем та узгодили деталі, вартість автомобіля була зазначена в сумі 4500 доларів США.

06.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в м. Коростень щоб подивитися вказаний автомобіль, де після досягнення усної домовленості з продавцем було прийнято рішення про його продаж, та у м. Коростень Житомирської області у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оформлено довіреність терміном на шість місяців, з правом від ОСОБА_4 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вирішувати будь-які питання, що стосуються користуванням та розпорядженням вказаним автомобілем.

27.09.2022 у тим же нотаріусом, що знаходиться у м. Коростень Житомирської області, в односторонньому порядку, ОСОБА_4 , було припинено дії вказаної довіреності, мотивуючи тим, що не були виконані умови усної домовленості по продажу автомобіля.

Допитати в якості свідка ОСОБА_8 не виявилося можливим, так як останній перебуває за кордоном.

При цьому, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1200042 від 03.02.2023 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст. 190 ККУкраїни за фактом письмового звернення ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом продажу автомобіля BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , видав довіреність на право його користування та розпорядження, яку в подальшому скасував, чим позбавив її права на переоформлення вказаного транспортного засобу, та таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 450 доларів США.

Однак, відомості, що наявні у вказаних матеріалах, містять персональні дані осіб, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних».

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії необхідних документів, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.02.2023.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Тому дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження №0000042 від 03.02.2023 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст. 190 ККУкраїни, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2023 року.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя