Справа №523/5223/23
Провадження №1-кс/523/1097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, 26.03.2023, приблизно о 20:20 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, провулок Наявний, 2, умисно заподіяв тілесні ушкодження працівнику поліції інспектору У1П1 в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , під час виконання останнім службових обов`язків.

Крім того, досудовим розслідуванням та допитами свідків кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 тілесні ушкодження інспектору У1111 в Одеській області ОСОБА_6 заподіяв шляхом нанесення ударів металевою трубою.

26.03.2023 в період часу з 21:00 годин до 21:10 годин, старшим слідчим відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля калитки, що веде у двір будинку АДРЕСА_1 , де вилучено металеву трубу довжиною 105 см.

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на: металеву трубу довжиною 105 см., яка була вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, пров. 3-й Наявний, 2.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1