Провадження по справі № 1-кп/752/1145/22
В И Р О К
іменем України

"08" грудня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 28.04.2021 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000337, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянин України, що має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.04.2011 Люблінським районним судом м. Москви за ч. 1 ст. 166 КК РФ до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

13.07.2012 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

16.08.2012 Миронівським районним судом Київської області за ч. 1. ст. 393 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання покарань, призначених за попереднім вирком, остаточно до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

08.11.2012 вироком апеляційного суду Київської області, вирок Миронівського районного суду Київської області від 16.08.2012 змінено, остаточне покарання визначено відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

03.03.2015 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, остаточно відповідно до ст. 71 КК України із приєднанням до покарання невідбутої частини покарання, за вирком апеляційного суду Київської області від 08.11.2012, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; звільненого 11.10.2016 за відбуттям строку покарання, строк якого перераховано ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2016;

06.07.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (за призначенням), ОСОБА_10 , на окрему процесуальну дію,

встановив:
27.04.2021 приблизно о 13 год. ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мав розмову із раніше знайомим ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетворилася на бійку, під час якої ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, маючи умисел на вбивство в короткий проміжок часу наніс ножем, що мав при собі, не менше 33 ударів в область голови, шиї, тулуба та кінцівок ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження: одинадцять колото-різаних проникаючих поранень грудей і живота з ушкодженням ребер, легень черевної аорти, печінки, шлунку, кишечника, легень; одне колото-різане проникаюче поранення шиї з ушкодженням гортані і трахеї; одне колото-різане проникаюче поранення тазу з ушкодженням крижової кістки і прямої кишки; десять колото-різаних непроникаючих поранень грудей з ушкодженням м`язів; одне наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя; одну різану рану правої кисті, одну різану рану на правому коліні; колото-різане поранення лобної ділянки з ушкодженням склепіння черепа; колото-різане поранення шиї з ушкодженням другого шийного хребця і спинного мозку; два колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії; колото-різане проникаюче поранення шиї з ушкодженням гортані; два колото-різаних поранення в ділянці нижньої щелепи справа з ушкодженням підщелепної залози; колото-різане непроникаюче поранення правої завушної ділянки з ушкодженням м`язів; садно на нижній повіці лівого ока і на лівій вилиці.

Смерть ОСОБА_11 настала від вказаних множинних колото-різаних поранень голови, шиї, грудей, живота і тазу, які супроводжувалися ушкодженням внутрішніх органів, у короткий проміжок часу (не більше декількох хвилин) після їх спричинення.

В подальшому, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_6 , використовуючи ніж, відділив голову померлого від тулуба на рівні щитоподібного хрящу, в межах шийних хребців, та сховав голову під підлогу будинку за вказаною вищу адресою, а тіло помістив до матерчатої побутової сумки, та користуючись послугами таксі, перевіз його до малолюдного місця, яке розташоване навпроти гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені інкримінованих йому діянь не визнав. Зазначив, що познайомився із особою на прізвисько ОСОБА_12 (яким є померлий ОСОБА_11 ) та протягом року до подій винаймав у останнього кімнату у будинку за адресою: АДРЕСА_2 де проживав разом із Бриликом та двома іншими чоловіками. Через певний час з`ясувалося, що ОСОБА_12 не є власником будинку, але йому та іншим особам дозволили проживати у будинку. Брилик останній час з ними не проживав. На передодні подій ОСОБА_12 прийшов к ним до будинку, був у неадекватному стані, пояснив, що у нього проблеми. Вони пустили його. Коли 27.04.2021 у обідній час він повернувся після роботи до будинку, ОСОБА_12 перебував у неадекватному стані, почав кричати на нього при цьому тримав у руках ніж та витирав лезо одягом. Він вмовив його віддати ніж, та, коли відвернувся, ОСОБА_12 замахнувся на нього, тримаючи у правій руці монтування розміром більше ніж 40 см. Він ухилився та удар прийшовся у руку, якою він закрився. Після цього вони впали на підлогу та між ними розпочалася бійка «за життя». Коли ОСОБА_12 опинився на ньому зверху, він дістав ніж, який мав у кишені штанів, та який завжди носив для самооборони, та почав наносити ним удари: у ногу, живіт, корпус тіла тощо. Ніж випадав у нього з рук, та коли він схопив його знов, наніс три удари ножем у шию ОСОБА_12 , від яких голова ОСОБА_12 відділилася та впала на підлогу. Бійка тривала 1,5-2 хвилини. Вважає, що захищався від неправомірних дій ОСОБА_12 , оскільки той перебував у неадекватному стані, внаслідок постійного вживання наркотичних засобів. Також зауважив, що не міг припинити бійку, оскільки, навіть після отриманих ножових поранень, ОСОБА_12 не зупинявся. Він не заперечує, що у подальшому з метою приховання того, що сталося, відвіз тіло ОСОБА_12 , яке помістив у сумку, на таксі у інше місце, а голову поклав у пакет, та сховав у будинку. Вважає, що ОСОБА_12 навмисно спровокував бійку та підготувався до неї, оскільки на початку розмови тримав у руках ніж, та першим наніс удар монтуванням. Окрім того, він пригадує, що у кімнаті також була бита.

За результатами судового розгляду, під час якого було допитано обвинуваченого, досліджені письмові докази сторони обвинувачення, суд дійшов до наступного.

Потерпіла ОСОБА_13 приймала участь під час проведення підготовчого судового засіданні та подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності (а.с. 128, т.1). Окрім того ОСОБА_13 до початку судового розгляду пред`явила позов до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на поховання брата ОСОБА_11 та вартості мобільного телефону в розмірі 3000грн., всього на суму 13165грн. Також заявила вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ті обставини, що померлий був її рідним братом, та його смерть завдала їй моральні страждання, які вона оцінює у 1 500 000грн.

Потерпілий ОСОБА_14 , приймав участь під час проведення підготовчого судового засіданні та подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності (а.с. 112, т.1).

Винуватість обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні доводиться даними, що містяться у письмових доказах, наданих стороною обвинувачення, належність та допустимість яких стороною захисту під час судового розгляду не спростовувалася, а саме:

- рапорті оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, зареєстрованого у журналі ЄО за № 22085 від 28.04.2021, в якому міститься інформація про те, що 28.04.2021 о 7 год. 37 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , який повідомив що, під час прогулянки із собакою по провулку Моторному у м. Києві виявив сумку, в якій знаходився труп людини;

-рапорті інспектора з ОПБ УПП в м. Києві ОСОБА_16 , яка перебувала у складі екіпажу «Рубін-111», який прибув на місце подій за повідомленням громадянина ОСОБА_15 ;

-протоколі огляду місця події від 28.04.2021, згідно якого слідчим Голосіївського УП ОСОБА_17 оглянуто відкриту ділянку місцевості на відстані 200 м від в`їзду по провул. Моторний в м. Києві, на якій на відстані близько 5 метрів від обриву виявлено труп чоловіка, з наявними видимими ознаками насильницької смерті, встановлена відсутність голови (а.с. 54-56, т. 2);

-акті застосування службового собаки, який по сліду від сумки, яка знаходилась поруч із обривом, провів певний шлях та довів до пустиря, вказавши своєю поведінкою на ОСОБА_15 , який був заявником;

-протоколі з фототаблицею від 28.04.2021, згідно яких слідчим Голосіївського УП ОСОБА_18 за участі ОСОБА_19 , понятих та судово-медичного експерта було оглянуто відкриту ділянку місцевості, на якій знаходилося сміття, та виявлено сумку, всередині якої знаходилася ковдра та частини тіла людини, яким виявився чоловік, голова якого була відсутня. На трупі виявлений одяг: кросівки чорного кольору, чорні шкарпетки, чорні джинси тощо. За наслідками огляду тіла визначені характерні ознаки та наявні ушкодження, а також зроблено змиви та зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, дактилокарту. За наслідками огляду вилучений одяг, в який одягнений труп, а також мобільний телефон «Нокіа», який знаходився у кишені штанів, без сім карти та без батареї, кросівки та сумка, в якій знаходилося тіло, змиви та зрізи (а.с. 58-90,т.2);

-витягу ЄРДР, згідно якого до реєстру 28.04.2021 о 10 год. 02 хв. були внесені відомості за № 0000337 за матеріалами ЄО №22085 щодо виявленого 28.04.2021 о 07 год. 35 хв. в урочищі біля гаражного кооперативу по провул. Моторному, 11-Д у м. Києві сумки, в якій знаходився труп без голови з численними колото-різаними пораненнями тулуба;

-протоколі від 28.04.2021, складеного слідчим ОСОБА_20 , (за участю користувача житла ОСОБА_21 , понятих, спеціаліста, оперуповноважених), згідно якого оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким є одноповерховий житловий будинок, вхід до якого здійснювався через дерев`яні двері без замикаючих засобів. Під час обшуку ліжка, яке розташовувалося у кімнаті №1, між матрацами виявлено предмет, візуально схожий на ніж у чохлі із тканини, на лезі якого виявлено речовину бурого кольору та фрагмент кістки. На підлозі виявлені чоловічі джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору. У одному із приміщень будинку поруч із підвіконням виявлено пакет чорного кольору, при відкритті якого виявлено чоловічу голову в речовині бурого кольору. Голову оглянуто та здійснено опис виявлених пошкоджень. Окрім того, під час обшуку виявлені численні плями бурого кольору, зокрема: з тильної сторони вхідних дверей даної кімнати № НОМЕР_2 , листа з дерева, з підлоги, стін, килима тощо, з яких здійснені змиви. Окрім того, під час обшуку як домоволодіння, так і подвір`я виявлено та вилучено: три мобільних телефони марки «Nоkіа», чоловічий одяг, паспорт громадянина України ОСОБА_22 та медичні документи, грошові кошти в сумі 91 грн., пластикову ємкість із речовиною білого кольору тощо (а.с. 100-109, т.2);

-ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 07.05.2021 (провадження №761/16388/21, справа № 1-кс/761/9930/2021), якою відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 124-127, т. 2),

-протоколах від 12.10.2021 відповідно до яких вилучені під час огляду місця подій та обшуку домоволодіння, обшуку ОСОБА_6 речі були оглянуті, зокрема ніж, голова людини у пакеті, чоловічі речі та мобільні телефони, ключи, грошові купюри, часи, картки тощо (а.с. 139-145, 149-155, т.2);

-протоколі від 29.04.2021, відповідно до якого громадянин ОСОБА_14 у пред`явленому трупі особи чоловічої статі, тіло якого виявлено за адресою: АДРЕСА_4 , за татуюванням на правій руці та іншими загальними ознаками впізнав свого брата ОСОБА_11 (а.с. 159-161, т.1);

-повідомлені т.в.о. начальника Голосіївського УП щодо встановлення за наслідками перевірки ідентичності відбитків пальців рук, які містилися у дактилокартатеці на громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дактилоскопічною картою невпізнаного чоловіка №2095 від 28.04.2021(а.с. 157, т.2);

-протоколі від 28.04.2021, згідно якого свідок ОСОБА_23 у пред`явлених фотознимках за зовнішніми ознаками впізнав особу, на якій зображений ОСОБА_11 , який мав прізвисько ОСОБА_12 та який неодноразово приходив до ОСОБА_6 (а.с. 131-134, т.3).

-протоколі від 28.04.2021, згідно якого у АДРЕСА_5 (шляхопровід) в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину о 14 год. 30 хв. був затриманий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку затриманого, проведеного за участі захисника ОСОБА_24 , вилучені: гаманець із грошовими коштами в сумі 266 грн., 3 банківські карти, 2 використані медичні маски, зв`язка ключів від автомобіля та квартири, металевий ланцюжок, наручний годинник, мобільний телефон синього кольору «Техно», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с. 212-217, т.2);

- протоколах від 28.04.2021, відповідно до яких у ОСОБА_6 відібрані зразки букального епітелію, нігтьових пластин з пальців рук, здійснені змиви піднігтьових пластин з пальців обох рук, сліди папілярних візерунків (а.с. 236-242, т.2);

-протоколі від 29.04.2021, складеного слідчим ОСОБА_25 за участі понятих, захисника ОСОБА_24 , під час якого ОСОБА_6 повідомив про обставини, за яких він 28.04.2021 наніс тілесні ушкодження особі на прізвисько ОСОБА_12 , після чого відтворив зазначені ним дії, зокрема на місці їх безпосереднього вчинення у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , а також зазначив про обставини, куди сховав відрізану голову та місце, перевіз тіло (а.с. 1-8, т.3);

-протоколі від 12.20.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 у пред`явлених йому фотознімках, за зовнішніми ознаками впізнав особу, у зображенні на світлині №3, яку він 27.04.2021 о 21 год., перевозив по м. Києву, а саме з вул. Цимбалів Яр, 12-А до вул. Ракетна, 1, та який мав при собі господарську сумку. Згідно даних додатку до протоколу на світлині №3 зображений ОСОБА_6 (а.с. 118-122, т.3);

-протоколі від 12.10.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 у пред`явлених йому для впізнання господарських сумках за кольором та розміром впізнав сумку під №4, яку мав при собі чоловік, якого він 27.04.2021 о 21 год. перевозив по м. Києву, а саме з вул. Цимбалів Яр, 12-А до вул. Ракетна, 1 (а.с. 124-130, т.3). Згідно даних додатку до протоколу у сумці, під номером №4, було виявлено труп ОСОБА_11 ;

-протоколі від 23.09.2021, згідно якого на оглянутих відеозаписах із зовнішніх камер спостереження, які надані на запит слідчого, міститься зображення автомобіля темного кольору, (яким керував свідок ОСОБА_26 ), який 27.04.2021 о 21 год. 39 хв. переміщався по вул. Цимбалів Яр, поруч із будинком АДРЕСА_6 (а.с. 147-156, т.3);

-протоколі від 11.10.2021, згідно даних якого за наслідками дослідження інформації, отриманої від оператору «Лайфселл» на підставі ухвали суду про тимчасових доступ до речей і документів, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 13 год. 15 хв. фіксується базовою станцією, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. О. Кошового, 2-Б, а о 21 год. 39 хв. базовою станцією, яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Науки, 41, радіус охоплення якої находиться поруч і місцем, де було знайдено сумку з тілом потерпілого - АДРЕСА_3 (а.с. 177-186, т.3).

Дотримання строків досудового розслідування, передбачених ст. 294 КПК України, доводиться даними письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру, її зміни та ухвалами слідчих суддів, якими за клопотаннями сторони обвинувачення продовжуватися строки досудового розслідування.

Обставини, за яких настала смерть потерпілого, а також причетність ОСОБА_6 до смерті ОСОБА_11 також доводяться даними, що містяться у висновках експертів, які надані стороною обвинувачення, та які також не заперечувалися та не спростовувалися стороною захисту під час судового розгляду.

Так згідно висновку СМЕ № 012-49-2095-2021 від 08.09.2021, за наслідками експертизи трупа (№2095) виявлено:

-одинадцять колото-різаних проникаючих поранень грудей і живота з ушкодженням ребер, легень черевної аорти, печінки, шлунку, кишечника, легень (вхідні рани розташовані на передній і задній поверхні грудей, на животі і на спині);

-одне колото-різане проникаюче поранення шиї з ушкодженням гортані і трахеї (вхідна рана на задній поверхні шиї);

-одне колото-різане проникаюче поранення тазу з ушкодженням крижової кістки і прямої кишки;

-десять колото-різаних непроникаючих поранень грудей з ушкодженням м`язів (вхідні рани розташовані на передній, задній і лівій бічній поверхні грудей, в зоні лівого надпліччя);

-одне наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя;

-одна різана рана правої кисті, одна різана рана на правому коліні.

Експерт у висновку зазначив, що всі зазначені ушкодження виникли за життя в короткий проміжок часу та від дії гострого предмету, який мав форму типу клинка ножа, та після їх отримання потерпілий прожив не більше декількох хвилин.

Також експерт визначив, що проникаючі поранення мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; а непроникаючі поранення грудей та колото-різане поранення лівого передпліччя, різані рани правої кістки та правого коліна мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Також експерт визначив, що відділення голови, яке відбулося на рівні шиї, було посмертне та проводилося за допомогою гострого предмета, яким міг бути ніж (а.с. 166-171, т.2).

У висновку № 011-2099-2021 від 16.09.2021 експертом надані висновки, які аналогічні висновкам № 012-49-2095-2021 від 08.09.2021, за наслідками експертизи трупа (№2095). Також експерт зазначив, що при проведенні експертизи голови трупа (№2099) виявлені такі ушкодження як :

-колото-різане поранення лобної ділянки з ушкодженням склепіння черепа;

-колото-різане поранення шиї з ушкодженням другого шийного хребця і шинного мозку (вхідна рана на потилиці);

-два колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії;

-колото-різане проникаюче поранення шиї з ушкодженням гортані;

-два колото-різаних поранення в ділянці нижньої щелепи справа з ушкодженням підщелепної залози;

-колото-різане непроникаюче поранення правої завушної ділянки з ушкодженням м`язів;

-садно на нижній повіці лівого ока і на лівій вилиці.

Колото-різані поранення утворились від дії гострого предмета, який мав форму типу клинка ножа, садно від дії тупого предмету. Всі ушкодження виникли за життя, незадовго до настання смерті (не більше 30 хвилин, а для поранення шиї зліва з ушкодженням сонної артерії не більше, ніж за декілька хвилин).

Експерт дійшов висновку, що голова відділялась від тіла посмертно, за допомогою гострого предмету, яким міг бути один ніж. Відрізання голови проводилось декількома повторними рухами. Надані на експертизу тіло без голови, знайдене по провул. Моторному (№2095) і голова, знайдена по вул. Цимбалів Яр, (№2099), належать одній людині - ОСОБА_11 .

Смерть ОСОБА_11 настала від множинних колото-різаних поранень голови, шиї, грудей, живота і тазу з ушкодженням внутрішніх органів. Між вказаними тілесними ушкодженнями і настанням смерті існує прямий зв`язок.

Давність настання смерті ОСОБА_11 становить близько доби до проведення судово-медичного дослідження, яка проведена 28.04.2021 о 13.10 год.

В крові та сечі трупа ОСОБА_11 виявлено наркотик alpha-PVP, спиртів не виявлено (а.с. 196-201, т.2).

За наслідками дослідження біологічних зразків експертом наданий висновок № СЕ-19/111-21/21898-БД від 28.07.2021, в якому зазначено про встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 та генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_11 . Збіг генетичних ознак у зразках не виявлений (а.с. 7-32, т.4).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/22075-БД від 11.08.2021 у наданих на дослідження об`єктах, а саме рукавичках, спортивних штанах, та штанах тканини типу «джинс», які вилучені при обшуку в приміщенні, де мешкав ОСОБА_6 , виявлено кров людини; на кофті та на спортивних штанах «адідас» та на штанах типу «джинс» крові не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених на спортивних штанах з тканини типу «джинс». Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених на штанах з тканини типу «джинс» збігаються між собою і належать першій особі чоловічої генетичної статі. Гентичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на спортивних штанах «адідас» є змішаними, містять генетичні ознаки першої особи чоловічої генетичної статі та другої невстановленої особи чоловічої генетичної статі (а.с. 38-61, т.4).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/22081-БД від 06.08.2021, в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові у змивах речовини бурого кольору з поверхонь поряд із замком дверей спальні, верхньої та нижньої частин дерев`яного листа, підлоги залу та зіскобу з поверхні стіни залу. При цьому встановлено, що генетичні ознаки слідів крові у зазначених зразках збігаються між собою та належать першій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові у змиві речовини бурого кольору з поверхні верхньої частини дерев`яного листа належать другій невстановленій особі чоловічної статі (а.с. 68-89, т.4).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/22085-БД від 12.08.2021 встановлено, що на наданій на дослідження господарській сумці виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові на поверхні господарської сумки, які збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові на поверхні господарської сумки не встановлені у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу. На наданій для дослідження господарській сумці, а саме ручках виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на ручках господарської сумки і слідів крові на ручках господарської сумки, які збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі (а.с. 95-103, т.4).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/27843-БД від 04.08.2021, у наданих на дослідження зразках крові з голови та тупа ОСОБА_11 виявлено клітини з ядрами. Встановлено їх генетичні ознаки та визначено, що вони збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі (а.с. 118-126, т.4).

Відповідно до висновку експерта № 071-63-2021 від 01.10.2021 при лабораторному дослідженні ушкоджень на шкіряних клаптях від трупа ОСОБА_11 встановлено, що ушкодження за своїми морфологічними властивостями є колото-різаними ранами, які утворились від дії плаского предмету, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, який має обух П-подібного перетину з добре вираженим ребрами та гостре лезо. Рани на клаптях шкіри від трупа ОСОБА_11 могли бути утворені від дії клинка ножа, представленого на експертизу, який вилучено 28.04.2021 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с. 136-151, т.4).

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-21/21905-БД від 06.08.2021 у наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, (який було вилучено при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ), виявлено кров людини та клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки та визнано, що вони збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі (а.с. 166-175, т.4).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/39854-БД від 15.09.2021 встановлено, що генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на предметі, схожому на ніж, а саме: на руків`ї та на правій щоці клинка збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на ручках господарської сумки, слідів крові на поверхні та ручках господарської сумки збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 . Генетичні ознаки слідів крові у змивах речовини бурого кольору з поверхні поряд з замком дверей спальні, нижньої частини дерев`яного листа, з поверхні підлоги залу та зіскобі речовини бурого кольору з поверхні стіни залу збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 . Генетичні ознаки слідів крові на поверхні штанів та штанів з тканини типу «джинс» збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 (а.с. 193-202, т.4).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/22009-НЗПРАП від 16.06.2021 пластикова ємність з рідиною білого кольору, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб, а саме метадон ( маса у рідині становить 0, 0008 г) та димедрол (маса у рідині становить 0, 006 г) (а.с. 209-113, т.4).

Вищезазначені докази суд визнає належними та допустимими, та такими, що у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять, що тілесні ушкодження потерпілому були завдані ОСОБА_6 із застосування ножа, а також те, що вони перебувають у прямому зв`язку із смертю ОСОБА_11 .

Вирішуючи питання про зміст і спрямованості умислу ОСОБА_6 суд, виходячи із сукупності всіх встановлених обставин злочину, зокрема, способу, знаряддя злочину, кількості, характеру і локалізації поранень, причин припинення злочинних дій, поведінку обвинуваченого і потерпілого, що передувала події, дійшов до наступного висновку.

Згідно показань обвинуваченого, потерпілий першим наніс удар монтируванням, а наступні удари ножем він наносив вже під час бійки, захищаючись від неправомірних дій потерпілого, який перебував у неадекватному стані.

Такі показання обвинуваченого суд до уваги не бере та відхиляє. Враховуючи множинність завданих ОСОБА_6 ударів, спосіб, характер та місця їх спричинення, їх наслідки у сукупності з тривалістю конфлікту та бійки, яка зі слів самого обвинуваченого була незначною (до двох хвилин), відсутністю виявлених на тілі обвинуваченого тілесних ушкоджень, суд вважає, що спричинені ОСОБА_11 тілесні ушкодження не можуть вважатися співрозмірними для самозахисту. Доказів у підтвердження неправомірної поведінки ОСОБА_11 щодо ОСОБА_6 суду не надано, зокрема за наслідками огляду місця злочину не виявлено монтирування та бита, про застосування яких зазначав обвинувачений. Отже, суд не вбачає підстав вважати, що смерть ОСОБА_11 настала внаслідок перевищення ОСОБА_6 заходів щодо самооборони.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 із умисного вбивства та вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, суд відхиляє як необґрунтоване.
Також суд відхиляє показання обвинуваченого, що відділення голови від тулубу відбулося внаслідок завдання ним останніх трьох ударів ножем у шию, оскільки такі показання спростовуються висновками експерта, який зазначив, що відділення голови відбулося посмертно, за допомогою гострого предмету, яким міг бути один ніж, та проводилось декількома повторними рухами.

Дії обвинуваченого з відділення голови від тулуба вже померлого ОСОБА_11 та вжиті ним заходи з приховування злочину, також є такими, що доводять спрямованість умислу обвинуваченого на умисне вбивство та свідчать про високу ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_6 .

Суд також відхиляє показання обвинуваченого про те, що потерпілий перебував у неадекватному стані, враховуючи, що виявлені у крові потерпілого дози наркотичних речовин не визнані такими, що свідчать про високий ступінь сп`яніння. Клопотання обвинуваченого про допит свідків було відхилене як необґрунтоване, оскільки сторона захисту, зокрема і за наслідками огляду мобільного телефону, який вилучався у ОСОБА_6 , не повідомила суду дані про осіб, яких вона вважає допитати у якості свідків. Також судом було враховано, що імовірні свідки, яких мав намір допитати обвинувачений, не були безпосередніми свідками обставин, за яких настала смерть потерпілого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний прямий умисел на вбивство ОСОБА_11 і його дій правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є особливо тяжким злочином; дані про його особу, згідно яких має незняті і непогашені судимості, на момент затримання офіційно не працевлаштований, його соціальні зв`язки не встановлені, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, за місцем реєстрації характеризується посереднього, у місцях відбування покарання незадовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані щодо особи обвинуваченого, зокрема наявні судимості, суд прийшов до висновку, що доводи захисту про те, що ОСОБА_6 є особою, яка не має судимості, є безпідставними. Так з даних вироків судом встановлено, 11.10.2016 ОСОБА_6 був звільнений з місць, де відбував покарання, зокрема будучи засудженим за тяжкий злочин (ч.2 ст. 187 КК України), оскільки 03.03.2015 Гусятинським районним судом Тернопільської області був засуджений за ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та відповідно до ст. 71 КК України до покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 08.11.2012. Враховуючи, що після звільнення і до погашення строку судимості, визначеного відповідно до п.8 ч.1 ст. 89 КК України ОСОБА_6 20.03.2018 року вчиняє новий злочин, за що був засуджений 06.07.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, то строк погашення судимостей, зокрема і щодо тяжкого злочину, був перерваний та його обчислення, відповідно до вимог ч.5 т. 90 КК України, розпочалося заново. Тому, на момент вчинення вбивства ОСОБА_27 , ОСОБА_6 був таким, що має незняті і непогашені судимості.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 34, 67 КК України суд вважає, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №274 від 01.06.2021 ОСОБА_6 будь-якими хронічним психічним розладом не страждає. У період часу, коли він вчинив злочин, будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і не потребував застосування до нього заходів медичного характеру. Алкогольною і будь-якою наркотичною залежністю не страждав, не потребує застосування заходів протиалкогольного та протинаркоманічного медичного впливу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі. Вирішуючи питання про строк покарання, суд вважає за необхідне встановити його в межах верхньої ланки, враховуючи обставини злочину та наявність обтяжуючої покарання обставини.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_6 і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог ст. 22, 1166, 1177 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_11 , від 25.10.2021 підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з обвинуваченого документально підтверджених витрат на поховання ОСОБА_11 в розмірі 9397,80 грн. (ритуальні послуги та товари за товарним чеком ВОП ОСОБА_28 №188-21 від 11.05.2021 в сумі 6870грн., та фіскальним чеком № 7039 від 12.05.2021 на суму 2527,80грн. (а.с. 91, 93, т. 1). Позов в частині стягнення вартості телефона є недоведеним та необґрунтованим, оскільки суду не надано доказів того, що відповідних телефон було пошкоджено, зокрема в результаті неправомірних дій обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_13 в частині стягнення моральної шкоди суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 50 тис. грн. Таку суму відшкодування суд визначив враховуючи характер правопорушення та ступень вини ОСОБА_6 . Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_29 не буда допитана у суді, суд був позбавлений можливості при визначенні розміру моральної школи врахувати глибину її фізичних та душевних страждань тощо. Вищезазначений розмір моральної шкоди, завданий потерпілій загибеллю близького родича, суд вважає таким, що відповідає вимогам розумності і справедливості.
Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦЦ України, ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (Тринадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 08.12.2022, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 28.04.2021 по 07.12.2022 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_6 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/111-21/21898-БД від 28.07.2021 - 15889,34 грн.; № СЕ-19/111-21/22075-БД від 11.08.2021 - 17015,51грн., № СЕ-19/111-21/22081-БД від 06.08.2021 - 8760,44грн., №СЕ-19/111-21/22085-БД від 12.08.2021 - 31478,81грн., №СЕ-19/111-21/27843-БД від 04.08.2021 - 1507,78грн., №071-63-2021 від 01.10.2021 - 1747,10грн., № КСЕ-19/111-21/21905-БД від 06.08.2021 - 6115,28 грн., №СЕ-19/111-21/39854-БД від 15.09.2021 - 2642,95грн., № СЕ-19/111-21/22009-НЗПРАП від 16.06.2021 - 1372,96 грн., всього в розмірі 86530,17 (Вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять гривень 17 копійок) стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази:

-електроні носії інформації, які містяться у матеріалах судового провадження, залишити там же для зберігання;

-ніж у чохлі з тканини, який поміщений до спецпакету ЕХРО 397837, який знаходиться у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021 - знищити;

-гаманець чорного кольору, три банківські карти, дві медичні маски, зв`язка ключів від автомобіля і квартири, металевий ланцюжок, наручний годинник, мобільний телефон синього кольору «Техно», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету SUD2093343, та після дослідження у судовому садінні упакований до паперового конверту та скріплено печаткою Голосіївського районного суду м. Києва, який знаходиться у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, повернути ОСОБА_6 за вимогою ;

-мобільний телефон Nokia, чорного кольору розібраний без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_8 , корпус мобільного телефону Nokia, який пошкоджений без задньої частини без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_9 , які поміщені до експертного сейф-пакету № ЕХРО0188199; мобільний телефон Nokia чорного кольору в робочому стані без елементів захисту ІМЕІ НОМЕР_10 , який поміщений до експертного сейф-пакеті №0064126; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_11 без батареї та сим-карти, який поміщений до експертного пакету ЕХРО0188800, які всі знаходяться у спецпакеті SUD2093341у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, повернути власникам за вимогою;

-сумку у клітину за слідами речовини бурого кольору та слідами пошкоджень, яку поміщено до експертного пакету № 2061654, та яка знаходиться у спецпакеті NPU1306892 та зберігається у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, знищити;

-брюки, зовні схожі на чоловічі у клітину чорного кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету №2061675; джинси із ременем чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №2061676, які разом поміщено до спецпакету NPU1306890 та які зберігається у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, знищити;

-спортивні штани із емблемою «адідас» чорного кольору із білими смугами зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакту №4197105, тряпчана білого кольору зі слідами речовини, які поміщено до спец-пакету №4197103, чоловіча куртка типу гольф чорного кольору зі слідами речовини, яку поміщено до сейф-пакету №4197104, які всі поміщено до спецпакету № NPU1208269 та які зберігається у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, знищити;

-сорочку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові брюки чорного кольору із чорним ременем, футболка чорного кольору, які поміщені у синій поліетиленовий пакет, який скріплений нитками, та які зберігається у камері збереження речових доказів ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, знищити;

-пластикову ємність із речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1045350, який зберігається у камері збереження речових доказів у паперовому конверті із біркою у ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією №0001705 від 22.10.2021, знищити;

-зразки папілярних узорів рук ОСОБА_27 , які поміщено до спецпакету № 5315827, змиви та зіскоб речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету № 3228338, зразки крові з голови та трупа, нігтьових пластин, змиви з долоней ОСОБА_27 , які поміщені до спецпакетів №№ 3228335, 3228336, 4268, зразки букального епітелію та змиви з піднігтьових пластин ОСОБА_6 , які поміщені у спецпакети №№ 4197265 та 4197266, всі які зберігається у камері збереження речових доказів у ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002350 від 22.10.2021, знищити.

Арешти, накладені на речі та предмети, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києві від 19.05.2021 (провадження №761/16402/21, справа № 1-кс/761/9942/2021), від 19.05.2021 (провадження №761/16399/21, справа № 1-кс/761/9939/2021), від 19.05.2021 (провадження №761/16403/21, справа № 1-кс/761/9943/2021) скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9397,80 (Дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 80 копійок)., та 50000 (П`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволені інших позовних вимог ОСОБА_13 відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому негайно після проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
______________ _______________ _______________