overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань у м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

у кримінальному провадженні №0000246 від 31.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в справі №757/24912/21-к від 15.05.2021 року, на:

- банкноти валюти США на загальну суму 360 доларів США (три банкноти номіналом по 100 доларів США, три банкноти номіналом по 20 доларів США);

- банкноти валюти України - гривні на загальну суму 3029 гривень (п`ять банкнот номіналом по 500 гривень, три банкноти номіналом по 100 гривень, чотири банкноти номіналом по 50 гривень, одна банкнота номіналом 10 гривень, три банкноти номіналом по 5 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні та дві банкноти номіналом по 1 гривні).

Повернути власнику майна - обвинуваченому ОСОБА_6 :

- банкноти валюти США на загальну суму 360 доларів США (три банкноти номіналом по 100 доларів США, три банкноти номіналом по 20 доларів США);

- банкноти валюти України - гривні на загальну суму 3029 гривень (п`ять банкнот номіналом по 500 гривень, три банкноти номіналом по 100 гривень, чотири банкноти номіналом по 50 гривень, одна банкнота номіналом 10 гривень, три банкноти номіналом по 5 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні та дві банкноти номіналом по 1 гривні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2023 року о 17.30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/443/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/323/23 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність в.о.керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність в.о.керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «16» годині «30» хвилин «14» березня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1047/23
Номер провадження 1-кп/213/136/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками ст.185 ч.4, ст.357 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості. Копію обвинувального акта та угоди сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000134, відносно ОСОБА_2 , за ознаками ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 12 годину 30 хвилин 05.04.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Криворізької УВП №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2452/22
Провадження № 1-кс/202/1922/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності прокурорів та зобов`язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності прокурорів та зобов`язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2023 року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4470/23
Провадження № 1-кп/344/771/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000302 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000302 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000302 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 29 березня 2023 року о 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 941/188/23
провадження №: 1-кп/398/217/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного сдуу Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійського окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000440 від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Олександрійського міськрайонного сдуу Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійського окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000440 від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч. 1, п. 1 -1 ч. 2 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтею 284Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000440 від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10-30 годину 14 квітня 2023 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/696/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова,українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000922 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати проведення підготовчих судових засідань неодноразово не з`являвся, був повідомлений про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 17.11.2022 та від 25.01.2023 про застосування приводу в судове засідання у відношенні ОСОБА_4 не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова,українця, громадянина України.

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3340/22
Провадження № 1-кп/286/26/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.12.2022 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Від представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» в особі магазину «Аврора» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, обвинуваченим матеріальна шкода не відшкодована, проте цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено. при цьому прокурор та обвинувачений повідомили суд, що вбачають за недоцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідків.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні захисник відсутній, є потерпіла юридична особа ТОВ «Вигідна покупка» в особі магазин «Аврора», від імені якого діє представник ОСОБА_5 . Розмір матеріальної шкоди складає 399 грн. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Обвинувачений вину визнає. Заяв та клопотань, зокрема клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 03.05.2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1178/22
Провадження № 1-кп/724/11/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури

Чернівецької області: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2023 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно до ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи те, що угода подана на стадії дослідження доказів, суд приходить до висновку про зупинення процесуальних дій та необхідності переходу до розгляду умов та змісту угоди.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченнямОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та перейти до розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 23 лютого 2023 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1538/22
Провадження № 1-кс/507/249/2023
У Х В А Л А
"17" березня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2023 року.
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20.10.2022 року відбулась ДТП за участю автомобілів. Автомобілі з місця ДТП було вилучено, а 21.10.2022 року на автомобілі було накладено арешт та їх поміщено на зберігання на арештмайданчик. Так як всі експертизи по кримінальному провадженню проведено і автомобіль безпідставно зберігається на арештмайданчику в розбитому стані, що призводить до його порчі, а тому просили задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт на автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вказані транспортні засоби були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки автомобіль «ЗАЗ-sens» р.н. НОМЕР_2 та поміщено автомобіль на зберігання на спеціальний майданчик.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року на зазначений автомобіль було накладено арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ухвали суду про накладення арешту по даному кримінальному провадженню арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 взагалі не накладався.
Крім того щодо зберігання автомобіля на арештмайданчику, ОСОБА_3 , необхідно роз`яснити, ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року на зазначений автомобіль було накладено арешт.
З питань отримання автомобіля на зберігання ОСОБА_3 необхідно звернутись до слідчого відділу з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1