УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_7

при секретарі: ОСОБА_8,

прокурор - ОСОБА_9,

захисника: ОСОБА_10,

підозрюваний: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11, погоджене з прокурором ОСОБА_12, про відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із вищою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у кримінальному провадженні №0002303 від 10.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11, погоджене з прокурором ОСОБА_12, внесеного по кримінальному провадженню №0002303 від 10.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади першого заступника начальника управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002303 від 10.11.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджується протиправна діяльність службових осіб Апарату Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-ДСНС України), територіальних підрозділів ДСНС України, які у період з 2021 року по теперішній час налагодили протиправну схему вимагання, отримання неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання за погодження дозвільної документації у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Загальна сума неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_1 у якості пособника для невстановлених на даний час службових осіб ГУ ДСНС у Миколаївській області від ОСОБА_2 , у період з 16 по 24 грудня 2021 року становить 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третьої особи з використанням службового становища.

30.08.2022 складено, погоджено з прокурором та того ж дня вручено ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна чи без такої та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.

Окрім того, ОСОБА_1 займає адміністративно-розпорядчу посаду першого заступника начальника управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, а тому, перебуваючи на посаді зможе незаконними засобами впливати на свідків, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити в задоволенні.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю. Вони зазначають, що слідчий помилково заявляє, що підозрюваний обіймає посаду першого заступника начальника Управління оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, оскільки цю посаду було скорочено наказом Голови ДСНС №510 від 13 вересня 2022 року.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до розділу 2.4., п. 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014, підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Надані до суду матеріали клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади першого заступника начальника управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги доводи сторони захисту та відмову прокурора від клопотання. З урахуванням вищевикладеного, оскільки цю посаду було скорочено наказом Голови ДСНС №510 від 13 вересня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11, погоджене з прокурором ОСОБА_12, внесене у кримінальному провадженні № 0002303 від 10.11.2021р., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , від посади першого заступника начальника управління забезпечення оперативно-рятувальної служби захисту ДСНС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя