ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/8/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №694/2158/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2022 року для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8

13 січня 2023 року матеріали провадження передані на повторний авторозподіл у зв`язку з відрахуванням зі штату Звенигородського районного суду Черкаської області відрядженого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова та дострокове припинення відрядження судді ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року, призначення складу суду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 вже призначена та входить до складу колегії суддів.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 19 грудня 2022 року по 23 січня 2023 року. Крім того, суддя ОСОБА_8 входить до складу колегії суддів.

На підставі вищевикладеного голова Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, направити на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді