Справа № 314/1759/22
Провадження № 1-кс/314/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, строком на 6 (шість) місяців. У клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 294 КПК України (якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Запорізької окружної прокуратури про те, що під час виконання повноважень передбачених ст.26 Закону України «Про прокуратуру» було встановлено, що працівниками ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» навесні 2021 року було здійснено посів культури сорго «Віннічного» на земельній ділянці об`ємом 50 га. Однак, станом на 25.01.2022, вказана культура працівниками підприємством не зібрана, внаслідок чого у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням службовими особами ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, підприємству було заподіяно істотну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 22.05.2000 року та є платником податку на додану вартість, номер свідоцтва - № НОМЕР_1 . Основним видом діяльності підприємства є 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

В рамках кримінального провадження допитано у якості свідка в.о. директора ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» ОСОБА_5 , який показав, що підприємство здійснює свою діяльність на земельних ділянках загальним об`ємом приблизно 2500 га, яка знаходиться на праві постійного користування згідно Державного акту на землю у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».

В травні 2021 року підприємством було здійснено посів культури сорго «Віннічного» на земельній ділянці об`ємом 50 га, поле №15. Передпосівна підготовка та посів вищевказаної культури сорго «Віннічного» здійснювалося власними силами із залученням засуджених у Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» та на власній техніці. Засуджені залучалися на підставі договору з Державною установою «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» на залучення засуджених на збір врожаю. Протягом вересня-листопада 2021 було здійснено збір врожаю лише на площі земельної ділянки 5,6 га, тому що, збір врожаю проводився силами спецконтингенту, без залучення сторонніх осіб. Наприкінці січня 2022 року було сформовано бригаду з числа засуджених та в лютому 2022 році вони приступили до підготовки лози, але в`язання віника так і не розпочалося так як, з 24.02.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану Указом Президента України, засуджених взагалі не видавали на виробничу дільницю. Тому збір врожаю в повному обсязі не був здійснений, так як спецконтингент, який залучався до збору врожаю був відсутній, а згодом засуджені були переміщені із вищевказаної установи та розподілені до установ інших областей України. З метою зменшення витрат підприємства попереднім керівництвом було прийнято рішення про подрібнення лози сорго, яка в подальшому була використана для поліпшення агротехнічних якостей ґрунту, що повинно зумовити збільшення майбутньої економічної вигоди, оскільки вищезазначена лоза (мульча) затримує випаровування вологи і сприяє рівномірному її розподілу у ґрунті.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області проведено тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)», в ході якого вилучено копії статуту ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» наказу про призначення на посаду та звільнення директорів ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» (діючого та попереднього), договорів, які укладалися між ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» та контрагентами на придбання культури «Сорго», поставку товару, надання послуг, зібрання врожаю на території земельних ділянок, які перебувають у користуванні (власності) підприємства, в тому числі додатків до договорів, тощо.

З метою встановлення обставин чинення кримінального правопорушення, а також можливих свідків (очевидців) даного злочину, до оперативного підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, частина яких до теперішнього часу не виконана.

Процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки, частина з яких до теперішнього часу не виконана.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується тим, що строк досудового розслідування закінчується 25 січня 2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявлялося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно витребувати та долучити документи, які необхідні для проведення експертизи, а також встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 2 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, спливає 25 січня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до 6 (шести) місяців.

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2023