Справа № 752/2108/23
Провадження №: 1-кп/752/1411/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000041 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Київської області, громадянина України, офіційно не працює, має повну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов у лісі, що розташований поблизу вул. Академіка Заболотного,74 в м. Києві, два поліетиленових zip-пакети у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого ОСОБА_2 підняв вищевказані zip-пакети та помістив їх до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, для особистого вживання без мети збуту

В подальшому, 17.01.2023 року об 11 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 74, ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, які в ході поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_2 у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, два поліетиленових zip-пакети, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Після чого, 17.01.2023 року о 12 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 74, в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, два поліетиленових zip-пакети, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він зберігав при собі, без мети збуту, яка містить згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,356 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання в Київській області.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те що проступок ним вчинено вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, його молодий вік, та як зазначено ним у своїй заяві, має можливість сплатити штраф у разі призначення йому судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP масою 0,356 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

CD диск на якому було зафіксовано обшук особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000041 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000041 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1