Справа № 466/1673/23
Провадження № 1-кс/466/329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у Львівській області було зупинено на трасі М 06-07 Східний під`їзд до м.Львова 1 км. автомобіль марки "Fiat Fiоrino", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. щоб уникнути адміністративної відповідальності.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції марки «Рено» н.з. НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився за адресою: 7 км., Київської траси поблизу готельного комплексу «Древній Град» із координатами 49.8925078, 24.1221940.

Так, 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: 7 км., Київської траси поблизу готельного комплексу «Древній Град» із координатами 49.8925078, 24.1221940, в службовому автомобілі патрульної поліції марки «Рено» н.з. НОМЕР_2 на водійському сидінні, виявлено грошові кошти у сумі 3 000 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень (ВН 5454055); купюра номіналом 200 гривень (ДА 9143810); купюра номіналом 200 гривень (ВЗ 8981782); купюра номіналом 200 гривень (ХБ 0583572); купюра номіналом 200 гривень (ЄЕ 7160504); купюра номіналом 200 гривень (ТН 4497514); купюра номіналом 200 гривень (ХД 8575813); купюра номіналом 200 гривень (ВД 0730677); купюра номіналом 200 гривень (ВН 4771991); купюра номіналом 200 гривень (ВД 9600092); купюра номіналом 200 гривень (ТЄ 1761757); купюра номіналом 200 гривень (СГ 3126675); купюра номіналом 100 гривень (ЕШ 0435440); купюра номіналом 100 гривень (АВ 1832447); купюра номіналом 100 гривень (АД 1385328), які поміщено у спец пакет №PSP 1365666.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження речових доказів, просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 17.02.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 15.02.2023 в ході огляду місця події, на загальну суму 3 000 гривень, а саме грошові кошти у сумі 3 000 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень (ВН 5454055); купюра номіналом 200 гривень (ДА 9143810); купюра номіналом 200 гривень (ВЗ 8981782); купюра номіналом 200 гривень (ХБ 0583572); купюра номіналом 200 гривень (ЄЕ 7160504); купюра номіналом 200 гривень (ТН 4497514); купюра номіналом 200 гривень (ХД 8575813); купюра номіналом 200 гривень (ВД 0730677); купюра номіналом 200 гривень (ВН 4771991); купюра номіналом 200 гривень (ВД 9600092); купюра номіналом 200 гривень (ТЄ 1761757); купюра номіналом 200 гривень (СГ 3126675); купюра номіналом 100 гривень (ЕШ 0435440); купюра номіналом 100 гривень (АВ 1832447); купюра номіналом 100 гривень (АД 1385328).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1