overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачені та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного на 13 вересня 2022 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 год 00 хв 12 вересня 2022 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4., процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000315 від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 грудня 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10 жовтня 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-82, 369 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17.30 год. 18.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 25 серпня 2022 року приміщень фактичного місцезнаходження благодійного фонду «БФ «Доброчинець України» () за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, а саме:

1) Аптечка з написом «Kruidvat EERSTEHULP Vebanddoos» в зелено-білій упаковці 6 (шість) штук;

2) Аптечка з написом «First Aid Erste Hilfe» в зеленій упаковці 3 (три) штуки;

3) Аптечний пакунок з написом «First Aid KIT» в зелено-білій упаковці 4 (чотири) штуки;

4) Аптечка з написом «Sensoned» в червоній упаковці - 1 (одна) штука;

5) Дріт чорного кольору 4 (чотири) штуки;

6) Плитоноска зеленого кольору (без плит) 6 (шість) штуки;

7) Аптечка зеленого кольору з символом хреста червоного кольору 8 (вісім) штук;

8) Штани костюму літнього польового (колів пік сель) 12 пар;

9) Кашкет (колір пік сель) 8 (вісім) штук;

10) Черевики з високим берцями 12 пар;

11) Плитоноска сірого кольору (з 2 плитами) 1 штука;

12) Плитоноска зеленого кольору (з 2 плитами кожна) 6 штук;

13) Спальні мішки 3 синього кольору, 1 червоного кольору, 1 чорного кольору;

14) Плити для плитоносок 13 (тринадцять) штук;

15) Принтер марки «HP Color Laser Jet CM2320fxiMEP» CNDN964G0Q CC435A 1 штука;

16) Принтер марки «HP Color Laser Jet CM2320fxiMEP» CNDN964GOS CC435A 1 штука.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 жовтня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 25 вересня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 08 годину 10 хвилин 26 жовтня 2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася та не надала доказів поважності своєї неявки.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Враховучючи ту обставину, що обвинувачена в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, а її участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 25 вересня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,відкласти на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді:
Справа №463/7630/22
Провадження №1-кс/463/5818/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1113 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1113 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1113 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 28 жовтня 2022 року о 09.20 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року вих. №1113 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №367/7455/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4004/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 18.08.2022 року, у якому був проголошений вирок Ірпінського міського суду Київської області щодо ОСОБА_3 , приймали участь обвинувачений та захисник, а апеляційна скарга подана захисником засобами поштового зв`язку 26.09.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У апеляційній скарзі захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 18.08.2022р.
За таких обставин апеляційна скарга захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.395,399 КПК України,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2022 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/3575/22
Провадження№1-кп/751/226/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001833 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0001833 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001833 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 01 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/543/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 23 листопада 2022 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати захисника та доставити засудженого.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 285/4448/22

провадження № 1-кс/0285/939/22
26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 07.09.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Заявниця звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на велосипед БМХ та передати його їй, як власнику майна.
Посилається на те, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, 09.08.2022 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду) було накладено арешт на велосипед.30.09.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні учасників ДТП складу зазначеного кримінального правопорушення, а тому просить скасувати арешт на велосипед.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, оскільки Ухвалою Суду було накладено арешт на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , та велосипед «The Kench» білого кольору, який на правівласності належить ОСОБА_4 . Питання про арешт велосипеду БМХ, про скасування якого ставить питання заявниця у своєму клопотанні, слідчим суддею 09.09.2022 не вирішувалось. Окрім того, ОСОБА_2 не зазначено та не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить скасувати, або докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України,КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання про скасування арешту майна повернути заявниці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001029 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 в підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_7 , причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_7 у наступне підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою останньої.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 не прибула в підготовче судове засідання, з огляду на ту обставину, що неявки обвинуваченої затягують розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку, щодо необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв., до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління Національної поліції в Київській області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 14 листопада 2022.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна