Справа № 201/706/23
Провадження № 1-кс/201/296/2023
УХВАЛА

19 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0002737 від 29.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у невстановлений період часу але не пізніше 05.07.2022 на ОСОБА_4 , як на так званого «голову Мелекінської сільської ради адміністрації Першотравневого району ДНР» покладено обов`язки, щодо забезпечення законності, охорони, прав та свобод громадян; організації та здійснення керівництва діяльністю Адміністрації; призначення та звільнення з посад заступників голови адміністрації за погодженням з головою адміністрацією Першотравневого району; призначення і звільнення з посад співробітників Адміністрації в межах своєї компетенції; організації формування бюджету; розпорядження фінансовими ресурсами відповідно до затвердженого бюджету; розроблення районних програм; в межах своєї компетенції представлення на погодження в АДМІНІСТРАЦІЮ ПРЕШОТРАВНЕВОГО РАЙОНУ посадових регламентів та посадових інструкції працівників Адміністрації; розроблення проектів планів, програм розвитку села та представлення їх голові адміністрації Першотравневого району, тощо.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «адміністрації Першотравневого району ДНР» , налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званої «адміністрації Першотравневого району ДНР».

На підставі викладеного громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до відомостей Територіального сервісного центру МВС №1444 за громадянином ОСОБА_4 проводились факти реєстраційних операцій:

транспортний засіб JAC S3, VIN: НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 ;

транспортний засіб HYUNDAI, VIN: НОМЕР_3 , державний номер реєстрації НОМЕР_4 ;

транспортний засіб FIAT 127, VIN: НОМЕР_5 , державний номер реєстрації НОМЕР_6 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на а майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

транспортний засіб JAC S3, VIN: НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 ;

транспортний засіб HYUNDAI, VIN: НОМЕР_3 , державний номер реєстрації НОМЕР_4 ;

транспортний засіб FIAT 127, VIN: НОМЕР_5 , державний номер реєстрації НОМЕР_6 ..

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1