overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/634/22
Провадження № 1-кп/945/392/22
Ухвала
про проведення судового провадження
у режимі відеоконференції

08 листопада 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання 08.11.2022 року не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що перебуває поза межами міста Миколаєва та не має можливості прибути до приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 06.12.2022 року здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з захисником ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2022
Справа №: 288/533/20
Провадження № 1-кп/272/30/22
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

08.11.2022 року в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор просив застосувати привід до вказаних свідків, оскільки вони до суду повторно не з`явилися.

Представник потерпілого не заперчувала щодо приводу вказаних свідків.

Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду щодо клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підялгає задоволенню, враховуючи, що у відсутність свідків неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду повторно з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , проживаючу: АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_4 , Житомирської обалсті доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 24.11.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Житомиського РУП ГУ НП в Житомирській області- для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 279/5509/22
провадження№ 1-кс/279/1095/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:30 год. 11.11.2022 року.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за № 12598 від 25.10.2022.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
копія згідно з оригіналом
Провадження №1-кс/369/1932/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 22.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про огляд розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.
За наведених підстав, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 22.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/6326/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 31 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000072 від 31 березня 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду 21 вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 06 жовтня 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор, обвинувачена, захисники вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000072 від 31 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисників, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1684/21
Провадження № 1-кс/541/857/2022
У Х В А Л А

08 листопада 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
08.11.2022 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані, зважаючи на надані докази про отримання оскаржуваної постанови 24.10.2022 та отримання 03.11.2022 ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області про повернення скарги скаржнику для звернення за підсудністю.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження.
Розгляд даної скарги призначити на 08 годину 15 хвилин 11 листопада 2022 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3
Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області направити матеріали кримінального провадження № 0000424 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України за яким слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області закрито провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/10062/22

1-во/569/62/22

08 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 17 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, при виготовленні тексту судового рішення, описовій та мотивувальній частині вироку, допущено описку та помилково вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в вироці описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену описовій та мотивувальній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року, а саме прізвище обвинуваченої замість « ОСОБА_4 » вважати правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/518/22
Справа № 711/5611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391від 12.09.2022року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканцям. АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 197, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 06.01.2023 року включно,з можливістю внесення застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130000 (сто тридцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09.11.2022 року о 12 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1784/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001274 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 10 год. 45 год. 07.11.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/942/21
1-кп/729/25/22 р.
У Х В А Л А

08 листопада 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівські області, обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отримання численних вогнепальних осколкових поранень .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для вирішення питань , передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області 21 листопада 2022 року на 09 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого , представника служби у справах дітей Бобровицького міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3569/22
Провадження № 1-кп/740/324/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Сторони проти цього не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год 30 хв 09 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу, її представника, свідків обвинувачення згідно додатку до обвинувального акту і свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , явку яких забезпечують сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 145/125/16-к
Провадження №11-кп/801/692/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 26.05.2015, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2022, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого в ДП «Тиврівський райагроліс», мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2022, яким виправдано ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку статей 303,304 КПК України).

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 10 листопада 2022 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, каб.306.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2