Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/941/23
Номер провадження 1-кп/948/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000092 від 29.03.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леушени, Оргіївського району, Молдова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає АДРЕСА_3 , громадянки України, освіта базова середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

Згідно обвинувального акту від 03.04.2023р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 з яким вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, становлять сім`ю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Так, 28 березня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в кімнаті зали разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого він отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій частині обличчя, яке відповідно до висновку експерта № 82 від 30.03.2023 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості про укладену угоду

03.04.2023р. між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, оскільки майнова шкода відсутня, а тому потерпілий цивільний позов не заявляв.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачена визнала винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпілий в засідання не з`явився, але направив заяву в якій повідомив, що угоду підтримує повністю.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до неї застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що засвідчив підписом в угоді.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що обвинувачена ствердила в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 03 квітня 2023р. укладену у кримінальному провадженні № 0000092 від 29.03.2023р. між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1