Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1599/21
Номер провадження 1-кп/530/19/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань №23 та Дніпровською ВК №89 обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000326 від 29.09.2021 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське, Полтавського району Полтавської області ,жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої
увчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000326 від 29.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 29.09.2021 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, без будь-якого дозволу, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла незаконно проникла до житла, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить нині покійній ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченими.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази- відсутні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 29.09.2021 року.
Кримінальне провадження №0000326 від 29.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1