Справа № 674/1521/22
Провадження № 1-кп/674/152/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
05 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 10.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.12.2022 включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 діб, оскільки такий закінчується 08.12.2022 та продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладались на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КК України суд має право продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2022 до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.12.2022 включно.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України та наведені в клопотанні прокурора ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що ризик переховування від суду й надалі існує, оскільки обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 не має місця реєстрації та постійного місця проживання, вік та стан здоров`я обвинуваченої дозволяють їй переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та покарання.

На даний час свідки у даному провадженні та потерпілий судом не допитані, а тому продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику судом врахована встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).
Також дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема відсутність місця роботи, джерела доходів, негативна характеристика за місцем проживання, дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки iншi бiльш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , беручи до уваги, що обраний обвинуваченій запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.02.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 02.02.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілому, прокурору та надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1