Справа № 592/9328/22
Провадження № 1-кс/592/4045/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, на території міста Суми займається кишеньковими крадіжками. Матеріальний збиток встановлюється. 30.11.2022 у службовому кабінеті № 209 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, м. Суми, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2022 майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7 Edge», з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини 3 цієї статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наведеними положеннями гарантоване дотримання принципу недоторканості житла чи іншого володіння особи, які гарантовані ст. 13 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено проведення огляду житла чи іншого володіння особи згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів і змісту клопотання вбачається, що огляд проводився в службовому кабінеті слідчого в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у нього у кабінеті. Тобто не відбувся факт проникнення до житла чи іншого володіння особи. Таким чином по своїй суті звернення до суду з зазначеним клопотанням є зайвою дією.

Ураховуючи наведене, вважаю, що слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1