Справа № 353/108/23
Провадження № 1-кс/353/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, депутатом не обиралася, раніше не судима.

Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2023 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.02.2023 року, відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула самостійно у судове засідання.

Підозрювана отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується її особистою розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.01.2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебували у свого знайомого ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої у житловому будинку останнього.

Перебуваючи в приміщенні вітальні, ОСОБА_4 побачила на стільці поряд із диваном мобільний телефон марки «Ulefone Armor» моделі X5, який належав ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрала із стільця, який розташований поряд із диваном, належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ulefone Armor» моделі X5, вартістю 2335 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вартістю 150 гривень, без грошових коштів на рахунку.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2485 гривень.

20.02.2023 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, окрім цього, згідно довідки-характеристики від міського голови Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 , встановлено що на ОСОБА_4 надходять скарги та зауваження з приводу її антигромадського способу життя, яке проявляється у зловживанні алкогольними напоями та вчиненні крадіжок, що свідчить про можливість підозрюваної здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , свідків - шляхом здійснення підозрюваною ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння і схилення їх до дачі неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується інформацією із довідки-характеристики, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та схильна до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила судовий розгляд провести у її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваної від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, враховуючи, що підозрювана раніше несудима, має постійне місце проживання, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 .

Обов`язки покладаються на підозрювану на строк досудового розслідування, а саме до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1