Справа 556/382/22
Номер провадження 1-в/556/371/2022
У Х В А Л А
іменем України
про заміну штрафу громадськими роботами

18.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.04.2022 за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.

Ухвалою цього ж суду від 05.09.2022 року сплату штрафу було розстрочено рівними частками на дванадцять місяців, з урахуванням матеріального стану засудженого.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 , через відсутність постійної роботи та сімейні обставини він не має змоги сплачувати штраф, навіть із врахуванням розстрочки, в даний час через збройну агресію росії втратив роботу і можливість поїхати на тимчасові заробітки, в той же час, немає наміру ухилятись від відбування покарання і може відбувати громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який підтримав заявлене подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності до ст.53 ч.5 КК України, в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлену судом неможливість сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч.3 ст.56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої частини штрафу в сумі 25500 грн громадськими роботами.

Приймаючи до уваги, що максимальна кількість громадських робіт у відповідності до ч.2 ст.56 КК України не може перевищувати 240 годин, несплачений штраф в сумі 25500 грн підлягає заміні громадськими роботами строком 240 годин.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.409, 410 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_5 несплачену за вироком Володимирецького районного суду від 13.04.2022 року суму штрафу в розмірі 25500 грн замінити громадськими роботами строком 240 (двісті сорок) годин.

На постанову суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1