Справа № 534/454/20
Провадження № 1-кп/524/49/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000075 від 28.01.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області, росіянина, громадянина України, розлученого , не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року приблизно о 04 год. 21 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 знаходились поблизу магазину «Свіжина», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра 18-а, де у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки ніж, який знаходився у нього з собою та наніс ним один удар ОСОБА_9 в область спини, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани поперекової області зліва, яка проникає в черевну порожнину, колото-різаної рани очеревини без пошкодження органів черевної порожнини, що ускладнилися гострою постгеморагічною анемією, які відповідно до висновку експерта № 129 від 24.02.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 28.01.2020 року приблизно о о 04 год. 21 хв. знаходився разом з ОСОБА_8 поблизу магазину «Свіжина», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра 18-а, де у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки ніж, який знаходився у нього з собою та наніс ним один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: поранення грудної клітини з раною у 7-му міжребір`ї по лівій боковій поверхні, котре проникає в плевральну та черевну порожнини з пораненням лівої легені, лівого купола діафрагми та поперечно-ободової кишки, що супроводжувалось скупченням крові та повітря в лівій плевральній порожнині (лівобічним гемо пневмотораксом) , які відповідно до висновку експерта № 126 від 02.03.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Під час судового провадження між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з письмової згоди потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , була укладена угода про визнання винуватості 22.02.2023 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Відповідно до п. 3 Угоди обвинувачений ОСОБА_7 під час судового провадження повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в зміненому обвинувальному акті у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та погодитися з визначеним в угоді покаранням.

Пунктом 4 угоди сторони погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком , який буде визначений судом та встановити обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці 5 частині 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим віднесено до тяжкого злочину, укладення угоди по яким допускається, потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 надано прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши письмові заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в яких вони надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_7 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають (а.с.178-179 т. №3 ), перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_7 з`ясовано, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, на призначенні суворого покарання не наполягають, також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, покаранню встановленому санкцією ст.121 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, так як він у скоєному щиро кається , раніше до кримінальної відповідальності не притягався , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на призначенні суворого покарання не наполягають . Також суд вважає відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосований.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.02.2020 року по 03.09.2020 року включно .

Цивільні позови по справі потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заявлені .

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 337/КР від 16.03.2020 року у розмірі 942,06 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КПК України суд приходить до висновку про скасування арешту, який був накладений: ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на два чохли від сидіння автомобіля марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 ., ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на вологі серветки зі слідами РБК, ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на майно, яке було вилучено 28.01.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , службове посвідчення охоронця служби охорони «Ястреб»; запальнички чорного та фіолетового кольору марки «Cricket», дві скляні рюмки; грошову купюру номіналом 100 грн. МВ8042845; упаковку з набоями для пневматичної зброї; балончик до пневматичної зброї сріблястого кольору; 17 недопалків цигарок, 12 з яких марки «Стронг»; кухонний ніж-сокиру загальною довжиною 27,5 см., довжиною леза 15 см., шириною леза 7 см., довжиною рукоятки 12 см.; коробку від пневматичного пістолету «SAS P210 Legend»; 9 відрізків клейкої стрічки зі слідами рук, ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на куртку чоловічу чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізу; светр коричневого кольору зі слідами РБК з пошкодженнями у нижній частині; куртку чоловічу темного кольору; чоловічі ботинки темного кольору; шапку сірого кольору у смужку; шкарпетки чоловічі чорного кольору; джинси чоловічі синього кольору зі слідами РБК; чоловічі плавки зі слідами РБК; одну рукавицю чоловічу чорного кольору; дві запальнички - чорного кольору та зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

Речові докази по справі два чохли до автомобільних крісел чорного кольору, що були надані громадянином ОСОБА_10 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю ОСОБА_10 . Дві вологі серветки зі слідами РБК, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України знищити. Документи на ОСОБА_7 , а саме: копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , службове посвідчення охоронця служби охорони «Ястреб», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України, повернути йому за належністю. Паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , який переданий йому на зберігання, відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю. Запальнички чорного та фіолетового кольору марки «Cricket», дві скляні рюмки; грошову купюру номіналом 100 грн. МВ8042845; упаковку з набоями для пневматичної зброї; балончик до пневматичної зброї сріблястого кольору; кухонний ніж-сокиру загальною довжиною 27,5 см., довжиною леза 15 см., шириною леза 7 см., довжиною рукоятки 12 см.; коробку від пневматичного пістолету «SAS P210 Legend», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,відповідно до ст.100 КПК України повернути за належністю власнику.17 недопалків цигарок, 12 з яких марки «Стронг»; які приєднані до матеріалів кримінального провадження №000007 від 28.01.2020 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити . 9 відрізків клейкої стрічки зі слідами рук,які приєднані до матеріалів кримінального провадження №000007 від 28.01.2020 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України зберегати при них. Чоловічу куртку темно-зеленого кольору, чоловічі джинси синього кольору з чорним паском, чоловічу шапку коричневого кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору, чоловічі труси синього кольору,чоловічу рукавицю чорного кольору та чоловічі ботинки темно- коричневого кольору , що поміщені до полімерного пакету Національної поліції України №7236215, телефон мобільний марки SIGMA чорного кольору телефон IMEI 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_6 та зв`язку ключів (один ключ від квартири, інший ключ від поштової скриньки), магніт від домофону, що поміщені до полімерного пакету Національної поліції України № INZ1070146, дві запальнички зеленого кольору та BIC чорного кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК, чоловічий світер коричневого кольору зі слідами РБК, чоловічу шапку сірого кольору, що упаковані до полімерного пакету Національної поліції України №7236214, які належать потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 28.01.2020 року вівдповідно до ст. 100 КПК України повернути їм за належністю. DVD диск наданий ФОП ОСОБА_11 , на якому міститься три відео файли на яких зображено обставини, що передували вчиненню кримінального правопорушення та DVD диск , наданий адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні», на якому міститься 2 відео файли, на яких зображено обставини за яких потерпілих було доставлено до лікарні, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 28.01.2020 року, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити при них.

Керуючись ст.ст. 368,468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000075 від 28.01.2020 року, між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного судом покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.02.2020 року по 03.09.2020 року включно .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 337/КР від 16.03.2020 року у розмірі 942,06 грн.

Скасувати арешт, який був накладений: ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на два чохли від сидіння автомобіля марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 ., ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на вологі серветки зі слідами РБК, ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на майно, яке було вилучено 28.01.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , службове посвідчення охоронця служби охорони «Ястреб»; запальнички чорного та фіолетового кольору марки «Cricket», дві скляні рюмки; грошову купюру номіналом 100 грн. МВ8042845; упаковку з набоями для пневматичної зброї; балончик до пневматичної зброї сріблястого кольору; 17 недопалків цигарок, 12 з яких марки «Стронг»; кухонний ніж-сокиру загальною довжиною 27,5 см., довжиною леза 15 см., шириною леза 7 см., довжиною рукоятки 12 см.; коробку від пневматичного пістолету «SAS P210 Legend»; 9 відрізків клейкої стрічки зі слідами рук, ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2020 року на куртку чоловічу чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізу; светр коричневого кольору зі слідами РБК з пошкодженнями у нижній частині; куртку чоловічу темного кольору; чоловічі ботинки темного кольору; шапку сірого кольору у смужку; шкарпетки чоловічі чорного кольору; джинси чоловічі синього кольору зі слідами РБК; чоловічі плавки зі слідами РБК; одну рукавицю чоловічу чорного кольору; дві запальнички - чорного кольору та зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

Речові докази по справі два чохли до автомобільних крісел чорного кольору, що були надані громадянином ОСОБА_10 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю ОСОБА_10 . Дві вологі серветки зі слідами РБК, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України знищити. Документи на ОСОБА_7 , а саме: копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , службове посвідчення охоронця служби охорони «Ястреб», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України, повернути йому за належністю. Паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , який переданий йому на зберігання, відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю. Запальнички чорного та фіолетового кольору марки «Cricket», дві скляні рюмки; грошову купюру номіналом 100 грн. МВ8042845; упаковку з набоями для пневматичної зброї; балончик до пневматичної зброї сріблястого кольору; кухонний ніж-сокиру загальною довжиною 27,5 см., довжиною леза 15 см., шириною леза 7 см., довжиною рукоятки 12 см.; коробку від пневматичного пістолету «SAS P210 Legend», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,відповідно до ст.100 КПК України повернути за належністю власнику.17 недопалків цигарок, 12 з яких марки «Стронг»; які приєднані до матеріалів кримінального провадження №000007 від 28.01.2020 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити . 9 відрізків клейкої стрічки зі слідами рук,які приєднані до матеріалів кримінального провадження №000007 від 28.01.2020 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України зберегати при них. Чоловічу куртку темно-зеленого кольору, чоловічі джинси синього кольору з чорним паском, чоловічу шапку коричневого кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору, чоловічі труси синього кольору,чоловічу рукавицю чорного кольору та чоловічі ботинки темно- коричневого кольору , що поміщені до полімерного пакету Національної поліції України №7236215, телефон мобільний марки SIGMA чорного кольору телефон IMEI 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_6 та зв`язку ключів (один ключ від квартири, інший ключ від поштової скриньки), магніт від домофону, що поміщені до полімерного пакету Національної поліції України № INZ1070146, дві запальнички зеленого кольору та BIC чорного кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК, чоловічий світер коричневого кольору зі слідами РБК, чоловічу шапку сірого кольору, що упаковані до полімерного пакету Національної поліції України №7236214,які належать потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 28.01.2020 року вівдповідно до ст. 100 КПК України повернути їм за належністю. DVD диск наданий ФОП ОСОБА_11 , на якому міститься три відео файли на яких зображено обставини, що передували вчиненню кримінального правопорушення та DVD диск , наданий адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні», на якому міститься 2 відео файли, на яких зображено обставини за яких потерпілих було доставлено до лікарні, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 28.01.2020 року, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити при них.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_7 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді :

ОСОБА_13 ПАЛЬЧИК