Справа № 577/1275/23
Провадження № 1-в/577/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 квітня 2007 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- 03 березня 2016 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

- 14 червня 2018 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів без конфіскації майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та засуджений, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів без конфіскації майна (а.с. 20-21).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів (а.с. 23, 25).

ОСОБА_6 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 04 лютого 2023 року.

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що станом на 15 березня 2023 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому вироком Путивльського районного суду Сумської області. Він позитивно характеризується, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення. За час відбування покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року він під час відбування покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» мав чотири заохочення. Застосоване до ОСОБА_6 під час відбування покарання у вказаній установі стягнення погашене. У державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 заохочень та стягнень не має. Він працевлаштований, працював на виробництві установи та у період з 01 березня 2023 року до 20 березня 2023 року за строковим трудовим договором. Після 20 березня 2023 року залучається до робіт із благоустрою установи та відділення. Згідно оцінки ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 набрав 74 бала, що свідчить про те, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання підтримує.

Захисник ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», пояснення засудженого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 10-К-23, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 20-21).

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належать до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 10 квітня 2023 року ОСОБА_6 відбув 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів покарання (а.с. 54), що становить більше 2/3 строку призначеного покарання вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року.

ОСОБА_6 з 15 листопада 1018 року відбував покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) прибув 04 лютого 2023 року.

У державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 мав чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (заохочення були оголошені 08 квітня 2020 року, 08 лютого 2021 року, 24 січня 2022 року та 13 жовтня 2022 року).

Застосоване до ОСОБА_6 у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» 16 березня 2022 року стягнення у виді суворої догани, відповідно до ч. 7 ст. 69 КВК України, погашене 16 вересня 2022 року та після цього ОСОБА_6 був заохочений за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (13 жовтня 2022 року).

ОСОБА_6 у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130) працював на виробництві установи за строковим трудовим договором з 01 березня 2023 року до 20 березня 2023 року. Після 20 березня 2023 року він залучається до робіт із благоустрою установи та відділення (а.с. 44, 45, 55).

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 59 КВК України, усі новоприбулі до виправного центру протягом чотирнадцяти діб проходять медичне обстеження для виявлення інфекційних та інших захворювань, а також первинне психолого-педагогічне та інше вивчення, а тому ОСОБА_6 не міг бути працевлаштований у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» безпосередньо після прибуття до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», а також враховує, що добросовісним ставленням засудженого до праці є також згода засудженого на виконання неоплачуваних робіт із благоустрою установи.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 13 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання

більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Частинами 1, 2 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Згідно п. 9 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затв. наказом Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року № 294/5, разом з поданням до суду надається висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

З долученого до подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 висновку щодо ступеню виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_6 із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та його психологічної характеристики набрав 74 бали (а.с. 16-19).

Відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затв. наказом Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року № 294/5, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) якщо він набрав 61 бал та більше.

При цьому при визначенні ступеня виправлення засудженого враховується і його ставлення до режиму відбування покарання та ставлення до праці, в тому числі під час засудження ( п. п. 3, 4 розділу II «Критерії оцінки виправлення засудженого» Методики).

У висновку щодо ступеня виправлення ОСОБА_6 у п.п. 3, 4 розділу ІІ зазначено, що за період відбування покарання засуджений мав одне стягнення, яке у встановленому законом порядку погашене, отримав чотири заохочення, на профілактичному обліку в установі не перебував. Безпосередньо під час відбування покарання засуджений був працевлаштований (а.с. 16-17).

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_6 згідно проведених методик визначення ступеня виправлення засудженого, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, взятих з підсистеми «Касандра», набрав 74 бала, що свідчить про те. що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 46-47).

Суд вважає, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1