У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000399 від 28.10.2022.

27.10.2022 о 12 год. 05 хв. за адресою: м.Харків, Немишлянський район, вул. Ферганська, біля буд. 33-Б,екіпажем УПП в Харківській області ДПП виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 11790).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 28.10.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Виявлені та вилучені:

-поліетиленовий згорток зеленого кольору в середині якого знаходиться наркотична речовина Канабіс, щоопечатано до спеціального експертного пакету FPS5000466, виготовленого з полімерного матеріалу прозорого кольору. Вказаний полімерний пакет без видимих пошкоджень, на якому є пояснювальний надпис, а саме: виконаний друкований текст стійким барвником чорного кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»з підписами учасників ОМП;
-поліетиленовий пакет білого кольору, призначений для відправлення посилок (посилковий) з маркуванням відділення № 66 «Нова Пошта», який було запаковано до спеціального експертного пакету FPS5000465, виготовленого з полімерного матеріалу прозорого кольору. Вказаний полімерний пакет без видимих пошкоджень, на якому є пояснювальний надпис, а саме: виконаний друкований текст стійким барвником чорного кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»з підписами учасників ОМП.
Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 27.10.2022 за адресою: м. Харків, Немишлянський район,Ферганська, біля буд. 33-Б,визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

27.10.2022 о 12 год. 05 хв. за адресою: м.Харків, Немишлянський район, вул. Ферганська, біля буд. 33-Б,екіпажем УПП в Харківській області ДПП виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 11790).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 28.10.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На теперішній час, на території міста Харкова відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підслідності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підслідність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи, що на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі можуть бути направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Окрім того, вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, котре було вилучено під час огляду місця події від 27.10.2022 за адресою: м. Харків, Немишлянський район,Ферганська, біля буд. 33-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було під час огляду місця події від 27.10.2022 за адресою: м. Харків, Немишлянський район,Ферганська, біля буд. 33-Б, а саме:

- поліетиленовий згорток зеленого кольору в середині якого знаходиться наркотична речовина Канабіс, щоопечатано до спеціального експертного пакету FPS5000466, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 27.10.2022 року за адресою: м. Харків, Немишлянський район, вул. Ферганська, біля буд. 33-Б,у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- поліетиленовий пакет білого кольору, призначений для відправлення посилок (посилковий) з маркуванням відділення № 66 «Нова Пошта», який було запаковано до спеціального експертного пакету FPS5000465, вилученого під час огляду місця події 27.10.2022 року за адресою: м. Харків, Немишлянський район, вул. Ферганська, біля буд. 33-Б, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області місцем зберігання:
-поліетиленового згортка зеленого кольору в середині якого знаходиться наркотична речовина Канабіс, щоопечатано до спеціального експертного пакету FPS5000466;

-поліетиленового пакету білого кольору, призначеного для відправлення посилок (посилковий) з маркуванням відділення № 66 «Нова Пошта», який було запаковано до спеціального експертного пакету FPS5000465.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1