Дата документу 24.03.2023Справа № 554/2478/23
Провадження № 1-кс/554/3845/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000837 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, перебуваючого у військовому званні «молодший сержант», військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . В якому прохали : обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечувала. Прохала застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000837 від 22.03.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №24, молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_5 вважається таким, що з 24.02.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно приписів ст.ст. 2, 4, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, молодший сержант ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу під час призову за мобілізацією. Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України. У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше. В порушення вказаних вимог чинного законодавства молодший сержант ОСОБА_5 22.03.2023 близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його сусідка ОСОБА_7 , яка відпочивала на подвір`ї біля житлового будинку за вказаною адресою, разом з сином ОСОБА_8 , та його товаришем ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючий на посаді курсанта, маючий військове звання «молодший сержант». В ході проникнення на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виникла раптова сварка з ОСОБА_9 , після якої ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння, та пішов до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , де взяв ножа та разом з ним повернувся на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, затиснутим в кулак руки ножем завдав не менше восьми ударів ножем в область тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого останній помер на місці події під час надання медичної допомоги.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

22.03.2023 о 18.30 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яку останній отримав 23.03.2023 о 17.25 годині.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 24.03.2023 о 10.45 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них потерпілого чи свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Окрім того, під час вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний застосовував насильство, внаслідок чого маються обґрунтовані підставив вважати, що останній зможе вплинути на свідків саме шляхом застосування фізичної сили тощо. Також, установлено, що свідок ОСОБА_7 є сусідкою підозрюваного та проживають в сусідніх будинках, що в свою чергу дає підстави вважати, що останній зможе реально впливати на свідка з метою зміни чи відмови від свідчень. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний схильний до неконтрольованої агресії, що вимагає вжити заходи для попередження вчинення ним інших правопорушень. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі ОСОБА_10 може вчинити дії щодо перешкоджання проведенню досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки чи несвоєчасної явки для їх проведення, перешкоджанню явки свідків до органу досудового розслідування тощо.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, враховуючи, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави ОСОБА_10 , оскільки ним вчинено злочин, який спричинив загибель людини.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 , з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за його належну поведінку; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу; домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, а також тому, що останній може покинути місце свого проживання, атому застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою, у даному випадку є найдоцільнішим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000837 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк 60 (шістдесят) діб з 18.30 годин 22 березня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 18.30 годин 22 березня 2023 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 18.30 годин 20 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1