Справа № 466/8333/22
Провадження № 1-кс/466/2099/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування №0001253 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.10.2022 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 50 гривень, рюкзак, мобільний телефон схожий на «Nokia», мобільний телефон «LG»; мобільний телефон, 2 блочка для зарядки мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.10.2022 до чергової частини ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повдіомлення від ОСОБА_5 про те, що біля будинку №12 по вул. Ю.Липи у м. Львові на землі виявлено труп невідомого чоловіка віком близько 40 років. Оглядом трупу, видимих ознак насильницької смерті виявлено не було. Труп скеровано в морг.

22.10.2022 за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 у період часу з 12 год 00 хв до 12 год 20 хв на ділянці місцевості, розташованої біля під`їзду №3 будинку №12 по вул. Ю.Липи у м. Львові, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 гривень, рюкзак, мобільний телефон схожий на «Nokia», мобільний телефон «LG»; мобільний телефон, 2 блочка для зарядки мобільних телефонів.

23.10.2022 всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.

Під час огляду, було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого у ході огляду 22.10.2022 ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду №3 будинку №12 по вул. Ю.Липи у м. Львові.

На підставі викладеного, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.10.2022 тимчасово вилучено під час проведення огляду на ділянці місцевості, розташованій біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 50 гривень, рюкзак, мобільний телефон схожий на «Nokia», мобільний телефон «LG»; мобільний телефон, 2 блочка для зарядки мобільних телефонів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1