31.10.2022 Справа № 756/9772/22
Справа № 756/9772/22
№ 1-кп/756/1394/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 28.10.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

24.09.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . де у ОСОБА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи у мобільному додатку «Telegram», знайшов канал за допомогою якого можна замовити наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, останній обравши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, отримав номер розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі 450 грн. 00 коп.

Через деякий час, зайшовши у мобільний додаток «Приват24» де здійснив переказ грошових коштів у розмірі 450 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок який був вказаний у повідомленні та приблизно через декілька хвилин у мобільному додатку «Telegram» надійшло повідомлення з місцем розташування наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який знаходився під лавкою у поліетиленовому згортці за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6, біля супермаркету «Сільпо».

Цього ж дня, тобто 24.09.2022 приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2 знаходився за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6, де під лавкою, біля супермаркету «Сільпо» побачив поліетиленовий згорток в якому знаходилась речовина світлого кольору, та відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового згортку є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , підняв поліетиленовий згорток із вмістом у ньому речовини світлого кольору та поклав до внутрішньої кишені, своєї куртки, в яку він був одягнутий в цей час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту та направився у власних справах.

В подальшому, 24.09.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6-Б, де був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього, заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у внутрішній

кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий в цей час, знаходиться поліетиленовий згорток із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 24.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6-Б, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий згорток із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг-якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 108 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2017 року з діагнозом Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 108 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 108 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1