Ст. 1 із 10
Справа № 303/3292/22
№ 1-кп/303/205/22
Номер рядка стат. звіту - 252
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Страбичово Мукачівського району,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, не одруженого, згідно положень ст.89 КК
України раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у точно не встановлений час, набув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним суха речовина рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті чорного кольору, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 1868,56 г., суха речовина рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті чорного кольору, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 1066,40 г., суха речовина рослинного походження, яка знаходилась в металевій банці, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 47,2200 г., суха речовина рослинного походження, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 73,3530 г., суха речовина рослинного походження, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 75,7374 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який зберігав ОСОБА_3 , становить 3131,2704 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав без мети збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 у третьому ряді автогаражного кооперативу «Росвигівський», який

Ст. 2 із 10
розташований по вул.Щепкіна у м.Мукачево, до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення 07 квітня 2022 року в період часу з 14 години 46 хвилин по 16 годину 07 хвилин огляду місця події, у той період перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав та показав, що вказану наркотичну речовину він зберігав у приміщенні гаража лише для власного вживання, залишки наркотичної речовини на вагах могли там бути, можливо, через те, що випадково розсипалися. Тобто, він визнає себе винним за ст.309 КК України, - у зберіганні всієї наркотичної речовини, яку знайшли у гаражі, але він її нікому іншому не продавав і не пропонував, у зберіганні наркотичної речовини щиро розкаюється.
Свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим Мукачівського відділу СБУ, тому йому відомо, що ОСОБА_3 попадав в «поле зору» у правоохоронних органів, оскільки займається збутом наркотичних засобів. Приблизно у березні 2022 року після обіду надійшла інформація про те, що працівники Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводять обшук у гаражі в гаражному кооперативі «Росвигівський», що в м.Мукачево по вул.Щепкіна, 21, яким користується обвинувачений, у зв`язку з чим прибув на вказане місце десь після 15 години на службовому автомобілі марки «Дейво». На вказаному місці знаходився ОСОБА_7 , якому він представився, та працівники поліції, приблизно 7-8 чоловік, які проводили огляд гаражу. Він не проводив огляд, лише був присутнім при даній дії. Працівники поліції виявили два великі поліетиленові чорні пакети, закручені скотчем і пластикові ємності 2-3 шт., об`ємом приблизно 1 літр та обрізані пластикові пляшки приблизно 2-3 шт., всього приблизно було упаковано 6 спецпакетів МВС в середині яких була речовина зеленого кольору рослинного походження, візуально схожа на «канабіс», круглі «шишки» канабісу, а також 100 гривень, які з його участю та двох понятих були опечатані. При цьому, обвинувачений жодних зауважень з приводу проведення огляду та вилучення вказаних речей не висловлював, казав, що дані речі йому хтось передав зберігати, які повинен був передати.
Свідок ОСОБА_8 показав, що у квітні 2022 року, точної дати не пам`ятає, але було релігійне свято, вихідний день, приблизно о 11-12 годині приїхав до свого гаража під № НОМЕР_2 , 1-ий ряд у гаражному кооперативі «Росвигівський» за адресою: м.Мукачево по вул.Лінтура, 21 для того, щоб віддати клієнту його відремонтований автомобіль, оскільки він здійснює діяльність щодо ремонту автомашин. На місці зайшов до гаража ОСОБА_3 , який знаходиться недалеко від його гаража, привітатися, оскільки знає його, ОСОБА_3 декілька разів допомагав йому у ремонті автомашин. Відразу приїхали працівники СБУ на автомобілі «Дейво» синього кольору, були у цивільному одязі, представилися та зайшли у середину гаража з метою його огляду. При цьому відеофіксації не було, понятих не залучали, вони вели себе нагло, все в гаражі перевертали. Він особисто не бачив наркотичних засобів, лише бачив сумку, яку працівники СБУ знайшли у гаражі, та повідомили, що ще одну таку знайшли, але що в середині них було не бачив. ОСОБА_3 ніколи йому не пропонував вживати наркотичні засоби, він від ОСОБА_3 ніколи наркотичні засоби не купував і не вживав. Його показання переписувалися працівниками поліції, вони говорили, що так не годиться, переписували як їм треба десь три години.
Свідок ОСОБА_9 показав, що 07 квітня 2022 року було релігійне свято і він після обіду зустрів біля військкомату ОСОБА_3 , з яким товаришували, і той йому запропонував його підвести на автомобілі, на що погодився. Вони разом із ОСОБА_3 поїхали до гаража останнього, який знаходиться в гаражному кооперативі «Росвигівський», та коли зайшли у середину гаража, через декілька хвилин у середину гаража зайшли двоє чоловіків, які представились працівниками поліції і також були представники СБУ, які почали перевіряти їх документи. Працівники поліції проводили огляд гаража, під час якого відеофіксація не проводилася, та його в якості понятого не було залучено. У зв`язку з чим проводився даний

Ст. 3 із 10
огляд не знає, із ОСОБА_3 у гаражі вони не вживали наркотичні засоби, не викурювали «марихуану», вони просто знаходилися у середині гаражі. ОСОБА_3 йому ніколи наркотичних засобів не пропонував, не давав і не продавав.
Свідок ОСОБА_10 показав, що його гараж по сусідству межує із гаражем ОСОБА_3 у гаражному кооперативі «Росвигівський» і має №38, що в м.Мукачево по вул.Щепкіна, 21. 07 березня 2022 року було релігійне свято «Вознесіння» він приїхав до свого гаража, де побачив ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та ще одного хлопця, якого не знає. Він зайшов у гараж ОСОБА_3 , куди приблизно через 30 секунд зайшли двоє працівників СБУ, показали посвідчення та сказали йому пред`явити документи. Він у гаражі пробув близько однієї хвилини, після чого вийшов до свого автомобіля, де взяв посвідчення водія, яке надав працівникові СБУ, а той його сфотографував і сказав йому чекати, а тому став від гаража ОСОБА_3 на відстані 10-15 метрів та чекав приблизно 20-30 хвилин. Приїхала поліцейська автомашина із слідчою групою та почали проводити огляд гаража ОСОБА_3 , при якому він (свідок) не був присутнім. Після чого, працівники поліції відвезли його до відділу поліції для дачі пояснень. У гаражі у ОСОБА_7 він не бачив марихуану чи інші наркотичні засоби, останній йому ніколи не пропонував вживати із ним наркотичні засоби, ОСОБА_3 йому ніколи наркотичні засоби не давав і не продавав.
У той же час, ОСОБА_3 , згідно змісту обвинувального акта, обвинувачується у тому, що він, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, у точно невстановлений час, набув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за допомогою електронних ваг з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRAGE» розфасував речовину в окремі поліетиленові пакети, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 08.04.2022 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, вагою 1868,56 г, поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 08.04.2022 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, вагою 1066,40 г, суху речовину рослинного походження, яка знаходилась в металевій банці та відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 08.04.2022 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, вагою 47,2200 г, прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 08.04.2022 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, вагою 73,3530 г, прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатської НДЕКЦ МВС України від 08.04.2022 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, вагою 75,7374 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який зберігав ОСОБА_3 становить 3131,2704 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав з метою збуту, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 у третьому ряді, що розташовано по вул.Щепкіна у м.Мукачево автогаражного кооперативу «Росвигівський» до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення 07 квітня 2022 року в період часу з 14 години 46 хвилин по 16 годину 07 хвилин огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Ст. 4 із 10
Відповідно до поданого прокурором клопотання, на думку сторони обвинувачення, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами:
відомостями, внесеними до ЄРДР за №0000304 від 07.04.2022 року, згідно з яких 07 квітня 2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ряду №3 за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розфасовані у п`ять пакетів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, вагою близько 3 кг., яку останній зберігав з метою збуту (правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України);
відомостями, внесених до ЄРДР за №0000304 від 07.04.2022 року, згідно з яких 07 квітня 2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ряду №3 за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розфасовані у п`ять пакетів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, вагою близько 3 кг., яку останній зберігав з метою збуту (правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України);
відомостями, внесених до ЄРДР за №0000304 від 07.04.2022 року, згідно з яких 07 квітня 2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ряду № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено розфасовані у п`ять пакетів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, вагою близько 3 кг., яку останній зберігав з метою збуту (правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України);
інформацією, зазначеною у рапорті о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 07.04.2022 року про те, що в ході пішого патрулювання в одному із гаражних приміщень, а саме в НОМЕР_3 ряді за номером НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Росвигівський» в мікрорайоні «Росвигово» в м.Мукачево по вул.Щепкіна, 21 було виявлено відчинені вхідні двері, а з середини йшов різкий запах схожий на канабіс та заглянувши туди ними було виявлено чотирьох осіб чоловічої статі, які за допомогою пляшки викурювали невідому речовину, після чого в ході проведення огляду працівниками СОГ Мукачівського РУП було виявлено пакунки з речовиною зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, загальною речовиною близько 3,5 кг, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
інформацією, зазначеною у рапорті начальника Мукачівського РВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_12 від 07.04.2022 року №58/477-М про те, що за оперативною інформацією ОСОБА_3 може зберігати наркотичні засоби на території гаражного кооперативу «Росвигівський», що знаходиться в м.Мукачево, вул.Щепкіна, 21, розташований: ряд 3, номер 55, який використовується на правах оренди за вказаною особою та ОСОБА_3 для безпосереднього незаконного вирощування та збуту наркотичних засобів залучає громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5
відомостями, внесених до ЄРДР за №0000015 від 30.03.2021 року, згідно з яких: як вбачається з повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області №29 від 30.03.2021 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів на каналі боротьби із незаконним обігом наркотичних засобів, отримано інформацію, що ряд мешканців Закарпатської області впродовж січня березня 2021 року налагодили канал контрабанди наркотичних засобів через митний кордон України в пунктах пропуску «Лужанка» та «Дякове» Закарпатської митниці Держмитслужби України. Таким чином, в діях зазначених осіб наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України); як вбачається з повідомлення оперативного підрозділу Управління №14/1201 від 13.04.2021 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ряд мешканців Закарпатської області з кінці 2020 року організували функціонування каналу контрабанди

Ст. 5 із 10
наркотичних засобів через митний кордон України в пунктах пропуску «Лужанка» та «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби України до країн Європейського Союзу. Таким чином, в діях невстановлених на даний час осіб наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України); як вбачається з повідомлення Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області №43 від 29.04.2021 року в ході проведення оперативно - розшукових заходів на каналі боротьби із незаконним обігом наркотичних засобів, отримано інформацію, що ряд мешканців Закарпатської області з початку 2021 року по теперішній час налагодили канал контрабанди наркотичних засобів через митний кордон України в пунктах пропуску «Лужанка» та «Косино» Закарпатської митниці Держмитслужби України. Таким чином, в діях зазначених осіб наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України); 07.04.2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого у ряду №3 за адресою: м.Мукачево, вул.Щепкіна, 21 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено розфасовані у п`ять пакетів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, вагою близько 3 кг, яку останній зберігав з метою збуту (правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України);
інформацією, вказаною у рапорті начальника Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 від 29 квітня 2021 року про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 причетні до організації каналу контрабандного переміщення наркотичних засобів у великих розмірах через державний кордон України в ПП «Лужанка» та «Косино» з метою їх подальшого незаконного збуту на території м.Мукачева та Мукачівського району та окрім того ОСОБА_3 володіє зв`язками серед співробітників митниці та військовослужбовцями ДПС України, які сприяють їм у протиправній діяльності пов`язаній з безпосереднім незаконним переміщенням наркотичних засобів через українсько-угорський кордон;
інформацією зазначеної у листі начальника Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області від 13.05.2022 року №58-558-м про те, що ОСОБА_3 під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», на території м.Мукачева та Мукачівського району підтримував злочинні зв`язки з громадянами України: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також до збуту наркотичних речовин мали відношення громадяни України: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які при відсутності ОСОБА_3 здійснювали збут та перевезення наркотичних засобів.
Однак, на переконання суду, відомості про внесення до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та інформації, які містяться у рапортах працівників оперативних підрозділів, не є доказами у кримінальному провадженні, а є першочерговими інформаціями (відомостями), які призначені та спрямовані на їх перевірку та здобуття доказів органом досудового розслідування.
У той же час, вина ОСОБА_3 у зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту є доведеною наступними належними і допустимими доказами:
оглядом місця події від 07.08.2022 року, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться в 3-му ряду по вул.Щепкіна, 21, в м.Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет прозорий в середині якого наявна суха речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет прозорий в середині якого наявна суха речовина рослинного походження; суха речовина рослинного походження, яка знаходилась в каучуковій банці та була пересипана в спецпакет; каучукова пляшка обрізана з маркуванням «Спрайт»; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого суха речовина рослинного походження; каучукова пляшка обрізана з маркуванням «Лужанська»; кришка червоного кольору з каучукової пляшки в середині якої наявна речовина рослинного

Ст. 6 із 10
оходження; змив з прозорого пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження; змив з горловини пляшки з надписом «Спрайт»; змив з горловини пляшки з надписом «Лужанська»; змив поліетиленового пакету чорного кольору; електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRAGE»; чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження; експрес тест «Сигма»; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» з н.м.т. НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , імеі № НОМЕР_6 , що зафіксовано на флеш носій «micro SD 16 Gb» відеокамери «Panasonik» (протокол від 07.04.2022 року),
судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно висновку якої №СЕ-19/107-22/2810-НЗПРАП від 08.04.2022 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «ІNP4004504», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину становить 1868,56 грам. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «ІNP4004505», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1066,40 г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2934,96 г.;
судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно висновку якої №СЕ-19/107-22/2809-НЗПРАП від 08.04.2022 року та Додатку 1, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була поміщена в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «ЕХРТ0209132», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину становить 47,2200 грам. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «ЕХРТ0209133», є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 75,7374 г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 196,3104 г.;
судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно висновку якої №СЕ-19/107-22/2811-НЗПРАП від 19.04.2022 року та Додатку 1, на внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини полімерної пляшки блакитного кольору, яка була поміщена в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP3125706» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0986 г. На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини полімерної пляшки зеленого кольору, яка була поміщена в спеціальний паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,3082 г. На поверхнях наданих на дослідження вагах сірого кольору, які містилися в опечатаному поліетиленовому пакеті з роз`яснювальною биркою, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0153 г.,
медичним оглядом, проведеним 07 квітня 2022 року о 20 год. 27 хв. лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ», відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено наркотичне сп`яніння, що зафіксовано у протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №120/2022 від 07 квітня 2022 року.
Згідно вимог ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 7 із 10
Згідно вимог ч.2 ст.86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
При дослідженні та аналізі доказів, суд визнає недопустимим поданий стороною обвинувачення доказ протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11 квітня 2021 року, згідно якого зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проводилось ВОТЗ Управління СБ України в Закарпатській області, яким надано оптичний диск CD-R, реєстр №58/178т-М на якому записано фонограми розмов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувалися у період з 05 березня 2021 року по 10.04.2021 року, оскільки цей доказ не отриманий у порядку, передбаченому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
До такого висновку суд дійшов, враховуючи те, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж може бути проведене лише на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, постановленої у порядку, визначеному ст.ст.246-249, 258 КПК України. Такої ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження не містять, а лист начальника Мукачівського РВ СБУ про знищення таких ухвал не може замінити самих ухвал, оскільки така можливість не передбачена нормами КПК України.
Крім цього, номер мобільного телефона, який вказаний у цьому протоколі, як номер, яким користувався ОСОБА_3 , не є тим самим номером телефону, який був вилучений при затриманні у підозрюваного ОСОБА_3 , а доказів того, що ОСОБА_3 користувався номером, який зазначений у протоколі, не надано.
Також суд не враховує як доказ винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчий експеримент з участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведений 13 квітня 2022 року (з 16 год. 18 хв. по 17 год.) за адресою: м.Мукачево, вул.Щепкіна, 21 гаражний кооператив «Росвигівський» в третьому ряді в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , під час якого свідки повідомили, що викурювали у цьому гаражі наркотичний засіб марихуану.
При цьому суд надає перевагу показанням свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вони, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, склавши присягу говорити правду і лише правду, дали безпосередньо в судовому засіданні з додержанням вимог ст.23 КПК України.
Суд не погоджується з доводами прокурора, що мета збуту у даному кримінальному провадженні є доведеною особливо великим розміром виявленої наркотичної речовини, яка була розфасованою в пакети, оскільки диспозиція ч.3 ст.309 КК України передбачає також зберігання особливо великого розміру наркотичної речовини, а розфасована наркотична речовина знаходиться у пакетах не дрібного (малого), а значного розміру. Також посилання на використання ОСОБА_3 електронних ваг для розфасування наркотичної речовини є лише припущенням.
Пунктом 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Згідно вимог ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, тобто обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на прокурора.
Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору

Ст. 8 із 10
належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно положення, викладеного у пункті 36 постанови Великої палати Верховного суду від 3 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к, межі повноважень суду щодо перекваліфікації злочину окреслені нормою частини третьої статті 337 КПК України, згідно з якою зміна кваліфікації допускається лише в бік покращення становища обвинуваченого, зокрема шляхом застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин.
Як передбачено ч.3 ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Всебічно з`ясувавши та дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, виходячи з загальних засадах кримінального судочинства, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та обов`язків, суд прийшов до переконання, що прокурор не довів належними доказами і матеріали кримінального провадження не містять незаперечних доказів того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, отже, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину у судовому засіданні є недоведеною.
Проаналізувавши і оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, доведена повністю.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, не одружений, постійного місця роботи не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою його вина є доведеною, у виді позбавлення волі, у межах санкції, встановленої ч.3 ст.309 КК України, та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про таку суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_3 , яка б не дозволяла застосування до нього покарання з випробуванням.
Згідно вимог ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання, тому запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, необхідно скасувати та звільнити обвинуваченого з-під варти.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 3089,16 гривні за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідки про витрати

Ст. 9 із 10
за проведення експертизи за висновками експерта № СЕ-19/107-22/2810-НЗПРАП від 08.04.2022 Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1029,72 грн., № СЕ-19/107-22/2809-НЗПРАП від 08.04.2022 Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1029,72 грн., № СЕ-19/107-22/2811-НЗПРАП від 19.04.2022 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1029,72 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року на майно, а саме: три поліетиленові пакети чорного кольору, в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження; два поліетиленові пакети прозорі, в середині яких наявна суха речовина рослинного походження; суху речовину рослинного походження, яка знаходилась в каучуковій банці та була пересипана в спец пакет; каучукову пляшку обрізану з маркуванням «Спрайт»; каучукову пляшку обрізану з маркуванням «Лужанська»; кришку червоного кольору з каучукової пляшки, в середині якої наявна речовина рослинного походження; змив з прозорого пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження; змив з горловини пляшки з надписом «Спрайт»; змив з горловини пляшки з надписом «Лужанська»; змив з поліетиленового пакету чорного кольору; електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRAGE»; експрес тест «Сигма»; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», з н.м.т. НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , імеі № НОМЕР_6 , підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі сто п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150 гривень, скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 3089 гривень 16 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року на майно, а саме: три поліетиленові пакети чорного кольору, в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження; два поліетиленові пакети прозорі, в середині яких наявна суха речовина рослинного походження; суха речовина рослинного походження, яка знаходилась в каучуковій банці та була пересипана в спец пакет; каучукову пляшку обрізану з маркуванням «Спрайт»; каучукову пляшку обрізану з маркуванням «Лужанська»; кришку червоного кольору, з каучукової пляшки, в середині якої наявна речовина рослинного походження; змив з прозорого пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження; змив з горловини пляшки з надписом «Спрайт»; змив з горловини пляшки з надписом «Лужанська»; змив з поліетиленового пакету чорного кольору; електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRAGE»; експрес тест «Сигма»; мобільний телефон

Ст. 10 із 10
марки «Redmi Note 10 Pro», з н.м.т. НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , імеі № НОМЕР_6 , скасувати.
Речові докази, а саме : поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет прозорий в середині якого наявна суха речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет прозорий в середині якого наявна суха речовина рослинного походження; суху речовину рослинного походження, яка знаходилась в каучуковій банці та була пересипана в спецпакет; каучукову пляшку обрізану з маркуванням «Спрайт»; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого суха речовина рослинного походження; каучукову пляшку обрізану з маркуванням «Лужанська»; кришку червоного кольору з каучукової пляшки, в середині якої наявна речовина рослинного походження; змив з прозорого пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження; змив з горловини пляшки з надписом «Спрайт»; змив з горловини пляшки з надписом «Лужанська»; змив поліетиленового пакету чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження; експрес тест «Сигма», які зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;
мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» з н.м.т. НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , імеі № НОМЕР_6 , електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRAGE», які зберігається в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 ;
флеш носій «micro SD 16 Gb», який упаковано в паперовий конверт білого кольору та зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
СD-R диск із відеозаписом з 13.04.2022 року на якому зафіксовано слідчий експеримент за адресою: м.Мукачево, вул.Щепкіна, гаражний кооператив «Росвигівський» в третьому ряді в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору та зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1