Справа № 186/50/22
Провадження № 1-кс/0186/351/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в режимі відеоконференції з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області, з її участю.

Вивчивши клопотання, вважаю. що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, з урахуванням наявності в Межівському районному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційно судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в справі за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області на 09:50 годину 28 грудня 2022 року з участю прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4