Справа № 635/1473/22
Провадження 1-кс/635/342/2022
УХВАЛА
13 грудня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 19 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження за №0000284, із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Копію письмового повідомлення про підозру вручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, 22 листопада 2022 року старший слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. На підставі викладеного, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.09.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Копію письмового повідомлення про підозру вручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 3652, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання данними, а саме:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого, останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив інформацію, яку йому відомо з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 в ході якого остання повідомив інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 в ході якого остання повідомив інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ,. в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 в ході якого, остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , в ході якого остання повідомила інформацію, яку їй відомо з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_32 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;
-Протоколом огляду предметів, а саме огляду в мережі «інтернет» сайту Офісу генерального прокурора України та сторінки видання «Урядовий кур`єр», на яких розміщена інформація про повідомлення про підозру ОСОБА_6 та інформація щодо виклику підозрюваного ОСОБА_6 до правоохоронних органів.
Одночасно в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 28.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З протоколів допиту свідків, мешканців с. Стрілеча, убачається, що ОСОБА_6 під час тимчасової окупації селища активно співпрацював з військовими Російської Федерації та був у складі окупаційної виконавчої влади, а саме виконуючим обов`язків дільничного інспектора так званого «Територіального відділу міліції смт. Козача Лопань», а після відходу військ російської федерації з окупованої території Дергачівської територіальної громади Харківської області, виїхав до російської федерації.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, 22 листопада 2022 року старший слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.11.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1