overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 564/2275/20
У Х В А Л А
Суддя Сарненського Районного суду Рівненсьикої області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Глажева Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Судове засідання по розгляду даного провадження відкладено на 12 год. 14 лютого 2023 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Полицькій ВК-76, обвинувачений ОСОБА_3 - у СІЗО м.Рівне.
Вказані установи знаходяться у інших населених пунктах, запобіжний захід щодо обвинувачених в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Крім цього, прокурором у даному кримінальному провадженні також заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом.
Клопотання прокурора є обгрунтованим, через що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 12 год. 14 лютого 2023 року - у режимі відеоконференції з Полицькою ВК-76, СІЗО м.Рівне та Костопільським районним судом Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до Полицької ВК-76, СІЗО м.Рівне та Костопільського районного суду Рівненської областідля організації відеоконференції.
Службова особа Полицької ВК-76 та СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/9451/22
Провадження № 1-кп/466/338/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«23» січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000951 від 19 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2022 року розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000951 від 19 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 17 листопада 2022 року та дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000951 від 19 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 30 січня 2023 року о 11.10 год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ТОВ ТВК «Львівхолод» та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/786/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за допомогою смс-повідомлень, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 23 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв., в якості обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 23.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 Справа №607/1013/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , під час розгляду у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у к/п №0001113

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

Підозрюваний заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області з метою розгляду клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього у к/п №0001113.

Суд, заслухавши клопотання підозрюваного, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 слід призначити захисника за призначенням для участі останнього в судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у к/п №0001113, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49, ст.53, ст.322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника за призначенням для участі останнього в судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у к/п №0001113, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у судове засідання з розгляду даного клопотання на 12 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/5/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000274 від 24.12.2020,

з участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2022 про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України (справа №750/13649/21; провадження №1-кс/750/2212/22).

Скасувати повідомлення про підозру від 05.08.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, за ч. 4 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, за ч. 4 ст.190 КК України, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 05.08.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 09 год. 30 хв. 25 січня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1023/23 Справа № 199/166/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000099 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Не погодившись з даним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/169/23

Провадження № 1-кс/126/76/2023

"20" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 18.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 18.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме 25 набоїв та паперової упаковки від них.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/76/23
Провадження №1-кп/471/18/23
Номер рядка звіту 254
У Х В А Л А

24 січня 2023 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 23.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 25.01.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 січня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 18 жовтня 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,

встановила:

19 січня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 18 жовтня 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, складеного старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 17 січня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 18 жовтня 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України на 15 лютого 2023 року о 15.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № № 585/3296/22
Номер провадження 1-в/585/38/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Суд вважає, за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, яке призначено на 06 березня 2023 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 523/3025/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 609/213/22

провадження № 51-286 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року,

встановив:

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, яка є його власністю.

На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково, у виді 6 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, яка є його власністю.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2022 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування зазначених судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3