Справа № 386/508/20
Провадження № 1-в/386/5/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ, розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, засудженого 25.01.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Голованівського районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 25.02.2021 року ухваленого Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності не притягувався, 12.09.2021 року притягувався працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч. 1.5.6 ст. 121. ст. 121-1, ч.2 ст. 122. ч.2 ст. 126. ч. 1 ст. 130 КУпАІІ. За вчинення адміністративних правопорушень засуджений одержав застереження у вигляді письмового попередження. 28.04.2022 року ОСОБА_7 притягувався працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч.5.6,7 ст. 121. ч.2 ст. 122. ч.4 ст. 126 КУпАІІ. За вчинення адміністративних правопорушень засуджений одержав застереження у вигляді письмового попередження. 23.08.2022 року ОСОБА_7 притягувався працівниками поліції Голованівського РВИ ГУІШ до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАІІ. Із засудженим проведена профілактична бесіда з мстою недопущення вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому ОСОБА_7 виконував обов`язки покладені на нього вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 року. За місцем проживання гр. ОСОБА_7 характеризується негативно.

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримує, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовольнити .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021р. ОСОБА_5 було засуджено ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, а саме: в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації .

Згідно довідки - характеристики № 388 від 25.10.2021, виданої Головнівської селищною радою Кіровоградської області слідує, що за час проживання на території с.Свірнево ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с. -76 особової справи).

Відповідно до довідки № 321566486 від 29.12.2022 ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.-146 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши позицію прокурора, врахувавши заяви представника пробації та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку не порушував порядок та умов відбування покарання з випробовуванням, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював,

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 22.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Подання Голованівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК Україниу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 17/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 на 152 аркушах повернути до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1