Справа № 404/1346/23
Номер провадження 1-кс/404/587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000587 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 28.02.2023 року,за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем, якої є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісім упаковок з зіп пакетами, один моток ізолюючої стрічки білого кольору, один моток ізолюючої стрічки зеленого кольору, один моток ізолюючої стрічки жовтого кольору, один моток ізолюючої стрічки червоного кольору, чотири мотка ізолюючої стрічки синього кольору, чотири мотка чорного стрічки синього кольору, магніти у вигляді шайб, барвник харчовий 20 грам бірюзового кольору, барвник харчовий 20 грам червоного кольору, барвник харчовий 20 грам жовтого кольору, барвник харчовий 20 грам синього кольору, електроні ваги з маркуванням QC PACC 200 g/o 01g, електроні ваги з маркуванням 500 с/o.ky QC PACC, кухонні електроні ваги моделі SE=400, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000587 від 24.02.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка була поміщено до контейнеру для їжі, у полімерному пакеті на зіп-застібці, залишив зберігати при собі.

В подальшому, 24 лютого 2023 в період часу з 17:26 год. по 17:53 год. за адресою: м. Кропивницький, пров. Василівський, 16, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет на зіп-застібці у якому знаходилась кристалічна речовина, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/2116-НЗПРАП від 25 лютого 2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 70,4073 грама, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_6 , яка показала наступне: що на підставі усної домовленості винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який вона на підставі усної домовленості здає в оренду громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час коли останній заселився у вказане приміщення квартири тоді вона переписала, де він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером 0:29:265:0006 фундамент бетонні блоки, стіни цегла, перекриття з/б плити, дах і покрівля металочерепиця, яка належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2023 року в період часу з 13:04 год. по 13:43 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 28.02.2023 року, справа № 404/1346/23, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем, якої є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було вилучено: вісім упаковок з зіп пакетами, один моток ізолюючої стрічки білого кольору, один моток ізолюючої стрічки зеленого кольору, один моток ізолюючої стрічки жовтого кольору, один моток ізолюючої стрічки червоного кольору, чотири мотка ізолюючої стрічки синього кольору, чотири мотка чорного стрічки синього кольору, магніти у вигляді шайб, барвник харчовий 20 грам бірюзового кольору, барвник харчовий 20 грам червоного кольору, барвник харчовий 20 грам жовтого кольору, барвник харчовий 20 грам синього кольору, електроні ваги з маркуванням QC PACC 200 g/o 01g, електроні ваги з маркуванням 500 с/o.ky QC PACC, кухонні електроні ваги моделі SE=400.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий, прокурор, власник майна та його представник про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, представник власника майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000587 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.к. 5).

25.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2023 року 28.02.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем, якої є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було вилучено: вісім упаковок з зіп пакетами, один моток ізолюючої стрічки білого кольору, один моток ізолюючої стрічки зеленого кольору, один моток ізолюючої стрічки жовтого кольору, один моток ізолюючої стрічки червоного кольору, чотири мотка ізолюючої стрічки синього кольору, чотири мотка чорного стрічки синього кольору, магніти у вигляді шайб, барвник харчовий 20 грам бірюзового кольору, барвник харчовий 20 грам червоного кольору, барвник харчовий 20 грам жовтого кольору, барвник харчовий 20 грам синього кольору, електроні ваги з маркуванням QC PACC 200 g/o 01g, електроні ваги з маркуванням 500 с/o.ky QC PACC, кухонні електроні ваги моделі SE=400 (а.к. 17, 18-19).

28.02.2023 року згідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 описані в прохальній частині клопотання речі та документи визнані речовими доказами, в рамках кримінального провадження№0000587 від 24.02.2023 року (а.к. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку від 28.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: вісім упаковок з зіп пакетами, один моток ізолюючої стрічки білого кольору, один моток ізолюючої стрічки зеленого кольору, один моток ізолюючої стрічки жовтого кольору, один моток ізолюючої стрічки червоного кольору, чотири мотка ізолюючої стрічки синього кольору, чотири мотка чорного стрічки синього кольору, магніти у вигляді шайб, барвник харчовий 20 грам бірюзового кольору, барвник харчовий 20 грам червоного кольору, барвник харчовий 20 грам жовтого кольору, барвник харчовий 20 грам синього кольору, електроні ваги з маркуванням QC PACC 200 g/o 01g, електроні ваги з маркуванням 500 с/o.ky QC PACC, кухонні електроні ваги моделі SE=400, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000587 від 24.02.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1