УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 684/449/22

Провадження № 1-в/684/31/2022

12 грудня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Стара Синява подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців,
встановив:
Старший інспектор Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності більше двох разів.
Вчинені ОСОБА_5 правопорушення не вплинули на його виправлення та усвідомдення суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, так як до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку він не притягавався, нового кримінального правопорушення не вчинив, та покладені на нього обов`язки виконав, позитивно характеризується за місцем проживання, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та засуджнений не заперечували проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від бування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 з 03 квітня 2020 року перебуває на обліку у відповідному органі з питань пробації.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов`язки виконав.
Термін іспитового строку, встановлений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року на час розгляду клопотання закінчився. Із поданням про направлення засудженого для відбування покарання представники пробації до суду не звертались.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного засудженого слід звільнити від призначеного йому судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, що призначене йому вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її поголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6