Справа № 711/5458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення його і ОСОБА_7 за ч.2 с. 28, ч.2 ст. 163 КК України,

з`ясував:

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 20.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.2 с. 28, ч.2 ст. 163 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.

Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що 31 березня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Її розмір визначений у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 158900 грн. Строк дії обов`язків, які покладені на нього судом, визначено в межах досудового розслідування, включно до 29 травня 2021 року включно. Такий строк неодноразово продовжувався, але на даний час строк дії ухвали слідчого судді, закінчився.

Також захисник послався на те, що під час дії обраного щодо його підзахисного запобіжного заходу, будь-якого порушення обмежень встановлених судом, він не допускав, тому просить скасувати грошову заставу.

Прокурор в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання щодо скасування грошової застави ОСОБА_6 та підтвердив, що строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого закінчився.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтями 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У відповідності до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначений у межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158900 грн., обраний ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду міста Києва 31 березня 2021 року.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави слідчий суддя, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, поклав на ОСОБА_6 строком до 29 травня 2021 року обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися населеного пункту (м. Черкаси), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Аналізуючи надані обвинуваченим та його захисником матеріали і пояснення прокурора, виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, бездоганну репутацію, його вік, суд вважає, що ризики того, що ОСОБА_6 порушить покладені на нього слідчим суддею обов`язки, відсутні, а тому клопотання його захисника про скасування обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, слід задовольнити.

Керуючись ст.177, 178, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення його і ОСОБА_7 за ч.2 с. 28, ч.2 ст. 163 КК України, задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, розмір якої визначений у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на той час становив 158900 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) скасувати та повернути заставо знавцю.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_8