Справа № 932/1930/23
Провадження № 1-кс/932/721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 23.02.2023, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 23.02.2023, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відшукання та врятування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що В провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292), придбав вибухову речовину РГД-5, вибуховий пристрій УЗРГМ, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, став носити їх при собі вулицями міста Дніпра, та переніс за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 87, тим самим почав носити та зберігати при собі вибухову речовину РГД-5, вибуховий пристрій УЗРГМ, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення, тобто 23.02.2023.

Так, 23.02.2023 у період часу з 15 години 01 хвилин до 15 години 38 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до довідки категорії вибухонебезпечності РГД-5, який є обмежено небезпечний, УЗРГМ який є небезпечний, які ОСОБА_6 не маючи відповідного передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

Так 23.02.2023 року у період часу з 17:56 год до 18:06 год у порядку ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого вибухових пристроїв чи речовин не виявлено, нічого не вилучено.

Відповідно до ст. 480 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не являються особами що до яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існували достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатись предмети які становлять суспільну небезпеку (вибухові речовини, вибухові пристрої) та у зв`язку з реальною необхідністю відшукання та врятування майна, виникла необхідність у проведені обшуку зазначеної квартири до постановлення ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Процесуальний порядок проведення обшуку полягає у зверненні до слідчого судді та отримання відповідної ухвали. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про те, що 23.02.2023 о 09 год. 30 хв. поліцейськими ВКП ДРУГ ГУНГ в Дніпропетровській області спільно з поліцейськими УПП та ТОР під час проведення відпрацювання за фактом повідомлення про незаконне позбавлення волі за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_4 , у якого в ході поверхневої перевірки в наплічній сумці було виявлено предмет схожий на гранату (Є06118).

Згідно протоколу обшуку від 23.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

Даний випадок визнається слідчим суддею невідкладним, тобто слідчий мав право діяти в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, а саме увійти до житла з метою врятування життя людей та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 23.02.2023, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відшукання та врятування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1