Справа № 314/449/17
Провадження № 1-кс/314/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.10.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження свободи з іспитовим терміном 1 рік. 27.11.2014 року знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового терміну;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що 20 грудня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю (рукоятку) від сокири, схилившись над потерпілим ОСОБА_6 , який в цей час лицем вниз лежав на ліжку, палицею наніс йому один удар в область голови з ліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тяжку тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, яка відобразилася переломом основи черепа, крововиливами під оболонку головного мозку, та набряком головного мозку, що згідно висновку експерта №60 від 05.02.2017, являється небезпечним для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою, згідно п.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, від 17.01.1995, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження. 03.01.2017 від отриманих травм настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікація якого визначена ч.2 ст.121 КК України, тобто «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого».

10.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені у ЄРДР за №0001747 від 22.12.2016 року.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштою (вих.№2580/74/2017 від 10.04.2017 року) за місцем мешкання та реєстрації останнього: АДРЕСА_1

04.05.2017 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 за місцем мешкання та реєстрації не з`являється, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, тому не має стійких соціальних зв`язків, що дає йому можливість впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я іншої людини, за який ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, підозрюваний, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотності покарання, переховується від службових осіб правоохоронних органів, на виклики до слідчого не з`являється, про причини своєї неявки слідчому не повідомляє.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

04.01.2023 орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 06.01.2023 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 06.07.2023.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.01.2023