overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6562/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна, 97, а саме:

3 аркуші з чорновими записами, які поміщено до спеціального пакету PSP3056479; реєстратор марки «HIKVISION», моделі DS-7616NI-Q1, серійний номер F21115815; реєстратор марки «HIKVISION», моделі DS-7616NI-Q2, серійний номер D42975865, із блоком живлення, які поміщено до спеціального пакету № PSP4084395; договір купівлі-продажу № 8046/2021/2696586 від 24.07.2021 р. на 1 арк.; стартовий пакет ПРАТ «ВФ Україна», серійний номер 405, які поміщено до спеціального пакету № PSP1309154; 4 моноблоки «Apple», серійні номери: D25Q10L6FY14, CO2Y6530JV3N, CO2T61XRJ166, CO2VK3LHV166, які поміщено до 4-х пакетів чорного кольору, опечатано; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2601/23
Провадження № 1-кп/204/709/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3374/22
Провадження № 1-в/191/751/22
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, на підставі ст.71 КК України до вироку Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, яким скасований вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю цих вироків у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 07 вересня 2021 року. В частині клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 25 червня 2019 року по 26 жовтня 2020 року включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

Однак, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі у восьмому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату вироку Київського районного суду м.Харкова та, замість вірної 19 листопада 2021 року, зазначено невірну - 08 вересня 2021 року, у зв`язку з чим необхідно виправити описки.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року в справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та вважати вірною дату ухвалення вироку Київського районного суду м.Харкова 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/906/23
Провадження № 1-кс/345/143/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Калуського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205,376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Калуського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 16.13 годин 25.02.2023 до 16.13 годин 25.04.2023 включно, без права внесення застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 351/1957/22
Номер провадження №1-кп/351/70/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не розуміє, що тут (у судовому засіданні) відбувається. Вказав, що не бажає мати захисника.

Суд ставить на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому захисника.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що участь захисника в кримінальному провадженні є правом обвинуваченого.

Потерпіла та її представник вважають, що можна продовжувати розгляд кримінального провадження у відсутності захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вислухавшт сторін, дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст. 49, 52 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 10.03.2023р. на 13.10 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 10.03.2023р. на 13.10 год..

Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.2023р. на 13.10 год..

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/660/22
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 13 серпня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст. ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити і призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (вул. 5 Слобідська, 125, м. Миколаїв, e-mail: , ) призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10.45 годину 6 квітня 2023 року у приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Судове засідання відкласти на 10.45 годину 6 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/909/23
Провадження № 1-кс/639/374/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

28 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 01 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання представника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова надати до суду в строк до 01.03.2023 матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/7/2023 Справа № 641/4705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

28 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , секретаря ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5057/22
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 08.08.2022) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 350, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілою.

Арешт на автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 (а.п. 31) скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (а.п.24-29) повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2023 о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 727/1766/23
Провадження № 1-кс/727/629/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ України в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,-

за участю:

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ України в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3386/21
Провадження №1-в/463/13/23
УХВАЛА

про привід

01 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Личаківський районний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 01.03.2023 року на 10-30 год., однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 140-143,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання за поданням органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 на 27.04.2023 року на 10-10 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 27 квітня 2023 року на 10 год. 10 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області,- для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/912/23 Провадження № 1-кп/450/310/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000016 від 08.02.2023 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.03.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 08.02.2023 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, а його представником ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.04.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000016 від 08.02.2023 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1