КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8246/22
Провадження № 1-кс/552/3259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001323 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території заводу ХТЗ, який розташований за адресою: пр. Г.Харкова, 275, вчинили крадіжку кабелю з цеху № 3.

У ході огляду місця події встановлено, що 03.11.2022 за адресою: м. Харків, пр. Г. Харкова, 275, виявлено та вилучено два пакети з металевими дротами, два ножі, які були поміщені до спец пакету НПУ № 1161704.

У слідства є підстави вважати, що вказані речі є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою старшого слідчого від 04.11.2022 року куски міжного дроту, 2 ножі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході огляду речі, а саме: полімерний пакет з дротами та двома ножами, які були поміщені до експертного пакету НПУ № 1161704.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куски мідного дроту загальною вагою 13 кг, ніж складний з надписом Boker, ніж кухонний з коричневою руків`ям з обламаним лезом .

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1