Справа № 643/2809/23
Провадження № 1-кс/643/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 07.04.2023, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, про те, що до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо невстановлених осіб, які в період часу з 16.09.2022 по 21.09.2022 шляхом злому замків складу, що знаходиться на території м. Харкова, вчинила крадіжку сільськогосподарської продукції, спричинивши заявнику матеріальних збитків у особливо великих розмірах, сума яких на теперішній час встановлюється. (ЖЄО 6803 від 0704.2023).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в період часу з 16.09.2022 по 21.09.2022 в нього виклали сільськогосподарську продукцію, а саме засоби захисту рослин «Бента» 380 літрів, «Голдазім» 4 тони 300 кілограм, «Оскар преміум» 1100 літрів партія №0002-21-081, «Вольник супер» 1000 літрів партія № 176 та № 175 від 14.10.2021, «Кустодія» 1000 літрів партія №411171165, «Екстракорн» 1000 літрів партії № 61 та № 62 від листопада 2021 року. В подальшому потерпілому стало відомо, що невстановлені особи продають вказану продукцію номера партій яких збігались з номерами партій продукції яку викрали у потерпілого.

07.04.2023 в період часу з 14:15 до 15:41 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль ГАЗ 33021-212 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якої знаходилась сільськогосподарська продукція, а саме: 49 картонних коробок з написом «Екстракорн» партія № 62 від 11.2021, в яких знаходились по 2 пластикові пляшки в кожній коробці, пляшка об`ємом по 10 літрів кожна, усього 98 пляшок; 46 картонних коробок з написом «Кустодія» партія № 411171165 від 05.2021, в яких знаходились по 4 пластикові пляшки в кожній коробці, пляшка об`ємом по 5 літрів кожна, усього 187 пляшок; 30 картонних коробок з написом «Оскар Преміум» партія № 002-21-081 від 10.2021, в яких знаходились по 2 пластикові пляшки в кожній коробці, пляшка об`ємом по 10 літрів кожна, усього 61 пляшка; 1 пляшка з написом «Голдазім» партія №20170722 від 09.2017 об`ємом 10 літрів.

В ході проведення огляду було вилучено наступне майно: автомобіль ГАЗ 33021-212 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; 49 картонних коробок з написом «Екстракорн» партія № 62 від 11.2021, в яких знаходились по 2 пластикові пляшки в кожній коробці, пляшка об`ємом по 10 літрів кожна, усього 98 пляшок; 46 картонних коробок з написом «Кустодія» партія № 411171165 від 05.2021, в яких знаходились по 4 пластикові пляшки в кожній коробці, пляшка об`ємом по 5 літрів кожна, усього 187 пляшок; 30 картонних коробок з написом «Оскар Преміум» партія № 002-21-081 від 10.2021, в яких знаходились по 2 пластикові пляшки в кожній коробці, пляшка об`ємом по 10 літрів кожна, усього 61 пляшка; 1 пляшка з написом «Голдазім» партія №20170722 від 09.2017 об`ємом 10 літрів.

Власником автомобілю ГАЗ 33021-212 з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої на місці проведення огляду не було.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, викладене огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ГАЗ 33021-212 з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами для цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першою протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейною житія, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки. для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисну прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку входження до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено автомобіль ГАЗ 33021-212 з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та біля якого перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інші предмети та речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Строк дії ухвали до 11.05.2023.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1