Cправа № 127/4507/23
Провадження № 1-кс/127/1832/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 17.02.2023 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 23.10.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , із погрозою застосування до нього насильства під час телефонних розмов вимагали у його родички ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 230000 грн.

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . 23.10.2022 ОСОБА_8 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_8 24.10.2022 діючи під контролем працівників поліції передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після чого останні були затримані працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

На підставі здобутих доказів 25.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 відповідно до якого вона повідомила про обставини вимагання у неї грошових коштів, а також незаконного позбавлення волі її племінника ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 відповідно до якого він повідомив про обставини незаконного позбавлення його волі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та вимагання ними грошових коштів;

-протоколом огляду місця події від 24.10.2022 у ході якого на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вилучено грошові кошти, які ОСОБА_8 передала їм під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 25.10.2022, яка вказала, що 22.10.2022 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 привезли на автомобілі її співмешканця ОСОБА_7 до місця їх спільного проживання з метою з`ясувати, яке майно є у його власності та під час розмови ОСОБА_6 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.10.2022, який вказав, що в період з 22.10.2022 по 24.10.2022 під час проведення ним ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 в підвалі зазначеного будинку знаходився ОСОБА_7 , якого незаконно позбавили волі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

-- протоколом обшуку від 25.10.2022 відповідно до якого в підвалі будинку АДРЕСА_2 виявлено порожню пачку з-під цигарок, 10 сигаретних недопалків та металеву ємність від консерви, які зі слів ОСОБА_7 належать йому.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 22.12.2022 та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, які продовжено до 22.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

На думку прокурора, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на один місяць.

На підставі викладеного прокурор звернувсясь до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000567, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , із погрозою застосування до нього насильства під час телефонних розмов вимагали у його родички ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 230000 грн.

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . 23.10.2022 ОСОБА_8 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_8 24.10.2022 діючи під контролем працівників поліції передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після чого останні були затримані працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

25.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному позбавленні волі людини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 у справі №127/2406/22 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 15:07 год. 22.12.2022 з одночасним визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти), що становить 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 по справі №127/29701/22 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24206/22, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 22 лютого 2023 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 по справі №127/4190/23 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до п"яти місяців, тобто до 25 березня 2023 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 22 лютого 2023 року.

При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки до закінчення строку досудового розслідування необхідно завершити проведення судової біологічної експертизи, розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 25 березня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 25 березня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя