Справа № 362/492/23
Провадження № 1-кс/362/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 26.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про арешт майна (направлене поштою 26.01.2023 року). У вказаному клопотанні слідчий просить: накласти арешт на вилучене 25.01.2023 в проміжок часу з 16:10 год. по 17:05 год. в ході огляду місця події у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 майно, а саме: сокиру «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою та два ланцюги марки «Dolmar» від бензопили, які вилучено до спеціального пакета №SUD3000595 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження;

накласти арешт на виявлене 25.01.2023 в проміжок часу з 16:10 год. по 17:05 год. в ході огляду місця події у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 майно, а саме: зрізане дерево породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м. з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000076 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев у лісах.

Встановлено, що до ВП №1 Обухіського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в с. Кодаки Київської області, вздовж шосе Одеса-Київ в ході патрулювання було виявлено незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі.

В подальшому, працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 25.01.2023 близько 16:00 год. у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 було виявлено наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовувалися поблизу зрізаного стовбура дерева породи «Акація». Встановлено, що поблизу зазначених осіб розташовувалися 2 ланцюги до бензопили та сокира.

Так, під час огляду місця події, який проводився у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 в період часу з 16:10 год. по 17:05 год. 25.01.2023 було виявлено зрізане дерево породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м. Крім того в ході цього ж огляду було виявлено та вилучено сокиру «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою та два ланцюги марки «Dolmar» від бензопили, які вилучено до спеціального пакета №SUD3000595.

Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України полягає у фактичному позбавленні підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

На даний час існують достатні підставі вважати, що вилучені об?єкти використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до положень п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є майном, яке може бути тимчасово вилучене.

Разом з тим, вилучений в ході огляду стовбур дерева э об`єктом кримінально-протиправних дій (незаконної порубки), зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про предмет злочину, відомості які нададуть змогу встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вилучені в ході огляду сокира та ланцюги є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди. Отже зазначені об?єкти відповідають критеріям речових доказів, передбачених у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 26.01.2023 зазначені об?єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: сокира «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою, два ланцюги марки «Dolmar» від бензопили, зрізане дерево породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Стовбур дерева породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м. належать державі в особі Державного агентства автомобільних доріг України Укравтодор про що свідчить протокол огляду місця події.

Документи, які підтверджують право власності на сокиру «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою та два ланцюги від бензопили «Dolmar», які вилучено до спеціального пакета №SUD3000595 в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, причини не явки не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000076 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев у лісах.

Так, до ВП №1 Обухіського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в с. Кодаки Київської області, вздовж шосе Одеса-Київ в ході патрулювання було виявлено незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі.

В подальшому, працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 25.01.2023 близько 16:00 год. у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 було виявлено наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовувалися поблизу зрізаного стовбура дерева породи «Акація». Встановлено, що поблизу зазначених осіб розташовувалися 2 ланцюги до бензопили та сокира.

Під час огляду місця події, який проводився у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 в період часу з 16:10 год. по 17:05 год. 25.01.2023 було виявлено зрізане дерево породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м. Крім того в ході цього ж огляду було виявлено та вилучено сокиру «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою та два ланцюги марки «Dolmar» від бензопили, які вилучено до спеціального пакета №SUD3000595.

На даний час існують достатні підставі вважати, що вилучені об?єкти використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до положень п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є майном, яке може бути тимчасово вилучене.

Разом з тим, вилучений в ході огляду стовбур дерева є об`єктом кримінально-протиправних дій (незаконної порубки), зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про предмет злочину, відомості які нададуть змогу встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вилучені в ході огляду сокира та ланцюги є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди. Отже зазначені об?єкти відповідають критеріям речових доказів, передбачених у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 26.01.2023 зазначені об?єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Стовбур дерева породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м. належать державі в особі Державного агентства автомобільних доріг України Укравтодор про що свідчить протокол огляду місця події.

Документи, які підтверджують право власності на сокиру «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою та два ланцюги від бензопили «Dolmar», які вилучено до спеціального пакета №SUD3000595 в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його знищення, перетворення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.01.2023 в проміжок часу з 16:10 год. по 17:05 год. в ході огляду місця події у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 майно, а саме: сокиру «INTER-TOOL», яку було опечатано биркою та два ланцюги марки «Dolmar» від бензопили, які вилучено до спеціального пакета №SUD3000595 шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Накласти арешт на виявлене 25.01.2023 в проміжок часу з 16:10 год. по 17:05 год. в ході огляду місця події у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.094583, 30.234278 майно, а саме: зрізане дерево породи «Акація», діаметром 37 см., довжиною, близько 9 м., шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1