Справа № 331/2896/22
Провадження № 1-кп/331/220/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 05.07.2022 р. з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня,

незмаіжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше

не засудженої,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2023 р. у кримінальному провадженні № 0000615 від 05.07.2022 р., укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 обвинуваченою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 р., приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було засуджено за ст.309 ч.1 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 81 по вул.Українській у м.Запоріжжя, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з зеленим відтінком, схожою на психотропну речовину, який стала зберігати в кишені свого верхнього одягу для особистого вживання, без мети збуту.

05 січня 2022 р., приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №863 від 08.07.1999 р., а також вимог ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., знаходячись біля будинку № 40 по вул.Шкільній у м.Запоріжжя, була затримана працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 вищезазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з зеленим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/236-НЗПРАП від 10.01.2022 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,1571 грама в перерахунку на основу, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збут.

18 липня 2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р., надала ОСОБА_9 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 в якості приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

18 липня 2022 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вживали психотропні речовини. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4223 від 18.07.2022 р. ОСОБА_5 перебувала в стані наркотичного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впли- вом лікарських препаратів, що знижую увагу та швидкість реакції № 4222 від 18.07.2022 р. у ОСОБА_9 встановлено факт вживання марихуани, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від

06.05.2000 р. віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції були виявлені та вилучені: кристалічна речовина білого кольору в полімерному зіп-пакеті, полімерна трубка та скляний виріб, зовні схожий на колбу, на внутрішніх поверхнях яких виявлено залишки речовини білого кольору, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7924-НЗПРАП від 22.07.2022 р. виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою в перерахунку на основу 0,90143 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею; за ст.317 ч.1 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Під час судового провадження до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 лютого 2023 р. у кримінальному провадженні № 0000615 від 05.07.2022 р., укладена між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 обвинуваченою ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання: за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом у судовому засіданні.

Також у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сто-рони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (час-тини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримі-нального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 просить затвердити угоду та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 4 п.1 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, в скоєнні яких обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, а саме передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, сво-боди та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провад-ження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вба-

чає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її

затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути

затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами

міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи, що обвинувачена не працевлаштована, не навчається, суд вважає недоцільним покладення на ОСОБА_5 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.

Цивільний позов відсутній.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- кристалічну речовину білого кольору в полімерному зіп-пакеті, полімерну трубку та скляний виріб, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - слід знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.02.2022 р., написи на упаковці № 37881103, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 2465, - слід знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 р. у кримінальному про-вадженні № 0000615 від 05.07.2022 р., укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінальних правопо-рушень, передбачених ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити їй покарання:

-за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5

не обирати.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору в полімерному зіп-пакеті, полімерну трубку та скляний виріб, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.02.2022 р., написи на упаковці № 37881103, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 2465, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1