Справа № 138/1984/22
Провадження №:1-кс/138/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СДМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати їй, а також дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді електронного документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-карткою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 15 серпня 2022 року по 16 серпня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 16 серпня 2022 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 20 724 грн, які заявниця перерахувала на банківську карту.
За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 показала, що 15 серпня 2022 року знайшла оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про продаж мотоблоку, який вирішила придбати. Зателефонувавши до особи, яка розмістила оголошення, на мобільний номер НОМЕР_1 , потерпіла домовилась про купівлю даного мотоблоку за грошові кошти в сумі 16 988 грн та оплату доставки в сумі 3 736 грн, всього на загальну суму 20 724 грн, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні особи, яка вчинила злочин.

Станом на даний момент проведеними в рамках кримінального провадження слідчими діями та розшуковими заходами встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Старший дізнавач СДМогилів-Подільського РВП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 16 серпня 2022 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 724 грн, які остання перерахувала на банківську карту.
Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000344. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умова договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, підчас підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента.
У відповідності до п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 15 серпня 2022 року знайшла оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про продаж мотоблоку, якого вирішила придбати. Зателефонувавши до особи, яка розмістила дане оголошення, на мобільний номер НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_9 , вона домовилась про купівлю даного мотоблока за грошові кошти в сумі 16 988 грн та оплату доставку в сумі 3 736 грн, всього на загальну суму 20 724 грн, які були перераховані на карту № НОМЕР_3 . Після переказу грошових коштів на дану картку при спілкуванні з продавцем ОСОБА_10 останні повідомив її про доставку мотоблоку 15 серпня 2022 року близько 19 години. Під час її спілкування з працівником кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який представився ОСОБА_11 , мобільний номер НОМЕР_4 , останній запевнив, що товар прийде вчасно. Після вказаного спілкування зв`язок із вказаними особами було втрачено.
Враховуючи, що стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні зазначеного оператора рухомого (мобільного) зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості, що містяться в цій інформації, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, зазначених у клопотанні.
Разом з тим, абзацом другим ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, способом тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку має бути саме зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, до клопотання не додано доказів того, що всі інші дізнавачі СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, крім старшого дізнавача ОСОБА_3 , мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (входять у склад групи дізнавачів), а тому в наданні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим дізнавачам слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СДМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких терміналах систем зв`язку, щодо телефонні дзвінків за SIM-картою НОМЕР_1 , які відбулись в період з 15 серпня 2022 року по 16 серпня 2022 року, зокрема, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної інформації відомості про абонента, в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали два місці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1