УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1003/22

Провадження № 1-кп/568/79/22

14 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів матеріали кримінального провадження про обвинуваченнякримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2022 року.

13.02.2023 року інспектор слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів згідно КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської від 01.11.2022 року було прийнято рішення про конфіскацію на користь державиоборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Хоча згідно висновку експерта від 29.08.2022 р. надані на експертизу об`єкти дослідженні граната Ф-1 знищені.В зв`язку з вищевикладеним просив суд вирішити питання щодо речових доказів згідно КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом вчасно на належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи встановлено, що при ухваленні вироку в кримінальному провадженні №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судом не повністю було вирішено питання про речові докази. А саме згідно висновку експерта №КСЕ-19/118-22/7859 від 29.08.2022 р. надані на експертизу об`єкти: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 знищені на уламки під час проведення полігонного випробування (експериментального вибуху).

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази по кримінальному провадженню №0000090 від 13.08.2022 року, а саме: конструктивне поєднання корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною та підривник, що упаковані в спеціальний пакет №2692845 яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1