Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/52/23
Номер провадження 1-кс/530/24/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000023 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2023 року до ч/ч СПД № 1 ВП № 4 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на дорогу вискочив чоловік і потрапив під автомобіль Форд транзит конект сріблястого кольору. При виїзді на місце події встановлено, що 11.01.2023 року, близько 19:30 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 рухався по автодорозі Суми Олександрія в напрямку м. Суми на автомобілі FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, проїжджаючи по вул. Полтавський Шлях, 62 в смт Котельва Полтавського району допусти наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , котрий рухався в попутному напрямку по смузі руху автомобіля в темну пору доби в темному одязі. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий скалковий перелом нижньої треті обох гомілок, підшкірна гематома лобної області справа.

12.01.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2023 під час огляду місця події по вул. Полтавський шлях,

сел. Котельва, Полтавської області, у присутності понятих складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з місця події вилучено: чоловічий зимовий ботинок марки «BUMER CLUB» темного кольору, зимову в`язану шапку темно-коричневого кольору, належні ОСОБА_6 . Окрім цього вилучено автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на чоловічий зимовий ботинок марки «BUMER CLUB» темного кольору, зимову в`язану шапку темно-коричневого кольору, автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів (транспортного засобу) на території внутрішнього двору, а речей та предметів у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Також враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, транспортний засіб та документ можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на них міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець речей та власник автомобіля в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 11.01.2023 року до ч/ч СПД № 1 ВП № 4 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на дорогу вискочив чоловік і потрапив під автомобіль Форд транзит конект сріблястого кольору. При виїзді на місце події встановлено, що 11.01.2023 року, близько 19:30 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 рухався по автодорозі Суми Олександрія в напрямку м. Суми на автомобілі FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, проїжджаючи по вул. Полтавський Шлях, 62 в смт Котельва Полтавського району допусти наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , котрий рухався в попутному напрямку по смузі руху автомобіля в темну пору доби в темному одязі. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий скалковий перелом нижньої треті обох гомілок, підшкірна гематома лобної області справа.

12.01.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2023 під час огляду місця події по вул. Полтавський шлях,

сел. Котельва, Полтавської області, у присутності понятих складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з місця події вилучено: чоловічий зимовий ботинок марки «BUMER CLUB» темного кольору, зимову в`язану шапку темно-коричневого кольору, належні ОСОБА_6 . Окрім цього вилучено автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 11.01.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на чоловічий зимовий ботинок марки «BUMER CLUB» темного кольору, зимову в`язану шапку темно-коричневого кольору належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 11.01.2023 року та які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, але місцем зберігання автомобіля необхідно визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на чоловічий зимовий ботинок марки «BUMER CLUB» темного кольору, зимову в`язану шапку темно-коричневого кольору належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, місцем його зберігання визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1