Справа № 754/1189/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема, умисного тяжкого кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, не працює, не має засобів для існування, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, після повідомлення про підозру 30.12.2022р. у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення, тому перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочинів та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002838 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

30.12.2022р. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

25.01.2023р. ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, докази наявності ризиків переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Тому, виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушення за ст.185 ч.4 та за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, з урахуванням особи підозрюваного, який після повідомлення 30.12.2022р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, вчинив новий умисний тяжкий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходу, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 цілодобово залишати житло забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту стоком до 27.02.2022р. включно в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: