Справа № 496/3466/21
Провадження № 1-кс/496/2233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 20.09.2022 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 02.08.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови старшого слідчого Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 20.09.2022 року, скасувати постанову старшого слідчого Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 20.09.2022 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 02.08.2021 року та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування, внести відомості про відновлення до ЄРДР.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В силу положень ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
За ч.1 ст.304 цього ж Кодексу, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Втім, як зазначає заявник, копія оскаржуваної постанови підозрюваному, захиснику у визначений КПК України спосіб не направлялась.
Проте, до матеріалів скарги не додано постанову старшого слідчого Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 20.09.2022 року, що позбавляє слідчого суддю визначити дотримання/недотримання скаржником 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та початок відрахування такого строку, оскільки скаржником порушено питання про його поновлення та чи взагалі існує така постанова, з огляду на те, що її заявником отримано не було.
Зазначені суперечливі дані позбавляють слідчого суддю можливості встановити, як процесуальний статус особи, яка звернулась зі скаргою, так і обчислити строк подання скарги.
У п. 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене вище слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про зупинення досудового розслідування від 20.09.2022 року була подана з порушенням встановлених законом строків, та у слідчого судді немає правових підстав для поновлення строку для подачі вказаної скарги за відсутності беззаперечних доказів існування оскаржуваної постанови.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості перевірити доводи скаржника шляхом витребування відповідних документів, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Перекладання обов`язку доведення дотримання заявником строку на слідчого суддю чинним КПК України не передбачено.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, для усунення недоліків.
Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 20.09.2022 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 02.08.2021 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1