Справа № 359/1062/23
Провадження № 1-кс/359/174/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.Встановлено, що 29.01.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2023 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти, внаслідок чого загинув на місці (ITC «ІПНП» №1796 від 29.01.2023).29.01.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. 29.01.2023 на території об`єкту незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено огляд місця події у відповідності до вимог ст. 223, ч. З ст. 233, ст. 237 КПК України з метою рятування життя людини та безпосереднього переслідування злочинця. Так, в ході огляду було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з травмою голови несумісною з життям.Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює-ться нове будівництво торгівельно - складського комплексу, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконанням цих робіт здійснює субпідрядне Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими укладений договір на виконання робіт. 29.01.2023 йому стало відомо, що на території будівельного об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок, а саме працівник субпідрядного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впав з даху висотою 12 метрів та помер на місці.09.01.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, укладено договір № 09/01-23 на виконання робіт щодо влаштування покрівлі з ПВХ мембраною на об`єкті замовника за адресою: АДРЕСА_1 .Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, які перебувають його володінні (статуту підприємства, посадової інструкції директора підприємства з листом ознайомлення з нею, документів, на підставі яких було призначено директора підприємства, наказу про призначення на посаду особи, що була відповідальна за охорону праці на підприємстві на момент настання нещасного випадку, посадових обов`язків вказаної особи із листом ознайомлення з ними, наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 та його посадових обов`язків з листом ознайомлення з ними тощо).

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Разом з тим, до початку розгляду слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 29.01.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2023 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти, внаслідок чого загинув на місці (ITC «ІПНП» №1796 від 29.01.2023).

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000197 від 29.01.2023 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється нове будівництво торгівельно - складського комплексу, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконанням цих робіт здійснює субпідрядне Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими укладений договір на виконання робіт. 29.01.2023 йому стало відомо, що на території будівельного об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок, а саме працівник субпідрядного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впав з даху висотою 12 метрів та помер на місці.09.01.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, укладено договір № 09/01-23 на виконання робіт щодо влаштування покрівлі з ПВХ мембраною на об`єкті замовника за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, які перебувають його володінні (статуту підприємства, посадової інструкції директора підприємства з листом ознайомлення з нею, документів, на підставі яких було призначено директора підприємства, наказу про призначення на посаду особи, що була відповідальна за охорону праці на підприємстві на момент настання нещасного випадку, посадових обов`язків вказаної особи із листом ознайомлення з ними, наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 та його посадових обов`язків з листом ознайомлення з ними тощо).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий ОСОБА_3 з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість тимчасового вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебу-вають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме :

- висновку розслідування нещасного випадку, що стався 29 січня 2023 року із ОСОБА_4 , працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на об`єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- статуту підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договорів на виконання робіт, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 29 січня 2023 року;

- наказів про призначення на посади генерального директора (директора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його заступників (інших документів, на підставі яких вказані особи призначались на посади), копії посадових інструкцій (функціональних обов`язків), а також листів ознайомлення з вказаними інструкціями;

- наказу про призначення на посаду особи (осіб), відповідальної за охорону праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на об`єкті будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29 січня 2023 року, її (їх) посадових обов`язків з листами ознайомлення;

- наказу про призначення на посаду та копію підписаної посадової інструкції ОСОБА_4 , графік виходів його на роботу або договорів на виконання певних видів робіт, укладених із ОСОБА_4 , нарядів на виконання робіт, табелю обліку робочого часу, копію трудової книжки тощо;

- документів, що містять інформацію про те, чи проходив ОСОБА_4 відповідні інструктажі з охорони праці та техніки безпеки, а також журналу інструктажів з охорони праці, які проходять працівники, робоче місце яких розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1