Справа № 468/1278/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01.03.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000096 від 16.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, сержанта, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом в посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 Прикордонного загону, діючи з необережності, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, в порушення статутних вимог і чинного законодавства, щодо належного порядку охорони, зберігання і використання ввірених для службового користування зброї та боєприпасів, які би унеможливлювали її втрати та крадіжки, унеможливлення використання зброї та боєприпасів не за призначенням, доступу до них сторонніх осіб, у період часу з 08 години 13 липня 2022 року до 08 години 14 липня 2022 року, перебуваючи в місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ), залишив ввірені для службового користування зброю і боєприпаси без нагляду під матрацом свого ліжка, та, як наслідок, вчинив втрату ввірених йому для службового користування зброї та боєприпасів, а саме: 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 (балансовою вартістю 243 гривні), 2-х магазинів до 9 мм пістолету ПМ (загальною балансовою вартістю 10 гривень 88 копійок), 16 шт. набоїв калібру 9 мм (загальною балансовою вартістю 07 гривень 84 копійки), а всього залишковою вартістю 261 гривень 72 копійки, внаслідок порушення правил їх зберігання.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.413 КК України - втрата ввірених для службового користування зброї та боєприпасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 13.07.2022 року в порушення статутних вимог і чинного законодавства, щодо належного порядку охорони, зберігання і використання зброї та боєприпасів, який би унеможливлював її втрати та крадіжки, заборони залишення зброї та боєприпасів без нагляду, залишив ввірені для службового користування зброю і боєприпаси, а саме пістолет ПМ та 2 магазина з набоями, без нагляду під матрацом свого ліжка, в результаті чого наступного дня виявив відсутність вищевказаної зброї та боєприпасів. Вказану зброю та боєприпаси було знайдено лише 22.08.2022 року. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до витягу з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2020 року за №560-ОС, ОСОБА_3 призначено молодшим інспектором прикордонного контролю 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б);

Відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 16.07.2021 року за №363-ОС, ОСОБА_3 призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б);

Згідно висновку, затвердженого начальником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України 06.09.2022 року, по результатам службового розслідування встановлено, що інспектором прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) сержантом ОСОБА_3 внаслідок порушення правил їх зберігання, та особистої безвідповідальності було залишено без нагляду зброю 9 мм пістолет ПМ номер НОМЕР_2 , 2-х магазинів НОМЕР_3 та 9 мм. патронів у кількості 16 шт., виданих в тимчасове користування, що призвело до його втрати;

Згідно довідки головного бухгалтера-начальника фінансово-економічного відділу, за бухгалтерським обліком НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України рахується наступна зброя: 9 мм пістолет ПМ номер НОМЕР_2 - балансова вартість 243 грн., магазин до ПМ - балансова вартість 5,44 грн. за од., 9 мм. набої - балансова вартість 0,49 грн. за од.;

Згідно постанови слідчого від 15.09.2022 року, 9 мм пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , два магазину до пістолету ПМ, 16 набоїв до пістолету ПМ, калібру 9 мм. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, особу обвинуваченого - раніше не судимий, працює, за місцем військової служби характеризуються позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому із застосуванням положень ст.69 КК України, шляхом призначення основного більш мякого покарання, не передбаченого санкцією ч.3 ст.413 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосування норм ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., яке являється більш м`яким видом основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 413 КК України за це кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено, шкоду відшкодовано.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 9 мм пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , два магазину до пістолету ПМ, 16 набоїв до пістолету ПМ, калібру 9 мм. слід повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази: 9 мм пістолет ПМ серії НОМЕР_2 , два магазину до пістолету ПМ, 16 набоїв до пістолету ПМ, калібру 9 мм. - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: