справа № 732/1014/22 провадження № 1-кп/732/57/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її законного представника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року, близько 21-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована неподалік озера «Черемошне», що неподалік м. Городня, посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, та достовірно знаючи про її вік, діючи з метою задоволення статевої пристрасті, з сексуальних мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру із ОСОБА_6 , в той час коли остання перебувала на задньому сидінні автомобіля ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванй ОСОБА_4 , за взаємною згодою з останньою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, поєднані з наданням грошової винагороди в сумі 1000 грн.

Продовжуючи, свій злочинний умисел, 03 травня 2021 року, близько 16-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована між м. Городня та с. Горошківка, посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, та достовірно знаючи про її вік, діючи повторно, з метою задоволення статевої пристрасті, з сексуальних мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру із ОСОБА_6 , в той час коли остання перебувала на задньому сидінні автомобіля ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , висловивши обіцянку надання ОСОБА_6 винагороди у вигляді придбання їй одягу у разі вступу з ним у статеві відносини, за взаємною згодою з останньою вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. По суті пред`явленого обвинувачення показав, що протягом 2021 року він декілька разів зустрічався з потерпілою. Під час їхніх зустрічей між ними декілька разів відбувалися статеві акти. Потерпілу він знав з її дитинства, мав спілкування з її батьками. Навесні 2021 року, знаючи, що ОСОБА_6 не виповнилося 16 років, він запропонував їй вступити з ним у статеві відносини за 800,0 грн., на що вона погодилася, однак запросила у нього за статевий акт 1000,0 грн. Він прийняв її пропозицію та 21.04.2021 року віддав потерпілій гроші за вступ з ним у статевий акт. 03.05.2021 він знову мав з потерпілою статевий акт, за що в подальшому він неодноразово надавав потерпілій грошові кошти та придбавав речі. Між ним та потерпілою була домовленість про те, що в обмін на матеріальні цінності потерпіла буде мати з ним статеві зносини. Їхні відносини з потерпілою закінчилися восени 2021 року.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник в судовому засіданні від дачі будь-яких показань з приводу інкримінованих обвинуваченому злочинів та від відповідей на поставлені їм запитання - відмовилися. Крім того, потерпіла та її законний представник двічі надали суду заяви, в якій просили справу розглядати за їхньої відсутності, в частині призначення обвинуваченому покарання покладаються на розсуд суду. У судовому засіданні після прийняття судом відмови потерпілої та її законного представника від дачі показань останні залишили зал судового засідання.

За змістом ст. 22, 23, 94, 95 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Окрім визнання обвинуваченим вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів справи, в тому числі протоколами слідчих дій за участі обвинуваченого та потерпілої, додатками до них, висновками судових експертиз.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені, а умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 155 КК України як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, поєднані з наданням грошової винагороди та з обіцянкою надання іншої винагороди потерпілій особі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , які відповідно до ст.12 КК України - є тяжкими злочинами.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують, та обставин, що обтяжують призначення покарання, позицію сторони обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з довідкою КНП „Городнянська міська лікарня обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

ОСОБА_4 не працює, не перебуває на обліку як безробітний. Обвинувачений раніше не судимий, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини.

Враховуючи тяжкість і конкретні обставини скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд, з урахуванням вимог ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Також, суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до вимог ч.1,3 ст.76 КК України.

Оскільки станом на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 виповнилося повних 15 років, та вона з огляду на положення п. 11 ч.1 ст.3 КПК України не вважалася малолітньою особою, підстави для включення інформації про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, - відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування, на момент судового розгляду сплив. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.155 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: оптичний диск та флеш-накопичувач, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; рештки 2-х презервативів та 6-ти обгорток до них, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД№1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області - знищити.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1