справа №176/713/23
провадження №1-кс/176/130/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого - заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 жовтня 2021 року до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що 12.10.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. раніше судимий за вчинення майнових злочинів чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території колишньої ВК №26 на пров. Дальній,11 в м. Жовті Води Дніпропетровській області, відкрито викрав мобільний телефон «Samsung» A12, що належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.10.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитаний за вказаним фактом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 12.10.2021 року приблизно 13 год. 45 хв. він повертався додому з дачі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , короткою дорогою повз ЖВК №26, коли він повертався додому на шляху побачив невідому машину марки «Mercedes» темно-синього кольору , д/н не пам`ятає, але пам`ятає те, що машина була не на українських д/н, та поряд з машиною неподалік сидів чоловік візуально добре знайомий, якого знає як «Амас» та коли ОСОБА_6 підійшов ближче, ОСОБА_7 запитав в нього чи є зателефонувати, на що останній відповів, що телефон є але не має на рахунку грошових коштів, потім він попросив переслати безкоштовну СМС, на що потеррпілий відповів, що добре, після чого, передав йому в руки свій телефон «Samsung Galaxy А12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який придбав 09 вересня 2021 року за 5097,00 гривень, в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , на рахунку якої кошти відсутні. Перед тим як передавати телефон Амасу він свій телефон розблокував і віддав ОСОБА_8 . Амас став клацати в телефоні та щось набирати при цьому стояв від нього на відстані близько 2,5 м. Близько через секунд 30-40 с. потерпілий почув на своєму телефоні мелодію дзвінка, та ОСОБА_7 тримаючи в правій руці телефон потерпілого приставив собі його до вуха і сів в свій автомобіль на пасажирське переднє сидіння, зачинив двері з кимось розмовляв по телефону приблизно хвилин 10-15. ОСОБА_6 , в цей час знаходився поблизу автомобіля та в салон автомобіля не сідав, при цьому скло водійської дверки автомобіля було відкрите. Потім потерпілий попросив, щоб ОСОБА_7 віддав телефон, так як йому потрібно йти, на що він просто зачинив вікно в машині та продовжив розмовляти, розмовляв він ще приблизно 10 хвилин. В той час неодноразово ще просив його, щоб останній повернув телефон, але він говорив почекай ще декілька хвилин. Потім ОСОБА_7 вийшов з машини зачинив двері та багажник авто який був відкритий, при цьому телефон він залишив в салоні автомобіля на якому він перебував, сказавши потерпілому, що телефон уже йому віддав, але телефон знаходився в машині, біля ручки перемикання передач між передніми сидіннями і потерпілий його добре бачив через лобове скло автомобіля. ОСОБА_6 ще неодноразово сказав ОСОБА_8 , щоб він повернув телефон на, що він сказав, зараз поверну. Амас в свою чергу сів в автомобіль, на водійське сидіння завів його та ввімкнув музику і сказав потерпілому, щоб той подивився, що там в нього ззаду торохтить в авто, та ОСОБА_6 пішов до задньої частини автомобіля, щоб подивитися, що там з автомобілем, і коли відійшов до багажника авто, він одразу рушив в перед та поїхав на автомобілі. ОСОБА_6 одразу став за ним бігти кричати та махати руками намагаючись зупинити, але останній з місця поїхав.

Проведеними заходами встановити повні та об`єктивні дані у даному кримінальному провадженні на даний час не отримано.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 12.10.2021 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

- 12.10.2021 проведено огляд місця події;

- 12.10.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- 12.10.2021 надано доручення оперативним працівникам ВП №5 Кам`янського РУП;

- 13.10.2021 проведено огляд та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А12», у ОСОБА_9 ;

- 19.10.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 про ведемо слідчий експеримент;

- призначено судову товарознавчу експертизу;

- залучено висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи;

На теперішній час проводяться заходи щодо встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного діяння.

В ході досудового розслідування особу винну у вчиненні відкритого викраденого майна ОСОБА_6 не встановлено.

У зв`язку із вказаним, враховуючи, що в ході досудового розслідування особу винну у вчиненні відкритого викрадення майна у ОСОБА_6 не встановлено, триває проведення досудового слідства, вживаються заходи до встановлення винної особи шляхом оперативного відпрацювання можливих версій вчинення злочину та осіб, які могли його вчинити, проводиться робота щодо встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного діяння, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження, які спливають 12 квітня 2023 року.

Встановити особу винного, провести усі необхідні слідчі дії, зокрема встановити додаткових свідків та очевидців скоєного діяння, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність, не можливо до закінчення строків слідства у кримінальному провадженні № 0000290 від 12.10.2021. Для проведення вказаних заходів, необхідний строк, в межах строків передбачених п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12 квітня 2023 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити до 12 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1