Справа № 710/1302/22
Провадження № 1-кп/710/138/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 26.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, житель АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий: 14.09.2015 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки; 15.09.2017 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.01.2022 року з Полтавської ВК (№64) по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у травні 2022 року (більш точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені), маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин конопель у ґрунт у пластиковому ящику, який зберігав у веранді будинку з метою подальшого їх вирощування для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, в порушення ч.2 ст. 7, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», почав доглядати за посівами та сходами рослин конопель та поливати їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 26 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:12 години по 00:21 годину, виявили та вилучили 13 рослин зеленого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, які згідно з висновком експерта від 14.09.2022 № СЕ -19/124-22/9296-НЗПРАП, є рослинами з роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, доведена.
Обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.310 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів обвинуваченого одружений, раніше судимий.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1510 гривень 24 копійки стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток опечатаний паперовою биркою Черкаське НДЕКЦ МВС України, в якому знаходяться 13 рослин конопель, які поміщені до камери зберігання речових доказів ВДП №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити разом із рослинами коноплі які в ньому знаходяться.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1