ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 14.12.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000903 від 01.12.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розгляд клопотання провести в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000903 від 01.12.2022 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2022 до ЧЧ Фастівського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 81000 гривень.

При проведенні досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 12.09.2022 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 замовила автомобіль та залишила свій контактний номер телефону для консультації. 12.09.2022 року їй зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись менеджером по підбору автомобілів ОСОБА_6 та проконсольтували. Потім в 15 год 39 хв. на її мобільний телефон прийшло смс повідомлення в месенджері вайбер від ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) з варіантами автомобілів. Коли ОСОБА_5 обрала необхідний її автомобіль, з ОСОБА_6 домовились про підписання акту прийому передачі наданих послуг за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після підписання акту 01.11.2022 року о 10 го. 54 хв. у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 оплатила 81000 гривень по реквізитам які були зазначені у додатку до акту прийому передачі наданих послуг, а саме: на рахунок НОМЕР_2 , на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Після оплати ОСОБА_5 , так і не отримала автомобіль, на телефонні дзвінки та смс повідомлення не відповідають. Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами на загальну суму 81 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000903 від 01.12.2022 року до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.09.2022 року до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.В.Соловей