Справа № 442/5924/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1175/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

засудженого ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду 09 грудня 2022 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задоволити в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що під час проголошення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року захисник ОСОБА_7 не була присутня, оскільки приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час якого здійснювалися технічні неполадки, в результаті яких остання не була присутня під час проголошення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду.

Звертає увагу, що засуджений ОСОБА_6 також не був присутнім при проголошенні ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року.

Захисник наголошує, що повний текст ухвали було отримано 07.12.2022 і саме в цей день остання могла з`ясувати підстави відмови у задоволенні клопотання та мотиви суду, про які зазначено в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2022.

Наголошує на факті продовження воєнного стану на території України та наявності екстрених, аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії у зв`язку з ракетними обстрілами російської федерації, що впливає на роботу всіх установ, а також вплинуло на своєчасність подання апеляційної скарги захисником, робоче місце якої знаходиться у м.Рівному.

Просить суд врахувати зазначені доводи та вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року.

З врахуванням положень ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника та думку засудженого щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до положень ст.395 КПК України, строк на оскарження вище вказаної ухвали суду першої інстанції становить сім днів з дня її оголошення, тому такий було пропущено.

Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні від 22 листопада 2022 року суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК оголосив лише вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали було виготовлено 28 листопада 2022 року.

Разом з тим, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 стверджує, що повний текст судового рішення було отримано нею 07.12.2022 й лише тоді остання могла з`ясувати підстави відмови у задоволенні клопотання та мотиви суду про які зазначено в ухвалі. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано захисником 09.12.2022

Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду наведеної у постанові від 27 травня 2019 року по справі № 461/1434/18, у випадку, коли суддя, з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК, постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Водночас, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК. При цьому, доводи захисника про необізнаність з мотивами постановленого рішення та неможливість, у зв`язку з цим, навести обґрунтованих доводів щодо незаконності оспорюваної ухвали, є об`єктивними обставинами, що перешкодили захиснику своєчасно оскаржити ухвалу, та є підставою для поновлення про пропущеного процесуального строку.

Враховуючи вище наведене, а також продовження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2022 року

№ 757/2022 та наявність екстрених, аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії у зв`язку з ракетними обстрілами російської федерації, колегія суддів приходить до переконання, що причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року є поважними.

Апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, тому клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне провадження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117, 395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3