ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000193 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34 КПК України про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000193 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду .

Подання мотивоване тим, що до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 щодо обвинувачених ОСОБА_5 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокурору, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння виділеній справі нового єдиного унікального номера.

Після виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України в окреме провадження учасники судового провадження клопотали про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст.366 КК України до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акту виділене кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим на території с. Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області, що в межах територіальної юрисдикції Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Провадження №11-п/822/6/23 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія:ст.34 КПК України

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 щодо обвинувачених ОСОБА_5 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.365-2 КК України надійшов до Новодністровського міського суду Чернівецької області із дотриманням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.

Наразі в Новодністровському міському суді Чернівецької області працює двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно матеріалів справа була передана на розгляд судді ОСОБА_8 та ухвало суду від 21березня 2023 року по справі було призначено підготовче судове засідання (а.с.20)

Ухвалою суду від 31.03.2023 року було відмовлено у клопотанні захисників щодо повернення обвинувального акта прокурору, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння виділеній справі нового єдиного унікального номера.( а.с.35)

При цьому,як зазначено в ухвалі від 31.03.2023 року, прокурор ОСОБА_10 заперечував щодо виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України в окреме провадження, оскільки такі провадження були об`єднані на стадії досудового слідства та у кримінальному провадженні проводилися спільні слідчі дії.

Згідно обвинувального акту,щодо ОСОБА_6 сформульоване обвинувачення,яке торкається ОСОБА_5 та містить виклад вчинених ним дій,які сторона обвинувачення вважає протиправними.

Отже,виділенням матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 суд штучно створив підстави для направлення кримінального провадження відносно нього до іншого суду.

Висновки,що виділення кримінального провадження щодо однієї особи не відобразиться негативно на розгляді справи щодо іншого фігуранта провадження видаються передчасними.

Отже,судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для направлення до іншого суду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України,а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.34,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Новодністровського міського суду Чернівецької області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000193 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.366 КК України повернути до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2