Справа № 595/1324/22
Провадження № 1-кс/595/652/2022
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 1,5 метра кубічних каменю різної форми та розмірів, який передано на відповідальне зберігання ліснику обходу №1 Бережанського ЛМГ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ліщанці Чортківського району, один взірець плити каменю, який було взято із вилученої купи каменю, поміщено у сейф-пакет №WAR1018419 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, та один взірець плити каменю, взятий із місця незаконного видобування, який поміщено у сейф-пакет № WAR1018418 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою проведення судової експертизи грунтів, а також нарахування завданих збитків навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконно видобування 1,5 м3 каменя.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 01 листопада 2022 року, о 10:13 год., у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в с. Русилів Чортківського району незаконно видобувають камінь.
01 листопада 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 01.11.2022 року, приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві "Русилівські водоспади", що в с.Русилів Чортківського району, у 47 кварталі 16 виділі здійснила незаконний видобуток корисних копалин, а саме 1,5 метра кубічних каменю.
У ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконне видобування корисних копалин, виявлено та вилучено 1,5 метра кубічних каменю різних форм та розмірів, червоно-бурого кольору, та передано на відповідальне зберігання ліснику обходу №1 Бережанського ЛМГ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ліщанці Чортківського району.
З метою проведення судової експертизи ґрунтів, під час огляду місця події було вилучено один взірець плити каменю, який було взято із вилученої купи каменю, поміщено у сейф-пакет №WAR1018419, також було вилучено один взірець плити каменю, із місця незаконного видобування, який поміщено у сейф-пакет № WAR1018418.
Вищевказані взірці каменю, які були поміщено у сейф-пакети, поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів 1,5 метра кубічних каменю різної форми та розмірів, один взірець плити каменю, який було взято із вилученої купи каменю, та один взірець плити каменю, взятий із місця незаконного видобування, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

-1,5 метра кубічних каменю різної форми та розмірів;
-один взірець плити каменю, який було взято із вилученої купи каменю,
-один взірець плити каменю, взятий із місця незаконного видобування.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацької окружної прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1