Справа № 279/1506/22 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія ст.399 КПК України Доповідач Бережна С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 грудня 2022 р.

Бережна С.В., перевіривши апеляційну прокурора Коростенської окружної прокуратури Ступницького В. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 30 листопада 2022 року, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2022 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

На вказане рішення, прокурор Ступницький В. подав апеляційну скаргу.

Однак зазначена апеляційна скарга повинна бути повернута з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказану ухвалу суду постановлено 30 листопада 2022 року, прокурор Ступницький В. був присутній під час судового засідання 30.11.2022 року. Строк оскарження вказаної ухвали 7 днів з дня проголошення ухвали. Однак апеляційну скаргу прокурором подано лише 09 грудня 2022 року, тобто з пропущенням 7-денного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому в своїй апеляційній скарзі прокурор не просить поновити строк на апеляційне оскарження, причини поважності пропуску строку не вказує, а лише вказав, що подає апеляційну скаргу у семиденний строк з дня її отримання. Однак такі твердження та зазначення в ухвалі суду про можливість її оскарження в семиденний строк з дня отримання копії ухвали є помилковим, оскільки не грунтується на вимогах закону.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Ступницького В. повинна бути йому повернута.

Разом з тим вказані обставини не позбавляють права повторного звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу прокурору Коростенської окружної прокуратури Ступницькому В. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 30 листопада 2022 року, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору Сткпницькому В. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: