Справа № 461/6793/22
Провадження № 1-кп/461/724/22
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника Секретар О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 12.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, військовослужбовця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 12.11.2022 у точно невстановлений час однак у нічний період доби неподалік цирку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 83, знайшов полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. Відкривши вказаний пакет, та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та характерному запаху, що це психотропна речовина, оскільки неодноразово вживав таку, у нього виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту. Відтак, ОСОБА_4 зберігав вказану речовину при собі, а саме у правому кросівку, в який був взутий. 12.11.2022 близько 05:30 год., по вул. Балабана, 20, у м. Львові, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ДПП УПП у Львівській області, та у ході спілкування з якими, останній повідомив, що зберігає в правому кросівку, в який був взутий, полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. На місце події було викликано СОТ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що в кристалічній речовині блакитного кольору виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2846 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив, що 12.11.2022 знайшов полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору та зберігав його при собі без мети збуту для власного вживання. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Секретар ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Подане клопотання мотивують тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, шкоду кримінальним правопорушенням нікому не заподіяно. Просять клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачений підтвердив, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення йому зрозуміла, а також зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого та захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків нікому не заподіяно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути вартість проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/20430-НЗПРАП від 28.11.2022 в сумі 1132,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001005 від 12.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме експертний пакет МВС Україна №5655659 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/20430-НЗПРАП від 28.11.2022 в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6