Провадження № 1-і/337/6/23
ЄУН №328/2457/20
У Х В А Л А

про призначення захисника за рахунок держави

для проведення окремої процесуальної дії

17 січня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.09.2020 р. до ЄРДР за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2023 р. у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.09.2020 р. до ЄРДР за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Як зазначено в клопотанні прокурора на розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 08 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 р. та 03.08.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2022 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 23.06.2022 р. ухвала Синельниківського міськрайонного суду від 08.06.2022 р. залишена без змін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022 р. та 25.11.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2023 року включно і обвинувачений утримається під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу, обраний ОСОБА_3 , закінчується 21.01.2023, проте завершити судовий розгляд вказаного провадження з об`єктивних причин не надається за можливе, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів умовах воєнного стану» від 03.03.2022, який набув чинності 08.03.2022 внесені зміни до ст. 615 КПК України , відповідно до яких у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж 2 місяці.

Як зазначено прокурором у клопотанні, захист обвинуваченого у розгляді вищевказаного кримінального провадження здійснює адвокат ОСОБА_4

17.01.2023 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслано заяву про призначення її підзахисному ОСОБА_3 захисника за призначенням за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для окремої процесуальної дії - для продовження строку застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, оскільки у призначений судом день розгляду вказаного клопотання вона не має можливості прийняти участь у розгляді клопотання через зайнятість в іншому судовому засіданні. Крім того, зазначила , що проти задоволення клопотання заперечує в повному обсязі. Враховуючи, що адвокат обвинуваченого, який здійснює його захист, не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, на підставі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо у відповідності до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії , а саме вирішення питання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за доцільне залучити захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, шляхом надання доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги, для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

Керую чись ст. ст. 48 , 49, 52,53, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії у вигляді продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 18.01.2023 року о 12-40 годину до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.01.2023