Справа № 466/8076/22
Провадження № 1-кс/466/2044/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про одночасний допит осіб від 11.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про одночасний допит осіб від 11.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та зобов`язання до вчинення дій.

Обгрунтовуючи скаргу заявник ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001029 від 03.03.2017 року.

11.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 подано до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про одночасний допит осіб.

Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні регламентовані ст. 220 КПК України. Вищевказаною статтею КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Станом на даний час він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання; постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2022р. про одночасний допит осіб та надати вмотивовану постанову.

В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001029 від 03.03.2017 року.

В порядку ст. 220 КПК України, 11.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 подано до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області клопотання про одночасний допит осіб.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 58, 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про одночасний допит осіб від 11.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 11.10.2022р. про одночасний допит осіб у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1