Провадження № 1-кс/638/1101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що оскаржувану постанову отримано 28.10.2022 року, з нею не погоджується.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду матеріали кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що 15.10.2021 року слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Розглядом встановлено, що постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 10.02.2022 року скасовано постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого скасована, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7