Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2962/22
номер провадження 1-кс/695/667/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 вiд 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме території між с. Дібрівка та с. Снігирiвка, Золотоніського району, Черкаської області біля водойми Булахи за координатами геолокації 49.6170963, 32.0158637, в ході якого виявлено піщаний кар`єр та водойму розміром 400*200 м. На відстані близько 100 м від берега у водоймі знаходиться земснаряд, до якого з лівого боку пристебнутий моторний катер сiрого кольору. Від вказаного земснаряду в бік піщаного кар`єру наявні труби. На піщаному кар`єрі наявна труба сiрого кольору, яка проходить вiд земснаряду по водоймі та виходить до піщаного кар`єру. Біля піску виявлено екскаватор чорного та помаранчевого кольорів з наявним на ньому маркуванням: Serial №:10E1861, CABINT JX HP version pare prisse feu 99/725-0 customer №335/08495. Біля входу до машинного відділення земснаряду виявлено журнал синього колору із записами в серединi. Бiля берега наявний весловий човен сiрого кольору.
У ході огляду місця події від 19.10.2022, а саме на територiї водойми Булахи мiж с. Дібрівка та с. Снігирівка, Золотоніського району, Черкаської області слідчим виявлено та вилучено: земснаряд, основа якого сірого кольору, кабіна білого кольору, машинне вiддiлення синього кольору (технiчнi документи вiдсутнi, власник невiдомий); моторний катер сiрого кольору (технiчнi документи вiдсутнi, власник невідомий); весловий човен (власник невідомий); екскаватор чорного та оранжевого кольору, з наявним маркуванням Serial №: НОМЕР_1 , CABINT JX HP version pare prisse feu 99/725-0 customer №335/08495 (технiчнi документи вiдсутнiй, власник невідомий).
Виявлені на місці події земснаряд, моторний катер сiрого кольору, весловий човен, ескаватор чорно-оранжевого кольору вилучено та опечатано в присутності понятих та залишено на зберігання за місцем свого знаходження, у зв`язку з габаритністю об`єктiв (вказані об`єкти охороняються працівниками поліції).
Постановою слідчого від 19.10.2022 вилучені на місці події земснаряд, моторний катер сiрого кольору, весловий човен, ескаватор чорно-оранжевого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Посилаючись, що з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, a також збереження речових доказів, є доцільним накласти арешт на вилучені під час огляду місця події предмети та речі, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав викладених у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення вилученого в ході обшуку власника майна.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, а також надані перед початком судового засідання матеріали кримінального провадження слідчий суддя зазначає про таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000932 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, та у ході досудового розслідування якого під час огляду місця події 19.10.2022 на території між с. Дібрівка та с. Снігирiвка, Золотоніського району, Черкаської області біля водойми Булахи за координатами геолокації 49.6170963, 32.0158637, слідчим виявлено та вилучено: земснаряд, основа якого сірого кольору, кабіна білого кольору, машинне вiддiлення синього кольору (технiчнi документи вiдсутнi, власник невiдомий); моторний катер сiрого кольору (технiчнi документи вiдсутнi, власник невідомий); весловий човен (власник невідомий); екскаватор чорного та оранжевого кольору, з наявним маркуванням Serial №: НОМЕР_1 , CABINT JX HP version pare prisse feu 99/725-0 customer №335/08495 (технiчнi документи вiдсутнiй, власник невідомий).
Виявлені на місці події земснаряд, моторний катер сiрого кольору, весловий човен, ескаватор чорно-оранжевого кольору вилучено та опечатано в присутності понятих та залишено на зберігання за місцем свого знаходження, у зв`язку з габаритністю об`єктiв (вказані об`єкти охороняються працівниками поліції).
Постановою слідчого від 19.10.2022 вилучені на місці події земснаряд, моторний катер сiрого кольору, весловий човен, ескаватор чорно-оранжевого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що земснаряд, основа якого сiрого кольору, кабіна білого кольору, машинне відділення синього кольору; моторний катер сірого кольору; весловий човен; екскаватор чорного та оранжевого кольору, з наявним маркуванням Serial №: НОМЕР_1 , CABINT JX HP version pare prisse feu 99/725-0 customer №335/0849є доказами в кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000932 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, накласти арешт на земснаряд, основа якого сiрого кольору, кабіна білого кольору, машинне відділення синього кольору; моторний катер сірого кольору; весловий човен; екскаватор чорного та оранжевого кольору, з наявним маркуванням Serial №: НОМЕР_1 , CABINT JX HP version pare prisse feu 99/725-0 customer №335/0849.
Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_4