Провадження по справі №1-кп/522/1027/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000773 від 07.09.2021 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у вечірній час у магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Розумовська 10/12, побачив на стелажі алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір , спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: 5 пляшок алкогольної настоянки ТНЕ HIGLAND FОХ gold 38%, об`ємом 0,5 л кожна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.09 2020 року приблизно о 19:45 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Розумовська 10/12, власником якого є ТОВ «АТБ-маркет», підійшов до стелажу, на якому розміщувалась категорія алкогольних товарів та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з вищевказаного стелажу 5 пляшок алкогольної настоянки ТКЕ HIGHLAND FOX gold 38%. об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 91 гривня 90 копійок за одиницю, на загальну суму 459 гривень 50 копійок, належних ТОВ «АТБ - маркет» (код 32487219).

Таємно викравши майно ТОВ «АТБ-маркет» (код ЕТПОУ 32487219) на суму 459 гривень 50 копійок, ОСОБА_3 намагався покинути місце вчиненого ним кримінального проступку, однак розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому каявся, просив суд не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 без його участі та про відсутність до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій у зв`язку з відшкодуванням збитків шляхом повернення майна.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує особу винного, що він позитивно характеризується, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, не є особою, переліченою ч. 3 ст. 56 КК України, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Позовна заява,- відсутня.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 т. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 ,- не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: 5 пляшок алкогольної настоянки ТHЕ HIGHLAND FOX gold 38%. об`ємом 0,5 л кожна, надані представнику потерпілого на зберігання,- вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7

02.02.2023