СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2146/23
ун. № 759/6236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000701 від 20.03.2022 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2023 за № б/н про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022 та зобов`язати надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання слідча Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв`язку із чим вважаю за можливе провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 23.03.2023 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022.

03.04.2023 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист від Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яким було повідомлено, що у задоволенні клопотання від 23.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022 відмовлено, про що постановлена постанова слідчого від 24.03.2023.

Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.03.2023, у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , відмовлено, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022 направлено до КНДІСЕ для проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, військової, оціночно-будівельної і товарознавчої експертизи та експертизи вибухових пристроїв.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, з досліджених матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідча Святошинського УП ГУНП у м. Києві в постанові про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення посилається на те, що матеріали кримінального провадження направлені до КНДІСЕ для проведення експертизи. Проте ст. 221 КПК України, передбачені підстави за наявності яких в задоволенні зазначеного клопотання може бути відмовлено, і перебування матеріалів справи в експертній установі не є такою підставою, адже це не позбавляє можливості ознайомити потерпілу сторону з матеріалами провадження після їх повернення з експертної установи.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчої СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги, та вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000701 від 20.03.2022 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2023 за № б/н про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022 та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000701 від 20.03.2022, після проведення судової експертизи та повернення їх до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1