Справа № 592/2503/23
Провадження № 1-кс/592/1100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.11.2022 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.10.2021 року по 22.11.2021 року медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР м. Суми та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу допиту в якості потерпілого від 26.11.2022 ОСОБА_5 пояснив, що 01.11.2021 року його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми з гострим респіраторним захворюванням COVID -19. Після госпіталізації ОСОБА_6 перебувала в вищевказаному медичному закладі на лікуванні, та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Просить притягти до кримінальної відповідальності медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медична документація відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 15.04.2023 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1