Провадження № 1-кп/932/40/21
Справа № 932/1015/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000253, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений із-залу суду по відбиттю строку покарання;

- 01.07.2020 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 18.11.2019 та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиці Михайла Грушевського та проспекту Дмитра Яворницького у

м. Дніпро, де на землі побачив два сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, підняв з землі і таким чином незаконно, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, придбав зазначені два сліп-пакети, із кристалічною речовиною білого кольору масами 1,4149 г та 0,2544 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого відповідно становить 0,4969 г та 0,1007 г, які поклав до лівої внутрішньої кишені, одягненої на ньому спортивної куртки, чим незаконно, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, придбав та зберігав при собі.

29.01.2020 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №65, розташованого по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, з метою перевірки документів, які посвідчують його особу. На запитання працівників поліції, чи маються у ОСОБА_6 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що у лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому спортивної куртки зберігаються два сліп-пакети із психотропною речовиною «метамфетамін».

В подальшому, 29.01.2020 року в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 25 хвилин в присутності двох понятих у ОСОБА_6 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 поблизу будинку №65, розташованого по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені, одягненої на ньому спортивної куртки два сліп-пакети з із кристалічною речовиною білого кольору масами 1,4149 г та 0,2544 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого відповідно становить 0,4969 г та 0,1007 грамів, які ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, будучи засудженим за цією статтею протягом року, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

30.11.2020 близько 04:40 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у внутрішньому дворі будинку №6-А по вулиці Юрія Савченка в м. Дніпро, де на місці для паркування побачив припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_5 , у цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_6 визначив вказаний вище автомобіль предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_6 , 30.11.2020 приблизно о 05:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у внутрішньому подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже вони є таємними та ніхто не міг виявити та припинити його злочинні дії, використовуючи невстановлені в ході проведення досудового розслідування приладдя відчинив електричні ворота до двору вказаного будинку.

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи виконувати свій прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов в дворі будинку АДРЕСА_2 до припаркованого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 та шляхом підбору ключа до водійських дверей автомобіля проник до салону зазначеного транспортного засобу після чого завів двигун автомобіля та безперешкодно покинув подвір`я будинку АДРЕСА_2 на вказаному автомобілі, тим самим здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу з метою подальшого його використання на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску вартістю 128 430, 99 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту придбав речовину масою 2,4902 грами, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 1,4168 грамів.

Після чого за допомогою власних кишенькових електроних вагів розподілив речовину у дев`ять сліп-пакетів масами 0,1311 г, 1,2284 г, 0,1189 г, 0,1216 г, 0,1155 г, 0,1455 г, 0,1588 г, 0,3253 г, 0,1406 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, масами відповідно 0,0832 г, 0,6794 г, 0,0758 г, 0,0732 г, 0,0704 г, 0,0907 г, 0,0889 г, 0,1738 г, 0,0795 г, а також залишив на вагах цю речовину масою 0,0045 г, що також містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0019 грамів, яку незаконно, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, залишив зберігати при собі та в салоні транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , які незаконно, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, перевіз на вказаному транспортному засобі на вул. Артема, 19 в м.Дніпро.

08.12.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП спільно із працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку 19 по вул. Артема в м.Дніпро було проведено огляд транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 , в ході якого в салоні вказаному автомобіля було виявлено та вилучено 6 сліп пакетів з речовиною масами 0,1311г, 1,2284г, 0,1189г, 0,1216г, 0,1155г, 0,1455г, які містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 0,0832 г, 0,6794г, 0,0758г, 0,0732г, 0,0704г, 0,0907г та кишенькові електронні ваги на яких, також наявні залишки речовини масою 0,0045 грамів, яка містить психотропну речовину- метамфетамін масою 0,0019 грамів.

Також, ОСОБА_6 видав зі своєї куртки 3 сліп пакета з речовиною масами 0,1588г, 0,3253г, 0,1406г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масами відповідно 0,0889г, 0,1738г, 0,0795г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив на транспортному засобі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , територією м. Дніпро, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 29.01.2020:

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.01.2020 року близько о 12.00 год. на перехресті вул. Дмитра Яворницького та вулиці Михайла Грушевського у м.Дніпро за 600 гривень придбав два сліп-пакети, в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін. Дані сліп- пакети з психотропною речовиною вирішив залишити собі для власного вживання та поклав до кишені одягненої на ньому спортивної куртки.

В цей же день, тобто 29.01.2020 року о 13.40 годин, перебуваючи біля будинку №65 по вул. Дмитра Яворницького в м.Дніпро, його зупинили працівники поліції за перевищення швидкості, коли він їхав на мотоциклі. На їх запитання, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, зізнався, що зберігає для власного вживання психотропну речовину - метамфетамін. В подальшому, в ході огляду, у нього, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено два вищевказаних сліп- пакети з психотропною речовиною - метамфетамін.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 29.01.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 ОСОБА_6 видав з лівої внутрішньої кишені олімпійки для огляду два сліп - пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору ( том 1 а.с.10-12), які визнано речовим доказом ( том 1 а.с.22).

Висновком експерта №19/104-8/807 від 07.05.2020 року, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічні речовини масами 1,4149 г та 0,2544 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4969 г та 0,1007 г ( том 1 а.с. 17-21).

За епізодом скоєння злочину від 30.11.2020:

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою провину визнав частково та пояснив, що раніше потерпілого ОСОБА_5 він особисто не знав, однак йому відомо, що потерпілий разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 займалися виготовленням свинцю й ОСОБА_11 його винаймав для виконання зварювальних робіт.

Йому відомо, що у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на підприємстві був автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 . Він як працівник мав доступ до цього автомобіля та з дозволу ОСОБА_11 міг користуватися вказаним транспортним засобом. Ключі він автомобіля також знаходилися у нього. Після смерті ОСОБА_11 він ключі нікому не віддавав. Також йому було відомо, де зберігався транспортний засіб.

Точної дати не пам`ятає, десь о 23.00 годині йому необхідний був автомобіль у власних цілях. Для цього він приїхав до пожежної частини, де в дворі будинку АДРЕСА_2 стояв автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 . Він ключами, що були при ньому, відчинив вказаний автомобіль та поїхав у власних справах. Приїхавши зранку, він не зміг залишити вказаний автомобіль на місці, де він його взяв, оскільки там вже стояв інший транспортний засіб, а тому він його залишив у сусідньому дворі.

Додав, що дозволу на користування автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 він ні в кого не питав та йому ніхто не дозволяв користуватися цим автомобілем.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, про те, що у його користуванні, на підставі генеральної довіреності, перебуває транспортний засіб автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 . 29 листопада 2020 року близько 19.00 годин він залишив вказаний транспортний засіб в дворі будинку по вул.Ю.Савченка, 6а у м.Дніпро. Двір зачиняється на автоматичні ворота, доступ до якого мають лише жителі будинку.

30 листопада 2020 близько 08.00 годин ранку він вийшов у двір та побачив відсутність автомобілю. Одразу зателефонував до поліції та повідомив про викрадення автомобілю. Автомобіль йому було повернуто через деякий час працівниками поліції.

Додав, що він має два комплекти ключів від вказаного автомобілю. При цьому, раніше він користувався даним автомобілем з іншим чоловіком, однак після його смерті, ключі весь час перебувають у нього.

Ключі від автомобілю він нікому не передавав, також і не дозволяв будь - кому користуватися даним автомобілем.

Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка в суді пояснила, що 30 листопада 2020 року близько 04.30 годин вона поверталася від подруги, йшла по вул.Ю.Савченка, біля пожежної частини й звернула увагу на чоловіка, який відчиняв двері у двір, при цьому в руках чоловік тримав якусь залізну палицю. Після вирішила сховатися за дерево та поспостерігати за чоловіком. Далі чоловік зайшов у двір та через відчинені ворота вона побачила, як він сів в автомобіль «Chevrolet Aveo» та швидко поїхав із двору. Після чого, вона зателефонувала до поліції та повідомила про те, що побачила.

Додала, що вона весь час знаходилась на відстані 5 метрів від воріт у двір та бачила чоловіка, який сідав до автомобілю «Chevrolet Aveo».

Під час судового засідання вказала на обвинуваченого ОСОБА_10 , як на чоловіка, якого бачила 30 листопада 2020 року о 04.30 годині по вул. Ю.Савченка.

Показами свідка ОСОБА_14 , яка в суді пояснила про те, що очевидцем незаконного заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Aveo» вона не була.

Десь у грудні 2020 року їй зателефонував ОСОБА_15 та повідомив про викрадення автомобілю.

Вказала, що її чоловік ОСОБА_16 та ОСОБА_15 були компаньйонами. ОСОБА_6 у них працював зварювальником. В 2018 році ОСОБА_15 та її чоловік - ОСОБА_16 придбали автомобіль «Chevrolet Aveo» на двох. При цьому, він не був переоформлений ані на її чоловіка, ані на ОСОБА_15 . Вони користувалися автомобілем, як їй відомо, на підставі технічного паспорту.

29 вересня 2020 року її чоловік - ОСОБА_16 - помер й від того часу автомобіль весь час перебуває у користуванні ОСОБА_15 . За життя ОСОБА_16 , їй відомо, що вказаним автомобілем міг користуватися ОСОБА_17 , вона також бачила, як ОСОБА_17 неодноразово привозив її чоловіка додому.

Так, вказала, що у неї є один комплект ключів від автомобілю «Chevrolet Aveo», однак вона їх ОСОБА_18 не давала й він у неї їх не просив. Також повідомила, що без дозволу ОСОБА_15 , чи її чоловіка, ОСОБА_17 не мав права користуватися вказаним автомобілем.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 30.11.2020 з фототаблицею відповідно до якого, за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянуто подвір`я біля будинку № 4, 6, 6а, 6б, 6в по вул.Ю.Савченка, у м.Дніпро. Вхід до подвір`я здійснюється через відкатні металеві ворота, які на момент огляду знаходяться у несправному стані. На території подвір`я знаходиться чотирьох поверховий житловий будинок № 6а, навпроти якого припарковані автомобілі. Між припаркованими автомобілями на момент огляду є порожня ділянка розміром 2,5 м на 3,5 м, на якому, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , він 29.11.2020 залишив автомобіль «Chevrolet Aveo», який на момент огляду відсутній. Під час огляду вилучено два ключі від автомобіля «Chevrolet Aveo», технічний паспорт на автомобіль «Chevrolet Aveo». (том 1 а.с. 93-101)

Протоколом впізнання за фотознімками від 08.12.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 30.11.2020 приблизно о 04.30 годині знаходився біля воріт у двір будинку № 6 по вул.Ю.Савченка у м.Дніпро, потім зайшовши у двір через 5-7 хвилин виїхав за кермом автомобілю «Chevrolet Aveo». (том 1 а.с. 111-112) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 113) впізнаною особою є ОСОБА_6 .

Протоколом огляду від 09.12.2020 відповідно до якого, оглянуто номерний знак НОМЕР_1 , у кількості 2 штук. В ході огляді на номерному знаку виявлено слід пальців рук. (том 1 а.с. 221)

Протоколом огляду від 17.12.2020, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, пр.П.Орлика, 3 оглянуто автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 . (том 2 а.с. 26)

Висновком експерта № 19/104-10/2/11 від 18.01.2021, відповідно до якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», номер кузова - НОМЕР_3 , 2007 року випуску, маючий державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 30.11.2020 складає 128430, 99 гривень (том 2 а.с. 35-39)

Висновком експерта № 19/104-7/3/37 від 13.01.2021 відповідно до якого два сліда пальців рук розмірами 13х23 мм, 11х20 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами відповідно 29х48 мм, 36х48 мм, вилучені під час огляду номерних знаків вилучених під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 19, залишені відповідно безіменним пальцем та мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .(том 2 а.с. 47-53)

Висновком експерта № 19/104-7/3/34 від 12.01.2021 відповідно до якого два сліда пальців рук розмірами 14х34 мм, 13х21 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 25х38 мм, 22х37 мм, вилучені 08.12.2020 в ході огляду автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 19, залишені безіменним пальцем та мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .(том 2 а.с. 61-68)

Висновком експерта № 19/104-7/3/35 від 13.01.2021 відповідно до якого два сліда пальців рук розмірами 18х12 мм, 20х13 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 41х21 мм, 44х21 мм, які були вилучені під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 19, залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .(том 2 а.с. 76-82)

Довідкою щодо відпрацювання технічної інформації, відповідно до якої абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 30 листопада 2020 о 03.38 реєструвався в зоні дії базової станції, що можливе обслуговує м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 6-а. (том 2 а.с. 140-148)

За епізодом скоєння злочину від 08.12.2020:

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді провину за цим епізодом визнав частково та вказав, що він вживає психотропні речовини протягом 5 років. Збутом наркотичних засобів він не займається.

08 грудня 2020 року він через мобільний додаток «Телеграм» домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_19 з приводу придбання у нього психотропної речовини метамфетаміну. Домовився із ним зустрітися на перехресті вулиць, колишні назви яких- вул. Чкалова та вул.Артема. Він взяв автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , змінив на ньому державний номерний знак на НОМЕР_2 та поїхав на зустріч із ОСОБА_20 . Придбавши у ОСОБА_19 4 сліп-пакети метамфетаміну, кожен з яких приблизно біля 1 граму, він вирішив переважити дані сліп- пакети та з цією метою скористався вагами, які належать ОСОБА_19 . Далі, розрахувавшись із ОСОБА_19 за товар у сумі 1700 гривень, ОСОБА_19 попрохав відвести його на пр.О.Поля. Втім, він відмовив та повідомив, що зможе довести його лише до вул.Комсомольської на що, ОСОБА_19 погодився та попрохав ще почекали декілька хвилин та вийшов із автомобілю.

Після чого, до нього підійшли працівники поліції та запитали у нього, чи має він будь - які заборонені речовини на що він вказав, що має та видав із карману брюк придбані щойно 4 сліп - пакети із метамфетаміном. Далі, працівники поліції в ході огляду автомобілю під пасажирським переднім сидінням знайшли сумку, в якій було ще 5-6 сліп - пакетів з психотропною речовиною та ваги, які належать ОСОБА_21 .

Вказав, що знайдена сумка належить ОСОБА_19 , оскільки він з нею прийшов на зустріч та сів до нього у автомобіль. Пояснити, чому окрім його відбитків пальців рук, відсутні інші, він не може.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 08.12.2020 з фототаблицею, в присутності двох понятих, за адресою м.Дніпро вул.Артема, 19 було оглянуто автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 . Обстановка в середині автомобіля порушена, речі розкидані. Під переднім правим пасажирським сидінням було виявлено два державні номерні знаки НОМЕР_1 . Також в процесі огляду виявлено сумку синього кольору, в середині якої виявлено шість сліп - пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору та електричні ваги чорного кольору, з явними залишками на собі невідомої кристалічної речовини жовтого кольору. Також виявлено мобільний телефон «Huawei».

В ході огляду вилучено два державних номерних знаки НОМЕР_1 , шість сліп - пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору та 3 сліди пальців рук з керма автомобіля, 3 сліди пальців рук з передньої двері авто в області ручки дверей, 1 слід пальців рук з поверхні сліп - пакетів, 1 слід пальців рук з поверхні електронних вагів. Також було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 . ( том 1 а.с. 126-134)

Протоколом огляду місця події від 08.12.2020 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, вул. Артема, 19 в присутності двох понятих у ОСОБА_6 було виявлено ключі та три сліп - пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору. (том 1 а.с. 141-143)

Висновком експерта № 19/104-8/5951 від 09.12.2020, відповідно до якого, надані на дослідження 08.12.2020 кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1588 г, 0,3253 г, 0,1406 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Надані речовини містять метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0889 г, 0,1738 г, 0,0795 г. (том 1 а.с. 185-188)

Висновком експерта № 19/104-8/5953 від 22.12.2020, відповідно до якого, надана на експертизу 08.12.2020 кристалічна речовина світло - бежевого кольору масою 0,1311 г яка вилучена під час проведення обшуку за адресою: м.Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), поблизу будинку № 19, вилучені із салону автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 що перебував під керуванням ОСОБА_6 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0832 г. (том 1 а.с. 195-198)

Протоколом огляду від 15.01.2021 відповідно до якого оглянуто мобільний телефон, вилучений під час огляду автомобілю «Chevrolet Aveo» 08.12.2020. В ході огляду мобільного телефону було оглянуто текстові повідомлення, що містяться у месенжерах «Телеграмм», «Viber», а також у соціальних мережах «Facebook» та «Instagram». (том 2 а.с. 7-20)

Висновком експерта № 19/104-7/3/36 від 13.01.2021 відповідно до якого слід пальця рук розмірами 13х21 мм, який було вилучено, під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 19, зі сліп пакету, придатний для ідентифікації за ним особи, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .(том 2 а.с. 89-95)

Висновком експерта № 19/104-7/3/29 від 12.01.2021 відповідно до якого два сліда пальців рук розмірами 12х17 мм, 17х36 мм, відкопійовані на липку стрічку розмірами 48х48 мм, вилучені 08.12.2020 в ході огляду автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 з електронних ваг за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 19, залишені вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .(том 2 а.с. 103-109)

Висновком експерта № 19/104-8/5952 від 26.01.2021 відповідно до якого, надані на дослідження 08.12.2020 волога кристалічна речовина бежевого кольору вилучені із автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 19, масами 1,2284 г, 0,1189 г, 0,1216 г, 0,1155 г, 0,1455 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,6794 г, 0,0758 г, 0,0732 г, 0,0704 г, 0,0907 г.

На поверхні наданих на експертизу 08.12.2020 електроних вагах з залишками речовини масою 0,0045 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0019 г. (том 2 а.с. 123-126)

Суд вважає повністю доведеним обвинувачення ОСОБА_6 за епізодом вчиненого злочину від 29.01.2020 року за ч.2 ст.309 КК України , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Так, в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України за епізодом від 29.01.2020, й послідовно та детально розповів про обставини його вчинення.

При цьому, без огляду на дану позицію обвинуваченого, його провина повністю доведена під час судового розгляду вищезгаданими доказами.

Зокрема, як під час досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від 29.01.2020 року з фототаблицею ( том 1 а.с.10-12), було зупинено ОСОБА_6 у якого в присутності понятих виявили та вилучили два сліп - пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучена речовина відповідно до висновку експерта №19/104-8/807 від 07.05.2020 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4969 г та 0,1007 г ( том 1 а.с. 17-21).

Таким чином, судом достеменно встановлений факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Також, суд вважає повністю доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , а позицію обвинуваченого щодо часткового визнання вини, суд розцінює як бажання пом`якшити відповідальність за скоєне, оскільки спростовуються дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами щодо встановлених судом фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення і не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності.

Так, відповідно до примітки 1 ст.289 КК України, під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , в суді вказав, що наприкінці листопада, йому необхідний був автомобіль у власних цілях. Для цього, він вирішив скористатися автомобілем «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Він вважав, що має доступ до вказаного автомобіля та може без перешкод ним користуватися, оскільки у нього були ключі від цього автомобіля, також він знав, де автомобіль зберігається, а також про те, що технічний паспорт на вказаний автомобіль завжди зберігається у бардаку автомобіля.

Окрім цього, раніше компаньйон ОСОБА_5 - ОСОБА_11 дозволяв йому користуватися цим автомобілем у власних цілях. При цьому, в той день дозволу на користування автомобілем він ні в кого не питав та йому ніхто не дозволяв користуватися транспортним засобом.

Тобто, факт відсутності дозволу на користування даним автомобілем не заперечувався обвинуваченим ОСОБА_6 .

Також, про відсутність дозволу власника на керування транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 свідчать покази потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що раніше він взагалі не знав ОСОБА_6 , будь -якого дозволу на користування автомобілем «Chevrolet Aveo» він не надавав.

Окрім цього, допитана в суді свідок ОСОБА_14 , яка є дружиною померлого ОСОБА_22 , компаньйона ОСОБА_12 , також стверджувала про те, що ОСОБА_6 не мав права користуватися автомобілем «Chevrolet Aveo» без дозволу ОСОБА_5 або її чоловіка.

Також вказала, що після смерті чоловіка, у неї залишилися ключі від автомобіля «Chevrolet Aveo», однак вона не надавала ключі обвинуваченому.

Також допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 підтвердила, що бачила саме ОСОБА_6 , який 30.11.2020 десь о 04.30 годині по вул. Ю.Савченка, сів до автомобіля «Chevrolet Aveo» та залишив на цьому транспортному засобі двір за вказаною адресою.

Дані покази свідка підтверджуються і дослідженими письмовими доказами, а саме протоколом впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 , в ході досудового розслідування, вказала саме на обвинуваченого ОСОБА_6 , якого бачила 30.11.2020 біля будинку 6 по вул.Ю.Савченка у м.Дніпро та який виїхав з цього двору на транспортному засобі «Chevrolet Aveo» (том 1 а.с. 111-112).

Наведені покази потерпілого та свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не викликають у суда сумнівів в їх достовірності, оскільки в ході розгляду справи не встановлено підстав обмовляння обвинуваченого вказаними особами.

Крім того, під час судового розгляду не встановлено обставин укладення трудового договору між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 , або існування цивільно-правових договорів, які б передбачали право ОСОБА_6 керувати цим автомобілем, або жодних інших підтверджень того, що автомобіль був ввірений обвинуваченому, чи переданий у його віддання, чи користування. Дані обставини не заперечував і сам обвинувачений у судовому засіданні.

Доводи обвинуваченого про те, що він користувався вказаним автомобілем з дозволу компаньйона потерпілого ОСОБА_11 , судом не приймаються та є надуманими, оскільки обвинуваченому достеменно було відомо про смерть ОСОБА_22 , чого не заперечував і сам обвинувачений у суді.

Тобто, за вказаних обставинах, дії обвинуваченого свідчать саме про скоєння умисного злочину щодо заволодіння транспортним засобом, оскільки обвинувачений не мав на автомобіль ані дійсного, ані передбачуваного права.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне, повторне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту, в невстановлений слідством час та в невстановленому місці, ОСОБА_6 , придбав невстановлену кількість, психотропної речовини - метамфетамін, після чого розпочав її зберігання при собі та перевезення на транспортному засобі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_23 .

Так, 08.12.2020, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП спільно із працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено 6 сліп пакетів, маса одного з яких, згідно висновку експерта, становить 0,1311г, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0832 г; та маса інших відповідно до висновку експерта становить 1,2284г, 0,1189г, 0,1216г, 0,1155г, 0,1455г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,6794 г, 0,0758 г, 0,0732 г, 0,0704 г, 0,0907 г та кишенькові електронні ваги на яких, згідно висновку експерта, наявні залишки масою 0,0045 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0019 г. Окрім цього, ОСОБА_6 після проведення огляду транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 видав зі своєї куртки 3 сліп- пакета, які згідно висновку експерта масами 0,1588г, 0,3253г, 0,1406г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0889г, 0,1738г, 0,0795г.

Таким чином, ОСОБА_10 незаконно, повторно придбав невстановлену у ході досудового розслідування кількість, однак не менше ніж 1,4168г, психотропної речовини - метамфетамін, яку в подальшому розфасував на 9 сліп- пакетів за допомогою кишенькових електронних вагів та розпочав незаконно зберігати при собі та перевозити в салоні транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 з метою подальшого збуту зазначеної психотропної речовини - метамфетамін.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися у незаконному повторному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою збуту.

Однак, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення,суд приходить до висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 по епізоду від 08.12.2020 щодо незаконного повторного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, будучи засудженим за цією статтею протягом року, та які правильно повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 307 КК України під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК), а також прекурсорів (ч. 2 ст. 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Однак, органом досудового розслідування не встановлено час, місце, спосіб та осіб, яким ОСОБА_6 відчужував психотропні речовини.

З суб`єктивної сторони злочину за статтею 307 КК України, то вона характеризується прямим умислом, і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

За висунутим ОСОБА_6 обвинуваченням за частиною 2 статті 307 КК України, зазначено, що він незаконно придбав, зберігав та перевозив на транспортному засобі «Chevrolet Aveo» психотропну речовину - метамфетамін з метою збуту та ця мета встановлена зважаючи лише на розфасування психотропної речовини та вилученні під час огляду ваги.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він дійсно вживає метамфетамін протягом 5 років, втім його збутом не займається. В той день, 08.12.2020 він придбав у малознайомого чоловіка ОСОБА_24 психотропну речовину метамфетамін для власного вживання, а не з метою збуту. Ваги взяв у ОСОБА_19 , щоб переважити та розкласти для себе придбаний у ОСОБА_19 метамфетамін. На цей час йому відомо, що ОСОБА_25 помер.

Під час судового розгляду досліджені письмові докази, а саме протокол огляду транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 від 08.112.2020, в ході якого виявлено сумку синього кольору, в середині якої виявлено шість сліп - пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору та електронні ваги чорного кольору, з явними залишками на собі невідомої кристалічної речовини жовтого кольору.

Також судом досліджений протоколом огляду події від 08.12.2020 з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_6 видав ще 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, які відповідно до висновків експертів містять психотропну речовину «метамфетамін».

Крім того, під час огляду транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 вилучені сліди пальців рук зі сліп - пакетів та електронних вагів, які відповідно до висновків експертів від 12.01.2021 № 19/104-7/3/29 та від 13.01.2021 № № 19/104-7/3/36 залишені ОСОБА_6 .

Вилучена речовина в сліп-пакетах та залишки на вагах містять психотропну речовину - метамфетамін.

Тобто, дані досліджені судом докази підтверджують лише факт придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту та обставини їх вилучення у ОСОБА_6 , а не свідчать про умисел на придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою їх збуту.

Наявність вагів та залишків на них психотропної речовини вказують лише про їх особисте використання ОСОБА_6 під час придбання психотропної речовини для власного вживання, чого не заперечував обвинувачений під час судового розгляду.

При цьому, надані до суду докази не містить жодної інформації щодо факту збуту ОСОБА_6 психотропних речовин жодній особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі психотропних речовин не проводилися.

Допитані як свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 свідчень про обставини збуту психотропної речовини не давали.

Щодо інших свідків, заявлених прокурором для допиту, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , то після їх неодноразових викликів, та організації примусового приводу свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , за вказаними адресами вони не перебували, встановити їх місцезнаходження не можливо, і 25.07.2022 року прокурор відмовився від виклику і допиту свідків з боку сторони обвинувачення - ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26

16 вересня 2022 року судом за клопотанням прокурора, в порядку ст. 333, 350 КПК України було доручено провести слідчі ( розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання або перебування свідка ОСОБА_27 , який, за долученою судом інформацією від 25.10.2022 року та 14.11.2022 року, перебуває в лавах Збройних сил України та знаходиться на території Донецької області.

Під час судового розгляду 14.11.2022 року прокурор відмовився від виклику і допиту свідка з боку обвинувачення - ОСОБА_27 .

Стороною захисту дані свідки ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ) для допиту не заявлялись, а відтак у відповідності до ст. 23 КПК України, судом прийнято рішення на підставі безпосередньо досліджених під час судового розгляду доказах, що містяться в отриманих судом показаннях, речах, документах.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля від 08.12.2020 року ( том 1 а.с.126-134) ОСОБА_27 та ОСОБА_26 були запрошені як поняті, під час якого вилучено два державних номерних знаки НОМЕР_1 , шість сліп - пакетів з «метамфетаміном» та 3 сліди пальців рук з керма автомобіля, 3 сліди пальців рук з передньої двері авто в області ручки дверей, 1 слід пальців рук з поверхні сліп - пакетів, 1 слід пальців рук з поверхні електронних вагів, а також було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 .

При цьому, під час складання і оформлення даного протоколу, обвинувачений будь-яких пояснень щодо вилученої сумки, сліп-пакетів та вагів з речовиною, не давав.

Також відповідно до даного протоколу, ОСОБА_27 та ОСОБА_26 були запрошені як поняті під час огляду ОСОБА_6 08.12.2020 року ( том 1 а.с.141-143), у якого було вилучено три сліп-пакети з «метамфетаміном» і відповідно до заяви обвинуваченого ці сліп-пакети містять психотропну речовину, яку він придбав для власного вживання.

Тобто, дані протоколи від 08.12.2020 року ( том 1 а.с.126-134, 141-143) також не підтверджують обставин щодо придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини саме з метою їх збуту.

Крім того, психотропні речовини не було розфасовано в одинакові пакунки рівною масою, тобто підготовлені до збуту (продажу і т.п.), а всі вилучені у ОСОБА_6 сліп-пакети мали різну вагу.

Також під час огляду автомобілю «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 від 08.12.2020, у ОСОБА_6 був вилучений мобільний телефон.

Однак даних, які б могли свідчити про наявність у нього умислу на збут психотропної речовини " метамфетамін " (СМС-відправлення, листування у месенджерах чи соціальних мережах) у телефоні не виявлено, а стосується особистого життя обвинуваченого, а тому посилання прокурора в цій частині, як доказ мети збуту, є лише припущенням прокурора, яке нічим не підтверджено, а тому судом не приймається.

Таким чином, сама по собі кількість вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини ( дев'ять сліп-пакетів різної ваги) та спосіб її зберігання в сумці та при собі, а також вилучені електронні ваги із залишками психотропної речовини, не можуть бути визначальним доказом того, що саме з метою збуту ОСОБА_6 придбав, зберігав та перевозив зазначену психотропну речовину.

Інших доказів, які б вказували на наявність у ОСОБА_6 умислу на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини саме з метою збуту, прокурором суду не надано та в судового засіданні не здобуто.

У відповідності до ст. 62 Конституції України , особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Факт придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_6 психотропної речовини " метамфетамін " без мети збуту та з метою власного вживання підтверджується, окрім показів самого обвинуваченого, іншими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Крім цього, станом на час розгляду справи набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності з 01 липня 2020 року та відповідно до якого внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Нова редакція ч.2 ст.309 КК України є більш м`якою, ніж попередня, оскільки санкція статті доповнена альтернативним видом покарання у виді штрафу, також зменшено строк покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого за епізодом від 29.01.2020 року правильно кваліфіковані за новою ознакою, як умисні дії про незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст.309 КК України, а відтак призначити покарання в новій редакції кримінального закону, санкція якої передбачає більш м`яке покарання.

Щодо часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини за епізодом від 08.12.2020 року, то суд вважає, що вони дані ним з метою пом`якшити свою відповідальність, оскільки його провина повністю доведена дослідженими доказами по справі та встановленими судом фактичними обставинами.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що лише три сліп-пакети з " метамфетаміном" належать йому і придбані ним у ОСОБА_24 я для власного вживання, а вилучені в автомобілі 6 сліп - пакетів із сумки та електронні ваги йому не належать, а належать ОСОБА_21 , якого він в це день 08.12.2020, після придбання " метамфетаміна " підвіз до вул.Комсомольської, а потім за його проханням став чекати. Одразу після чого, до нього підійшли працівники поліції та стали запитувати про заборонені речовини чи предмети, а потім відбулось вилучення психотропної речовини.

Суд вважає, що дана версія обвинуваченого, крім його усної заяви, нічим не підтверджена.

Так, 08.12.2020 року працівниками поліції був зупинений автомобіль «Chevrolet Aveo» держномер НОМЕР_2 саме під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім нього, в даному авто нікого не було і обвинувачений під час огляду транспортного засобу, та вилучання психотропної речовини також нічого не заявляв.

Відповідно допротоколу огляду місця події від 08.12.2020, з цього транспортного засобу «Chevrolet Aveo» вилучено розстебнуту сумку з шести сліп - пакетами з кристалічною речовиною жовтого кольору та електронні ваги з явними залишками на собі речовини жовтого кольору. Також за протоколом огляду події від 08.12.2020, ОСОБА_6 видав ще 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору.

За висновками проведених експертиз, вилучені речовини в дев`яти сліп-пакетах, в тому числі на вагах, містять психотропну речовину - метамфетамін.

Крім того, під час огляду транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 вилучені сліди пальців рук зі сліп пакетів та електронних вагах, які відповідно до висновків експертів від 12.01.2021 № 19/104-7/3/29 та від 13.01.2021 № № 19/104-7/3/36 залишені ОСОБА_6 .

Під час свого допиту в суді обвинувачений неодноразово стверджував, що вживає метамфетамін і в цей день ( 08.112.2020) також придбав длявласного вживання, та вирішив переважити вагами, щоб було десь по одному граму в пакеті, і саме з цією метою користувавсявагами.

Також, ОСОБА_6 заявив, що ОСОБА_25 й на цей час помер.

Враховуючи наведене, суд вважає версію обвинуваченого про належність шести пакетів з «метамфетаміном», та вагів з залишками психотропної речовини ОСОБА_21 надуманою, а його дії щодо придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини 08.12.2020 року в дев`яти сліп- пакетах та залишків на вагах, такими, що знайшли своє підтвердження.

Окрім цього, суд вважає, що за епізодом від 08.12.2020 року, відсутній факт добровільної видачі ОСОБА_6 сліп-пакетів із психотропною речовиною, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів того, що вказані сліп-пакети були виявлені співробітниками правоохоронних органів внаслідок фактично проведеної слідчої дії, про що було складено відповідний протокол й тим самим виключає факт їх добровільної видачі обвинуваченим.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії за сукупністю кримінальних правопорушень, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, будучи засудженим за статтею 309 КК України протягом року,

а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 289 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, знаходився у лікаря нарколога з 12.11.2012 з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку з 06.08.2014 по закінченню строку нагляду.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання із урахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, з урахуванням наявності вироку Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2020 року - скасувати. Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2020 - скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_31 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_32 покарання:

- за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_32 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020 та остаточно призначити ОСОБА_32 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки .

Строк покарання ОСОБА_32 обчислювати з

08.12.2020.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_32 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вирком законної сили.

Речові докази:

-спецпакет № 5225000, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.22) - знищити;

-ключі від авто, три сліп-пакети з речовиною невідомого походження, жовтого кольору кристалічного походження, сумку синього кольору, в якій знаходиться шість сліп-пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження жовтого кольору, електичні ваги з залишками на собі невідомої речовини кристалічного походження, три сліди пальців рук з водійського керма автомобіля, 3 сліда пальців рук із зовні лівої передньої двері авто в області ручки дверей, 1 слід пальця руки з поверхні вагів (том 1 а.с. 144-145) - знищити;

-мобільний телефон Хуавей (том 1 а.с. 144-145) - повернути власнику ОСОБА_6

-автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , два державні номерні знаки НОМЕР_1 (том 1 а.с. 144-145) - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 (том 1 а.с. 174)

-8 паперових конверта та 2 поліетиленових пакета (том 2 а.с. 110-112) - знищити;

-спеціальні пакети № 1178243, № 5355267, №1176557, № 1176556 (том 2 а.с. 127-128) - знищити.

Скасувати арешт з сумки синього кольору, в якій знаходиться шість сліп-пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження жовтого кольору, електронні ваги з залишками на собі невідомої речовини кристалічного походження, мобільний телефон Хуавей IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_7 , автомобіль марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2020 року. (том 1 а.с. 171-173)

Скасувати арешт з ключів від авто та трьох сліп - пакетів з кристалічної речовиною невідомого походження, жовтого кольору накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2020. (том 1 а.с. 177)

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/807 від 07.05.2020, № 19/104-8/5951 від 09.12.2020, № 19/104-8/5953 від 22.12.2020, № 19/104-10/2/11 від 18.01.2021, № 19/104-7/3/37 від 13.01.2021 в загальній сумі 4 249,70 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 0004008, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач - УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 (том 1 а.с.16, 184, 194, том 2 а.с. 34).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 19/104-7/3/37 від 13.01.2021, № 19/104-7/3/34 від 12.01.2021, № 19/104-7/3/35 від 13.01.2021, № 19/104-7/3/36 від 13.01.2021, № 19/104-7/3/29 від 12.01.2021, № 19/104-8/5952 від 26.01.2021 в загальній сумі 5 393,88 гривень перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 0004569, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/24060300 (том 2 а.с. 46, а.с. 60, а.с. 75, а.с. 88, а.с. 102, а.с. 122).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1