Справа № 283/416/23
Провадження №1-кс/283/161/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: с. Пристанційне, Коростенського району, Житомирської області, пров. Корольова, 5; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ пояснив, що 17.02.2023 близько 18 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщення житлового будинку, на кухні, та будучи у стані алкогольного сп`яніння, після суперечки із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , на ґрунті раптових неприязних відносин, вирішила умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виявила на поверхні столу у вказаній кімнаті кухонний ніж, який схопила у праву руку, після чого наблизився до ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи байдужою до наслідків, з достатньою силою нанесла один удар клинком ножа в область грудної клітини ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені та лівого передсердя, яке ускладнилося геморагічним шоком, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, заступник начальника СВ просить застосувати відносно неї даний запобіжний захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрювану, пояснення слідчої СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 17.02.2023 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000058 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю.

27 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чоповиці Малинського району, Житомирської області, жительці АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючій, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, неодруженій, не інваліду, несудимій, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні зібраними доказами, а саме:

-протоколами оглядів місця події від 17.02.2023, під час чого було виявлено та вилучено ніж за допомогою якого було заподіяно тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та одяг останнього зі слідами крові та порізів:

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-висновком СМЕ № 25 по потерпілому ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 59/ц, в якому вказано що на лезі ножа присутня кров яка походить від потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та слідчим експериментом за участю з останнім;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 .

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Чоповиці Малинського району, Житомирської області, жительці АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, освіта середня, непрацюючій, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, неодруженій, не інваліду, несудимій - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 09.05.2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1