Єдиний унікальний номер 317/1194/23
Провадження номер 1-в/317/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, працював оператором АЗС, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

По даній справі засуджений: 23.06.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2016 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2015 в частині призначеного покарання скасовано та вважати засудженим за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.06.2020. Під час тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 23.07.2020 характеризується наступним чином, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, шість разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із осудженими позитивної спрямованості. За вироком суду має позов 251509,18 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. Провину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.06.2020. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2020 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилося у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має шість заохочень правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений, із засудженими підтримує взаємовідносини позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програм «Професія» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2021 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Швачка 2-го розряду», а у 2022 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Стропальник 2-го розряду», відвідує бібліотеку установи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на профілактичний облік не має.

За вироком суду має позов, солідарно 247650,00 грн. матеріальної та моральної шкоди, стягнуто 393,12 грн. за проведення експертизи, стягнуто солідарно за проведення експертиз 3466,06 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу в установі відсутні.

У скоєному злочині провину визнає повністю, щиро розкаюється. Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними шляхом телефонних розмов та листування.

Згідно з заявою має намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

28.10.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

16.06.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також за статейними ознаками необхідно встановити адміністративний нагляд.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, не погашених стягнень не має.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 1 рік 2 місяця 24 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 22.03.2023 об 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1