Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1409/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/11043/22, внесеному 24 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

учасники провадження:

представник потерпілої особи ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_6 (яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності),

представник потерпілої особи ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_7 (який подав заяву про розгляд справи за його відсутності),

за участю прокурора та обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

22.10.2022, приблизно об 14 год. 41 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «VARUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А, у відділі з продажу напоїв звернув свою увагу на візок, в якому знаходився пакет з товарами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «VARUS», 22.10.2022, приблизно об 14 год. 44 хв. таємно викрав пакет з товарами, а саме: жувальну гумку «Соковитий кавун Ріглі Орбіт 13,6» у кількості 269 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 2937 грн 48 коп. (без урахування ПДВ), жувальну гумку «Полуниця-банан Ріглі Орбіт 13,6» у кількості 58 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 633 грн 36 коп. (без урахування ПДВ), жувальну гумку «Баблмінт Ріглі Орбіт 13,6» у кількості 30 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 327 грн 60 коп. (без урахування ПДВ), шампунь «Ніжне відновлення Шаума 400 мл» у кількості одна штука, вартістю 73 грн 25 коп. (без урахування ПДВ), крем-гель для душу «Малина та м`ята DALAS 1000 мл», у кількості одна штука, вартістю 133 грн 24 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму за вказаний товар 4104 грн 93 коп., що належить ТОВ «ОМЕГА», після чого вищевказаний товар сховав, помістивши його до свого рюкзака та направився до виходу, пройшовши через касову зону не розрахувавшись за товар та покинув зазначений магазин.

Після чого, ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 4104 грн 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 24.10.2022, приблизно о 17 год. 09 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Novus», що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», що розташований в ТРЦ «Retroville», за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 47, у відділі з продажу напоїв звернув свою увагу на візок, в якому знаходився пакет з товарами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «NOVUS», 24.10.2022 приблизно о 17 год. 17 хв., таємно викрав пакет з товарами, а саме: гумку жувальну «Білосніжний класичний Orbit 14г» у кількості 60 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 655 грн 20 коп. (без урахування ПДВ), гумку жувальну «Вінтерфреш Orbit 14г» у кількості 60 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 655 грн 20 коп. (без урахування ПДВ), гумку жувальну «Фантастичний апельсин Orbit 14г» у кількості 60 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 655 грн 20 коп. (без урахування ПДВ), гумку жувальну «Солодка м`ята Orbit 14г» у кількості 30 штук, вартістю за штуку 10 грн 92 коп. (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 327 грн 60 коп. (без урахування ПДВ), гумку жувальну «Dirol Ікс Фреш полунична свіжість 18г» у кількості 96 штук, вартістю за штуку 12 грн (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 1152 грн (без урахування ПДВ), каву натуральну розчинну «Нескафе Еспрессо М`яка Упаковка 120г», у кількості одна штука, вартістю 210 грн (без урахування ПДВ), чай «чорн. к/лис. Bouquet NOVUS 70г», у кількості 2 штуки, вартістю за штуку 33 грн 33 коп. (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 66 грн 66 коп. (без урахування ПДВ), серветки вологі «Smile baby з рисовим молочком 56 шт.», вартістю 44 грн 16 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму за вище вказаний товар 3766 грн 02 коп., після чого вказаний вище товар сховав, помістивши його до свого рюкзака та направився на касову зону, пройшовши через антикрадіжні радіочастотні рамки не розрахувавшись за товар, але приміщення вказаного магазину не покинув, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Таким, чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення інкримінованих злочинів, додатково пояснив, що причиною вчинення ним даних кримінальних правопорушень було те, що в нього не було грошей, а він хотів таким чином заробити на життя. Під час допиту обвинувачений щиро каявся та вказав, що шкодує про вчинене, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами проти власності, вчинення злочинів під час воєнного стану в країні, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, також суд враховує його молодий вік та бажання змінити своє життя в кращу сторону.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме - позбавлення волі, в межах максимально наближених до мінімального терміну покарання.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне залишити даний запобіжний захід без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2022 року по 26 жовтня 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_8 , продовжити на 2 місяці до 23 лютого 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3384/22 від 18.11.2022 року в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- CD диск з відеозаписом наданий представником ТОВ «ОМЕГА» з камер відеоспостереження з приміщення магазину «VARUS», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А, визнаний речовим доказом постановою від 29.10.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD диск з відеозаписом наданий представником ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» з камер відеоспостереження з приміщення магазину «NOVUS», в ТРЦ «Ретровіль», що за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, визнаний речовим доказом постановою від 26.10.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гумку жувальну «Білосніжний класичний Orbit 14г» у кількості 60 штук, гумку жувальну «Вінтерфреш Orbit 14г» у кількості 60 штук, гумку жувальну «Фантастичний апельсин Orbit 14г» у кількості 60 штук, гумку жувальну «Солодка м`ята Orbit 14г» у кількості 30 штук, гумку жувальну «Dirol Ікс Фреш полунична свіжість 18г» у кількості 96 штук, каву натуральну розчинну «Нескафе Еспрессо М`яка Упаковка 120г», у кількості одна штука, чай «чорн. к/лис. Bouquet NOVUS 70г» у кількості 2 штуки, серветки вологі «Smile baby з рисовим молочком 56 шт.», у кількості одна штука, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», визнані речовими доказами Постановою від 24.10.2022 та передані на зберігання представнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», згідно розписки - залишити потерпілій особі ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1