Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2385/22
Провадження № 1-кс/723/599/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2022 року, було накладено арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone Pro Maх» який належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП.

Арешт було накладено в зв`язку із внесенням до ЄРДР кримінального провадження № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 так як вказаний мобільний телефон було виявлено та вилучено в автомобілі який знаходився на відстані 2000 метрів від Державного кордону України, в якому також був ОСОБА_4 і 9000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору. КК України.

В подальшому 26 липня 2022 року неповнолітнього ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 204 ч.1 КУпАП однак питання речового доказу, а саме мобільного телефону, який у нього було вилучено, вирішено не було.

Повідомлені учасники судового розгляду клопотання до суду не з`явились внаслідок чого клопотання розглядається без цих учасників.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що всі вищезазначені в цій ухвалі обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час відпала необхідність в арешті мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_6 васлідок притягнення його до адміністративної відповідальності та зникнення, таким чином, підстав для арешту цього телефону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2022 року на мобільний телефон марки «Apple iPhone Pro Maх» володільцем якого є ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки «Apple iPhone Pro Maх», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 (м.Сторожинець) повернути ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_7