Справа № 367/3859/22
Провадження №1-кс/367/717/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 09.07.2022 слідчим ВП №2 Бучанського РУП ЕУНП у Київській області було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було здійснено проникнення до нежитлового приміщення та вилучення майна ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (ідентифікаційний код: 43626871, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) (далі у тексті - ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» та/або Товариство), а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 11 (одинадцять) штук; комп`ютерні монітори у кількості 11 (одинадцять) штук.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сфера діяльності Товариства пов`язана з обробленням даних, розміщенням інформації на веб-вузлах, а відтак, вказана обставина в повній мірі пояснює наявність великої кількості комп`ютерної техніки, необхідної для виконання безпосередніх завдань компанії.

В свою чергу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Е на підставі договору суборенди приміщення №Б/Н від 02.10.2021, а станом на 09.07.2022 вказане приміщення використовується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» для зберігання майна, зокрема комп`ютерної техніки.

Разом з цим, заявник зазначає, що вилучені товарно-матеріальні цінності у ході обшуку знаходяться у власності Товариства, що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Однак, у строки, визначені чинним КПК України, від слідчого, прокурора, а також від Ірпінського міського суду Київської області не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме: обшуку від 09.07.2022, а також повідомлень про розгляд такого клопотання слідчим суддею.

У зв`язку з вище викладеним, вказане майно Товариства вилучене під час невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, підлягає негайному поверненню.

Тому просять суд, визнати бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (або іншу уповноважену особу ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області), що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасово вилученого майна під час проведення 09.07.2022 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, протиправною та зобов`язати слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (або іншу уповноважену особу ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області) повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» під час проведення 09.07.2022 невідкладної слідчої і розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 11 (одинадцять) штук; комп`ютерні монітори у загальній кількості 11 (одинадцять) штук.

Представник ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2022 слідчим ВП №2 Бучанського РУП ЕУНП у Київській області було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було здійснено проникнення до нежитлового приміщення та вилучення майна ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (ідентифікаційний код: 43626871, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) (далі у тексті - ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» та/або Товариство), а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 11 (одинадцять) штук; комп`ютерні монітори у кількості 11 (одинадцять) штук.

У строки, визначені чинним КПК України, від слідчого, прокурора, а також від Ірпінського міського суду Київської області не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме: обшуку від 09.07.2022, а також повідомлень про розгляд такого клопотання слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 1 ст. 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 64-2 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка є її директором.

Враховуючи зазначені вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що скаржником доведено, що зазначена скарга подана на бездіяльність слідчого, що виразилась в не поверненні тимчасово вилученого майна є такою, що відповідає вимогам чинного КПК України та підлягає розгляду, а також свідчить про неналежне ставлення уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області до виконання своїх обов`язків, покладених на них державою, в частині здійснення кримінального провадження в межах його завдань, визначених ст. 2 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб визнати бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (або іншу уповноважену особу ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області), що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасово вилученого майна під час проведення 09.07.2022 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, протиправною та зобов`язати слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (або іншу уповноважену особу ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області) повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» під час проведення 09.07.2022 невідкладної слідчої і розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 11 (одинадцять) штук; комп`ютерні монітори у загальній кількості 11 (одинадцять) штук.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (або іншу уповноважену особу ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області), що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасово вилученого майна під час проведення 09.07.2022 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, протиправною.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (або іншу уповноважену особу ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області) повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» під час проведення 09.07.2022 невідкладної слідчої і розшукової) дії, а саме обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-Г, а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 11 (одинадцять) штук; комп`ютерні монітори у загальній кількості 11 (одинадцять) штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5