Справа № 703/3695/22

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Сміла
встановив:
В ході опитування ОСОБА_6 встановлено, що 17.08.2022 на його мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував товариш ОСОБА_7 , останній під час розмови попросив його відправити йому психотропну речовину Альфа PVP посилкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що останній погодився та в подальшому ОСОБА_8 відправив йому грошові кошти на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі близько 2000 грн, для того, щоб придбати у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому психотропну речовину Альфа PVP, однак проплатити грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не зміг, тому грошові кошти вивів на свій банківській рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , після чого за вище вказані грошові кошти о 20 год. 06 хв. придбав у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » один прозорий зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною Альфа PVP вагою близько 2 грами за 893 грн та о 20 год. 30 хв. ще один прозорий зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною Альфа PVP вагою близько 2 грами за 880 грн, вищевказані речовини забрав «Закладкою» у центральному парку м. Сміла.
Просила задовольнити клопотання.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 також не з`явився, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи можливість використання відомостей, які містяться у вищевказаному провадженні, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вимога доручення проведення слідчих дій на іншій території слідчому СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, не підлягає до задоволення, оскільки таке прохання не ґрунтується на вимогах закону та суперечить ч. 1 ст. 236 КПК України. Слідчий суддя зазначає, що за загальним правилом вирішення питання про залучення інших осіб для проведення відповідної слідчої дії належить до їх виключної компетенції.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Крива