overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-318/11
Провадження № 1/210/1/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 зупинено до розшуку підсудного.Виконання розшуку доручено Відділенню поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 22 березня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у відношенні розшукуваного ОСОБА_2 30.07.2022 року у Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано факт смерті за ЄО №14614 від 29.07.2022 року (ЄРДР №0000855 від 30.07.2022 року).

В силу ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) зупинене провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), розділом 11 Перехідних положень КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 309 (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Витребувати з Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 30.07.2022 року та за наявності постанову про закриття даного кримінального провадження.

Витребувати з Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завірену копію про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторін та учасників судового процесу.

Копію даної постанови направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, потерпілій особі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5391/23
Провадження № 1-кс/202/2426/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000243 від 15.03.2023 року дозвіл на проведення обшуку приміщень житлового та нежитлового призначення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрих є гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме, печаток, чорнової документації, оригіналів та копій паспортів громадян України, сертифікатів, первинної документації щодо здійснення діяльності ПП «Пожцентр», журналів реєстрації результатів складання іспитів, довідок та посвідчень про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення протиправної діяльності, мобільних телефонів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку приміщень житлового та нежитлового призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 року, о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3759/23
Провадження № 1-в/204/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій повідомив, що не бажає приймати участі у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просив суд здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 255 від 10.03.2023 вбачається, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для оточуючих та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу за надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/2921/21
№ 1-кп/183/951/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 10.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000230 від 10.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. на 06.04.2023 р.

24.03.2023 р. до суду від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю бути присутніми у судовому засіданні особисто.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прокурора ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06.04.2023 р., провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 10.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4365/23
Провадження № 1-кп/344/765/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 21.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 21 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/1692/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/23

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
24 березня 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Керуючись ст. ст. 291, 303, 314-316, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 04 квітня 2023 року о 10.30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, свідків.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування відмовити.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора при розгляді скарги на затримання та визнання затримання незаконним відмовити.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 24.03.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/262/22
1-кп/705/584/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

У справі призначене судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2023 року.

Попередньо, 18.07.2022 від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов лист, в якому він повідомив, що ОСОБА_2 відбуває покарання та знаходиться у ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)». Враховуючи викладене, просив суд винести ухвалу про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання та знаходиться в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2834/21
Провадження №11-кп/801/341/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000352 від 26.10.2021 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_9 , явка якої є обов`язковою, в судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила. Про час, день і місце розгляду була повідомлена завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 через органи поліції.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувв проти клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 обвинуваченої

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Тульчинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/7870/22
Провадження № 1-кп/947/492/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

27.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні відвід прокурору у кримінальному проваджені №0000430 від 13.03.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника у справах служби дітей Одеської міської ради ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2405/23
Провадження № 1-кс/201/820/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ПП « ОСОБА_3 » на бездіяьність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 100 КПК України, про повернення оригіналів документів в рамках кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 40-1, 100, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ПП « ОСОБА_3 » на бездіяьність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 100 КПК України, про повернення оригіналів документів в рамках кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дніпра рамках кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року повернути директору ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 надані оригінали документів, а саме:

1.Оригінал договору позики №21092018 від 01.09.2018 року;

2.Оригінал розписки від 15 жовтня 2018 року до договору позики №21092018 від 21.09.2018 року;

3.Оригінал протоколу Загальних зборів учасників ПП « ОСОБА_5 » №1709/18 від 17.09.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3020/23
Провадження № 1-кс/201/1030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 19.10.2022, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 19.10.2022, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде складено проголошено о 17:20 годині 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1