ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.08.2022р. за №0000471, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2022р. приблизно о 09.40год., ОСОБА_3 , знаходячись в балці поблизу вул. Воронезька в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день о 09.50год. навпроти будинку № 24 по вул. Воронезька в м. Запоріжжі співробітниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2790г. в перерахунку на основу.

Крім цього, 17.08.2022р. приблизно о 10.40год., ОСОБА_3 , знаходячись в балці поблизу пр. Ювілейний в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходився зіп-пакет з порошком білого кольору, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день о 10.50год. біля мийки самообслуговування «Дельфін», розташованої навпроти будинку №12 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжі, співробітниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходився зіп-пакет з порошком білого кольору, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), PVP, масою 0,3918г. в перерахунку на основу.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1) спецпакети №3634711, №3634249 з психотропними речовинами «PVP», масою 0,2790г. та 0,3918г., які знаходяться в камері схову Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2022