Справа № 761/5568/23
Провадження № 1-кс/761/3953/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004765 від 08 грудня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004765 від 08 грудня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021р. (справа № 761/39208/21) зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків працівниками НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до смерті ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_5 , встановлено, що 09 червня 2020р. ОСОБА_6 поклали до відділення хіміотерапії зі стаціонаром денного перебування НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: гостра В-клітинна лімфобластна лейкемія, commonBALL, ФАБ-варіант L-2. ЦНС-1. Група середнього ризику. Комплексна ремісія. За період з 09 червня 2020р. по 04 грудня 2020р., згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого № 177, 373, 541 вказаної медичної установи, у дитини зберігалась стійка ремісія без ускладнень по основному захворюванню. В грудні 2020 року ОСОБА_6 перевели до реанімаційного відділення, у зв`язку з різким погіршенням стану. Під час перебування в реанімаційному відділенні у дитини було виявлено ГРВІ та пневмонію, що розвилась як ускладнення. Згідно аналізів, пневмонія бактеріального походження, відповідно до медичної документації (аналізів, що проводились) пацієнту, бактеріальну інфекцію зелений стрептокок, занесено саме в умовах медичної установи. Це підтверджується результатом аналізу № 14144-45-46 ще від 07 грудня 2020р. (медична картка № 373).

Крім того, спеціалістами було відмічено про невідповідність висновку Заключного патологоанатомічного діагнозу та епікризу (Виписка з протоколу патологоанатомічного дослідження № 23 від 18 січня 2021р.) довідці про причину смерті від 18 січня 2021р.

Також має місце невідповідність медичної документації, що міститься в медичних картках стаціонарного хворого № 177,373,541 безпосередньо наданому медичним закладом Посмертного епікризу із медичного карти стаціонарного хворого № 177,373,541 та Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 177/373/541.

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення чи дійсно дії працівників лікарні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвели до смерті ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому вилучені медичної документації, а саме медичних карток стаціонарного хворого № 177,373,541, з усіма супутніми документами, що міститься в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана медична документація в подальшому буде слугувати доказом на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність факту даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004765 від 08 грудня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004765 від 08 грудня 2021р., а саме: ст. слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 177,373,541, з усіма супутніми документами, що міститься в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: