Єдиний унікальний номер: 343/2139/21
Номер провадження: 1-кс/0343/93/23
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на обшук житла / іншого володіння особи

17 лютого 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000006 від 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 26.02.2021 року по 05.03.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала двигун насоса дренажної ємкості потужністю 15 кВт, заводський номер 1718р/№8286, 2003 року випуску, який знаходився на першому кілометрі магістрального нафтопроводу Долина - Дрогобич поблизу с. Яворів Долинської територіальної громади Калуського району Івано - Франківської області.

В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично може проживати за вищевказаною адресою, та разом із своєю мамою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та викрадений двигун може зберігати за однією із вищевказаних адрес.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення, документування та припинення протиправної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виника необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме - земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, що в АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні обшуку на території земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання двигуна насоса дренажної ємкості потужністю 15 кВт, заводський номер 1718р/№8286, 2003 року випуску.

Крім того, з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей, які мають значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачка в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просила клопотання задоволити.

Заслухавши дізнавачку, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дізнавач в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання двигуна насоса дренажної ємкості потужністю 15 кВт, заводський номер 1718р/№8286, 2003 року випуску.

У ст.234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Суд не бере до уваги показань свідка ОСОБА_8 , долученого до матеріалів клопотання, оскільки вони здобуті в позапроцесуальний спосіб, шляхом проведення слідчої дії, а саме допиту свідка - оперативним працівником поліції.

У ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що "кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, завинятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

Згідно з ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, слідчому судді не надано достатніх чітких, узгоджених між собою та переконливих доказів, які б давали підстави поза розумним сумнівом дійти висновку про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, в рамках якого подано дане клопотання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.40-1, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку земельної ділянки, приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання двигуна насоса дренажної ємкості потужністю 15 кВт, заводський номер 1718р/№8286, 2003 року випуску, в кримінальному провадженні №0000006 від 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1