Справа № 167/531/22
Номер провадження 1-кп/167/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК)

в с т а н о в и в :

У Рожищенський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000368 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.
До початку проведення підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про звільнення
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав таке клопотання та пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, розуміє наслідки такого звільнення та надає на це свою згоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільненння від кримінальної відповідальності його підзахисного.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтвердили в суді повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та примирення з ним. Вони не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 липня 2022 року приблизно о 14 год. на перехресті вулиць Рожищенської та Ковельської у с. Кременець Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» (д.н.з. НОМЕР_1 ), рухаючись автомобільною дорогою Е85/М19 в напрямку із м. Луцька в с. Ужова, в порушення вимог пунктів 1.2, 1.3, 2.3 (б, д), 10.1, 11.3, пп. 2 п. 16.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку с. Ужова, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши при цьому переваги в русі автомобілю марки «Toyota» моделі «Camry» (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керування ОСОБА_9 , який рухався в напрямку м. Луцька, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок якого пасажир автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з забоєм лівої легені, лівобічним гемотораксом (наявність крові в плевральній порожнині), закритого уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням, закритого перелому шийки лівої лопатки та внутрішнього краю лівої лопатки з допустимим положенням фрагментів, закритого травматичного звиху середньої фаланги Ш пальця лівої кисті.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями частин 1, 4 ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого діяння. Протоколом огляду місця події від 27 липня 2022 року підтверджуються обставини, при яких ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», в якому, як пасажир, перебував потерпілий ОСОБА_6 . Висновком експерта від
20 вересня 2022 року № 453 констатовано, що отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. З вимоги про судимості слідує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до висновку
КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в ОСОБА_3 під час огляду 27 липня 2022 року ознак сп`яніння не виявлено.
Отже, у даному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений у вчиненні необережного нетяжкого злочину ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився із потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положенням ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 серпня 2022 року відповідно до ч. 4
ст. 174 КПК необхідно скасувати.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК.
Керуючись ст. 46 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 серпня 2022 року в справі № 158/1519/22 (провадження
№ 1-кс/0158/596/22) на транспортні засоби марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» (д.н.з. НОМЕР_1 ), марки Toyota» моделі «Camry» (д.н.з. НОМЕР_2 ), скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні повернути законним володільцям: транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_1