Справа № 548/625/23
Провадження №1-кс/548/139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 000097 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ніч із 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе "База", що в с.Лобкова Балка, вул. Шляхова, 19 а Хорольської територіальної громади Лубенського раону шляхом вільного доступу, в період воєнного стану здійснив крадіжку мобільного телефону марки "VIVO U 31" синього кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди, що встановлюється.

23.03.2023 в ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "VIVO U 31" синього кольорув чохлі чорного кольору із фотозображенням у вигляді фото потерпілої та її чоловіка; газовий балончик «ТЕРЕН-4».

23.03.2023 за постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 000097. Власником вилученого мобільного телефону є ОСОБА_5 , власником вилученого газового балончику є ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, що може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала суду клопотання про розгялд справи за її відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 000097 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ніч із 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе "База", що в с.Лобкова Балка, вул. Шляхова, 19 а Хорольської територіальної громади Лубенського раону шляхом вільного доступу, в період воєнного стану здійснив крадіжку мобільного телефону марки "VIVO U 31" синього кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди, що встановлюється.

23.03.2023 в ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "VIVO" синього кольорув чохлі чорного кольору із фотозображенням у вигляді фото потерпілої та її чоловіка; газовий балончик «ТЕРЕН-4».

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.03.2023 за постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 000097. Власником вилученого мобільного телефону є ОСОБА_5 , власником вилученого газового балончику є ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на мобільний телефон марки"VIVO" синього кольору в чохлі чорного кольору із фотозображенням у вигляді фото потерпілої та її чоловіка та газовий балончик «ТЕРЕН-4», так як вказане майно є майном, на якому збереглися сліди злочину, і речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення його збереження.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1