Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/358/23
Провадження № 1-кп/475/144/23
У Х В А Л А

10.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Лука Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України.

05 квітня 2023 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10 квітня 2023 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить розглядати кримінальне провадження одноособово суддею, йому роз`яснено право на колегіальний розгляд кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.

Наразі прокурор вважає можливим переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та представника потерпілого кримінального провадження.

Наявність вказаних ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може негативно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а саме шляхом залякування та погроз та іншого впливу на свідків, показання яких мають важливе значення по провадженню, та може негативно впливати на об`єктивність їх подальших показань, що матимуть суттєве значення по справі.

Прокурор вважає застосування інших більш м`яких запобіжних заходів такими, що не забезпечать ненастання вищезазначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілої ОСОБА_6 просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу, про що зазначено у ч.1 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, необхідної для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, підтверджується перебуванням на розгляді обвинувального акта відносно нього.

Злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У ході підготовчого судового розгляду встановлена наявність ризиків: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, вплив на свідків та представника потерпілої.

Наявність таких ризиків встановлена, виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє скоєне кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким злочином та відповідальність передбачену вказаним правопорушенням, свідки та представник потерпілої не були допитані при судовому розгляді.

Наявність ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, обвинувачується у позбавленні людського життя, викладені вище у сукупності, дають підстави вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам порівняно із триманням під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких. Внаслідок вчинення злочину, спричинена смерть людини, а тому заставу в даному випадку, суд має право не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, на 20.04.2023р. о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора, з викликом

потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до 16-00 год. 08.06.2023р.

Ухвала в частині дії запобіжного заходу діє до 16-00 год 08.06.2023 р.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області та начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

суддя : ОСОБА_1