У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2018/22
Провадження №1-кс/348/372/22

15 листопада 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022, клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 02.11.2022 року, про арешт тимчасово вилученого майна- задоволено.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме: в тексті ухвали помилково вказано «автомобіль марки Renault Rangoo», тоді як вірне найменування - «автомобіль марки Renault Кangoo».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та накладено арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні, зокрема, на "автомобіль марки Renault Rangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ".

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію вірна назва транспортного засобу зазначена як "автомобіль марки Renault Кangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ".

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 не стосується змісту ухвали, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022, а саме: зазначити правильне найменування транспортного засобу - «автомобіль марки Renault Кangoo» замість «автомобіль марки Renault Rangoo».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1