УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 2-го слідчого відділу (з дислокацією м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000839, -

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого 2-го слідчого відділу (з дислокацією м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути його, ОСОБА_3 клопотання у кримінальному проваджені № 0000839. В обгрунтування скарги вказав, що 01.10.2019 р. близько 13.30 год. на земельній ділянці виділеній під пасовисько, яка знаходиться поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0001 Малобратилівського старостинського округу с.Гринівці, Любарського р-ну, Житомирської обл. під час здійснення ним, ОСОБА_3 осінньо-польових робіт на орендованих мною земельних паях, старший слідчий Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , перебуваючи у відрядженні у Любарському ВП ГУНП в Житомірській обл., та працівник ВП Любарського ВП ГУНП в Житомирській обл., ОСОБА_6 при виконанні ними своїх функцій, як представників влади (працівники поліції), діючи в інтересах громадянина ОСОБА_7 , поза межами кримінального провадження, всупереч приписам ч.З ст.214 КПК України, з метою заволодіння оригіналами договорів оренди земельних паїв, пред`явлених мною ОСОБА_3 , на їх вимогу, умисно вийшли за межі наданих їм повноважень і діючи незаконними методами, вчинили дії виконання яких дозволяється тільки в особливих випадках, з особливого дозволу з додержанням особливого порядку, при цьому застосували до мене ОСОБА_3 фізичну силу, чим спричинили йому, ОСОБА_3 низку тілесних ушкоджень, що підтверджується записами травмкарти ОСОБА_3 №1051 від 04.10.2019 р. наданої ним, ОСОБА_3 в матеріали кримінального правопорушення, та згідно висновку судово медичної експертизи № 117 від 24.01.2021 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також його, ОСОБА_3 показаннями, допитаного в якості свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, а також показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відео зйомкою. В рамках ст.220 КПК України, він ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями від 29.11.2022 р. та від 13.12.2022 р. які не були розглянуті.

Скаржник до судового засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника, позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що у 2-го слідчого відділу (з дислокацією м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0000839.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями від 29.11.2022 р. та від 13.12.2022 р. які не були розглянуті.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки клопотання від 29.11.2022 р. та від 13.12.2022 р. не розглянуті у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати старшого слідчого 2-го слідчого відділу (з дислокацією м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000839, розглянути дані клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 2-го слідчого відділу (з дислокацією м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000839, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого 2-го слідчого відділу (з дислокацією м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839, відповідно до вимог ст. ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2022 р. та від 13.12.2022 р.

В задоволенні решти вимог скаржника відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1