Справа № 347/714/23
Провадження № 1-кс/347/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Старі Кути, Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що 10.03.2023 близько 22:00 год. в селі Старі Кути, Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, на грунті неприязних відносин місцевий житель спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення допиту свідка 17.03.2023 у приміщенні службового кабінету № 4 Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, № 90, м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно на підставі заяви, видала добровільно дві кухонні сковорідки, якими було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , які в подальшому були упаковані належним чином у спец. пакет № WAR 1602732.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на кухонні сковорідки, якими було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , які в подальшому були упаковані належним чином у спец. пакет № WAR 1602732.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: дві кухонні сковорідки, які упаковані належним чином у спец. пакет № WAR 1602732, постановою дізнавача від 17 березня 2023 року визнано речовим доказом.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000037 на речовий доказ, а саме на:

- кухонні сковорідки, які 17.03.2023 були видані добровільно свідком ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , які були упаковані належним чином у спец. пакет № WAR 1602732.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1