Справа № 481/1125/21
Провадж.№ 1-в/481/64/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відбуваючого покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

Встановив:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Зважаючи на те, що випробувальний строк закінчився, засуджений за цей строк нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, тому начальник центру пробації просить звільнити ОСОБА_5 він відбування показання.
Представник Баштанського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки питання про погіршення становища засудженого перед судом не ставилось, тому суд розглянув справу без участі засудженого, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року, єдиний унікальний номер справи № 481/1125/21, провадження № 1-кп/481/97/21, ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.
Засуджений ОСОБА_5 , під час строку випробування зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя