СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/825/23
ун. № 759/2978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Круті-Горби Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення проступку працюючої на посаді інспектора-чергового групи чергової служби полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 усно заявив про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Відвід мотивований тим, що обвинуваченій ОСОБА_5 не було вручено належним чином копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання вказаних документів обвинувачена підписала не читаючи, останній не відомо у чому саме її звинувачують, тому, на думку захисника, прокурор є упередженим у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлений захисником відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти заявленого йому відводу, зазначив про те, що до обвинувального акту додано розписку обвинуваченої ОСОБА_5 про отримання нею копії обвинувального акту у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти заявленого відводу прокурору , зазначивши про його безпідставність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В свою чергу, судом не встановлено наявності підстав для відводу, передбачених статтями 75-79 КПК України, доводи захисника про відвід прокурора спростовується розпискою обвинуваченої ОСОБА_5 від 13.02.2023р. про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене заява захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1