Провадження № 1-кс/127/9884/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 26.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2022 о 16.07 год., в м. Вінниці, по вул. Юрія Клена 2-А, інспекторами взводу № 2 роти № 2 БУПП у Вінницькій області в складі екіпажу «ЮНКЕР 0109», зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 , в салоні якого ними було помічено предмет зовні схожий на корпус гранати та предмет зовні схожий на запал гранати.
Того ж дня, за повідомленням патрульних поліцейських, на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та в період часу з 17.00 год. по 17.46 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , за участі спеціалістів, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та котрим користувався ОСОБА_5 . В ході огляду, на килимку перед водійським сидінням та під кермом, виявлено:
-металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2;
-металевий предмет зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1.
Тоді ж, за допомогою ватної палички з поверхонь вищеописаних предметів, зроблено змиви, які упаковано в окремі паперові конверти, вільні клапани яких заклеєно та на котрих зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Металевий предмет, схожий на запал, поміщено до спец. пакету НПУ ВТС АВ 1162736, а металевий предмет, схожий на корпус гранати поміщено до спец. пакету НПУ ВТС АВ 2013029. Вільні клапани пакетів були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання спеціального майданчику ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Користувач вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак 28.10.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на запал та предмет схожий на гранату, однак заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, оскільки вказаний автомобіль використовується Збройними Силами України, зокрема військовою частиною НОМЕР_4 .
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 26.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2022 о 16.07 год., в м. Вінниці, по вул. Юрія Клена 2-А, інспекторами взводу № 2 роти № 2 БУПП у Вінницькій області в складі екіпажу «ЮНКЕР 0109», зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 , в салоні якого ними було помічено предмет зовні схожий на корпус гранати та предмет зовні схожий на запал гранати.
Того ж дня, за повідомленням патрульних поліцейських, на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та в період часу з 17.00 год. по 17.46 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , за участі спеціалістів, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та котрим користувався ОСОБА_5 . В ході огляду, на килимку перед водійським сидінням та під кермом, виявлено:
-металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2;
-металевий предмет зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1.
Тоді ж, за допомогою ватної палички з поверхонь вищеописаних предметів, зроблено змиви, які упаковано в окремі паперові конверти, вільні клапани яких заклеєно та на котрих зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Металевий предмет, схожий на запал, поміщено до спец. пакету НПУ ВТС АВ 1162736, а металевий предмет, схожий на корпус гранати поміщено до спец. пакету НПУ ВТС АВ 2013029. Вільні клапани пакетів були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання спеціального майданчику ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001007 від 26.10.2022, заявою від 26.10.2022, протоколом огляду місця події від 26.10.2022, поясненнями від 26.10.2022.
Постановою слідчого від 26.10.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, а саме:
-металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2;
металевий предмет зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Як зазначено вище, СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 26.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини першої статті 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Отже, за диспозицією частини першої статті 263 КК України кримінально-караним визнається діяння пов`язане з носінням, зберіганням, придбанням, передачом чи збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, клопотання слідчого не містить будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого від 26.10.2022 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001007.
Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучений автомобіль являється речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0001007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як було зазначено вище, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0001007, або містять інші відомості які встановлюються в рамках даного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не являється речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України у кримінальному провадженні №0001007 та відповідно відсутні підстави для накладення на них арешту в межах цього провадження.
Як уже зазначалося, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Однак, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом не встановлено наявності жодної з вище перелічених підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Відповідно до частини першої статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.10.2022 під час огляду місця події по вул. Юрія Клена, 2-А, у м. Вінниці, в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:
-металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2;
-металевий предмет зеленого кольору еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1.
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя