У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/3626/20

№ 1-в/183/426/22

31 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, засудженого 30 вересня 2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 30.11.2020 до Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 від 30.09.2020.
В силу ст. 76 КК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області зобов`язав засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У зв`язку з неявками за викликами до Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області стосовно ОСОБА_4 16.12.2020 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого було встановлено, останній утримується з 02.07.2020 в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».
У зв`язку з чим ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.
10.01.2022 з Кремінського районного суду Луганської області надійшла копія вироку від 26.03.2021, в резолютивній частині якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.10.2021 вирок Кремінського районного суду Луганської області від 26.03.2021 змінено у частині правової кваліфікації дій та міри покарання та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Отже, за період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 30.09.2022, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2020.

Провідний інспектор Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у її відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до Розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Сєвєродонецькго міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ухвалено виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.10.2021 вирок Кремінського районного суду Луганської області від 26.03.2021 змінено у частині правової кваліфікації дій та міри покарання, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В іншій частині вирок залишено без змін.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, оскільки вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за вчинене ним кримінальне правопорушення до постановлення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 хоч і не виконав обов`язки, покладені на нього судом, з об`єктивних причин, втім за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1