Справа № 686/127/23
Провадження № 1-кс/686/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скаргою ПП «Рудпол» на постанову дізнавача від 29.09.2022 р., про закриття кримінального провадження №0000256,

встановив:

ПП «Рудпол» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000256, якою було закрито кримінальне провадження №0000256 від 17.05.2022 р. У поданій скарзі ПП «Рудпол» просило скасувати означену постанову дізнавача.

В судове засідання представник ПП «Рудпол», який клопотав про розгляд справи без його участі, та дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000256, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 29 вересня 2022 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000256 від 17.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак, постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від 16.01.2023 р. було скасовано означену постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, а отже предмет оскарження відсутній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що постановою прокурора самостійно було скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ПП «Рудпол», є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ПП «Рудпол» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000256, якою було закрито кримінальне провадження №0000256 від 17.05.2022 р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя