Справа № 711/4424/19
Номер провадження 1-кп/711/78/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження № 0000288 від 11.12.2018 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 14.11.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, умовно-достроково звільнений 14.06.2013,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 , на початку осені 2018 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав, а саме на території незавершеного будівництва по вул. Новопречистенській м. Черкаси зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, після чого за місцем проживання їх висушив і подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та зберігав його за місцем проживання, з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_10 домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_12 , якому працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такого засобу у ОСОБА_10 .

Так, 20.02.2019 о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_12 , а саме продав за грошові кошти в сумі 150 гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 13.03.2019 №2/326 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,960 г.

Також, 20.02.2019, у період з 15 години 05 хвилин до 16 години 40 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 50 гривень, купюру номіналом 20 гривень та купюру номіналом 10 гривень, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 20.03.2019 №2/327 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,25 г та скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 20.03.2019 №2/327 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 11,25 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_10 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину, становить 20,5 г, який він незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав за вище описаних обставин та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Надав суду покази, що даний засіб зберігав для себе. До нього подзвонив цей хлопець і просив продати траву. 20.02.2019 року прийшов ОСОБА_13 , дав 150 грн., а він пішов на кухню та насипав палки від коноплі. Зазначив, що ніколи раніше не продав і не є продавцем. Продав лише один раз, оскільки ОСОБА_14 наполягав на продажу, дзвонив йому, а він будучи під дією наркотичних засобів не зовсім розумів свої дії. Просив суворо не карати, врахувати його стан здоров`я та наявність на утриманні батьків похилого віку.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

Факт вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами:

Протоколом №1403т/69/16-2018 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.11.2018 року, згідно даного протоколу зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_10 з іншими наркозалежними особами щодо придбання та продажі наркотичних засобів (а.с.46-96 т.1);

Протоколом огляду грошей від 20.02.2019 року з доданою фототаблицею, згідно якого було здійснено помітку грошових купюр в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_10 (а.с. 97-100 т.1.);

Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 20.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_12 були вручені технічні засоби аудіо, відео-контролю та гроші в сумі 150 грн. оброблені спеціальною хімічною речовиною з написом «ЗБУТ» ( а.с.101 т.1);

Протоколом видачі предметів від 20.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_12 добровільно видав пропіленовий пакетик в середині якого знаходитися подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору яку він придбав у ОСОБА_10 під час оперативної закупки наркотичного засобу (а.с.102-103 т.1.);

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 (а.с.104 т.1);

Протоколом обшуку від 20.02.2019 року, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 150 грн. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, телефон з сім картою (а.с.105-110 т.1);

Висновком судової експертизи від 20.03.2019 року №2/327, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу у скляній банці ємкістю 0.5 л., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в суміші у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Насіння рослин сіро-зеленого кольору, яке надане на експертизу в суміші у паперовому згортку, в банці з полімерного матеріалу білого кольору та в згортку з полімерного матеріалу є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке відповідно до методики [1], до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у скляній банці ємкістю 0.5 л., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 11.25 г.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в суміші, у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 9.25 г. (а.с.123 т.1);

Висновком судової експертизи від 13.03.2019 року №2/326, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса висушеного наркотичного засобу становить 2.960 г. (а.с.128 т.1);

Висновком судової експертизи від 24.04.2019 року №2/328, згідно якого на двух купюрах номіналом 50 гривень кожні за №ТВ1362101, УД9024856, купюрі номіналом 20 гривень за №ЗК0023502, купюрі номіналом 10 гривень за №ХВ5796889 які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді плям неправильної форми.

Спеціальна хімічна речовина у вигляді плям неправильної форми на двух купюрах номіналом 50 гривень кожні за №ТВ1362101, УД9024856, купюрі номіналом 20 гривень за №ЗК0023502, купюрі номіналом 10 гривень за №ХВ5796889 є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною. Хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу у вигляді напису «ЗБУТ». (а.с.132-137 т.1.);

Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину від 14.02.2019 року (а.с.137-138 т.1.);

Протоколом №342т/69/15-2019 про результати аудіо-, відео контролю особи від 10.04.2019 року (а.с.139 т.1);

Протоколом №306т/69/15-2019 про результати контролю за вчинення злочину від 03.04.2019 року (а.с.140-141 т.1);

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2019 року про накладення арешту на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_2 (а.с.177 т.1);

Протоколом огляду речей від 21.02.2019 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон вилучений під час обшуку по АДРЕСА_2 (а.с.178 т.1);

Постановами про визнання предметів речовини доказами від 21.02.2019, 11.04.2019, 10.05.2019 року (а.с.179-182 т.1);

Протоколом №337т/69/15-2019 від 05.04.2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) (а.с.185-200 т.1);

Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи №354т/34/29-2019 від 06.02.2019 року (а.с.201 т.1);

Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.12.2018 року (а.с.203-204 т.1);

Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою від 13.12.2018 року (а.с.206-207 т.1);

Ухвалою № 4393т слідчого судді апеляційного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 19.12.2018 року (а.с.14 т.2);

Ухвалою № 4394т слідчого судді апеляційного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 19.12.2018 року (а.с.15 т.2);

Ухвалою № 527т слідчого судді апеляційного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 12.02.2019 року (а.с.14 т.2).

Крім того, Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що всі вищенаведені докази винності ОСОБА_10 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При цьому суд дає критичну оцінку позиції обвинуваченого ОСОБА_10 в тій частині, що придбані ним наркотичні речовини зберігалася ним для власного вживання, умислу на збут наркотичних засобів у нього не було, і вважає їх такими, що направленні на уникнення покарання передбаченого чинним законодавством за вчинений ним тяжкий злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

До таких висновків суд прийшов, виходячи з того, що в процесі судового розгляду справи безспірно встановлено що, ОСОБА_10 в невставлений період часу умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений зазначені факти незаконного придбання наркотичного засобу в ході судового розгляду не заперечував.

В подальшому, ОСОБА_10 домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_12 , якому працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такого засобу у ОСОБА_10 .

Так, 20.02.2019 о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_12 , а саме продав за грошові кошти в сумі 150 гривень, канабіс.

Також, 20.02.2019, у період з 15 години 05 хвилин до 16 години 40 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 50 гривень, купюру номіналом 20 гривень та купюру номіналом 10 гривень, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновками експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Кількість вилучених наркотичних засобів в ході обшуку 20.02.2019 року обвинувачений не заперечував в ході судового розгляду.

Що ж стосується мети, з якою було придбано і з якою метою зберігалися дані наркотичні засоби, то судом враховується той факт, що мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст.91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Разом з тим, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України), по місцю проживання характеризується позитивно; має на утриманні цивільну дружину інваліда 2 групи; раніше судимого; офіційно не працюючий; маючого незадовільний стан здоров`я; його відношення до скоєного та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання; те, що перебуває на обліку у лікарів нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів, у даний час на замісній терапії»; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_10 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 , та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

20.12.2019 року ОСОБА_10 було затримано в порядку ст.208 КПК, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 22.12.2019 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, строк з 20.02.2019 року по 22.02.2019 рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на час розгляду справи не обирався.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 2215 грн. 05 коп.підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 під час судового розгляду не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі строк з 20.02.2019 року по 22.02.2019 рік.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 2215,05 грн.

Речові докази:

-Мобільний телефон Nokia 2330с-2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайселф» НОМЕР_1 повернути власнику за належністю після вступу вироку в закону силу;

-Зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші паперу формату А4; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса перерахунку на висушену речовину 2.960 г, отриманий в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_10 ; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9.25 г.; скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку висушену речовину 11.25г; пластиковий контейнер та поліетиленовий згорток з дозрілим насінням рослин коноплі, що вилучені 20.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУПН в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

-Грошові кошти у сумі 130 грн, а саме: дві купюри номіналом 50 гривень кожні за №ТВ1362101, УД9024856, купюра номіналом 20 гривень за №ЗК0023502, купюра номіналом 10 гривень за №ХВ5796889, які передані на зберігання ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою АДРЕСА_3 звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_15 ОСОБА_16