СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4794/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002552, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.12.2022 до суду звернувся начальник відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 0541, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких 07.12.2022 на території територіального сервісного центру № 0541 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_5 автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, а також оригінали документів на підставі яких, у подальшому, була здійснена перереєстрація вказаного автомобіля на ОСОБА_6 відповідно до його заяви № 915480232 від 07.12.2022.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 26.11.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, який належить ОСОБА_7 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому майнову шкоду.

Так, під час допиту ОСОБА_8 повідомив, що маючи своїй власності вищевказаний автомобіль він 19.01.2022 року уклав договір прокату легкового автомобіля № 04-22, згідно якого ФОП ОСОБА_9 06.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла у користування для службових потреб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

26.11.202, приблизно о 14 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_9 06.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_3 з чоловіком, який представився ОСОБА_10 22.11.1989 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір оренди № 2611200 від 26.11.2022 року, щодо користуванням вищевказаним автомобілем останнім. Під час укладання договору був присутній власник автомобіля ОСОБА_7 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останнім днем користування автомобілем «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску був 01.12.2022 року і ОСОБА_10 мав його повернути ОСОБА_7 . У свою чергу, ОСОБА_10 змінивши телефонний номер зателефонував ОСОБА_7 і запропонував продовжити термін дії вищевказаного договору до 02.12.2022 року, на вказану пропозицію ОСОБА_10 , ОСОБА_7 погодився. Після отриманої згоди ОСОБА_10 надіслав грошові кошти у сумі 2000 гривень ОСОБА_7 за продовження користуванням вищевказаним автомобілем. При цьому, додаткових угод про продовження дії вищевказаного договору оренди не укладалися, а продовження строку дії договору оренди відбувалося в телефонні бесіді між останніми.

У подальшому, ОСОБА_10 ще декілька разів зателефонував ОСОБА_7 , щодо продовження строку дії договору оренди і кінцевим днем користування вищевказаним автомобілем був день 09.12.2022. При цьому, ОСОБА_7 на пропозиції ОСОБА_10 погодився.

10.12.2022 ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_10 , однак останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.

Згодом, ОСОБА_7 перевіривши по загальнодоступним базам свій автомобіль виявив, що належний йому автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було неодноразово перереєстровано на невідних йому осіб без його згоди.

Так, 07.12.2022 автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було перереєстровано на ОСОБА_5 на території територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було перереєстровано з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , згідно заяви останнього № 915480232 від 07.12.2022 року.

Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в територіальному сервісному центр ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 0541 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися оригіналів документів, на підставі яких 07.12.2022 на території територіального сервісного центру №0541 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_5 автомобіля Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску з подальшою перереєстрацією вказаного автомобіля на ОСОБА_6 відповідно до його заяви № 915480232 від 07.12.2022 необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 0541, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

У інший спосіб отримати доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення електронних носіїв з записами з камер відеоспостереження.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002552, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 0541, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких 07.12.2022 на території територіального сервісного центру № 0541 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_5 автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, а також оригінали документів на підставі яких, у подальшому, була здійснена перереєстрація вказаного автомобіля на ОСОБА_6 відповідно до його заяви № 915480232 від 07.12.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали до 29.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1