Справа № 589/3642/17
Провадження № 1-в/589/32/23
УХВАЛА

м. Шостка

14 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотання Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 року, з іспитовим терміном на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за клопотання Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 року, з іспитовим терміном на 2 роки.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим Шосткинським міськрайонним судом був застосований відносно ОСОБА_4 примусовий привід.

Однак ухвала суду про примусовий привід відносно ОСОБА_4 виконана не була. З Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що не надалося можливим встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання, оскільки останній ухиляється від явки до суду та його місце мешкання не відоме.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвалу суду про його привід не виконано. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії засудженого ОСОБА_4 щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка, гр. України, непрацюючий, мешкає АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання, доставити його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку ОСОБА_4

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1