1Справа № 335/8781/22 1-кс/335/3169/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000467 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком; транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2022 невстановлені особи, перебуваючи та території м. Запоріжжя, під приводом безперешкодного проїзду на тимчасово окуповану територію України, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, сума збитків встановлюється (ЄО 1597 від 24.12.2022).

Під час проведення огляду місця події, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тополіна, поблизу будинку 41 у період часу з 16 години 45 хвилин 25.12.2022 по 17 годину 00 хвилин 25.12.2022, було оглянуто транспортний засіб марки «BMW», моделі «730І», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на проведення огляду.

Під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком; транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також з метою проведення судових експертиз просить накласти на вилучене у ході обшуку майно арешт.

Слідчий ОСОБА_3 , володілець або власник вилученого майна у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000467 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У витягу з ЄРДР за № кримінального провадження 00000467, у графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 24.12.2022 невстановлені особи, перебуваючи та території м. Запоріжжя, під приводом безперешкодного проїзду на тимчасово окуповану територію України, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, сума збитків встановлюється (ЄО 1597 від 24.12.2022).

25.12.2022, у період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тополіна, поблизу будинку 41, слідчим, без ухвали слідчого судді, з дозволу володільця транспортного засобу ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «730І», державний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW», моделі «730І», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком; транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW», моделі «730І», державний знак НОМЕР_1 , відмовлено, у зв`язку із тим, що огляд транспортного засобу проведено з дозволу його законного володільця.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2022 під час огляду транспортного засобу марки «BMW», моделі «730І», державний знак НОМЕР_1 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком, та на сам транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору.

Як на підставу необхідності накладення арешту слідчий посилається на те, що свідоцтво, ключ з брелком та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд транспортного засобу проведено 25.12.2022, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштовим зв`язком 26.12.2022 та надійшло до суду 27.12.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

З клопотання слідчого про арешт майна та долучених в його обґрунтування доказів встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 за № 00000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Частино 3 статті 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Об`єктом даного кримінального правопорушення є грошові кошти, якими, за припущенням органу досудового розслідування заволоділи невстановлені особи під приводом безперешкодного проїзду на тимчасово окуповану територію, а не транспортний засіб на який просить накласти арешт слідчий.

Клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору серія НОМЕР_3 ; ключ з брелком, та транспортний засіб марки «BMW», моделі «7301», державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в кузові чорного кольору, та додані до нього матеріали, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідає вказаний автомобіль та вилучені документи, а також слідчим не доведено мети такого арешту, передбаченої абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, і що у подальшому у вилученні транспортного засобу є обґрунтована необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на автомобіль та вилучені документи, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000467 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1