Справа № 129/3047/18
Провадження по справі № 1-кп/129/51/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., непрацюючої, раніше несудимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

установив:

15.09.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в дворі домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки зі своїм братом ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_6 , який сидів у кріслі в недобудованій частині житлового будинку, та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла йому біля 2-3 ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, ОСОБА_8 підійнявся з крісла та йшов до виходу, ОСОБА_9 штовхнула його, в результаті чого він, втративши рівновагу, впав на землю в положенні на спину; після того ОСОБА_10 , взявши попід руки ОСОБА_11 , відтягла його на цегляну підлогу до недобудованої частини будинку, де, сівши на стіл, підняла, зігнувши в колінах, обидві ноги та цілеспрямовано, прикладаючи значну фізичну силу, нанесла один удар обома ногами, взутими в кеди, в ділянку голови ОСОБА_11 зліва; вперто не припиняючи свої дії, ОСОБА_12 продовжила наносити удари ОСОБА_7 , який лежав на підлозі, нанесла ще близько 4-6 ударів правою ногою в різні ділянки голови, тулуба, лівої та правої руки і лівої ноги ОСОБА_11 ; своїми умисними діями ОСОБА_12 завдала ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, спинки носа, верхньої губи зліва, лівій завушній ділянці, в ділянці лівого та правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя, правого променево-зап`ясного суглобу, грудної клітки справа, лівого стегна, лівого колінного суглобу, лівої гомілки; садна в правій лобно- скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, яка проявилась субдуральним та субарахноїдальним крововиливами та ускладнилась набряком головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 05. хв. смерті ОСОБА_11 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_4 свою винуватість у поставленому їй за вину злочині визнала повністю, щиро каялася і дала такі показання: 15.09.2018 р. ввечері вона перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, подробиць поставленої їй за вину події не пам`ятає, однак не заперечує, що вона наносила удари того вечора своєму брату ОСОБА_6 , від яких він наступного дня помер у лікарні, визнає зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення нею злочину, за життя брата неодноразово з ним конфліктували, коли разом були напідпитку, проживали в одному будинку з їх матір`ю, щиро кається у вчиненому, просила вибачення у потерпілої.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в поставленому їй за вину злочині підтверджується також такими дослідженими судом належними та допустимими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що її дочка ОСОБА_14 15.09.2018 р. ввечері прийшла додому сильно напідпитку, син ОСОБА_15 в цей час вечеряв під навісом, ОСОБА_16 була агресивна, сказала матері, що зараз вона його уб`є і заборонила виходити з хати, пішла до ОСОБА_15 під навіс, сказала до брата: «Що, супчику захотів?» і почала там завдавати йому ударів, коли ОСОБА_13 вийшла з хати, побачила сина з розбитою губою і підпухлим оком, він просив ОСОБА_16 його не бити, ОСОБА_16 почала знову на нього кричати, закрила вхідні двері з двору і наказала їй не виходити з дому, бо вона буде вбивати ОСОБА_15 , поводила себе агресивно, згодом потерпіла почула крики ОСОБА_16 , відчинила двері і побачила, що ОСОБА_15 лежить біля дров, а ОСОБА_16 кричить з нецензурною до нього, щоб він піднявся, згодом з усієї сили підошвами свого взуття вдаряла по голові; цивільного позову не заявляла, просила покарати ОСОБА_17 несуворо;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , про те, що він працює фельдшером станції швидкої невідкладної медичної допомоги, 15.09.2020 р. пізно ввечері виїжджав на виклик до господарства АДРЕСА_3 , надавали допомогу чоловіку, який був в свідомості, госпіталізували до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ, в будинок заходили разом із працівниками поліції, ОСОБА_4 там також перебувала, була в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що він як лікар-травматолог в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_5. перебував на чергуванні, ОСОБА_6 привезла «швидка», оперували нейрохірурги, пацієнт був в стані алкогольного сп`яніння, перебував в реанімаційному відділенні;

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що 15.09.2018 р. ввечері чула крики та глухі удари на подвір`ї, де проживали ОСОБА_14 та ОСОБА_21 ,, а на прохання їх матері викликала працівників поліції і «швидку допомогу», ОСОБА_16 завжди агресивна, як п`яна, а ОСОБА_15 добрий і спокійний, навіть коли перебуває в стані сп`яніння, бо спиртним зловживали обидва;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , лікаря-анестезіолога Гайсинської ЦРЛ, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 р. заступив на зміну у реанімаційному відділенні, де перебував хворий ОСОБА_23 із черепно-мозковою травмою, забоєм головного мозку, отримав необхідне лікування, проведено оперативне втручання нейрохірургом Вінницького обласного центру екстреної медицини, після нетривалого перебування ОСОБА_6 у відділенні він помер;

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що вона 15.09.2018 р. знаходилася на чергуванні в приймальному відділенні Гайсинської ЦРЛ, того вечора о 23 год. 45 хв. було доставлено ОСОБА_25 , який був при свідомості, мав видимі тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що його батько ОСОБА_23 жив у своєї матері, зловживав алкоголем, він із ним не мав добрих стосунків, а з ОСОБА_16 , сестрою батька, перебуває в гарних родинних відносинах; ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 17-00 год. до нього зателефонували з лікарні і повідомили, що батько перебуває у реанімаційному відділенні у важкому стані, він приїхав, а згодом його батько помер у лікарні;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000412 від 17.09.2018 р., внесеного за повідомленням чергового лікаря Гайсинської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. до реанімаційного відділення було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2018 р. з фотоілюстраціями, згідно з яким в реанімаційному відділенні Гайсинської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_6 (а.с.130-135);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2018 р. з фотоілюстраціями, згідно з яким оглянуто господарство №2 в буд. АДРЕСА_3 , вилучено жіночу футболку білого кольору, кеди, які поміщено окремо до трьох конвертів, за допомогою ватних паличок та дистильованої води зроблено два змиви з плями бурого кольору на поверхні підлоги біля крісла, плями бурого кольору з поверхні крісла (а.с. 137-152);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні моргу Гайсинської ЦРЛ, з видимими тілесними ушкодженнями: множинні синці в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, спинки носа, верхньої губи зліва, лівій завушній ділянці, в ділянці лівого та правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя, правого променево-зап`ясного суглобу, грудної клітки справа, лівого стегна, лівого колінного суглобу, лівої гомілки; садна в правій лобно - скроневій ділянці (а.с.153-157);

- протоколом огляду предмету від 17.09.2018 р. відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто чоловічі штани та чоловічу футболку, в які був одягнений ОСОБА_6 під час доставлення його 15.09.2018 р. до Гайсинської ЦРЛ, під час огляду на речах під лівим і правим рукавами футболки є плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, під лівим рукавом є розрив тканини по шву розміром 12 см, на передній лівій штанині чоловічих штанів є плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров (а.с.159-161);

- протоколом огляду предмету від 17.09.2018 р. відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто жіночі кеди синього кольору, на правому взутті на шнурках виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, на лівому взутті виявлено два сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров на носку по центру; оглянуто жіночу майку білого кольору з написом та літерами, правий рукав розірваний зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, також є плями бурого кольору у верхній частині; оглянуто жіночі шорти білого кольору з ременем червоного кольору з трьома горизонтальними порізами в їх лівій частині та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на правій частині шортів виявлені пошкодження у вигляді одного горизонтального порізу та сліди речовини бурого кольору (а.с.164);

- постановою слідчого від 17.09.2018 про визнання речовими доказами належних ОСОБА_10 жіночу майку, жіночі шорти, жіночі кеди, належні ОСОБА_6 чоловічі штани та чоловічу майку (а.с.165);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 з відео фіксацією з участю потерпілої ОСОБА_13 , де потерпіла на місці злочину послідовно показала і дала показання про подію заподіяння її дочкою ОСОБА_16 тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_15 в дворі будинку АДРЕСА_4 (а.с.168-170);

- висновками судово-медичної експертизи №95 від 31.10.2018 про те, що при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, спинки носа, верхньої губи зліва, лівій завушній ділянці, в ділянці лівого та правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя, правого променево-зап`ясного суглобу, грудної клітки справа, лівого стегна, лівого колінного суглобу, лівої гомілки; садна в правій лобно- скроневій ділянці, закритої черпно-мозкової травми, яка проявилась субдуральним та субарахноїдальним крововиливами та ускладнилась набряком головного мозку, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих тупого твердих предметів; тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, спинки носа, верхньої губи зліва, лівій завушній ділянці, в ділянці лівого та правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя, правого променево-зап`ясного суглобу, грудної клітки справа, лівого стегна, лівого колінного суглобу, лівої гомілки; садна в правій лобно-скроневій ділянці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді, закритої черпно-мозкової травми, яка проявилась субдуральним та субарахноїдальним крововиливами та ускладнилась набряком головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 05. хв. смерті ОСОБА_11 (а.с.175-178);

- висновком судово-медичної експертизи № 259 від 17.09.2018 зразка крові ОСОБА_10 відповідно до якої кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за системою АВО (а.с. 187-188);

- висновком судово-медичної експертизи № 258 від 05.10.2018 зразка крові ОСОБА_6 відповідно до якої кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за системою АВО (а.с. 197-198);

- висновком судово-медичної експертизи № 192 від 25.09.2018 піднігтьового вмісту ОСОБА_10 відповідно до якої походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_10 може бути від особи з групою крові А(ІІ), в тому числі як від самої ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_6 не виключається (а.с.191-194);

- висновком судово-медичної експертизи № 191 від 25.09.2018 піднігтьового вмісту ОСОБА_6 , відповідно до якої походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_6 може бути від однієї чи кількох людей з групою крові А(ІІ), в тому числі як від самої ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_10 не виключається (а.с.203-206);

- висновком судово-медичної експертизи № 260 від 17.09.2018 двох змивів речовини бурого кольору, які були зроблені під час огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_2 17.09.2018 р., відповідно до якого в плямах на змивах №1 та №2 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А; таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_10 (а.с.215-217);

- постановою слідчого від 02.11.2018 р. про визнання речовими доказами двох змивів речовини бурого кольору, які були зроблені під час огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_2 17.09.2018 р., а також зрізів нігтів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.224);

- висновком судово-психологічної експертизи № 323 від 08.10.2018, відповідно до якого ОСОБА_10 в період часу, що передував вчиненню інкримінованого їй злочину та в період його скоєння на хронічне психічне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; ОСОБА_10 в період вчинення інкримінованого їй злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_10 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Є особою зі змішаним розладом особистості (F61.0); в теперішній час ОСОБА_10 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 не потребує (а.с.244-248);

- висновком судово-наркологічної експертизи № 194 від 11.10.2018, згідно з яким ОСОБА_10 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує (а.с.252);

- свідоцтвом про шлюб від 23.10.2019 р., згідно з яким ОСОБА_27 і ОСОБА_10 23.10.2019 р. уклали шлюб, актовий запис № 2906, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_28 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серіх НОМЕР_1 від 06.07.2021 шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_27 розірвано, про що зроблено актовий запис №14 від 6.07.2021 р., після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище ОСОБА_28 (а.с.187 т.1, 107 т.2).

Досліджені судом докази узгоджуються з викладеними в обвинуваченні та дослідженими в судовому засіданні обставинами, в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи неспростовно доводять винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки вони достатньо вагомі, чіткі, узгоджені між собою, а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Також суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючою її покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими її покарання обставинами суд визнає щире каяття і правдиві показання, відсутність судимості, наявність у неї неповнолітньої дитини ОСОБА_29 , 2009 р.н., з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_17 , яка є непрацюючою, розлученою, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; також суд враховує, що вчинений нею злочин є тяжким відповідно правил ст. 12 КК України, також суд враховує прохання потерпілої ОСОБА_13 обвинувачену суворо не карати.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_17 і запобігти скоєнню нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати за відсутності для його обрання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на час ухвалення вироку.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 21.09.2018 р., на належне ОСОБА_10 майно: жіночу майку, жіночі шорти, жіночі кеди.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення цього вироку до виконання; в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 24.09.2018 р. до 16.12.2019 р. відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: жіночий одяг ОСОБА_17 : футболку білого кольору, шорти білого кольору, кеди синьо-білого кольору з плямами бурого кольору, два змиви з плям бурого кольору, зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_6 , марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_6 , футболка і штани ОСОБА_6 , марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_10 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 21.09.2018 р., на належне ОСОБА_10 майно: жіночу майку, жіночі шорти, жіночі кеди.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій після його проголошення.

Суддя: