УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/6/23

Провадження №1-кс/505/126/2023

05.01.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням №2 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 20.12.2022 по факту ухилення від призову на військову службу під час мобілізації передбаченого ст. 336 КК України.

Так, 19.12.2022 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, поштою надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом не з`явлення на назначений день та час, згідно повістки на відправлення до призовної дільниці те не повідомив про причини неявки.

За даним фактом 20.12.2022, відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаному ОСОБА_5 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2022 року о 13 годині 20 хвилин на підставі довідки про проходження військово-лікарської комісії від 06.12.2022, під особистий підпис в розписці вручена повістка на відправлення, згідно якої призовник повинен був з`явитися до призовної дільниці о 08 годині 00 хвилин 07.12.2022. Також ОСОБА_5 , під особистий підпис попереджено про наслідки не прибуття, про що вручено попередження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, щодо виклику, направлення та ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби.

Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до розписки про отримання повістки на відправлення ОСОБА_5 , від 06.12.2022; попередження від 06.12.2022 надане громадянину ОСОБА_5 та інших документів які підтверджують факт призову та ухилення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , на військову службу під час мобілізації, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Виконання постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1