Справа № 761/4393/23
Провадження № 1-кс/761/3148/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 січня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в область голови та тулубу.

10.01.2023 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив наступне, що 06.01.2023 року близько 09 год. 30 хв. останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 поблизу платформи для автобусів № НОМЕР_1 , оскільки проводжав доньку до автобусу.

В цей час в напрямку місця де стояв потерпілий зі сторони в`їзду до ОСОБА_5 рухалось авто, щоб авто не збило ОСОБА_4 останній відскочив в сторону. Далі дане авто проїхало декілька метрів розвернулось та знову попрямувало в напрямку потерпілого, наче намагалось останнього, однак ОСОБА_4 знову відскочив, далі дане авто знову проїхало та зупинилось біля громадської вбиральні. В подальшому з даного авто вийшов чоловік, якого ОСОБА_4 впізнав як свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підбіг до потерпілого, в цей час ОСОБА_4 гучно запитав свого сина, що він робить, однак останній не відреагував. Далі ОСОБА_7 наніс кулаком правої руки удар в ліву частину голови, а саме в область лівого ока ОСОБА_4 . Після даного удару, останній втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття та став прикривати обличчя руками. В подальшому ОСОБА_6 став наносити удари в область голови та лівого плеча ОСОБА_4 , ступнями ніг, які були одягнуті у взуття. Як потерпілому здалось він наніс 8-9 ударів, Після чого попрямував до авто.

Запитання дізнавача: В повідомленні на лінію «102» пройшла інформація, що особа яка нанесла вам тілесні ушкодження Вас мала в руках предмет схожий на палицю. Чи мав Ваш син в руках предмет схожий на палицю під час вище викладеної Вами події? Чи наносив удари предметом схожим на палицею?

Відповідь потерпілого: Ні, мій син не мав в руках, предмета схожого на палицю. Також син наносив мені удари тільки руками та ногами.

Також, потерпілий додав, що його син ОСОБА_6 хворіє на психічний розлад, який саме він не знає. На момент вище викладених подій, останній вважає, що у його сина було загострення хвороби. В нього вже спостерігались такі психічні загострення 2-3 рази. Перед даними подіями ОСОБА_4 не бачив свого сина приблизно тиждень, будь якого конфлікту в близькому часі з останнім у нього не виникало.

Також, 06.01.2023 було відібрано пояснення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що являється дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється психічно хворими та знаходиться на лікуванні в АДРЕСА_2 у нейрохірургічному відділенні.

До КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслано запити №794/125/56-2023 та № 795/125/56-2023 від 12.01.2023 з метою отримання інформації про те чи перебуває на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра та/або нарколога та отримання копій медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_6 .

Згідно, з відповіді від КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Згідно з якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в мед об`єднанні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип з формуванням психопатоподібного типу дефекту, маніоформний синдром». Також, у відповіді зазначено, що копії наявної медичної документації на гр. ОСОБА_6 буде надано при наявності відповідної ухвали з дотриманням вимог ст. 159, 164 КПК України.

Також, було надано запит за місцем реєстрації ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра.

Отримано відповідь від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якому зазначено, що останній проходив стаціонарне лікування в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2018, 2019, 2021 роках.

У зв`язку з вище зазначеним та враховуючи матеріали справи для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до документації, що знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту про усвідомлення своїх дій підозрюваним на момент вчинення злочину, у зв`язку з перебуванням останнього на обліку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000044 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме всю наявну медичну документацію пов`язану з проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходяться в «Обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанні» ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 лютого 2023 року