У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023

Справа № 331/794/23

Провадження № 1-кс/331/306/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідч ого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна у якому зазначено, що 26.01.2023 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті. Труп направлено до ЗОБ СМЕ.

На момент прибуття слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 родичі померлої, або особа, яка б могла б надати дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 були відсутні, вхідні двері до будинку відчинені.

26.01.2023 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "Philips" imei: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного звязку "Vodafone" № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти купюрами НБУ номіналом 20 гривень - 17 штук, 50 гривень - 35 штук, та 1 гривня - 2 штуки;

- звязка ключів на металевому кільці (від загального коридору) та ключ від вхідної двері квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що померла мешкала одна, близькі родичі на даний час не встановлені.

Допитана ОСОБА_6 , сусідка померлої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що померла ОСОБА_5 мешкала одна, близьких родичів не мала. Також ОСОБА_6 , додала, що вона допомагала ОСОБА_5 придбати продукти харчування та медикаменти, також навідувала її кожного дня. 26.01.2023 ОСОБА_6 прийшла до ОСОБА_5 та побачила, що вхідні двері до квартири 106 відчинені, а на порозі лежить ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 викликала ШМД, однак по приїзду медики констатували смерть ОСОБА_5 .

Допитана Урреа- ОСОБА_7 , голова ОСББ "Українська 8", пояснила, що померла ОСОБА_5 мешкала одна, близьких родичів не мала. Ні з ким з дальніх родичів відносин не підтримувала, ніхто до неї не навідувався.

Враховуючи вищевказане, з метою позбавлення можливості незаконного заволодіння майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , необхідно накласти на неї арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Тому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 - у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 26.01.2023 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті. Труп направлено до ЗОБ СМЕ.

Згідно технічного паспорту власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , сусідки померлої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що померла ОСОБА_5 мешкала одна, близьких родичів не мала. Також ОСОБА_6 , додала, що вона допомагала ОСОБА_5 придбати продукти харчування та медикаменти, також навідувала її кожного дня. 26.01.2023 ОСОБА_6 прийшла до ОСОБА_5 та побачила, що вхідні двері до квартири 106 відчинені, а на порозі лежить ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 викликала ШМД, однак по приїзду медики констатували смерть ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , голова ОСББ "Українська 8", пояснила, що померла ОСОБА_5 мешкала одна, близьких родичів не мала. Ні з ким з дальніх родичів відносин не підтримувала, ніхто до неї не навідувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Враховуючи вищевказане, з метою позбавлення можливості незаконного заволодіння майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , необхідно накласти на неї арешт., шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 - у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1