У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4147/21

№ 1-кп/183/476/23

20 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0001456 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, ученика 9A класу СЗШ № 12, який мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

малолітнього ОСОБА_6

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

08 квітня 2021 року, приблизно о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності разом з неповнолітнім ОСОБА_7 проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході усної бесіди неповнолітній ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності разом вчинити крадіжку з приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , на що ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, погодився.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 08 квітня 2021 року приблизно о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , підійшли до будинку АДРЕСА_2 , що розташований за вказаною адресою, де діючи спільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, у місці відсутнього паркану, що розташований на межі будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , незаконно проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , підійшли до приміщення вказаного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, шляхом ривку, відчинив вхідні двері до вказаного будинку.

Далі, ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , через відчинені двері, незаконно проникли всередину приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: металевий лист розміром 1x0,6x06, загальною вагою 40 кг., вартістю 280 гривень, електричний, листковий, кімнатний обігрівач вартістю 378 гривень, 4 одиниці металевих решіток, загальною вагою 10 кг., вартістю 70 гривень, електричну плиту марки «Леміра» 3,0 кВТ 22 В, 50 Гц., вартістю 336 гривень та оцинковане відро об`ємом 10 літрів, вартістю 35 гривень, яке належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1 099 гривень.

В судовому засіданні особа щодо якої надійшло клопотання - малолітній ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та показав, що дійсно 08.04.2021 року він перебував разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , який запропонував йому здійснити крадіжку металу з домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, зайшовши на вказану територію, не знайшовши металобрухту, ОСОБА_7 за допомогою сили вирвав замок з вхідних дверей в будинку, звідки вони викрали зазначене майно, яке здали на пункт прийому металолому, а гроші витратили на двох. У скоєному щиро кається.

Законний представник малолітньої особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що про подію, яка сталася їй стало відомо від працівників поліції, а потім про ці події їй розповів син, який, як вона вважає, зробив для себе висновки, почав краще навчатися, на даний час став більш слухняним, допомагає по господарству. Запевнила суд, що вона має вплив на сина.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 по епізоду крадіжки від 08.04.2021 року показав, що він, прогулюючись з малолітнім ОСОБА_3 по вул.Толстого , запропонував останньому здійснити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , обійшовши який, він переліз через паркан, підійшов до дверей та за допомогою сили відчинив їх, ОСОБА_3 був поруч. Після чого, вони зайшли до вказаного будинку, де викрали вказане майно, яке в подальшому здали на пункт прийому металолому, а кошти витратили вдвох.

Крім того, вина особи, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_3 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 за фактом незаконного проникнення шляхом взлому замку неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та викрадення майна ОСОБА_8 , що мало місце 08.04.2021 року о 12.00 годині. (т.2а.п. 46);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2021 року, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01.04.2021 року по 08.04.2021 року здійснила крадіжку майна з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення (т.2а.п.48);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного на підставі дозволу ОСОБА_8 (т.2а.п.49) за його участю, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід на територію будинку здійснюється через одностворчасту дерев`яну хвіртку, територія огороджена дерев`яним парканом зі сторони вулиці та з обох сторін від сусідів. Зі сторони огороду будинок огороджений сіткою металевою. Зліва на території розташований будинок капітальної будови з шиферним дахом. Вхід в будинок здійснюється через дерев`яні двері, які розташовані зі сторони огороду. Двері на момент огляду відчинені, вхідні двері без замикаючого пристрою, за вхідними дверима розташований коридор, в якому на підлозі знаходиться вхід до погребу. Зліва в коридорі розташований дерев`яний стіл, праворуч розташований вхід до кімнати №1, зліва розташована газова піч на 4 конфорки, праворуч розташований стіл на якому стоїть посуд, за столом розташована шафа з різними речами. Праворуч в кімнаті №1 в дальньому куті розташована піч, на момент огляду відсутній нижній лист. Перед пічкою розташований вхід до кімнати №2 без дверей. В кімнаті №2 ліворуч розташоване металеве ліжко на підлозі лежить одяг. В кімнаті №1 прямо знаходиться прохід в кімнату №3. В кімнаті №3 праворуч розташована дерев`яна шафа з одягом, ліворуч дерев`яний стіл. Прямо в дальньому лівому куті розташований шафа з полицями на якій розташовані книги. Праворуч в кімнаті №3 за шафою розташована кімната №4, в якій на підлозі праворуч розташований матрац на якому лежить одяг. За будинком розташоване складське приміщення, яке на момент огляду зачинено навісним замком. Також перед входом в будинок на підлозі лежить дерев`яна тумба з речами та під будинком розкидані музичні пластинки. В кімнаті №3 на шафі виявлено 2 фрагменти папілярних візерунків. (т.2а.п.50-56), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.106);

- протоколом огляду речей від 11.04.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до якого місцем огляду є вільна територія ділянки поблизу приміщення АДРЕСА_3 , де гр. ОСОБА_13 , добровільно для огляду надав електричну плитку марки "Леміра", 3,0 кВт, 220 В, 50Гц, яка з верхньої частини має дві поверхні для нагрівання тари, вищевказана електрична плитка чорного кольору, з передньої частини має два механічні регулятори потужності нагрівача, з нижньої частини має сірий колір та має напис "електроплитка "Леміра", 3,0 кВт, 220 В, 50Гц., також до вказаної електроплитки приєднаний електричний провід довжиною приблизно 1 метр. Для огляду також було надано електричний обігрівач, конвектор, сірого кольору, розміром приблизно 1 метр довжиною та 70 см висотою, який не має будь-яких маркувань, знаходиться на одній ніжці та до нього приєднаний електричний провід довжиною приблизно 1 метр. (т.2а.п.59-62), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.109) та в подальшому передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.2а.п.110);

- протоколом огляду речей від 13.04.2021 року та фототаблицею до нього проведеного в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до якого місцем огляду є вільна територія ділянки поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , де гр. ОСОБА_6 добровільно для огляду надала дерев`яну дошку для гри в шахи, яка має коричневий колір, складається з двох дерев`яних частин, які з`єднані між собою завісами, та в середині яких маються дерев`яні вироби, а саме шашки, також остання надала для огляду металеві вироби в кількості 7 шт., які мають приблизну вагу в 500 г кожна та які в свою чергу застосовуються у печі, металеві решітки в кількості 4 шт., які виготовлені кустарним способом та мають приблизну вагу в 1 кг кожна, металеві ємкості без дна, ємкість приблизно 20 л (відро) та металеву плиту, розміром приблизно 1 метр в довжину та 70 см в висоту, вагою приблизно 40 кг. Вищевказані речі вилучено до Новомосковського РВП для приєднання до матеріалів справи (т.2а.п.63-68), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.108) та в подальшому передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (.2а.п.109);

- протоколом огляду речей від 14.04.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , відповідно до якого місцем огляду є вільна територія ділянки поблизу території домоволодіння АДРЕСА_5 , де гр. ОСОБА_10 , добровільно для огляду надав електронний носій інформації, а саме компакт-диск марки Arena, DVD-R 4.7 Gb, блакитно-сірого кольору, який вилучено до Новомосковського РВП для приєднання до матеріалів справи (т.2а.п.69), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.107);

- протоколом перегляду відеозапису від 20.04.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого об`єктом огляду є диск, формату DVD - R, 4,7 Gb блакитного - сірого кольору, марки «Arena», з відеозаписом з камери відеоспостереження з території домоволодіння АДРЕСА_5 . Диск поміщено до лотка ноутбука марки «Samsung» та за допомогою відео плеєра «Smart Player», було переглянуто вміст диску, а саме при відкритті диску на ньому знаходяться 14 відео файлів, які мають надпис:

- XVR_chl_main_1034J1104

- XVR _chl_main_18121209

-XVR__chl_main_1247_1319

-XVR_chl_main_13 3 0_1400

-XVR__chl_main_133 0_1400

-XVR_ch1 _main_173 3_1746

-XVR_chl_main_1751_1806

-XVR_chl_main_2123_2146

-XVR _chl_main_2607_2630

-XVR_chl_main_3229_3243

-XVR_chl_main_3259_3340

-XVR_chl_main_2451_2506

-XVR_chl_main_2623_265 8

-X VR_chl_main_2705_2719

В ході перегляду відео файлу під №1

XVR_chl_main_ 1034_1104, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої території домоволодіння АДРЕСА_5 . На відео у верхній частині відеозапису розташована інформація про час та дату запису, а саме: дата 08.04.2021, час 12:10. На відео файлі видно вказаний двір, дорогу та частину двору домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході перегляду відео файлу під №2 XVR_chl_main_1142 _1209, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата: 08.04.2021, час 12:11. На відео файлі видно як двоє молодих осіб, а саме ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 підходять до двору АДРЕСА_2 та заглядають у вказаний двір.

В ході перегляду відео файлу під №3 XVR_chl__main_1247 _1319, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата 08.04.2021, час 12:13. На відео файлі видно, як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 підходять до паркану та незаконно проникають на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході перегляду відео файлу під №4

XVR_chl_mam_1330_1400, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата: 08.04.2021, час 12:13. На відео файлі видно, як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 незаконно знаходяться на території вказаного домоволодіння.

В ході перегляду відео файлу під №10

XVR_chl _main__3229_3243, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата 08.04.2021, час 12:32. На відео файлі видно як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 виносять електричний листковий кімнатний обігрівач у бік вулиці Толстого, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

В ході перегляду відео файлу під №12 XVR_chl_main _2451_2506, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата 08.04.2021, час 14:24. На відео файлі видно, як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 та ще з одним хлопцем підходять та знаходяться поблизу двору домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході перегляду відео файлу під №13 XVR_chl_main _2623_2658, що знаходиться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата 08.04.2021, час 14:26. На відео файлі видно, як невідомий хлопець йде далі по вулиці Толстого, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області , а ОСОБА_7 перестрибує через дерев`яний паркан та далі й ОСОБА_3 і незаконно проникають на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході перегляду відео файлів під №5 XVR_chl _main 18121452, №6 XVR_chl _main 18121746, №7

XVR_chl _main _1751_1806, №8 XVR_chl _main _2123_2146, №9 XVR_chl_main_28122630, №11 XVR_chl_main_3259_3340, №14 XVR_chl _main _270_2719, що знаходяться на диску встановлено, що відеозапис ведеться з камери, розташованої на вказаній території. Дата 08.04.2021, час 12:14 - 12:32, 14:27. На відео файлах видно вказаний двір, дорогу та частину двору домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після перегляду диск поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження. (т.2а.п.70-74);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2702-2708-21 від 18.05.2021 року, відповідно до якого станом на 08.04.2021 року ринкова вартість майна становить: металевого листа розміром 1x0,6x06, загальною вагою 40 кг., придбаного у 2004 році - 280 грн.; електричного листкового кімнатного обігрівача, придбаного у 2000 році - 378 грн.; 4 од. металевих решіток, загальною вагою 1 кг., як металобрухт, придбаних у 2000 році - 70 грн.; електричної плитки марки «Леміра» 3,0 кВ 22 В, 50 Гц, придбаної у 2018 році - 336 грн.; оцинкованого відра об`ємом 10 літрів, придбаного у 2018 році - 35 грн..

Станом на 08.04.2021 року визначити ринкову вартість 1 од. колосникової сітки, придбаної у 2004 році, та дерев`яних радянських шахів, придбаних у 1995 році - не надається за можливе через відсутність пропозицій на ринку. (т.2а.п.78-79);

- протоколом огляду речей від 13.05.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відповідно до якого об`єктом огляду є металевий лист розміром 1x0,6x06, загальною вагою 40 кг. (пічний лист для груби), електричний листковий кімнатний обігрівач, сірого кольору, із іржею, 1 од. колосникової сітки (для пічної груби у кількості 7 шт.), 4 од. металевих решіток, загальною вагою 10 кг., електричної плитки марки «Леміра» 3,0 кВТ 22 В, 50 Гц, оцинкованого відра об`ємом 10 літрів та дерев`яних радянських шахів. Вищевказані речі мають паперові бірки з надписом «вилучено до Новомосковського РВП, з підписами учасника та двох понятих», які були добровільно видані працівникам поліції Новомосковського РВП.і В ході огляду вищевказаних речей потерпілий ОСОБА_8 впізнав дані речі, як такі, що були викрадені у нього та які належать йому. Після огляду вищевказані речі, які впізнав потерпілий ОСОБА_8 , як свої, передані останньому під схорону розписку. (т.2а.п.81-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2021 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого потерпілий серед представлених осіб, чітко та впевнено впізнав особу під №2, як таку, що 08.04.2021 року приблизно з 15.00 години до 16.00 годині везла на візочку електричний обігрівач та електричну плиту марки "Леміра" по вул.Заводська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.85-88);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2021 року проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого свідок серед представлених осіб, чітко та впевнено впізнав особу під №3, як таку, що в період часу з 08.04.2021 року по 10.04.2021 року приблизно у денний час доби по вул.Спаська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, продала йому електричну піч марки "Леміра" та електричний листовий кімнатний обігрівач, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.89-92);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого свідок серед представлених осіб, чітко та впевнено впізнав особу під №2, як таку, що в період часу з 08.04.2021 року по 10.04.2021 року приблизно у денний час доби по вул.Спаська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, продала йому електричну піч марки "Леміра" та електричний листовий кімнатний обігрівач, а саме ОСОБА_7 (т.2а.п.93-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2021 року, фототаблицею та план-схемою до нього, проведеного за участю малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_22 (т. 2 а.п. 97), за її участі, в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , відповідно до якого малолітньому ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обстановку і обставини подій, що мали місце 08.04.2021 року за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній відповів згодою, після чого розказав та показав на місці, що 08.04.2021 року разом з підозрюваним ОСОБА_7 проходили повз будинку АДРЕСА_2 , за вказаною адресою та вирішили разом здійснити крадіжку з приміщення вищевказаного будинку. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає у місці відсутнього паркану вони незаконно проникли на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, підійшли до вхідних дверей, які підозрюваний ОСОБА_7 за допомогою сили, шляхом ривку відчинив та вони разом зайшли до середини будинку, де з приміщення передпокою викрали 4 одиниці металевих решіток, з кімнати №1 - електричну плитку та металевий лист, з кімнати №2 - обігрівач, з кімнати №3 - шахи. Після чого, вони вийшли з будинку та з викраденим майном пішли з місця скоєння злочину через хвіртку. Викрадені речі вони здали на метало-приймальник за 60 гривень. Грошові кошти розподілили та витратили на продукти харчування. (т.2а.п.98-105);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2021 року, фототаблицею та план-схемою до нього проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_26 , з дозволу ОСОБА_22 (т. 2 а.п. 111), за її участі, в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_7 було запропоновано відтворити обстановку і обставини подій, що мали місце 08.04.2021 року.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваний ОСОБА_7 , надавши добровільно згоду, розказав та показав на місці, що 08.04.2021 року разом з малолітнім ОСОБА_3 він проходив повз будинку АДРЕСА_2 , за вказаною адресою, та вирішили разом вчинити крадіжку з приміщення вказаного будинку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, у місці відсутнього паркану незаконно потрапили на територію вище вказаного домоволодіння. Після чого, підійшовши до вхідних дверей будинку, він за допомогою сили, шляхом ривка відчинив їх та разом вони зайшли до середини будинку. Після чого з приміщення передпокою викрали 4 одиниці металевих решіток, з приміщення кімнати №1 викрали електричну плитку та металевий лист, з приміщення кімнати №2 викрали обігрівач, з приміщення кімнати №3 викрали шахи, після чого вийшли з будинку. Далі, він через дерево заліз на дах будинку та через відчинені двері зайшов на горище будинку, звідки викрав оцинковане відро. Після чого, разом з викраденим майном підозрюваний ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_3 через хвіртку покинули місце вчинення злочину. Викрадені речі здали до пункту метало-приймання за 60 гривень. Виручені кошти витратили на продукти харчування. На цьому слідчий експеримент було завершено. (т.2а.п.112-121),

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечне діяння мало місце, вчинено воно саме неповнолітнім ОСОБА_3 і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, які узгоджуються між собою та вказані дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення, чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підтримав в повному обсязі. Просив суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам.

Законний представник малолітнього - ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру наведений у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на час вчинення суспільно-небезпечних дій 08.04.2021 року, не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 22 КК України, оскільки мав тринадцятирічний вік (т. 1 а.п. 164).

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.3 ч.2, ч. 3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють і їх тривалість встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15травня 2006року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення малолітнього.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд враховує що скоєне ним суспільно-небезпечне діяння відноситься до категорії тяжких, однак, вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння він визнав повністю, щиро кається у вчиненому, раніше до нього не застосовувалися примусові заходи виховного характеру (т. 1 а.п. 166), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (т. 1 а.п.169, 170, 173), має постійне місце мешкання, на обліку в службі у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області перебуває як дитина-сирота, дитина позбавлена батьківського піклування та дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно акту обстеження умов проживання встановлено, що він має належні умови для виховання (т. 1 а.п. 171-172), навчається у СЗШ № 12 м. Новомосковська (т. 1 а.п. 167), де, як і за місцем мешкання характеризується загалом задовільно (т. 1 а.п. 165), потерпілий претензій до нього не має (а.п.), а тому суд вважає можливим застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись 22, 105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1