Провадження № 1-кп/742/153/23
Єдиний унікальний № 742/3565/22
ВИРОК

Іменем України

16 січня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001199 від 10.12.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Кривий ріг, громадянинки України, з середньою освітою, незаміжня, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 близько 16 год., ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з дозволу власника перебуваючи в квартирі, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , розташована за адресою; АДРЕСА_2 , умисно, таємно, в кімнаті спальні на ліжку під матрацом викрала грошові кошти в сумі 75 000 грн.

Викраденим в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 75 000 грн.

Дії, ОСОБА_3 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та детально розповів про обставини його скоєння, а саме вказала, що здійснила крадіжку грошових коштів з квартири потерпілої, але всі кошти повернуті і вона попросила вибачення у потерпілої. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому нею злочині та активне сприяння у розкритті злочину , усунення заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дочки і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченій суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання , , не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра, позицію потерпілої , яка претензій до обвинуваченої не має .

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що як у своїй сукупності, так і окремо, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину , а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудила свої дії і повідомила про свою готовність за них відповідати, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку як виняток застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України і при визначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України , шляхом переходу до іншого , більш м`якого виду основного покарання, незазначеного в санкції статті, а саме до покарання у виді арешту .

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року на обільний телефон iPhone model a1532 imei - НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S6810 imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU m710h» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J250F imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вище вказані мобільні телефони вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP2161047; 2) сім чеків на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP2161050; 3) банківська картка ощад банку НОМЕР_7 , банківська картка акорд банк НОМЕР_8 , банківська картка монобанку НОМЕР_9 , банкіська картка Raiffeisen bank НОМЕР_10 , банкіська картка Raiffeisen bank НОМЕР_11 , банківська картка Ukrsibbank НОМЕР_12 , сім картка Київстар НОМЕР_13 , сім картка Київстар НОМЕР_14 , сім картка Київстар НОМЕР_15 , сім картка Київстар НОМЕР_16 , сім картка Київстар НОМЕР_17 , флеш накопичувач Kingston 32 gb, тримач для сім карти з номером НОМЕР_18 , тримач для сім карти з номером НОМЕР_19 , тримач для сім карти з скритим номером, вище вказані речі вилучені та поміщені до спец. пакету PSP2161052; 4) бордового кольору гаманець поміщений до спец. пакету PSP2161062; 5) джинсовий рюкзак з особистими речами, вилучений та поміщений до спец. пакету WAR1679605, які були виявлені та вилучені при поверхневому огляді під час затримання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді арешту на строк 4(чотирі) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 грудня 2022 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року на обільний телефон iPhone model a1532 imei - НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S6810 imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU m710h» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J250F imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вище вказані мобільні телефони вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP2161047; 2) сім чеків на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ PSP2161050; 3) банківська картка ощад банку НОМЕР_7 , банківська картка акорд банк НОМЕР_8 , банківська картка монобанку НОМЕР_9 , банкіська картка Raiffeisen bank НОМЕР_10 , банкіська картка Raiffeisen bank НОМЕР_11 , банківська картка Ukrsibbank НОМЕР_12 , сім картка Київстар НОМЕР_13 , сім картка Київстар НОМЕР_14 , сім картка Київстар НОМЕР_15 , сім картка Київстар НОМЕР_16 , сім картка Київстар НОМЕР_17 , флеш накопичувач Kingston 32 gb, тримач для сім карти з номером НОМЕР_18 , тримач для сім карти з номером НОМЕР_19 , тримач для сім карти з скритим номером, вище вказані речі вилучені та поміщені до спец. пакету PSP2161052; 4) бордового кольору гаманець поміщений до спец. пакету PSP2161062; 5) джинсовий рюкзак з особистими речами, вилучений та поміщений до спец. пакету WAR1679605, які були виявлені та вилучені при поверхневому огляді під час затримання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Речові докази: 209 купюр номіналом по 200 грн., загальною сумою 41 800 грн., 31 000 грн. номіналом купюр по 500 грн. та три купюри по 50 грн. , чотири купюри по 20 грн, одна купюра номіналом 10 грн. та дві паперові наліпки білого кольору по краям яких маються полоси синьо-жовтого кольору та напис «сума 20 000 грн.», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у володінні власника ОСОБА_5 ;

мобільний телефон iPhone model a1532 imei - НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S6810 imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU m710h» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J250F imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська картка ощад банку НОМЕР_7 , банківська картка акорд банк НОМЕР_8 , банківська картка монобанку НОМЕР_9 , банкіська картка Raiffeisen bank НОМЕР_10 , банкіська картка Raiffeisen bank НОМЕР_11 , банківська картка Ukrsibbank НОМЕР_12 , сім картка Київстар НОМЕР_13 , сім картка Київстар НОМЕР_14 , сім картка Київстар НОМЕР_15 , сім картка Київстар НОМЕР_16 , сім картка Київстар НОМЕР_17 , флеш накопичувач Kingston 32 gb, тримач для сім карти з номером НОМЕР_18 , тримач для сім карти з номером НОМЕР_19 , тримач для сім карти з скритим номером, бордового кольору гаманець ,джинсовий рюкзак з особистими речами, , які були виявлені та вилучені при поверхневому огляді під час затримання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігається в Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області -повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1