1Справа № 335/4458/22 1-кп/335/632/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000712 від 06.07.2022 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період часу з 11.08.2020 року по 06.07.2022 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він мешкає, має спільний побут та, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 16.05.2009 року, перебуває зареєстрованому шлюбі.

Так, ОСОБА_5 провокував словесні конфлікти зі своєю дружиною, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності, залякування останньої та вчиняв відносно неї фізичне насильство, яке виражалось у штовханні, нанесенні тілесних ушкоджень, внаслідок чого жінка зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційній напруженості, погіршенні якості життя потерпілої.

Безпосередньо, 11.08.2020 року о 22:00 годині та 29.08.2020 року о 15:42 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно потерпілої, а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_6 .

Крім того, 30.08.2020 року о 14:00 годині ОСОБА_5 порушив вимоги термінового заборонного припису АА 154754 від 29.08.2020 року терміном дії на 10 діб стосовно своєї дружини. Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, 27.05.2021 року, о 21:50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, яке виразилось у висловлюванні грубою лайкою, приниженні гідності жінки та перешкоджанні доступу останньої до житла. Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Крім того, 25.06.2021 року о 19:10 годині та 25.06.2021 року о 22:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у ображанні останньої нецензурною лайкою та погрозах, а також у хапанні за руки та шию. Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2021 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Крім того, 26.06.2021 року о 21:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА №154763 від 25.06.2021 року. Безпосередньо, ОСОБА_5 з`явився за вказаною адресою до дружини ОСОБА_6 ображав та чіплявся до неї. Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Крім того, 11.07.2021 року о 17:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Крім того, 06.07.2022 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, яке виразилось у нецензурній лайці при спілкуванні та приниженні її гідності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених обставинах. Пояснив, що в ході конфлікту зі своєю дружиною неодноразово вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона перебуває у шлюбі, протягом тривалого часу неодноразово вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, вона вимушена була звертатися до поліції. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За встановлених обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок його вчинення та відсутність завдання майнової шкоди потерпілій. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні злочину визнав повністю, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 126-1 КК України, строком на 1 рік.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, узв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, та поклавши на нього обов`язки, передбачені 76 КК України.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Судові витрати відсутні.

Питання про вирішення долі речових доказів учасниками кримінального провадження не ставилося, тому судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1