Справа № 686/3053/23
Провадження № 1-кс/686/2680/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 січня 2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.01.2023 близько 12:00 год., знаходячись у місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на проспекті Грушевського в районі місцевого квіткового павільйону, коли він вийшов з власного транспортного засобу, до нього підійшов невстановлений на даний час працівник поліції, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху та створивши відповідні умови, поставив вимогу ОСОБА_5 надати йому кошти у вигляді неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності. Під психологічним тиском близько 14 години, ОСОБА_5 знаходячись у службовому автомобілі поліції марки «Рено-Дастер» надав працівнику поліції обумовлену ним суму коштів.

В подальшому, як повідомив ОСОБА_5 , повернувшись до власної домівки по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 20 січня 2023 року о 16:40 год. з власного мобільного засобу зв`язку з абонентським номером « НОМЕР_1 » зателефонував на спеціальну лінію колл-центру «102» та повідомив про вказану подію, яка відбулася у м. Кам`янець-Подільському.

Також, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , після того, як він повідомив на лінію « НОМЕР_2 » про вказаний факт, близько 20:00 год. до нього до дому, по зазначеному вже адресу, прибув невідомий йому чоловік, який представився працівником поліції і повідомив, що він має намір улагодити ситуацію, яка відбулася 17.01.2023 у м. Кам`янець-Подільському у між його підлеглими та ОСОБА_5 . Не погодившись на таку пропозицію, ОСОБА_5 спільно з дружиною знову зателефонували на спеціальну лінію колл-центру «102» та повідомили про приїзд та мету даного поліцейського.

Перед тим, як прибути до володіння ОСОБА_6 , працівник поліції телефонував до ОСОБА_5 та його дружини з абонентського номера « НОМЕР_3 ».

Також є необхідність у відслідкувати переміщення співробітників поліції 17.01.2023 у м. Кам`янець-Подільському у той момент коли вони у службовому автомобілі здійснювали поїздки спільно з потерпілим у пошуках банкомата в якому можна було б зняти кошти.

Також встановлено, що співробітник поліції, якого потерпілий ОСОБА_5 ідентифікує, як « ОСОБА_7 », 20.01.2023 спільно з іншим працівником поліції приїжджав до домоволодіння ОСОБА_5 у селі Пирогівці Хмельницького району, однак весь знаходився у приватному автомобілі свого колеги та з нього не виходив.

Всі ці та інші обставини необхідно встановити та дослідити в тому числі і за допомогою мобільних засобів зв`язку, якими користувалися 17.01.2023 та 20.01.2023 співробітники поліції, які можуть бути причетні до зазначеного факту, потерпілий та свідки.

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період з 17.01.2023 по 21.01.2023 користувався засобом зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його дружина ОСОБА_8 у період з 17.01.2023 по 21.01.2023 користувалася засобом зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також від оперативних працівників отримано відомості про те, що серед працівників поліції, які причетні до подій з ОСОБА_5 17.01.2023 причетні:

1). ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 17.01.2023 по 21.01.2023 користувався засобом зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 ; 2). ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у період з 17.01.2023 по 21.01.2023 користувався засобом зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 ; 3). ОСОБА_11 , який у період з 17.01.2023 по 21.01.2023 користувався засобом зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 .

Працівник поліції, який 20.01.2023 приїжджав до ОСОБА_5 у с. Пирогівці, та намагався залагодити події, які відбулись 17.01.2023 з його підлеглими є працівник поліції - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у період з 17.01.2023 по 21.01.2023 користувався засобом зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_9 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 17.01.2023 по 21.01.2023, включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчої групи старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0000016 від 23.01.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), про зв`язок абонентів:

- ОСОБА_11 , абонентський номер: НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 17.01.2023до 00 год. 21.01.2023, включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, в тому числі щодо, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а також до інформації про телефонні з`єднання мобільних терміналів, які знаходились в зоні дії CIDта LAC базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 30.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1