Справа 688/2880/22
№ 1-кс/688/2046/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
02 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

02 листопада 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 вересня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_8 на площі Георгія Кірпи в м. Шепетівка Хмельницької області, помітив у останнього мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A SkyBlue (2 Gb RAM 32 Gb ROM)» та вирішив його викрасти.

З метою отримання доступу до чужого майна ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився.

Після чого, у цей же день час та місці, ОСОБА_5 , отримавши від потерпілого мобільний телефон, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, з метою відкритого викрадення чужого майна, у присутності потерпілого ОСОБА_9 , утримуючи мобільний телефон в руках, почав бігти у напрямку вул. Залізничної.

В цей час, потерпілий ОСОБА_8 , реагуючи на протиправні дії ОСОБА_5 , почав в усній формі вимагати від останнього припинити протиправні дії, зупинитись та повернути викрадене майно, одночасно розпочавши його переслідування.

У свою чергу, ОСОБА_5 не реагуючи на вимоги потерпілого припинити протиправні дії, продовжив втікати із викраденим майном, рухаючись по вул. Залізничній, після чого звернув на вул. Паркову, де біля будинку за №53А зник із поля зору потерпілого.

У такий спосіб ОСОБА_5 відкрито заволодів належним ОСОБА_8 майном, а саме: мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 9A SkyBlue (2 Gb RAM 32 Gb ROM)» вартістю 1925 грн в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з телефонним номером НОМЕР_1 вартістю 100 грн, на рахунку якої грошових коштів не було, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2025 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2022; протоколом огляду речового доказу від 13.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 від 26.10.2022; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26.10.2022; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2022 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, тяжкого злочину, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , ніде офіційно не працює, з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000694 від 24 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

31 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02 листопада 2022 року о 07 год. 00 хв, підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2022; протоколом огляду речового доказу від 13.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 від 26.10.2022; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26.10.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.11.2022 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, а також особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Шепетівської окружної прокуратури або судді Шепетівського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді, а саме з АДРЕСА_1 ;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11