Справа № 947/9845/23
Провадження № 1-в/947/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_4 в частині покладених на засуджену обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

В судове засідання засуджена, представник філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 321-1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи зміст вироку, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Однак, як вбачається із змісту подання підставою для роз`яснення зазначеного вироку, є те, що не прописано обов`язок передбачений ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 379 КПК України, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про уточнення Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1