Номер провадження: 11-кп/813/1980/22
Справа № 518/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 22.01.2022 року за апеляційною прокурора на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року про повернення обвинувального акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, повернутий прокурору, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручені обвинуваченому та його захиснику.
Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції кримінального провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційна скарга прокурора мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.
Зокрема, апелянт зазначає про те, що слідчим, листом від 24.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012.
22 січня 2020 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не з`являлись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею Приморського районного суду 19.11.2020 року винесено ухвалу, якою встановлено строк до 27.11.2020 року, включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Крім того їм запропоновано з`явитись до слідчого управління ГУ ДФС в Одеській області у будь-який зручний час до 17 години 27.11.2020 року для реалізації свого права на доступ до матеріалів кримінального провадження. Також, зазначено про необхідність явки ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 до слідчого управління ГУ ДФС в Одеській області до слідчого ОСОБА_9 30.11.2020 року на 09 годину для отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Додатком до листа зазначено копію ухвали від 19.11.2020 року на 3 аркушах.
Зазначені листи поштою були направлені обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8
06 травня 2021 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був повернутий проскуру, з підстав відсутності розписки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.
В подальшому, достовірно знаючи про повернення обвинувального акту ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 з причин його не вручення продовжили вчиняти дії щодо ухилення від його подальшого отримання за наступних обставин.
Прокурором групи прокурорів - заступником керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_10 для вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування здійснювався виклик обвинуваченого та захисника, однак останні не з`явились. У подальшому ОСОБА_10 , здійснювався неодноразово виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7 , однак ніхто йому не відчинив та місцезнаходження ОСОБА_7 було невідоме (копію повідомлення долучено до обвинувального акту).
Враховуючи неявки ОСОБА_7 до органів прокуратури та неможливість вручення за місцем проживання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, останньому вищевказані процесуальні документи надіслано засобами поштового зв`язку (копію опису вкладення, накладна та супровідний лист долучено до обвинувального акту).
Разом з цим, заступником керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_10 12.09.2022 року перед судовим засіданням надались ОСОБА_7 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній відмовився від їх отримання.
Про вказані дії спрямовані на вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування заступником керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_10 повідомлено суддю Ширяєвського суду Одеської області, що підтверджується долученими до обвинувального акту додатками.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Обвинувачений та його захисник будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до суду не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.
Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст. 291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших, передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З матерів даного кримінального провадження, а саме з обвинувального акту, що прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить, як виклад фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додаються: - реєстр матеріалів досудового розслідування; - цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; - розписка підозрюваного про отримання ним копій обвинувального акту та цивільного позову, а також реєстру матеріалів досудового розслідування: - розписка або інший документ, що підтверджує отримання ним копії цивільного позову, якщо він пред`являвся під час досудового розслідування не до підозрюваного. Іншим вимог, щодо порядку складення, підписання та затвердження обвинувального акту зазначена стаття не містить.
Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів провадження 19 січня 2022 року прокурорам було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який 31 січня 2022 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування був спрямований до суду.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні інтереси підозрюваного ОСОБА_7 представляв захисник адвокат ОСОБА_8 .
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 було повернуто прокурору.
У зв`язку з поверненням обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , листом від 12 січня 2022 року за вих. № 10/1-2562-20 за підписом прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , запропоновано з`явитись о 10 годині 18 січня 2022 року до Одеської обласної прокуратури для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 до прокуратури на вказану дату та час, поштовими відправлення, на адресу обвинуваченого та його захисника були направлені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, разом з супровідними листами за підписом прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Також, як з`ясовано в суді апеляційної інстанції, прокурором групи прокурорів - заступником керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_10 для вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування здійснювався виклик обвинуваченого та захисника, однак останні не з`явились. У подальшому ОСОБА_10 , здійснювався неодноразово виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7 , однак ніхто йому не відчинив.
Враховуючи неявки ОСОБА_7 до органів прокуратури та неможливість вручення за місцем проживання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, останньому вищевказані процесуальні документи надіслано засобами поштового зв`язку.
Крім того, заступником керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_10 12.09.2022 року перед судовим засіданням надались ОСОБА_7 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній відмовився від їх отримання.
На думку колегії суддів, зазначене свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 направлену на уникнення та відмову від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що згідно вимог кримінального процесуального законодавства не є підставою для повернення матеріалів прокурору. У такому випадку копії зазначених документів мають бути вручені обвинуваченому під час підготовчого судового засідання, що не заборонено вимогами КПК України.
Зважаючи на викладене, доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, з чим погоджується і колегія суддів, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.
Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, повернутий прокурору, скасувати
Призначити новий розгляд у Ширяївському районному суді Одеської області кримінального провадження № 0000012 від 22.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13