ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1154/22
Провадження №1-кс/477/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року місто Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000039 від 21 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000039 від 21 липня 2022 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо використання мобільного терміналу із абонентським номером для здійснення сеансів зв`язку в період часу з 00.00 години 20 липня 2022 року по теперішній час із наданням номерів таких абонентів, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг з яким відбувався сеанс зв`язку. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в паперовому та цифровому вигляді на електронному носії за вказаними абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 20 липня 2022 року до чергової частини ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що цього ж дня, близько 15.00 години, коли заявниця перебувала за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у розмірі 8 600 грн, тим самим спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 21 липня 2022 року внесено відомості до ЄДРДР за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 20 липня 2022 року перебувала за місцем постійного проживання в с. Полігон Миколаївського району Миколаївської област. Цього ж дня, близько 15.00 години потерпілій з невідомого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, що представилася слідчою відділу поліції та в ході телефонної розмови повідомила, що онука ОСОБА_5 Байло ОСОБА_6 , яка проживає в місті Миколаєві вчинила кримінальне правопорушення, за шо затримана працівниками поліції та для того, щоб її відпустили з відділу поліції працівникам поліції необхідно надати грошові кошти у розмірі 27 000 грн.

На повідомлення ОСОБА_5 про відсутність у неї такої суми грошових коштів, невстановлена особа повідомила про необхідність надати хоча б 8 000 грн, після чого потерпіла взявши з собою усі готівкові кошти у розмірі 8 600 грн в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , за допомогою працівника супермаркету ОСОБА_7 через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала готівкові кошти на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у загальному розмірі 5 000 грн та на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у загальному розмірі 3 600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала до своєї онуки, яка повідомила, що перебуває в місті Миколаєві і жодного кримінального правопорушення не вчиняла та працівниками поліції не затримувалася, після чого потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.

Приймаючи до уваги те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та враховуючи, що іншим способом встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв`язків, ймовірних спільників неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів рухомого /мобільного/ зв`язку.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

За частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до пункту 4 частини другої цієї статті дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 21 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною першою статті 190 КК України (кримінальне провадження №0000039) за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у загальному розмірі 8 600 грн шляхом обману останньої.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, встановлено номер абонента, з якого здійснено дзвінок ОСОБА_5 та встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 .

У свою чергу з метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв`язків, ймовірних спільників виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У свою чергу з поданого клопотання вбачається, що дізнавач просить надати можливість вилучення документів у випадку наявності договорів на контрактній основі абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в супереч пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у поданому клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, з огляду на що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та/або за їх дорученням відповідно до статті 40-1 КПК України, працівникам СКВ ВП № 4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, оперуповноваженим сектору кримінальної поліції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні/користуванні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 про факти використання мобільного терміналу із абонентським номером SIM НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 00.00 години 20 липня 2022 року і по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені документи з інформацією на паперових та електронних носіях , що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості, в зоні яких вони знаходились на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначення ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначення телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дату, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період часу з 00:00год. 20.07.2022 року по теперішній час. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом за номером НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

В частині надання можливості вилучення документів у випадку наявності договорів на контрактній основі абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1