печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Власник майна в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява начальника відділення №26-02 АБ «Південний» ОСОБА_4 про те, що 02.11.2022 у приміщенні відділення №26-02 АБ «Південний», що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 19/16, особа надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скористалась ним з метою відкриття та закриття банківського рахунку.
Дану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Печерського УП ГУНП у м. Києві за №25237 від 02.11.2022 та, відповідно до даної заяви, були внесені відомості до ЄРДР за №0000891 від 02.11.2022 за кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході розслідування даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщенні відділення №26-02 АБ «Південний», що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 19/16, оскільки зволікання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування могло привести до знищення або переховування речей, які мають значення доказу в кримінальному провадженні при розслідуванні кримінального правопорушення.
Так, 02.11.2022 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв. у присутності начальника відділення №26-02 АБ «Південний» ОСОБА_4 , було проведено огляд відділення №26-02 АБ «Південний», що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 19/16.
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській області та картку платника податків № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №SUD2094039; Мобільний телефон, чорного кольору, марки «Xiaomi», в чохлі сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101168; Банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_3 , дійсна до 10/25 з чіпом безконтактного розрахування, яку було поміщено до сейф-пакету №KIV210166; Квитанція про оплату за оформлення тарифного плану карти банку «Південний» від 21.10.2022 та одна квитанція про поповнення карткового рахунку банку «Акордбанк» від 20.10.2022, виписка з Єдиного реєстру фізичних осіб, підприємців на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), заява-договір про відкриття банківського рахунку в банку «Південний» від 21.10.2022, анкета-заява 201022/282622 від 20.10.2022 банку «Альфабанк», які поміщено до сейф-пакету №7117104;
Вищевказані вилучені предмети в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 03.11.2022 за кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - визнано речовими доказами.
03.11.2022 в рамках кримінального провадження призачена технічна експертиза документів.
З метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказані предмети.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на майно, а саме: Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській області та картку платника податків № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №SUD2094039; Мобільний телефон, чорного кольору, марки «Xiaomi», в чохлі сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101168; Банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_3 , дійсна до 10/25 з чіпом безконтактного розрахування, яку було поміщено до сейф-пакету №KIV210166; Квитанція про оплату за оформлення тарифного плану карти банку «Південний» від 21.10.2022 та одна квитанція про поповнення карткового рахунку банку «Акордбанк» від 20.10.2022, виписка з Єдиного реєстру фізичних осіб, підприємців на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), заява-договір про відкриття банківського рахунку в банку «Південний» від 21.10.2022, анкета-заява 201022/282622 від 20.10.2022 банку «Альфабанк», які поміщено до сейф-пакету №7117104.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1