Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/507/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 25.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що збут на території України особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», забороненого в обігу, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом на території м. Миколаєва особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, керуючись корисливим мотивом, у грудні 2022 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23.12.2022, при невстановлених в ході слідства обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, масою не менше 0,2308 грама, яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

В той же день, 23.12.2022 о 11 годині 01 хвилині ОСОБА_7 , особисті дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонувала на абонентський номер мобільного зв`язку, котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_7 в ході розмови домовилась про придбання у нього особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Далі, 23.12.2022 о 11 годині 12 хвилині ОСОБА_7 прибула на перетин вул. 6 Слобідська, та вул. 2 Екіпажна, в м. Миколаєві, де вже знаходився ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., в якості оплати за придбання нею особливо-небезпечного наркотичного засобу. ОСОБА_4 , в свою чергу, забрав гроші та витягши із кишені паперовий згорток, в середині якого міститься поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору та передав його ОСОБА_7 .

В той же день о 11 годині 16 хвилині, ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції придбану нею за вищевказаних обставин речовину, а паперовий згорток, в середині якого міститься поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору.

За результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина паперовий згорток, в середині якого міститься поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою 0,2308 грама.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, керуючись корисливим мотивом, у січні 2022 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.01.2023, при невстановлених в ході слідства обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, але масою не менше 0,6036 грама, який зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

В той же день, 24.01.2023 о 15 годині 07 хвилині ОСОБА_7 , особисті дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонувала на абонентський номер мобільного зв`язку, котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_7 в ході розмови домовилась про придбання у нього особливо небезпечної психотропної речовини.

Далі, 24.01.2023 о 15 годині 18 хвилині ОСОБА_7 прибула на перетин вул. 3-я Воєнна та вул. Каразіна, де вже знаходився ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 грн., в якості оплати за придбання нею особливо-небезпечного наркотичного засобу. ОСОБА_4 , в свою чергу, забрав гроші та витягши із кишені згорток в ізоленті чорного кольору із зіп-пакетом, в середині якого знаходилася речовина білого кольору, та передав його ОСОБА_7 .

В той же день о 15 годині 22 хвилині, ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції придбану нею за вищевказаних обставин речовину, згорток в ізоленті чорного кольору із зіп-пакетом, в середині якого речовина білого кольору.

За результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою 0,6036 грама.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у даному кримінально провадженні. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР №0001313 від 22.11.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 . ВІД 22.11.2022; Протокол проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.12.2022; Протокол проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.01.2023; Протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 24.01.2023. Протоколом обшуку від 24.01.2023; Висновок судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/115-22/11415 НЗПРАП від 03.01.2023. іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у даному кримінально провадженні.

За такого, оскільки на теперішній час існують два ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також існування двох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За такого, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 24 березня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2023 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8