Справа № 161/3238/23
Провадження № 1-кп/161/540/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 06.01.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буків, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 січня 2023 року, в період часу з 16 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин, перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Golf 2», 1983 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », вартість якого згідно висновку №СЕ-19/103-23/553-АВ від 23 лютого 2023 року за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи станом на 05 січня 2023 року становить 55 776 гривень 18 копійок, законним володільцем якого є ОСОБА_6 , скориставшись ключем, який знаходився у замку запалювання, здійснив запуск двигуна та керуючи автомобілем розпочав ним рух вулицями села Княгининок, Луцького району, Волинської області в напрямку села Сирники, Луцького району, Волинської області, тим самим незаконно заволодів даним транспортним засобом всупереч волі законного володільця та спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне заволодіння транспортного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що будучи поблизу по вул. Садовій у с. Княгининок, Луцького району, Волинської області викрав автомобіль марки «Volkswagen Golf 2». У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки у розмірі 8 тис. гривень потерпілому відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, завдані збитки відшкодовані.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання винуватості, щире каяття у вчиненому та повне відшкодовування завданої шкоди, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- куртку чорного кольору марки «SAZ mens collection», штани чорного кольору марки «CRAHGOPPERS», шапку чорного кольору марки «NORD group», чоловічі туфлі чорного кольору з нашаруванням ґрунту повернути за належністю законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2023 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 . в дохід держави судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/103-23/549-ТР від 02.02.2023 року в сумі 1510, 24 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/553-АВ від 23.02.2023 року в сумі 4153,16 грн. та судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-23/726-Д від 25.01.2023 року в сумі 943,90 грн., а всього на загальну суму 6 607 (шість тисяч шістсот сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1