overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1003/23
Номер провадження 1-кп/404/52/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001240 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 716/228/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2023 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 30.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 30.01.2023. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду також надійшла угода про визнання винуватості від 09.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 09-45 годин 23.02.2023, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа номер №303/1058/21
Провадження №1-кс/303/178/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2019 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2019 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаної квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, планшетів, сім-карток. записників.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 14 лютого 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 308/1620/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 23.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 23.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений самостійно з`явися до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 23.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 22 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/614/23 Провадження № 1-кп/450/289/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.02.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до 19.02.2023 р. включно.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 16.02.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , яку зобов"язати забезпечити явку захисника ОСОБА_4 , анкетні дані якої відсутні в отриманих судом матеріалах, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4179/22
Провадження №1-кс/944/862/22
/про виправлення описки/
13.02.2023 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2022,
Однак, при цьому, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено серією та номером банкноти: «КB509901910D», замість вірного «КL50990191D»,
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вступну, описову та резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали.
Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити шляхом внесення відповідних виправлень в описову та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2022 у справі №944/4179/22 (провадження № 1-кп/944/862/22).
Вказати в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді: «одна банкнота номіналом в сто доларів США із наступною серією та номером: КL50990191D».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Справа №607/2607/23 Провадження №1-кс/607/870/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 12.02.2023р. на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 12.02.2023р. бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При ознайомленні із змістом скарги, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про призначення йому адвоката, оскільки залучення особі у кримінальному провадженні представника адвоката здійснюється за правилами КПК України виключно особам, які набули відповідний статус у кримінальному провадженні. ОСОБА_2 не позбавлений права на звернення до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області із відповідним клопотанням.

Також, слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останнім не вказано наявності підстав, які передбачені в ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та із яким судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 12.02.2023р. на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2023 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 282/748/22
Провадження № 1-кс/282/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , особи, в якої вилучено майно ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000118 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1245/20
У Х В А Л А

19.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів - по 16 лютого 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм в судове засідання на 07 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.22 о 16 год. 40 хв.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/1187/21
Провадження №1-кп/367/340/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

26 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого оскільки вважає, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, суд приходить до ступних висновків.

Із витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) ОСОБА_5 № 43 від 25.02.2022р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із агресією РФ проти України, з 26.02.2022р. призвано на військову службу до лав Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення військового стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022р. №32/321/501/13т.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений 26.02.2022р. був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то є всі підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного і керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника .

Зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з призванням останнього для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби, відповідно до ст. 335 КПК України.

Зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні № 0001688 від 03.11.2022 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 316, 508, 506 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001688 від 03.11.2022 щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року за участі прокурора, потерпілого, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП КОР «ОПНМО» задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8 строком на 60 днів з 13.02.2023 року до 13.04.2023 року включно.

Затримати ОСОБА_6 для доставлення (конвоювання) в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала в частині затримання та конвоювання підлягає виконанню негайно.

Ухвала в частині запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1