КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/25/18
Провадження №11-кп/824/4012/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2022 у кримінальному провадженні №50007239щодо ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2022 ОСОБА_4 , визнато винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 , у строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, з 06.09.2017 по день винесення вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.09.2017.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання вважати відбутим.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , - скасовано.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , з-під варти негайно у залі суду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2017 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , два набора ключів до даного автомобіля, мобільний телефон марки «Леново», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , із сімкартками операторів мобільного зв`язку: МТС - НОМЕР_4 , Лайф - НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, - скасувано.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 13.09.2017 на електричний лічильник із термічними пошкодженнями, мобільний телефон NOKIA ( НОМЕР_7 ) із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 , електричні дроти із термічними пошкодженнями, папку для документів з полімерного матеріалу синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася на підлозі біля дивану в кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1 , фрагмент картонної коробки зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася на підлозі біля дивану в кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1 , мисливську рушницю в розібраному стані із заводським номером № № НОМЕР_9 , малокаліберну гвинтівку із снайперським прицілом в розібраному стані із заводським номером № № НОМЕР_10 , верхній врізний замок вхідних дверей до квартири, циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей до квартири, ключ з брелком та ланцюжком, фрагмент лінолеуму, із підлоги в коридорі квартири АДРЕСА_1 , із термічними пошкодженнями, ключ із тумбочки жилої кімнати № НОМЕР_11 в будинку АДРЕСА_2 , халат синього кольору та бюстгальтер, у які була одягнута ОСОБА_6 , - скасовано.
Вирішено долю речових доказів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №8-/4125 від 14.08.2017 в сумі 865,90 грн; судово-медичної експертизи №300ц від 29.09.2017 в сумі 1975,60 грн; судово-медичної експертизи №302ц від 26.09.2017 в сумі 1975,60 грн; судово-медичної експертизи №301ц від 26.09.2017 в сумі 1975,60 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-1/511 від 05.09.2017 в сумі 1784,64 грн.; судової балістичної експертизи №8-5/1429 від 18.09.2017 в сумі 790,96 грн; судово-медичної експертизи №294ц від 13.09.2017 в сумі 987,80 грн; - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави із відповідним призначенням платежів.
На вирок суду першої інстанції, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, які разом з матеріалами, 21.10.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2022 у кримінальному провадженні №50007239 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 04 листопада 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2