Справа № 754/598/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000157 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про арешт майна із метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т. Червоної Калини, 20, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «БМВ 530» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнової шкоди.

У рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає у сусідньому від нього будинку АДРЕСА_1 . Із жовтня 2022 року між ними виник особистий конфлікт, унаслідок якого ОСОБА_6 вирішив помститися ОСОБА_7 та підпалити його автомобіль марки «БМВ 530». Знаючи, що даний автомобіль припарковується біля житлового будинку № 20 по пр-ту Маяковського у м. Києві, 15.01.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 вийшов із дому, взявши з собою полімерну пляшку з бензином, прийшов до автомобіля Олександра, після чого розбив каменем скло автомобіля, підпалив пляшку та кинув її в його салон. Після цього ОСОБА_6 попрямував додому.

17.01.2023 року ОСОБА_6 самостійно прийшов до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, зізнався у скоєному кримінальному правопорушенні та повідомив, що бажає добровільно видати куртку, в яку він був одягнений в момент його вчинення.

Того ж дня, проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 6 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 2-В, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності двох понятих добровільно видав куртку темно-синього кольору, в яку був одягнений. Дану куртку було запаковано у спеціальний пакет «EXP0435709» та вилучено.

17 січня 2023 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві вилучену куртку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: куртку темно-синього кольору, що запаковано у спеціальний пакет «EXP0435709».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Особа у якої вилучено вищевказану куртку у судове засідання не викликалась, оскільки клопотання розглядається у день його надходження до суду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.

Клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку темно-синього кольору, запаковану в спеціальний пакет «EXP0435709», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8