Номер провадження: 11-кп/813/1171/22
Справа № 497/2375/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2022 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до ЄРДР 21.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до ЄРДР 21.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи відкладено на 23.11.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який на теперішній час знаходиться в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
Судове засідання 23 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому, пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2