Справа № 601/2133/22
Провадження № 1-кс/601/1076/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець, клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 05.11.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, особа із інвалідністю другої групи, який не має на утриманні малолітніх чи не повнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-підозрюваного ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільської області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000491 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2022 року близько 10 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебуваючи на тротуарі навпроти входу у магазин роздрібної торгівлі «ПС Маркет», що розташований за адресою: вул. Возз`єднання, 1, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення бувшого у користуванні візка товарного металевого торговельної марки «Wanzl» моделі «EL101», який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 05 листопада 2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі напроти входу у магазин роздрібної торгівлі «ПС Маркет», що розташований за адресою: вул. Возз`єднання, 1, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрав бувший у користуванні візок товарний металевий торговельної марки «Wanzl» моделі «EL101», який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 945.00 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень.

06 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - тобто у крадіжці, вчиненій у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

07 листопада 2022 року було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 ознайомився із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в чому і розписався.

07 листопада 2022 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області було винесено ухвалу (провадження №1-кс/601/912/2022) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному та встановлено строк дії ухвали до 00:00 год. 05 січня 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 оголошений в розшук Галицьким районним судом м. Львова (провадження №1-кп/461/610/22) від 11.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На думку слідчого, ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Строк тримання під вартою у підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 00:00 годині 05 січня 2023 року. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що свідчить про злочинну діяльність останнього та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки маючи одне місце реєстрації, фактично проживаючи за іншою адресою, веде бродяжний спосіб життя. У місті (м. Почаїв Кременецького району), де скоїв злочин місця сталого проживання не мав, місце проживання ОСОБА_5 розташоване в межах іншої області, що буде перешкоджати своєчасному проведенню процесуальних дій за участі підозрюваного, тим самим порушуватиме принцип розумності строків прийняття рішення по справі.

ОСОБА_5 як особа, яка не має постійного місця роботи, як наслідок не володіє стабільним заробітком, може і надалі вчиняти корисливі злочини проти власності громадян.

Слідчий вважає, що викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_5 , а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на тяжкість злочину, у вчиненні якого останній підозрюється та наявність ризиків, що були підставою для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшились та не перестали існувати. На думку прокурора, підстав для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 немає, ризики визначені статтею 177 КПК України продовжують існувати.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання. Крім того, захисник зазначив, що клопотання є необґрунтованим, підстав для продовження строку тримання під вартою немає. Не додано доказів наявності ризиків, які зазначені в статті 177 КПК України. Також, зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а тому вважає, що йому можна змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

06 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - тобто у крадіжці, вчиненій у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

07 листопада 2022 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області було винесено ухвалу (провадження №1-кс/601/912/2022) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному та встановлено строк дії ухвали до 00:00 год. 05 січня 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 13 вересня 2022 року клопотання слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну Строк дії ухвали становить починаючи з моменту проголошення ухвали 13.09.2022 року до 07.11.2022 року включно.

З ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2022 вбачається, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001059 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року призначено судове засідання по кримінальному провадженню №0001059 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. Однак, ухвала суду про застосування приводу, з невідомих суду причин не виконана. З огляду на наведене ОСОБА_5 оголошений в розшук Галицьким районним судом м. Львова .

Положеннями частини 3 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно зазначає, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та в доданих матеріалах, а також з того, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а тому з огляду на наведені у клопотанні обставини, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий за погодженням з прокурором вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя оцінює в сукупності з обставинами цього кримінального провадження, а також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та незаконно впливати на потерпілу у даному провадженні.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, при вирішенні цього питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За таких обставин, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою на строк 30 днів не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у даному провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст..ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 28 січня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмови.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1