УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Справа №607/153/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діють в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт в нічний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулись до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на інший більш м`який запобіжний захід, зокрема застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби із 22:00 до 6:00 за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001418 від 18.10.2021.

В обґрунтування клопотання захисники посилаються на те, що на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2022 до ОСОБА_4 , в межах вказаного кримінального провадження, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 21.01.2023 та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Сторона захисту вважає, що наявні всі передбачені законом підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , а подальше тримання під вартою є невиправданим. Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 обчислюється із 24.11.2022 року. Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. ОСОБА_4 визнає вину в інкримінованих кримінальних правопорушень та надав органу досудового розслідування відповідні покази, а відтак зацікавлений у ефективному, повному, всебічному та об`єктивному здійсненні досудового розслідування, що у свою чергу виключає наявність ризиків та підстав тримання під вартою.

Окрім того, згідно повідомлення слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.08.2022 року та повідомлення прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.08.2022 року, ОСОБА_4 , будучи на волі і ще задовго до його взяття під варту, довів стороні обвинувачення, що змінювати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та покидати межі Тернопільської області не планує. ОСОБА_4 повідомив, що зобов`язується своєчасно прибувати за викликом до слідчого, прокурора в рамках даного кримінального провадження, у встановленому законом порядку, що свідчить про належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . Також з моменту обрання запобіжного заходу із ОСОБА_4 не проводилось жодної слідчої чи процесуальної дії, що свідчить про відсутність необхідності перебування підзахисного під вартою.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, у ньому наведених. Додавши, що у випадку якщо суд дійде до переконання про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, клопочуть про зменшення розміру застави до мінімального.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , вважає його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих з числа слідчих слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001418 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

У даному провадженні 23.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2022 (справа №607/17001/22) до підозрюваного ОСОБА_4 , в межах вказаного кримінального провадження, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 21.01.2023 та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Щодо обґрунтованості підозри, то на думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, а обставини, які викладені в ухвалі слідчого судді від 24.11.2022 у справі № 607/17001/22 - не змінилися.

Окрім того, на переконання слідчого судді на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді від 24.11.2022 у справі № 607/17001/22 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду; ризик можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили, про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діють в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на інший більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт в нічний період доби у кримінальному провадженні №0001418 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1