Справа 556/1505/22
Номер провадження 1-кс/556/95/2023
У Х В А Л А

про відмову від захисника

21.02.2023 року.

Cлідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного - адокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке 25.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.294, ст.392 КК України,-

встановив:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , та зазначив, що ним, 20 лютого 2023 року, укладена угода з адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала проти заміни захисника, оскільки підозрюваний вправі просити про заміну захисника.

Також в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , залучив адвоката ОСОБА_6 , на договірних умовах на платній основі, а тому участь у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 , залученого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, втрачає свою актуальність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови підозрюваного від захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви підозрюваного з наступних підстав.

У відповідності до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , заявив про заміну захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги уразі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_5 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки залучив іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 , на договірних умовах на платній основі, останній надав суду документи на підтвердження договірних умов надання послуг захисника по клопотанню, тому необхідно замінити захисника для участі у розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 45-49, 54 КПК України суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , при розгляді клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке 25.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.294, ст.392 КК України.

Замінити захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 , для участі у розгляді клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке 25.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.294, ст.392 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1