справа № 208/5814/22
№ провадження 1-кс/208/1508/22
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000027 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що 01.05.2021 о 03.34 год. до ЧЧ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала, сейф з грошовими коштами в сумі 114 тис. грн.

За вказаним фактом СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 26.08.2022 визначено підслідність за СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування, проведено аналіз відеозапису вилученого з камер відеоспостереження на місці скоєння злочину, під час якого було встановлено, що крадіжку вчинили дві особи чоловічої статі, які добре орієнтуються в приміщенні магазину та місце знаходженні грошових коштів, у зв`язку із чим маються підстави вважати, що грошові кошти із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили особи, які працюють у зазначеному магазині.

Згідно матеріалам кримінального провадження, на теперішній час в магазині працюють 26 осіб, які володіють інформацією про наявність грошових коштів та місце їх зберігання, а саме:

1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1

2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3

4. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4

5. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5

6. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7

7. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6

8. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_7

9. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_8

10. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_9

11. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_10

12. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_11

13. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_12

14. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_13

15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_14

16. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_15

17. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_16

18. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_17

19. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_18

20. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_19

21. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_20

22. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_21

23. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_22

24. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_23

25. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_26 НОМЕР_24

26. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_25 , НОМЕР_26

З метою встановлення особи, котра вчинила злочин, необхідно отримати деталізацію вище вказаних телефонних переговорів, так як інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаних абонентів, місце знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, можливо встановити відомості щодо особи, яка могла вчинити вказаний злочин. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі та встановлення причетності особи до вчинення вказаного злочину. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_28 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_28 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_29 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_29 ", розташований за адресою:
АДРЕСА_3 ), " ІНФОРМАЦІЯ_30 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_30 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) та зобов`язати останніх надати СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , інформацію про роботу абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1