Справа № 307/1854/22
Провадження № 1-кп/307/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 15.05.2022 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу Вільховецько-Лазівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території стадіону Вільховецько-Лазівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що по вул. Шевченка, 156, в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, на грунті тривалих особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , підійшов до останнього та умисно почав наносити йому декілька ударів кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, травми лівого ока у вигляді гематоми ділянки очниці, забою очного яблука та субкон`юктивального крововиливу, гематоми лівої скроневої ділянки голови, три садна ділянки чола та садна лівої половини голови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно небезпечного діяння визнав та пояснив, що в день події, точної дати не пам`ятає, після домовленості про бійку він зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 на стадіоні біля школи в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району. Після того як потерпілий ОСОБА_7 його першим вдарив, він почав бити потерпілого ОСОБА_7 по голові. Билися тільки вони двоє. Він також в ході бійки отримав тілесні ушкодження, але до медичного експерта для встановлення наявності в нього тілесних ушкоджень він не звертався.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 повідомила, що її син обіцяє надалі не вчиняти правопорушень, запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина, не заперечила щодо застосування до її неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері.

Захисник особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері строком на один рік.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в день події, точної дати не пам`ятає, після домовленості про бійку він зустрівся з ОСОБА_4 на стадіоні біля школи в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району. Після того, як під час бійки вони впали на землю, ОСОБА_4 вдарив його три рази по голові, внаслідок чого на голові в нього з з`явилася гематома та синяки. Більше ніхто його не бив. В ході бійки він також вдарив один раз ОСОБА_4 . Бійка між ними тривала 5 хвилин.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері строком на один рік.

Представники ювенальної превенції сектору превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та служби в справах дітей Тячівської РДА в судове засідання не з`вилися.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.
Суд погоджується з кваліфікацією дій неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.125 КК України, у судовому засіданні доведено та це також підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2022 року, висновком судово-медичної експертизи від 30 травня 2022 року за №74, спіральною комп`ютерною томографією потерпілого ОСОБА_7 від 16 травня 2022 року за №14699.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), сексуальне насильство (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу неповнолітнього, який за місцем навчання характеризується позитивно, його вік, стан здоров`я, зокрема, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Приймаючи рішення при вирішенні питання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , примусового заходу виховного характеру суд також враховує, що відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи неповнолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

На думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.10.2022 року.

Головуючий : ОСОБА_1