Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, зокрема, залучити перекладача та здійснити письмовий переклад аудіозаписів розмов з мергельського діалекту грузинської мови на українську мову, які записані на оптичні диски DVD-R, 4,7 Gb, інв. №1596т та № 1597т, провести із залученням перекладача огляд вищевказаних звукозаписів розмов та отриманого перекладу; скласти стенограму розмов, котрі записані на потичний диск DVD-R, 4,7 Gb, інв. №1596т, №1597т, а також ознайомити учасників судового провадження з результатами отриманих відомостей.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора та представника потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що дане клопотання не є конкретизовано та не відомо якому перекладачу доручити здійснити переклад, таким чином суд не взмозі переконатися в особі паерекладача, його освіті, ступеню кваліфікації, в межах здійснення такого перекладу, крім того, суду подано роздруківка зазначених в клопотанні оптичних дисків в письмовому вигляді, при цьому прокурором зазначено, що дані розмови будь якого значення для доказування не несуть, а є побутовими розмовами, також прокурором в судовому засіданні не надано суду будь яких відомостей щодо намагання органу досудового розслідування здійснити переклад зазначених розмов, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.68, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: