Провадження № 1-кс/185/2033/22
30 листопада 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та напівпричіп-бортовий-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , що знаходиться на території за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 2.б, а також на свідоцтва про реєстрацію на вказані транспортні засоби серії НОМЕР_5 від 03.09.2022 року, серії НОМЕР_6 від 27.08.2008 року, що знаходяться в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до матеріалів клопотання 26.11.2022 приблизно о 10:45 год. в районі будинку №121 по вул. Дніпровська, м. Павлоград був зупинений автомобіль марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив викрадені металеві труби.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 29.04.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , також встановлено, що до вищевказаного транспортного, а саме вантажного автомобіля марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 був приєднаний напівпричіп-бортовий-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .
26.11.2022 року в ході проведення огляду вищевказаного вантажного автомобіля марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та напівпричіпа-бортового-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 в напівпричіпі-бортовому-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 було виявлено металеві труби у кількості 9 штук, діаметром приблизно 63 см. та довжиною близько 11 метрів.
Вказаний вантажний автомобіль марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , до якого був приєднаний напівпричіп-бортовий-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , у якому знаходились металеві труби у кількості 9 штук, діаметром приблизно 63 см. та довжиною близько 11 м. було вилучено на територію, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2б. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 від 03.09.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «напівпричіп-бортовий-Е» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 від 27.08.2008 року вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка,51.
Зі змісту та матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 29.04.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «Даф», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , напівпричіп-бортовий-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_7 .
Однак, в клопотанні не зазначено контактні дані (телефон, ел. пошта, інше) власника майна або фактичного володільця майна, що унеможливлює повідомлення належної особи про розгляд клопотання про арешт майна.
Крім того, матеріали клопотання не необгрунтовані, не містять відомостей, доказів, опису обставин вчиненого правопорушення, складу вчиненого кримнального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та того, що зазначений автомобіль з причіпом є знаряддям злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1