У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року, ОСОБА_5 знаходячись неподалік автозаправки «Окко», що по вул.Лавківська в м.Мукачеві, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, без передбаченого законом дозволу, збув останньому за грошові кошти в сумі 250 гривень 8 пістолетних патронів центрального бою калібру 9x18ПМ.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, придбав 32 пістолетні патрони центрального бою калібру НОМЕР_1 , які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .
В подальшому, 15.06.2022 року біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці біля готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_6 , та в ході особистого спілкування з останнім, умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти в сумі 500 гривень збув йому вказані 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9x18ПМ.
Надалі, 18.08.2022 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати велику партію вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме гранатомети РПГ-7, реактивні осколкові гранати, кулемети, прицільні пристрої до РПГ-7.
19.08.2022 ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , прибув у місто Рівне, де приблизно о 11.00 годині на автостоянці біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис доларів США, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва «Кулспрута 58», 15 гранатометів типу РПГ- 7, 15 прицільних пристроїв до РПГ-7.
Крім того, 19.08.2022, у відповідності до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 20 бойових патронів центрального бою калібру 7.62x39 мм, призначені для стрільби з автомату моделі АК-47, АКМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Також, в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.
Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що було встановлено, що в матеріалах вказаного кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, містяться відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000105.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 20.08.2022, в ході проведення обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в його гаражному приміщенні № НОМЕР_2 розташованому в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », м.Здолбунів, було вилучено бойову гранату Ф.1, яку він зберігав в коробці.
У клопотанні зазначено, що в матеріалах кримінального провадження №0000029 містяться розтаємнені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій в яких містяться розмови між фігурантами кримінального провадження, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що стосуються обставин перевезення та продажу вогнепальної зброї та боєприпасів, а також протоколи обшуків, в ході проведення яких вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, документацію, яка має важливе значення для органу досудового розслідування, щодо документування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також інші матеріали.
06.10.2022 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області направлено запит до слідчого управління ГУНП в Рівненській області, щодо надання копій матеріалів кримінального провадження №0000029, що стосуються незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів. (Запит від 05.10.2022 вих.№5125/106/7-2022). Однак, до часу звернення до слідчого судді із клопотанням до слідчого управління в Закарпатській області копії запитуваних матеріалів кримінального провадження не надійшли, а також, не надійшла відповідь про відмову у наданні запитуваних матеріалів, хоча у відповідності до трек-номеру рекомендованого листа №095, запит направлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 , був вручений 11.10.2022 року.
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, містяться документи, які мають значення доказів для органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і в подальшому можуть бути використані як докази винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , а також причетності до вказаного злочину інших осіб, та зважаючи на те, що іншими способами довести вказані обставини неможливо, сторона обвинувачення просила надати начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_7 , а саме до протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в яких зафіксовані розмови між ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , що містять розмови, які стосуються незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, протоколів допитів, відеозаписів протоколів допитів, протоколів обшуків та відеозаписів обшуків, в ході яких було вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, документацію, та інших документів, в яких може міститися інформація, що має значення доказів у кримінальному провадженні №0000105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з можливістю виготовлення копій таких документів та копій цифрових (магнітних) носіїв, на яких міститься вказана інформація.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, та просив задовольнити. Зазначив, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що він є підозрюваним у ще одному кримінальному провадженні, де волонтерське майно є предметом кримінального правопорушення. Прокурор вказав, що до даного кримінального провадження, причетні також інші особи. На даний час стороною обвинувачення вживаються заходи з метою отримання доказів причетності таких осіб до зберігання та збуту бойових припасів, іншим способом отримати такі не видається можливим
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
29 вересня 2022 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2022 року вбачається, що останній повідомив проте, що йому стало відомо, що в кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022 року працівниками поліції Рівненського ГУНП було проведено обшук 20.08.2022 року в його гаражі, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено гранату Ф.1.
Крім цього, до клопотання долучено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.08.2022 року, в яких він повідомляв про осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000029 від 25.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 23.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковник поліції ОСОБА_15 звернувся до Заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 із запитом від 05.10.2022 року за №5125/106/7-2022 в якому просив надати завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000029, а саме: повідомлення про підозру пред`явленої ОСОБА_5 ; протоколів допиту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , (з копією аудіо-, відеозаписів); відповіді з Бюро аташе з питань оборони при посольстві Республіка Польща в Києві, щодо видачі, бронежилетів, шоломів, вогнепальної зброї та боєприпасів громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; протоколу обшуку проведеного в складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », с.Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області; розтаємнених протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в рамках вказаного кримінального провадження, в яких зафіксовані дані, що стосуються транспортування, зберігання, придбання чи збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.
Згідно трекінгу поштових відправлень за №095, лист був вручений за довіреністю 11.10.2022 року.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протоколи допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , відеозаписи вказаних протоколів допитів, протоколи обшуків та відеозаписи обшуків, в ході яких було вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням.
Згідно ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування.
Враховуючи наведене, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022 року слід надати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.
Щодо надання тимчасового доступу до протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в яких зафіксовані розмови між ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , що містять розмови, які стосуються незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, слідчий суддя приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає.
Так, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, на підтвердження того, що в кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, було проведено негласні слідчі (розшукові) дії та що вони були розсекречені у порядку, визначеному законодавством.
Крім цього, положеннями ст.257 КПК України передбачено порядок використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , а саме до протоколів допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , відеозаписів вказаних протоколів допитів, протоколів обшуків та відеозаписів обшуків, в ході яких було вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, з можливістю виготовлення копій таких документів та копій цифрових (магнітних) носіїв, на яких міститься вказана інформація, за умови письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1