Справа № 308/8585/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів встановив

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, у якому старший слідчий просить слідчого суддю:

-надати стороні кримінального провадження, а саме старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - відповідь адвокату ОСОБА_5 №239/02-24 від 20 червня 2018 року на його адвокатський запит, яка підписана селищним головою ОСОБА_6 та яка знаходиться в адміністративній справі №0740/885/18 від 26.03.2019.

Внесене клопотання обґрунтоване таким.

06 вересня 2022 року відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №308/8585/22 від 25 серпня 2022 року було проведено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено належним чином завірені копії адміністративної справи №0740/885/18.

У вказаній адміністративній справі наявна відповідь адвокату ОСОБА_5 №239/02-24 від 20 червня 2018 року на його адвокатський запит, яка підписана селищним головою ОСОБА_6 . Згідно з даною відповіддю ОСОБА_6 повідомив, що в протоколі №1 громадського слухання детального плану території сміттєпереробного об`єкту в с.Вовкове урочище «Тайня» від 08.07.2013 зазначено, що оголошення щодо проведення громадського слухання про коригування детального плану території сміттєпереробного об`єкту у с.Вовкове урочище «Тайня» було опубліковано в газеті «Закарпатська правда», однак можливості надати копію не має у зв`язку із відсутністю його в селищній раді, а рішення про затвердження детального плану території сміттєпереробного об`єкту у с.Вовкове урочище «Тайня» не приймалося.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відповідь адвокату ОСОБА_5 №239/02-24 від 20 червня 2018 року на його адвокатський запит, яка підписана селищним головою ОСОБА_6 та яка знаходиться в адміністративній справі №0740/885/18 від 26.03.2019.

На переконання сторони обвинувачення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити оригінали документи, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відповідь адвокату ОСОБА_5 №239/02-24 від 20 червня 2018 року на його адвокатський запит, яка підписана селищним головою ОСОБА_6 та яка знаходиться в адміністративній справі №0740/885/18 від 26.03.2019.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У вимірі обставин клопотання слідчий суддя вказує про те, що згідно з ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 стороні обвинувачення вже було надано тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме - до справи №0740/885/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджується старшим слідчим, у вказаній адміністративній справі наявна відповідь адвокату ОСОБА_5 №239/02-24 від 20 червня 2018 року на його адвокатський запит, яка підписана селищним головою ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2)винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3)вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4)обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5)обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6)обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7)обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

У свою чергу, з матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження №0000269 від 24 травня 2022 з`ясуванню підлягають, зокрема, обставини щодо належності розгляду питань стосовно розробки та затвердження детального плану території в селі Вовкове Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області контур №1274, кадастровий номер: :11:014:0001.

Беручи наведене до уваги, слідчий суддя вказує на те, що стороною обвинувачення не доведено, що оригінал відповіді адвокату ОСОБА_5 №239/02-24 від 20 червня 2018 року сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 91, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

в о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1