Справа № 304/75/22 Провадження № 1-кп/304/72/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року ухвалено, зокрема, ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

При ухваленні цього судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині вироку, помилково зазначивши у першому абзаці резолютивної частини: «покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік», замість правильного «покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року, то в абзаці першому резолютивної частини такого дійсно допущено описку: вказано, зокрема «покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік», тоді як повинно бути «покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

Разом із цим, суд в мотивувальній частині вироку, обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , вважав за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, за якою кваліфіковано її дії.Крім того, судом проголошено резолютивну частину вироку так: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Отже, враховуючи наведене, а також те, що описку допущено у вказаному рішенні помилково, суд вважає необхідним виправити її.

Тому, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року в справі № 304/75/22, а саме: замість «позбавлення волі строком на 1 (один) рік» вказати «позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1