№ 207/498/23
№ 1-кс/207/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000096 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що 2 лютого 2023 року приблизно о 13.40 годині , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , в умовах воєнного стану , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає раніше незнайома йому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_6 переліз через паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою , де через незачинені двері зайшов , тобто таємно проник до приміщення гаражу , звідки умисно , таємно , з корисливих мотивів викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно , а саме :

- перфоратор Dniro M RH-120MD , серійний номер 2НР8 , вартістю 2000 гривень ;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «SANTAN» , матеріальної цінності для потерпілої не представляє ; а всього на загальну суму 2000 гривень .

Заволодівши викраденим майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно , намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення . Однак в цей час він був помічений потерпілою , яка , переслідуючи його , стала вимагати зупинити свої протиправні дії та повернути викрадене . ОСОБА_6 на законні вимоги зупинитися не відреагував та , утримуючи при собі викрадене у ОСОБА_7 майно, усвідомлюючи , що його дії почали нести відкритий характер , з місця злочину втік , викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

Таким чином ОСОБА_6 умисно , відкрито заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 2000 гривень , чим завдав потерпілій майнову шкоду .

3 лютого 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , не працює , одружений , має на утриманні неповнолітню дитину , мешкає без реєстрації , тобто не має міцних соціальних зв`язків , раніше судимий , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення .

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілу , вірогідності його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 134200 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого , який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 квітня 2023 року .

Визначити розмір застави 134200 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1