Провадження № 1-кп/127/1065/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 02.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через органи Національної поліції, оскільки останні на виклик до суду не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідків визнана судом обов`язковою, сторона обвинувачення наполягає на їх виклику та допиту в судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклик до суду не з`являються, про дату та час яких повідомляються завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та застосувати до вищевказаних свідків привід через органи Національної поліції.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням місць проживання свідків, суд направляє копію ухвали суду для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4) та начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2023 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ;

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4) та начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: