Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 511/1763/20

Номер провадження: 1-кп/511/24/23

23 січня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова (ПМР), ромської національності, громадянина України, офіційно неодруженого, утриманців немає, працюючого не оіційно, освіта неповна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 04.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 03.03.2020р. в вечірній час зустрівся з ОСОБА_14 на Привокзальній площі м. Роздільна Одеської області, де зловживаючи довірою ОСОБА_14 незаконно заволодів автомобілем марки Infiniti М-45 чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, а саме перемістив його в м. Одесу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та суду повідомив, що його тітка ОСОБА_15 , яка є володільцем автомобіля, надавала вказаний транспортний засіб йому у користування будь-коли, як і її син, при цьому дозволяла йому керувати автомобілем без обмежень. Але того дня - 03.03.2020р., він взяв ключі від автомобілю у ОСОБА_16 не попередивши тітку, та вважаючи, що діє з дозволу тітки, взяв автомобіль та поїхав до місця Одеси, фактично сказавши ОСОБА_14 не вірну інформацію. Але відбулося не порозуміння та тітка написала заяву до поліції про те що автомобіль вкрали, потім вони між собою розібралися, автомобіль повернули тітки. Він свою вину визнає, жалкує про скоєне та щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11 є її рідним племінником. Автомобіль Infiniti М-45 чорного кольору належить їй на праві власності, але для його продажу на підставі довіреності він був переданий ОСОБА_17 . В день зникнення автомобіля він знаходився в місті Роздільна. Вона зазначає, що виникла незрозуміла ситуація, а саме їй було повідомлено про зникнення автомобіля, після чого, знаходячись в шокованому стані, вона звернулась до поліції з відповідною заявою. Через деякий час вона дізналась, що саме її племінник, за попередньою домовленістю з її сином, отримавши ключі від ОСОБА_16 , поїхав на автомобілі до м. Одеси. Пізніше автомобіль було повернуто їй, вони з обвинуваченим вибачились одним перед одним та після чого нею була подана заява, про те, що претензій до ОСОБА_11 не має, також вона зазначила, що ні матеріальної ні матеріальної шкоди ОСОБА_11 завдано їй не було, автомобіль їй було повернуто та збиткі ніякі не настали.

Свідок ОСОБА_18 , який є інспектором СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в залі суду пояснив, що навесні 2020 року, точної дати не пам`ятає, біля 19-ї години він разом з ОСОБА_19 знаходились на чергуванні. Патрулюючи по вул. Привокзальній у м. Роздільній, вони помітили автомобіль чорного кольору марки «Infiniti», номерний знак не пам`ятає, поряд з яким сперечалася група осіб, приблизно з 8 людей ромської національності, запитавши чи необхідна допомога, останні відповіли, що не потребують такої, після чого вони поїхали далі.

Так, допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_19 який є інспектором СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в залі суду надав покази аналогічного змісту, зазначив, що під час здійснення патрулювання по вул. Привокзальній у м. Роздільній їх увагу привернула група осіб ромської національності, які сперечалися між собою, знаходячись поряд з автомобілем чорного кольору марки «Infiniti», на їх запитання відповіли, що це сімейна сварка й сторонньої допомоги не потребують.

Крім того, вина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

- витягом з ЄРДР за № 0000155, а також заявою ОСОБА_15 зареєстрованої в ЖЄО за №129 від 04.03.2020 року, де зазначено, що 03.03.2020 року в вечірній час невстановлена особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_15 транспортним засобом марки Infiniti чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску, котрий знаходився біля залізничного вокзалу м. Роздільна Одеської області; (а.с. 72, 73);

- протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року із додатком до протоколу у вигляді фототаблиці, у відповідності до протоколу за участю понятих був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти входу до житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою вул. Каманіна, 16-Б, м Одеса. З протоколу вбачається, що вхід до вказаного комплексу здійснюється через хвіртку металеву чорного кольору, поруч з якою розташований вхід до підземного паркінгу вказаного житлового комплексу. Далі було здійснено вхід до підземного паркінгу, прямуючу прямо 50 м. було здійснено поворот ліворуч і далі йдучи 50 м. прямо праворуч на парковочному місці №71 було виявлено транспортний засіб марки Infiniti чорного кольору, з реєстраційним номером ПМР « НОМЕР_3 » (а.с. 74- 80);

- протоколом обшуку від 04.03.2020 року до якого додається флеш носій з відеозаписом проведення обшуку. У відповідності до протоколу за участю понятих та обвинуваченого ОСОБА_11 був проведений обшук підземного паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено транспортний засіб марки Infiniti з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ». Під час обшуку учасником ОСОБА_20 були відчинені двері вищевказаного транспортного засобу. Під час обшуку вилучені: відрізок темної дактоплівки, яким оброблено сидушку сидіння водія, упаковано до паперового конверту, відрізок темної дактоплівки, яким оброблено спинку сидіння водія упаковано до паперового конверту, 1 змив на марлевий тампон з рульового колеса упаковано до паперового конверту, 1 змив на марлевий тампон з важіля коробки передач упаковано до паперового конверту, 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук виявлених на зовнішній поверхні рамки вітрового скла передньої лівої двері авто упаковано до сейф-пакету, страховий поліс серії МММ№; квитанція №40/189648, закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_4 , банкнота номіналом 5 молдавських лей серії В.0116, банкнота номіналом 50 російських рублів серії ЭН7278919, карта банку «Сбербанк» № НОМЕР_5 видана на ім`я « ОСОБА_22 », які упаковані до одного паперового конверту, транспортний засіб марки Infiniti М-45 чорного кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » VIN НОМЕР_2 (а.с. 81 - 86)

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.03.2020 року, відповідно до якого поліцейський СРПП №1 Роздільнянського ВП старший сержант ОСОБА_23 здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки Infiniti М-45 з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » (а.с. 87);

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 05.03.2020 року у відповідності до якого транспортний засіб марки «Infiniti М-45» чорного кольору, з номерним знаком " НОМЕР_6 ", VIN: НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, котрий розташований за адресою : АДРЕСА_3 , відрізок темної дактоплівки, яким оброблено сидушку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; відрізок темної дактоплівки, яким оброблено спинку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рульового колеса транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з важеля коробки передач транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук, котрі було виявлено на зовнішній поверхні рамки вітрового скла передньої лівої двері авто «Infiniti М-45» та перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки, котра наклеєна на відрізок паперу білого кольору, котрий упаковано до сейф пакету INZ 1037198; страховий поліс серії МММ № відповідно до якого у графі страхувальник зазначено «Шурар Михаил», у графі власник т/з ОСОБА_24 », траспортний засіоб - Infiniti М-45, рік випуску 2007, реєстраційний номер " НОМЕР_6 ", ідентифікаційний номер т/з - НОМЕР_2 , квитанцію №40/189648 про оплату ОСОБА_25 страховки від 12.09.2019; виявлено закордонний паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_4 ; банкноту номіналом 5 молдавський лей серії В.0116; банкноту номіналом 50 російський рублів серії ЭИ 7278919; картку банку «Сбербанк» номер « НОМЕР_5 » видану на ім`я « ОСОБА_26 » вказані документи та гроші під час обшуку були упаковані до одного окремого паперового конверту, визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 88 - 90);

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року про правомірність проведення обшуку транспортного засобу марки Infiniti М-45 чорного кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » VIN НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_15 , котрий було виявлено в підземному паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 91 - 92)

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Infiniti М-45» чорного кольору, з номерним знаком " НОМЕР_6 ", VIN: НОМЕР_2 ; відрізок темної дактоплівки, яким оброблено сидушку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; відрізок темної дактоплівки, яким оброблено спинку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рульового колеса транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з важеля коробки передач транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук, котрі було виявлено на зовнішній поверхні рамки вітрового скла передньої лівої двері авто «Infiniti М-45» та перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки, котра наклеєна на відрізок паперу білого кольору, котрий упаковано до сейф пакету INZ 1037198; страховий поліс серії МММ № відповідно до якого у графі страхувальник зазначено «Шурар Михаил», у графі власник т/з ОСОБА_24 », траспортний засіоб - Infiniti М-45, рік випуску 2007, реєстраційний номер " НОМЕР_6 ", ідентифікаційний номер т/з - НОМЕР_2 , квитанцію №40/189648 про оплату ОСОБА_25 страховки від 12.09.2019; виявлено закордонний паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_4 ; банкноту номіналом 5 молдавський лей серії В.0116; банкноту номіналом 50 російський рублів серії ЭИ 7278919; картку банку «Сбербанк» номер « НОМЕР_5 » видану на ім`я « ОСОБА_26 » вказані документи та гроші під час обшуку були упаковані до одного окремого паперового конверту. з метою збереження його та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу (а.с. 93 - 94);

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 13.03.2020 року з фототаблицями, а також до нього додається компакт диск з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих у підземному паркінгу, відповідно до якого автомобіль Infiniti М-45реєстраційний номер " НОМЕР_6 " під керуванням ОСОБА_11 заїжджає в підземний паркінг житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: вул. Каманіна, 16-б, м. Одеса (а.с. 98 - 103);

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 13.03.2020 року, у відповідності до якого компакт-диск CD-R марки «Verbatim» з загальним об`ємом пам`яті 700 мегабайт, з відеозаписами знятими на камери відеоспостереження, які розташовані в підземному паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: вул. Каманіна, 16-б, м. Одеса визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження (а.с. 104 - 105);

- висновком експерта № 54ОД від 09.04.2020 року з фототаблицями, яким встановлено, що ринкова вартість автомобіля Infiniti М-45 з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » визначена як вартість транспортного засобу при ввозі на митну територію України станом на 03.03.2020 складала 209514 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 03 коп. (а.с. 108 - 113);

- листом голови ОК «Жемчужний квартал» №381 від 15.04.2020 року з додатком, який наданий у відповідь на лист слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 №49/3004 від 09.04.2020 року щодо надання інформації про власника чи користувача стояночного місця № 71 підземного паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого право власності на визначене у запиті паркомісце №71 не зареєстроване, крім того постійного користувача вказаного паркомісця не визначено, будь-хто серед члені обслуговуючого кооперативу «Жемчужний квартал» паркомісце №71 за призначенням не використовує (114-115, 116- 117);

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 22.04.2020 року , відповідно до якої змінено кваліфікацію кримінального правопорушення внесенного до ЄРДР за № 0000155 від 04.03.2020 року із ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 125 - 127);

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України (а.с. 128 - 129);

- постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_11 (а.с. 130 - 131);

- постановою про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_11 від 12.05.2020 року (а.с.132 - 133);

- постановою від 24.08.2020 року про відновлення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000155 від 04.03.2020 року (а.с.134- 135);

- рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 зареєстрованим в ЖЄО за №5872 від 24.08.2020 року, відповідно до якого при несені служби на стаціонарному посту «Два стовпи» 24.08.2020 року у денну зміну був зупинений автомобіль Opel Vestra д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_11 , який знаходився у розшуку Роздільнянським ВП від 04.03.2020 за ст. 289 ч. 2. (а.с. 136)

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 07.05.2020 року (а.с. 137-139);

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 (а.с. 141 - 143);

- повідомленням ГУНР в Одеській області №27.05/294 від 26.08.2020 року з додатком про те, що арештований ОСОБА_11 звільнений з ІТТ №5 ГУНП в Одеській області у зв`язку з внесенням застави у розмірі 168160 грн., а також підтвердженням зарахування ГУДКСУ в Одеській області на депозитний рахунок територіального управління коштів застави ОСОБА_11 (а.с. 144-145, 146);

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, відповідно до якої скасовано арешт накладений на тимчасово вилучене майно а саме: транспортний засіб - автомобіль «Infiniti М-45» номерний знак НОМЕР_3 двигун № НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 16.11.2012 належить ОСОБА_15 , та страхового полісу відповідно до якого у графі «страхувальник» зазначено ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 04.03.2020 року (а.с.148 - 149).

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Судом враховується, що обвинувачений щиро розкаявся та добровільно відшкодував збитки шляхом повернення викраденого, що пом`якшує покарання. Також судом враховується, що обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, працює неофіційно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Із досудової доповіді, складеної за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області зазначено, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький, виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.

За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування матеріального збитку шляхом повернення викраденого, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_11 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу, що буде достатньо для його виправлення.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню. Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України, запобіжний захід не обирати.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_11 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1961,40 грн.

Керуючись ст.ст.100,349,368,369-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000,00грн (сімнадцять тисяч гривень 00коп).

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року на тимчасово вилучені речі, а саме: відрізок темної дактоплівки, яким оброблено сидушку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; відрізок темної дактоплівки, яким оброблено спинку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рульового колеса транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з важеля коробки передач транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук, котрі було виявлено на зовнішній поверхні рамки вітрового скла передньої лівої двері авто «Infiniti М-45» та перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки, котра наклеєна на відрізок паперу білого кольору, котрий упаковано до сейф пакету INZ 1037198; квитанцію №40/189648 про оплату Шураром Михайлом страховки від 12.09.2019; закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_4 ; банкноту номіналом 5 молдавський лей серії В.0116; банкноту номіналом 50 російський рублів серії ЭИ 7278919; картку банку «Сбербанк» номер « НОМЕР_5 » видану на ім`я « ОСОБА_26 ».

Речові докази, які зберігаються у камері зберіганні речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та долучені до кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, а саме:

- автомобіль марки Infiniti М-45 чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та страховий полюс - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_15

- відрізок темної дактоплівки, яким оброблено сидушку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; відрізок темної дактоплівки, яким оброблено спинку сидіння водія транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рульового колеса транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з важеля коробки передач транспортного марки «Infiniti М-45», котрий упаковано до паперового конверту; 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук, котрі було виявлено на зовнішній поверхні рамки вітрового скла передньої лівої двері авто «Infiniti М-45» та перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки, котра наклеєна на відрізок паперу білого кольору, котрий упаковано до сейф пакету INZ 1037198, квитанцію №40/189648 про оплату Шураром Михайлом страховки від 12.09.2019; картку банку «Сбербанк» номер « НОМЕР_5 » видану на ім`я « ОСОБА_26 » - знищити;

- закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_4 ; банкноту номіналом 5 молдавський лей серії В.0116; банкноту номіналом 50 російський рублів серії ЭИ 7278919 - повернути власнику;

- компакт-диск CD-R марки «Verbatim» з загальним об`ємом пам`яті 700 мегабайт, з відеозаписами знятими на камери відеоспостереження, які розташовані в підземному паркінгу житлового комплексу «Кадор-27», за адресою: вул. Каманіна, 16-б, м. Одеса - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1961, 40 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1