Номер провадження: 11-кп/813/99/22
Справа № 522/5315/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 07.02.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на ( 5) п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням покладено на орган з питань пробації за місцем його проживання.

У випадку скасування випробувального терміну, строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту фактичного затримання тобто з 08.02.2018.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення у період з 08.02.2018, включно по день винесення вироку із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - скасовано, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, оскільки захисник ОСОБА_8 неодноразово на призначені судові засідання до апеляційного суду не з`являється.

Натомість від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника, оскільки остання не в змозі узгодити з обвинуваченим правову позицію.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 заявив клопотання розгляд апеляційної скарги за участі захисника, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 07.02.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України на 18.01.2023 о 12:30 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 18.01.2023 о 12:30 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4