Справа № 683/3410/22

УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000369 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в Україні у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України введено період воєнного стану, який надалі Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року № 341/2022 від 17.05.2022 року та 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено до 21.11.2022 року.

Так, 18.10.2022 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , де пересвідчившись в тому, що вхідні двері в будинок не зачинені на замок та поблизу власниці будинку та її дочки ОСОБА_8 не має, вирішив проникнути в середину з метою скоєння крадіжки грошових коштів для власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, в той же день без значного відриву у часі, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник в середину житлового будинку та повторно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до спальної кімнати, де із чашки, яка знаходилась в середині дерев`яного серванта, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, які належали ОСОБА_8 , після чого залишив приміщення будинку, а в подальшому викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, під час дії воєнного стану на території України, шляхом проникнення в житло, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., чим потерпілій ОСОБА_8 спричинив майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

25 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 18.11.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 18.11.2022 року; протоколом проведення огляду місця події від 18.11.2022 року; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання, слідчий просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, крім того останній неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів в останнє 25.02.2021 року Старокостянтинівським районним судом в Хмельницькій області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому для забезпечення належної поведінки, відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з с. Весела Миролюбненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 18.11.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000369.

25 листопада 2022 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 18.11.2022 року; протоколом проведення огляду місця події від 18.11.2022 року; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин проти власності, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, крім того останній неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів в останнє 25.02.2021 року Старокостянтинівським районним судом в Хмельницькій області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілу, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання, слід задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193, 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за 0000369 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з с. Весела Миролюбненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування засобами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначаю по 25 січня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: