Справа № 646/33/23
№ провадження 1-кп/646/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 за №0000819, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який раніше судимий, востаннє: 22.01.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 12.07.2021 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 12 днів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.09.2022 за №0000819, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34КПК України для вирішення питання щодо направлення його на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова,в провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілого ТОВ «Баскет 11», ОСОБА_6 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального актудо відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР16.09.2022 за №0000819, за ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харковазнаходиться справа №639/2852/22 (провадження № 1-кп/639/178/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, позицію обвинуваченого та прокурора, які наполягали на доцільності та необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова, а також те, що більш тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст.186КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, наявні підстави для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0000819від 16.09.2022з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022за №0000819, (судова справа №646/33/23, провадження №1-кп/646/21/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1