Справа№751/4958/22
Провадження №1-кс/751/1284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням відповідних обов`язків.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000039 від 02.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2022 застосовано запобіжний захід домашній арешт. У подальшому ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022, 19.09.2022 року та 31.10.2022 року запобіжний захід продовжено, строком до 27.11.2022 року. Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти змінити запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За змістом ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2022 о 13 год 25 хв ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.07.2022 з покладенням відповідних обов`язків.

08.06.2022 о 08 год 10 хв ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022, 19.09.2022 та 31.10.2022 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.11.2022 включно з покладенням відповідних обов`язків.

16.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, а також створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти інші, оскільки офіційно не працює та не має сталих соціальних зв`язків.

Ураховуючи, що спливає сукупний строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом під час досудового розслідування, і по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі вищезазначені обставини, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місяці, до 23 січня 2022 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2022 об 11.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1