Справа № 524/6003/22
Провадження № 1-кс/524/2415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 14.10.2022 близько 18:30 години в м. Кременчуці по вул. Європейській поблизу будинку № 72А трапилася долрожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Європейській від проспекту Свободи в напрямку вул.Хорольська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу з ліва на право відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу, в темну пору доби, без вуличного освітлення. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНМП «Кременчуцька ЛІЛ».

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2022 було вилучено легковий автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .

15.10.2022 транспортний засіб визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2022 під час огляду було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що транспортний засіб підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.10.2022 в ході огляду, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням власника/володільця майна права відчуження та розпорядження.

Повернути автомобіль HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, заборонивши внесення будь-яких змін до транспортного засобу та зобов`язавши власника надавати транспортний засіб на вимогу слідчого.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6