Березівський районний суд Одеської області
23.11.2022
Справа № 494/658/21
Номер провадження 1-кп/494/116/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000041 внесеному до ЄРДР 31 березня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, за спеціальністю тракторист, не одруженого, на утриманні нікого не має, працює по найму у приватних осіб, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 березня 2021 р. приблизно о 18.00 год., більш точний час не встановлений, між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_5 які знаходилися на території домоволодіння по АДРЕСА_2 виникла сварка. В ході сварки між ними на грунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно та протиправно, обвинувачений завдав декілька ударів кулаком правої руки в обличчя від яких потерпіла упала на ліжко. Після того як потерпіла підвелась, у продовження свого протиправного умислу, обвинувачений завдав ще один удар ногою в область правого стегна потерпілій чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох саден та чотирьох синців обличчя, одного садна шиї, трьох синців правої руки, одного синця лівої руки та одного синця правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро каявся.
З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим.
Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що згідно до положень ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Призначаючи міру покарання суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує: особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що він, має постійне місце проживання, працює по найму у приватних осіб, не має нікого на утриманні, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вчинив правопорушення вперше.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлені
Визначаючи міру покарання судом враховуються положення ч.ч.2,3 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Отже, на думку суду, призначення покарання у виді громадських робіт буде найбільш дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 70 (сімдесят) годин.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: __________________________________________-