У Х В А Л А

Справа № 285/1940/23

провадження № 1-кс/0285/339/23

27 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет з рослинною сумішшю зеленого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; паперовий згорток в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Xiomi Redmi 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (далі-Майно), позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2023 близько 17 год. 40 хв. працівниками поліції, поблизу будинку №132 по вул. Адмірала Левченка в с. Дубрівка, Звягельського району Житомирської області, зупинено ОСОБА_4 , який незаконно зберігав для власних потреб кристалічну речовину жовтого кольору, схожу на наркотичну.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку №132 по вул. Адмірала Левченка в с. Дубрівка, Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення Майно.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 25.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування за даним фактом отримано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що через власний мобільний телефон замовив наркотичний засіб, який, у подальшому, 24.03.2023 отримав у відділенні Нової Пошти в с. Дубрівка Звягельського району. телеграм канал за допомогою свого телефону замовив наркотичний засіб "канабіс", який, в подальшому, отримав через відділення №4 Нової Пошти.

Слідство вважає, що майно являється безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2023 на відкритій ділянці місцевості поруч із приміщенням сільської ради с. Дубрівка, Звягельського району, що по вул. А. Левченка, 132, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення Майно, яке упаковано, згідно правил пакування.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 25.03.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 24.03.2023 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.03.2023, а саме:

поліетиленовий пакет з рослинною сумішшю зеленого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; паперовий згорток в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Xiomi Redmi 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,

позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1