Справа №:755/1702/23
Провадження №: 1-кс/755/332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу маючи на меті придбання, носіння, зберігання з метою збуту бойової нарізної вогнепальної зброї у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту придбав бойову нарізну вогнепальну зброю, у вигляді автомату моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свої незаконні дії, та маючи на меті незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонував особі, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 при особистій зустрічі в квартирі АДРЕСА_1 25.01.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. придбати у нього без передбаченого законом дозволу бойову нарізну вогнепальну зброю, у вигляді автомату моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та шість магазинів за грошову винагороду у розмірі 80000 грн, на що останній погодився при цьому обумовивши місце та деталі угоди.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, спрямований на збут бойової нарізної вогнепальної зброю, у вигляді автомату моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 без передбаченого законом дозволу, діючи згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_7 26.01.2023 приблизно о 10 год. 45 хв. по вул. зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав в багажне відділення автомобіля Мерседес МЛ 400 д.н.з. НОМЕР_2 на якому приїхав при проведенні контролю за вчиненням злочину особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та шість магазинів, тим самим незаконно збув, за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 80 000 гривень.

Після чого, 26.01.2023 в період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у особи із багажника автомобіля марки Мерседес МЛ 400 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням та вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 працівниками поліції було оглянуто та вилучено: автомат моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45 НОМЕР_3 та шість магазинів, які є бойовою нарізною вогнепальною зброєю.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/4436БЛ від 11.01.2023 р.-

1.З числа наданих на дослідження предметів:

-наданий на дослідження автомат, є автоматом моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм;

-надані на дослідження магазини, є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчатими магазинами калібру 5,45x39мм

-надана на дослідження вертикальна цівка, є не основною частиною вогнепальної зброї, призначена для додаткового обладнання (тюнінгу) зброї.

2.Наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї.

3.Наданий на дослідження автомат придатний для стрільби.

4.Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом.

27.01.2023 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000103 від 11.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також в процесі досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження №0000087 від 13.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. 27.01.2023 року слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні-, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 проведено його особистий обшук та серед інших речей слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з наступними серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208.

Вказав, що вилучені у ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785 В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208 набуті протиправним шляхом, в результаті збуту ним бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автомата моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 і шести магазинів та мають значення речового доказу кримінальному провадженні № 0000103 від 11.01.2022.

З метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, вказав на необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в кримінальному провадженні №0000087 від 13.01.2023 та перебувають у володінні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу грошових коштів в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208, належним чином завірених копій документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023, протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_5 ) від 26.01.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець речей і документів про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без участі сторін.

Слідчим суддею на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Проте, слідчим до клопотання не додано доказів на які він посилається у клопотанні, тобто слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, матеріали клопотання не містять запиту, адресованого начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 щодо передання грошових коштів в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208, які мають значення речового доказу кримінальному провадженні №0000103 від 11.01.2022 на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, з тих, які були надані слідчим у цьому провадженні, вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не обґрунтувала необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених слідчим у змісті клопотання доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

постановив

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя