Справа № 373/1845/18
Номер провадження 1-о/373/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянув заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

09.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою, в яких просять: визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 у справі №373/1845/21 за виключними обставинами та поновити його; переглянути ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 у справі №373/1845/21 за виключними обставинами та скасувати її; ухвалити новий вирок, яким виправдати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Зазначають, що підставою для перегляду зазначеної ухвали за виключними обставинами є п.1 ч.3 ст.459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, застосованого судом при вирішенні справи, зокрема п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, вказують, що ними пропущений 30 денний строк для подання даної заяви, який розпочався з моменту оприлюднення рішення Конституційного Суду України у справі №3-20/2021 (40/21) від 08.06.2022 в Офіційному віснику України №52 від 05.07.2022, у зв`язку з тим що, на момент оприлюднення зазначеного рішення заявниками оскаржувалось рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.04.2022 у справі №373/655/20.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2022 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення від 28.04.2022 залишено без змін, заявниками вирішено звернутися до суду із заявою про перегляд ухвали від 03.03.2021 у справі №373/1845/21 за виключними обставинами в межах 30 днів з моменту оприлюднення повного тексту постанови Київського апеляційного суду.

В судовому засіданні захисниця заявників ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, зазначила, що апеляційна скарга на судове рішення в цивільній справі про стягнення з її підзахисних заподіяних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення обґрунтовувалась у тому числі рішенням Конституційного Суду України, що дає підстави для визнання цих причин пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення у кримінальному проваджені за виключними обставинами поважними.

Прокурорка ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Як зазначено в ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

03.03.2022 захисник обвинувачених ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у справі №373/1845/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.246 КК України

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння вчинене особою.

Рішенням Конституційного суду України у справі №3-20/2021 (40/21) 08.06.2022 визнано таким, що не відповідає Конституції України, п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України. Це рішення оприлюднено в Офіційному віснику України від 05.07.2022 №52 на сторінці 23 та на сайті Верховної ради України.

Судом враховується, що визначення у КПК України граничних строків на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є гарантією стабільності публічно-правових відносин, призначенням чого є забезпечення своєчасної реалізації права на звернення до суду, дисциплінування учасників провадження. Це сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-процесуальних відносинах, а також стимулює учасників кримінального процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Поважними причинами пропуску строків подачі заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами мають бути обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, щодо якої вони виникли, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними доказами.

Посилання заявників та їх захисниці, як на причину пропуску строку звернення до суду із вказаною заявою, на розгляд в апеляційній інстанції цивільної справи №373/655/20, під час якого оприлюднено вказане рішення Конституційного Суду України, є безпідставним, оскільки, розгляд справ в порядку кримінального та цивільного судочинства, хоча і стосується тих самих фактичних обставин, але є паралельними процесами, що мають різні підстави, процедури та мету, і не перешкоджають один одному у вчиненні процесуальних дій.

Саме за ініціативи захисника обвинувачених закрито кримінальне провадження на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, що свідчить про наявність інтересу сторони захисту до правовідносин, що склалися. Отже, сторона захисту мала проявити розумну ініціативу у питанні подальшого визнання неконституційною цієї норми та перегляду судового рішення, ухваленого на її підставі, у визначені законом порядку та строки.

Інших причин пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 у справі 373/1845/21 за виключними обставинами, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 459-462 КПК України, суд

постановив:

Визнати неповажними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000624 (справа №373/1845/18) за виключними обставинами.

Відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами у справі №373/1845/18 та повернути заяву заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1