Справа № 215/3473/22
УХВАЛА

07 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11. 2021 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженої ОСОБА_6 посилаючись на те, що вона не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки.

В обгрунтування подання вказує, що вирок відносно засудженої для виконання надійшов до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі орган пробації) 14.01.2022 року. Суд, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язав засуджену періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.02.2022 року, засуджена з`явилася до органу пробації для постановки на облік, де їй був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду (підписка засудженої від 14.02.2022 року, постанова явки на реєстрацію від 14.02.2022 року кожен 1, 2, 3 та 4 четверг кожного місяця, пояснення засудженого від 14.02.2022 року).

07.04.2022, 14.04.2022, 21.04.2022, 28.04.2022, 05.05.2022, 12.05.2022, 19.05.2022, 26.05.2022, 02.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022, 23.06.2022, 07.07.2022, 14.07.2022, 21.07.2022, 28.07.2022, 04.08.2022 року, засуджена не з`являлася на реєстрацію до органу пробації по причині того, що у зв`язку із воєнним станом в країні виїхала за кордон разом з дітьми, однак 16.05.2022 року повернулася до України, але до органу пробації не з`явилася так як безвідповідально віднеслася до вироку суду (пояснення від 09.06.2022 року). У зв`язку з чим 10.08.2022 року засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на неї судом обов`язків (попередження від 10.08.2022 року).

25.08.2022, 01.09.2022, 08.09.2022, засуджена знову не з`явилася на реєстрацію до органу пробації по причині: 25.08.2022 перебувала у смт. Широке (за місцем своєї реєстрації), щоб зробити власні документи, в цей день міською адміністрацією було рекомендовано не покидати будинки, так як можливий обстріл місцевості, тому засуджена залишилась в смт. Широке; 01.09.2022 року не з`явилася тому що дитина отримала опіки та була висока температура, а залишити не було з ким; 08.09.2022 - переплутала дні тижня (пояснення від 15.09.2022). В ці дні до медичних закладів не зверталася та ніде не працювала, тому оправдовуючих документів надати, щодо своїх неявок не може у зв`язку з чим 15.09.2022 року засудженій було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на неї судом обов`язків (попередження від 15.09.2022 року).

Таким чином, ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію 07.04.2022, 14.04.2022, 21.04.2022, 28.04.2022, 05.05.2022, 12.05.2022, 19.05.2022, 26.05.2022, 02.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022, 23.06.2022, 07.07.2022, 14.07.2022, 21.07.2022, 28.07.2022, 04.08.2022, 25.08.2022, 01.09.2022, 08.09.2022 року без поважної причини, чим допустила 20 пропусків явок на реєстрацію, оправдовуючих документів не надала, за що двічі попереджалася про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк призначений вироком суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, вислухавши учасників, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженої для відбування покарання до місць обмеження волі згідно з вироком суду, іспитовий строк призначений вироком суду від 17.11.2021 закінчився, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: