ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 Справа №607/15243/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 30.08.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, працює у ТОВ «Модель АТП» адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022 « Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 21.04.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Крім цього, 21.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX, яким затверджено Указ Президента №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, при невстановлених обставинах, місці та часі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу із 22:00 29.08.2022 по 06:34 30.08.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на пров. Цегельному у м. Тернопіль, поблизу будинку №8, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи про протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою ножиців для металу, таємно, шляхом пошкодження металевої частини передньої сторони водомату «Долина Плюс» №35060, із спеціального сховища зони терміналу приймання купюр викрав грошові кошти у сумі 942,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 942,00 гривень.

Окрім цього, у період часу із 22:00 29.08.2022 по 06:34 30.08.2022 у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу із 22:00 29.08.2022 по 06:34 30.08.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою ножиців для металу, таємно, повторно, шляхом пошкодження металевої частини передньої сторони водомату «Долина Плюс» №35219, із спеціального сховища зони терміналу приймання купюр викрав грошові кошти у сумі 903,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 903,00 гривні.

Також, 30.08.2022, близько 05:50 у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу із 30.08.2022, близько 05:50 ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою ножиців для металу, таємно, повторно, шляхом пошкодження металевої частини передньої сторони водомату «Долина Плюс» № із спеціального сховища зони терміналу приймання купюр викрав грошові кошти у сумі 1166,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1166,00 гривень.

Поряд з цим, 30.08.2022, близько 04:25 у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.08.2022, близько 04:25 ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою ножиців для металу, таємно, повторно, шляхом пошкодження металевої частини передньої сторони водомату «Долина Плюс» №35037, із спеціального сховища зони терміналу приймання купюр викрав грошові кошти у сумі 454,19 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 454,19 гривень.

Окрім цього, 30.08.2022, близько 04:08 у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.08.2022, близько 04:08 у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою ножиців для металу, таємно, повторно, шляхом пошкодження металевої частини передньої сторони водомату «Долина Плюс» №35052, із спеціального сховища зони терміналу приймання купюр викрав грошові кошти у сумі 745,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 745,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.
По суті провадження повідомив, що раніше працював у сфері, пов`язаній із забезпеченням населення питною водою. У зв`язку із цим був обізнаний із будовою водоматів. Знав, де в них зберігаються кошти, знав, що місце, де зберігаються кошти, закрите тонкою бляхою. Пошкоджував корпус водоматів за допомогою ножиців по металу, після чого забирав грошові кошти.
Злочини вчиняв через потребу в грошах.
Підтвердив, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені вірно.
На даний час заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.
Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, пом`якшуючі його покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини, відшкодування шкоди, відсутність обставин, котрі б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України на період дії іспитового строку покласти на нього наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 7928,76 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1