Справа №295/1880/23
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

16.02.2023 керівник приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою Приватного підприємства "Вікторія" в особі керівника ОСОБА_2 від 13.02.2023, згідно правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 382 ч. 3 КК України.

- заявити відвід старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- передати матеріали досудового розслідування кримінального провадження від 03.07.2021 за №0001427 іншому дізнавачу для подальшого неупередженого розслідування;

- зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким буде здійснюватись досудове розслідування кримінального про вадження №0001427 від 03.07.2021 винести вмотивовану постанову, згідно ст. ст. 55, 110, 111 КПК України, про визнання потерпілими ПП "Вікторія" та його керівника ОСОБА_2 ; залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження від 03.07.2021 за №0001427 як потерпілого; письмово повідомити ОСОБА_2 про дату та годину і місце ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

У частині вимог скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою у зазначеній частині.

Що стосується решти вимог скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності органу досудового розслідуванні та прокуратури, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_2 у частині вимог щодо відводу дізнавача, передачі матеріалів досудового розслідування іншому дізнавачу, зобов`язання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вчинити дії щодо визнання заявника потерпілим, слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню у порядку ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури у частині вимог про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою Приватного підприємства "Вікторія" в особі керівника ОСОБА_2 від 13.02.2023.

Призначити скаргу до розгляду у зазначеній частині 20.02.2023 о 11:00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Приватного підприємства "Вікторія" в особі керівника ОСОБА_2 від 13.02.2023 оскаржується у даній справі.

У відкритті провадження у частині решти вимог скарги відмовити.

Ухвала у частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1