Справа № 195/404/23
Провадження №1-в/195/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

24.03.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка матеріали за поданням начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Щокинського району Тульської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.04.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)08.05.2018 року засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільненого від покарання з повним відбуттям;

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області 21.03.2023 року подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено: встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями.

Однак, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження судом виявлена помилка, а саме: резолютивна частина ухвали містить наступне речення: Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями та правилами... Дане речення є помилкою.

В судове засідання громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися.

Згідно з вимогами ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали подання в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме речення яке міститься в резолютивній частині Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями та правилами... - вважати помилкою. Вірним необхідно вважати наступне речення: Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями та правилами....

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року за поданням начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати помилково вказаним наступне речення: Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями та правилами....

Вважати вірним наступне речення: Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями та правилами....

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2023