Справа № 592/2510/23
Провадження № 1-кп/592/331/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000141 від 11.11.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби 13.09.2022 року о 08 год. 00 хв., в порушення вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, п.п.1,2 ст. 1, п.4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з`явився до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

31.01.2023 р. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до Четверного слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 98а в м. Суми, де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

У період часу з 13.09.2022 р. по 31.01.2013 р. ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, які полягають у нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що він з 13.09.2022 р. по 31.01.2013 р. не виконував обов`язки військової служби та перебував за місцем проживання. Самостійно прибув до слідчого відділу ДБР. Просить суворо не наказувати та бажає продовжити захищати Вітчизну.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч.5 ст. 407 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

Згідно із ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, а частина друга цієї статті передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, в й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, добровільно з`явився до ДБР, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, висловив бажання продовжувати військову службу та захищати Вітчизну, дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З урахуванням, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме особи винного, те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується, висловив бажання захищати Вітчизну, то доцільно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.5 статті 407 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_4 на гауптвахту на виконання вироку суду.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1