Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/95/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

09.02.2023 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2023 року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19.08.2016 року, за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 365 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст. ст. 392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення. Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, завчасно був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду заявлених ним вимог, відмовляється від проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в назначений час не підключається, на зв`язок не виходить, причини відмови приймати участь не повідомляє.

Відтак зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що ОСОБА_3 викликався судом першої для розгляду справи, однак відмовляється від проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України в даному випадку не може бути застосоване.

Так, як убачається з відмітки на поштовому відправленні, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав тільки 23 січня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заявляє.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2023 року подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2023 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2