Справа № 558/322/21
номер провадження 1-в/558/31/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питнаь прробації.

Згідно подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дубенському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 11 жовтня 2021 року. Засудженому ОСОБА_3 18 жовтня 2021 року були роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів.

Проте, за період іспитового строку ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став.

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації без поважної причини.

Також було встановлено, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації 3 жовтня та 17 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року до Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов витяг з ЄРДР про те, що відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000183 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У поданні зазначається про те, що вказані обставини свідчать про не бажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та ухилення від відбування покарання з випробуванням.

З вказаних підстав у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги подання не підтримав та повідомив, що у кримінальному провадженні №0000183, що розглядалося Демидівським районним судом Рівненської області 28 грудня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості. Така угода була затверджена судом, а ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 призначено судом на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року. Вважає, що за таких обставин підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації немає.

Представник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги подання не підтримав, посилаючись на обставини вказані прокурором.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та повідомив, що у кримінальному провадженні №0000183 Демидівським районним судом Рівненської області затверджено угоду про визнання винуватості, йому призначене покарання з урахуванням вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на обставини зазначені прокурором та засудженим.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації подання не підтримали, посилаючись на ту обставину, що 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначене остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки сторони судового провадження не підтримують подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8