№ 336/5300/21
н/п 1-кс/336/132/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 21.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до суду надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, перевіривши її відповідність вимогам кримінально-процесуального закону України, слідчий суддя встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою на підставі нижченаведеного.

Частина 1 статті 303 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В обґрунтування скарги представник заявника, зокрема зазначає, що 21.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

08.06.2021 ОСОБА_3 подав клопотання про залучення його в якості потерпілого. Наприкінці серпня 2021 року його було залучено до кримінального провадження у вказаному статусі.

Приблизно у лютому 2022 року стало відомо, що підозрювана ОСОБА_4 , який обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, перетинала кордон та мешкає у Польщі, тобто слідчий своєю бездіяльністю навмисно дав можливість ОСОБА_4 покинути території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий усно повідомив ОСОБА_3 , що підозрювану об`являть у розшук, однак за рік цього не було зроблено.

Потерпілий вважає, що слідчий вчиняє бездіяльність, оскільки для подання у розшук ОСОБА_4 та передачі справи у суд не потребує стільки часу, а тому просить слідчого суддю:

- визнати бездіяльність відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області;

- зобов`язати названий відділ поліції об`явити у розшук підозрювану ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000115 від 21.01.2021 протягом 10 днів з моменту постановлення відповідної ухвали;

- зобов`язати вказаний відділ поліції передати зазначене кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту оголошення у розшук підозрюваної.

Відтак слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню слідчому судді не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 21.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно надіслати скаржникам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1