Справа № 454/1443/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 12.01.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням № 0000028 від 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст..367 КК України,

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000028 від 05.02.2020, на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на ? квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32147818 та квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 наказом директора ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» №337-к «По особовому складу» від 28.09.2016 переведено на посаду заступника директора з капітального будівництва, керівництва і апарату при керівництві, у зв`язку із чим він набув статусу службової особи, наділеної організаційно-розпорядчими функціями відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України.

Відповідно до посадової інструкції заступник директора з капітального будівництва підпорядковується директору шахти, в своїй роботі керується наказами і розпорядженнями ДП «Львіввугілля», керівництва шахти; заступнику директора шахти з капітального будівництва підпорядковуються всі працівники шахти, які виконують роботи по капітальному будівництву; заступник директора має право давати обов`язкові до виконання вказівки працівникам, які виконують гірничі та будівельно-монтажні роботи на шахті.

Згідно посадової інструкції заступник директора надає інформацію підрядним і проектним організаціям про хід виконання гірничих і будівельно-монтажних робіт, а також без особливої довіреності представляє шахту в державних і не державних організаціях в питаннях капітального будівництва, подає пропозиції стосовно складання перспективних та поточних планів.

Так, заступник директора з капітального будівництва кожного року,відповідно до своїх посадових обов`язків, подавав інформацію у ВП «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» ДП «Львіввугілля» про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються, у вигляді довідки, на підставі якої у подальшому виконувалися розрахунки норм витрат палива для котельні ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» та на підставі яких на шахті відбувався відпуск вугілля на внутрішні потреби шахти, зокрема для нагрівання повітря, що подається в стовбур (на шахтну калориферну установку) та для опалення і вентиляції будівель і споруд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2017 року, точного часу та дати встановити не виявилося можливим, заступник директора з капітального будівництва ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що надшахтна будівля вентиляційного ствола та будівля скіпової підйомної машини на Північному блоці ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» не використовуються на шахті та участі у виробничому процесі шахти не беруть, склав довідку про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються, включивши до неї вищевказані будівлі.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що довідка про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються, використовується відокремленим підрозділом «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» ДП «Львіввугілля» для проведення розрахунку норм витрат палива для котельні ВП «Шахта Степова» на 2018 рік, на підставі якого, у подальшому, на шахті буде списуватися вугілля для котельні шахти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,видав завідомо недостовірну довідку, а саме довідку про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються, до якої були включені дві будівлі - надшахтна будівля вентиляційного ствола та будівля скіпової підйомної машини на Північному блоці ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», які не опалюються, та усвідомлюючи при цьому, що ці будівлі не використовуються у діяльності шахти,підписав вказану довідку та скріпив її печаткою «Для довідок» ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», надавши їй статусу офіційного документу, яка у свою чергу, стала підставою для складання хибного розрахунку норм витрат палива та подальшого списання вугілля для опалення надшахтної будівлі вентиляційного ствола та будівлі скіпової підйомної машини на Північному блоці ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», які фактично не опалювались.

Таким чином, на підставі вказаної вище недостовірної довідки про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються, складеної заступником директора з капітального будівництва ОСОБА_3 , внаслідок безпідставного списання вугілля на внутрішньо технологічні потреби у 2018 році ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», державним інтересам було нанесено матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 181 403,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, поряд із заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,заступник директора з капітального будівництва ОСОБА_3 склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються.

Так, наприкінці 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, заступник директора з капітального будівництва ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що надшахтна будівля вентиляційного ствола та будівля скіпової підйомної машини на Північному блоці ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» не використовуються на шахті та участі у виробничому процесі шахти не беруть з часу здачі Північного блоку ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» в експлуатацію у 2011 році, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ довідку, про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються, включивши до неї вищевказані будівлі, та підписав її та завірив печаткою.

Також ОСОБА_3 було достовірно відомо, що вказана довідка про об`єми будівель і споруд ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що опалюються використовується відокремленим підрозділом «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» ДП «Львіввугілля» для проведення розрахунку норм витрат палива для котельні ВП «Шахта Степова» на 2018 рік, на підставі якого у подальшому на шахті списується вугілля для котельні шахти, та внаслідок чого безпідставно було списано вугілля на загальну суму 181 403,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10 січня 2023 року, на підставі зібраних в процесі розслідування доказів, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В процесі розслідування встановлено, що протиправними діями підозрюваного ОСОБА_3 , було заподіяно державі збитки, на загальну суму 181 403,01 гривень, які в процесі розслідування не відшкодовані.

Ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, яка вчинила кримінальне правопорушення можливість відчужувати певне своє майно. Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено в процесі розслідування, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить 1/4 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32147818.

Окрім цього згідно довідки наданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Червоноградською державною нотаріальною конторою 10.08.2001 року за реєстром №2-1071.

Згідно вимог ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із тим, прошу проводити розгляд клопотання без виклику підозрюваного та його захисника.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в процесі розслідування, підозрюваним ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода на загальну суму 181 403,01 гривень, які в процесі розслідування не відшкодовані, а тому просять клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000028 від 05.02.2020, на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32147818 та квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000028 від 05.02.2020, на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32147818 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1