Справа № 212/701/23
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000594 від 21.07.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування якого зазначила, що отримання тимчасового доступу до наведених документів викликано необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, та встановлення особи яка його вчинила.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у їх відсутність.

Особа, у віданні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу ЄРДР щодо кримінального провадження №0000594 від 21.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких 08.05.2022 близько 21.30 год. невстановлена особа під час воєнного стану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 з лавиці таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Редмі 9 а», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень (ЄО 14854 від 20.07.2022).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.05.2022 близько 21.30 год. він повертався додому та зустрів свого кума ОСОБА_6 , з яким спілкувались біля його під`їзду та під час спілкування, до них підійшов знайомий кума на ім`я ОСОБА_7 . При собі він мав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», синього кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , серійний номер SНОМЕР_3 , в середині мобільного телефону находилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , який він відновив. Телефон був придбаний б/у в лютому 2022 року за 2000 гривень. Телефон купував у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мікрорайоні Ювілейний в м. Кривому Розі. Позаду телефону на задній кришці була наліпка з імеі та серійним номером, яку він відразу після покупки телефону наклеїв собі на обкладинку свого паспорта громадянина України. Під час спілкування поклав телефон біля себе на лавицю, телефон був без чохла. Коли він пішов на декілька хвилин по власних справах то залишив телефон на лавиці, оскільки довіряв куму та його товаришу. Коли повернувся, то виявив, що ОСОБА_7 пішов та разом з ним зник і належний йому мобільний телефон.

Під час досудового розслідування проведено обшук у свідка ОСОБА_8 в ході проведення якого, було виявлено та вилучено сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійними номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000594 від 21.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: Інформації - які абонентські номери використовувались в сім картках мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серійні номери яких НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , вказати інформацію про рух коштів абонентських номерів, які використовувались в сім картках з серійними номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в період часу з 12.05.2022 по 31.05.2022 та по можливості вказати власника кожного абонентського номеру з 08.05.2022 по строк дії ухвали, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 31 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1