Провадження № 1-кп/554/1401/2022

04 листопада 2022 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Мура, Баришського району, Ульяновської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
05 листопада 2021 року приблизно о 15.23 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату «ПриватБанку» по вулиці Завгородній, 68 міста Харкова, на ґрунті сварки, умисно наніс своїй знайомій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар правою ногою в праву ягодичну ділянку, чим завдав потерпілій фізичного болю.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України, як завдання удару, що спричинив фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового засідання, із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомилась.
Обвинувачений ОСОБА_3 присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до умисно кримінального проступку, тілесні ушкодження не заподіяні, цивільний позов відсутній.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліках в наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та його соціальної реабілітації необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: CDR диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1