Справа №720/2007/22
Провадження 1-в/720/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про розстрочку сплати штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Старший інспектор Чернівецького районного сектору пробації №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку сплати штрафу ОСОБА_5 який був засуджений вироком Новоселицького районного суду від 22 липня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 34000 грн..

Клопотання обґрунтовує тим, що з 13.09.2022 року вирок був отриманий органом пробації до виконання та станом на 23.09.2022 року орган пробації не отримав від засудженого підтверджуючих документів, щодо сплати штрафу.

На підставі ст..26 КВК України просить суд розглянути клопотання щодо розстрочки сплати штрафу.

В судовому засіданні засуджений будучи неодноразово повідомлений про час день та місце розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї не явки. З отриманої інформації від працівника поліції у рапорті про неможливість виконати привід відносно ОСОБА_5 судом встановлено, що останній не проживає за місцем своєї реєстрації та його місце знаходження не відомо.

Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання про розстрочку сплати штрафу суду повідомив, що він заперечує проти її задоволення, оскільки засудженому було призначено самий м`який вид покарання, у поданому клопотанні відсутня буд яка інформація, щодо причини не сплати штрафу, а тому він розцінює діє засудженого у сукупності як умисне ухилення від виконання вироку суду.

Представник органу пробації погодився з позицією прокурора та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши пояснення учасників та дослідивши надані матеріали до клопотання дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вироку Новоселицького районного суду від 22.07.2022 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ст..309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн..

Вирок Новоселицького районного суду від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.08.2022 року та був направлений до виконання 21.08.2022 року до Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

15.09.2022 року відповідно до повідомлення з Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області вирок був прийнятий до виконання.

15.09.2022 року інспектором ОСОБА_7 було направлено повідомлення ОСОБА_5 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 , про необхідність сплати штрафу відповідно до вироку Новоселицького районного суду від 22.07.2022 року за ч.1 ст.309 КК України в сумі 34000 грн..

Інших доказів до клопотання не подаються.

Згідно з ст..26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. 3. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 4. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, суд оцінюючи позиції учасників судового провадження, дослідженні судом докази у сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що відсутні правові підстави для розстрочки сплати штрафу по вироку засудженим ОСОБА_5 , оскільки він не вчинив ніяких дій щоб його сплатити, не надав до суду жодного доказу в обґрунтуванні не можливості сплатити в повному розмірі одноразово, а тому суд вбачає в його діях умисне ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КВК України, ст..53 КК України, ст.ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8