overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/463/306/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінального провадження №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та постійного проживання, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
ухвалою від 18.10.2022 постановлено судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 02 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Разом з тим, в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2022 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:
судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 08 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 08 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1058/22
Справа № 754/9935/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002435 від 24.09.2022 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником ТОВ "МКФ-Трейд", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11.15 год. 25.11.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю слідчого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000765 від 22.09.2022 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000765 від 22.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.11.2022 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5728/22
пр.№ 1-кс/464/1341/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000937 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби (медичних документів) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває (перебував) на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії вказаної історії хвороби (медичних документів).

Виконання ухвали покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ); слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старших слідчих СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , прокурорів Франківської окружної прокуратури міста Львова: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2022 Справа №607/16785/22

Провадження №1-кс/607/5384/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст. ст. 7, 9, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04 листопада 2022 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 Справа №607/22811/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду кримінального провадження стосовно: ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлявся у встановленому законом порядку, однак, у судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 надала медичні документи з Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні Тернопільської обласної ради та медичного центру «NEMO MEDIKA» та пояснила, що ОСОБА_4 хворіє на тяжке захворювання. Потребує тривалого лікування, після перенесеного повторного геморагічного інсульту, тому просить зупинити судовий розгляд до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

На підставі ст. 3, 49 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

З пояснень прокурора наданих в судовому засіданні, витягів із історії хвороби №096629, №024456 виданих Тернопільською обласною клінічною психоневрологічною лікарнею Тернопільської обласної ради та медичних документів центру «NEMO MEDIKA» слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу та потребує лікування. Суд вважає, що лікування обвинуваченого є тривалим, а його участь в судових засіданнях обов`язковою, тому клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

Керуючись 3, 8, 49, 129 Конституції України, 318, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Судове провадження ЄУН - 607/22811/20 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1004/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005825 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0005825 від 24 травня 2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29 листопада 2022 року, на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

29 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_5 надіслав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

За наведених обставин та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022

року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/5362/22
Провадження № 1-кп/638/1246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 13 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубінка, Одінцовського району, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 13 серпня 2022 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000089 від 13 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження суддею Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 , суд передає вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5709/22
н/п 1-кп/953/901/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001627 від 29.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, не працює, раніш не судимий, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не військовослужбовець, не інвалід, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

13 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001627 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.263 КК України на 22.11.2022 о 11.30 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7164/22 Провадження №11-кп/824/4391/2022 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001115, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, без позбавлення права права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
По справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 29 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2