Провадження №1-кс/447/894/22
Справа №447/3105/22
У Х В А Л А

щодо арешту майна

23 грудня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22.12.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 21.12.2022 о 18:44 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Чоп 592 км + 200 м (у напрямку м. Чоп) відбулося лобове зіткнення двох транспортних засобів: автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» з діагнозом: ВЧМТ, забійна рана правого коліна, множинні рани голови та обличчя.

21.12.2022 проведено огляд місця події, огляд транспортних засобів марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких виявлено зовнішні пошкодження характерні для ДТП. Автомобілі вилучено з місця події.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставлено для зберігання у с. Пісочна, вул. Львівська, 2-а, Стрийського району Львівської області.

Транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставлено для зберігання на автомобільну стоянку у м. Миколаїв Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.

22.12.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 KK України.

22.12.2022 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 .

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено 21.12.2022 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатися та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту транспортних засобів вони є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 21.12.2022, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 21.12.2022, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8