Дата документу 22.12.2022
Справа № 334/6304/22
Провадження № 1-кс/334/1980/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002256 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання про арешт майна, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У період часу з 20.12.2022 23:57 до 21.12.2022 02:09, проведено общук у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , а саме за місцем мещкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація власником кімнати АДРЕСА_1 є держава в особі Міністерства освіти і науки України на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.09.2007 року.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон ZTE у корпусі чорного кольору вилучений з матрацу ліжка №3, упаковано до паперового конверту;

- Флеш-накопичувач чорного кольору вилучений з матрацу ліжка №3, упаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі чорного кольору вилучений з ліжка №1, упаковано до паперового конверту;

- Джинси зі слідами нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені з тумбочки між ліжком №1 та №2, упаковано до картонної коробки;

- Кросівки чорно-білого кольору які належать ОСОБА_5 , вилучені з підлоги біля ліжка №2, упаковано до картонної коробки;

- Куртка чорно-червоного кольору, спортивні штани сірого кольору, шарф, куртка, що належать ОСОБА_5 вилучена з тумби між ліжком №1 та №2 упаковано до картонної коробки;

Зазначені вище предмети вилучено з метою вивчення інформації, яку вони містять та подальшого їх використання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладене вище та дослідженні слідчим суддею документи, з урахуванням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки містить достатнє обґрунтування того, що вилучені речі можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002256 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.12.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , саме:

- Мобільний телефон ZTE у корпусі чорного кольору вилучений з матрацу ліжка №3, упаковано до паперового конверту;

- Флеш-накопичувач чорного кольору вилучений з матрацу ліжка №3, упаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі чорного кольору вилучений з ліжка №1, упаковано до паперового конверту;

- Джинси зі слідами нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені з тумбочки між ліжком №1 та №2, упаковано до картонної коробки;

- Кросівки чорно-білого кольору які належать ОСОБА_5 , вилучені з підлоги біля ліжка №2, упаковано до картонної коробки;

- Куртка чорно-червоного кольору, спортивні штани сірого кольору, шарф, куртка, що належать ОСОБА_5 вилучена з тумби між ліжком №1 та №2 упаковано до картонної коробки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7