Стр. 1 із 3
Справа № 303/7822/22
1-кп/303/630/22
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 року за №0000643 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, в-останнє: 25.07.2022 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці набув наркотичні та психотропні речовини, а саме: канабіс та метамфетамін, які повторно зберігав при собі, без мети збуту до моменту їх виявлення 30 липня 2022 року працівниками поліції за наступних обставин.
Так, 30 липня 2022 року в період часу з 07 години 43 хвилин по 09 годину 02 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за №303/4841/22 від 27.07.2022 року, по кримінальному провадженні №0000606 від 19.07.2022 року, у будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 , в ході якого, під час проведення особистого обшуку громадянин ОСОБА_3 , в зовнішній кишені кофти було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку судового експерта за №СЕ-19/107-22/6923-НЗПРАП від 12.09.2022 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8979 г та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку судового експерта за №СЕ-19/107-22/6921-НЗПРАП від 14.09.2022 року, яка в своєму складі містить 2,8414 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634) становить великі розміри.

Стр. 2 із 3
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.
30 листопада 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, за участю захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. виконувати самостійно.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та

Стр. 3 із 3

обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 2642,92 гривні за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідки про витрати за проведення експертизи за висновками експерта № СЕ-19/107-22/6921-НЗПРАП від 12.09.2022 Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1510,24 грн. та № СЕ-19/107-22/6923-НЗПРАП від 12.09.2022 Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1132,68 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 року за №0000643 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 2642 гривень 92 копійок.
Речові докази, а саме: психотропний засіб «метамфетамін» масою 2,8414 гр., який знаходиться в експертному пакеті №3783756 та наркотичний засіб «канабіс» масою 0,8979 гр., який знаходиться в експертному пакеті №5234799, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1