Справа №: 398/697/23
провадження №: 1-кс/398/262/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровогардської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу прокуратури Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000204 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та прилеглої території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до архівної довідки №7 від 07.02.2023 за архівними даними КП «Олександрійського МБТІ» Кіровоградської області належало на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2005 року, у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Клопотання мотивує тим, що 03.02.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого Олександрійського РВП, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, зберігає зброю та боєприпаси.

По даному факту СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 04.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дана інформація підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в січні 2023 року його син розповів, що перебував в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , у знайомого ОСОБА_6 , де останній демонстрував синові свідка, автоматичну зброю, боєприпаси, та предмет схожий на міну, який ОСОБА_6 , зберігає в погребі, розташованого на території домоволодіння.

Свідок також доповнив, що батько ОСОБА_6 , на даний час перебуває в лавах ЗСУ на території бойових дій.

У подальшому було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що товаришуючи з ОСОБА_6 , періодично бував у останнього вдома, де в кімнаті ОСОБА_6 на власні очі бачив автоматичну зброю з набоями до неї та на подвір`ї будинку поблизу погребу предмет ззовні схожий на міну, яку ОСОБА_6 закопав в грунт в погребі. В подальшому свідок пояснив, що на його запитання звідки в нього зброя, ОСОБА_6 пояснив, що дану зброю привезли хлопці з передової.

Відповідно до архівної довідки «Олександрійського МБТІ» Кіровоградської області №4 від 07.02.2023 за архівними даними КП «Олександрійського МБТІ» Кіровоградської області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2005 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях, та прилеглої території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатися бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, встановив наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 04.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2023 р. встановлено, що в січні 2023 року його син розповів, що перебував в гостях у знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній демонстрував сину свідка, автоматичну зброю, боєприпаси, та предмет схожий на міну, який ОСОБА_6 , зберігає в погребі, розташованого на території домоволодіння. Свідок також доповнив, що батько ОСОБА_6 , на даний час перебуває в лавах ЗСУ на території бойових дій.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.02.2023 р. встановлено, що він товаришував з ОСОБА_6 , а тому періодично бував у останнього вдома. Влітку 2022 року в кімнаті ОСОБА_6 він на власні очі бачив автоматичну зброю з набоями до неї та на подвір`ї будинку поблизу погребу предмет ззовні схожий на міну, яку ОСОБА_6 , закопав в грунт в погребі. В подальшому свідок пояснив, що на його запитання звідки в нього зброя, ОСОБА_6 відповів, що дану зброю привезли хлопці з передової.

Відповідно до архівної довідки «Олександрійського МБТІ» Кіровоградської області №4 від 07.02.2023 за архівними даними КП «Олександрійського МБТІ» Кіровоградської області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2005 року.

При цьому, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що слідчий всупереч вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, не довів в судовому засіданні факт проживання/реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де планується проведення обшуку.

Будь-які підтверджуючі та обґрунтовані докази, які б доводили факт проживання ОСОБА_6 саме за адресою: АДРЕСА_1 (довідки сільської (селищної) ради про реєстрацію місця проживання особи тощо) в самому клопотанні відсутні. Так само вони не долучені слідчим під час судового засідання.

Так, слідчий суддя критично ставиться до долученого до клопотання рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно чинного законодавства, а саме Закону України від 05.11.2021 р. № 1871-IX «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», який набрав чинності 01.12.2021 р., декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи, видача витягу з реєстру територіальної громади, здійснюється органом реєстрації на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідного виконавчого органу сільської, селищної або міської ради.

Документом, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час його формування, є витяг із реєстру територіальної громади, який видається органом реєстрації або центром надання адміністративних послуг у паперовій формі за зверненням особи, яка декларує/реєструє місце проживання (перебування), власника (співвласників) житла, законного представника (представника) особи або власника (співвласника) житла, уповноваженої особи житла, іпотекодержателя або довірчого власника (далі - суб`єкт звернення).

Тому долучені до матеріалів клопотання рапорт, та протоколи допиту свідків, щодо місця проживання ОСОБА_6 не є належними документами, які підтверджували б реєстрацію/місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, зазначений рапорт не є належним доказом по справі.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не надано актуальної інформації про власника домоволодіння АДРЕСА_1 станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням, оскільки надана суду архівна довідка «Олександрійського МБТІ» Кіровоградської області від 07.02.2023 року містить інформацію актуальну станом на 01.01.2013 рік, але не підтверджує відомостей щодо наявності чи відсутності об`єкта нерухомого майна, або зміни у його складі на дату видачі довідки.

Окрім того слідчому судді не надано доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (власника будинку станом на 01.01.2013 року, де планується провести обшук), отже, відсутні правові підстави стверджувати/обгрунтовано припускати про проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук житла особи у даному випадку не буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя - досягненням цілей досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не надано доказів щодо проживання/реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де планується провести обшук.

Отже, аналізуючи вищевикладене, з урахуванням того, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обґрунтованість та підставність заявлених слідчим у клопотанні вимог, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні поданого клопотання про проведення обшуку у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях, та прилеглої території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, слід відмовити.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора та вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 6 ст. 234 КПК України, відповідно до якого у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Петрівського відділу прокуратури Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000204 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1