overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/11/23
Провадження № 1-кп/170/47/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308, внесеному до ЄРДР 07.11.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому суд вважає, що з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000308, внесеному до ЄРДР 07.11.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 26.01.2023 о 10:15 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 362/6031/20
Провадження № 1-кп/362/235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченої, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зупинено до її розшуку ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2022.

Враховуючи те, що з дати постановлення ухвали суду про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_2 пройшло більше шести місяців, то ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу для участі в судовому розгляді втратила законну силу.

Таким чином, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити судове засідання на 25.01.2023 на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/760/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 13.01.2023 о 8.30.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 19.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.00 год. 17.01.2023.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для визначення колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001506 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08.02.2023 о 13 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/10/2023 Справа № 537/3456/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 131, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000747 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: кепку синього кольору з логотипом білого кольору; куртку жіночу червоно-синього кольору, розмір ХХL; чоловічу куртку, сірого кольору «Engelbert Strauss», розмір М; болоньєву куртку чоловічу, чорного кольору «АТЕ», розмір 52; чоловічі кросівки зі шкіри чорного кольору «Columbia», розміру 40; кросівки чорного кольору ADD DRY Waterproof Outventure, розмір 41; кросівки чорно-помаранчевого кольору «Merrell», розмір 42; зрізану пластикову пляшку «Бриз», з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, зрізану пляшку з під «Живчик», з нашаруванням невідомої речовини, скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, контейнер жовтого кольору з металевою головкою з нашаруванням невідомої речовини, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суд протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4016/22
Провадження № 1-в/539/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 представника органу пробації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання задовольнити. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Після набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання. Виконання цієї ухвали доручити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Полатвського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2023 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1562/22
Номер провадження 1-кс/555/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"09" січня 2023 р. м. Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого - заступника начальника слідчого відділення ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000161 від 19.08.2022 року за ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого - заступника начальника слідчого відділення ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000161 від 19.08.2022 року за ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3777/22
номер провадження 1-кс/695/4/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його належному обгрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2023 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/849/22
Провадження №1-кп/701/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської областів складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що прокурор немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №693/849/22, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №693/849/22 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадження №693/849/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7547/22
провадження № 1-кп/753/774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.02.2022 року, за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, судове засідання в якому призначено на 12:30 год. 10.01.2023 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, клопотання про продовження строку запобіжного заходу передано на розгляд судді ОСОБА_1

10.01.2023 року прокурор у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо про перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на лікарняному, в зв`язку з чим він не має можливості з`явитися в судове засідання. У подальшому зв`язатися з захисником ОСОБА_6 не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання про що повідомив завчасно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України,

постановила:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2023 року о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1007/22
Провадження 1-кп/991/7/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08 год 05 хв 16 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченої надіслав заяву, в якій просить підготовче провадження відкласти. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, відкласти на 11 годину 31 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4