overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 628/2765/21
№ 1-кп/183/1346/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 308 та ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 308 та ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 22.11.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000147 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 308 та ч. 2 ст. 308 КК України, що відбудеться 05 грудня 2022 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1619/22
Номер провадження 1-кс/298/346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 20 листопада 2022 року майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень двома банкнотами номіналом по «500» гривень серії ЕВ 3513749 та серії ФД 6013938.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 листопада 2022 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 450/804/21 Провадження № 1-кп/450/27/22
УХВАЛА
підготовчого судового зас1дання

11 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2021 року
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2021 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :
Відповідно до інформації, наданої начальником третього віділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець смт. Щирець. призваний для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 18.07.2022 року на підставі Указу Президенат України "Про загальну мобілізцію", затвердженого Законом № 1205-ІХ від 03.03.2022 року.

Згідно зі ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації з 18.07.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задоволити.
Зупинити судове провадження про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2021 року, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3524/22 Справа № 226/1804/21 Суддя у 1-й інстанції - кЛЕПКА л.і. Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України

На вказаний вирок обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду на 14 грудня 2022 року на 12-30 годину.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2022 Справа №607/16669/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 24 листопада 2022 року о 08 год 45 хв, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Територіальне управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/9814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000063 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000063 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «HONDA» моделі «CIVIC» 1989 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення банківських карток, які використовувались у злочинній діяльності, блокнотів, зошитів (записників) із записами, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, а також комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, на яких містяться відомості про відкриття рахунків та з використанням яких здійснювались шахрайські дії.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/223/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000442 від 31.01.2013 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_11 ,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_11 без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 22 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9059/22 Провадження № 11-кп/824/4207/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 10 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В строк до 25 листопада 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/4185/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
21 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 26 грудня 2022 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Київськогоапеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕРЦ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/6743/22 в рамках кримінального провадження №0000389, накладений арешт на грошові кошти на суму, що не перевищує 27 421 200 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФК «ГЕРЦ» (код 39763909) відкритих у ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , а також зупинено видаткові операції по рахунках ТОВ «ФК «ГЕРЦ» (код 39763909) відкритих у ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати.
Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕРЦ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначених грошових коштів, у зв`язку з закриттям на теперішній час кримінального провадження, тобто минуванням необхідності у подальшому арешті майна.

Представник просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02.08.2022 року, слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000389 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що складено відповідну постанову.

Тобто, на теперішній час, в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, арешт на зазначені у клопотанні грошові кошти - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕРЦ» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна грошових коштів на суму, що не перевищує 27 421 200 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФК «ГЕРЦ» (код 39763909) відкритих у ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , а також зупинення видаткових операцій по рахунках ТОВ «ФК «ГЕРЦ» (код 39763909) відкритих у ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2022 у справі №761/6743/22 у кримінальному провадженні № 0000389 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

"22" листопада 2022 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

22.11.2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2022 року в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36.
Виконання ухвали покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1