Справа № 1/2511/37/11
Провадження № 1-в/737/14/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

представника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.04.2011 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Згідно з вказаним поданням ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.11.2022 СПД №1 Чернігівського районного управління поліції за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 14.11.2022 СПД №1 Чернігівського районного управління поліції за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження, 14.11.2022 СПД №1 Чернігівського районного управління поліції за ч. 3 ст. 109 КУпАП попередження.

Начальник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном 1 (один) рік із застосуванням обмежень на вихід з дому в нічний час, заборони виїзду за межі району без дозволу СПД №1 ЧРУП та покладення обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію.

В судовому засіданні представник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 2 Закону визначене завдання адміністративного нагляду запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні та в доданих до подання матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_4 є особою, яка потребує нагляду з боку працівників поліції.

З наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_4 , наданої Куликівською селищною радою 09 лютого 2023 року зазначено лише, що він у шлюбі не перебуває, відомості про його місце роботи відсутні, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зауважень з боку виконкому селищної ради не мав.

В поданні зазначено, що після звільнення із місця відбування покарання ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності: 14.11.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 14.11.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 14.11.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП у виді попередження, всі постанови винесені в один день, що не може свідчити про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.

На думку суду, вчинені ОСОБА_4 , правопорушення, а саме:перехід залізничної колі поза межами пішохідного майданчику при його наявності, куріння тютюнових виробів та поява в громадських місцях в п`яному вигляді є малозначними, не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та не є достатньою підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

За таких умов, суд приходить до висновку, що подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1