ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1806/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 15.11.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 19.10.2022 року, приблизно 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон, через телеграм канал «KFC» за грошові кошти в сумі 750 грн., які перерахувала за допомогою електронного гаманця у мобільному додатку «Глобал мані», умисно незаконно придбала психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), невстановленою досудовим розслідуванням масою.
В подальшому, останній, на мобільний телефон в телеграм каналі прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_2 , прибувши за вказаною їй адресою, а саме: АДРЕСА_3 , згідно геолокаційного зображення забрала у «закладці» психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилася в безбарвному прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яку почала умисно незаконно зберігати у внутрішній кишені рюкзаку, який був при ній, для власного вживання без мети збуту, та попрямувала до свого місця проживання.
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 59 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу буд. 6-а, в м. Києві була затримана працівниками поліції, у якої під час особистого обшуку, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені рюкзаку безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,315 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , що була представлена захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,315 г., яка була передана до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0002034) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя