Справа № 357/744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник ДУ «Білоцерківська виправна

колонія №35» ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисник ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду, після скасування ухвали, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства.

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить привести вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у відповідність до діючого законодавства та визначити остаточне покарання за двома вироками, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а саме вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року за ч. 1 ст.153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України яким його було засуджено на 8 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому просить зарахувати у строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0012270, у якому він був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме з 25.01.2017 року по 24.05.2021 року.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, вважав за доцільне визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі. Також, враховуючи вимоги закону просив зарахувати в сткрок покарання, строк попереднього увязнення з 25.01.2017 року по 24.05.2021 року включно, з розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених захисником.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор вважав за доцільне вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 153 КК Ураїни (в редакції чинній на час вчинення злочину), ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначене покарання за:

- ч. 2 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину)- 5 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 152 КК України 7 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 187 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. ст. 4, 5,72 КК України (чинної на час вчинення злочинів) зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , в цьому кримінальному провадженні, період з 25.01.2017 року по 11.09.2020 року в строк призначеного покарання за цим вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

24 травня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року, ОСОБА_3 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення за період з 25.01.2017 року по 24.05.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 187 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2021 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2020 року по 07.04.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному провадженні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, злочини, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за які ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, були вчинені останнім до постановлення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року.

Таким чином, в даному конкретному випадку, при постановлені вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, суд мав би застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, чого зроблено не було.

Частиною 1 п. 11 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладені вимоги закону, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, було скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року та призначено новий розгляд у суду пешої інстанції. При цьому апеляційний суд зазначив, що переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд не перевірив викладених у клопотанні засудженого ОСОБА_3 обставин, не вирішив згідно змісту його клопотання питання про приведення двох вироків у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а тільки зазначив про відсутність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_3 до призначеного покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року, строку його попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, хоча це питання суд мав вирішити після приведення двох вироків у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а потім, згідно положень ст. 72 КК України, вирішувати питання про зарахування строку попереднього ув"язнення.

Проте цих вимог кримінального та кримінального процесуального законів України суд першої інстанції не виконав, що призвело до ухвалення незаконного, необгрунтованого і невмотивованого судового рішення та є підставою для його скасування, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, згідно положень ст. ст. 412, 415 КК України.

При новому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 суду слід врахувати наведене, згідно положень ст. 537, 539 КПК України привести вищенаведені вироки у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70, 72 КК України та ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Враховуючи вказані вимоги закону та вказівки, викладені в ухвалі апеляційного суду, суд дійшов висновку, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, має бути приведений у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, при складанні покарань, за скупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року частково приєднати покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас, частиною 3 ст. 4 цього Закону передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Частиною 3 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка була чинною на час вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, було визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також, даною частиною цієї статі визначалося, який строк включається в строк попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк його перебування під вартою, в межах кримінального провадження за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року, з 25.01.2017 року по 14.10.2020 року включно, тобто по час з якого ОСОБА_3 обраховується покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 рок, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як це визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2021 року.

Також, в строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року підлягає зарахуванняю строк попереднього ув`язнення з 15.10.2020 року по 07.04.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як це визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2021 року.

Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства - задовольнити частково.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 рок та вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року щодо ОСОБА_8 , привести у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 рок, частково приєднати покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою, в межах кримінального провадження за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року, з 25.01.2017 року по 14.10.2020 року включно, тобто по час з якого ОСОБА_3 обраховується покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк його перебування під вартою, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, з 15.10.2020 року по 07.04.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як це визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2021 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1