Справа № 134/334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)»: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого:

1.13.03.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2.10.07.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

3.03.03.2020 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 289 ч.1, 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений 15.06.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувати у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2020.

про умовно - дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував про звільнення умовно - достроково засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 15.06.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувати у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2020. Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 5 місяців 11 днів. Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.08.2022 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.01.2022 по 29.07.2022 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Станом на 15 березня 2023 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 6 місяців 15 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.05.2018. З 25.05.2018 по 19.08.2020 перебував в УВП №1 м. Вінниця, допустив два порушення режиму утримання, заохочень не мав. З 19.08.2020 по 29.07.2022 відбував покарання в державній установі «Могилів-Подільська ВК (№114)», зарекомендував себе позитивно, стягнення не застосовувались та чотири рази був заохочений. З 29.07.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно цивільно-правового договору №34-22 від 26.08.2022, №6-23 від 02.01.2023 в майстерні установи, поставленні завдання виконує.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та два рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 02.12.2020. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» протоколом №23 від 15.12.2020 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, оскільки не став на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 12.10.2021. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» протоколом №20 від 29.10.2021 задоволено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки довів своє виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 10.02.2022. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №15 від 26.08.2022 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 154 ч.8 КВК України. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №3 від 13.02.2023 задоволено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, якособі, яка довела своє виправлення. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має шість заохочень, та два стягнення. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з вересня 2022 року по лютий 2023 рік склала 3877 грн. 23 коп. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 7 місяців 15 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: