Справа № 147/264/21
Провадження № 1-кп/147/31/23
У Х В А Л А

про привід

14 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 12.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 05.01.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 19 січня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_8 , хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином шляхом здійснення судового виклику, відповідно до вимог ч.2 ст.134, ст.ст. 135-136 КПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки останній не з`явився в підготовче засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав відомостей про причини неявки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 , зазначив, що клопотання прокурора є обгрунтованим, привід це найменша міра для обвинуваченого, оскільки КПК України покладає на учасників провадження обов`язки, в тому числі з`являтися до суду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , підтримала думку потерпілого відносно заявленого прокурором клопотання та просила його задовольнити, зазначивши що це не перша неявка обвинуваченого в підготовче засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора про привід ОСОБА_8 , просив в його задоволенні відмовити та відкласти підготовче судове засідання. Зазначає, що ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я з важкою хворобою, тому причини неприбуття в судове засідання є поважними, підтверджуючі документи будуть надані після завершення лікування.

Заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_8 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки у приміщенні суду (а.с.165, Т. 2).

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Щодо доводів захисника про поважність неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд зазначає, що ні обвинуваченим ні його захисником не надано суду жодного доказу поважності причин неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1