Справа № 524/2063/23
Провадження № 1-кс/524/751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000829 від 03.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000829 від 03.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_8 про те, що у 30.04.2023 року невстановлена особа біля будинку № 101 по вулиці Троїцькій у місті Кременчуці відкрито шляхом ривка заволоділа грошовими коштами у розмірі 4 500 грн.

03.04.2023 року в ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2023 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було прийнято рішення провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

Обшук проведено у період часу з 20 год. 16 хв. по 21 год. 35 хв. 03.04.2023 року, в ході якого у вказаному будинку було виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору, з коміром із хутра, чоловічу сумку через плече зі шкіри чорного кольору з написом «SEOYS», грошову купюру номіналом 200 гривень № ДД 7907154, грошову купюру номіналом 200 гривень № ГЗ 1336506, грошову купюру номіналом 200 гривень № ВЕ 2617426, грошову купюру номіналом 100 гривень № АГ 0058976, грошову купюру номіналом 20 гривень № ЮГ 3219115, грошову купюру номіналом 10 гривень № ЮЖ 6867417, грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮЖ 8382988, грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮЖ 2776321, грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮА 2542313, грошову купюру номіналом 1 гривня № СЕ 4084105, толстовку чорного кольору з капюшоном «VENUM» з полоскою сірого кольору.

Постановою слідчого від 04.04.2023 року вилучені речі приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000829.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , надано слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 дозвіл на проникнення з метою обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти накладення арешту на грошові кошти заперечував, звертав увагу, що вилучені кошти можуть бути особистим майном ОСОБА_4 , оскільки вилучені грошові кошти під час обшуку є іншим номіналом, ніж ті, що викрадені у потерпілого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя звертає увагу на аргументи захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про те, що грошові кошти, вилучені під час обшуку мають інший номінал, ніж викрадені. Проте, слідчий суддя виходить з того, що хоча вилучені грошові кошти й іншим номіналом, слідству необхідно встановити джерело їх походження, оскільки підозрюваний не працює, а викрадені кошти міг розміняти на купюри меншого номіналу.

Таким чином, речі, які було вилучено протоколом обшуку від 03.04.2023 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000829 від 03.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на шкіряну куртку чорного кольору, з коміром із хутра, чоловічу сумку через плече зі шкіри чорного кольору з написом «SEOYS», грошову купюру номіналом 200 гривень № ДД 7907154, грошову купюру номіналом 200 гривень № ГЗ 1336506, грошову купюру номіналом 200 гривень № ВЕ 2617426, грошову купюру номіналом 100 гривень № АГ 0058976, грошову купюру номіналом 20 гривень № ЮГ 3219115, грошову купюру номіналом 10 гривень № ЮЖ 6867417, грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮЖ 8382988, грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮЖ 2776321, грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮА 2542313, грошову купюру номіналом 1 гривня № СЕ 4084105, толстовку чорного кольору з капюшоном «VENUM» з полоскою сірого кольору, які були вилучені протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1