УХВАЛА
26 жовтня 2022 року

Справа №451/1141/22
Провадження № 1-кс/451/63/22

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :

25.10.2022 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
25.10.2022 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду матеріали даної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті.
Крім того, представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 у скарзі заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання за участі представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги ( 25.10.2022 р. 16 год. 32 хв.)
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

відкрити провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність ВП №1Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 20 хв 27.10.2022 року в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Червоноградський (Радехівський) район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1 пов.).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Витребувати з ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за зверненням скаржника від 03.10.2022 року № КНО-14.6.2./579.
Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 20 хв. 27.10. 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 27.10.2022 року за участі представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити ОСОБА_2 , що у відповідності до п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1