Справа № 454/3924/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Сокаль 14.12.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Eclipse» р.н.з. НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2022 о 13:59 за адресою с. Угринів, Червоноградського району, Львівської області на пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» було виявлено при перетині кордону в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кастет, який знаходився в підлокітнику в салоні автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.12.2022 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

07.12.2022 в ході проведення огляду в автомобілі марки «Mitsubishi Eclipse» р.н.з. НОМЕР_1 котрий знаходився поблизу пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» за адресою с. Угринів, Червоноградський район Львівська область та котрий належить ОСОБА_3 котра у свою чергу надала дозвіл на проведення огляду, виявлено кастет без передбаченого на нього законом дозволу. Вказаний кастет з місця події був вилучений та упакований у спецпакет PSP0000563.

В зв`язку із наведеним та з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів та знаряддя злочину, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Mitsubishi Eclipse» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Також, як передбачено ст.ст.85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відшуковувані речі та предмети, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час досудового розслідування, а також з метою запобігання визнання їх недопустимими доказами.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000263 від 08.12.2022 року дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Eclipse» р.н.з. НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1