Справа № 132/1829/21
Ухвала

Іменем України

14.12.2022 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТД АГРОПОСТУП»ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ТОВ «ТД АГРОПОСТУП»ОСОБА_2 про скасування арешту з вантажного спеціалізованого фургона марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ТД АГРОПОСТУП», що знаходиться за адресою вул. Чехова,11 м. Вінниця по кримінальному провадженню № 0000178 від 07.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року по справі № 132/1829/21 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та накладено арешт на вантажний спеціалізований фургон марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ТД АГРОПОСТУП», вул. Чехова,11 м. Вінниця. Визначено місце зберігання вилученого майна-арешт майданчик ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вантажний спеціалізований фургон марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, є транспортним засобом комерційного призначення який використовувався ТОВ «ТД АГРОПОСТУП» у підприємницькій діяльності, а через його зберігання на території арешт майданчика ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області товариство позбавлено можливості проводити свою комерційну діяльність.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, судову авто-технічну експертизу, а отже відпала необхідність у зберіганні транспортного засобу, як речового доказу.

Представник ТОВ «ТД АГРОПОСТУП»ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У поданій письмовій заяві слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «ТД АГРОПОСТУП»ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, судову авто-технічну експертизу, проте досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року незавершене, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 100 КПК вважає, що на даний час можливо передати на відповідальне зберігання вантажний спеціалізований фургон марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору без права відчуження директору ТОВ «ТД АГРОПОСТУП» ОСОБА_5 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання представника ТОВ «ТД АГРОПОСТУП»ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ТД АГРОПОСТУП»ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду від 09.06.2021 року на вантажний спеціалізований фургон марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ТД АГРОПОСТУП», вул. Чехова,11 м. Вінниця в частині його зберігання на території арешт майданчика ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Передати на відповідальне зберігання вантажний спеціалізований фургон марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ТД АГРОПОСТУП», вул. Чехова,11 м. Вінницябез права відчуження директору ТОВ «ТД АГРОПОСТУП» ОСОБА_5 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6