Справа № 202/4530/22
Провадження № 1-кс/202/6125/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В, до яких закладені матеріали, які не відповідають проекту та низької якості, чим завдано шкоду у великих розмірах.

Орган досудового розслідування вважає, що під час виконання договору № 220/08-20-Б від 27.08.2020, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання робіт із «Капітальний ремонт (санація) будівель дитячого дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», складені офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт. Вартість робіт за договорами становить 6 027 504 грн.

У зв`язку з проведенням у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду будівель дитячого дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому слідчий просить надати йому, іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення огляду будівель дитячого дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку із здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Судовим експертом подано клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження.

Враховуючи наведене, оскільки в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини правопорушення, необхідні для виконання раніше призначеної судової експертизи неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення за участю судового експерта огляду будівель дитячого дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.06.2020, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення за участю судового експерта огляду будівель дитячого дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

Ухвала слідчого судді надає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 17 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6