Справа № 592/9764/22
Провадження № 1-кс/592/4202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на території м. Суми займався збутом наркотичного засобу - метадону наркозалежним особам.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучена документація, яка підтверджує те, що останній одночасно перебував на обліку в декількох медичних закладах м. Суми та м. Київ, що надають послуги замісної терапії, де на його ім`я видавались рецепти на отримання наркотичного засобу «Метадон» в аптеках.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою отримання відомостей, які підтверджують причетності ОСОБА_5 до вищезазначеного кримінального правопорушення, перевірки його на причетності до других кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , наявної документації з інформацією про перебування у них на обліку громадянина ОСОБА_5 , підстави взяття його на облік, а також інформації про видачу йому рецептурних бланків для придбання наркотичних засобів, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про перебування на обліку ОСОБА_5 знаходиться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- інформація про перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави його взяття на облік, а також інформації про видачу йому рецептурних бланків для придбання наркотичних засобів.

Строк дії ухвали до 20.01.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8