Провадження № 1-і/537/4/23
Справа № 537/785/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 30.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

26 січня 2023 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням заборон та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, у якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Кременчука Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну у разі їх наявності; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2022 року, під головуванням судді ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу закінчується 01.02.2023 року. Зазначив, що є підстави вважати наявними ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ст.177 КПК України, оскільки з метою уникнення від відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки вчинив тяжкий злочин в період відбування іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, не має постійного місця роботи, не навчається. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів, вчинити нове кримінальне правопорушення за відсутності офіційного джерела доходу. Вважає, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 26, 30 січня, 01, 14 лютого 2023 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 14.02.2023 року прокурор не підтримав подане ним клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання 14.02.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити враховуючи наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 01.02.2023 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор, який подав клопотання фактично не підтримав його, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 30.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.02.2023 року о 12:46 год.

Суддя ОСОБА_1