Дата документу 10.03.2023Справа № 554/1477/23
Провадження № 1-кс/554/3048/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4 ,

за участю представника власника майна- авдкоата ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна

матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «IPhone 12», s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

-коробку до мобільного телефону «IPhone 12 Pro», s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ;

-коробку до мобільного телефону «Honor 8x», модель «JSN-L21»,

s/n: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

-флеш-накопичувач типу «Micro-SD» марки «Toshiba» об`ємом 8 Gb, з номером на корпусі: НОМЕР_9 та адаптером до неї;

-банківську картку «Monobank» (Universal Bank)» № НОМЕР_10 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_11 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ;

-банківську картку «BGZ BNP Paribas» № НОМЕР_14 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_15 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

-скетч-карту зі стартового пакету оператора ПрАТ «Київстар» без номеру на корпусі: НОМЕР_17 ;

-скетч-карту зі стартового пакету оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_18 ;

-скетч-карту зі стартового пакету оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 ;

-сім карту оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером на корпусі: НОМЕР_20 ;

-грошові кошти в сумі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн.;

-мобільний телефон марки «IPhone 6s», у корпусі сірого кольору, з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на копусі: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Plus», s/n: НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на копусі: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Tecno Spark 8p», з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на копусі: НОМЕР_26 ;

Постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2023, вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_5 заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що за місцем проведення обшуку ОСОБА_8 не проживає, власником житла є інша особа.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказані вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі та об`єкти обґрунтовується тим, що вказані речі - мобільні телефони використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі слідову картину, яку можна прослідкувати через моніторинг базових станцій, скреч-карти, мобільні телефони, засоби зчитування радіосигналів, одяг, могли використовуватися під час вчинення крадіжки чи інших кримінальних правопорушеньв, до яких може бути причетна вказана група, оскільки на даний час відбувається відпрацювання інформації на причетність останніх до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (комп`ютерно-технічної експертизи, судово-балістичну експертизу та інших), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім цього, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавські йобласті капітана поліції ОСОБА_6 від 02.03.2023 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, існує необхідність накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме :

-мобільний телефон марки «IPhone 12», s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

-коробку до мобільного телефону «IPhone 12 Pro», s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ;

-коробку до мобільного телефону «Honor 8x», модель «JSN-L21»,

s/n: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

-флеш-накопичувач типу «Micro-SD» марки «Toshiba» об`ємом 8 Gb, з номером на корпусі: НОМЕР_9 та адаптером до неї;

-банківську картку «Monobank» (Universal Bank)» № НОМЕР_10 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_11 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ;

-банківську картку «BGZ BNP Paribas» № НОМЕР_14 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_15 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

-скетч-карту зі стартового пакету оператора ПрАТ «Київстар» без номеру на корпусі: НОМЕР_17 ;

-скетч-карту зі стартового пакету оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_18 ;

-скетч-карту зі стартового пакету оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 ;

-сім карту оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером на корпусі: НОМЕР_20 ;

-грошові кошти в сумі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн.;

-мобільний телефон марки «IPhone 6s», у корпусі сірого кольору, з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на копусі: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Plus», s/n: НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на копусі: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Tecno Spark 8p», з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на копусі: НОМЕР_26 , які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчудження та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт з ними.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1