Справа № 740/4461/22
Провадження № 1-кп/740/373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000669 від 14.07.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Воздвиженській в м. Ніжині Чернігівської області в напрямку центру міста, поблизу будинку № 24, порушив вимоги п. 2.3 б), п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями) (2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), а саме: діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка переїжджала на велосипеді марки «АІСТ» проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани гомілки, підшкірної гематоми потиличної області, закритого щиколоткового перелому лівого гомілково-ступеневого суглоба, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 б), п. 10.1, п. 12.3 ПДР України, перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, повністю відшкодував шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_5 між потерпілою та підозрюваним відбулось примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням між ним та потерпілою ОСОБА_5 , шкоду потерпілій він відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, так як підозрюваний відшкодував шкоду в повному обсязі і між ними відбулось примирення.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

25.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 46 КК України і останній погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, згідно зі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерті в розмірі 8306 грн. 32 коп. підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 14.07.2022 року було накладено арешт на майно, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на підставі ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійки витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 14.07.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ 2107» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та велосипед чорного кольору марки «АІСТ», належний ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: - автомобіль марки «ВАЗ 2107» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який передано ОСОБА_4 залишити у його власності;

- велосипед чорного кольору марки «АІСТ», який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській обл. повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7