Справа № 369/8550/20
Провадження № 1-кп/369/51/23
В И Р О К

іменем України

06.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000635 від 25.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває за межами України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

16.06.2020 року близько 23 години ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: вул. Київська, 36, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, прикріпив на пляшку шампанського «Moet&Chandon Brut Imperial» вартістю 1949 грн. (з ПДВ) штрих-код, який приготував заздалегідь, від шампанського «Gran Baron Cava Brut Nature» вартістю 199 грн. (з ПДВ) та оплатив на касі торговельного залу шампанське за ціною 199 грн., чим шляхом обману заволодів пляшкою шампанського «Moet&Chandon Brut Imperial» вартістю 1949 грн. та покинув приміщення торгівельного залу, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди в розмірі вартості пляшки шампанського «Moet&Chandon Brut Imperial» без урахування ПДВ, а саме в сумі 1559,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у висунутому обвинувачення не визнав та пояснив, що він працював сомельє в мережі магазинів ТОВ «Сільпо-Фуд», час від часу купляв товари в магазині «Сільпо» по вул. Київській, 36 в с. Софіївська Борщагівка, оскільки цей магазин знаходився поряд з його місцем проживання. Причетності до заволодіння шахрайським шляхом пляшкою шампанського «Moet&Chandon Brut Imperial» він не має. Проте в один з днів його викликали у відрядження в магазин «Сільпо», який знаходився по вул. Конєва в м. Києві, а коли він туди прибув, відразу запросили до кімнати охорони, де також був керівник служби охорони ОСОБА_7 , та заявили, що він викрав пляшку шампанського, після чого відвезли до магазину по вул. Київській, 36 в с. Софіївська Борщагівка, де вже були працівники поліції, при ОСОБА_9 не було документів, тому разом з працівниками поліції він поїхав додому, де поліцейські оглянули бар, в якому серед іншого алкоголю була пляшка шампанського, та цю пляшку шампанського забрали. Після вказаного випадку він намагався з`ясувати в чому причина таких претензій до нього з боку адміністрації магазину, проте відповідей на свої питання не отримав, з ТОВ «Сільпо-Фуд» звільнився за власним бажанням, оскільки в Україні не мав джерел для існування, виїхав на заробітки до Швейцарії.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 під час розгляду справи повідомив, що він працює начальником охорони ТОВ «Сільпо-Фуд». При черговому перерахунку товару в магазині «Сільпо» по вул. Київській, 36 в с. Софіївська Борщагівка було виявлено нестачу пляшки шампанського торгової марки «Moet&Chandon». Переглядом архівного відео було впізнано шахрая, ним виявився працівник іншого магазину «Сільпо» ОСОБА_10 , на нього вказав хтось з працівників. Також було з`ясовано, що цю пляшку шампанського було сплачено за ціною більш дешевого шампанського на касі самообслуговування за штрихкодом, попереднього виготовленим на баркодерній машинці, до якої мають доступ працівники. Пляшка шампанського була повернута до магазину, обвинувачений пропонував ОСОБА_11 хабар, щоб він відкликав заяву з поліції. Пляшка шампанського не може бути пред`явлена для огляду в судовому засіданні, оскільки алкоголь був переміщений з магазину на час, коли продаж алкоголю було заборонено, та ця пляшка була втрачена.

При дослідженні доказів сторони обвинувачення з`ясовано, що відомості до ЄРДР за № 0000635 були внесені 25.06.2020 року за заявою представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 про те, що 16.06.2020 року о 22.55 в торгівельному залі магазину «Сільпо» по вул. Київській, 36 невідомий чоловік, замінивши стікер з штрих-кодом заволодів пляшкою шампанського «Moet&Chandon», чим завдав матеріального збитку.

При перегляді відео з камер відеоспостереження з`ясовано, що о 22.51 до торгового залу зайшов чоловік, який має нетиповий ріст волосся залисини на потилиці, цей же чоловік взяв пляшку шампанського торгової марки «Moet&Chandon» з полиці та потім оплатив на касі самообслуговування. В тому, що це був ОСОБА_10 у суду сумнівів не виникає, оскільки у візуальній схожості чоловіка, зафільмованого на відео, з ОСОБА_12 суд пересвідчився власним спостереження під час судового розгляду, а також співставивши зображення обличчя ОСОБА_13 на фото його паспорту, яке є в матеріалах справи, з фото, на таблиці до протоколу перегляду відео з камер відеонагляду.

Пляшка шампанського торгової марки «Gran Baron» та цукерки були оплачені на самокасі № 1 в магазині «Сільпо» по вул. Київській, 36 в с. Софіївська Борщагівка о 22.55 16.06.2020 року.

Відповідно до заяви від 26.06.2020 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції шампанське «Moet&Chandon», яке він викрав 16.06.2020 року в магазині «Сільпо» по вул. Київській, 36 в с. Софіївська Борщагівка. Після чого ця пляшка шампанського торгової марки «Moet&Chandon» з переклеєним штрихкодом була оглянута в службовому кабінеті відділу поліції по вул. Балукова, 22 в м. Вишневе.

Отже, дослідивши письмові документи та відеоматеріали, допитавши представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в обсязі висунутого обвинувачення доведена показаннями представника потерпілого, даними під присягою, відео з камер відеонагляду та протоколом огляду виданої пляшки шампанського з переклеєним штрикодом.

Показання обвинуваченого суд визнає його лінією захисту та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Тому дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст. ст. 66, 67КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі відповідно до редакції кримінального закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання та стримає від порушення Закону в майбутньому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази у справі: CD-диск залишити в матеріалах справи, пляшку шампанського в розпорядженні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14