Справа № 128/2123/22
Провадження №11-кп/801/206/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_7 з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 21.12.2017 по 16.02.2018, з 05.09.2018 по 03.01.2019, з 14.03.2019 по 18.07.2019.

Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення за періоди з 21.12.2017 по 16.02.2018, з 05.09.2018 по 03.01.2019 вже було предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій та набрало законної сили, а в частині зарахування періоду з 14.03.2019 по 18.07.2019 відмовлено у зв`язку з тим, що попереднє ув`язнення щодо ОСОБА_7 за цей період не застосовувалось.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити його заяву.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її вимоги задоволенню не підлягають.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2017 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України, з призначенням покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено 8 років позбавлення волі; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою; строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 10 липня 2017 року; в строк відбуття покарання зараховано час попереднього ув`язнення: з 16 вересня 2016 року до 20 червня 2017 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по день набрання вироку чинності на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2017 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 щодо ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2018 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково; вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2017 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2017 змінено; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII додатково зараховано ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року до 18 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; у решті судові рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 перебував під вартою як запобіжним заходом та йому зарахований цей строк у строк покарання з 16 вересня 2016 року до 20 червня 2017 року та з 21 червня 2017 року по 18 вересня 2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII.

Питання щодо перерахунку строку покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 за період з 27.12.2017 до 14.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі уже було предметом судового розгляду, за результатами якого 09.04.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.07.2020 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, в касаційному порядку ухвала Вінницького апеляційного суду від 28.07.2020 не оскаржувалася.

Також суд першої інстанції правильно зазначив, що не є попереднім ув`язненням проміжок часу з 14.03.2019 по 18.07.2019, оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2017 набрав законної сили 18.09.2017 на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області, а постановою Верховного Суду від 17.12.2018 в рамках касаційного провадження до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалося.

За таких обставин, ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4