Справа № 522/927/23
Провадження по справі № 1-кп/522/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.02.2021 року вироком Білозерського PC Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26 січня 2022 року в обідню пору доби перебуваючи на сміттєзвалищі за с. Білозерка Херсонського району Херсонської області, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, шляхом знахідки придбав 25 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-22/766-БЛ від 31.01.2022 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими патрона кільцевого запалювання виготовленими заводським способом та придатними для стрільби, 50 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/767-БЛ від 31.01.2022 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання виготовленими заводським способом та придатними для стрільби, 55 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/763-БЛ від 31.01.2022 являються бойовими припасами для нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами спорядженими кулями зі сталевим осердям виготовленими заводським способом та придатними для стрільби, які в подальшому зберігав при собі, до моменту добровільної видачі працівникам поліції під час проведення огляду місця події, який мав місце 26.01.2022 в період часу з 18:15 до 19:33 години на узбіччі дороги поблизу магазину «Меблі» по вул. Станіславське шоссе у смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі ст.285 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею боєприпасів органам влади - працівникам відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею підозрюваним ОСОБА_4 в поліцію боєприпасів та звільнити його від кримінальної відповідальності. Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, передавши речові докази в управління поліції для знищення.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні. Розуміє, що має право доводити свою невинуватість у судовому провадженні, але свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнає повністю, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав працівникам поліції боєприпаси. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав відповідно до вимог ч.3 ст.263 КК України не заперечував. Повідомив, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Так, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову заяву про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, чим підтвердив зміст клопотання прокурора (а.с.1-5) та процесуальні дії слідчого при роз`ясненні йому права на звільнення від кримінальної відповідальності, які зафіксовано у журналі судового засідання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності і суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263 КК України) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності та у всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Із змісту вивчених та досліджених доказів за матеріалами клопотання прокурора, встановлено, що дійсно 27 січня 2022 року за фактом придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищевказаному факту кримінальне провадження №000046 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 263 КК України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджено суду даними огляду місця події від 26 січня 2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновками судово балістичних експертиз НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-22/766-БЛ від 31.01.2022; № СЕ-19/122-22/767-БЛ від 31.01.2022; № СЕ-19/122-22/763-БЛ від 31.01.2022; рапортами поліцейських СРПП Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області; рапортом чергової частини, тощо.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу, добровільно, за власним бажанням, здав їх працівникам поліції і підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та на закриття кримінального провадження стосовно нього з цих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в зв`язку із добровільною здачею органу поліції боєприпасів, слід задовольнити, як обґрунтоване та таке, що узгоджується із встановленими фактами та обставинами у кримінальному провадженні №000046 і кримінальне провадження, слід закрити.

Згідно з ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Питання про речові докази суд вирішує, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

У кримінальному провадженні №000046 маються судові витрати на залучення експерта для проведення балістичних експертиз, які не можуть бути стягнуті з підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України на користь Держави без ухвалення обвинувального вироку. Остільки, суд, ухвалює рішення про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, то витрати, пов`язані із залученням експерта, слід віднести на рахунок сторони кримінального провадження, яка заявила клопотання, як то визначено ст.122, ст.125, ст.126 КПК України, а саме слідчого та прокурора, які проводили досудове розслідування.

Запобіжний захід підозрюваному під час досудового розслідування не обирався.

Інших заяв чи то клопотань від учасників процесу в ході підготовчого засідання при розгляді клопотання прокурора до суду не надійшло.

Суд, здійснивши згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, встановивши підстави для задоволення клопотання прокурора, не проводить підготовку судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 100, 122, 125, 126, 284, 285, 286, 288 314-317, 337,372 КПК України, ст.ст.12, 44, 263 КК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 263 КК України, згідно ст.44 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави:25 бойових припас до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими патрона кільцевого запалювання виготовленими заводським способом та придатними для стрільби; 50 бойових припас до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання виготовленими заводським способом та придатними для стрільби; 55 бойових припас для нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами спорядженими кулями зі сталевим осердям виготовленими заводським способом та придатними для стрільби.

Підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000046, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 25.01.2023 року в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_7

23.01.2023