Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5239/22
Провадження № 1-кс/553/1480/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000051 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000051 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 щодо вимагання від неї, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди для себе службовими особами, а саме завідуючою Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в м. Харкові ОСОБА_5 та директором Обласної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , за невчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їм влади та службового становища.
На виконання доручення, оперативними співробітниками Управління СБУ в Харківській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та свою протиправну діяльність здійснює у службовому кабінеті завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в м. Харків, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, буд. 19.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 викладені в заяві про кримінальне правопорушення доводи підтвердила в повному обсязі, зазначила що лікарі Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в м. Харкові, у тому числі і вона, ОСОБА_4 , повинні щомісячно передавати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3 000 гривень за не створення перешкод в роботі та не звільнення з роботи під вигаданими підставами.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 під контролем правоохоронних органів передавала ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3 000 гривень щомісячно.
25.10.2022 в ході проведення обшуку старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в період часу з 16.23 до 17.23, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , під протокол обшуку, згідно з ухвалою від 18.10.2022 слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтава про проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі:
грошові кошти на загальну суму 2 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, у кількості 20 купюр: КВ45420064К; КВ93532811І, KL 88304700C LG 40209707E LJ70045775B ME53052451B KL 08338117A HE 86040107B KD18083454A AB 66709409N KB 182965084HKB928735N KB 81284923K KGB 0090076B LJ 40209706E LJ 40209713E KF00101892* KB55468036L FF33055606CKB16925135J, курюри номіналом 50 доларів США у кількості 3 купюр:IB78014834A EB15046337A EG57574972A, купюри номіналом 20 доларів США у кількості 2 купюр: MB04667870 MG58571730F, купюра номіналом 10 доларів США: SF05634285B, які запаковано до експертного пакету № WAR1248462 з підписом понятих та слідчого.
26.10.2022 вищевказане вилучене майно у ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор просив суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 25.10.2022 у період часу з 16.23 до 17.23, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме на: грошові кошти на загальну суму 2 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, у кількості 20 купюр: КВ45420064К; КВ93532811І, KL 88304700C LG 40209707E LJ70045775B ME53052451B KL 08338117A HE 86040107B KD18083454A AB 66709409N KB 182965084HKB928735N KB 81284923K KGB 0090076B LJ 40209706E LJ 40209713E KF00101892* KB55468036L FF33055606CKB16925135J, курюри номіналом 50 доларів США у кількості 3 купюр:IB78014834A EB15046337A EG57574972A, купюри номіналом 20 доларів США у кількості 2 купюр: MB04667870 MG58571730F, купюра номіналом 10 доларів США: SF05634285B, які запаковано до експертного пакету № WAR1248462 з підписом понятих та слідчого.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1