Справа № 946/2022/23
Провадження № 1-кс/946/666/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 06.01.2023 на 07.01.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника, в умовах воєнного стану, скоїв крадіжку належного йому майна, а саме мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7» чорного кольору, вартістю близько 9000 грн., та сумку з пластику сірого кольору, в якій знаходились документи видані на його ім`я, а саме - трудова книжка, свідоцтво про закінчення школи з додатком, свідоцтво про присвоєння робочої кваліфікації і карточка до військового квитка.

Так під час досудового розслідування, 20.03.2023 в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих добровільно видав майно, яке з його пояснень він 07.01.2023 викрав у громадянина ОСОБА_4 , а саме:

- трудову книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 аркушах;

- свідоцтво № НОМЕР_2 про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтва № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_4 , усього

на 4 аркушах;

- свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_4 та додаток до свідоцтва № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_4 , усього на 4 аркушах;

- обліково-послужну картку до військового квитка № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_4 на 6 аркушах.

- мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 7, чорного кольору з номерними написами «FCC ID: BCG-E3091A, IC: 579C-E3091A».

В ході огляду вказане майно вилучено та упаковано до паперового конверту, та 20.03.2023 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в клопотанні просять розглянути за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучене майно та повернути власнику майна з можливістю користування без можливості розпорядження майном.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно з можливістю користування без можливості розпорядження майном, а саме:

- трудову книжку серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 аркушах;

- свідоцтво № НОМЕР_2 про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтва № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_4 , усього на 4 аркушах;

- свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_4 та додаток до свідоцтва № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_4 , усього на 4 аркушах;

- обліково-послужну картку до військового квитка № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_4 на 6 аркушах.

- мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 7, чорного кольору з номерними написами «FCC ID: BCG-E3091A, IC: 579C-E3091A».

Передати на відповідальне зберігання вилучене майно, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 аркушах; свідоцтво № НОМЕР_2 про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтва № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_4 , усього на 4 аркушах; свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_4 та додаток до свідоцтва № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_4 , усього на 4 аркушах; обліково-послужну картку до військового квитка № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_4 на 6 аркушах; мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 7, чорного кольору з номерними написами «FCC ID: BCG-E3091A, IC: 579C-E3091A» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1