У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом введення в оману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 котра шляхом введення в оману та шляхом підроблення офіційного документу Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 заволоділа частиною ( 1/2 ) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі сторони останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та Dom.ria.com

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 бабуся, котра проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_7 , а саме: 18.08.2015 року склала заповіт, котрий був нотаріально завірений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в реєстрі № 5, відповідно до якого бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіла 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 1/2 квартири заповіла дядьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До складання вказаного заповіту в житті дядька з`явилась жінка- ОСОБА_6 , котру останній періодично приводив до місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_10 охарактеризувала свого дядька-як такий, що зловживав алкогольними напоями та був неодноразово притягнений до кримінальної відповідальності, при цьому відбував покарання в різних виправних установах.

30.03.2017 року бабуся ОСОБА_7 , померла в ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_11 останній був проведений розтин та потім ОСОБА_10 з родичами поховала ОСОБА_7 в с. Потіївка Білоцерківського району, після чого отримали свідоцтво про смерть в ІНФОРМАЦІЯ_12 серія НОМЕР_1 .

Після поховання бабусі, 07.09.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 , де відкрила спадкову справу, на що їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( спадкова справа № 9/2017).

В подальшому в кінці червня 2022 ОСОБА_8 помер, після чого з`ясувалось, що 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 вже перебуває у власності в ОСОБА_8 , та по даному факту була відкрита ще одна спадкова справа нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 , проте по реєстру було отримано інформацію, що вказана спадкова справа була відкрита на підставі того ж заповіту ОСОБА_7 , проте дата смерті зазначеного в свідоцтві про смерть бабусі була вказана 01.04.2017 року.

Також було встановлено, що ОСОБА_8 в 2019 році отримав у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 ,

25.10.2022 ОСОБА_10 разом з донькою ОСОБА_5 поїхали до квартири АДРЕСА_1 , де виявили заміненими замки вхідних дверей та побачили на вікні оголошення про продаж даної квартири АН « ІНФОРМАЦІЯ_15 », також дізнались, що вся квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , при цьому існує рішення Сквирського районного суду, відповідно де позивачем є ОСОБА_6 , а відповідачем покійний ОСОБА_8 про визнання угоди укладеною та дата винесення рішення 29.06.2022- рішення набрало законної сили 30.07.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

10.06.2019 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 було посвідчено Свідоцтво про спадщину за заповітом, реєстровий номер 465, номер запису в реєстрі 31934813, відповідно до якого ОСОБА_8 отримав право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Під час отриманої інформації з Актового запису про смерть № 1482 від 28 червня 2022 встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_18

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.06.2022 справа № 376/987/22 провадження № 2/376/751/2022 встановлено, що 24.06.2022 ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.02.2022 між позивачем та ОСОБА_8 , який був укладений між сторонами в простій письмовій формі, без нотаріального посвідчення. При цьому до позовної заяви долучений вказаний договір з підписами учасників. Також з рішення суду встановлено, що відповідач до підготовчого судового засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву 24.06.2022 та на основі встановлених обставин справи суддею Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_14 було вирішено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 задовольнити, визнати укладеним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22 лютого 2022 року. Також було вирішено скасувати право власності ОСОБА_8 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 10.06.2019, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , реєстровий номер 465, номер запису в реєстрі 31934813, реєстраційний номер нерухомого майна 03. А також рішенням суду було скасовано право власності ОСОБА_7 на ? частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 15.05.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 , реєстровий № 592, номер запису в реєстрі 9678614, реєстраційний номер нерухомого майна 03 та визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 03.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження № 0000728 від 11.12.2012 за ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 13.10.2014 року ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді обмеження волі, строком на один рік 4 місяці на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_20 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 11.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки зазначені документи справи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 11.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_3 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів викликаний необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 11.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання Білоцерківською окружною прокуратурою Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_21