Справа № 466/1051/23
Провадження № 1-кп/444/142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000027 від 10.01.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Сватівського району Луганської області, зареєстрованогоза адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.01.2023, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Гряда, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману під приводом прохання про здійснення дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , марки «Redmi 9 S Note» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6999 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6 999 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив що примирився з потерпілим в зв`язку з чим просив закрити відносно нього кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. В поданій до суду письмовій заяві підтвердив, що примирився із обвинуваченим та претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має.

Просить клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши клопотання, заслухавши потерпілого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 є проступком.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтями 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення- проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим.

Потерпілий як в письмовому клопотанні, так і в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає.

А відтак, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним 09.01.2023 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 100, 124, 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000027 від 10.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст.46 КК України.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефонмарки «Redmi 9 S Note» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору у темному чохлі - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1