Справа № 729/874/22
1-кп/729/107/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бобровиця Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000968 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня - технічна , не працюючого, не одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей , раніше не судимого , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України

за участю:

прокурорів ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції

України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому,нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до

психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме,

ОСОБА_3 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних

емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 13.10.2021 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення

адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.11.2021 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Окрім цього, 19.06.2022 ОСОБА_3 , повторно протягом року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.07.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Також, 28.07.2022 близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення

адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.08.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.09.2022, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого фактичного проживання у

АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю та погіршилась якість життя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно мали факти викладені в обвинувальному акті , тобто , що він вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила , що всі факти , викладені в обвинувальному акті мали місце, просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону з метою попередження ним вчинення нових порушень, оскільки поведінка обвинуваченого стала нестерпною , вона побоюється за своє здоров"я та життя, не може спокійно залишити свій будинок.

Суд, заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілої , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз`яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 вважає враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, покази потерпілої , що його вина доведена повністю, дії кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - його каяття та сприяння в розкритті злочину , відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який працездатний , але не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, скоєне ним кримінальне правопорушення, є злочином невеликої тяжкості , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Крім того прокурор просить застосувати до обвинуваченого відповідно до ст.91-1 КК України такий обмежувальний захід як направлення для проходження пробаційної програми.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема і направлення його для проходження пробаційної програми.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався , клопотань про його застосування не надходило .

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п"ятдесят) годин.

Відповідно до ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направити його для проходження пробаційної програми на строк 1 ( один) місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, щодо якого здійснюється провадження та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: