Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4046/19
У Х В А Л А

07.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/4046/19, провадження № 1-в/299/69/22) про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що під час постановки на облік в органі пробації засуджений повідомив, що проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом іспитового строку засуджений своєчасно з`являвся до органу пробації за викликами та для реєстрації. Засуджений працював сезонним робітником, за місцем проживання він характеризується посередньо.

Із засудженим було проведено ряд профілактичних бесід та лекцій. Засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності під час іспитового строку. 25.06.2020 року на засудженого було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у виді штрафу в сумі 51,00 грн, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у виді штрафу в сумі 425,00 грн. У зв`язку з притягненням засудженого до адміністративної відповідальності з ним проведено профілактичну бесіду та в подальшому він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 14.07.2020 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.07.2020 року, винесеною провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженою 31.07.2020 року начальником Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 встановлено днем явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця. Засуджений з`являвся для реєстрації до органу пробації у визначені дні.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 299/4046/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України;

2) розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 24.07.2020 року, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області, адресованим Виноградівському районному відділу Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

3) постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.07.2020 року, винесеній провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженій 30.07.2020 року начальником Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

4) листку реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

5) підписці ОСОБА_3 від 31.07.2020 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідком їх невиконання;

6) поясненні ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, відібраному провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ;

7) поясненні ОСОБА_3 від 29.09.2020 року, відібраному провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ;

8) поясненні ОСОБА_3 від 06.06.2022 року, відібраному провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ;

9) вимозі Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.03.2022 року № 39/3/1005 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою від 06.05.2022 року, у якій наявні відомості за даними оперативно-довідкової картотеки Головного управління Національної поліції в Закарпатській області станом на 03.05.2022 року;

10) вимозі Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 28.11.2022 року № 39/3/3744-22 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою № 26-28112022/21033, у якій наявні відомості за даними оперативно-довідкових картотек Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Міністерства внутрішніх справ України станом на 28.11.2022 року;

11) довідці від 08.06.2022 року № 19.8-21/436 про склад сім`ї ОСОБА_3 , виданій старостою села Онок Турянин Н.;

12) характеристиці ОСОБА_3 від 08.06.2022 року № 19.8-21/60, виданій старостою села Онок Турянин Н.

Відповідно до статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Із врахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового злочину, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення подання не мають значення обставини, наведені в обґрунтування подання, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, а також надані на їх підтвердження докази, а саме: 1) запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 04.09.2020 року № 39/3/2896-20 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у третьому кварталі 2020 року; 2) запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 16.12.2020 року № 39/3/4372-20 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у четвертому кварталі 2020 року; 3) запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 15.03.2021 року № 39/3/1023-21 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у першому кварталі 2021 року; 4) запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.06.2021 року № 39/3/2473-21 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у другому кварталі 2021 року; 5) запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2021 року № 39/3/3512-21 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у третьому кварталі 2021 року; 6) запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 16.12.2021 року № 39/3/4583-21 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у четвертому кварталі 2021 року; 7) запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.03.2022 року № 39/3/907-22 до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у першому кварталі 2022 року.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 13.06.2022 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1