УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 Справа №607/15833/22

Провадження 1кс/607/5016/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та ключ до даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що дізнавачами СД відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за фактом знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, 30 вересня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_6 про те, що під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля.

По вказаному факту 01 жовтня 2022 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування згідно висновку експерта № СЕ19/12022/9370КДТЗ від 18 жовтня 2022 року за результатами криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам, а первинний номер двигуна знищено шляхом механічної обробки методом кернування.

Вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 та ключ до нього відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000133, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 та ключ до нього має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначена річ є речовим доказом (предметом, знаряддями і засобами вчиненого), прокурор просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник користувача майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив через його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 30 вересня 2022 року у період з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. проведено огляд ділянки території регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області за адресою: вул. Стрийська, 5, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, поблизу будівлі проведення експертного огляду. В ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки Volkswagen моделі Golf, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль; та ключі запалювання до даного автомобіля.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02 жовтня 2022 року транспортний засіб марки Volkswagen моделі Golf, 2000 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом та вирішено зберігати на території майданчику ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль. Також ключі запалювання до вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ19/12022/9370КДТЗ від 18 жовтня 2022 року за результатами криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам, а первинний номер двигуна знищено шляхом механічної обробки методом кернування.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 жовтня 2022 року кримінальне провадження № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року вказана постанова дізнавача скасована.
Водночас, на підставі постанови дізнавача від 30 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/15680/22 від 08 листопада 2022 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 607/13470/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Golf, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі № НОМЕР_2 , та ключ до даного транспортного засобу.
Разом з тим, враховуючи, що прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, досудове розслідування продовжується, клопотання прокурора підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, доходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України (з метою забезпечення збереження речових доказів).

Однак слідчий суддя звертає увагу на те, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу не змінювався, а двигун є складовою частиною автомобіля, який може бути замінений у випадку необхідності, а відтак визнання речовими доказами транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі Golf, 2000 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі № НОМЕР_2 , та ключа до нього може надміру обтяжувати права власника чи користувача вказаного майна.
Одночасно слідчий суддя також роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арештшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Golf, 2000 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі № НОМЕР_2 , та ключ до даного транспортного засобу.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1