overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 28 грудня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,

у кримінальному провадженні № 0000375,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 06 листопада 2022 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2022 року в розмірі 124050 грн., покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, та продовжити по 06.11.2022 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Ухвала діє по 06 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 року о 19 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 126/1686/22
Провадження №11-кп/801/1078/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.07.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця, Ульянівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 404, 405,407,409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Задоволити апеляційну скаргу прокурора.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 310 КК України змінити у звязку істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
В резолютивній частині вироку вказати про віднесення процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, які становлять 8 306,32 грн. на рахунок держави.
В решті вирок залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 09-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15980/22

Провадження № 11-сс/4820/526/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику заявника ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 07 листопада 2022 року о 08.30 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/1090/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/296/22
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 10.11.2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 572/2148/22
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання у даному провадженні викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селідове Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 06 грудня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/14964/19

Провадження № 1-кп/712/253/22

08 листопада 2022 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом та Солом`янським районним судом м.Києва за місцем проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідки проживають за межами м.Черкаси та в зв`язку з воєнним станом в країні, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Здійснити 06 грудня 2022 о 11-15год. в дистанційному режимі відеоконференцію між: Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Золотоніським міськрайонним судом, розташованим за адресою: вулиця Шевченка 76, Золотоноша, Черкаська область, 19701, в якому мають знаходитись свідки ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2
Здійснити 08 грудня 2022 о 11-15год. в дистанційному режимі відеоконференцію між: Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 31 та Солом`янським районним судом м.Києва, розташованим м. Київ вулиця Максима Кривоноса, 25, 03037, в якому має знаходитись свідок ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 720/1862/22
Провадження: 1-кп/720/185/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

22 вересня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше не судимого в силу ст..89 ККУ,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч. 2 ст.310 КК України, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310КК України, на 04.10.2022 року о 09 годині 15 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000349 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000349 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду слідчий подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи заяву слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2060/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 15.09.2022 року, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 367, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 15.09.2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:30 год. 14.11.2022 року.

Судді:
Справа № 991/5163/22
Провадження 1-кс/991/5183/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020, тимчасовий доступ до оригіналів, а за їх відсутності копій наступних документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій:

1) Порядку ведення договірної роботи у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Рішенням Дирекції від 11.01.2018, а також Рішення Дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.01.2018;

2) Листа- узгодження до додаткової угоди № 10 до Договору № 19/11/29-5 (112/1) від 29.11.2019 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) Довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 393 від 23.12.2019 на ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць (до 09 грудня 2022 року включно), але в межах строку досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 14.11.2022 о 14 год. 55 хв.
Справа № 203/4698/21
Провадження № 1-кс/0203/3393/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0001486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на шість місяців, починаючи з 12 листопада 2022 року, без урахування строку з дати введення воєнного стану в Україні до дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09:10 год. 11 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/502/22
Провадження по справі № 1-кп/129/392/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 49, 54, 201, 350, КПК України,

Постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 04.02.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в сумі 570630 (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот тридцять) гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із 10.11.2022 року 16 год. 35 хв. по 08.01.2023 року 16 год. 35 хв. включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 , до слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)», прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4877/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001068 від 05.10.2021,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку камери № 53, яка знаходиться у приміщенні ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70а, в якій утримується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів зв`язку, блокнотів, аркушів паперу із нотатками щодо реалізації та придбання наркотичних засобів, електронних носіїв інформації, пакетиків, фольги та полімерної плівки, які можуть використовуватися для пакування, фасування, наркотичних речовин, предметів,які використовуються для вживання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ваг, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, банківських карток.

Ухвала діє до 08 грудня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1