Номер провадження по справі 1-кп/387/142/22
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
З 03 жовтня 2022 року у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до 60 днів, через наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, висловивши думку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не можливо закінчити до 17 грудня 2022 року, крім цього враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу не має, будь якою соціально корисною діяльністю не займається, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою. Зазначене свідчить про антисоціальну поведінку обвинуваченого та вказує на продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_3 може ухилятися від суду у цьому кримінальному провадженні, з огляду на викладене,суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Доводи захисника про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави не ґрунтуються за вимогах закону, оскільки ОСОБА_3 вчинено злочин, що спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 11 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1