Справа № 283/1785/21
провадження №1-кс/283/589/2022
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000348 за ч.2 ст.191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 році, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами в розмірі 6,5 млн. грн. за договором про реконструкцію дитячого садочка в АДРЕСА_1 .
На сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що згідно договору підряду №44 від 18.12.2019 незавершеного будівництва під дитячий садок, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком з 18 по 31 грудня 2019 року, перераховано бюджетні кошти в розмірі 6486213 грн. Відповідно до умов договору, замовник має право авансувати виконання будівельних робіт відповідно до положень Постанови КМУ №117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».
Згідно відомостей з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 про оплату за договором підряду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансу від ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримувало.
За даним фактом 21.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України.
30 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000348 призначено будівельно-технічну та економічну експертизу.
Експертом подано клопотання від 09.12.2021 про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів:
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 (коригування);

робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 (коригування) ТОМ - 1 13/08-2018-ПЗ (пояснювальна записка);

робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 2 13/08-2018 Генеральний план-ГП, архітектурні рішення-АР, Паспорт опорядження фасадів - ПОФ;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 3 13/08-2018-К2 Кошторисна документація - К (початок);
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 4 13/08-2018-КБ Конструкції будівлі - КБ;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 5 13/08-2018 Електронно-технічні рішення - УТР Системи зв`язку - СЗ Газопостачання - ГА;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 6 13/08-2018 Водопостачання та каналізація - ВК, Зовнішнє водопостачання та каналізація - ЗВК;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 7 13/08-2018-ОВ Опалення та вентиляція - ОВ;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 8 13/08-2018;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 9 13/08-2018 Тепломеханічні рішення котельні ТМК.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3
на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 (коригування);

робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 (коригування) ТОМ - 1 13/08-2018-ПЗ (пояснювальна записка);

робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 2 13/08-2018 Генеральний план-ГП, архітектурні рішення-АР, Паспорт опорядження фасадів - ПОФ;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 3 13/08-2018-К2 Кошторисна документація - К (початок);
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 4 13/08-2018-КБ Конструкції будівлі - КБ;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 5 13/08-2018 Електронно-технічні рішення - УТР Системи зв`язку - СЗ Газопостачання - ГА;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 6 13/08-2018 Водопостачання та каналізація - ВК, Зовнішнє водопостачання та каналізація - ЗВК;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 7 13/08-2018-ОВ Опалення та вентиляція - ОВ;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 8 13/08-2018;
робочого проекту нове будівництво дитячого садочку в АДРЕСА_1 , (коригування) ТОМ - 9 13/08-2018 Тепломеханічні рішення котельні - ТМК,
з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 23 січня 2023 включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя