Справа № 274/929/23
Провадження № 1-кс/0274/174/23
"15" лютого 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
13.02.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно виявлене та вилучене 12.02.2023 у ОСОБА_5 під час ОМП та затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:
- картонну коробку «Feron», яку поміщено до спец.пакету № PSP2159243;
- 75 згортків з кристалічною речовиною, які поміщено до спец.пакетів: № PSP2159272, в який упаковано 25 згортків, № PSP2159241, в який упаковано 25 згортків, № PSP 2159242, в який упаковано 24 згортки, № PSP 1181754, в який упаковано 1 згорток;
- мобільний телефон марки «Iphone 6S» НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету № PSP1181755.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 12.02.2023, близько 21 год. 50 хв. поблизу будинку 2, що по вулиці Бистрицька, 2 в м. Бердичів Житомирської області працівниками поліції зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 75 згортків з речовиною, що схожа на психотропну.
12.02.2023 в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 27 хв. в ході проведення ОМП за адресою: м. Бердичів, вул. Бистрицька, 2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено картонну коробку «Feron» та 75 згортків з кристалічною речовиною.
Крім того, у ході затримання 12.02.2023 ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 .
Указані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Слідчий зазначає, що майно, яке вилучено 12.02.2023 у ОСОБА_5 під час ОМП та затримання в порядку ст.208 КПК України, є речовими доказами кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, а тому виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та підозрюваний ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві не заперечив проти накладення арешту не заперечив.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 12.02.2023 вбачається, що 12.02.2023 в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 27 хв. за адресою м. Бердичів, вул. Бистрицька, 2 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено картонну коробку «Feron», яку поміщено до спец.пакету № PSP2159243; 75 згортків з кристалічною речовиною, які поміщено до спец.пакетів: № PSP2159272, в який упаковано 25 згортків, № PSP2159241, в який упаковано 25 згортків, № PSP 2159242, в який упаковано 24 згортки, № PSP 1181754, в який упаковано 1 згорток.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13.02.2023 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , які поміщено до спец.пакету № PSP1181755.
Оскільки майно, яке було вилучене 12.02.2023 під час огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 12.02.2023 у ОСОБА_5 під час ОМП та затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:
- картонну коробку «Feron», яку поміщено до спец.пакету № PSP2159243;
- 75 згортків з кристалічною речовиною, які поміщено до спец.пакетів: № PSP2159272, в який упаковано 25 згортків, № PSP2159241, в який упаковано 25 згортків, № PSP 2159242, в який упаковано 24 згортки, № PSP 1181754, в який упаковано 1 згорток;
- мобільний телефон марки «Iphone 6S» НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету № PSP1181755.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_5 .

Слідча суддя ОСОБА_1