Справа №523/5550/22
Провадження №1-кп/523/1270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001317 від 02.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду.
18.11.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001317 від 02.10.2021 року та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України, у зв`язку із примиренням.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 02.10.2021, приблизно о 09 годині 30 хвилин, в Суворовському районі м. Одеси, перед початком руху заднім ходом, керуючи технічно справним автомобілем «Daimler Chrysler CHR» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та дії якого не відповідали вимогам пункту 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також не звернувшись при необхідності за допомогою до інших осіб та самостійно не переконався в повній відсутності перешкод або інших учасників дорожнього руху, що могли перебувати позаду автомобіля «Daimler Chrysler CHR», в його безпосередній близькості, після чого почав рух заднім ходом, по тротуару, біля прилеглого буд. № 70 вул. Семена Палія, та здійснюючи рух заднім ходом в умовах світлого часу доби без обмежень оглядовості, на сухому асфальтному покритті тротуару, біля буд. № 70 вул. Семена Палія, був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, що склалася позаду керованого ним автомобіля, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати його рух та вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у статистичному стані на тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та кримінальних протиправних самовпевнених дій ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, садна в ділянці правого колінного суглобу. Дані ушкодження не були небезпечними для життя, але викликають, тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками:порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 02.10.2021 року у зазначений вище час він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daimler Chrysler CHR» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , біля дому №70 по вул..Семена Палія у м.Одесі, їдучі заднім ходом по тротуару, був неуважний та скоїв наїзд на потерпілого, після чого зупинився, визвали швидку та поліцію. Матеріальні збитки потерпілому, відшкодував у повному обсязі, що підтверджується розпиской від потерпілого, просить закрити провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав відповідну заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а також відшкодування збитків.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та під час скоєння злочину не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
За змістом ч.1 ст.287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності містить: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001317 від 02.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001317 від 02.10.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.
Закрити кримінальне провадження №0001317 від 02.10.2021 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2883,04 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні чотири копійки - вартість проведених по справі експертиз.
Зняти арешт з автомобіль марки «Daimler Chrysler CHR» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який, відповідно до постанови слідчого зберігається на території майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області, та передати зазначений автомобіль ОСОБА_5 - за належністю.
Матеріали кримінального провадження №0001317 від 02.10.2021 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1