Справа № 366/1920/22
Провадження № 1-кп/366/89/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 04 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000262 від 04 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

30 січня 2023 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі для захисту його прав та законних інтересів за рахунок держави захисника, оскільки коштів для оплати захисту за договором у нього не має.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити йому захисника за рахунок держави.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначено адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 54 КПК України, ст.ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання на 17 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ( вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, Україна, тел: (0456) 31-21-85 Факс: (0456) 31-21-85, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1