Справа № 372/175/23
Провадження № 1-кп-152/23
В И Р О К

іменем України

19 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 02.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Обухів, Київської області, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, на утриманні маюча малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: - 16.05.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 гривень; - 29.08.2022 ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено покарання у виді несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень за вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2022 на покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 16.05.2022 , засуджено Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 гривень та яке ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022 змінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

08.09.2022 до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження відносно ОСОБА_3 про виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022, яке 06.09.2022 набрало законної сили.

08.09.2022 ОСОБА_3 поставлена на облік до Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області, як засуджену до громадських робіт. 15.09.2022 засуджену ОСОБА_3 під розписку ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення на відпрацювання громадських робіт в Приватному підприємстві «Обухівміськвторресурси».

Згідно направлення Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області вих. № 32/23/3401-22 від 15.09.2022, з яким засуджена була ознайомлена під розписку, ОСОБА_3 має відбувати покарання у вигляді громадських робіт у Приватному підприємстві «Обухівміськвторресурси» за адресою: місто Обухів, Київської області, вул. Київська, 21, з 16 вересня 2022 року.

В подальшому, директором Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» видано наказ №995/К від 20.09.2022 про прийняття до виконання (відбування) покарання громадських робіт ОСОБА_3 в Приватному підприємстві «Обухівміськвторресурси» за адресою: місто Обухів, Київської області, вул. Київська, 21, з якою проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно.

Згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, є ухилення від громадських робіт.

Так, ОСОБА_3 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від його відбування, допустила невиходи на громадські роботи в Приватному підприємстві «Обухівміськвторресурси» без поважних причин більше ніж два рази поспіль, а саме 23.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 29.09.2022, з 04.10.2022 по 08.10.2022, з 10.10.2022 по 15.10.2022, 17.10.2022, 19.10.2022, 21.10.2022, 27.10.2022, 29.10.2022, 31.10.2022, з 03.11.2022 по 05.11.2022, 08.11.2022, 10.11.2022, 12.11.2022, 14.11.2022, 15.11.2022, 17.11.2022, 19.11.2022, з 22.11.2022 по 26.11.2022, з 28.11.2022 по 02.12.2022, 05.12.2022, 07.12.2022, 12.12.2022, 14.12.2022, 16.12.2022, з 19.12.2022 по 21.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022, відпрацювавши всього станом на 27.12.2022 - 108 годин з призначених 240 годин громадських робіт, чим допустила ухилення від відбування цього покарання.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, в наркологічному кабінеті не перебуває на обліку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази відсутні

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1