Справа № 638/270/23
Провадження № 1-кп/638/972/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2022 року, близько 16 години, ОСОБА_3 , знаходився у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із потерпілим ОСОБА_4 , виник умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 та діючи умисно, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи навпроти потерпілого, обличчям до нього, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки у ліву виличну ділянку, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забитої рани та синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді громадських робіт на відповідний строк.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: