Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1406/22
Провадження №: 1-кс/332/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000501 від 14.06.2022 старшим слідчим в ОВС СУГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину, серед інших, причетна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів і речей, які підозрювані використовують в ході злочинної діяльності, в тому числі: картки мобільних операторів, електронні носії інформації, мобільні телефони, банківські картки, чорнові записи, які є знаряддям вчинення злочину та які зберегли на собі його сліди.

У подальшому 13.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

1. мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2. мобільний телефон KENEKSI, ІМЕІ1- НОМЕР_5 ; ІМЕІ2- НОМЕР_6 , із встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

3. банківські картки:

-Банк Михайлівський № НОМЕР_7 ;

-А-банк № НОМЕР_8 ;

-Кредит Агриколь № НОМЕР_9 ;

-Ощадбанк № НОМЕР_10 ;

-Монобанк № НОМЕР_11 ;

-А-банк № НОМЕР_12 ;

-Монобанк № НОМЕР_13 в упаковочному пакеті;

4. Стартові пакети мобільного оператора Київстар від сім-карток із абонентськими номерами НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

5. Рукописні записи із вказівкою імен, прізвиськ, прізвищ, мобільних номерів і банківських карткових номерів на 6 окремих фрагментах аркушів.

13.04.2023 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його тимчасового зберігання.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання ст. слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Від власниці майна ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності. Проти арешту майна не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене під час обшуку майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), деякі з яких є засобами вчинення злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання ст. слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 13.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2. мобільний телефон KENEKSI, ІМЕІ1- НОМЕР_5 ; ІМЕІ2- НОМЕР_6 , із встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

3. банківські картки:

-Банк Михайлівський № НОМЕР_7 ;

-А-банк № НОМЕР_8 ;

-Кредит Агриколь № НОМЕР_9 ;

-Ощадбанк № НОМЕР_10 ;

-Монобанк № НОМЕР_11 ;

-А-банк № НОМЕР_12 ;

-Монобанк № НОМЕР_13 в упаковочному пакеті;

4. Стартові пакети мобільного оператора Київстар від сім-карток із абонентськими номерами НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

5. Рукописні записи із вказівкою імен, прізвиськ, прізвищ, мобільних номерів і банківських карткових номерів на 6 окремих фрагментах аркушів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1