Справа № 473/1065/23
Номер провадження 1-кп/473/178/2023
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000060 від за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, з базовою освітою, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, з базовою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.06.2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

які обвинувачуються у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 близько 20 години на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

Під час вищевказаної сварки ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, наніс останньому кулаком правої руки близько трьох ударів в область лівої тьмяно-потиличної та лівої тім`яної частини голови. Після чого ОСОБА_4 на досягнутому не зупинився та додатково умисно наніс кулаком правої руки ще близько шести ударів в область обличчя ОСОБА_6 , а саме: в область лоба справа та зліва, в область щоки та підборіддя зліва. Далі ОСОБА_6 почав закривати обличчя руками, а ОСОБА_4 в цей момент умисно наніс ще один удар в область правої кисті.

В цей час на зазначене місце приїхав ОСОБА_5 , який побачив, що між його добре знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувається бійка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вирішив підтримати у бійці знайомого ОСОБА_4 , в нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, наніс останньому близько трьох ударів кулаком в область спинки носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носу, який відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелому носової перетинки, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лівій тьмяно-потиличній та лівій тім`яній частинах голови, синця на спинці носу, численних саден по всьому обличчю (лоб справа та зліва, щоки, підборіддя зліва), садно на зовнішній поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та струс головного мозку, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

27.02.2023 близько 20 години, на вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

Під час вищевказаної сварки ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, наніс останньому кулаком правої руки близько трьох ударів в область лівої тьмяно-потиличної та лівої тім`яної частини голови. Після чого ОСОБА_4 на досягнутому не зупинився та додатково умисно наніс кулаком правої руки ще близько шести ударів в область обличчя ОСОБА_6 , а саме: в область лобу справа та зліва, в область щоки та підборіддя зліва. Далі ОСОБА_6 почав закривати обличчя руками, а ОСОБА_4 в цей момент умисно наніс ще один удар в область правої кисті.

В цей час на зазначене місце приїхав ОСОБА_5 , який побачив, що між його добре знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувається бійка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вирішив підтримати у бійці знайомого ОСОБА_4 , в нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, наніс останньому близько трьох ударів кулаком в область спинки носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носу, який відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелому носової перетинки, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лівій тьмяно-потиличній та лівій тім`яній частинах голови, синця на спинці носу, численних саден по всьому обличчю (лоб справа та зліва, щоки, підборіддя зліва), садно на зовнішній поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та струс головного мозку, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення та просив закрити провадження.

Учасники процесу не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченими та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого ним обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1