справа № 619/959/23
провадження № 1-кс/619/278/23
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 09.02.2023 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, через зруйнований паркан, вільним шляхом проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надалі, через зруйновані двері проник до будинку, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрав: 1) лампочку ТМ «Global», модель A - 60 (8 W 3000K); 2) дві лампочки ТМ «Global», модель G 45-F (5 W 3000K); 3) дві лампочки в упаковці ТМ «Osram», модель «Classic A - 150»; 4) лампочку ТМ «Osram», модель «АС24696»; 5) музичні колонки у дерев`яному корпусі коричневого кольору ТМ «ВВК», модель «DK14335SI SPEAKER» у кількості 5 штук; 6) DVD програвач у металевому корпусі ТМ «ВВК», модель «Home the atre DK1435SL» та книжка-інструкція до нього; 7) пульт чорного кольору ТМ «ВВК», модель «RC073-01R»; 8) пульт білого кольору ТМ «PUS»; 9) тряпчану сумку чорного кольору «Skybow» у якій знаходяться дроти чорного та червоного кольору; 10) перукарську машинку ТМ «Scarlet», модель «SC-263» з повним комплектом; 11) термос із нержавіючої сталі; 12) зарядний пристрій чорного кольору модель «AW-12050-V»; 13) ліхтарик у корпусі чорного кольору без марки та моделі; 14) складний ніж із рукояткою чорного кольору із гравіюванням на лезі «Golden elephat» «Patent 47»; 15) зарядний пристрій чорного кольору «CA-55» «IL40083821»; 16) столову ложку Stainless steel: 17) виделку ТМ «Кедж» 50 к; 18) чайну ложку ТМ «Ahmad-Ten-London- English Tea № 1», що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого, разом з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7717 від 22.02.2023, на загальну суму 1509 грн. 14 коп.

Слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було надано запит директору КНП Золочівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповіді на який, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Дз: F70.1».

Слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та з метою виконання завдань кримінального судочинства, на теперішній час є нагальна необхідність у отриманні медичних документів оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, Богодухівського району. Харківської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив, розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, Богодухівського району Харківської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, довідку видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Дз: F70.1», вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, Богодухівського району, Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та надати можливість вилучити оригінали цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1