Справа № 720/2733/22
Провадження № 1-кп/720/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , тобто по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що власник господарства ОСОБА_6 надав дозвіл на вхід до житлової кімнати, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, незаконно заволодів шляхом таємного викрадення із сумки, яка знаходилася на ліжку, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, розуміючи, що вказані документи засвідчують важливі факти і події в житті людини та втрата яких суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно 06 серпня 2022 року перебуваючи в домоволодінні, яке розташовано по АДРЕСА_2 викрав паспорт громадянина України, який належав ОСОБА_5 , та довідку про присвоєння останньому ідентифікаційного номера, яких відніс до себе додому. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом потерпілого ОСОБА_5 повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 357 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази кримінального провадження паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються у потерпілого, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1