Справа № 161/3066/23
Провадження № 1-кс/161/1065/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

27 лютого 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наказом Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15.07.2016 № 207 о/с призначений на посаду помічника чергового ізолятора тимчасового тримання №2 Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Так, 25 лютого 2023 року, близько 04:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно розпивали спиртні напої, в ході чого між ними виникла словесна суперечка.

У цей час, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли внаслідок словесної суперечки, раптово виник умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл з пістолет «Макарова» з заводським номером « НОМЕР_1 » у ділянку грудної клітки, в область життєво-важливих органів ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді вогнепального наскрізного поранення грудної та черевної порожнини.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_4 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки потерпілий самостійно залишив квартиру ОСОБА_5 та направився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу та госпіталізовано до медичного закладу.

25 лютого 2023 о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронного органу у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляду приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням щодо узаконення даної дії.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання раніше поданого клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст. 237 КПК України, тому слід надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1