Справа № 552/7391/22
Провадження № 1-кс/552/306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.23 року

Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в рамках кр та на свідоцттво про реєстрацію на вказаний автомобіль.. Зазначає, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 на підставі домовленості із власником ОСОБА_5 . Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2004 р. без наявності номеру кузова/шасі, чим підтверджується відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правовопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Орган досудового слідства на протязі 4 місяців з моменту накладання арешту не проводив будь-які слідчі дії з вказаним автомобілем, додаткових ризиків на обґрунтування того, що необхідність в подальшому арешті автомобіля існує, не навели.

Заявник- адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав клопотання в якому просить суду розглянути справи без його участі. Просив взяти до уваги, що на підставі рішення Деснянського райсуду м.Києва від 22.10.2004 року зареєстровано та поставлено на облік автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 без номеру кузову.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як встановлено судом, СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000577 від 17.10.2022 року за ст. 290 КК України.

Підставою стало виявлення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 без номеру кузова під керуванням ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_7 був накладений арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.

В ході досудового слідства було встановлено, що рішенням 22.10.2004 року Деснянського районного суду м. Києва усунуто перешкод в здійсненні ОСОБА_5 права власності на автомобіль Фольксваген-Мультівен, 2003 року випуску, сірого кольору, кузов без номеру, зобов`язано Деснянське РУ ГУ МВС України м . Києві не чинити перешкоди в користуванні власністю. Також згідно вищезазначеного рішення суду автомобіль Фольксваген-Мультівен, 2003 року випуску, сірого кольору, кузов без номеру зареєстровано та поставлено на облік на ім`я ОСОБА_5 .

Оскільки вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 поставлений на облік та зареєстровано без номеру кузова відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2004 року , відтак потреба в подальшій забороні користування таким, власником якого є ОСОБА_5 , відпала, а тому суд скасовує арешт зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» , 2003 року випуску,сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , без номеру кузова. який належить на праві власності ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 16.02.2005 року де вказано д.н.з. НОМЕР_1 , марка «Volkswagen» моделі «Multivan», рік випуску 2003 об`єм двигуна 2800, колір сірий, шасі (кузов, рама) № б/н, тип легковий.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000577 від 17.10.2022 року за ст. 290 КК України повернути автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» , 2003 року випуску,сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , без номеру кузова. який належить на праві власності ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 16.02.2005 року де вказано д.н.з. НОМЕР_1 , марка «Volkswagen» моделі «Multivan», рік випуску 2003 об`єм двигуна 2800, колір сірий, шасі (кузов, рама) № б/н, тип легковий- законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1