Справа № 342/1018/18
Провадження № 1-кп/353/1/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого цивільного відповідача - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого цивільного відповідача - ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач клопотання захисників обвинувачених про призначення судової почеркознавчої експертизи по об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2023 року захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали спільне письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просили поставити запитання чи однією і тією ж особою виконано рукописні тексти в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих дій № 2834т від 07.08.2017 року, № 3160т від 22.08.2017 року, № 3157т від 22.08.2017 року та процесуальних документах, складених і підписаних слідчим СВ Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 : протоколі огляду місця події від 16.07.2017 року, клопотаннях про дозвіл на проведення негласних слідчих дій від 04.08.2017 р. (№219т/108/57-2017) та від 21.08.2017 року (№254т/108/57-2017; № 251т/108/57-2017), дорученнях в порядку ст. 40 КПК України № 223т від 07.08.2017 року, № 261т і № 264т від 22.08.2017 року, рапортах від 26.09.2017 року та від 29.09.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що подібність почерку особи (осіб), яка складала процесуальні документи слідчого та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, не є безумовним фактом, що всі ці документи складались однією особою. Зазначив, що у разі коли суд прийде до переконання про призначення почеркознавчої експертизи, слід отримати від ОСОБА_9 вільні та умовно вільні зразки почерку. На запитання суду ствердив, що він не сумнівається, що процесуальні документи виконані особисто слідчим ОСОБА_9 , а ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області особисто слідчим суддею ОСОБА_10 .

Потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, підтримав думку прокурора.

Обвинувачений цивільний відповідач - ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений цивільний відповідач - ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зокрема адвокат ОСОБА_7 зазначила, що в поданому клопотанні не ставиться питання що визначення особи, яка складала та підписувала процесуальні документи слідчого та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, а тому отримання зразків почерку не є необхідним.

Потерпіла - цивільна позивачка ОСОБА_11 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали об`єднаного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження та дослідження письмових доказів стороною захисту виявлено обставини, які викликають сумніви у достовірності процесуальних документів, а саме ухвал Апеляційного суду Івано-Франківської області, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000159. Зокрема, сторона захисту вважає за необхідне перевірити чи рукописний текст ухвал Апеляційного суду Івано-Франківської області виконаний саме суддею, а процесуальні документи слідства особисто слідчим органу поліції, тобто не однією й тією ж особою.

Дослідивши клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисників про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках об`єднаного кримінального провадження, підлягає до задоволення з метою виключення будь-яких сумнівів у належності та достовірності доказів, які були надані сторонами кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників обвинувачених про призначення судової почеркознавчої експертизи по об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23-А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та встановити строк проведення експертизи 30 днів, а саме до 23.04.2023 року.

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

Чи однією і тією ж особою виконано рукописні тексти в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих дій № 2834т від 07.08.2017 року, № 3160т від 22.08.2017 року, № 3157т від 22.08.2017 року (Том 6 а.с. 91-93) та процесуальних документах складених і підписаних слідчим СВ Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 : протоколі огляду місця події від 16.07.2017 року (Том 4 а.с. 111-118), клопотаннях про дозвіл на проведення негласних слідчих дій від 04.08.2017 р. (№219т/108/57-2017) та від 21.08.2017 року (№254т/108/57-2017; № 251т/108/57-2017) (Том 6, а.с. 62-63, 66-67, 77-78), дорученнях в порядку ст. 40 КПК України № 223т від 07.08.2017 року, № 261т і № 264т від 22.08.2017 року (Том 6 а.с. 164-167), рапортах від 26.09.2017 року та від 29.09.2017 року (Том 4 а.с. 170-171)?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме Том 4 та Том 6, де знаходяться рукописні тексти письмових доказів долучених до матеріалів об`єднаного кримінального провадження.

Примірник ухвали надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Висновок експертизи надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14А, м. Тлумач Івано-Франківської області).

В розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_13