ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 14.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а:

15.03.2023 поштовим зв`язком надійшло клопотання від слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 14.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 березня 2023 о 08 годині 11 хвилин, до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, на узбіччі автодороги по вул. Приміській в с. Новосілки, Фастівського району, Київської області, було зупинено автомобіль «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що стало причиною зупинки. В подальшому, в ході встановлення особи та перевірки транспортного засобу по наявних інформаційних базах встановлено, що вказаний вище автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю та те, що на ОСОБА_5 раніше вже виносили постанову за ч. З ст. 121 КУпАП від 03.08.2022 за його не проходження.

Під час складання адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_5 не зважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за дії передбачені ст. 369 КК України, не відреагував, та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за уникнення адміністративної відповідальності, поклавши на штани, грошові кошти, працівникові поліції який перебував на передньому пасажирському сидінні службового автомобілі марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.

14 березня 2023 року в період часу з 08 год. 26 хв. по 08 год. 34 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Приміській в с. Новосілки, Фастівського району, Київської області, на правому передньому пасажирському сидінні на штанах працівника поліції виявлено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, купюрами номіналом по 500 гривень а саме:

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЖ 0849838;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ЄГ 5935602.

Вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень, було вилучено на правому передньому пасажирському сидінні на штанах працівника поліції в службовому автомобілі Національної поліції марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до паперового конверту, білого кольору після чого опечатано в присутності усіх учасників.

14.03.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , автомобіль марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду службового автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, 14.03.2023 до ЄРДР внесені відомості по матеріалах правоохоронних органів (кримінальне провадження № 0000645) за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що 14 березня 2023 року в період часу з 08 год. 26 хв. по 08 год. 34 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Приміській в с. Новосілки, Фастівського району, Київської області, на правому передньому пасажирському сидінні на штанах працівника поліції виявлено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, купюрами номіналом по 500 гривень а саме: купюра номіналом 500 гривень серія № АЖ 0849838; купюра номіналом 500 гривень серія № ЄГ 5935602, які було вилучено на правому передньому пасажирському сидінні на штанах працівника поліції в службовому автомобілі Національної поліції марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до паперового конверту, білого кольору після чого опечатано в присутності усіх учасників..

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому, за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, тобто за участю учасників із проведенням відеофіксації, тощо.

При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком, вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку, було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому працівники поліції 14.03.2023 здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за добровільною згодою та за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - службового автомобілю марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Приміській в с. Новосілки, Фастівського району, Київської області.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 14.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 14.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1