Справа № 761/7682/23
Провадження № 1-кс/761/5211/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000466 від 28.02.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на таке майно:

1. Електроні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014793;

2. Поліетиленовий пакет упакування ТОВ «Нова Пошта» із ідентифікаційною наліпкою та даними відправлення; пусті прозорі поліетиленові пакети, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014794;

3. Дві дисконтні картки, які поміщено до спеціального пакету №WAR1235136;

4. Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» із SIM-карткою НОМЕР_1 та SIM-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR1235139;

5. Три порожні поліетиленові пакети, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №CRI1014797.

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 28.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2023 о 13 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час патрулювання затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , яка в рюкзаку зберігала речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом даного клопотання.

Крім того, 28.02.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, серед іншого, таке, що є предметом даного клопотання.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 01 березня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000466 від 28.02.2023, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 28.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що 28.02.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, при проведенні особистого обшуку останньої, а також при проведенні цього ж дня невідкладного обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою дізнавача Шевченківським УП ГУНП у м. Києві від 01 березня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000466 від 28.02.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (ваги, мобільний телефон, поліетиленові пакети тощо) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000466 від 28.02.2023 на таке майно:

1. Електроні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014793;

2. Поліетиленовий пакет упакування ТОВ «Нова Пошта» із ідентифікаційною наліпкою та даними відправлення; пусті прозорі поліетиленові пакети, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014794;

3. Дві дисконтні картки, які поміщено до спеціального пакету №WAR1235136;

4. Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» із SIM-карткою НОМЕР_1 та SIM-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR1235139;

5. Три порожні поліетиленові пакети, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №CRI1014797.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1