Житомирський апеляційний суд
Справа №282/969/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановила:

В поданні в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення заяви про самовідвід у кримінальному провадженні до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 жовтня 2022 року судді ОСОБА_4 передано заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною 1 статті 286 КК України.

В заяві про відвід йдеться про наявність обставин, які, на переконання заявника, викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_8 , внаслідок того, що він двічі відмовив у задоволенні заяв про відвід судді ОСОБА_4 від зазначеного провадження.

25 жовтня 2022 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу заяви про самовідвід між суддями від 25.10.2022, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Романівського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює 2 суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Подання про направлення заяви до іншого суду обгрунтовано тим, що суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу № 89-В від 21.10.2022 року з 24.10.2022 року по 25.10.2022 року перебуває у відпустці, але ця підстава на час направлення подання до Житомирського апеляційного суду вже відпала.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суддя ОСОБА_4 , якому розподілено заяву про відвід судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, був відведений від участі у кримінальному провадженні №0000060 відповідно до ухвали Баранівського районного суду від 24 вересня 2021 року.
Зазначені обставини є очевидними та перешкоджають вирішенню ним у даному провадженні заяви про відвід.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України направити для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: