Провадження по справі № 1-кп/752/312/23
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового розгляду кримінального провадження № 0009477, дані про яке 11.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Триває стадія судового розгляду.

На виклик суду ОСОБА_3 не з`явився. Про місце і час судового засідання був повідомлений шляхом направлення телефонограми. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Захисник ОСОБА_5 на виклик суду засідання також не з`явилася. На електронну адресу подала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом, тому не зможе найближчим часом брати участь у розгляді даного провадження. Просила зупинити провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Прокурор не заперечувала проти зупинення провадження.

Суд, дослідивши надані захисником докази у підтвердження вимог про зупинення провадження, приходить до наступного.

Захисник спрямувала на електронну адресу копії контракту, з якого судом встановлено, що ОСОБА_3 з 15.04.2022 є добровольцем територіальної оборони Сумської міської територіальної громади №10.

Між тим, положеннями ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, що однією з підстав для зупинення провадження, є проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Суд вважає, що перебування ОСОБА_3 у складі добровольця територіальної оборони не може свідчити, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту про зупинення провадження є необґрунтованим, та суд відмовляє у його задоволенні.

Так з матеріалів справи судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися з 02.02.2022 по 09.03.2023, обвинувачений не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України, у тому числі шляхом направлення смс-повідомлень про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. Причини його неявки визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 а 12 КПК України.

У відповідності до вимог ст.139, 146, 323 КПК України вищезазначені обставини суд визнає такими, що є підставами для накладання грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на обвинуваченого ОСОБА_3 за його неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст. 42, 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 05 копійок за його неявку на виклик до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 05 копійок.

Ухвалу суду частині грошового стягнення направити для виконання до Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Сідного міжрегіонального УМЮ (м. Суми) (проспект Перемоги, 6, м. Суми) управління за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1