Провадження № 1-кп/727/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, обвинувачений не працює, не одружений, не має утриманців, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на учасників кримінального провадження, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці з покладенням на останнього ряду обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід продовжити ще на 60 днів, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, тобто у скоєнні нетяжкого злочину.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений не має стійких зв*язків, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, які безпосередньо ще не допитані судом, оскільки судове слідство не розпочато, суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що продовження такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 16 грудня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з базовою середньою освітою, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06 лютого 2022 року.(включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу;
- не залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 23.00 год. по 06.00 год.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду.
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу слід покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення
В частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1