13.01.23 Справа № 396/1189/22
Провадження № 1-кп/396/97/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою, як ВПО- АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:06.06.2022 р. Дзержинським районним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнена з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000131 від 17.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 03 жовтня 2022 року, від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Як зазначено в обвинувальному Акті, 16.08.2022 року, близько 20.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на ділянці проїжджої частини неподалік домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, в останніх виник словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_6 , своєю правою рукою штовхнула останню, внаслідок чого та впала на землю. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в напівзігнутому положенні, обличчям до ОСОБА_6 , яка в цей момент перебувала у положенні лежачи на спині, нанесла один удар своєю правою рукою в область правого ока та один удар своєю правою рукою в область лівого ока, чим спричинила останній тілесні ушкодження, у вигляді синця навколо лівого ока із субкон`юктивальним крововиливом, синця навколо правого ока, які відповідно до висновку судово медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду справи у підготовчому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 , надала до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить справу провадженням закрити та розглянути справу у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що підтримує позицію потерпілої і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 також погодилася із закриттям відносно неї даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_6 до підготовчого засідання відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала письмову заяву, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1