№ 207/149/23
№ 1-кп/207/191/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000191 від 07.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

- 20.04.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Баглійського районного суду від 17.11.2010 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 29.06.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинено по вироку Баглійського районного суду від 20.04.2011р., до відбуття 4 р. 6 м. позбавлення волі. Звільнений 29.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 2 м. 11 дн.;

- 23.04.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 м. по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2011 року, до відбуття 3 р. 1 м. позбавлення волі;

- 24.04.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 м. по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.04.2011, до відбуття 3 р. 1 м. позбавлення волі. Звільнений 14.10.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 м. 15 дн.;

- 03.02.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік. 12.05.2021 року поставлений на облік в Південний РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області. 25.03.2022 року знятий з обліку Південного РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 05.10.2022 року приблизно об 11:00 год., знаходячись в лісосмузі розташованої неподалік садового товариства «Дружба» нижні сади Баглій в м. Кам`янському Дніпропетровської області, нарвав дикорослої коноплі та переніс її додому за адресою: АДРЕСА_1 та залишив незаконно зберігати за вищевказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.

07.10.2022 року в період часу з 15 год. 49 хв. по 16 год. 23 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено фрагменти верхівкової частини рослини зеленого кольору в стадії гнильного розкладу масою 1220,7630 г., фрагменти верхівкової частини рослини зеленого кольору в стадії гнильного розкладу масою 2065,2244 г., що відповідно до висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 791,6719г., 792,2797г., загальною масою 1583,9516г., яка згідно «Таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» являється великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

10.01.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 02 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, які обтяжують його покарання, а саме: рецидив кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 10.01.2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000191 від 07.10.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

На підставі п.1., п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/31674-НЗПРАП від 19.12.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Речовий доказ по справі: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 791,6719г., 792,2797г., загальною масою 1583,9516г., який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ по справі: флеш носій Micro SD 16 GB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1