Справа № 139/592/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично став власником житлового будинку та земельної ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,26 га.
В 2015 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 20, 91, 168 ЗК України діючи незаконно, не забезпечив використання земельної ділянки за цільовим призначенням та підвищення родючості ґрунтів, в т.ч. шляхом зберігання їх корисних властивостей, не маючи розробленого у встановленому порядку робочого проекту землеустрою, без утримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, на створення штучної водойми, здійснив за допомогою вантажної техніки зняття та перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із частини зазначеної земельної ділянки, площею 0,0308 га, внаслідок чого було порушена цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворене заглиблення на вказаній частині земельної ділянки затоплене протікаючими поряд водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у безгосподарському використанні землі, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.Вину свою визнає повністю, щиро кається, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Також обвинувачений повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до редакції Кримінального кодексу України, чинного на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення (редакція від 2015 року), за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, у редакції чинній на час його вчинення, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст. 254 КК України, віднесене до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце у 2015 році, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та відсутність підстав для перериву перебігу давності, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: