Номер провадження: 11-кп/813/588/23
Справа № 513/897/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до ЄРДР 04.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сарата Одеської області, громадянин України ,непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.1 ст.258-3 КК України, суд

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років з конфіскацією всього належного засудженому на праві власності майна.

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного засудженому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років, з конфіскацією всього належного засудженому на праві власності майна.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_8 визначено рахувати з 25.10.2022 року.

Зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 08.07.2022 року по 24.10.2022 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не оспорюючи вирок районного суду щодо встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, доведеності вини та правильності кваліфікації дій, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок суду в частині конфіскації майна.

Позиції учасників судового розгляду.

На адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року, та закриття апеляційного провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 вказану заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_8 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Станом на 07.04.2023 року вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року, крім обвинуваченого ОСОБА_8 , ніким не оскаржений, а тому, враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до ЄРДР 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.1 ст.258-3 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4