Провадження №1-кп/447/121/23
Справа №447/3093/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000280 від 28.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв Львівської області, громадянки України , працюючої машиністом по пранню білизни у ДНЗ « Журавлик», пенсіонерки, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.11.2022, близько 13:00 годині, знаходячись у будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно, прикладаючи фізичну силу, схопивши останню за шию та стискаючи її, поставила потерпілу у положення напівприсядки, після чого руками нанесла декілька ударів по обличчю та спині, а також здійснила укуси ОСОБА_6 внаслідок чого ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження потерпілій у вигляді: садно на спинці носа неправильно-овальної форми, розміром 0.3x0.2 см., садно-подряпину на передній поверхні шиї, в нижній її третині неправильно-лінійної форми, розміром 5.0x0.1 см. Синець в лівій лопатковій ділянці неправильно-овальної форми, розміром 6,0x4.5 см, що складається з двох дугоподібних фрагментів - верхнього і нижнього. Верхній фрагмент має розміри 4.0x2.5 см і радіус заокруглення 0,5 см. Нижній фрагмент має розміри 4,0x2,0 см і радіус заокруглення 0.5 см., садно по нижньому краю описаного вище фрагменту неправильно-овальної форми розміром 0,2x0,1 см., синець на спині, в між лопатковій ділянці, неправильно-овальної форми, розміром 4.0x3.5 см., синець в правій лопатковій ділянці неправильно-овальної форми, розміром 4.5x3,5 см., які згідно з висновком судово-медичної експертизи №139/2022 від 28.11.2022 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно 26.11.2022 за місцем проживання під час конфлікту завдала тілесних ушкоджень доньці ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши, що ними не оспорюються обставини кримінального провадження та правильно розуміється зміст цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції та роз`яснивши їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені частиною 2 статті 394 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо зазначених обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України, і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт спричинення обвинуваченою ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання, обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України , яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працевлаштована, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілої, а тому суд з врахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України , вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальних витрат не понесено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме:.CD-R диски із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1