Справа № 351/631/22
Провадження № 1-кп/351/123/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 16.01.2021 ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй морального та психологічного болю, за цим фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 18.02.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і був звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Також, 23.01.2021 близько 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим принижував її честь і гідність, за що працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 12.03.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і був звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 06.04.2021 близько 22:00 години перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої голосно кричав, та ображав її нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю, за фактом якого працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, того ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 06.05.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Окрім цього, 09.07.2021 року, близько 23:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного проживання - у господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав морального та психологічного болю ОСОБА_5 , за цим фактом працівниками відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 15.09.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Також 27.07.2021 року, близько 23:52 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного проживання - у господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав морального та психологічного болю, внаслідок чого працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, 28.07.2021 відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 08.09.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме 15.02.2022 близько 15:00 години останній, знаходячись у за місцем свого постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , погрозах застосування насильства, шарпанні її за верхній одяг та завданні морального і психологічного болю, приниженні її честі та гідності, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області заявою про вчинення щодо неї її співжителем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Після цього ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме а саме 30.05.2022 близько 21:00 години останній, знаходячись за місцем свого постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , погрозах застосування насильства, шарпанні її за верхній одяг та завданні морального і психологічного болю, приниженні її честі та гідності, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області заявою про вчинення щодо неї її співжителем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_4 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, оскільки на конфлікти його провокувала співмешканка, шантажуючи та доводячи його, у своїй поведінці відносно потерпілої розкаюється. Пояснив, що проживає із потерпілою у цивільному шлюбі і у них часто виникали суперечки та конфлікти, які виникали внаслідок того, що його співмешканка шантажувала його, била його, доводила до того стану, що він іноді починав кричати та лаятися нецензурними словами, через що вона викликала поліцію. При цьому зазначив, що 16.01.2022 ніяких скандалів не було; 23.01.2022 його співмешканка провокувала його, викидала його харчі; 15.02.2022 між ним і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він нецензурно ображав її; що було 06.04.2022 він не пам`ятає; 09.07.2022 конфлікту не було; 27.07.2022 конфлікту не було, оскільки він був у Польщі на заробітках; 30.05.2022- конфлікту також не було.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона із ОСОБА_4 проживають разом близько 21 року, за цей час у них народилося двоє синів, при цьому ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, через що у них часто виникають сварки і скандали, в ході сварок він погрожував фізичною розправою, брався за сокиру чи вила, внаслідок чого вона 10 разів за цей рік викликала поліцію, хоча протоколи поліцейські складали не завжди. Також в таких сварках у неї погіршувався стан здоров`я і їй викликали швидку, часто за неї заступався син. По суті обвинувачення зазначила, що ОСОБА_4 16.01.2022 був п`яний та під час суперечки кричав на неї, ображав її, кидав підручними предметами, бився із сином; 23.01.2022 також ОСОБА_4 був п`яним та під час суперечки із нею кричав на неї та ображав її, погрожував фізичною розправою; 15.02.2022 ОСОБА_4 був нетверезий та почав виганяти її із кухні та шарпати; 06.04.2022 був п`яним, під час суперечки кричав на неї, ображав її, погрожував, шарпав та вибив вікно і двері; 30.05 ОСОБА_4 вкотре був п`яним і почав чіплятися до сина; 09.07.2022 був нетверезим, знову виникла суперечка, в ході якої кричав на неї та ображав; 27.07.2022 знову був нетверезий і знову виникла суперечка, в ході якої шарпав її, а вона захищалася. Потерпіла ОСОБА_5 просила суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах, співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та є високий ризик небезпеки, який ОСОБА_4 становить для суспільства та окремих осіб, зокрема своє співмешканки та дітей, при цьому органу пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе і без ізоляції від суспільства.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Ігор СЕГІН