Справа № 159/186/23
Провадження № 1-кс/159/129/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2023 року слідчим розпочато кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України по факту шахрайського заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 22 622,02 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 10год 30 хв невстановлена особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та під приводом збереження грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , від шахраїв, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 22 622,02 грн., які останній перевів на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яку за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було підтягнуто до додатку, чим спричинила майнової шкоди на зазначену суму.

Для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин) у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про банківську картку № НОМЕР_3 та чи знімались кошти з даного рахунку, якщо так то коли і в якому місті, якщо перераховувались то на яку картку, за допомогою даної інформації можливо встановити особу(осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також всі можливі співпадіння та скарги відносно осіб, які здійснювали подібні операції, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, копією квитанції про перерахування коштів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 11.01.2023 по дату винесення ухвали.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог ст.ст.8-29 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю тимчасово вилучення інформації, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою отримання копії інформації про банківські операції по рахунку, що належить невідомій особі № НОМЕР_3 , у період з 00:00 год. 11.01.2023 по 16.01.2023, а саме:

- рух коштів по вище вказаній картці (розгорнуту виписку/роздруківку), в

т.ч. повну історію авторизацій за даною платіжною карткою, де саме, коли

і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги,

платіжні системи тощо), з повною щохвилинною розшифровкою платежів

(дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу,

отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника,

банка еквайра) та прив`язаних до нього платіжних карток;

- кому належить банківська картка (документи, що підтверджують особу

власника картки, паспорт гр. України, НІН), документи, які

підтверджують створення даної картки (заяви, договори, анкети, повну

копію юпидичної сппави:

- інформацію про зняття грошових коштів з даної картки, якщо знімались, то вказати коли і в якому місті, в якому банкоматі (надати номер банкомату, його адресу розташування);

- чи переказувались грошові кошти з даної картки, якщо переказувались то вказати кому, на які номери рахунків/карток (надати інформацію про контрагентів);

- відомості про встановлені фінансові телефони, які прив`язані до даної картки;

- IP-адреси адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаних банківських картках з інформацією про IP-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- історія авторизації по вищевказаних банківських платіжних картках із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, IP-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, е-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- надати, в разі наявності, фото- та відеоінформацію з відеокамер відділень банку, в яких здійснювалось оформлення документів справи з відкриття рахунку, із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівкових коштів через банкомати, та каси банків;

- чи дійсно були зараховані грошові кошти потерпілого, чи знімались кошти з даного рахунку, якщо так, то коли і в якому місті (надати розгорнуту виписку по рахунку), якщо перераховувались то на яку картку (надати повний номер банківського рахунку, тобто контрагентів), надати документи, які підтверджують створення даної картки (анкети-заяви), фотографії особистих документівлгакож надати, в разі наявності, відео-, фотоінформацію зняття коштів, а також можливі спів падіння та скарги відносно невстановлених осіб з подібними шахрайськими діями.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 12.03.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1