Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001756, внесеному до ЄРДР 12 червня 2021 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

3) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

4) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

5) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року за ч. 1 ст. 296, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 один місяць;

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк частково відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 21 грудня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Велика Димерка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 12.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

2)вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

3)вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2022 року за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2022 року за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк частково відбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2022 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обчислювати з 21 грудня 2021 року.

Цивільний позов потерпілого - задоволено частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), матеріальну шкоду у розмірі 76 541 грн 11 коп. та моральну шкоду в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва №755/20031/21 та відправити справу до суду першої інстанції для перекваліфікації статті на середні тілесні ушкодження та ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не оскаржений.

01.02.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

02.02.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 16 лютого 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2