КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/755/8930/15-к Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2676/2023
Категорія: ст. 284 КПК України
У Х В А Л А

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000927 стосовно ОСОБА_6 та інших осіб,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за цим обвинуваченням щодо ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом також вирішенні питання про речові докази, у тому числі прийнято рішення про повернення грошових коштів в національній та іноземній валюті: у сумі 1 882 820 євро, 12 110 доларів США, 22 220 російських рублів та 52 323 гривні особі, відносно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року скасувати в частині вирішення питання щодо долі речових доказів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в національній та іноземній валюті: у сумі 1 882 820 євро, 12 110 доларів США, 22 220 російських рублів та 52 323 гривні передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Для розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На стадії вирішення питання про прийняття апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтувавши його тим, що брала участь у кримінальній справі щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні низки злочинів під час її досудового розслідування, будучи в 2010 році суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доводи судді ОСОБА_2 про підстави самовідводу та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлено колегією суддів, будучи суддею Шевченківського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальній справі щодо ОСОБА_7 та інших осіб під час досудового розслідування, яке було розпочате за правилами КПК України 1960 року, а в подальшому з обвинувальним актом кримінальне провадження №0000927 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні низки злочинів направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва і ухвала цього суду є предметом апеляційного перегляду. Зокрема 29 липня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 в указаній кримінальній справі постановила в порядку ст. 236-7, 236-8 КПК України 1960 року рішення про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_10 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 від 15 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 від 15 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000927 щодо ОСОБА_6 та інших осіб задовольнити.

Ухвала набирає чинності з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4