№ 274/1557/23
Постанова № 1-в/0274/222/23

Іменем України

23.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 20.02.06 за ст.ст. 187 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 16.03.11 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 10 травня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.07.18 у строк покарання зараховано період з 04.12.16 до 20.06.17, а ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.19 зараховано період з 21.06.17 до 11.07.18 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 04.12.16; кінець строку: 25.04.23.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 20.09.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив двадцять дев`ять порушень вимог режиму тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їх участі. Адміністрація колонії подання підтримує, засуджений не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1