У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023

Справа № 331/1316/23

Провадження № 1-кс/331/440/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.02.2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.03.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 11.08.2014 знятий з обліку Шевченківської КВІ відповідно до Закону України «Про амністію»;

- 28.08.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підст. cт. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. 16.06.2016 знятий з обліку Шевченківської КВІ в звязку з засудженням від 10.05.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя;

- 10.05.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 06.12.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 13.04.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. 25.06.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 07.06.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту. 26.09.2022 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 06.05.2022 Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 лютого 2023, в період часу з 17 годин 03 хвилин до 17 годин 06 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць зазначеного магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши його під свій верхній одяг, а саме:

-шоколад молочний Міlka молочна начинка із смаком вишні 100 г, код 81512, в кількості 7 штук, вартістю 44 гривні 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 308 гривень 00 копійок;

-печиво глазуроване Fiesta Biszkopty зі смаком вишні, 135 г, код 75186, в кількості 1 упаковки, вартістю 29 гривень 00 копійок за упаковку, без урахування ПДВ;

-чай чорний Sherlock Secrets Engl. Breakfas. 2гх25 штук в пачці, код 76554, в кількості 1 пачки, вартістю 42 гривні 00 копійок за пачку, без урахування ПДВ;

-чай чорний розсипний Ahmad Теа Лондон 100 г, код 72922, в кількості 1 пачки, вартістю 69 гривень 00 копійок за пачку, без урахування ПДВ;

-паштет печінковий Дід М`ясоїд Куриця, 240 г, код 76829, в кількості 1 штуки, вартістю 39 гривень 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ;

- консерва Шпроти в олії Даринка 150 г, код 78532, в кількості 2 штук, вартістю 42 гривні 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 84 гривні 00 копійок;

-трубочка вафельна Caraamel Milky 150 г, код 63523, в кількості 3 упаковок, вартістю 25 гривень 00 копійок за упаковку, без урахування ПДВ, на суму 75 гривень 00 копійок;

-печиво Fiesta Markizy Какао 300 г, код 68177, в кількості 1 упаковки, вартістю 49 гривень 00 копійок за упаковку. чим своїми діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 695 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. (Згідно з Законом України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»).

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

2.актом інвентаризації;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

4.протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком;

5.протоколом огляду предмету та ін. матеріалами кримінального провадження.

«23».02.2023 слідчим відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово притягнено до кримінальної відповідальності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, продовжує вчиняти корисливі злочини і усвідомлюючи невідворотність реальної міри покарання, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти корисливі злочини, ніде не працевлаштований, що свідчить про те, що вчинення злочинів корисливої спрямованості являється єдиним джерелом доходів для ОСОБА_6 , у зв`язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, передбаченого п.1 ч.1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів.

Про неможливість обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави свідчить те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу не має.

Вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Так, усе вищевикладене, на думку слідства, дає змогу застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, адже таким чином досудове розслідування зможе провести з підозрюваним всі заплановані слідчі дії по даному кримінальному провадженню, крім того, обрання даного запобіжного заходу унеможливить вчинення підозрюваним нових злочинців та сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню даного кримінального правопорушення,

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

16.02.2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 внесено відомості відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

23.02.2023 слідчим відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;актом інвентаризації;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком;протоколом огляду предмету та ін. матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ст.181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Прокурором доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, на даний час досудове розслідування не закінчилося, враховується наявність ризиків, підозрюваний може почати уникати кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів, існують обґрунтовані ризики можливості переховування підозрюваного від суду з метою уникнення покарання.

Докази, які б спростовували встановлені в судовому засіданні обставини, стороною захисту суду не надані.

При цьому, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та дані про особу підозрюваного, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює.

Враховуючи вказані обставини, слідча суддя переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 год. до 10:00 год. строком на два місяці.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-181, 459-467 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 чт.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, суду;

2) з дня прийняття рішення, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступного ранку;

3) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці: з 28 лютого 2023 року по 28 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1