Справа № 591/2070/23
Провадження № 1-кс/591/919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати Окружну прокуратуру м.Суми прийняти рішення по суті в порядку ст.214 КПК України по заяві ОСОБА_5 від 27.02.2023 про кримінальне правопорушення, зумовлене розголошенням відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002350.

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки бездіяльність Окружної прокуратури м.Суми щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 27.02.2023 року вже була предметом розгляду слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми та було винесено відповідну ухвалу. На даний час ухвалу слідчого судді виконано, заяву розглянуто та заявнику надано відповідь.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В той же час, як було з`ясовано у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,

ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.03.2023 було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано Окружну прокуратуру м.Суми внести відомості до ЄРДР по його заяві від 27.02.2023 про кримінальне правопорушення, зумовлене, на його думку, розголошенням відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002350, які ганьблять честь та гідність заявника.

А суть поданої скарги, яка є предметом судового розгляду в даному провадженні, зводиться до того, що Окружна прокуратура м.Суми, на думку скаржника, не виконує вказану ухвалу слідчого судді.

За таких обставин, підстав для повторного розгляду питання щодо бездіяльності уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 27.02.2023, яка вже була предметом розгляду у слідчого судді, не має, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1