справа № 388/175/23
провадження № 1-кп/388/126/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 06.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Марфівка, Долинського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середньо - технічна, пенсіонерка, на утриманні осіб не має, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

04 січня 2023 року близько 17 години 59 хвилин, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року, ОСОБА_5 з метою придбання товару прийшла в магазин «АВРОРА» товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, м. Долинська, вул. Ольгерда Бочковського, 9-Б.

Перебуваючи в торгівельному залі магазину «АВРОРА» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала: приправу кориця мелена ТМ «Море спецій» 15 гр. вартістю 7,00 грн., приправу куркума ТМ «Море спецій» 10 гр. вартістю 4,00 грн., кашу вівсяну з курагою та мигдалем ТМ «Добродія» 40 гр. вартістю 7,95 грн., приправу куряча смакова ТМ «ЕКО» 90 гр. вартістю 12,00 грн., 2 пачки смаженого солоного соняшникового насіння «Свіжачок» ТОВ «Агропродснек» 120 гр. кожна загальною вартістю 42,00 грн., 2 шт. твердого дезодоранту «Old Spice Whitewater» 50 мл. загальною вартістю 218,00 грн., кондиціонер для білизни «floral freshness» ТМ «Zelli» 1л. вартістю 49,00 грн., 2 шт. пакети напою кавового розчинного (3 в 1) з ароматом айріш крім ТМ «Мас Coffee» 18 гр. вартістю 9,00 грн., згідно висновку експерта № 67/70-74/23-27 від 12.01.2023 року, чим заподіяла товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 348 грн. 95 коп.З викраденим товаром ОСОБА_5 вийшла з приміщення магазину, при цьому не розрахувавшись за товар і в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.

30 січня 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою в присутності захисника, згідно якої, обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, таким чином на обвинувачену ОСОБА_5 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Представник потерпілого у даному кримінальному провадженні написав заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості (а.к.п.106).

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2023 року укладену між прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2023 року та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитовогостроку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 62 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : приправа кориця мелена ТМ «Море спецій» 15 гр., приправа куркума ТМ «Море спецій» 10 гр., кашу вівсяну з курагою та мигдалем ТМ «Добродія» 40 гр., приправа куряча смакова ТМ «ЕКО» 90 гр., 2 пачки смаженого солоного соняшникового насіння «Свіжачок» ТОВ «Агропродснек» 120 гр. кожна, 2 шт. твердого дезодоранту «Old Spice Whitewater» 50 мл., кондиціонер для білизни «floral freshness» ТМ «Zelli» 1л., 2 шт. пакети напою кавового розчинного (3 в 1) з ароматом айріш крім ТМ «Мас Coffee» 18 гр., які повернуто представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 під розписку на зберігання залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1