Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/307/23
Провадження № 1-кс/644/81/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, строком на 30 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.02.2022 року до 05.11.2022 року з мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_27 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_32 , НОМЕР_37 , НОМЕР_34 , НОМЕР_33 ; та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_46 та мобільних терміналів: НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до автомобілю ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_64 , бежевого кольору, в якому на той час на водійському сидінні знаходився раніше невідомий йому ОСОБА_15 та відчинив двері вище зазначеного автомобіля. В цей же час без будь яких причин у ОСОБА_14 раптово виник умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_15 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_14 взяв до рук кухонний ніж, який мав при собі та, тримаючи його в руці, завдав ним один удар в область серця ОСОБА_15 , спричинивши останньому, згідно з висновком судово медичної експертизи № 10-12/2906-С/22 від 08.11.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва, різане ушкодження 5-го ребра, наскрізне ушкодження осердя, стінки лівого шлуночка серця та початкового відділу аорти, крововилив в ліву плевральну порожнину та в порожнину осерця (всього 1900 мл.), що за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після завдання ножового удару ОСОБА_15 , ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок колото різаного поранення грудної клітини, що проникає в плевральну порожнину, з ушкодженням серця, крововиливом у плевральну порожнину ОСОБА_15 помер на місці вчинення злочину.

За даним фактом 15 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0001226 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про що свідчить довідка про отримання електронного листа з судовою повісткою.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

В провадженні ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження про те, що 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до автомобілю ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_64 , бежевого кольору, в якому на той час на водійському сидінні знаходився раніше невідомий йому ОСОБА_15 та відчинив двері вище зазначеного автомобіля. В цей же час без будь яких причин у ОСОБА_14 раптово виник умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_15 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_14 взяв до рук кухонний ніж, який мав при собі та, тримаючи його в руці, завдав ним один удар в область серця ОСОБА_15 , спричинивши останньому, згідно з висновком судово медичної експертизи № 10-12/2906-С/22 від 08.11.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва, різане ушкодження 5-го ребра, наскрізне ушкодження осердя, стінки лівого шлуночка серця та початкового відділу аорти, крововилив в ліву плевральну порожнину та в порожнину осерця (всього 1900 мл.), що за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після завдання ножового удару ОСОБА_15 , ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок колото різаного поранення грудної клітини, що проникає в плевральну порожнину, з ушкодженням серця, крововиливом у плевральну порожнину ОСОБА_15 помер на місці вчинення злочину (а.с. 4).

20 грудня 2022 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 10).

Згідно з рапортами заступника начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення обставин вчинення ОСОБА_14 злочину, а також встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, було встановлено, що під час опрацювання моніторингу в момент вчинення злочину неподалік від місця вчинення перебувала чимала кількість абонентів, внаслідок чого виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднання вказаних абонентських номерів (а.с. 14, 15).

Враховуючи викладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла умисне вбивство, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння злочину стільниковим телефоном.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.02.2022 року до 05.11.2022 року з мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_27 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_32 , НОМЕР_37 , НОМЕР_34 , НОМЕР_33 ; та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_46 та мобільних терміналів: НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 26 лютого 2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1