ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/32/23 Справа № 712/5940/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що до Христинівського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Після автоматизованого розподілу справи між суддями, 23.08.2022 було визначено для розгляду справи суддю ОСОБА_8 , якому прокурором у кримінальному провадженні був заявлений відвід і вказаний відвід ухвалою суду від 03.10.2022 був задоволений.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 , якому теж прокурором був заявлений відвід, однак даний відвід ухвалою судді ОСОБА_9 від 17.01.2023 залишений без задоволення.

13.02.2023 суддею ОСОБА_1 був заявлений самовідвід від розгляду кримінального провадження, оскільки цей суддя є свідком у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1

28.03.2023 після повторного авто розподілу справи ,призначення не відбулося, оскільки в даному судді відсутні судді, які б могли розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Додатково в поданні указується, що суддя ОСОБА_10 відряджена до Христинівського районного суду Черкаської області, і строк відрядження спливає 04.05.2023, а в період з 10.04.2023 по 12.05.2023 вона перебуватиме у відпустці.

В зв`язку з вище викладеним голова місцевого суду просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.08.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України направлено для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області.

Однак в даному суді неможливо розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_1 відведені від розгляду справи, а строк відрядження судді ОСОБА_10 спливає 04.05.2023, і вона в період з 10.04.2023 по 12.05.2023 перебуватиме у відпустці.

Колегія суддів зауважує, що з моменту надходження кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси (10.08.2022), потім передача його за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області, розгляд заяв суддів Христинівського районного суду про відводи (самовідводи) суддів, унеможливлюють проведенню підготовчого розгляду кримінального провадження і призначення розгляду по суті, а це порушує право обвинуваченого ОСОБА_7 на справедливий і своєчасний розгляд справи щодо нього.

Тому, з метою оперативності, ефективності та своєчасності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне направити справи на розгляд за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду в передбаченому законом порядку.

Спори про підсудність не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: