overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1492/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 06 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3950/23
Провадження № 1-кп/202/477/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 10 січня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.153 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 28 лютого 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 10 січня 2023 року за ч.4 ст.153 КК України на 6 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 19 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 14 годині 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/358/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2023 року для здійснення розгляду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи подання скарги у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-45 г. 09 березня 2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику та ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/451/23
У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 березня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

16.03.2023 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 185/2055/23
Провадження № 1-кс/185/496/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/2055/23 від 16 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 07.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року, в якій не правильно зазначена правова кваліфікація, а саме: помилково зазначена ч.3 ст. 309 КК України, замість правильної ч. 3 ст.190 КК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у справі № 185/2055/23про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 07.09.2022.

Вважати правильним правову кваліфікацію у всьому тексті ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у справі № 185/2055/23 - ч. 3 ст. 190 КК України, замість ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/455/23
Номер провадження: 1-кп/0343/72/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

06 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/72/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що оскільки не має можливості самостійно укласти угоду із адвокатом через відсутність у неї коштів, просить призначити їй захисника з центру надання безоплатної второнної допомоги.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовочому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить такого висновку.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 самостійно не може забезпечити себе захисником, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано - Франківській області призначити їй захисника, оскільки неприйняття заходів щодо залучення захисника в даному випадку порушуватиме право на захист.

На підставі ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано - Франківській області (м. Івано - Франківськ, вул. Січових Стрільцыв, 25. Email: ) призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні №1-кп/0343/72/23, справа №343/455/23, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 13.00 годину 13 березня 2023 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківська області (зал судових засідань №1).

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/629/23
Провадження № 1-кс/347/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000086 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 90000086 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речовий доказ, а саме автомобіль марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 та на пластмасовий уламок синього кольору, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/271/20
провадження №1-в/389/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Кропивницького РВ №2 ) щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 року, ОСОБА_4 засуджений, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання характеризується позитивно. Має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав. На даний час іспитовий строк, наданий судом закінчився, тож Кропивницький РВ №2 звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Кропивницького РВ №2 пробації до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, обов`язки, які поклав на нього суд, він виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2022, за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/233/23
Провадження № 1-кп/941/74/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000225 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області з Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000225 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000225.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000225, зареєстрованого в ЄРДР 07 серпня 2019 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

на 07 березня 2023 року на 14:00 годину в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1987/20
Провадження №1-кп/621/155/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000776, №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115, частини 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане захисником ОСОБА_5 , про розгляд кримінального провадження колегією суддів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечень проти задоволення вказаного клопотання не мала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що санкція частини 1 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 355 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000776, №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 15, частини 1 статті 115, частини 1 статті 296 Кримінального кодексу України до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для виконання вимог частини 2 статті 31, частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 953/1611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду )

"06" березня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заяву представника потерпілої сторони Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_4 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений та потерплий не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку спрощеного провадження на 06 березня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1