БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2262/22
Провадження №1-кс/497/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

30.03.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 29.03.2023 року поштовим листом надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (надалі - командир в/ч) про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року №0000547 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання командир в/ч зазначає, що 11.11.2022 року приблизно о 10:00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи у відряджені за місцем дислокації в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство, шляхом пострілу з закріпленої за ним, автоматичної зброї АК 74 № НОМЕР_2 , в область грудної клітини зліва. На момент огляду будь-яких слідів, які б вказували на насильницький характер смерті не виявлено.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області по справі №497/2262/22, провадження №1-кс/497/905/22 від 14.11.2022 року в рамках цього кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

1.фрагмент картону (№ 2) з написами, упакований у паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

2. фрагмент картону (№ 3) з написами, упакований у паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

3.мобільний телефон моделі ZTE 8030, сірого кольору, упакований у сейф пакет НПУ INZ 2055521; предмет схожий на гільзу з маркуванням «17 82», упакований у сейф пакет НПУ INZ 2065459;

4.предмет схожий на кулю, упакований у сейф пакет НПУ INZ 2065458;

5.предмет схожий на автоматичну зброю АК 74, з маркуванням « НОМЕР_3 », упакований у картону коробку, скріплену биркою та опечатану печатками № 1;

6.предмет схожий на магазин та 28 предметів схожих на патрони з маркуванням «17 82», упаковані у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205184;

7.предмет схожий на патрон калібру 5.45, упакований у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205185;

8.термобілизну чорного кольору, з пошкодження у вигляді розриву, упаковану в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

9.марлевий тампон зі змивом з кисті правої руки трупа ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

10.марлевий тампон зі змивом з кисті лівої руки трупа ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1.

Командир в/ч зазначає, що постановою слідчого старшого слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 року кримінальне провадження №0000547 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - закрито.

На думку ініціатора даного клопотання, виходячи з наведено на даний час відпала потреба у органу досудового розслідування в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет схожий на автоматичну зброю АК 74, з маркуванням « НОМЕР_3 », упакований у картону коробку, скріплену биркою та опечатану печатками № 1;

- предмет схожий на магазин та 28 предметів схожих на патрони з маркуванням «17 82», упаковані у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205184;

- предмет схожий на патрон калібру 5.45, упакований у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205185, тому арешт вказаного майна підлягає скасуванню.

З цих підстав просив клопотання задовольнити.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2023 року відкрито провадження за цим клопотанням та призначено до судового розгляду на 09:30 годину 30.03.2023 року.

В судове засідання 30.03.2023 року:

- командир в/ч до суду не прибув, однак на електронну пошту суду надіслав заяву, якою просив провести розгляд даного клопотання без його участі (а.с.19).

- прокурор та слідчий в судове засіданні не прибули, на електронну пошту суду також надіслали заяви кожен окремо про проведення судового розгляду у їх відсутність. В заявах зазначили, що не заперечують щодо скасування арешту майна (а.с.20, 21).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його володільцю, матеріали кримінального провадження в частині накладення арешту майна, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000547 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року (справа №497/2262/22, провадження №1-кс/497/905/22) клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування з метою недопущення їх подальшого знищення та псування на тимчасово вилучене майно, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000547 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на: -фрагмент картону (№ 2) з написами, - фрагмент картону (№ 3) з написами, - мобільний телефон моделі ZTE 8030, сірого кольору, - предмет схожий на гільзу з маркуванням «17 82», - предмет схожий на кулю, - предмет схожий на автоматичну зброю АК 74, з маркуванням « НОМЕР_3 », - предмет схожий на магазин та 28 предметів схожих на патрони з маркуванням «17 82», - предмет схожий на патрон калібру 5.45, - термобілизну чорного кольору, з пошкодження у вигляді розриву, - марлевий тампон зі змивом з кисті правої руки трупа ОСОБА_4 , - марлевий тампон зі змивом з кисті лівої руки трупа ОСОБА_4 ..

Вилучене майно поміщено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РПВ ГУНП в Одеській області (а.с.15-16).

Накладною №1063 підтверджується видавання (здавання) військового майна військовою частиною НОМЕР_4 вантажоодержувачу військовій частині НОМЕР_1 , а саме: в даній накладній в першому стовпчику зазначено «АК-741» пунктом «6)» в даному стовпчику міститься « НОМЕР_2 » (а.с.9).

Накладною №339 підтверджується видавання (здавання) військового майна військовою частиною НОМЕР_4 вантажоодержувачу військовій частині НОМЕР_1 , а саме: патрони калібру 7.62 міліметрів та 5.45 міліметрів (а.с.10).

Зі змісту військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 15.12.2021 року слідує, що ОСОБА_4 мав дозвіл на носіння зброї «АК-74» номер « НОМЕР_2 », яка була видана йому 16.02.2022 року військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.8).

Зазначене також підтверджується записами в книзі видачі зброї та боєприпасів 1 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , згідно яких 19.05.2022 року солдату ОСОБА_4 було видано «АК-74 №6154763» в кількості 1 штука та патрони калібру 5.45 міліметрів в кількості 120 штук (а.с.12).

Постановою старшого слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 було постановлено: кримінальне провадження №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України (а.с.5-7

Відповідно до клопотань прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_6 та слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 29.03.2023 року прокурор та слідчий не заперечують проти скасування арешту на тимчасово вилучене майно (а.с.20, 21).

Положеннями ст. 174 КПК України передбачено усі підстави для арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Крім цього, слідчий суддя враховує вимоги нормативних актів, що стосуються збереження речових доказів, а саме:

Положеннями ст.100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 437 від 13.07.2016, № 795 від 09.11.2016, № 1103 від 24.12.2019, № 1075 від 15.11.2019 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції).

Цією Інструкцією встановлюються єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна (п.1).

Дана інструкція містить розділ який визначає положення щодо «Зберігання речових доказів, цінностей, документів та іншого майна».

Так п.12 передбачено, що під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Згідно п.13 цієї Інструкції речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Судовим розглядом встановлено, що:

- предмет схожий на автоматичну зброю АК 74, з маркуванням « НОМЕР_3 », упакований у картону коробку, скріплену биркою та опечатану печатками № 1;

- предмет схожий на магазин та 28 предметів схожих на патрони з маркуванням «17 82», упаковані у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205184;

- предмет схожий на патрон калібру 5.45, упакований у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205185, які були закріплені за померлим ОСОБА_4 перебувають під арештом більше чотирьох місяців.

Слідчий та прокурор не заперечують щодо скасування арешту зазначеного майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у органу досудового розслідування відпала потреба у подальшому його збереженні, оскільки дане кримінальне провадження закрито.

Доводи начальника в/ч та відсутність заперечень слідчого і прокурора, дають підстави вважати, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не входять ухвали слідчого, постановлені за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174, 309? КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно застосований на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року в кримінальному провадженні №0000547 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- предмет схожий на автоматичну зброю АК 74, з маркуванням « НОМЕР_3 », упакований у картону коробку, скріплену биркою та опечатану печатками № 1;

- предмет схожий на магазин та 28 предметів схожих на патрони з маркуванням «17 82», упаковані у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205184;

- предмет схожий на патрон калібру 5.45, упакований у сейф пакет НПУ ЕХРТ 0205185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1