Справа № 646/90/23
№ провадження 1-кп/646/27/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів,

Харківської області, громадянина України, розлученого, працює вантажником

КП «КВБО», в силу ст. 89 КК України судимості не має,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, відповідно до розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України за 27.10.2022 з 19:00 годин по 07:00 год. 28.10.2022 командир взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , призначений на посаду наказом №718 о/с від 28.09.2020 р., разом з поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядовою поліції ОСОБА_6 , призначеною на посаду наказом №289 о/с від 01.04.2021 р., інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , призначеним на посаду наказом №1764 о/с від 13.12.2021 р., інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , призначеним на посаду наказом № 680 о/с від 13.07.2018 р., заступили на службу в складі екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» автопатруля Основ`янського району м. Харкова для виконання покладених на них службових обов`язків. Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до посадових інструкцій, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від28.09.2022 №2006, 22.11.2018 №5217, поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху; забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. Крім цього, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху командир взводу під час несення служби здійснює також: організацію безпечного та безперешкодного руху, правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; з`ясування обставин, що призвели до дорожньою-транспортної пригоди; регулювання дорожнього руху; забезпечення організації руху транспортних засобів і пішоходів у місцях проведення аварійно-рятувальних робіт, масових заходів та під час виникнення заторів; спільно з іншими підрозділами Національної поліції України здійснювати розшук транспортних засобів, водії яких зникли з місця скоєння ДТП, та транспортних засобів, які викрадені або якими незаконно заволоділи в межах території обслуговування; профілактику, попередження, припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху тощо. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» перед початком несення служби 27.10.2022 поліцейськими, що входять до складу екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримано нагрудні відео-реєстратори з ID 474438, 471777, 467639, 472525, які використовували під час несення служби.

27.10.2022 близько 19 год. 10 хв. командир взводу №1 роти №2 батальйону №1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , разом з поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядовою поліції ОСОБА_6 , інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону №1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , виконуючи покладені на них обов`язки з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку на території Основ`янського району м. Харкова, від оператора «102» отримано виклик «ДТП без потерпілих», за адресою: м. Харків, вул. Велика Жихарська, 1. По прибуттю на місце виклику, за вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено, що на місці перебуває екіпаж патрульної поліції УПП в Харківській області ДПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 якими було складено протокол серії ААД №223857 за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході проведення усної бесіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ОСОБА_4 було виявлено явний запах алкоголю та інші явні ознаки алкогольного сп`яніння, через що вбачався склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Поліцейськими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_11 було запропоновано пройти в установленому порядку, на місці зупинки, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest або у закладі охорони здоров`я за допомогою КПП ХОР ОНД, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, на що ОСОБА_4 відповів відмовою в присутності двох свідків, тим самим порушивши п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Так, 27.10.2022 у період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Жихарська, 1, розуміючи, що порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після цього відмовившись від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, порушивши п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження, розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством, розуміючи незаконність своїх дій, та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, під час складання протоколу поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 адміністративного протоколу №ААД 071215, в ході бесіди з командиром взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, неодноразово просив його з місця вчинення правопорушення відпустити та не складати адміністративні матеріали відносно нього за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що неодноразово висував пропозицію старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на що отримував відмову від працівника поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України. Не дивлячись на попередження та відмови поліцейського, ОСОБА_12 дістав з кишені купюру номіналом 500 гривень серія ЕА 7306733 після чого засунув дану купюру до однострою (форменого одягу) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.10.2022 р. в вечірній час доби під час керування транспортним засобом, заїхав у тупик та зачепив огорожу. На місце скоєння пригоди приїхали працівники поліції, з якими він намагався домовитись у непередбачений законом спосіб, але у нього не вийшло. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до нетяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 працює, розлучений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1