Справа № 303/2383/22
Провадження № 1-в/303/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

12 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що 27 травня 2022 року ОСОБА_4 постановлений на облік Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. 06 червня 2022 року засудженому роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням. Засуджений попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 06 червня 2022 року ОСОБА_4 , було призначено днем явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця.

За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Згідно постанови ГАБІ №140834 від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За фактом вчинено правопорушення з засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення вчиненні адміністративних правопорушень в майбутньому.

На підставі постанови ГАБІ №232054 від 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно постанови ГАБІ № 232011 від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував. Скарг на поведінку ОСОБА_4 протягом іспитового строку не надходило, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,- звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1