Дата документу 06.12.2022 Справа № 317/1503/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1503/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/527/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000298 внесеного до ЄРДР 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000298 внесеного до ЄРДР 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити свою ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене за переліком у клопотанні.

В обґрунтування своєї скарги прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Прокурор вказує, що на теперішній час не встановлено, що вилучені предмети є предметами, які вилучені з обігу і для встановлення даного факту потрібні спеціальні знання та є необхідність проведення експертизи, що потребує в свою чергу певного часу.

Вважає, що висновок слідчого судді про відсутність правової підстави для арешту майна не відповідає дійсності.

Слідчим відділом ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області після проведеного обшуку 06 серпня 2022 року зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, для законного долучення матеріалів з кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України до провадження за ч.1 ст.263 КК України, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, а це потребує часу та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Згідно з ухвалою слідчого судді, старший слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000298 внесеного до ЄРДР 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 10 липня 2022 року по 11 липня 2022 року, в умовах воєнного стану, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_8 (ЄО 3428).

11 липня 2022 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 06 серпня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 06:33 до 08:27 на підставі ухвали слідчого судді від 03 серпня 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого тимчасово вилучено наступні предмети:

- 16 предметів, схожих на набої, калібру 12 мм.;

- 26 предметів, схожих на набої, калібру 9 мм.;

- 3 коробки з предметами, схожими на набої, калібру 5,6 мм.;

- корпус від мінометного снаряду.

Користувачем яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши доповідь судді; прокурора на підтримання апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України, повинен був враховувати наступне: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку колегії суддів, слідчим суддею ці положення закону враховані в повній мірі при розгляді клопотання.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчий звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. На підтвердження доводів клопотання надано витяг з ЄРДР за №0000298 внесеного до ЄРДР 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та інші документи, якими, на думку органу досудового розслідування, підтверджується необхідність зазначеного арешту.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Проте, слідчим у клопотанні не обґрунтовано підстав накладення арешту на вилучене 06 серпня 2022 року під час проведення обшуку, майно.

Крім того, в клопотанні не зазначено, яке доказове значення має вказане майно у даному кримінальному провадженні, з огляду на диспозицію ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано залишив без задоволення клопотання слідчого, та окрім іншого, зазначив в ухвалі на те, що накладення арешту на тютюнові вироби не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000298.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що жодної з передбачених законом підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, слідчим і прокурором не доведено.

Отже, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, не спростовують правильності висновків слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування оскаржуваної ухвали, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000298 внесеного до ЄРДР 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4