ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/11950/22

Номер провадження 1-кп/607/1526/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000375 від 04 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорськ Усть-Абаконського району Красноярського краю російської федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимого, востаннє:

- 26 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187, ст. 395 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 05 березня 2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року близько 12 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі поблизу вулиці Євгена Коновальця, 20, у місті Тернополі, виявив на поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною. В цей час, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 04 травня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, у лісосмузі поблизу вулиці Євгена Коновальця, 20, у місті Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходилась психотропна речовина, а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено помістив безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» до своєї сумки, та вирушив у напрямку лісосмуги, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 04 травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі поблизу вулиці Євгена Коновальця, 20, у місті Тернополі, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину.

04 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події у лісосмузі поблизу вулиці Євгена Коновальця, 20, у місті Тернополі, ОСОБА_6 , добровільно видав із своєї сумки безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась кристалічна речовина блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,7123 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що 04 травня 2022 року близько 12.30 год. він йшов лісосмугою поблизу вул. Є. Коновальця в м. Тернополі, де знайшов пакет біля дерева, в якому знаходилися наркотичні засоби. В подальшому, їх у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту доводиться оголошеним, дослідженим та проаналізованим під час судового розгляду висновком експертів.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/4426-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, призначеної на підставі постанови слідчого від 04 травня 2022 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,7123.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він неодноразово раніше судимий, перебуває на профілактичному обліку в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,7123 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5611018, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта №СЕ-19/120-22/4426-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013204 від 25 липня 2022 року знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/4426-НЗПРАП від 21 липня 2022 року в розмірі 1132,68 гривень (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1