Провадження №1-кп/760/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомогизахисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002911 від 26.12.2022

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002911 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_7 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду, що 01.03.2023 ним укладено договір про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом ОСОБА_8 , у зв`язку з чим необхідності у здійсненні правового захисту адвокатом ОСОБА_5 відсутня, а тому існує необхідність у відведені адвоката від здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

ЗахисникОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що в даному кримінальному провадженню інтереси обвинуваченого представлені адвокатом за договором, клопотання обвинуваченого про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є обставина, коли особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, суд вважає необхідним припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_5 .

Керуючись статями 49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити надання безоплатної вторинної правової допомогиадвокатомОСОБА_5 щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002911 від 26.12.2022.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1