Провадження №: 1-кп/755/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001272 від 24.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній був повідомлений належним чином SMS-повідомленням, однак двічі у судові засідання не з`явився. У надісланому до суду клопотанні ОСОБА_6 зазначив про те, що він не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами. У судовому засіданні захисник заперечував проти приводу свідка, посилаючись на те, що свідок реагує на виклики до суду. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання, призначенні на 24.01.2023 року та 30.01.2023 року, не з`явився, будучи повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження. У надісланому до суду клопотанні ОСОБА_6 від 26.01.2023 року зазначив про те, що він не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами, однак суд визнав такі причини не є поважними. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання, призначене на 14-00 годину 07 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.11). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 . Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1