Справа № 185/9724/22
Провадження № 1-кп/185/776/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Юр ївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 263 КК України, -
З серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 став тимчасово проживати його рідний брат - ОСОБА_7 , який з березня 2022 року проходив військову службу в лавах ЗСУ.
Останньому було виділено одну з житлових кімнат за вказаною адресою, де ОСОБА_7 тимчасово проживав та зберігав належні йому речі.
Згодом, оскільки був оголошений у розшук в зв`язку з несвоєчасним поверненням у військову частину, де проходив військову службу, ОСОБА_8 став проживати в дачному кооперативі в АДРЕСА_2 , а належні йому речі продовжував зберігати у зазначеній вище кімнаті, в житлі ОСОБА_4
08.09 2022 року, близько 11 год., ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що його затримала поліція і наразі він перебуває у відділку. Також ОСОБА_8 попрохав ОСОБА_4 привезти в поліцію належні йому речі, які зберігалися у виділеній йому ОСОБА_9 кімнаті.
Виконуючи прохання брата, ОСОБА_4 , в той же час, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та носив, а саме - загрузив до власного автомобіля «Land Rover» номер НОМЕР_1 , де надалі незаконно зберігав, належні брату короткоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії ніж у чохлі, виготовлений промисловим способом, а також вогнепальну зброю та бойові припаси у вигляді автомата Калашникова (АК-74), бойових припасів у кількості 96 шт., 30 шт., 150 шт., та 60 шт., відповідно.
З вказаною холодною, вогнепальною зброєю та боєприпасами, ОСОБА_4 на автомобіля «Land Rover» номер НОМЕР_1 вирушив у напрямку розташування Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області .
08.09.2022 року, близько 11.40 год., працівники поліції, з метою перевірки анонімної інформації про порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Land Rover» номер НОМЕР_1 , зупинили вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_3 .
Під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб та проведення огляду салону вказаного транспортного засобу, в багажному відділенні було виявлено автомат конструкції Калашникова (АК-74)
В подальшому, СОГ Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в період часу з 13.15 до 14.34 год., того ж дня, та в тому ж місці зупинки автомобіля, в присутності понятих був проведений обшук зазначеного транспортного засобу, під час проведення якого, в багажному відділені, було виявлено та вилучено автомат конструкції Калашникова (АК-74), який відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї з видаленими номерними позначеннями,, калібру 5.45мм, патрони у кількості 210 шт., які є боєприпасами калібру 5.45 мм та являються проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК НОМЕР_2 , АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; патрони у кількості 96 шт., які є боєприпасами калібру 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкіна; патрони у кількості 130 шт., які є боєприпасами, калібру 5.45 мм та є проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; патрони у кількості 150шт., які є боєприпасами калібру 5.45 мм та є проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК НОМЕР_2 , АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; патрони у кількості 60 шт., які є проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК НОМЕР_2 , АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; а також короткоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії ніж у чохлі, виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав в порушення вимог п 21 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.2 Положення «Про дозвільну систему», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 12.10.2012р. № 576 та вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї…», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., без передбаченого Законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та 2 ст.263 КК України та надав показання, відповідно до яких З серпня 2022 року за його місцем проживання - АДРЕСА_1 став тимчасово проживати його рідний брат - ОСОБА_7 , який з березня 2022 року проходив військову службу в лавах ЗСУ. Він виділив останньому одну з житлових кімнат власної квартири за вказаною адресою, де ОСОБА_7 тимчасово проживав та зберігав належні йому речі. Згодом, оскільки його брат був оголошений у розшук в зв`язку з несвоєчасним поверненням у військову частину, де проходив військову службу, останній став проживати в дачному кооперативі в районі мікрорайону Бельбес в АДРЕСА_3 , а належні йому речі продовжував зберігати у зазначеній вище кімнаті його квартири.
08.09.2022 року, близько 11 год. йому подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що його затримала поліція і наразі він перебуває у відділку. Також ОСОБА_8 попрохав його привезти в поліцію належні йому речі, які зберігалися у виділеній йому кімнаті.
Виконуючи прохання брата, він, в той же час, без передбаченого законом дозволу, переконавшись, що серед речей брата, які зберігалися в його квартирі, знаходяться вогнепальна та холодна зброя, а також боєприпаси, не повідомив про це правоохоронні органи. Натомість, він незаконно придбав та носив, а саме - загрузив до власного автомобіля «Land Rover» номер НОМЕР_1 , де надалі незаконно зберігав, належні брату короткоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії ніж у чохлі, виготовлений промисловим способом, а також вогнепальну зброю та бойові припаси у вигляді автомата Калашникова (АК-74), бойових припасів у кількості 96 шт., 30 шт., 150 шт., та 60 шт., відповідно.
З вказаною холодною, вогнепальною зброєю та боєприпасами він на автомобілі «Land Rover» номер НОМЕР_1 вирушив у напрямку розташування Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області , але, в районі буд. АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, які у присутності понятих виявили та вилучили з багажного відділу його автівки вказані в обвинувальному акті вогнепальну та холодну зброя, а також боєприпаси .
Наполягав, що вказана зброя належала його брату, який був військовослужбовцем ЗСУ. Серед неї також знаходилися належні брату каска, розгрузка, бронежилет, й т.і. Додав, що жалкує з приводу вчиненого та щиро розкаюється, що вчинив не за законом.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки йому цілком зрозуміло детально роз`яснене висунуте обвинувачення, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора та адвоката, які, кожен окремо, не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому у присутності його захисника правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що висунуто ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України - доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання,придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень, є раніше не судимим, має позитивну характеристику, родину та сталі соціальні зв`язки, не перебуває на компрометуючих обліках.
Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, його щире каяття, висловлений жаль з приводу вчиненого, активне сприяння швидкому судовому розгляду провадження, наявність на утриманні малолітньої доньки.
Обтяжливих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих обставин, беручи до уваги походження зброї та бойових припасів, а також відсутність у справі обтяжуючих обставин та кримінального минулого у обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 та ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями, за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 рокунеобхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;
- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Зняти арешт з мобільного телефону «Орро», імей 1: НОМЕР_3 ; імей 2: НОМЕР_4 ; з ключів від автомобіля, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , з транспортного засобу «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року.
Речові докази: мобільний телефон «Орро», імей 1: НОМЕР_3 ; імей 2: НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , транспортний засіб «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4 за належністю;
- автомат конструкції Калашникова (АК-74), який відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї з видаленими номерними позначеннями,, калібру 5.45мм,; патрони у кількості 210 шт., які є боєприпасами калібру 5.45 мм та являються проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; патрони у кількості 96 шт., які є боєприпасами калібру 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкіна; патрони у кількості 130 шт., які є боєприпасами, калібру 5.45 мм та є проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; патрони у кількості 150шт., які є боєприпасами калібру 5.45 мм та є проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК НОМЕР_2 , АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; патрони у кількості 60 шт., які є проміжними патронами зразка 1974р. та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: - автоматів АК НОМЕР_2 , АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74; також короткоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії ніж у чохлі, виготовлений промисловим способом; два порожніх корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1; два ударно-спускових механізми уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, у яких відсутній бойовий запал; 1 бронежилет; 1 каску; 1 разгрузку; предмет, схожий на полум ягасник та пристрій безшумної стрільби; три магазини, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанції № 000310, 000300, 000293, 000295, 000296, 000297, 000298, 00010413/ знищити;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.О.ЩЕРБИНА.