Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/347/23
Провадження № 1-кс/644/90/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 08.09.2022 р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у свого малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході сумісного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 , побачив, що у шафі кімнаті, лежить банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, з метою подальшого таємного заволодіння грошовими коштами з неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, з корисливих мотивів незаконно заволодів банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадену платіжну картку у своє користування та розпорядився нею на власний розсуд, а саме здійснював покупки за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який втратив свій паспорт громадянина України.

Було встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні завіреної копії заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Встановлення вказаної інформації може мати суттєве значення в якості доказів у кримінальному провадженні, шо засвідчать та підтвердять факт шахрайства, а саме вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримання інформації, зазначеноїв ухвалі суду завірені копії на паперовому носії.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1