Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1387/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в суді апеляційної інстанції призначено на 16-00 год. 27 грудня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання, у режимі відео конференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 - із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумська виправна колонія №116»

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розгляді апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , із ДУ «Сумська виправна колонія № 116» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумська виправна колонія № 116» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 27 грудня 2022 року о 16-00 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7