справа № 278/3066/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Житомирського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000278 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 413 КК.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з 8 години 27.08.2022 по 7 год. 40 хв. 29.08.2022, перебуваючи на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, допустив порушення правил зберігання зброї та боєприпасів, що виразилась у не утриманні особистої зброї та боєприпасів при собі та залишення їх без нагляду, допустив втрату ввіреної йому для службового користування зброї автомату АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 , одного магазина спорядженого 30 набоями калібру 5.45 мм.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив втрату ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що вартість втраченої зброї та боєприпасів відшкодовано в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважаючи, що обвинувачений вчинив умисне діяння, що виключає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином та відповідно ст. 25 КК вчиненим з необережності (втрата не може бути умисною), та повністю відшкодував завдані його діянням збитки, що підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого. Обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК на підставі ст. 45 КК.
Цивільний позов не пред`явлено.
Відомості про процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1