Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7817/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,, прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000408 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2022 ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 121 ч. 2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження по суті не може бути закінчений до 03.02.2023 (дати закінчення продовженого судом строку тримання ОСОБА_8 під вартою).

У судовому засіданні 01.02.2023 прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 діб у зв`язку з продовженням існування ризику можливого переховування останнім від суду в умовах воєнного стану.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання вказаного клопотання, пояснення потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та міркування захисника в заперечення клопотання прокурора та про можливість зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 на домашній арешт, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 20.03.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому періодично продовжувався слідчими суддями та судом, востаннє до 03.02.2023 з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігання ризикам можливого переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 є раніше не судимим, у даній справі обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

З урахуванням вимог апеляційної скарги про призначення обвинуваченому більш суворого покарання за ч. 1 ст. 115 КК України та факту перебування дружини та дітей ОСОБА_8 за кордоном, на даний час є високим ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_8 може ухилитися від апеляційного суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні та прокурором доведено, що будь-який інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого в умовах воєнного стану.

Тому, з метою досягнення завдань кримінального провадження у даній справі, заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а доводи сторони захисту про доцільність зміни запобіжного заходу на більш м`який є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000408 за ч. 1 ст. 115 КК України до 01.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: