У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Справа №607/2994/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого о/у 2-ого відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ) УСР в Тернопільській області ДСР НП України, Тернопільського району Тернопільської області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 та ч.2 ст.127 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді суду із клопотанням в рамках к/п в рамках к/п №000158, внесеного в ЄРДР від 25 жовтня 2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній за повідомленою йому 04 листопада 2022 року підозрою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України катування, тобто, умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого та іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від потерпілого визнання дій, у скоєнні яких він підозрюється, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла, вчинене службового особою ,за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, та 27 грудня 2022 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту та відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно нього продовжено до 23 год. 59 хв. 24 лютого 2023 року.

У клопотанні зазначено, що строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту та відповідних обов`язків, передлбаченихч.5 ст.194 КПК України відносно нього закінчується, однак завершити проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, у передбачений законом строк, неможливо, при тому, що строк досудового розслідування 16 лютого 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 04 травня 2023 року.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що 25 жовтня 2022 року близько 10 год. до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 з метою проведення по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001107 від 10.07.2021 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_10 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_11 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_13 , старший спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 та двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений час у старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 та двох невстановлених осіб в масках, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 та шляхом застосування незаконних методів, одержання показань, змусити ОСОБА_7 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «ВАNG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб в масках, попередньою домовившись між собою, 25 жовтня 2022 року близько 10 год., самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх, після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з малолітньою дитиною ОСОБА_18 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав, застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_7 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_8 провели до кухні.

Так, близько 10 год. 25 жовтня 2022 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи, що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 та двох невстановлених на даний час осіб, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, з метою одержання показань ОСОБА_7 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «ВАNG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет, жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет, білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двох невстановлених на даний час осіб, з метою усунення перешкод вищевказаним діям, направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме унеможливлення виходу ОСОБА_8 з приміщення квартири та звернення про допомогу, зокрема й до правоохоронних органів, до квартири проник старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 , котрий, в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_8 на кухні всупереч її волі, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_8 «Айфон 12 Про ОСОБА_19 », мобільний телефон ОСОБА_7 «Айфон 13 Про».

Внаслідок вищевказаних дій, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 спільно з старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими на даний час особами, за пособництва старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 , котрий усунув перешкоди, що сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У клопотанні вказується, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2022 року та 02.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2022 року та 02.11.2022 року, висновком СМЕ №732 від 31.10.2022 року, протоколом обшуку від 25.10.2022 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.10.2022 року, протоколом огляду від. 03.11.2022 року, протоколом огляду запису з відеореєстратора від 14.11.2022 року, протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 особи для впізнання за фотокартками, оглядом даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», тимчасовим доступом до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування у клопотанні вказується про те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, після чого за ухвалою слідчого судді цього ж суду від 27.12.2022 року строк дії запобіжного заходу і відповідних обов`язків продовжено до 23 год. 59 хв. 24 лютого 2023 року.

Таким чином, оскільки строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків закінчується, однак закінчити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо через те, що не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, які деталізовано у клопотанні, а ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують своє існування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатнім обґрунтуванням у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

А відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Водночас, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 та ч.2 ст.127 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій у к/п, вважаю, що виконати їх до закінчення строку дії ухвали від 27 грудня 2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 , неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій молодий вік, того, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, являючись працівником правоохоронного органу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, або ж не продовження чинного з відповідними обов`язками, матиме можливість, зважаючи також на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, які продовжують своє існування та стороною захисту доказів на їх спростування не подано і слідчим суддею не встановлено.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, наявності обставин, які виправдовують подальше застосування запобіжного заходу та покладених на підозрюваного в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язків , а саме продовження існування обґрунтованих ризиків, визначених вище, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що слід продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною даному підозрюваному залишати житло, що в АДРЕСА_1 цілодобово з продовженням дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на вказаного підозрюваного обов`язків до 22 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 199, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною даному підозрюваному залишати житло, що в АДРЕСА_1 цілодобово з продовженням дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на вказаного підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 22 квітня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1