НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/629/22
№1-кп/680/58/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000889 від 02 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин, Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, військовозобов`язаного, працездатного, не є особою з інвалідністю, соціальної допомоги не отримує, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

установив:
Відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України, введено воєнний стан та Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в порушення вимог статті 65 Конституції України, статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07 грудня 2016 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, 22 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, отримавши під підпис повістку про його виклик на 09 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 , без поважних причин, будучи повідомленим, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, умисно не з`явився за викликом на 09 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, чим вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав показання, що 22 серпня 2022 року він за телефонним викликом з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 і цього ж дня пройшов військово-лікарську комісію за результатом якої визнаний придатним для проходження військової служби. Після чого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 йому під підпис була вручена повістка про призов на 25 серпня 2022 року о 09:00 год. Водночас він відмовився отримувати аркуш доведення вимог законодавства. Проте він не з`явився за викликом 25 серпня 2022 року о 09:00 год., злякавшись за своє життя, оскільки раніше не проходив військову службу та не має військових навиків. Зазначив, що поважних причин нез`явлення не було. Підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації також не було. Пояснив, що зрозумів свою вину, на даний час прийняв би інше рішення, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд призначити йому покарання із встановленням іспитового строку.

Свідок ОСОБА_5 , який перебуває на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав суду показання, відповідно до яких ОСОБА_4 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії. 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним для проходження військової служби. Цього ж дня він особисто в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вручив ОСОБА_4 повістку для проходження військової служби у якій зазначено про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 25 серпня 2022 року о 09:00 год. та наслідки неявки. Також в ході бесіди він встановив, що передбачених законом підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у ОСОБА_4 не було. 25 серпня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився за викликом та у телефонному режимі повідомив, що не з`явиться, при цьому жодних поважних причин не зазначив.

Свідок ОСОБА_6 , який є офіцером ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні показав, що 22 серпня 2022 року в кімнаті для прийому громадян ОСОБА_5 особисто вручив ОСОБА_4 повістку для проходження військової служби, в якій зазначено про необхідність з`явитися до третього відділу 25 серпня 2022 року о 09:00 год., роз`яснив наслідки неявки. 25 серпня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , причини неявки не повідомив.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889, згідно якого 02 вересня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 (арк.спр.33);

- даними рапорту начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 про те, що солдат ОСОБА_4 , який пройшов медичну комісію, визнаний придатним до проходження військової служби отримав повістку на відправку, але 25 серпня 2022 року не з`явився на відправку до лав ЗСУ (арк.спр.35);

- розпискою про отримання 22 серпня 2022 року о 15:00 год. повістки ОСОБА_4 , який проживає в с. Куражин (арк.спр.36);

- даними списку військовозобов`язаних третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлених у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , в якому за №1 значиться ОСОБА_4 (арк.спр.37);

-даними облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_2 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , згідно яких останній має військове звання «солдат», військову службу не проходив, проживає з матір`ю ОСОБА_8 , 1969 року народження, неодружений (арк.спр.38);

- актом про відмову ОСОБА_4 від підписання аркуша доведення вимог законодавства (арк.спр.39-41);

Зазначені докази здобуті стороною обвинувачення в порядку доступу до документів за клопотанням слідчого (арк.спр.46-48) на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року (арк.спр. 49-50), про що слідчим складено протокол доступу до речей і документів (арк.спр.51-54).

- довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої 22 серпня 2022 року проведено медичний огляд ВЛК ОСОБА_4 та картою обстеження та медичного огляду, згідно яких останній є здоровий та придатний до військової служби (арк. спр. 42,43);

- повідомленням начальника відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю ОСОБА_9 від 06 вересня 2022 року № 796, отриманим стороною обвинувачення на підставі ст. 93 КПК України на запит слідчого (арк.спр.45), відповідно до якого ОСОБА_4 станом на 06 вересня 2022 року на обліку як одержувач державних соціальних допомог не перебуває (арк.спр.44).

Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх необ?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченого містять склад злочину, передбаченого ст. 336 КК України і становлять - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.
Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

Суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжкого, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, є працездатним, раніше не судимий.

Обставиною, що пом?якшує покарання суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута за умови звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору, обвинуваченому вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1