Справа № 643/2780/22
Провадження № 1-кс/643/992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 19.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 19.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 року приблизно о 17:50 годині, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в квартирі свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останні разом вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм братом ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , шляхом спричинення тілесних ушкоджень останньому, в ході конфлікту, в той час коли вони разом розпивали спиртні напої ОСОБА_4 , тримаючи ніж в правій руці, який має колюче-ріжучі властивості, діючи при цьому швидко та продумано, умисно, припускаючи настання можливих наслідків своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , бажаючи діяти таким чином, тримаючи у правій руці вказаний ніж, зі значною силою наніс клинком вищевказаного ножа 3-4 удари в область живота, спини та шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому проникаюче колото-різане черевної стінки, поранення кишківника, колото-різане поранення спини та шиї, однак не довів свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , оскільки останній після отримання тілесних ушкоджень, вибіг з квартири та звернувся до мешканців будинку з проханням викликати екстрену медичну допомогу.
19.11.2022 ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де останньому було надано необхідну медичну допомогу та збережене життя.
Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.
Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.
Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведення судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище медичної документації, яка перебуває у володінні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали просили задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 19.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 19.11.2022 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_11 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для надання судово-медичним експертам для проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. М. Задорожна