УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 596/1525/22

Провадження № 1-кс/596/224/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06 грудня 2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06 грудня 2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що 05 грудня 2022 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 30 листопада 2022 року, під час придбання генератора, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «OLX», він здійснив оплату товару перерахувавши 23 780 гривень, на банківський рахунок продавця, про те замовлений товар не надійшов.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 29 листопада 2022 року вечері він зайшов в Інтернет мережу на сайт «OLX», де попередньо переглядав оголошення опубліковане від продавця « ОСОБА_5 » про продаж б/у генератора марки «HYUNDAI моделі HDG12» в якому було вказано, мобільні номери телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , вартість товару 20 000 гривень. Проте того ж дня він не телефонував, оскільки вже була пізня година.

30 листопада 2022 року о 07:59 год. потерпілий вирішив зателефонувати до продавця за № НОМЕР_2 , трубку підняв невідомий чоловік який в телефонній розмові повідомив, що на даний час не може говорити, а перетелефонувати пізніше. Того ж дня ОСОБА_4 , знову о 12:50 год., зателефонував до ОСОБА_5 та почав цікавитися генератором. В ході розмови невідомий чоловік розповів всі характеристики генератора та повідомив, що умовою відправки товару є здійснення передоплати за послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто за відправку товару в одну сторону та упакування товару в сумі 3780 гривень, а також повідомив, що ще потрібно оплатити 1410 гривень за пересилку назад якщо в разі товар не підійде на картковий рахунок № НОМЕР_3 та в подальшому запропонував спілкування в соціальній мережі «Вайбер».

Вказані суми грошових коштів потерпілий перерахував того ж дня на картковий рахунок продавця та перейшов у «Вайбер» і продовжив спілкування. У соціальній мережі невідомий був підписаний як « ОСОБА_5 ». Під час переписки останній скинув голосове повідомлення про те, що він їде відправляти товар на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому скинув відео, як виглядає генератор та голосове повідомлення проте як він нібито відправляє товар. Через декілька хвилин ОСОБА_4 у «Вайбері» від ОСОБА_5 прийшло повідомлення проте, що останній змінив номер телефону на № НОМЕР_1 та продовжив спілкування із вказаного номера. Через декілька хвилин від « ОСОБА_5 » прийшло голосове повідомлення проте, що наложний платіж на «Нові пошті» знято і потрібно оплатити повну суму грошових коштів для повної гарантії (покупки) товару.

Того ж дня (30.11.2022 року) ОСОБА_4 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого карткового рахунку № НОМЕР_4 переказав на картковий рахунок продавця № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 18 510 гривень та написав чи прийшли кошти на що отримав відповідь, що «так». Тоді продавець написав, що він їде на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформляти товар. Далі потерпілий написав скинь номер ТТН про відправку товару. На що продавець відписав, що нема світла нема Інтернету на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а завтра зранку все підтвердить.

01 грудня 2022 року продавець скинув голосове повідомлення, що на «Нові пошті» нема світла і так цілий день продавець скидав весь час голосові повідомлення, що нема світла та Інтернету.

02 грудня 2022 року продавець скинув голосове повідомлення, що такий генератор подорожчав до 35 000 гривень і потрібно, ще докинути грошові кошти щоб в повній сумі було 35 000 гривень. Вказаної суми ОСОБА_4 , не пересилав та зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайські дії і в подальшому звернувся в поліцію із написанням заяви.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв. 08.12.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим, в поданому клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв. 08.12.2022 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вказану у п. 1 цього клопотання інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_10