Провадження № 1-кп/686/190/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бамбакаван, Араратської області, республіки Вірменія, громадянин України,вірменин, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 31.01.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.189 КК України до 2-х років позбавлення волі.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бюраван, Араратської області, республіки Вірменія, вірменин, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.11.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бюраван, Араратської області, республіки Вірменія, вірменин, громадянин республіки Вірменія, документований 02.01.2018 посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Відданих до суду за ч.3 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 , будучи засудженим 31.01.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України до 2-х років позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а навпаки, визначив основним джерелом свого матеріального збагачення, вчинення нового злочину.

Так, у другій декаді березня місяця 2020 року, перебуваючи на території України, ОСОБА_14 , маючи досвід вчинення злочинів проти власності, розробив план щодо протиправного примушування громадян до виконання чи не виконання цивільно-правових зобов`язань та з цією метою вирішив утворити стійке злочинне об`єднання, а саме організовану групу.

Для реалізації свого злочинного плану, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості, ОСОБА_14 організував та очолив стійку організовану групу для вчинення злочинів, до складу якої упродовж березня місяця 2020 року залучив двох своїх синів. При цьому, ОСОБА_14 враховувались особисті якості, фізична підготовка потенційних виконавців, досвід їх злочинної діяльності та кримінальний авторитет серед мешканців м. Хмельницького.

Зокрема, ОСОБА_14 залучив до складу організованої групи ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 22.11.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, яким у березні місяці 2020 року довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення необхідного результату цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, родинних стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільній меті, яка базувалася на бажанні кожного з них отримати стабільний незаконний прибуток для задоволення власних потреб у виді грошових коштів та матеріальних благ, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочину, який був розроблений ОСОБА_14 та узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Згідно розробленого та доведеного до виконавців злочинного плану, ОСОБА_14 мав підшукувати осіб щодо яких можна вчиняти кримінальні правопорушення, збирати компрометуючу інформацію відносно потерпілих, яка могла використовуватись відносно них, передавати вказану інформацію виконавцям та безпосередньо чинити тиск на потерпілих,виконавці ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні виконувати вказівки організатора, відшуковувати потерпілих, застосовувати до них погрози та насильство, а також отримувати від потерпілих грошові кошти.

Крім того, як організатор групи ОСОБА_14 :

- планував та керував вчиненням злочину та доводив розроблений план вчинення злочину до усіх учасників організованої групи;

- розподіляв ролі учасників організованої групи, як безпосередньо під час вчинення злочину, так і перед його вчиненням;

- особисто брав участь у примушенні до виконання цивільно-правових зобов`язань та висловлював вимоги про передачу майна із погрозами застосування насильства над потерпілими та близькими родичами;

- підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій, дисципліни та фізичної підготовки;

- вживав заходів конспірації, з метою прикриття злочинної діяльності організованої групи;

- надавав накази усім членам організованої групи, постійно контролював їх виконання;

Як виконавець, ОСОБА_15 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності та розподілених ролей виконував злочинні накази ОСОБА_14 . Інформував ОСОБА_14 про хід та результати виконання розробленого ним злочинного плану, збирав інформацію про спосіб життя, графік та режим роботи потерпілих, брав безпосередню участь у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань та у висловлюванні погроз застосування насильства над потерпілими та близьких родичів.

Як виконавець, ОСОБА_16 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності та розподілених ролей виконував злочинні накази ОСОБА_14 , інформував ОСОБА_14 про хід та результати виконання розробленого ним злочинного плану, збирав інформацію про спосіб життя, графік та режим роботи потерпілих, брав безпосередню участь у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язаньта у висловлюванні погроз застосування насильства над потерпілими.

Під час вчинення злочину членами даної організованої групи для конспірації та координації своїх дій використовувалися знеособлені термінали мобільного зв`язку, номери яких постійно змінювалися, а також мобільні телефони із мобільними терміналами без «ІМЕІ» номерів. Для прибуття та відбуття на, та з місць зустрічей з потерпілими використовували різні транспортні засоби.

Таким чином, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою власного незаконного збагачення, упродовж другої декади березня місяця 2020 року по 30.03.2020, діючи у складі організованої групи, вчинили злочин пов`язаний з примушування мешканця м. Хмельницький ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Так, в першій декаді лютого місяця 2020 року, перебуваючи в кафе «Ані», яке знаходиться по проспекту Миру, 102 в м. Хмельницький, ОСОБА_17 познайомив мешканця м. Хмельницький ОСОБА_7 із мешканцем Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_18 запропонував надати під реалізацію ОСОБА_7 бувші у використанні автомобільні шини. Узгодивши умови щодо подальшої реалізації бувших у використанні автомобільних шин, ОСОБА_18 та ОСОБА_7 уклали між собою усну домовленість (цивільно-правовий договір) та в подальшому в другій декаді лютого місяця 2020 року ОСОБА_18 згідно домовленості передав ОСОБА_7 під реалізацію значну кількість бувших у використанні автомобільних шин.

Надалі, у зв`язку із тим, що наданий ОСОБА_18 товар був поганої якості, ОСОБА_7 з об`єктивних на те причин не зміг їх реалізувати, про що усно повідомив ОСОБА_18 , при цьому домовився з ним про повернення отриманих під реалізацію автомобільних шин 15.03.2020.

Надалі, у другій декаді березня місяця 2020 року ОСОБА_14 стало відомо, що ОСОБА_18 та ОСОБА_7 не можуть дійти згоди щодо реалізації та повернення бувших у використанні автомобільних шин та скориставшись з такої ситуації, вирішив використати її на свою користь, при цьому переслідуючи корисливі мотиви щодо протиправного примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Відповідно до розробленого ОСОБА_14 злочинного плану, він залучив до вчинення злочину членів організованої ним групи - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили незаконно примусити ОСОБА_7 виконати цивільно-правові зобов`язання перед ОСОБА_18 .

Реалізуючи розроблений ОСОБА_14 злочинний план, при цьому достовірно знаючи про неможливість реалізувати автомобільні шини, у зв`язку з їх непридатністю та не виконання таким чином ОСОБА_7 взятих на себе цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_18 , 19.03.2020 близько 15:00 години, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи умисно, у складі організованої групи та відповідно до визначених ролей згідно розробленого плану, зайшли до приміщення, яке знаходиться на території речового ринку за адресою:м. Хмельницький вул. Геологів 6, яким користувався ОСОБА_7 , де переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_14 , висловив вимогу до ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 540000 гривень, при цьому ОСОБА_15 застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилося у стисненні кистю своєї руки одягу, що біля горла ОСОБА_7 , та притисненні останнього до стіни приміщення, чим заподіяв йому фізичного болю. У цей же час ОСОБА_16 та ОСОБА_14 застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилося у стисненні рук ОСОБА_7 , тобто утримували його на місці,завдаючи при цьому фізичного, таким чином підтвердили для дійсність своїх намірів щодо застосування до ОСОБА_7 фізичної сили та насильства.

Здійснивши фізичний тиск на ОСОБА_7 , ОСОБА_14 попередив потерпілого, що у разі невиконання ним зобов`язань перед ОСОБА_18 щодо передачі грошових коштів, до нього в подальшому знову буде застосоване фізичне насильство.

В цей же час дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії членів організованої групи, та тим самим допомогти своєму чоловіку, зателефонувала на лінію «102», тримаючи лівою рукою свій мобільний телефон, біля лівого вуха. В цей час, помітивши спроби ОСОБА_6 викликати працівників поліції, ОСОБА_15 підбіг до ОСОБА_6 , та правою рукою схопив мобільний телефон, відтягнувши руку останньої від голови та завдав удару її ж мобільним телефоном у ліву частину голови ОСОБА_6 , чим заподіяв останній фізичного болю.

Після вище описаних подій, ОСОБА_14 , зрозумівши що ОСОБА_6 телефонувала до поліції зі скаргами на їх дії, висловив до останньої погрози фізичної розправи за вказані дії.

У подальшому, 19.03.2020, близько 19:00 години, під час телефонної розмови ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_14 зустрітися на території кафе «Шашличний Двір», яке розташоване по Проспекту Миру в м. Хмельницький та вирішити вказану конфліктну ситуацію.

Надалі, ОСОБА_7 приїхав до обумовленого місця зустрічі, де його вже очікували ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_18 . У цей же час, помітивши ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , діючи відповідно до плану організованої групи, переслідуючи злочинний намір спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань та незаконне отримання грошових коштів, повторно висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 540000 гривень,при цьому обвинувачуючи ОСОБА_7 в умисній не реалізації автомобільних шин, які йому передав ОСОБА_18 .

Вислухавши незаконні вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_7 у свою чергу запропонував йому вичерпати конфлікт, повернувши автомобільні шини ОСОБА_18 . Вказана пропозиція ОСОБА_7 , ОСОБА_14 не сприйнялася та останній повторно висловив погрози про застосування насильства відносно нього та близьких родичів, у разі не виконання ОСОБА_7 взятих на себе цивільно-правових зобов`язань.

Надалі, 21.03.2020, близько 10:30 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , попередньо домовившись по телефону, зустрілись на території речового ринку ум. Хмельницький, що по вул. Геологів 6, де ОСОБА_16 , діючи відповідно до плану організованої групи, нагадав ОСОБА_7 про не виконання ним цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_18 , наголосив про необхідність найближчим часом зв`язатися з батьком - ОСОБА_14 та вирішити конфліктну ситуацію з автомобільними шинами При цьому, ОСОБА_16 зазначив, що ОСОБА_18 уже їде до м. Хмельницький та готовий забрати шини. Також, під час розмови ОСОБА_16 поцікавився у ОСОБА_7 , де він зберігає отриманні автомобільні шини та вказав щоб останній думав, як він буде розраховуватися з ОСОБА_18 . Дії та висловлювання ОСОБА_16 , ОСОБА_7 сприйняв реально та побоюючись настанню негативних наслідків для себе та близьких родичів, змушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_16 вказавши останньому, що обов`язково зателефонує батькові та вирішить всі проблемні питання.

Надалі, 21.03.020 близько 11:00 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , зустрілись поряд з будинком АДРЕСА_3 , де ОСОБА_14 , діючи до плану організованої групи, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань, повторно висловив вимогу останньому повернути ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 540000 гривень, у зв`язку із не реалізації автомобільних шин, які йому передали.

З метою підтвердження дійсних намірів та залякування ОСОБА_7 , для забезпечення належної поведінки останнього, ОСОБА_14 повторно висловив до ОСОБА_7 погрози спричинення тілесних ушкоджень йому та близьким родичам, які ОСОБА_7 сприйняв реально та як такі, що цілком можуть бути реалізовані в майбутньому, про що свідчила різкість та категоричність висловлювань ОСОБА_14 , його жестикуляція та характер мовлення останнього.

В подальшому, 24.03.2020 близько 14:00 години, ОСОБА_14 , діючи до плану організованої групи, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив повторну вимогу про необхідність повернути ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 540000 гривень, у зв`язку із не реалізації автомобільних шин, які йому передали. З метою забезпечення належної поведінки потерпілого, ОСОБА_14 наголосив, що у разі відмови ОСОБА_7 у наданні грошових коштів він буде знайдений та зрештою віддасть повну суму грошей, при цьому знову висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_7 та його близьких родичів. Погрози фізичною розправою ОСОБА_7 сприйняв реально та усвідомлював, що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила різкість та категоричність мови ОСОБА_14 , характер мовлення останнього та зміст його висловлювань.

Надалі, 27.03.2020 року, близько 16:00 години, ОСОБА_15 , діючи відповідно до плану організованої групи, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_18 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 наголосив, що якщо він хоче спокійно жити у місті, нехай віднайде гроші, вони зустрінуться та закриють усі питання.

У цей же день, 27.03.2020 близько 18:20 години, ОСОБА_14 , під час чергової телефонної розмови з ОСОБА_7 , повторно наголосив останньому про необхідність виконати цивільно-правові зобов`язання перед ОСОБА_18 та ще раз висловив вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення належної поведінки потерпілого вкотре висловив погрози застосування насильства до ОСОБА_7 та його близьких родичів. Погрози фізичного насильства ОСОБА_7 сприйняв реально та усвідомлював, що небезпека заподіяння насильства може стати дійсністю, про що свідчила різкість та категоричність розмови ОСОБА_14 , характер мовлення останнього та зміст висловлювань.

Таким чином, у період часу з 19.03.2020 до 30.03.2020, учасники організованої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , переслідуючи корисливі мотиви, діючи відповідно до спільно розробленого плану, використовуючи ситуацію, яка склалася з приводу не виконання ОСОБА_7 цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_18 щодо реалізації бувших у використанні автомобільних шин, умисно створили для ОСОБА_7 такі умови та обстановку, за яких останній, був змушений погодитися на передачу грошових коштів, з метою уникнення негативних наслідків, а саме подальшого вчинення насильства відносно нього та його близьких родичів.

При цьому, під час примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , будучи за національністю вірменами, як і ОСОБА_7 , використовували свій авторитет серед діаспор вірмен та грузин, що проживають у м. Хмельницькому.

30.03.2020 близько 16:30 години, ОСОБА_15 діючи відповідно до плану організованої групи, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань, поставив перед останнім вимогу перерахувати на вказаний ним розрахунковий рахунок грошові кошти. Після чого, з метою конспірації своїх дій та унеможливлення документування вказаного факту, ОСОБА_15 надіслав із мобільного телефону, яким на той час користувався його знайомий ОСОБА_19 текстове повідомлення із зазначеним номером банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в банку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 .

Виконуючи вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_7 30.03.2020 через термінал банку «Приватбанк», який знаходиться по вул. Зарічанська 38, м. Хмельницький, перерахував на наданий ОСОБА_15 банківський рахунок грошові кошти в сумі 4975 гривень.

У подальшому пересвідчившись у наявності грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_7 , що передати решту грошових коштів він може під час особистої зустрічі. З метою конспірації своїх дій та унеможливлення документування правоохоронними органами факту отримання грошових коштів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до приміщення орендованого їхнім знайомим ОСОБА_20 , що розташоване на 1-у поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_15 будучи обізнаним про прибуття ОСОБА_7 ,попросив ОСОБА_20 відчинити вхідні двері закладу та впустити в ОСОБА_21 .

В свою чергу, ОСОБА_7 на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_15 , прибув до вказаного ним приміщення грального залу, при вході до вказаного приміщення відмовився пройти у середину та передав ОСОБА_20 поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 245000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_15 та виконання таким чином цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_18 .

Після цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 затриманні працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, діючи умисно, у складі організованої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , в період часу з другої декади березня 2020 року по 30.03.2020 включно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи погрози фізичним насильством над потерпілими та їх близькими родичами, примушували ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_18 , а саме повернення грошових коштів в сумі 540000 гривень.

31 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Хмельницької обласної ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в порядку передбаченому ст.ст. 468-472 КПК України та за письмової згоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене, ч.3 ст.355 КК України, а саме примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, за відсутності ознак вимагання, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинене організованою групою.

Крім цього, сторонами угоди визначено узгоджене покарання обвинуваченим:

ОСОБА_14 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 355 КК України , із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Суд зазначає, що в даному випадку призначення покарання, більш м`якого ніж передбачено законом, не суперечить вимогам ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, примирення обвинуваченого з потерпілими, надання викривальних показань відносно інших учасників організованої групи.

ОСОБА_15 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 355 КК України , із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Суд зазначає, що в даному випадку призначення покарання, більш м`якого ніж передбачено законом, не суперечить вимогам ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, примирення обвинуваченого з потерпілими, надання викривальних показань відносно організатора організованої групи та інших її учасників.

ОСОБА_16 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 355 КК України , із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Суд зазначає, що в даному випадку призначення покарання, більш м`якого ніж передбачено законом, не суперечить вимогам ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, примирення обвинуваченого з потерпілими, надання викривальних показань відносно організатора організованої групи та інших її учасників, вчинення злочину вперше.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Суд, розглядаючи невідкладно в порядку ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинуваченні та їх захисники в судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду з прокурором, призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому обвинуваченні беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинуваченні беззастережно визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого є потерпілі.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 відповідно до ст. 67 КК України не встановленні.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченні повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вчинили кримінально-каране діяння як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, за відсутності ознак вимагання, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинене організованою групою, а тому дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 355 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи в сумі 31055 грн. 50 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Хмельницької обласної прокуратури - ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_14 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) років;

В строк відбуття ОСОБА_14 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30.03.2020 року до 31.03.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, визнати його таким, що повністю відбув призначене покарання та звільнити з-під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу скасувати.

ОСОБА_15 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) років;

В строк відбуття ОСОБА_15 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2020 року до 31.03.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, визнати його таким, що повністю відбув призначене покарання та звільнити з-під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу скасувати.

ОСОБА_16 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) років;

В строк відбуття ОСОБА_16 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30.03.2020 року до 31.03.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, визнати його таким, що повністю відбув призначене покарання та звільнити з-під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по 10 351 грн. 80 коп. з кожного.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2020, 08.04.2020 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

Грошові кошти в сумі 4975 гривень, які наявні на картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_5 ; 2 ігрові автомати під назвою Європа Плюс; ігровий автомат під назвою Cnome; ігрових автомати під назвою Girls on Fire; ігровий автомат під назвою Funky Monkey; ігровий автомат під назвою Agent KSI ; ігровий автомат під назвою Fruit Coctail ; ігровий автомат під назвою Keks; 2 ігрових автомати під назвою Mega Gack ; ігровий автомат під назвою Desert Cold , які поміщено на зберігання до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області; ксерокопії документів на ігровий зал на 11 аркушах,вилучені до сейф пакету № 7093878; мобільний телефон марки Нокіа IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 3 сім карткою Київстар № НОМЕР_8 , вилучено до сейф пакету № 7093876; мобільний телефон марки Айфон 5, вилучено до сейф пакету № 7093874; мобільний телефон марки Редмі Ксіомі вилучено до сейф пакету № 7240897; грошові кошти, а саме 80 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня УН4769459, С30908114, УЕ3138234, 2 купюри номіналом по 2 гривні С35364088, СЄ381676, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ9182460, СИ9027293, які вилучено до сейф пакету № 7236537; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_9 із сім карткою Київстар, мобільний телефон марки Номі IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім карткою з маркуванням НОМЕР_12 , мобільний телефон марки айфон 6 IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон Kcioмi IMEI НОМЕР_14 з сім картками № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які вилучені до сейф пакету № 7240900; сім картку київстар до сейф пакету № 7167700; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_17 , банківську картку «ЮніКредіт» № НОМЕР_18 , 2 тримчі до сім карт, 3 сім картки, патент Федеральної міграційної служби Росії 77 № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , мобільний телефон марки Самсунг IMEI НОМЕР_20 , мобільний телефон Нокіа 3310 IMEI НОМЕР_21 до сейф пакету №7088791; заява договір на рахунок «ощадбанку» № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_22 , до сейф пакету №7088792; мобільний телефон марки «Моторола Х4» IMEI НОМЕР_23 в чохлі із сім карткою НОМЕР_24 до сейф пакету 3 INZ1075509; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_25 із сім карткою НОМЕР_26 до сейф пакету № 7089591; грошові кошти загальною кількістю 390 купюр номіналом по 500 гривень, сейф пакет №7089805; автомобільні шини марки Nord, марки Winter, марки Fulda, марки Firestone, марки Bridgestone, марки Dueler, марки Dueler, марки Firehawn, марки Firestone, марки Firestone, марки Fulda, марки Firehawn, марки Pirelli, марки Someperit, марки Someperit, марки Bizzak, марки Bridgestone, марки Kleber, марки Continental, марки Dunlop, марки Bridgestone, марки Goodyear, марки Goodyear, марки Hankook, марки Firestone, марки Dunlop, марки Dunlop, марки Continental, марки Uniroyal, марки Hankook, марки Continental, марки Hankook, марки Winter maurk, марки Continental, марки Michelin, марки Winter sport, марки Continental, марки Semperit, марки Continental, марки Continental, марки Dunlop, марки Goodyear, марки Continental, марки General, марки Continental, марки General - повернути власнику за належністю;

36 предметів ззовні схожі на набої які вилучені до сейф пакету №7093877; чорний поліетиленовий пакет зі слідами світіння яскраво-жовтого кольору, який вилучено до сейф пакету № 7093877; предмет ззовні схожий на корпус гранат РГД5, який поміщено до сейф пакету № АБ019756; підривник до гранати УЗГМ поміщено до сейф пакету № АБ019755; 2 поліетиленових пакети в яких знаходилися предмети ззовні схожі на набої, предмет ззовні схожий на гранату та предмет ззовні схожий на підривник вилучений до сейф пакету №7240899; поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами світіння яскраво-жовтого кольору вилучено до сейф пакету № 7236536; пристрій для куріння зі скла з двох частин з нашаруваннями, пристрій для подрібнення до сейф пакету № 7089579; зошит в клітинку на 36 аркушів, зошит в клітинку на 41 аркуш з рукописним текстом до сейф пакету №EXP0260779; латексні рукавиці в яких проводилося освідування до сейф пакету № 7093875; первинне упакування від латексних рукавиць до сейф пакету № 7057722; первинне упакування від марлевого тампону до сейф пакету № 7057711; змив з лівої руки поміщено до сейф пакету № 7057710; змив з правої рук до сейф пакету № 7057721.латексні рукавиці в яких проводилося освідування до сейф пакету № 7093869; первинне упакування від латексних рукавиць до сейф пакету № 7093873; первинне упакування від марлевого тампону до сейф пакету № 7093870; змив з лівої руки поміщено до сейф пакету № 7093871; змив з правої рук до сейф пакету № 7093872, латексні рукавиці в яких проводилося освідування до паперового конверту; первинне упакування від латексних рукавиць до сейф пакету № 7093888; первинне упакування від марлевого тампону до паперового конверту; змив з лівої руки поміщено до сейф пакету № 7093868; змив з правої рук до сейф пакету № 7093889; чорний поліетиленовий пакет, сейф пакет №7093877; чорний поліетиленовий пакет, сейф пакет № 7236536; сейф пакет №7057711, поліетиленовий пакет жовтого кольору, поліетиленовий пакет з написом сріблястого кольору «Tchibo» чорного кольору, три резинки; паперовий конверт, аркуш паперу А4 із зразками спеціальної хімічної речовини «промінь 1», паперовий конверт, латексні рукавиці, первинне упакування в яких оброблялися грошові кошти - знищити

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок вступає в закону силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

Судді