overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/803/23
Провадження № 1-кс/0203/1020/2023
УХВАЛА

15 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000688,

встановив:

14.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою в якій просить суд:

- скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 17 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №00000688.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.02.2023 року, судову справу № 203/803/23, провадження № 1-кс/0203/1020/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 15.02.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000688.

Призначити розгляд скарги на 22.02.2023 року о 14:40 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 22.02.2023 року надати в суд матеріали кримінального провадження №00000688.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/455/23
Провадження №:1-кс/138/118/23
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

22 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.07.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000274, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

5 серпня 2021 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області частково задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту у виді заборони вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами зазначеними у клопотанні, в тому числі і щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286.

ОСОБА_2 вважає, що наразі потреба в арешті майна відсутня, оскільки слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.3, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 в строк до 23 лютого 2023 року 16 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/4505/23
Провадження 1-кс/127/1831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 16.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 22.02.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

зовнішню та внутрішню ручки вхідних дверей до будинку, з кімнати ОСОБА_5 вилучено: ІНФОРМАЦІЯ_1 "» із зарядним пристроєм до нього мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі, паспорт та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , із поверхні ручки навісної шафи вилучено 1 (один) змив, із поверхні навісної шафи по праву сторону від вхідних дверей, блокнот з обкладинкою рожевого кольору та блокнот з обкладинкою коричневого кольору, з кухонної кімнати вилучено: фрагмент сліду взуття виявлено на підвіконні з середини, з поверхні ручки вікна вилучено 1 (один) змив; з ванної кімнати вилучено: змив з рукомийника, змив зі стіни, біля правої руки трупа ОСОБА_5 на підлозі виявлено ніж зі слідами РБК на руків`ї та лезі, сліди тканини, з коридору вилучено: кросівки, гумові галоші, з зовнішньої сторони будинку під вікном кухонної кімнати зі стіни відібрано 1 (один) зіскоб сліду РБК, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 172/50/23
Провадження № 1-кп/191/41/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 23.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 23.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 23.09.2022 року, на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3242/23
Провадження № 1-кс/522/1090/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернулась до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що їй було видано талон-повідомлення №003328 від 11.02.2023 року, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Дії посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 , не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 11.02.2023 року щодо скоєння злочину, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в Дрогобицька ВК № 40 суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 в Дрогобицька ВК № 40, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 06.03.2023 року об 10:30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити Дрогобицькій ВК № 40.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Дрогобицькій ВК № 40для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1350/23
Провадження № 1-кп/303/118/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 02 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 309/243/23
Провадження № 1-кс/309/36/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

/резолютивна частина/

19 січня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Хустського РУП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000038 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.176-178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309, 310, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю на строк два місяця - з 19 січня 2023 року по 19 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1/не залишати своє місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2/повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не відлучатися з населенного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому та надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 січня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставлення ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

21.02.2023 на адресу Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області надійшов лист із Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області про надання дозволу на доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.00 год. 01.03.2023.

На розгляді у Калуському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який востаннє продовжено ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на строк до 3 березня 2023 року 15.50 годин включно. Тобто, на даний час ОСОБА_3 рахується за Калуським міськрайонним судом ІваноФранківської області .

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень проводиться судовий розгляд Рожнятівським районним судом ІваноФранківської області, а обвинувачений рахується за Калуським міськрайннним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на доставлення ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд ІваноФранківської області для участі в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на доставлення 1 березня 2023 року на 14.00 год. до Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області (смт. Рожнятів вул. Шкільна, 15, ІваноФранківської області) для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/708/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

17 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, cкаргу ОСОБА_3 , яка подана адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

згідно зі скаргою, адвокат ОСОБА_5 просив: зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.

У ході розгляду скарги, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області наданий витяг з ЄРДР, про внесення відомостей про кримінальне провадження № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У ньому зазначений такий короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13 січня 2023 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшли смс-повідомлення з погрозами фізичної розправи, які на думку заявника, надіслав ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отож, оскільки оскаржувана адвокатом ОСОБА_5 бездіяльність припинена, провадження за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка подана адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1