печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4928/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування слідчий вказує на те, що відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора взводу №3 роти №3 УПП у м. Києві ОСОБА_9 про те, що 16.01.2023 екіпажом «Рубін-607», за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був за кермом транспортного засобу марки «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_3 , та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між якими був словесний конфлікт. В ході відпрацювання виклику було встановлено, що ОСОБА_10 працює в службі таксі «Уклон» та здійснював доставку посилку у вигляді коробки чорного кольору з адреси: АДРЕСА_1, до адреси: АДРЕСА_2. Зі слів ОСОБА_12 у посилці була пляшка вина. На прохання працівників поліції, дану посилку було відкрито. У коробці чорного кольору були яблука, два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з предметом схожим на цигарку.

Даний рапорт зареєстровано в ЖЄО Печерського УП ГУНП у м. Києві за №1153 від 16.01.2023.

16.01.2023 відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вищевказаного рапорту, внесено відомості до ЄРДР за №0000029 від 16.01.2023, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один зіп-пакет з предметом схожим на цигарку та коробку чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD2093869.

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що відправку вищевказаної посилки здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При розслідуванні даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Так, 16.01.2023 у період часу з 18 год. 08 хв. по 19 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук у присутності понятих.

У ході обшуку було виявлено та вилучено:

- порожні прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, які поміщено до сейф-пакету №ЕХРО193158;

- предмет схожий на електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №KIV2101326;

- металевий предмет циліндричної форми чорного кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101325;

- мобільний телефон марки «ROKO», imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «One+», imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Мейзу» у вимкненому стані, які поміщено до сейф-пакету №ЕХРО193159, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на насіння, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101324.

В ході обшуку вказаного приміщення, особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не проводився.

Вищевказані вилучені предмети в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.01.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - визнано речовими доказами.

Дізнавач вказала, що відшукані речі, документи, зброя, боєприпаси, інші товари військового призначення та предмети, за допомогою яких було вчинене кримінальне правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що відшукані речі, документи, зброя, боєприпаси, інші товари військового призначення та предмети є доказами у кримінальному провадженні та має значення під час встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з метою відшукання та вилучення:

- порожні прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, які поміщено до сейф-пакету №ЕХРО193158;

- предмет схожий на електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №KIV2101326;

- металевий предмет циліндричної форми чорного кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101325;

- мобільний телефон марки «ROKO», imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «One+», imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Мейзу» у вимкненому стані, які поміщено до сейф-пакету №ЕХРО193159;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на насіння, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1