Справа № 683/3562/22
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
07 грудня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна на наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S», IMEI: НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; канцелярські ножиці чорного кольору; емаль акрилову універсальну марки «Sigma» чорного кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, після проведення процесуальних дій, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06 грудня 2022 року біля 12 год. 00 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час спілкування із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, для власного вжитку та бажає їх добровільно видати.
Слідчий зазначив, що 06 грудня 2022 у період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 13 хв. проведено огляд місця події поблизу будинку № 25 по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області, де ОСОБА_6 на підставі заяви про добровільну видачу, видав працівникам поліції: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S», IMEI: НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; канцелярські ножиці чорного кольору; емаль акрилову універсальну марки «Sigma» чорного кольору.
06 грудня 2022 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вище вказані вилучені речі, предмети та майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, 06 грудня 2022 року біля 12 год. 00 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що перебуваючи по АДРЕСА_1 під час спілкування із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, для власного вжитку та бажає їх добровільно видати.
В ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 25 по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області 06 грудня 2022 у період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 13 хв., ОСОБА_6 на підставі заяви про добровільну видачу, видав працівникам поліції: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S», IMEI: НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; канцелярські ножиці чорного кольору; емаль акрилову універсальну марки «Sigma» чорного кольору.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 06.12.2022 року вище вказані речі, предмети та майно, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі та враховуючи, що вказані автомобілі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначені речі та предмети.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S», IMEI: НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; канцелярські ножиці чорного кольору; емаль акрилову універсальну марки «Sigma» чорного кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: