Справа №366/1834/22
Провадження № 1-кп/366/102/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

(секретар судового засідання ОСОБА_4 )

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),

захисника, адвоката ОСОБА_6 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Іванків кримінальне провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України.

10.01.2023 року ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила, що дана справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, а підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а тому просить суд вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повністю підтримав думку прокурора.

Суд, вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право

направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , передбачений ч. 2 ст. 111 КК України (санкцією цієї статті визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, або довічне ув`язнення), був вчинений на території с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, яке відноситься до територіальної підсудності Вишгородського суду Київської області. Місце вчинення злочину, передбачено ч. 1 ст. 332-2 КК України, не зазначено (санкцією цієї статті визначено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років).

Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів».

Цим законом унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Село Катюжанка віднесене до територіальної юрисдикції Вишгородсього районного суду Київської області, тобто не перебуває під юрисдикцією Іванківського районного суду Київської області.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 30.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 332-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2023 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3