Справа №333/2481/23
Провадження №1-кс/333/985/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.303-307 КПК України в кримінальному провадженні №0000383, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303-307 КПК України в кримінальному провадженні №0000383.

Скарга мотивована неправомірними, на думку скаржника, діями слідчого ТУ ДБР в місті Мелітополі з дислокацією в місті Запоріжжі у зв`язку з невиконанням ст.220 КПК України, долученням речових доказів, підтверджуючих його незаконне його затримання, та ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які чітко встановленні пунктами 1-11 частини 1 даної статті.

Тобто Законом чітко визначено якого характеру бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні слідчому судді.

Зі змісту скарги засудженого ОСОБА_2 не вбачається і неможливо встановити характер бездіяльності, рішення або дії, орган досудового розслідування, яку оскаржує ОСОБА_2 та кримінальне провадження, в межах якого подається скарга. Не вдається встановити, чи закрите кримінальне провадження, чи подання такого роду скарги відноситься до компетенції розгляду саме Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Не вказано статусу скаржника у кримінальному провадженні і в якому саме провадженні, щоб встановити наявність права, згідно КПК України, на подавання скарги, що у свою чергу породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім цього, слідчий суддя, вважає за необхідне наголосити скаржнику ОСОБА_2 на наступних його обов`язках.

Згідно ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, а також мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14.12.1999 у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Слідчий суддя, підкреслює, скарга написана рукописним текстом, який неможливо прочитати, а відтак взагалі не зрозумілий її зміст та вимоги, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по розгляду скаргу засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.303-307 КПК України в кримінальному провадженні №0000383.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1