Справа № 592/2454/23
Провадження № 1-кп/592/324/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000132, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Ульянівка, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо- спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «ЕЛЛТА», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 01.04.1999,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000132, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, укладену 23.02.2023 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468-472 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 , виплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на шість місяців а саме по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 09.02.2023, речовину рослиного походження «Канабіс», вагою 179,9 гр, речовину рослинного походження «Канабіс», вагою 40,84 гр, речовину «Екстракт канабіс», вагою 0,335 гр, речовину рослинного походження «Канабіс», вагою 45,98 гр, речовину рослинного походження «Канабіс», вагою 120,6 гр, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 03862 від 09.02.2023 - після набрання вироком законної сили знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів на загальну суму 4719 (чотири тисячі дев`ятнадцять) грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1