Справа № 191/769/23
Провадження № 1-кс/191/196/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 21.02.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше 21 лютого 2023 року, прийняв для себе рішення про вчинення тяжкого злочину, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовини у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться по вул. Миру 7А в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 21.06.2023, у невстановлений слідством спосіб, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться по вул. Миру 7А в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, придбав речовину, обіг якого обмежено - метадон (фенадон),

21.02.2023, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись пішки вздовж паркану території ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що розташована по вулиці Миру, 7 А, в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, маючи при собі раніше придбану ним речовину, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який перебував у згортку обмотаному чорною липкою стрічко, був виявлений та зупинений співробітниками ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння заборонених предметів на територію виправної колонії.

21.02.2023, в період часу з 16 години 00 хвилини до 16 години 08 хвилин, під час огляду місця події на території прилеглій до огорожі периметру ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське,вул. Миру 7А, в районі будівлі амбулаторії співробітниками поліції Синельниківського РУП було вилучення згорток з липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходилась металева куля та речовина, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та пристрій для запуску предметів (рогатка).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/7023-НЗПРАП від 22.02.2023, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 22.02.2023 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,3557 г.

21.02.2023, в ході проведення огляду місця події зі згортку та пристрою для запуску предметів (рогатки), марлевим тампоном, змоченим дистильованою водою зроблено змиви, які опечатано в окремі паперові конверти.

Виходячи з того, що на змивах можуть бути пото-жирові виділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дана особа може бути причетною до вчинення вказаного злочину, крім того, для проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз необхідні зразки крові ОСОБА_5 , прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи виконання якої було доручено співробітникам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Добровільно надати біологічні зразки підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

Слідчий зазначає, що проведення вказаних експертних досліджень не можливе без відібрання зразків, які зможуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому просить надати дозвіл на примусове відібраннязразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, але до початку його проведення надали суду заяви про підтримання клопотання та проведення його розгляду без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Відповідно до копії постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз від 27 лютого 2023 року, вбачається, що при отриманні копії вищезазначеної постанови, ОСОБА_5 відмовився від надання зразків крові, про що свідчить запис останнього на зворотній стороні постанови.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено для якої саме експертизи необхідно відібрання зразків, не надано доказів призначення експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1