Справа № 467/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 07.01. 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 січня 2023 року близько 22-00 години, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті раптових неприязних відносин, де в одній із кімнат житлового будинку домоволодіння, де з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, схопив ОСОБА_5 та наніс не менше шести ударів кулаками рук в область голови, внаслідок чого останній впав колінами на землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який знаходився навколішки на землі в подвір`ї домоволодіння, наніс не менше чотрьох ударів взутими ногами в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я у виді перелому 10-го ребра справа.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у письмовому вигляді заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього будь-яких претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1