Справа № 283/2973/21
Провадження №1-кп/283/37/2023
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.09.2021 за №0000211, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні 16.01.2023 під час дослідження письмових доказів судом, зокрема відеозапису слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, під час проведення слідчих дій, невідомими йому працівниками поліції на нього вчинявся психологічний тиск у формі погроз та залякування з метою отримання визнавальних показань у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність реагування на вказане повідомлення шляхом доведення даної інформації до керівника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури для організації проведення перевірки повідомленого обвинуваченим ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 369-372 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Керівнику Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури організувати проведення перевірки інформації щодо вчинення протиправних (непроцесуальних) дій працівниками поліції щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Про результати перевірки повідомити суд у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження до відома, а керівнику Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1