Справа №463/8073/22
Провадження №1-кс/463/6112/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до судової справи № 454/749/21 за постановою серії ААБ № 098857 від 07.03.2021 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів судової справи.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 що можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складено протокол серії ААБ № 098857 від 07.03.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначений протокол, відповідно до внесених до нього даних, складено у присутності двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом із цим, заявник ОСОБА_5 стверджує, що під час встановлення факту сп`яніння та складення цього протоколу про адміністративне правопорушення були присутні лише він та його брат ОСОБА_9 , а також працівники поліції, жодних інших осіб не було. За таких обставин під час досудового розслідування з`ясовується факт можливого внесення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 завідомо недостовірних відомостей до протоколу серії ААБ № 098857 від 07.03.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до матеріалів адміністративної справи, яке разом із означеним протоколом про адміністративне правопорушення скеровано до суду (в частині відібрання пояснень у свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких на місці події не було). Крім того, під час досудового розслідування з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що 08.04.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (справа № 454/749/21). В мотивувальній частині рішення суддею зазначено (встановлено), що із відеоматеріалу, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 вбачається, що на момент проведення огляду не було свідків, а у матеріалах справи зазначено двоє свідків. Як наслідок, суддею констатовано недотримання під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 266 КУпАП та інших статей кодексу. Зокрема, достовірно не встановлено факт перебування водія в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Факт керування транспортним засобом не підтверджено жодним допустимим доказом. Дії працівників поліції, як встановлено судовим рішення, що набрало законної сили, не відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок направлення транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17.12.2008 №1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою відомостей, що в них містяться, можливо довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документу, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000195 від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_11 тимчасовий доступ до судової справи № 454/749/21 за постановою серії ААБ № 098857 від 07.03.2021 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів судової справи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1