Справа № 276/1757/22
Провадження по справі 1-кс/276/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000190 від 22.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 завантажений колодами деревини породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних, згідно товарно-транспортних накладних серії ЖТК №470460 від 06.09.2022 та серії ЖТК №470459 від 06.09.2022 та позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.10.2022 року о 21 год. 26 хв. надійшло письмове повідомлення на лінію 102 від працівників поліції УПД в Житомирській області про те, що під час патрулювання в смт. Хорошів було виявлено транспортний засіб, а саме автопоїзд марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісопродукцію породи дуб близько 23 кубічних метрів, на яку були відсутні відповідні документи.

Так, 21.10.2022 слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за добровільної згоди користувача указаного транспортного засобу, а саме ОСОБА_7 проведено огляд місця події на узбіччі проїзної частини дороги по вулиці Руднівській в смт. Хорошів, Житомирського району, Житомирської області, у ході якого виявлено сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 завантажений колодами деревини породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних, згідно товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022 та серії ЖТК №470459 від 06.09.2022. Указаний транспортний засіб та колоди деревини породи дуб вилучено для подальшого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження на спеціальний майданчик утримання автотранспорту ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (смт Хорошів, вул. 95-ї Бригади, 2).

21.10.2022 проведено огляд документів, а саме товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022, серії ЖТК №470459 від 06.09.2022, які надано водієм ОСОБА_7 . Під час огляду ТТН серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022, серії ЖТК №470459 від 06.09.2022 встановлено указаний автомобіль - «DAF» моделі «XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 , та водій ОСОБА_8 . Проте, безпосередньо в ході ОМП виявлено, що водієм, який перевозив колоди деревини породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних, згідно товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022 та серії ЖТК №470459 від 06.09.2022, на вказаному вище транспортному засобі, являється ОСОБА_7 .

Також, під час огляду ТТН серії ЖТК № 470460 та серії ЖТК №470459 встановлено, що вони були видані від 06.09.2022, тому це може свідчити про незаконну порубку дерев породи дуб, виявлених в ході ОМП, та їх незаконне перевезення сідловим тягачем марки «DAF» моделі «XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 , на який завантажено колоди деревини породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних.

21.10.2022 вилучені в ході огляду місця події сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних, згідно товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022 та серії ЖТК №470459 від 06.09.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та для подальшого їх тимчасового зберігання та проведення необхідних слідчих дій, дані речові докази поміщено на спеціальний майданчик утримання автотранспорту ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (смт. Хорошів, вул. 95-ї Бригади, 2).

Вилучені речі є засобами та предметами злочину, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речових доказів, призначення та проведення ряду судових експертиз просив задовольнити клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити, накласти арешт на тимчасово вилучене майна із забороною його відчуження, розпорядження та/або користування та передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам чи законним володільцям для подальшого зберігання.

Законний володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 до суду надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2022 до внесення відомостей до ЄРДР слідчою проведено огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучено сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 завантажений колодами деревини породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних.

За вказаним фактом відділенням поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000190 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24.10.2022 слідчим із залученням спеціаліста Хорошівського лісництва проведено огляд предметів, а саме транспортних засобів та завантаженої на причіп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 деревини породи дуб, під час якого встановлено, що у вказаному напівпричепі завантажено 105 колод деревини породи дуб загальним об`ємом 24,037 метри кубічних.
Разом з тим, згідно відомостей, зазначених у товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022, серії ЖТК №470459 від 06.09.2022, вони видані на перевезення деревини породи дуб у кількості 76 штук об`ємом 10,5410 м.куб та 83 штуки об`ємом 11,23 м.куб, що є відмінним від кількості колод і їх об`єму, встановлених у ході огляду предметів, проведеного 24.10.2022.

Крім того, відповідно до товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022, серії ЖТК №470459 від 06.09.2022, які надано водієм ОСОБА_7 , водієм вилучених транспортних засобів зазначений ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 21.10.2022 вилучені в ході огляду місця події сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи дуб загальним об`ємом 21,771 метри кубічних, згідно товарно-транспортних накладних серії ЖТК № 470460 від 06.09.2022 та серії ЖТК №470459 від 06.09.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу.

Об`єктивна сторона злочину, визначеного ч.1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Так, враховуючи що вилучена під час проведення 21.10.2022 огляду місця події деревина в колодах породи дуб загальним об`ємом 24,037 метри кубічних є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а також речовим доказом, вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 завантажений колодами деревини породи дуб загальним об`ємом 24,037 метри кубічних відповідають критерію речового доказу, оскільки на вказаних транспортних засобах була виявлена лісопродукція, товаро-транспортні документи містять інші відомості щодо водія транспортного засобу, кількості та об`єму деревини породи дуб та дати перевезення деревини, а відповідно вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У той же час з поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів обґрунтовано вбачається можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а тому встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення має здійснюватися органом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених колод породи дуб та транспортних засобів, які є речовими доказами, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно зі ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі Новоселецький проти України (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Враховуючи встановлені у рамках кримінального провадження обставини, проведення першочергових слідчих дій з тимчасово вилученим майном, зокрема його огляд, та враховуючи думку слідчого і прокурора, які просили слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно та передати його на відповідальне зберігання власнику чи законному володільцю, у тому числі через відсутність умов для їх належного зберігання на території відділення поліції №4, слідчий суддя з урахуванням балансу суспільних та приватних інтересів вважає за доцільне передати тимчасово вилучене майно власнику або законному володільцю на відповідальне зберігання до прийняття рішення у кримінальному провадженні або скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 , завантажений 105 колодами деревини породи дуб загальним об`ємом 24,037 метри кубічних, вилучені під час проведення огляду місця події від 21.10.2022 на узбіччі проїзної частини дороги по вулиці Руднівській в смт. Хорошів, Житомирського району, Житомирської області із забороною власнику та/або законному володільцю можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «S01» р.н. НОМЕР_2 , завантажений 105 колодами деревини породи дуб загальним об`ємом 24,037 метри кубічних передати власникам або законному володільцю на відповідальне зберігання до прийняття рішення у кримінальному провадженні або скасування арешту, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 27.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1