В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1108/22

Провадження № 1-кп/210/389/22

"13" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000433 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

прож. АДРЕСА_1 ,

скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 р., керуючись Законом України « Про оборону України», « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», « Про військовий обов`язок і військову військову службу», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, є військовозобов`язаним, 12.03.2022 року йому було надано бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , але останній у передбачений термін Законом України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не з`явився.

21.03.2022 року ОСОБА_5 було виявлено та доставлено співробітниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 було зачитано зміст повістки про призов на військову службу під час мобілізації в особливий період і вимоги ст. 336 КК України про відповідальність у разі ухилення від призову за мобілізацією, нащо ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, про що було складено акт про відмову від отримання бойової повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2022 року ОСОБА_5 був оглянутий військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний придатним до військової служби, згідно до Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008р. №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», про що медичною комісією складено довідку № 61/3202 від 22.03.2022 року.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел на ухилення від призову за мобілізацією, відмовився надавати свій військовий квиток для реєстрації, у зв`язку з чим власноручно написав заяву про відмову проходження служби під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і кваліфікує його дії за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік .

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9