Справа № 192/1263/22
Провадження № 1-кп/192/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

пр. служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000308 від 09.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Привід свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не здійснено через відсутність їх за місцем проживання та відсутністю мобільних телефонів свідків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний виклик свідків, що не з`явились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судовими повістками та повторити привід свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Потерпіла та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухав учасників провадження, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Свідки сторони обвинувачення в судове засідання неодноразово не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, ухвала про привід свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 09 листопада 2022 року працівниками поліції не виконана через відсутність свідків за місцем мешкання, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 66 КПК України обов`язком свідка є, зокрема, прибути за викликом до суду.

Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п.1 ст.6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005р. у справі «Павлюлінець проти України»).
Обов`язок щодо розгляду справи протягом розумного строку під час судового провадження покладено на суд.
Враховуючи, що відомості про повідомлення судом свідка ОСОБА_10 матеріали справи не містять, суд вважає необхідним повторити його виклик, щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає необхідним застосувати привід.

Крім того, згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що у даному провадженні двоє обвинувачених один з яких є неповнолітнім, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відсутність належного контролю процесуального керівника за виконанням ухвали суду про привід свідків та наявність відомостей про отримання свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . sms-повісток,вважає неможливим проведення розгляду справи, та відповідно до ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення на ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків на 30 листопада 2022 року 11:00 год., повторивши виклик свідка ОСОБА_10 та учасників судового провадження.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити в судове засідання 30 листопада 2022 року 11:00 в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-а, свідків:

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 300 (одна тисяча триста) гривень.

Накласти на ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає що складає 1 300 (одна тисяча триста) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1