Справа № 457/1041/22
провадження №1-м/457/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виконання доручення Районного суду Праги-схід про допит в якості свідка шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

5 грудня 2022 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виконання доручення Районного суду Праги-схід про допит в якості свідка шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 на підставі Другого додаткового протоколу 2001 року Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

В зазначеному дорученні просять суд виконати Запит про взаємну допомогу у кримінальних справах (щодо організації онлайн допиту свідка), направлений Республікою Чехія.

На виконання отриманого доручення судом було направлено судову повістку про виклик ОСОБА_4 , яку він отримав, що засвідчив своїм підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився до Трускавецького міського суду Львівської області.

Судом при підготовці до виконання доручення здійснювались різні організаційні заходи, зокрема, скеровувались запити до ДП «Інформаційні судові системи», щодо надання відповідних доступів до програмного забезпечення за допомогою якого можна здійснити міжнародний відеоконференцзв`язок, а також скеровувались електронні листи до районного суду Прага-схід, щодо пробного з`єднання та відеоконференції.

09.12.2022 року на електронну адресу Трускавецького міського суду Львівської області від судді Районного суду Праги-схід Лукаша Семери надійшов лист в якому зазначено, що Міністерство юстиції України повідомило йому, що відеоконференція не проводитиметься з формальних причин та просили надіслати нову заявку. З цієї причини він переніс засідання на 30 березня, щоб підготувати, перекласти та надіслати нову заявку.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З урахування встановлених судом обставин, суд вважає, що Доручення підлягає поверненню, оскільки за викладених вище обставин не можливо провести відеоконференцію з Районним судом Праги-схід.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручення, яке надійшло з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виконання доручення Районного суду Праги-схід про допит в якості свідка шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 - повернути без виконання.

Отримані в ході виконання доручення матеріали направити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) для передачі запитуючій стороні.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1