печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001175 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001175 від 29.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001175 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зокрема, документів (їх електронних копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентам, що користувалися номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 21.11.2013 року по 01.05.2014 рік, а також з 29.08.2022 року по дату надання інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001175 встановлюються обставини вчинення перевищення влади та службових повноважень працівниками органів внутрішніх справ при організації в лютому 2014 року викрадення та знищення службових транспортних засобів, спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів, які перебували в користуванні працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовувалися ними для вчинення злочинів стосовно учасників акцій протесту в центральній частині м. Києва.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, у службовому листі станом на 12.08.2015 т.в.о. начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , стверджував факт вчинення невстановленими особами незаконного заволодіння відомчими транспортними засобами в яких зберігалась вогнепальна зброя 10 помпових рушниць «Форт 500 М1» на території Пуші-Водиці (м. Київ).

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_5 , в лютому 2014 року перебував на посаді керівника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 в місці дислокації Пуща-Водиця та володіє інформацією про перебування транспортних засобів МВС України на території ввіреного підрозділу.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 - керівника 10 державної пожежно-рятувальної частини, встановлено, що станом на лютий 2014 він керував підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номером абоненту НОМЕР_5 . Свідок ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких, в лютому 2014 працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області покинули займані приміщення дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та залишили на території табору службові транспортні засоби у кількості 5 одиниць, ці транспортні засоби, на прохання директора табору ОСОБА_6 , в подальшому були перемішені на територію 10-ДПРЧ, оглянуті за участі свідка та підпорядкованих йому осіб ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) на предмет відсутності зброї чи будь-якого іншого майна і зберігалися на території підрозділу до моменту їх вилучення активістами громадських організацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у невстановлений день 2014 року.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 заявив, що не пригадує точну дату та осіб, які здійснювали безпосереднє перевезення транспортних засобів з табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до території 10-ДПРЧ та повідомив номери абонентів, якими користуються ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), які стали свідками огляду транспортних засобів МВС України. Разом з тим, свідок ОСОБА_5 не зміг повідомити номер абонента, який користується директор табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено підстави для висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 належать до кола осіб, яким відомі обставини, встановлення яких належить до предмету доказування, однак враховуючи давність подій та специфіку пам`яті людини, оцінку результатів допиту вказаних свідків, а в разі необхідності їх повторний чи одночасний допит доцільно проводити після отримання та аналізу інформації про з`єднання та перебування в зоні дії певних базових станцій номерів абонентів, які використовувались свідками та контактів певних осіб (працівників правоохоронних органів) з ними.

Отже, документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують мобільні телефони з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 21.11.2013 року по 01.05.2014 рік а також з 29.08.2022 року по дату надання інформації, мають істотне значення для встановлення істини по справі, а також необхідні для проведення ряду подальших слідчих (розшукових) дій у провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено підстави для висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 належать до кола осіб, яким відомі обставини, встановлення яких належить до предмету доказування, однак враховуючи давність подій та специфіку пам`яті людини, оцінку результатів допиту вказаних свідків, а в разі необхідності їх повторний чи одночасний допит доцільно проводити після отримання та аналізу інформації про з`єднання та перебування в зоні дії певних базових станцій номерів абонентів, які використовувались свідками та контактів певних осіб (працівників правоохоронних органів) з ними.

За таких обставин, документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентам, що користувалися номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 21.11.2013 року по 01.05.2014 рік, а також з 29.08.2022 року по дату надання інформації, має значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю персональних даних особи.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становлять таємницю персональних даних особи, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001175 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001175 від 29.08.2022 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001175 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001175 від 29.08.2022 року задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.08.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зокрема, документів (їх електронних копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентам, що користувалися номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 21.11.2013 року по 01.05.2014 рік, а також з 29.08.2022 року по дату надання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34025/22-к

Прим. 2 Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001175 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копія-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

14.12.2022 року