Справа № 344/7022/22
Провадження № 1-кп/344/443/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді телеоператора КП ТРК «Вежа», раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ухилення від призову за мобілізацію.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, військовозобов`язаний ОСОБА_6 10.06.2003 на підставі Наказу Міністерства оборони України № 54 від 04 березня 2003 року звільнений (демобілізований) в запас із присвоєною йому військово-обліковою спеціальністю «460» та перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.06.2014 року.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", затвердженого ЗУ «Про затвердження Уразу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено, відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022(строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), № 259/2022 від 18.04.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), № 341/2022 від 17.05.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Військовозобов`язаного ОСОБА_6 06.04.2022 викликано повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від08.04.2022№ 42/36/2692, військовозобов`язаного ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я. ОСОБА_6 у встановленому закони порядку 08.04.2022 вручено повістку про обов`язок з`явитися на 10 год 15.04.2022 на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України і попереджено про притягнення до відповідальності за неявку у вказаний строк.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення у команді № НОМЕР_2 для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_6 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон України про затвердження Указу Президента України Про повну мобілізацію та Закон України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю. На стадії встановлення обсягу і порядку досліджень доказів обвинувачений вказував, що буде надавати суду свої показання. Однак, на стадії допиту обвинуваченого від дачі показань відмовився.

Незважаючи на повне заперечення обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він працює оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08 квітня 2022 року ОСОБА_6 пройшов ВКЛ і його визнано придатним, у зв`язку з чим останньому вручили повістку на 15 квітня 2022 року. Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_6 на відправку не прибув у вказаний час, а прибув пізніше, тому відповідні матеріали були передані в поліцію. Також повідомив, що будь-яких документів, які б давали право на той час на відстрочку від мобілізації чи проходження альтернативної служби останнім надано не було.

Як вбачається з Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 15.04.2022 року за № 11828, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_8 , не маючи підстав на відстрочку чи звільнення від призову на військову службу за призовом на військову службу під час мобілізації, призову підлягає громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . За результатами проходження військово-лікарської комісії визнаний придатним до проходження військової служби. 15.04.2022 року ОСОБА_6 мав убувати для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією в складі команди НОМЕР_3 . Про необхідність прибуття для відправки громадянину вручено повістку під особистий підпис. Однак останній, з метою ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації, від убуття до військової частини відмовився.

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є придатним до військової служби. Військову присягу прийняв 2 вересня 2001 року у Полтавському ВІЗ. 10 червня 2003 року на підставі Наказу МО України № 54 від 4.03.2003р. звільнений (демобілізований) в запас. 15.05.2014 року на підставі Указу Презедента України № 434/2014 призваний у Збройні Сили України. В червні 2014 року звільнений (демобілізований) в запас. Прийнятий на облік Івано-Франківський МВК Івано-Франківської області 12.06.2014 року.

Згідно з копією довідки № 42/36/2692 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_6 , 1984 року народження, придатний до військової служби.

Відповідно до розписки від 08.04.2022 року ОСОБА_6 під особистий підпис вручено повістку про явку о 10 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року на призовну дільницю.

Також, з аркушу доведення ОСОБА_6 під особистий підпис повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України.

З копії заяви про заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою у зв`язку з релігійними переконаннями від 15.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 просить замінити для нього виконання військового обов`язку під час мобілізації в умовах воєнного стану альтернативною (невійськовою) службою у зв`язку із його релігійними переконаннями, які не допускають користування зброєю.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 24.05.2022, яка адресована прокурору окружної прокуратури, ОСОБА_6 надає довідку, що він являється прихожанином церкви євангельських християн-баптистів.

Згідно довідки № 51 від 22.05.2022 виданої Пресвітером Центральної церкви євангельських християн-баптистів м. Івано-Франківська, вбачається, що вона видана ОСОБА_6 1984 року народження в тому, що він являється прихожанином Івано-Франківської церкви євангельських христин-баптистів, що знаходиться на АДРЕСА_3 . В зв`язку з релігійними переконаннями не може приймати участь у бойових діях.

З відповіді Пресвітером Центральної церкви євангельських християн-баптистів м. Івано-Франківська № 52 від 25 травня 2022, наданої на запит слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , почав відвідувати богослужіння помісної церкви євангельських християн-баптистів і є прихожанином церкви з 19.05.2022р. Має переконання та вірування, що узгоджуються з вченням церкви євангельських християн-баптистів про те, що не може користуватися зброєю і брати участь в бойових діях.

Також, з листа № 73 від 20.07.2022 за підписом Пастера Центральної церкви євангельських християн-баптистів м. Івано-Франківська, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прихожанином церкви євангельських християн-баптистів з 19 травня 2022 року.

Судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_6 не мав права на альтернативну службу відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» на момент призову його на військову службу під час мобілізації.

Не зважаючи на це, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення у команді № НОМЕР_2 для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_4 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон країни про затвердження Указу Президента України «Про повну мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією. Суд також звертає увагу, що ОСОБА_6 під час проходження медичного огляду чи 15.04.2022 коли подав заяву про заміну виконання військового обов`язку у зв`язку із релігійними переконаннями, не надав підтверджуючих документів. А з відповіді Пресвітера Центральної церкви євангельських християн-баптистів м. Івано-Франківська № 52 від 25 травня 2022 року, вбачається, що він є прихожанином церкви тільки з 19.05.2022.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан; він працює; неодружений, на утримання нікого немає; на обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, обвинуваченого та захисника, які просили ухвалити законний та справедливий вирок, виправдавши ОСОБА_6 у інкримінованому йому обвинуваченні в зв`язку із повною недоведеністю вини останнього, а також враховуючи дані про особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 336 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим, співмірним та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації, а у випадку проходження військової служби на командира військової частини за місцем служби.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10