Справа № 167/609/22
Номер провадження 1-кп/167/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожище Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :
09 серпня 2022 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив своєю рукою за ліве вухо потерпілу ОСОБА_4 та прикладаючи фізичну силу, зірвав з нього сережку, після цього обхватом рук схопив за шию, здійснив її удушення і тимчасово утримував потерпілу в даному положенні, та в подальшому завдав їй удари кулаком правої руки в ділянки тіла, а саме: один удар в ділянку кисті правої руки, один удар в ділянку правого плеча, один удар в ділянку правої руки та один удар в ділянку лівої руки, після чого взявши в руку мобільний телефон, завдав один удар останнім в потиличну ділянку голови, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на спинці носа, на внутрішній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні цього ж плеча, на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, поверхневої ранки на передній поверхні лівої вушної раковини та в тім`яно-потиличній ділянці голови справа, саден в підщелеповій ділянці справа та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Суду зазначила, що будь яких претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно задовольнити з огляду на таке.
У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, потерпіла будь-яких претензій не має.
З довідкки № 33-1782022/07005 встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 необхідно задовольнити, на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1