Справа № 489/3722/22
Номер провадження 1-кс/489/1065/22
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук,

за участю слідчого ОСОБА_3

встановив:

Клопотання мотивоване тим, 23.12.2022 до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який за місцем свого мешкання на території Інгульського району зберігає наркотичні засоби у великих розмірах, а саме канабіс.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка свідчить про те, що 20.12.2022 вона зі своєю подругою ОСОБА_7 перебувала в кафе, яке розташоване на міжміському автовокзалі по пр. Богоявленському . В даному кафе вони вживали алкогольні напої та спілкувались. Через деякий час до них підсів хлопець, назвав себе ОСОБА_6 , з яким вони продовжили вживати алкоголь. Через деякий час, ОСОБА_6 запропонував піти прогулятись на що свідок зі своєю подругою погодились. Вийшовши з кафе вони втрьох попрямували в бік площі Перемоги. В той час, коли вони йшли, ОСОБА_6 в магазині купив пива та запросив піти продовжити вживати алкогольні напої до себе додому, на що свідок та ОСОБА_7 погодились. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , вони піднялись в квартиру № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пояснив, що мешкає тут давно. За місцем мешкання ОСОБА_6 свідок та ОСОБА_7 почали вживати алкоголь та спілкуватись. В ході бесіди ОСОБА_6 запропонував вжити канабіс шляхом куріння, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодились. Після вживання канабісу свідок та її подруга пішли додому.

23.12.2022 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

24.12.2022 було отримано матеріали виконання доручення. Під час виконання доручення було встановлено та допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що у свідка є знайомий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони знайомі протягом кількох років. Мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Також свідку відомо, що ОСОБА_6 вживає спиртні напої та наркотичні засоби, а саме канабіс, та на даний час ніде не працює.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 20.12.2022 вона зі своєю подругою ОСОБА_11 перебувала в кафе, яке розташоване на міжміському автовокзалі по пр. Богоявленському. В даному кафе вони вживали алкогольні напої та спілкувались. Через деякий час до них підсів хлопець, назвався ОСОБА_6 , з яким вони продовжили вживати алкоголь. Через деякий час, ОСОБА_6 запропонував піти прогулятись на що свідок зі своєю подругою погодились. Вийшовши з кафе вони втрьох попрямували в бік площі Перемоги. В той час коли вони йшли ОСОБА_6 в магазині купив пива та запросив піти продовжити вживати алкогольні напої до себе додому, на що свідок та ОСОБА_11 погодились. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , вони піднялись в квартиру № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пояснив, що мешкає тут давно. За місцем мешкання ОСОБА_6 свідок та ОСОБА_11 почали вживати алкоголь та спілкуватись. В ході бесіди ОСОБА_6 запропонував вжити канабіс шляхом куріння, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 погодились. Після вживання канабісу свідок та її подруга пішли додому.

Крім того, в ході виконання цього доручення, було встановлено повні анкетні дані особи ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: кв. АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_10 з часткою власності 1/4, ОСОБА_12 з часткою власності 1/4, ОСОБА_13 з часткою власності 1/4 та ОСОБА_14 з часткою власності 1/4.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабісу, ураховуючи що наявні достатні підстави вважати, що вищезазначений наркотичний засіб може знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати дозвіл на обшук вказаного приміщення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Володіння особи, де планується проведення обшуку: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів кримінально провадження, зокрема: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.12.2022, ОСОБА_9 від 23.12.2022, ОСОБА_8 від 23.12.2022, у приміщення де проживає ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , можуть бути докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 23.12.2022, квартира за адресою: кв. АДРЕСА_5 , належить: ОСОБА_10 з часткою власності 1/4, ОСОБА_12 з часткою власності 1/4, ОСОБА_13 з часткою власності 1/4 та ОСОБА_14 з часткою власності 1/4.

Викладені у клопотанні обставини у зазначеному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_10 . Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити недоцільно у зв`язку з тим, що може бути вчинено дії спрямовані на знищення речей, які будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

За встановлених вище обставин обшук з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабісу, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук, - задовольнити;

- надати дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 з часткою власності 1/4, ОСОБА_12 з часткою власності 1/4, ОСОБА_13 з часткою власності 1/4 та ОСОБА_14 з часткою власності 1/4, де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабіс.

Строк дії ухвали - до 26.01.2023.

Ухвала надає право проникнути до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення і оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначено як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1