справа № 488/1724/22
провадження № 1-кп/488/313/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Димівка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянки України, незаміжної, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб в будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківська карту АТ "Ощадбанк", держателем якої є ОСОБА_5 , за № НОМЕР_1 , яка згідно з нормами Закону України "Про інформацію", Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Закону України "Про банки і банківську діяльність", Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 30.04.2010 року № 223, є різновидом офіційних документів.

Після цього, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення правопорушення та розпорядилась карткою на власний розсуд.

09.09.2022 року в період з 13:47 год. по 13:49 год ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 39, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття з банкомату АТ КБ "Приватбанк" готівкових коштів з раніше викраденої нею банківської картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, таємно заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 9000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Крім того, 09.09.2022 року о 13:53 год ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 311, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття з банкомату АТ КБ "Приватбанк" готівкових коштів з раніше викраденої нею банківської картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 1000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнала повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась. Пояснила, що вчинила кримінальні правопорушення під впливом тяжких сімейних обставин.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченої, раніше не судимої, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у центрі зайнятості, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченої, її процесуальну поведінку, мотиви правопорушення, суд погоджується з прокурором щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 357 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - банківська карта АТ "Ощадбанк" за № НОМЕР_1 , яка перебуває на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1