Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/136/23
Провадження № 1-кс/930/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що 13.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 5 ВРУП ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2023 під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 124,130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив та надав працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за номером № 0000020 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області, 11.01.2023 року було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) по факту ДТП, що мала місце у АДРЕСА_1 ; ст. 130 КУПАП (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння); ст. 122-4 КУпАП (залишення місця ДТП).

При цьому, встановлено, що під час оформлення вищевказаних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , останній працівникам поліції СПД №1 ВП № 5 Вінницького РУП на їх законну вимогу пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2009 Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області. Після цього, вказане посвідчення водія працівники поліції належним чином вилучили, про що було зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, а потім ними було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

В подальшому, ст. дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП 20.01.2023 на підставі ухвали Немирівського районного суду № 930/63/23 (провадження № 1-кс/930/63/23) від 18.01.2023 здійснено тимчасовий доступ до вищевказаного посвідчення водія, яке зберігалось в СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП, що, у свою чергу, належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ ГСУ № 7156940, з метою в подальшому проведення судово-технічної експертизи документів.

Постановою ст. дізнавача від 20 січня 2023 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000020 від 13.01.2023, у зв`язку із тим, що дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження

Ст. дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту за її відсутності, клопотання слідчого підтримує просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2009 Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 13.01.2023.

Керуючись ст.ст. 131,132,170-173, 236 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2009 Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 13.01.2023.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1