overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1437/22
Провадження № 1-кп/390/356/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 від 27.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 22.11.2022 о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 553/5562/22
Провадження № 1-кс/553/1478/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про конфіскацію речей та предметів,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в якому порушено питання про конфіскацію речей та предметів, а саме мобільного телефону марки «ergo», який вилучено у засудженого ОСОБА_2 , як такий, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.
Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про конфіскацію речей та предметів прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11..202 о 08 год.10 хв.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/5419/22
Провадження 1-кп/545/340/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000467 від 26.09.2022 який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. 310 КК України, який надійшов з Полтавськї обласної прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. 310 КК України о 10й годині 00 хвилин 17 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 706/846/22
У Х В А Л А

про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь

28 жовтня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження № 0000838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти надання такого доручення.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Уманський районний сектор №4, юрисдикція якого поширюється на територію Христинівського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобов`язати Уманський районний сектор №4, скласти та подати суду досудову доповідь до 14.11.2022 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка, Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, приватний підприємець, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4,

адвоката: ОСОБА_5,

прокурора: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022 року, виділеному із кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022 року, виділеному із кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 45 хв. 21.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/842/22 Провадження №11-кп/802/803/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:п.п.4, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
28 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 24.09.2021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :…
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись статтями 376, 75, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 30 хв 28.10.2022 в приміщенні Волинського апеляційного.
Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року -

в с т а н о в и в :

Подані засудженим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 апеляційні скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням в.о. начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/846/2022

26 жовтня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2022 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Бершадського районного суду 07.10.2022 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 та постановлено ухвалу за результатом розгляду вказаної скарги в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з заявою про роз`яснення вище вказаної ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України. Справу просила слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення від 07.10.2022 суд суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, ОСОБА_3 не долучено до матеріалів заяви про роз`яснення копії ухвали слідчого судді, яку необхідно роз`яснити. Вказане позбавляє слідчого судді можливості для розгляду її клопотання по суті.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на наступне. Правова природа "рішень слідчого судді" та "судових рішень" є різною, і законодавець не ототожнює їх, а навпаки системно розділяє.

Статтею 380 КПК України визначено, що стадією на якій може бути роз`яснено судове рішення, є судове провадження, а згідно п.24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу таким провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, постановлене за наслідком лише судового провадження. Проте у даному випадку ухвалу слідчого судді було постановлено на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2022 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/865/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 жовтня 2022 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, щодо не надання відповіді на письмове клопотання від 17.10.2022 року, -

встановив:

27.10.2022 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, щодо не надання відповіді на письмове клопотання від 17.10.2022 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, щодо не надання відповіді на письмове клопотання від 17.10.2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 31.10.2022 року о 16.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та Охтирську окружну прокуратуру, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимирсього РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_3 ,-

встановив:

19 жовтня 2022 року з Володимирсього РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло клопотання про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду від 18.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання позбавлення волі строком на три роки шість місяців та звільненого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Просять звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити дане клопотання органу пробації.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Матеріалами особової справи стверджується, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 18.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців та його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком в один рік і шість місяців та покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів клопотання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 18.10.2022 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.10.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.182 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/5476/22
1-кс/214/1088/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Крім того, особа яка подала скаргу просить суд поновити йому процесуальний строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП № 4.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 повідомлення щодо результатів розгляду його повідомлення про кримінальне правопорушення отримав 17.10.2022 року, до суду зі скаргою звернувся 19.10.2022 року тобто в строк, визначений ст. 304 КПК України.
Оскільки ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся в строк визначений статтею 304 КПК України, підстави для поновлення процесуальних строків відсутні.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Постановив:
Відкрити провадження по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 10-25 годину 21 жовтня 2022 року в залі судового засідання № 4 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подали скаргу та слідчого.
Зобов`язати керівника відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали щодо розгляду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2022 року № 5001.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з виказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1