Дата документу 23.12.2022Справа № 554/4350/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України В Полтавській області

капітан юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 року до Ч/Ч Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора ВПК в Полтавській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки соціальних мереж на предмет наявності проросійської активності серед громадян, що проживають в м. Полтава оперативним шляхом було встановлено, що на сторінках в соціальних мережах «vk.com» та «ok.ru», розміщуються проросійські записи у користувачів

на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

10.10.2022 проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме інтернет-

сторінки особи в соціальній мережі «ok.ru» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення огляд встановлено, що в соціальній мережі «vk.com» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладені публікації, в яких містяться проросійські записи, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Згідно оперативного повідомлення соціальну сторінку під нік-неймом

« ОСОБА_8 » за ПОСИЛАННЯМ: ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 у період часу з 07 год. 11 хв. до 10 год. 10 хв. на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 22.11.2022 № 1-кс/554/13873/2022 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IMPRESSION, темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером телефону: НОМЕР_4 , жорсткий диск марки «Seagate Mobile» HDD на 1Tb; SN: ZDE107H2; WWN:5000C500Ф3178613; PSID: QDBFZTRVFWAMEEAREGC2XKZJQBXFKDXT; Model: SDCOO1; жорсткий диск марки «PANTHER APACER» Capacitg: 240GB, P/N:AP240GAS350; 25 Solid State Drive; ноутбук марки «Asus», Model:E200H; G2NLCX04A950095; CN:9051.

Вищевказані предмети визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вищевказаних предметів, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим

самостійно, у зв`язку iз чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон, жорсткі диски та ноутбук, що вилучені 01.12.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

Вилучене в ході огляду майно, на яке прохається накласти арешт у клопотанні, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, у перший робочий день з дати вилучення майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені в ході обшуку мобільний телефон марки IMPRESSION, темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером телефону: НОМЕР_4 , жорсткий диск марки «Seagate> Mobile HDD на 1Tb; SN: ZDE107H2; WWN:5000C500Ф3178613; PSID: QDBFZTRVFWAMEEAREGC2XKZJQBXFKDXT; Model: SDCOO1; жорсткий диск марки «PANTHER APACER» Capacitg: 240GB, P N:AP240GAS350; 25 Solid State Drive; ноутбук марки «Asus», Model:E200H; G2NLCX04A950095; CN:9051 відповідають критерію речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів дорожньо-транспортної пригоди на транспортних засобах, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України В Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки IMPRESSION, темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI:

НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером телефону: НОМЕР_4 , жорсткий диск марки «Seagate» Mobile HDD на 1Tb; SN: ZDE107H2; WWN:5000C500Ф3178613; PSID: QDBFZTRVFWAMEEAREGC2XKZJQBXFKDXT; Model: SDCOO1; жорсткий диск марки «PANTHER APACER» Capacitg: 240GB, P/N:AP240GAS350; 25 Solid State Drive; ноутбук марки «Asus», Model:E200H; G2NLCX04A950095; CN:9051.

Місцем зберігання вищевказаного майна - визначити слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України В Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1