Справа № 595/1364/22
Провадження № 1-кс/595/124/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на бензопилу марки STHIL MS316, в частині заборони на користування, та передати її йому на зберігання. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 17 листопада 2022 року, накладено арешт на автомобіль марки УАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, бензопилу марки STHIL, та 33 колоди дерева породи «Ясен». У зв`язку з тим, що стало холодніше та вимикають електроенергію, йому потрібна бензопила для домашніх потреб.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить суд розглядати клопотання у її відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання в частині дозволу на користування бензопилою (оскільки судова трасологічна експертиза завершилась), водночас вважає, що необхідно залишити в силі арешт в частині заборони відчуження предмету вчинення злочину, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

14.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 17.11.2021 року було накладено арешт на 33 колоди дерева породи «Ясен», бензопилу марки STHIL MS 361, та автомобіль марки УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 темно-зеленого кольору, шляхом заборони його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області від 14.11.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221 від 14.11.2022, бензинову пилу марки «STIHL MS 361», помаранчевого забарвлення, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином, бензинова пила відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України і у передбаченому законом порядку визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання в частині дозволу на користування бензопилою, оскільки судова трасологічна експертиза завершилась.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на бензопилу марки STHIL MS 361, власником якої є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду 17 листопада 2022 року, в частині заборони володіння та користування бензопилою марки STHIL MS 361, без скасування арешту в частині заборони відчуження бензопили марки STHIL MS 361.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1