Справа №523/1400/22
Провадження №1-кс/523/2908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000125 від 25.01.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по теперішній час.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G,4 G, переадресація) мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по теперішній час.
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. А наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента Б).
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого вбачається, що 25.01.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила майно ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріального збитку. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_11 . З котрим вона знайома на протязі останніх трьох років, та який неодноразово висловлював в її сторону різні погрози.
25.01.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та міг використовувати на момент скоєння злочину мобільний термінал з imei: НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Рапорт від 25.01.2022 року , на який посилається слідчий у своєму клопотанні, відповідно до ст. 84 КПК України , не є джерелом доказів у кримінальному провадженні і може оцінюватися в сукупності з іншими доказами у справі , зокрема з показами , речовими доказами, документам та висновками експертів.
Строною обвинувачення не додано жодного належного доказу причетності вказаних у клопотанні осіб до вчинення злочину, що є підставою для відмовлення у задоволенні клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1