Справа№ 953/1692/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 06.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрущовка, Самойлівського району, Саратовської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; - вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту. 31.01.2017 звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» на підставі відбуття строку покарання; - вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 06.09.2021 звільнений з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» на підставі відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 06.09.2021 року був звільнений з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» на підставі відбуття строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 27.12.2022 о 11.12 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: сир сулугуні з зеленню в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 187,00 грн.; пиво «Hollandia strong» 0,5 л, в кількості 3 шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 43,70 грн., за одну штуку, на загальну вартість 131,10 грн; шоколад Millennium Favorite brut екстра чорний 74% 100 г МАЛБИ, в кількості 2 штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 40,80 грн., за одну штуку, на загальну вартість 81,60 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 39,30 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 439 гривень 00 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 28.12.2022 о 14.20 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: ковбаса Європейська с/к в/г (ВАГ) Медведевский, 0,324 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 130,23 грн.; ковбаса Єврейська с/к в/г (ВАГ) Медведевский, 0,334 г вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 151,55 грн.,; пиво «Lander brau strong» 0,5 л, Нідерланди, в кількості 3 шт вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 47,50 грн., за одну штуку, на загальну вартість 142,50 грн; шоколад молочний ТМ «Millennium GOLD» з цілим мигдалем та курагою 100 г МАЛБИ, в кількості 2 штуки вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 44,40 грн., за одну штуку, на загальну вартість 88,80 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 43,30 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 556 гривень 38 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 28.12.2022 о 15.35 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: ковбаса Сервелат с/к в/г (ВАГ) Медведевский, 0,446 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 72,70 грн.; путасу шматочки солоно-сушені, 50 г., ТМ «Barrakuda», дві упаковки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 50,03 грн. , за одну штуку, на загальну вартість 100,06 грн; ; пиво «Lander brau strong» 0,5 л, Нідерланди, в кількості 3 шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 47,50 грн., за одну штуку, на загальну вартість 142,50 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 39,30 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 354 гривень 56 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 29.12.2022 о 11.00 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: смугастик з перцем чилі солоно-сушені, 45 г., ТМ «Barrakuda», дві упаковки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 50,78 грн., за одну штуку, на загальну вартість 101,56 грн; пиво «Lander brau strong» 0,5 л, Нідерланди, в кількості 3 шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 47,50 грн., за одну штуку, на загальну вартість 142,50 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука,, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 43,30 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 287 гривень 36 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 30.12.2022 о 11.00 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: путаси шматочки солоно-сушені, 50 г., ТМ «Barrakuda», одна упаковка вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 50,03 грн.; пиво «Gubernija Tradicional Bock, 6,0» 0,568 л, Литва, в кількості 4 шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 47,10 грн., за одну штуку, на загальну вартість 188,40 грн; тріска філе солоно-сушене, 50 г., ТМ «Barrakuda», одна упаковка,вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 50,10 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 288 гривень 53 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 30.12.2022 о 16.30 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: сир Брі 50% (ВАГ) ТМ Cumbret (Франція) , 0,27, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 88,83 грн., сир сулугуні мотанка з зеленню 25% (ВАГ) 0,292 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 95,81 грн., пиво «Lander brau strong» 0,5 л, Нідерланди, в кількості 2 шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 47,50 грн., за одну штуку, на загальну вартість 95,00 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 39,30 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 318 гривень 94 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 03.01.2023 о 14.45 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: шоколад молочний ТМ «Millennium GOLD» з цілим мигдалем та курагою 100 г МАЛБИ, в кількості 2 штуки вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 44,40 грн., за одну штуку, на загальну вартість 88,80 грн; пиво «Benedikter Hell», ПШЕН., 0,5 Л в кількості 5 штук, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 52,70 грн., за одну штуку, на загальну вартість 263,50 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 352 гривень 30 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 04.01.2023 о 14.18 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: шоколад чорний ТМ «Millennium GOLD» з цілим 100 г МАЛБИ, в кількості 2 штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 46,80 грн., за одну штуку, на загальну вартість 93,60 грн; пиво «Benedikter Hell», ПШЕН., 0,5 Л в кількості 3 штук, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 131М від 02.02.2023 52,70 грн., за одну штуку, на загальну вартість 158,10 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 3 штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131М від 02.02.2023 43,30 грн., за одну штуку, на загальну вартість 129,90 грн, та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар пройшов через касову зону та антикрадіжні рамки покинув приміщення супермаркету «РОСТ» не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 381 гривень 60 копійок відповідно до висновку експерта №131М від 02.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 05.01.2023 о 11.12 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 та продовженого Указом Президента України В.О. Зеленського № 573 від 12.08.2022 на всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць товар, а саме: пиво світле Gubernija Tradicional Bock з/б 6,0 % 0,568 л Литва, в кількості 3 шт. в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №45М від 16.01.2023 47,10 грн., за одну штуку , на загальну вартість 141,30 грн; напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №45М від 16.01.2023 39,30 грн.,; майонез Провансаль 67% 360 г п/е МакМай, в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №45М від 16.01.2023 46,40 грн; шоколад Millenium GOLD білий/горіх (карт/уп.) 100 г МАЛБИ, в кількості 2 штуки вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №45М від 16.01.2023 46,80 грн., за одну штуку, на загальну вартість 93,60 грн; сьомга філе-шматок слабосолена 200 г К.І.Т., в кількості 1 штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №45М від 16.01.2023 189,90 грн., та сховав під одяг в якому був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 направився в бік виходу з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись обернути викрадене у такий спосіб майно на свою користь та розпорядитись ним у подальшому на власний розсуд. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ могла бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 510 гривень 50 копійок відповідно до висновку експерта №45М від 16.01.2023 року.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 4 КК України як таємнє викрадення чужого майна - крадіжка, вчиненена повторно, в умовах воєнного стану та за епізодом від 05.01.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023 він скоїв крадіжки продуктів у супермаркеті «РОСТ», вкрадене ховав в рукав та за пояс, продукти викрадав для власного споживання. Цивільний позов визнав у повному обсязі. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, просив цивільний позов задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів цивільного позову. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, на диспансерному обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, визнав розмір заявленого цивільного позову.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного часу.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, правдиві і послідовні показання, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні та те, що ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має не зняту та непогашену судимість, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форми вини, мотиву, мети, способу, стадії вчинення, і т.ін.). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р., особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_3 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкцій ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК Украйни, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у виді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами. При цьому суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст.ст. 75, 76 КК України, а також ст.69 КК України, які б давали суду можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання із випробуванням або застосувати більш м`яке покарання.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

За змістом ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Внаслідок чого, на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Положення частини 5 статті 128 КПК передбачають, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представником потерпілого ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій, який підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 17 копійок.

Судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч. 4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 5 (п`ять) років 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» () матеріальну шкоду у розмірі 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 17 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) DWD диски з записами відео камер спостереження за 27.12.2022, 30.12.2022, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023, які зафіксували факт скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) Пиво світле Gubernija Tradicional Bock з/б 6,0 % 0,568 л Литва, в кількості 3 шт., напій REVO ALCO-ENERGY 0,5 л з/б, в кількості 1 штука, майонез Провансаль 67% 360 г п/е МакМай, в кількості 1 штука, шоколад Millenium GOLD білий/горіх (карт/уп.) 100 г МАЛБИ, в кількості 2 штуки, сьомга філе-шматок слабосолена 200 г К.І.Т. в кількості 1 штука, одна банка пива світлого пастеризованого ТМ «Hollandia Strong» об`єм 0,5 л, одна банка «Lander brau strong beer» 0,5 л, путаси шматочки солоно сушені, ТМ «Barracuda», 50 грам, 1 упаковка, смуги «Чилі» кальмар солоно сушені, 50 грам, ТМ «Barracuda», 1 упаковка, одна банка «REVO ALCO-ENERGY 0,5 л», одна банка пива ТМ Gubernija Tradicional 0,568, одна банка пива Benedikter Hell 0,5 л, одна плитка шоколадк ТМ «Millenium Gold», молочний з цілими лісовими горіхами, 100 грам залишити у потерпілого ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1