УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Справа №607/17971/22

Номер провадження: 1-р/607/14/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 грудня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000007 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 грудня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000007 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

28 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосування програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 здійснює професійну діяльність у м. Києві, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 грудня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000007 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 грудня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000007 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 грудня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000007 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначене на 10 год. 00 хв. 02 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат: ОСОБА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1