Справа № 991/2915/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Стоп корупції», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.03.04.2023 засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

2.У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 14.02.2023 Громадська організація «Стоп корупції» подала до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) заяву від 14.02.2023 вих. № 499 про вчинення кримінальних (корупційних) правопорушень, передбачених ст. 366-2 КК.

3.Також вказав, що у відповіді НАБУ від 13.03.2023 № 11-204/7914, на звернення Громадської організації «Стоп корупції», повідомлено про відмову у внесенні відомостей по заяві від 14.02.2023, вих. № 499. Отже станом на 30.03.2023 відомості по вказаній заяві не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

4.З огляду на ці обставини, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою Громадської організації «Стоп корупції» від 14.02.2023, вих. № 499.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

5.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

6.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

7.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).

8.Якщо скарга подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вона повертається особі, яка її подала (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази

9.З матеріалів скарги вбачається, що 14.02.2023 Громадська організація «Стоп корупції» звернулася до НАБУ із заявою про вчинення кримінальних (корупційних) правопорушень.

10.Листом НАБУ від 13.03.2023 № 11-204/7914 заявнику повідомлено, що заява не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до підслідності НАБУ, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

ІV. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

11. Виходячи з положень ст. 214 КПК слідчий НАБУ невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 15.02.2023, зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

12. Отже, перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ розпочався з 16.02.2023 та збігав 28.02.2023 включно.

13. ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Стоп корупції», направив до суду скаргу засобами поштового зв`язку та в самій скарзі зазначив, що станом на 30.03.2023 відомості по вказаній заяві від 14.02.2023 не були внесені до ЄРДР. Отже,ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність уповноваженої особи НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

14. Водночас ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення такого строку.

15. З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст. 369-372, 376 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Стоп корупції», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1