overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3885/22
1-кс/205/1826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання.

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про повернення клопотання № 205/3885/22 (1кс/205/1826/22) щодо арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою прокурора, виходячи із принципу диспозитивності кримінального судочинства, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про повернення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору.

Ухвала в апеляційному поярдку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.12.2022
справа № 642/2153/22
провадження № 1-кп/642/509/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2022 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2022 року відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4671/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 758/9545/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
Категорія справи: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0001733 від 28 серпня 2022 року щодо останнього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 20 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року задоволено клопотання та захиснику ОСОБА_3 поновлений строк на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0001733 від 28 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 січня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.12.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 грудня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 з додатками, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283.

Підготовче судове засідання призначити на 05.01.2023 року об 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №498/609/22
Провадження №1-кп/498/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 04.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти на 15 листопада 2022 року на 12:00 год.

Позовну заяву Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/7511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2022 року о 14:05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/8280/22
Провадження № 1кп/303/668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 23.11.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 23.11.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2022 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.12.2022р.

06 грудня 2022 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка була належним чином повідомлена про дату та час його проведення, слухання справи відкладено на 28 грудня 2022 р.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду (по вул. Мостова 8, м.Мукачево) на 30.01.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5/22
Провадження №1-кп/944/1/22
(вступна та резолютивна частина)
/про продовження запобіжного заходу/
28.12.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на два дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 184, 194, 196, 369-372, 376, 508 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк 60 (шістдесят днів), а саме до 25.02.2023 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/782/22 Провадження № 1-кс/475/164/22
У Х В А Л А

30.12.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період воєнного стану з розгляду клопотання про продевження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокуратору Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №000157 від 14.11.2022 р. за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , найдійшла заява про проведення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області , посилаючись на пряму загрозу життю учасників процесу,що повязана з проведенням бойових дій на території області в період воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження)

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області , наявна пряма загроза життю учасників судового розгляду, а тому клопотання захисника підлягає задоволеню .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Провести клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокуратору Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №000157 від 14.11.2022 р. за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області , об 11:00 год . 02 січня 2023 року.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику та Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №573/1881/22
Номер провадження 1-кп/573/185/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2022 за № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2022 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2022 за № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2022 за № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України на 09.40 год. 25 січня 2023 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_2 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/5337/22
Провадження № 1-кп/159/512/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1.т.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за за ч.1.т.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, на 11 год. 25 січня 2023року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1