У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/1163/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Ужгород, клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000966 від 06.07.2021 щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, тимчасово не працююча з вищою освітою, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 16.12.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї є син ОСОБА_6 , якому 14 років, прізвище дитини назвати не змогла, зазначила, що останній проживає разом із нею та її мамою, в АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи наявних на розгляді суду, встановити чи є у підозрюваної ОСОБА_4 дитина, не видається можливим, відсутні така інформація і в органу досудового розслідування, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебувала зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів ОСОБА_4 шлюб розірвано. Крім того підозрювана повідомила, що батько дитиною не займається.

У разі народження у ОСОБА_4 , у шлюбі з ОСОБА_7 чи поза шлюбом дитини, у зв`язку застосуванням до підозрюваної ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, її дитина ймовірно на ім`я ОСОБА_6 залишається без матері, а отже за таких обставин залишаються без батьківського піклування.

Так, згідно ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 378 КПК України, суд,-

постановив:

Порушити перед органом опіки та піклування Ужгородської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітнього сина підозрюваної ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_6 , приблизно 2008 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 що залишається без нагляду, або встановлення над ним опіки.

Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування підозрюваної ОСОБА_4 , про вжиті заходи згідно ч.3 ст.378 КПК України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.12.2022 року о 16 год. 40 хв.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО