Справа ЄУН-720/2560/21
Провадження №1-кп/720/57/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0003038 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, зі середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.10.2021 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до кондитерського цеху, де маючи на меті викрадення грошових коштів шляхом пошкодження відчинив зачинені дверцята в металевому сейфі, в якому потерпіла ОСОБА_6 зберігала грошові кошти в сумі 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як після проникнення до сейфу він грошових коштів всередині не виявив.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 27.10.2021 року о 03 годині 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до міні-пекарні «Колосок», звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 200 гривень, волоські горіхи сорту «Грецький» загальною вагою 100 кілограм загальною вартістю 2300 гривень та велосипед зеленого кольору вартістю 300 гривень, який знаходився в сарайному приміщення позаду міні-пекарні «Колосок». В результаті протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2800 гривень.
Він же, 29.10.2021 року о 06 годині 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_5 шляхом перелізання через дерев`яну огорожу проник на територію домогосподарства, де пройшов до житлового будинку та піднявся по металевим сходам до входу на горище будинку, відчинивши незачинені двері, проник всередину горища, звідки таємно викрав горіхи сорту «Грецький» загальною вагою 100 кілограм вартістю 2300 гривень. Після цього ОСОБА_7 зі сараю таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору вартістю 104 гривні 80 копійок. В результаті цього ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2404,80 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав та дав покази, що він приблизно десь о 01 годині 24.10.2021 року проник через металопластикове вікно у пекарню в м.Новоселиця, оскільки йому потрібні були гроші. В подальшому зайшов всередину приміщення, де побачив металевий сейф, однак відкривши його грошових коштів там не знайшов. Надалі він 27.10.2021 року приблизно о 03 годині йшов додому та біля пекарні в с.Маршинці взяв з паркану металеву арматуру та за її допомогою відчинив металопластикове вікно, яке було відкрите на провітрювання. Після цього він зайшов всередину приміщення цеху, де в одній із кімнат знайшов на столі 200 гривень. Надалі в складі із ящика пересипав у два мішки горіхи, які в подальшому продав. Велосипед він також брав, щоб довезти горіхи, однак він не пам`ятає де його сховав. 29.10.2021 року він йшов додому від бабусі та в с.Маршинці Чернівецького району побачив будинок, в якому не було світла та перескочивши через паркан побачив драбину, за допомогою якої заліз на горище. Після цього він знайшов 2 мішки, в які пересипав приблизно 100 кілограмів горіхів. В подальшому він продав їх на базарі за 2300 гривень. В скоєному щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати. Шкоду не відшкодував.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, оскільки він вчинив замах на викрадення чужого майна та викрав чуже майно, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує його позитивну характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.
Підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.
Остаточну міру покарання суд вважає за необхідне призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.04.2022 року.

Речові докази по справі:
- пластиліновий зліпок із слідом віджиму, який поміщений до сейф-пакету №INZ1068819, який згідно квитанції №297 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;
- сіру шапку із написом «Sport», чорну кофту з капюшоном із написом «Just Luck It», темно сині штани із написом «Claas», які відповідно до постанови слідчого від 12.11.2021 року знаходяться на зберіганні на території ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;
-DVD-R диск сірого кольору з написом «DVD-R Ridata», на якому наявний запис з камер відеоспостереження, які розташовані на території міні-пекарні «Колосок», який згідно постанови слідчого від 15.12.2021 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в ньому;
- жіночий велосипед зеленого кольору, який згідно постанови слідчого від 29.10.2021 року визнано речовим доказом по справі та перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 згідно розписки від 29.10.2021 року, після набрання вироком законної сили вважати йому повернутим.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 4290,50 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: