Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/645/23
Провадження № 1-кс/644/160/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_4 07.02.2023, а саме: кабель ВВК 3х2.5, чорного кольору, вагою 5.5кг., довжиною 50м; подовжувач помаранчевого кольору, вагою 1.20кг, довжиною 10м; кабель для інтернету чорного кольору, вагою 800гр., довжиною 30 м.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2023 року близько 08 години 48 хвилин невідома особа проникла до підсобного приміщення другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальні збитки заявнику.

07.02.2023 ОСОБА_4 видав вказане вище майно, що належить ОСОБА_5 , яке він 05.02.2023 придбав у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 07.02.2023 кабель ВВК 3х2.5, чорного кольору, вагою 5.5кг., довжиною 50м; подовжувач помаранчевого кольору, вагою 1.20кг, довжиною 10м; кабель для інтернету чорного кольору, вагою 800гр., довжиною 30 м, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237 від 06.02.2023.

Прокурор зазначає, що добровільно видані ОСОБА_4 речі є речовими доказами і можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000237 від 06.02.2023;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 06.02.2023;

заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2023;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.02.2023;

протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.02.2033;

заява ОСОБА_4 про добровільну видачу від 07.02.2023;

протокол огляду речей від 07.02.2023;

постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.02.2023;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000237 від 06.02.2023 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що добровільно видані ОСОБА_4 речі, а саме, кабель ВВК 3х2.5, чорного кольору, вагою 5.5кг., довжиною 50м; подовжувач помаранчевого кольору, вагою 1.20кг, довжиною 10м; кабель для інтернету чорного кольору, вагою 800гр., довжиною 30 м, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_4 07.02.2023, а саме: кабель ВВК 3х2.5, чорного кольору, вагою 5.5кг., довжиною 50м; подовжувач помаранчевого кольору, вагою 1.20кг, довжиною 10м; кабель для інтернету чорного кольору, вагою 800гр., довжиною 30 м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1