Справа № 950/48/23
Номер провадження 1-кп/950/88/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000159 від 23.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Капустинці, Л.Долинського району Сумської області, непрацюючого, освіта середня, громадянина України, одруженого, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , діючи умисно, ОСОБА_3 за допомогою принтера підробив посвідчення водія, на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 від 16.10.2017 року, вказавши на ньому категорію «В», яке має видаватись установою яка має право видавати чи посвідчувати такі Документи, а саме водійське посвідчення на право керування транспортним засобом. Вказане посвідчення ОСОБА_3 виготовив з метою подальшого використання. Відповідно до висновку експерта від 29.12.2022 року № СЕ-19/119-22/15103-ДД за результатами судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 від 16.10.2017, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , виконане термодруком.

Бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 16.10.2017, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленим вимогам, що пред`являються до аналогічних бланків посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Крім того, близько 9 години 50 хвилин 23.12.2022 року під час несення служби працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по площі Соборна в м. Лебедині, Сумської області перевірено автомобіль марки ВАЗ 2105 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , за порушення Правил дорожнього руху. Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.10.2017, виданого ТСЦ 8042, при цьому останній достовірно знав, що даний документ є підробленим. Працівники поліції, перевіряючи документ за допомогою службового планшету по базі ІП НП, виявили, що надане ОСОБА_3 посвідчення водія є підробленим, та згідно з даними бази ІПНП, дане посвідчення зареєстровано за ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України тобто підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

4 січня 2023 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 , як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 385 та ч. 4 ст. 385 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході кримінального провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом - ч.5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченою, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході судового засідання при розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого по ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним належить затвердити, оскільки вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.

В силу ст. 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові вибрати на проведення судових експертиз в сумі 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 4 січня 2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінаальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

-по ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мініммумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

-по ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мініммумів доходів громадян, що становить 850 грн.

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мініммумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_3 , з серійним номером НОМЕР_1 від 16.10.2017 року, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7