05.04.2023
Справа № 331/1585/23
Провадження № 1-кп/331/359/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002198 від 22.07.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002198 від 22.07.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до змісту поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2013 року ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню № 0001024 від 23.07.2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 187 КК України. В ході допиту свідкові було роз`яснено його права та попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. 09 липня 2014 року, ОСОБА_4 , будучи допитаним в якості свідка по даному кримінальному провадженню під час судового засідання в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, завідомо змінив свої показання в частині того, що 13.04.2014 року потерпілої ОСОБА_5 не було на вул. Українській в м. Запоріжжі, де вчинялось вказане кримінальне правопорушення та гр. ОСОБА_6 не погрожував нікому гранатою. Таким чином ОСОБА_4 повідомив недостовірні відомості про обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи у суді.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, яке кваліфікується як завідомо неправдиве показання свідка, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується здобутими в ході досудового розслідування наступними доказами, зокрема: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 14.04.2013 року по кримінальному провадженню № 0001024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 11.05.2013 року по кримінальному провадженню № 0001024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.08.2014 року; протоколом огляду аудіо запису судового засідання від 09.07.2014 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час йому не повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України існують всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження. До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час йому не повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002198 від 22.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002198 від 22.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1