Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/687/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 220, 303-309 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11 грудня 2012 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що звернення ОСОБА_6 , подане до Печерської окружної прокуратури міста Києва, не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України, оскільки не містить вимог про виконання процесуальних дій на етапі досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановити нову ухвалу, якою направити матеріали провадження за її скаргою до суду першої інстанції для розгляду. Вважає, що оскаржувана бездіяльність групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва полягає у не розгляді її клопотання, яке подане та зареєстроване 01 вересня 2022 року за № 4171-22.

Станом на 19 вересня 2022 року вона, ОСОБА_6 , як зазначається в апеляційній скарзі, не отримала процесуального реагування від групи прокурорів Печерської окружної прокуратури на її клопотання від 01 вересня 2022 року за № 4171-22, а тому подала скаргу на бездіяльність прокурора, в якій просила слідчого суддю зобов`язати прокурорів виконати клопотання, яке подане в межах кримінального провадження № 0000197 від 11 грудня 2012 року.

Одночасно, ОСОБА_6 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вказуючи, що участі в судовому засіданні вона не приймала і на день подання скарги до суду апеляційної інстанції не отримала копію оскаржуваного рішення.

ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час і місце розгляду її апеляційної скарги подала заяву про проведення апеляційного розгляду за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, постановленої за її відсутності.

Зважаючи, що на день подання апеляційної скарги ОСОБА_6 не отримала повний текст оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк оскарження ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, який пропущений через об`єктивні обставини.

Що стосується апеляційних вимог ОСОБА_6 , то колегія суддів враховує наступне.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 21 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва, що виразилась у не розгляді клопотання ОСОБА_6 , яке направлене та зареєстроване 01 вересня 2022 року за № 4171-22.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження, зазначив, що звернення ОСОБА_6 , подане до Печерської окружної прокуратури міста Києва, не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України, оскільки не містить вимог про виконання процесуальних дій на етапі досудового розслідування.

З даним рішенням погоджується і колегія суддів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені законом до його повноважень.

Пункт 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України визначають, що сторони самостійно обстоюють свої позиції, тобто тягар доведення переконливості своїх доводів покладається на ту сторону, яка про них заявляє.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржувати до слідчого судді на стадії досудового розслідування бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також за правилами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З поданої скарги до суду першої інстанції, так і з апеляційної скарги не вбачається, яку саме процесуальну дію просила вчинити ОСОБА_6 в клопотанні, поданому прокурору, а тому слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за такою скаргою, з чим погоджується і колегія суддів.

За наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11 грудня 2012 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4