Справа № 204/4746/23
Провадження № 1-кс/204/1224/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, діючи умисно, у період з початку повномасштабного вторгнення країни-агресора Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року по 24 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook» сірого кольору, на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook» поширював відео- та фотоматеріали, в яких містяться інформація щодо виправдовування, схвалення та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також звеличування (глорифікація) осіб, які беруть участь у збройному вторгненні РФ в Україну, яка має публічний характер. Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, 26.03.2022, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook», шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив відеоматеріал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступним текстом: «У меня большой опыт в военной журналистике, мое немолодое лицо прямое тому подтверждение. Я освещал различные войны и конфликты в центральное Америке и Африке уже более 30 лет работаю международным корреспондентом. Я работаю на «Телесюр» это латиноамериканская и карибская новостная сеть со штаб-квартирой в Каракасе. Это прогрессивное СМИ Венесуэлы. Мы даем голос тем, кому обычно не дают высказаться в мировых СМИ. Честно говоря, быть в этом бронежилете даже как-то странно для меня. Вокруг нас множество людей без бронежилетов. Нам сказали это сделать. Не думаю то репортеры должны быть настолько далеки от людей о которых они рассказывают. Я укрепился во мнение, когда приехал сюда. Мы приехали сюда из Венесуэлы, находящейся под блокадой со стороны США. Несмотря на финансовый и административные трудности нам удалось отправить сюда съемочную группу чтобы рассказать правду о происходящем. В мировых СМИ не говорили о трагедии Донбасса на протяжении последних лет вообще. Ни слова о постоянных бомбардировках и жертвах среди мирного населения. Этот конфликт многие СМИ показывают, как борьбу диктатуры с демократией в лице Украины. Мы знаем, что это неправда, мы знаем, что нацисты здесь делали на самом деле. Но люди отравлены ложью крупных западных СМИ. Задача журналиста рассказать правду, рассказать, что происходит на самом деле», в якому відповідно до висновку експерта, містяться запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виражалось у наступних висловлюваннях: «…В мировых СМИ не говорили о трагедии Донбасса на протяжении последних лет вообще. Ни слова о постоянных бомбардировках и жертвах среди мирного населения. Этот конфликт многие СМИ показывают, как борьбу диктатуры с демократией в лице Украины. Мы знаем, что это неправда, мы знаем, что нацисты здесь делали на самом деле. Но люди отравлены ложью крупных западных СМИ. Задача журналиста рассказать правду, рассказать, что происходит на самом деле». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, 04.04.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook», шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив відеоматеріал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оригінальна назва анлійською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 (Exclusive Special Report)»), з наступним текстом: «А вы знаете, что мы живем каждый день и просыпаемся только потому что в сердце наша родина. Это Россия. Вот хочется броситься и землю целовать на этой красной площади. Каждый кирпичик. А ОСОБА_7 вот такой он классный. Он мудрый политик. Он самый лучший, потому что он сделал то, чего мы ждали все эти годы. Мы каждый раз 9 мая шли возлагать цветы и боялись, что нам «бошки» кто-нибудь прострелит с прицелом. И ходили все равно. Хоть и страшно, но ходили. Там Драмтеатр можете сказать, что произошло? Я думаю, что это украинцы наши «драгоценные», ВСУ бабахнули туда бомбу днем, в то время, когда люди, мой муж, в частности, набирали воду. Просто они шли за водой и это было… летело.. оттуда где они находились, только их войска, было такое четкое попадание в центр. То есть это они просто убирали чтобы люди там не «елозили» чтобы их танки могли свободно бегать вокруг кольца. А ОСОБА_8 базировался? Конечно», в якому відповідно до висновку експерта, містяться виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, що виражалось у наступних висловлюваннях: « ОСОБА_9 вы знаете, что мы живем каждый день и просыпаемся только потому что в сердце наша родина. Это ОСОБА_10 . Вот хочется броситься и землю целовать на этой красной площади. Каждый кирпичик», «Мы каждый раз 9 мая шли возлагать цветы и боялись, что нам «бошки» кто-нибудь прострелит с прицелом», «- Там Драмтеатр можете сказать, что произошло? - Я думаю, что это украинцы наши «драгоценные», ВСУ бабахнули туда бомбу днем, в то время, когда люди, мой муж, в частности, набирали воду….летело.. оттуда где они находились, только их войска,… То есть это они просто убирали чтобы люди там не «елозили» чтобы их танки могли свободно бегать вокруг кольца. - ОСОБА_11 базировался? - Конечно», а також глорифікація її учасників: «А Путин вот такой он классный. Он мудрый политик.», «Он самый лучший, потому что он сделал то, чего мы ждали все эти годы». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, схвалення агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, схвалення агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, 05.04.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook», шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив відеоматеріал з назвою « ОСОБА_12 провел "воспитательную беседу" ІНФОРМАЦІЯ_8 », з наступним текстом: «.. то что вы обдумали свое решение и приняли правильное решение что очень важно для того чтобы не уничтожать мирных людей, мирных жителей и народ Украины. Ваше решение оно очень правильное. Вы, наверное, слышали, да, передаю вам, слова ОСОБА_13 в целом … Призывы, чтобы сложили оружие. Бессмысленно, вам воевать бессмысленно вы уничтожаете свои города и так далее. Поэтому сегодня кого вы можете поддерживать? Вы же народу давали присягу украинскому, правильно? Правильно? А мы пришли сюда, проводя спецоперацию, не против украинского народа, а против Бандеры и против этих нацистов и этих шайтанов, которые у нас в Чечне убивали также мирных людей. С пятидесяти одного государства заслали к нам людей, обманули молодежь. Как вас и у нас, и за них 2 войны было. Но благодаря первому президенту ОСОБА_14 и ОСОБА_15 они нашли правильное решение, и мы уничтожили у себя Бандеру в лице ваххабитов. То есть у вас тоже происходит то же. Это всё время унижая оскорбляя украинский народ религиозный православный славянский Вас, поссорив с Россией? К чему бы пришел украинский народ? Да ни к чему хорошему. Они хотят вашему народу только унижения, оскорбления и подлость в лице Байдена в лице Европы и НАТО. Вы же слышали вы же видели сколько они, правильно? Начиная от ОСОБА_16 , сколько их? Очередная их задача это украинский народ и поссорить же вас с вашими братьями славянами, с россиянами, со всеми нами. Вы сделали правильное решение. Поэтому к вам будут относиться с уважением, как к пленным которые приняв правильное решение, сдались. Я уверен, что многие в «Азовстали» и в других местах примут такое же решение, потому что у них нет ни малейшего шанса остаться в живых. Потому что то, что они делали, как они издевались над собственным народом, это никто им не простит такого. В первую очередь украинский народ, им этого не простит. этот народ ваш народ, и вы должны выбрать своего президента сделать свой выбор. Россия ничего не навязывает украинцами, украинскому народу. Единственное, с чем мы не можем согласиться. Во главе с президентом страны, нашим руководством и лидером ОСОБА_17 . Чтобы здесь распространялся «бандеровщина» и «нацизм» и вот эти вот шайтаны, ваххабиты которые были у нас. Вы видели по соц сетям, по всем этим как они между собой общаются. Как там Закаев который сбежал, бросив своего тогдашнего, в кавычках, президента ???нерозбірливо??? вызывает договориться с Зеленским чтобы они вместе здесь воевали. Мы их там уничтожили и здесь уничтожаем и после Украины будем дальше идти, где бы они не были. Потому что под флагом ЛГБТ с трансгендеров религиозный и православный народ Украины никогда не смириться, как и народы России. Без разницы какой ты веры, национальности. У всех у нас есть своя религия. Свои семейный ценности. Свои культуры, обычаи, традиции. Правильно? Согласны? Ахмат? Сила! Будьте всегда со своим народом, соблюдайте свою религию и культуры и обычай своего народа и защищайте ее, а не Бандеру и нациков. Их мы все равно уничтожим. И не будет на Украине во главе с Зеленским этой сволочи. Всего вам самого хорошего. Вам, вашим близким и родным, всей Украине чтобы поскорей это все закончилось, и вы поскорей с Россиянами также по-братски жили, радовались. Всего самого наилучшего. Я вижу, здесь есть и девушка, да? Как вы, как вас? Самочувствие нормально все? . Всего самого наилучшего», в якому відповідно до висновку експерта, містяться виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, що виражалось у наступних висловлюваннях: «А мы пришли сюда, проводя спецоперацию, не против украинского народа, а против Бандеры и против этих нацистов и этих шайтанов, которые у нас в Чечне убивали также мирных людей», «Это всё время унижая оскорбляя украинский народ религиозный православный славянский Вас, поссорив с Россией? К чему бы пришел украинский народ? Да ни к чему хорошему. Они хотят вашему народу только унижения, оскорбления и подлость в лице Байдена в лице Европы и НАТО», «Очередная их задача это украинский народ и поссорить же вас с вашими братьями славянами, с россиянами, со всеми нами», «Потому что то, что они делали, как они издевались над собственным народом, это никто им не простит такого», «Россия ничего не навязывает украинцами, украинскому народу», «с чем мы не можем согласиться… Чтобы здесь распространялся «бандеровщина» и «нацизм» и вот эти вот шайтаны, ваххабиты которые были у нас», «вызывает договориться с ОСОБА_18 чтобы они вместе здесь воевали», «Мы их там уничтожили и здесь уничтожаем и после Украины будем дальше идти, где бы они не были», «Будьте всегда со своим народом, соблюдайте свою религию и культуры и обычай своего народа и защищайте ее, а не Бандеру и нациков. Их мы все равно уничтожим», «И не будет на Украине во главе с Зеленским этой сволочи», «всей Украине чтобы поскорей это все закончилось, и вы поскорей с Россиянами также по-братски жили, радовались», а також глорифікація її учасників: «Но благодаря первому президенту Кадырову и ОСОБА_15 они нашли правильное решение, и мы уничтожили у себя Бандеру в лице ваххабитов», «Во главе с президентом страны, нашим руководством и лидером ОСОБА_17 ». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Також, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, 17.04.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook», шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив відеоматеріал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з наступним текстом: «Российские летчики бьют по украинским позициям. Уничтожено ДРГ противника и 3 боевые машины. Это результат одного вылета скрытой авиационной группы Россгвардии в ходе специальной военной операции. А такие служебные вылеты гвардейские экипажи совершают ежедневно. Летают на малых высотах, так легче найти замаскированные позиции противника и уничтожить их. А это уже Мариуполь, где комбинат имени Иллича перешел под контроль подразделений народной милиции ДНР и российских войск. На этих кадрах, снятых с беспилотников видно, как ополченцы Донбасса наносят артиллерийские удары по заводским корпусам, где держат оборону остатки украинских подразделений. Двумя сутками ранее там уже сдались в плен 1036 военнослужащих 36 бригады морской пехоты Украины в т.ч 162 офицера. Сейчас главной горячей точкой в Мариуполе остается завод «АзовСталь» где окопались сотни нацбата Азов. Туда стянуты основные силы ополченцев Донбасса. «Враг сконцентрировался на заводе. Еще они там многочисленные, огрызаются. Бои щас идут при заводских териториях, жилые кварталы практически все зачищено». 4 гор больница стала для националистов из батальйона Азов настоящим живым щитом. Несколько раз, отстреливаясь они наносили удары и прямо по ней. Так что военнослужащим народной милиции ДНР под огнем пришлось срочно эвакуировать пациентов и медперсонал чтобы не допустить потерь среди гражданского населения. «Солдаты рисковали же. ОСОБА_19 на руки на плечи на голову сажали и выносили». Ну а вокруг самого батальона ОСОБА_8 кольцо медленно, но сжимается. Почти все городские районы уже заняты ополченцами ОСОБА_20 . Легендарный батальон «Сомали», тот самый которым командовал, бесстрашный полковник ОСОБА_21 (позывной « ОСОБА_22 ») возразил черно-сине-красный флаг над зданием городской полиции. На других направлениях российская авиация успешно применяла ракетное оружие для подавления объектов военной инфраструктуры украинской армии. Эта та самая бригада, которая еще в 2014 году отметилась карательными операциями на Донбассе за что настоящие десантники просили не называть ее десантно-штурмовой, только аэромобильной. Десантники против мирных жителей не воюют. Теперь вот 95 бригада попала под удар. Заслуженное возмездие. Вообще ситуация в центральной части Украины накаляется. Там сконцентрированы большие силы ВСУ, как выдал накануне военную тайну ОСОБА_18 , 44 тыс. военнослужащих и ежедневно по ним наносятся удары. Ракетный удар минувшей ночью нанесен и по аэродрому в Александрии (это Кировоградская область). По некоторым данным он использовался главным образом нацгвардией. Там базировалось несколько ударных вертолетов «Ми-24». Всего, по данным Мин Обороны с начала специальной операции уничтожено 133 самолета и 458 беспилотников украинских ВВС. Возможно, именно на фоне таких новостей западные партнеры Киева не могут решить стоит ли оказывать военную поддержку Украине. С одной стороны, правительство Германии объявляет о планах выделить 1 миллиард евро, и это, вроде бы, подтверждает министр иностранных дел Линднер. С другой вице-канцер ОСОБА_23 сообщает что не поддерживает решение отправить на Украину немецкие танки. И, похоже, разногласия между Киевом и Берлином только углубляются после отказа ОСОБА_18 принять Штайнмайера. «К сожелению вынужден сказать так: украинская сторона допустила дипломатическую ошибку. Федеральный президент это Германия и по этому отказ от приема нашего президента ОСОБА_18 это отказ от ОСОБА_24 », в якому відповідно до висновку експерта, містяться виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, що виражалось у наступних висловлюваннях: «Российские летчики бьют по украинским позициям. Уничтожено ДРГ противника и 3 боевые машины. Это результат одного вылета скрытой авиационной группы Россгвардии в ходе специальной военной операции», «А это уже Мариуполь, где комбинат имени Иллича перешел под контроль подразделений народной милиции ДНР и российских войск. На этих кадрах, снятых с беспилотников видно, как ополченцы Донбасса наносят артиллерийские удары по заводским корпусам, где держат оборону остатки украинских подразделений», «Сейчас главной горячей точкой в Мариуполе остается завод «АзовСталь» где окопались сотни нацбата Азов», «Туда стянуты основные силы ополченцев Донбасса», «Враг сконцентрировался на заводе. Еще они там многочисленные, огрызаются. Бои щас идут при заводских териториях, жилые кварталы практически все зачищено», «Ну а вокруг самого батальона Азов кольцо медленно, но сжимается», «Почти все городские районы уже заняты ополченцами Донбасса», «На других направлениях российская авиация успешно применяла ракетное оружие для подавления объектов военной инфраструктуры украинской армии», «Теперь вот 95 бригада попала под удар. Заслуженное возмездие. Вообще ситуация в центральной части Украины накаляется», «4 гор больница стала для националистов из батальйона Азов настоящим живым щитом. Несколько раз, отстреливаясь они наносили удары и прямо по ней», а також глорифікація її учасників: «Легендарный батальон «Сомали», тот самый которым командовал, бесстрашный полковник ОСОБА_21 (позывной «Гиви») возразил черно-сине-красный флаг над зданием городской полиции», «Так что военнослужащим народной милиции ДНР под огнем пришлось срочно эвакуировать пациентов и медперсонал чтобы не допустить потерь среди гражданского населения. «Солдаты рисковали же. Детей на руки на плечи на голову сажали и выносили». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, 23.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook», шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив відеоматеріал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з наступним текстом російською мовою: «Украина проиграла эту войну. Я бы сказал, что они проиграли это уже некоторое время назад. Теперь это становится настолько очевидным что даже самый ярый сторонник войны Украины с Россией будь то в Лондоне, Берлине, Париже или в США Вашингтоне не может встать и сказать что-нибудь еще. Но я полагаю некоторые так и сделают. Правда в том, что война закончилась. Украинцы ежедневно теряют где-то от 500 до 1000 убитыми и ранеными, их армия фактически уничтожена они бросают резервистов, это эквивалент того, что мы назвали бы национальными гвардейцами, в бензопилу, а русские очень спокойно методично уничтожают все что появляется. Русские уже начали укреплять свой контроль над двадцатью пятью тридцатью процентами Украины и украинские войска ранее были приостановлены для нападения на Россию. Теперь они контролируют территорию, на которую приходится примерно 80 процентов валового национального продукта Украины. Поэтому я ожидаю что русские будут держаться за этот регион и включат его в состав России. Это будет аннексировано, это исторически было русским. Теперь «когда это все закончится»? У нас есть много людей которые, похожи, полны решимости чтобы это не закончилось это чрезвычайно опасно, потому что чем дольше это длится, тем больше вероятность того, что этот региональный конфликт расширится и охватит больше стран и в конечном счете втянет нас, что по мнению некоторых людей является, похоже, их реальной целью каким бы недостижим это ни казалось. Если мы прекратим финансировать украинское правительство все рухнет. Я уверен, что мистер Зеленский сел бы в самолет и полетел в Майами, где у него есть особняк, и по сути, попытался бы избежать какой-либо ответственности за происходящее. Но мы продолжаем отправлять туда сотни миллионов долларов. Знаешь я подозреваю что наш друг президент Байден это что-то вроде гриба. Знаешь его держат в темном месте и кормят его дерьмом. Я думаю, что ОСОБА_25 , Блинкин, они олигархи. Откровенно говоря, богатые и влиятельные фигуры, которые контролируют демократическую партию. Давай посмотрим правде в глаза: значительную часть республиканской партии, которая есть в Вашингтон. Они имеют гораздо больше влияния чем другие политики они управляют шоу поэтому я думаю, что они не говорят ОСОБА_26 ничего такого чего на самом деле он не хотел бы знать. Что более важно они едут на этом поезде в забвении и не собираются останавливаться, с каждым днем они подбрасывают локомотив все больше угля, другими словами, они удваивают неудачи, полагая, что, если просто продержаться достаточно долго так или иначе чудесным образом они победят. Они разрушат НАТО в конечной точке. Они разрывают Европу на части. Европейцы начинают осознавать катастрофу, они потеряли контроль над восточной Европой. Теперь у нас есть литовцы которые хотят отрезать русских от прошлой части восточной Пруссии теперь называемым Калиниград и есть российские отставные офицеры, которые сейчас призывают ОСОБА_7 и направить ядерное оружие на защиту Калининграда то же время у нас есть Польша, которая продолжает выступать за усиление насилия против России и большую поддержку несуществующего украинского государства потому что, давай посмотрим правде в глаза, Украина сейчас это несуществующее государство. Они рухнули. Людей под дулом пистолета толкают под огонь русских, это все катастрофа, но никто не хочет признавать неудачу, потому что знают, что, если они признают неудачу они потеряют всякое доверие. Я не согласен с людьми, которые говорят, что ОСОБА_7 это зло, он начал эту войну, нет я думаю, что мы начали эту войну, он просто поступил так как поступил потому что думал что у него нет выбора иначе он получил эквивалент что-то вроде ракет першинг на востоке Украины которые будут угрожать и, возможно, уничтожать Россию. Я думаю, он сделал то, что должен был сделать, но даже после того, как он это сделал он всегда был готов к переговорам, а мы продолжаем вмешиваться и говорить ОСОБА_18 и его друзьям чтобы они не отступали ни на дюйм. «Мы поддерживаем тебя». И, возможно, они думали, я этому не удивлюсь, что действительно они придут им на помощь и сейчас они находятся в том положении, в котором находится. Знаешь, ОСОБА_27 находилась в таком положении в тридцать девятом году, когда Черчилль и французы сказали, что «мы поддержим тебя» Польше, но это не принесло Польше почти ничего хорошего и Польша вышла из войны в худшем положении чем возможно кто-либо», в якому, відповідно до висновку експерта, містяться виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, що виражалось у наступних висловлюваннях: «Украина проиграла эту войну. Я бы сказал, что они проиграли это уже некоторое время назад», «Украинцы ежедневно теряют где-то от 500 до 1000 убитыми и ранеными, их армия фактически уничтожена они бросают резервистов, это эквивалент того, что мы назвали бы национальными гвардейцами, в бензопилу, а русские очень спокойно методично уничтожают все что появляется», «Русские уже начали укреплять свой контроль над двадцатью пятью тридцатью процентами Украины и украинские войска ранее были приостановлены для нападения на Россию», «я ожидаю что русские будут держаться за этот регион и включат его в состав России. Это будет аннексировано, это исторически было русским», «Я уверен, что мистер ОСОБА_18 сел бы в самолет и полетел в Майами, где у него есть особняк, и по сути, попытался бы избежать какой-либо ответственности за происходящее», «Украина сейчас это несуществующее государство. Они рухнули. Людей под дулом пистолета толкают под огонь русских, это все катастрофа, но никто не хочет признавать неудачу, потому что знают, что, если они признают неудачу они потеряют всякое доверие», а також глорифікація її учасників: «Я не согласен с людьми, которые говорят, что ОСОБА_7 это зло, он начал эту войну, нет я думаю, что мы начали эту войну, он просто поступил так как поступил потому что думал что у него нет выбора иначе он получил эквивалент что-то вроде ракет першинг на востоке Украины которые будут угрожать и, возможно, уничтожать Россию. Я думаю, он сделал то, что должен был сделать». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, не зареєстрований, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2006 Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, якому 20.03.2023 повідомлено про підозру за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини, а саме: протоколом огляду облікового запису ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» від 25.10.2022; висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 26055 від 21.12.2022; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 від 24.02.2023; протоколом огляду вилученого за результатами обшуку ноутбуку ОСОБА_4 від 01.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2023; рапортом про неприбуття ОСОБА_4 на виклик слідчого від 24.03.2023; рапортом про відсутність ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання від 25.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 30.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 30.03.2023. Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, у зв`язку з чим метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Так, враховуючи той факт, що, існує ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за підтримання та сприянню вторгненню РФ на територію України, розв`язанню ними війни, знищенню мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, а також здійснення сприяння встановлення влади окупаційних військ. 20.03.2023, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, останній щиро розкаявся та дав покази, які підтверджують обставини вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачено на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Разом з тим, вже 24.03.2023 ОСОБА_4 на виклик слідчого не зв`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, вимкнув свій мобільний телефон, покинув місце свого фактичного проживання та зник у невідомому напрямку, тобто переховується від органів досудового слідства. Крім того, інкримінований ОСОБА_4 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації. У зв`язку з тим, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутнє місце реєстрації з 26.05.2009, не має постійного місця проживання, та останній переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інкриміноване йому кримінальне правопорушення, або вчинити інше кримінальне правопорушення (незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, тощо). Крім того, зважаючи на дію в Україні воєнного стану та активної фази бойових дій із військами країни-агресора, а також окупацію значної частини території України, та, як наслідок відсутність повноцінного та належного контролю за державним кордоном України з боку державної влади України, значно підвищується ризик переховування та втечі обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується злочин, покарання за яке передбачено на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. З урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 має стійкі ідеологічні погляди стосовно підтримки дій та рішень країни-агресора Російської Федерації, при цьому винним себе не визнає та не вияваляє ознак каяття стосовно вчинених ним дій. А оскільки на теперішній час збройні сили Російської Федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з цим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може в подальшому виправдовувати, визнавати правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечувати тимчасову окупацію частини території України, знищити раніше розміщені коментарі та листування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, направлені на сприяння здійсненню військової агресії Російської Федерації проти України. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється кримінальне переслідування за вчинення злочину, який передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, та перебуваючи на волі існує ризик, що останній може розголосити відомості досудового розслідування іншим особам причетним до його протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню кримінальному провадженню та його судовому розгляду, а також знищити облікові записи в соціальних мережах, за допомогою якого вчиняв кримінальне правопорушення та на якому зберігаються відеозаписи із зафіксованими фактами вчинення кримінального правопорушення. Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків. У зв`язку з викладеним, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вбачається за необхідне визначити розмір застави для підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, тобто у сумі 214720 грн. Крім того, у разі внесення застави, для належного виконання мети запобіжного заходу та забезпечення обов`язків підозрюваного, вбачається за необхідне покласти на ОСОБА_4 низку обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1) прибувати за вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від використання мережі інтернет, зокрема з метою використання соціальних мереж та здійснення спілкування у соціальних мережах чи поширення в них певних дописів чи коментарів; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну та державну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_4 , а також те, що останній належним чином не виконує обов`язки підозрюваного, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому щодо останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Проте, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження лише два ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 1 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.

У судовому засідання прокурором було повністю обґрунтовано той факт, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а також постійного місця реєстрації та проживання, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням цього слідчий суддя вважає, що достатньою сумою застави необхідно визначити 200 000 гривень, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2023 року.

Визначити заставу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, МФО 820172, р/р UA0017442 в ГУДКСУ у м. Київ.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу направити до СВ УСБУ в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1