Справа № 203/4041/22
Провадження № 1-кс/0203/873/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься на носіях інформації мобільного телефону «Samsung Galaxy S22 Ultra» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , вилучені 27 січня 2023 року в ході обшуку кватири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000505 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України.

Розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), маючи умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, зловживаючи своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, розробили схему організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом уникнення обмежень, передбачених режимом воєнного стану.

Так, 27 січня 2023 року з 06:52 год. до 11:01 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/0203/714/2023 від 25 січня 2023 року проведено обшук кватири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S22 Ultra» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні відомостей, що містяться на носіях інформації вилученого пристрою та можуть становити охоронювану законом таємницю, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на носіях інформації на носіях інформації мобільного телефону «Samsung Galaxy S22 Ultra» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , а саме: текстової інформації у вигляді електронних документів, табліць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді; інформації що міститься у пам`яті пристрою про зв`язок за абонентською карткою оператора стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, контактних осіб.

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000505, зокрема витягом з ЄРДР № 0000505 від 23 вересня 2022 року, протоколом обшуку квартири ОСОБА_5 , проведеного 27 січня 2023 року в період часу з 06:52 год. до 11:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою від 27 січня 2023 року про визнання речовими доказами, вилучених 27 січня 2023 року в ході обшуку речей та іншими матеріалами кримінального провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних текстової інформації у вигляді електронних документів, табліць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді; інформації що міститься у пам`яті пристрою про зв`язок за абонентською карткою оператора стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, контактних осіб, що знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефону може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься на носіях інформації мобільного телефону «Samsung Galaxy S22 Ultra» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , а саме:

- текстової інформації у вигляді електронних документів, табліць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді;

- інформації що міститься у пам`яті пристрою про зв`язок за абонентською карткою оператора стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, контактних осіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1