Справа № 450/195/21 Провадження № 1-кс/450/892/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000730 від 24.06.2020 вжиті на підставі ухвал слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2021, а саме на земельну ділянку площею 0.9210 га з кадастровим номером :01:003:0123 за адресою с. Давидів Пустомитівського району Львівської області; на нерухоме майно - будівлю магазину загальною площею 34,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 236).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2021 слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області, за клопотанням слідчого поліції у вказаному кримінальному провадженні у справі №450/195/21 ( провадження №1-кс/450/119/21) накладено арешт на земельну ділянку площею 0.9210 га. з кадастровим номером :01:003:0123 за адресою с. Давидів Пустомитівського району, що належить на праві приватної власності Озгюру Єнеру, а також (провадження №1- кс/450/120/21) на нерухоме майно - будівлю магазину загальною площею 34,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 236), що також належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до укладеного договору №06/Ю/22-ОЄ від 06.10.2022 ним здійснюється представництво інтересів ОСОБА_4 .

Згідно отриманої відповіді №68/Аз/3/42/08-22 від 27.10.2022 із СВ ВП №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області на адвокатський запит від 24.10.2022 встановлено, що кримінальне провадження №0000730 від 24.06.2020 закрито слідчим 20.10.2020 на підставі п.2 ч. І ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна з цих підстав, згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України підлягає врахуванню, в тому числі, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, зі змісту вказаних положень КПК України вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, може бути застосовано до визначеного кола суб`єктів - щодо будь-якої фізичної або

юридичної особи. Іншою необхідною умовою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є наявності обґрунтованого припущення про що речі, документи, інше майно: 1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 3) є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, 4) набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження, у якому належне ОСОБА_5 було арештоване, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності складу злочину, власник майна не набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні та щодо нього не може бути застосована спеціальна конфіскація майна, тому вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту такого майна відпала повністю, і є підстави для скасування такого арешту на належне майно повністю.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити з підстав у ньому наведених.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000730 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), право власності на який зареєстровано за Озгюр Єнер, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони вчинення будь-яких дій з вказаним майном, зокрема : передавання в іпотеку, заставу, купівлі-продажу чи іншим відчуженням вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду області від 15.03.2021 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0910 га з кадастровим номером :01:003:0123 за адресою: с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області право власності на яку належить Озгюр Єнер шляхом заборони вчинення будь-яких дій з вказаним майном, зокрема: передання в іпотеку, заставу. купівлі-продажу чи іншим чином відчуження вказаного майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000730 від 24.06.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях Озгюр Єнер складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Таким чином, оскільки на момент розгляду клопотання ризики щодо незаконного заволодіння нерухомим майном, на яке накладено арешт слідчим суддею, відсутні, арешт який було накладено свою мету виконав, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника Озгюра Єнера про скасування арешту, саме на земельну ділянку площею 0.9210 га. з кадастровим номером :01:003:0123 за адресою с. Давидів Пустомитівського району Львівської області; та на нерухоме майно будівлю магазину загальною площею 34,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 236) задоволити та скасувати арешт на зазначене нерухоме майно.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалами слідчого судді від 15.03.2021 року, відпала потреба, а тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 15.03.2021 року у справі № 450/195/21, провадження № 1-кс/450/120/21, на об`єкт нерухомого майна , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), право власності на який зареєстровано за Озгюр Єнер, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 15.03.2021 року у справі № 450/195/21, провадження № 1-кс/450/119/21, на земельну ділянку площею 0,0910 га з кадастровим номером :01:003:0123 за адресою: с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, право власності на яку належить Озгюр Єнер.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1