Справа № 567/223/23 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000047 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна

встановила:

слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 08.02.2023.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.02.2023 близько 13:20 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Козацька в м. Острог, порушив ПДР за що був зупинений працівниками поліції ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. В ході спілкування з ОСОБА_6 в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5400 грн.

В ході огляду місця події, у салоні службового автомобіля поліції марки "Toyota Prius", в підстаканнику між передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5400 гривень, які були оглянуті, вилучені та поміщені до спец пакета НП України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення, можуть підлягати спеціальній конфіскації та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 08.02.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 08.02.2023 вбачається, що в м. Острог Рівненської області по вул. Козацька, в підстаканнику між передніми сидіннями службового автомобіля «Toyota Prius», було виявлено грошові кошти в сумі 5400 гривень, з яких 8 купюр номіналом по 500 грн., та 7 купюр номіналом по 200 грн. В ході проведення огляду дані купюри були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ WAR1355056.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 08.02.2023 встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 5400 грн. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до їх приховування, пошкодження, втрати чи знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000047 від 08.02.2023 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені 08.02.2023, в сумі 5400 гривень, з яких купюри номіналом по 500 грн. із наступними серіями: ЄЗ6747522, ЄЗ6747521, ЄЗ6747519, ЄЗ6747518, ЄЗ6747540, ЄЗ6747523, ЄЗ6747525, ЄЗ6747538, номіналом 200 грн. із наступними серіями: ВЖ2996917, ВЄ1240838, ЕБ1566340, ДГ7556535, СИ3894163, ГЕ4428353, ГВ6155825, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити зберігання арештованих грошових коштів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1