У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3652/23

№ 1-кс/183/1280/23

29 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0000447 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 23.03.2023 року приблизно о 10.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , із використанням сокири, пошкодила автомобіль марки "ЗІЛ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого почала кидатися на людей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 23.03.2023 близько 08 години 00 хвилин він разом із іншими робітниками КП «Новомосковський Комсервіс» приїхали до будинку АДРЕСА_1 , для розчистки дерев. Після чого ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 30 хвилин перебуваючи поруч зі своїм службовим автомобілем марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на якому обладнана вишка, раптом почув що розбилося скло на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_4 вийшов із-за автомобілю та побачив, що поблизу автомобіля стоїть невідомий чоловік із сокирою в руках, який продовжує розбивати скло автомобілю та його праве дзеркало. Далі невідомий чоловік почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_4 та іншим робітникам при цьому висловлюватись в їхній бік нецензурною лайкою, через деякий час невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку. Тоді, ОСОБА_4 одразу перевірив цілісність автомобіля та виявив, що окрім розбитого лобового скла та правого дзеркала, зникли ключі від автомобіля, які мають вигляд двох невеликих ключів із пластиком, одного ключа із жовтого металу, які в свою чергу прикріплені до брилка із предметом круглої форми та ремінцями.

23.03.2023 року в період часу з 17 години 57 хвилин до 18 години 30 хвилин слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де останній проживає. В ході обшуку квартири за вищевказаною адресою слідчим виявлено наступні предмети: сокира на лезі якої виявлені частки білого кольору, кристалічні, схожі на частки розбитого скла, яку вилучено та поміщено до спец. пакету KIV 7103970; два ключі із чорним пластиком та один ключ із жовтого металу до яких приєднано брилок, які вилучено до спец. пакету KIV 2136894; чотири прозорих пакети із висушеною речовиною рослинного походження та один судок із висушеною речовиною рослинного походження, які зовні схожі на гриби, які містять психотропні речовини, вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1715279.

Все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий зазначає, що вилучені сокира на лезі якої виявлені частки білого кольору, кристалічні, схожі на частки розбитого скла; два ключі із чорним пластиком та один ключ із жовтого металу до яких приєднано брилок мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, з метою забезпечення її збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву пр. розгляд клопотання без його участі, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000447 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 березня 2023 р., слідчий суддя встановив, що сокира, два ключі із чорним пластиком та один ключ із жовтого металу до яких приєднано брилок, чотири прозорих пакети із висушеною речовиною рослинного походження та один судок із висушеною речовиною рослинного походження, які зовні схожі на гриби, які містять психотропні речовини, було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 23.03.2023 року, копію постанови про визначення групи прокурорів від 24.03.2023 року, копію рапорту працівника поліції від 23.03.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2023 року протокол огляду місця події від 23.03.2023 року від 23.03.2023 року, протокол допиту свідка від 23.03.2023 року, протокол обшуку від 23.03.2023 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 23 березня 2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на сокиру, два ключі із чорним пластиком та один ключ із жовтого металу до яких приєднано брилок, які 23.03.2023 року вилучені у ОСОБА_5 , з забороною розпорядження або користування майном.

Копію ухвали суду направити власника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1