Справа №463/2772/23
Провадження №1-кс/463/2611/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до комп`ютерної техніки та флеш носія інформації, за допомогою яких ОСОБА_5 мав можливість вносити відомості до системи «Шлях» та яка була надана останньому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають, виконання ухвали суду просить покласти на неї та інших слідчих СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000771 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 України, зареєстроване за фактом незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2023 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те що, ОСОБА_5 , без його відома, з використанням отриманого ЕЦП та пароля до нього, здійснював реєстрацію в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сторонніх осіб в якості водіїв вказаного ТОВ, що дозволило їх незаконне перенаправлення через державний кордон України. У ході проведення досудового розслідування проведено допит у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , за результатами якого, останній повідомив, що перебуваючи на посаді логіста з міжнародних перевезень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником товариства ОСОБА_6 , його було уповноважено здійснювати внесення відомостей до системи «Шлях» щодо водіїв товариства, які здійснювали міжнародні перевезення транспортом фірми, однак крім цього, з невстановлених на даний час досудовим розслідуванням мотивів, останній, без відома ОСОБА_6 , вніс відомості до системи «Шлях» і про сторонніх осіб, чим посприяв останнім безперешкодно перетнути державний кордон України всупереч встановленому законодавством порядку.

Відтак слідчий вказує, що у зв`язку із вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до комп`ютерної техніки та флеш носія інформації, за допомогою яких ОСОБА_5 мав можливість вносити відомості до системи «Шлях» та яка була надана останньому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення огляду вказаних речей, наявних комп`ютерних даних, які там зберігаються та які можуть бути використані в подальшому, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Зазначає, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних речей дасть змогу встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість провести судові експертизи та змогу об`єктивно дослідити обставини для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи те, що отримання зазначених речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без участі прокурора та слідчого, які дане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зокрема згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000771 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 України, зареєстрованого за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те що, працівник даного товариства ОСОБА_5 з використанням отриманого ЕЦП та пароля реєстрував в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сторонніх осіб в якості водіїв вказаного ТОВ, що дозволило їх незаконне перенаправлення через державний кордон.

При цьому з показів ОСОБА_6 , наданих ним під час допиту його у якості свідка 31 березня 2023 року вбачається, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконання функції по внесенню відомостей про водіїв такого до системи «Шлях» було покладено на логіста міжнародних перевезень ОСОБА_5 , для чого останньому директором було передано свій ЕПЦ та пароль до нього. При цьому згідно з показами ОСОБА_5 , наданими під час допиту його у якості свідка 6 квітня 2023 року, відомості до системи «Шлях» останній вносив з робочого комп`ютера, наданого товариством, а саме ноутбука марки НР, а ЕЦП ОСОБА_6 , за допомогою якого він вносив такі відомості, та до якого в нього був постійний доступ, був збереженим на флешці фірми, а також він скопіював такий на робочий стіл службового комп`ютера.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютерної техніки та флеш носія інформації, за допомогою яких ОСОБА_5 мав можливість вносити відомості до системи «Шлях», що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані вказані речі та комп`ютерні дані, які наявні в таких, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим чином отримати таку неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання.

Так слідча у клопотанні посилається на те, що доступ до вказаної комп`ютерної техніки та флеш носія інформації з можливістю вилучення таких необхідний задля проведення огляду вказаних речей, наявних комп`ютерних даних, які там зберігаються, а також оскільки такий доступ з можливістю вилучення дозволить проводити подальші слідчі дії та зокрема надасть можливість провести судові експертизи. Водночас матеріали клопотання не місять доказів призначення на даний час у кримінальному провадженні жодних судових експертиз, слідчою у клопотанні не конкретизовано, яку саме комп`ютерну техніку (марку, модель, серійний номер, тощо) необхідно вилучити задля подальшого призначення та проведення таких. При цьому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим може бути проведено зокрема огляд комп`ютерних даних, який здійснюється шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). А згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час для досягнення цілі досудового розслідування достатнім буде надання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні комп`ютерної техніки з можливістю огляду наявних в ній комп`ютерних даних,та до вказаного флеш носія інформації з можливістю вилучення такого.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області і ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки та флеш носія інформації, за допомогою яких ОСОБА_5 мав можливість вносити відомості до системи «Шлях» та яка була надана останньому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду наявних в них комп`ютерних данихта вилучення вказаного флеш носія інформації.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 13 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1