Провадження № 1-кс/202/5704/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2022 року на екскаватор марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , посилаючись на те, що на підставі нотаріально посвідченої довіреності він є володільцем екскаватора марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 . 24.09.2022 року сектором дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію машини екскаватора марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний екскаватор та свідоцтво про реєстрацію були вилучені. Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2022 року на них накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

29 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000491 від 24.09.2022 року було закрито, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

Таким чином, під час досудового розслідування факт підроблення або використання завідомо підробленого документа не знайшов свого підтвердження. Отже, потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судовому засіданні володільці майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про надходження клопотання про скасування арешту та його розгляд слідчим суддею були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про вручення їм судового повідомлення, заперечень проти скасування арешту не надали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року з метою збереження речових доказів був накладений арешт на екскаватор марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора марки «ЭО-2621В-3» серії НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження та користування ними.

Також слідчим суддею встановлено, що 29 листопада 2022 року дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000491 від 24.09.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Між тим, питання про скасування арешту автомобіля не було вирішено.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 10 жовтня 2022 року, накладаючи арешт на екскаватор та свідоцтво про реєстрацію, слідчий суддя виходив з того, що вони відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені слідчі та процесуальні дії. Згідно з копіями матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 видано на екскаватор марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з викладеним слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Відтак, потреба в подальшому арешті майна відсутня.

За таких обставин, клопотання можливо задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року наекскаватор марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора марки «ЭО-2621В-3» серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року наекскаватор марки «ЭО-2621В-3» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора марки «ЭО-2621В-3» серії НОМЕР_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1