Справа № 151/467/22
Провадження № 1-кп/151/54/22
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі: судді ОСОБА_1

з участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неожруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2022 року ОСОБА_4 на правому березі річки Савранка, що знаходиться в с. Вербка Гайсинського району Вінницької області, з дикоростучих рослини коноплі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, незаконно зірвав декілька кущів з листям коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, які переніс до будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 , де їх висушив, частково подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який почав зберігати без мети збуту, для власних потреб.

18.10.2022 року працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 107,54 г. та пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявний металевий наперсток із нашаруваннями речовини темного кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,334 г.

Згідно висноку експерта № СЕ-19/102-22/15538-НЗПРАП від 28.10.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на висушену речовину 14,83 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті НПУ № 7381393, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 91,71 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/15543-НЗПРАП від 26.10.2022 року, в нашарувані речовини темного-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,334 г.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс загальною масою 107,54 г та екстракт канабісу, масою 0,334.

Осінню 2022 року ОСОБА_4 в м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області, під час прогулянки вздовж теплотраси, в одній із закинутих будівель вхід до якої здійснюється вільно, знайшов паперову коробку в якій знаходились 211 патронів, що являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей "ТОЗ- 8", "ТОЗ-8М", "ТОЗ-11", "ТОЗ-99", "ТОЗ-17", "ТОЗ-78" та інших калібру 5,6 мм., які він придбав привласнивши та в подальшому переніс до місця свого проживання та незаконно їх зберігав в АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/15529-БЛ від 21.10.2022 вилучені 211 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей "ТОЗ-8", "ТОЗ-8М", "ТОЗ-11", "ТОЗ-99", "ТОЗ-17", "ТОЗ-78" та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України за фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи біля річки Савранки, що в с. Вербка знайшов рослини коноплі, зірвав та приніс до себе в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де висушив і зберігав у себе для власних потреб, без мети збуту.

Крім того в м. Ладижин, під час прогулянки вздовж теплотраси, в одній із закинутих будівель, знайшов паперову коробку в якій знаходились малокаліберні патрони, які в подальшому, переніс до квартири в якій проживав, що розташована в м. Ладижин де розпочав їх зберігати до вересня 2022 року, які у подальшому у зв`язку із зміною місця проживання перевіз у АДРЕСА_1 . У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає. Також сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав покази стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на способи, мотиви його вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 "Про судову практику призначення судами кримінального покарання" суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжють покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 309 КК України до кримінального проступку, за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжкого злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений на обліку психіатра не перебуває та за останні 5 років за наркологічною допомогою не звертався, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, вину визнав. Суд також приймає до уваги досудову доповідь Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та висновок про можливість його виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що будуть спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Строк іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 5285 гривень 84 копійки, а саме :

- на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/15538-НЗПРАП від 28.10.2022 в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок ;

- на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та №СЕ-19/102-22/15543-НЗПРАП від 26.10.2022 в сумі 1510 (одна тисяча пятсот десять) гривень 24 копійок ;

-на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/102-22/15529-БЛ від 21.10.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000211.

Речові докази у кримінальному провадженні 211 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які передані на зберігання до управління логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 - знищити

Речовина рослинного походження та насіння, що знаходиться в спеціальному пакеті №4053363, пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявний металевий наперсток із нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, що знаходиться в спеціальному пакеті №5673825, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Бершадь вул. Будкевича, 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Валерій МОЦНИЙ