Справа № 947/8417/23
Провадження № 1-кс/947/3236/23
УХВАЛА

15.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000566, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час процедури усиновлення малолітньої дитини, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України

ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлення та влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та відсутність повноважень щодо здійснення заходів у сфері усиновлення сільськими/селищними радами. У порушення чинного законодавства здійснено влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не перебували на обліку як патронатні вихователі, кандидати в усиновлювачі, потенційні опікуни/ піклувальники, прийомні батьки, батьки - вихователі, а також не перебували в родинних стосунках та не мали переваг щодо її влаштування як дитини, позбавленої батьківського піклування.

Так, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , народила у пологовому відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дитину, ОСОБА_4 , та відмовилася забрати з пологового відділення. При цьому, акт про покинуту (або відмову забрати) дитину в пологовому будинку не складався працівниками закладу охорони здоров`я у присутності органів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Документи, що підтверджують факт залишення дитини без батьківського піклування відсутні, що є грубим порушенням законодавства (п. 7 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної і захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.12.2013 № 1095/1239 «Про затвердження форм документів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину та Інструкції про порядок їх заповнення»).

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_10 за підписом сільського голови ОСОБА_8 прийняла рішення щодо переведення малолітньої ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.07.2021 № 92 «Про влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування до державного закладу» де утримували її більш як 2 місяці. При цьому, вказаний заклад - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », являється лікувальним закладом, до повноважень якого не входить утримання та виховання дітей, які залишились без батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_13 зверталася письмово до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_10 щодо порушення термінів перебування дитини в лікарні, але дівчинку продовжували тримати в закладі безпідставно з невідомих причин.

Станом на 28.09.2021 згідно наказу № 92 Андрієво-Іванівської сільської радидитина ОСОБА_4 була тимчасово влаштована «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , яка залишилася без батьківського піклування в родину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою подальшого усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала до ІНФОРМАЦІЯ_13 пакет документів, серед яких були документи, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 , а саме: довідку від 09.09.2021, видану керівником ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_5 дійсно працює секретарем в ПП « ОСОБА_11 » з 02.08.2021, а також довідку про доходи від 20.09.2021 № 6 про те, що ОСОБА_5 працює у ПП « ОСОБА_11 » на посаді секретаря керівнику та отримує заробітну плату у сумі 6500 гривень з квітня 2021 року.

Приймаючи до уваги, що в зазначених документах є протиріччя щодо дати влаштування ОСОБА_5 на посаду секретаря керівника ПП « ОСОБА_11 », на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_14 був направлений запит про надання відомостей про те, де та з якого часу працевлаштована громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 20.02.2023 № 1500-0703-5/19398, затребувані відомості належать до персональних даних та конфіденційної інформації про особу

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до складу групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять відомості про працевлаштування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2020 року по цей час.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 чи інших посадових осіб зазначеної установи, надати тимчасовий доступ з можливістю огляду та надати завірені належним чином копії документів, які містять відомості про працевлаштування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2020 року по цей час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1