Провадження №1-кс/193/216/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000167 від 25.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000167 від 25.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 24.12.2022 до чергової частини відділення поліції № 9 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 24.12.2022 близько 15:40 години в ході розпиття спиртних напоїв, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулаками та ногами наніс чисельні тілесні ушкодження в область голови та тулубу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких останній помер. Відповідно до лікарського свідоцтва № 334 від 25.12.2022 причиною настання смерті є шок; сполучена травма голови тулуба, з ушкодженням печінки; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень .

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3152 від 2.12.2022 року та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 24.12.2022 року в період часу з 19:00 години по 20:30 годин було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було встановлено, що дана територія огороджена металевою сіткою рабицею, висотою близько 1,5 м, одностулкова металева хвіртка висотою близько 1,5 м., хвіртка на момент огляду у відчиненому та відкритому стані. На оглядаємій території з лівого бокурозташоване приміщення житлового будинку, вхід до будинку здійснюється через одноствіркові дерев`яні двері, які на момент огляду у відкритому та відчиненому стані. Біля входу до приміщення житлового будинку виявлено РБК.

Будинок складається з чотирьох кімнат. В спальній кімнаті знаходиться диван, де на поверхні виявлено сліди РБК.

По заду будинку мається прибудова, біля якої виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп розташований в положенні лежачи на бетонній поверхні, на спині обличчям вгору, верхні та нижні кінцівки випрямлені, витягнуті впродовж вісі тулуба. Труп одягнений: куртка чорного кольору з матеріалу типу «шкірозамінник», з внутрішньої поверхні штучне хутро чорного кольору, на задній поверхні куртки в усіх її третинах та рукавах з переривчастими накладаннями вологої речовини сірого кольору, схожої на грунт; кофта з трикотажної тканини в абстрактний малюнок сірого, світло-зеленого та зеленого кольорів типу «камуфляж», на передній поверхні кофти, на ділянці розмірами 25,0x15,0см, тканина забруднена підсохлою та вологою буро-червоною речовиною, схожою на кров; штани спортивні з трикотажної тканини в абстрактний малюнок чорного, сірого та сіро-зеленого кольорів типу «камуфляж», по всіх поверхнях, в усіх їх третинах з переривчастими накладаннями вологої речовини сірого кольору, схожої на грунт; труси-шорти з трикотажної бавовняної тканини чорного кольору; шкарпетки з трикотажної тканини чорного кольору; на лівій нозі кросівок з матеріалу типу «шкіра» чорного кольору на шнурках. Кишені без вмісту. Труп чоловічої статі, на вигляд відповідає 40-45 рокам, правильної будови тіла, задовільної вгодованості, довжина тіла близько 160-170см. Шкіряні покрови бліді, на відкритих ділянках тіла холодні на дотик, під одягом зберігається тепло, яке більш інтенсивно виражене в пахвинних та пахвових областях. Трупне заклякання ледь виражене в жувальних м`язах обличчя та м`язах шиї. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та нижніх кінцівок, при триразовому дозованому натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 на протязі З секунд зникають та відновлюють свій першопочатковий колір через 15-20 секунд (19:30год.). Ознаки гниття не виражені.

УШКОДЖЕННЯ: у лобній області праворуч виявлено синець рожевого кольору, овальної форми, розмірами 3,5x2,0см. Навкруги правого ока з розповсюдженням на підочну область виявлено синець рожево-фіолетового кольору, з набряком м`яких тканин, неправильно округлої форми, розмірами 5,0x5,5см. У правій щічній області та на передньо-бічній поверхні носа праворуч виявлено по одному садну овальної форми, з дещо підсохлим буро- червоним дном нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, розмірами відповідно 7,0x3,0см та 4,Ох 1,5см. На слизовій оболонці верхньої та нижньої губ праворуч, виявлено крововиливи темно-червоного кольору подовгуватої та овальної форми, розмірами відповідно 2,0x0,6см та 2,Ох 1,0см. На слизовій оболонці нижньої губи по центру виявлена рана неправильно овальної форми, з нерівними дрібно та великозубчастими краями та стінками, розмірами 1,5x0,8см. Порожнина рота вміщує сліди темно-червоної рідкої крові. У тім`яній та потиличній областях волосистої частини голови праворуч виявлено дві поверхневі (в межах шкіри) рани, лінійної форми, краї ран нерівні, дрібнозубчасті, з ділянками осадження шкіри шириною 0,1-0,2см, кінці ран у вигляді гострих кутів, при розведенні країв у кінців ран продивляються білісуваті тканинні перетинки, рани розмірами відповідно 1,5x0,Зсм та 1,3x0,2см. На передній поверхні, в місці проекції правого колінного суглоба виявлено два садна округлої та овальної форми, аналогічні за характером вищеописаному, розмірами відповідно 1,0x1,Осм та 1,5x0,6см.

Кістки склепіння та лицьового черепа, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі.

Окрім цього, в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей, на відстані, близько 1,5 м. виялені сліди речовини бурого кольору, який був позначений цифрою 1 на місці події та зроблений змив та контрольний змив за допомогою двох частин стерильного бинта, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих.

Також, в приміщенні спальні домоволодіння, на дивані, було виявлено слід речовини бурого кольору, який був позначений цифрою 2 та зроблений зріз частини тканини дивану, розмірами 4x5 см., який в подальшому був вилучений та поміщений до конверту НПУ за участі понятих.

Окрім цього, біля вхідних дверей приміщення домоволодіння, справа від головного входу в будинок, було виявлени виялені сліди речовини бурого кольору, який був позначений цифрою 3 на місці події та зроблений змив та контрольний змив за допомогою двох частин стерильного бинта, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих.

Також, біля трупа ОСОБА_7 , справа було виявлено сліди речовини бурого кольору, який був позначений цифрою 4 та зроблений змив та контрольний змив, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих.

В ході огляду, були зроблені зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_7 , які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину являється причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у якого 24.12.2022 були зроблені зрізи нігтьових пластин, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих.

Присутній у судовому засіданні слідчий, надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000167 від 25.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено з будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- сліди речовини бурого кольору, які були позначені цифрою 1 на місці події та зроблений змив та контрольний змив за допомогою двох частин стерильного бинта, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих;

- зріз частини тканини дивану, розмірами 4x5 см., який в подальшому було вилучено та поміщено до конверту НПУ за участі понятих;

- сліди речовини бурого кольору, які були позначені цифрою 3 на місці події та зроблений змив та контрольний змив за допомогою двох частин стерильного бинта, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих;

- сліди речовини бурого кольору, який був позначений цифрою 4 на місці події та зроблений змив та контрольний змив за допомогою двох частин стерильного бинта, які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих;

- зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_7 , які в подальшому були вилучені та поміщені до конверту НПУ за участі понятих;

- зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_6 .

Проведення даної слідчої дії доручити слідчим відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області котрі перебувають в групі слідчих котрим доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 грудня 2022 року о 10:30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1