Дата документу 22.03.2023Справа № 643/856/22
Провадження № 1-кп/554/1025/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обнінськ Калузької області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, на час вчинення злочину працював на посаді заступника директора з матеріально-технічного забезпечення Харківського приватного ліцею «Перша українська школа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 наказом № 05-к від 28.07.2021, виданим директором ХПЛ «ПУШ» призначений на посаду заступника директора з матеріально-технічного забезпечення Харківського приватного ліцею «Перша українська школа», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Павлова. 46.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з матеріально-технічного забезпечення ХПЛ «ПУШ», затвердженої директором вказаного навчального закладу ОСОБА_6 02.08.2021, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис 02.08.2021, на останнього було покладено наступні завдання та обов`язки:

п.1.6. - у своїй діяльності заступник директора з матеріально-технічного забезпечення керується Конституцією України; законами України, указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами та іншими нормативно-правовими актами центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та підпорядкованих їм органів управління освітою; правилами і нормами охорони праці та безпеки життєдіяльності, цивільного захисту, пожежної безпеки; статутом та правилами внутрішнього розпорядку закладу освіти; наказами директора; цією посадовою інструкцією;

п.2.3. - організовує контроль за раціональним використанням,

зберіганням та списанням матеріальних цінностей закладу освіти;

п.2.4. - є відповідальним за справність роботи інвентаря та обладнання, яке перебуває на території закладу та використовується ним для навчального процесу та створює безпечні умови його використання;

п.2.5. - забезпечує належне зберігання інвентаря та обладнання на території закладу у разі його не використання;

п.2.7. - організовує ремонт приміщень, спортивного та ігрового обладнання, інвентарю, меблів. Контролює якість і своєчасність проведення відповідних робіт;

п.2.10. - проводить інвентаризацію майна, своєчасно оформлює звітність та фіксує інформацію для приведення майна у відповідність до норм безпечності використання;

п.2.19. - виконує положення статут та правила внутрішнього розпорядку закладу освіти;

п.3.2. - давати розпорядження і вказівки підлеглим, перевіряти їх виконання;

п. 3.7. - підписувати та візувати документи в межах своєї компетенції;

п.4.1. - несе відповідальність за неякісне виконання або невиконання посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією;

п. 4.2. - несе відповідальність за порушення статуту та правил внутрішнього трудового розпорядку закладу освіти;

п.4.4. - несе відповідальність за порушення правил і норм охорони праці, безпеки життєдіяльності, цивільного захисту, пожежної безпеки, передбачених відповідними правилами та інструкціями.

Відповідно до інструкції ОП 01-04 з охорони праці заступника директора з матеріально-технічного забезпечення ХПЛ «ПУШ», затвердженої директором вказаного навчального закладу ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис 02.08.2021, на останнього було покладено наступні завдання та обов`язки:

п.1.5 - заступник директора з матеріально - технічного забезпечення зобов`язаний: пам`ятати про особисту відповідальність за недотримання вимог техніки безпеки; забезпечувати збереження засобів захисту, інструментів, пристосувань, обладнання;

п.3.2 Контролювати правильне та безпечне використання обслуговуючим технічним персоналом навчального закладу миючих і чистячи засобів, якісне, безпечне і своєчасне прибирання приміщень і територій, своєчасний ремонт обладнання, приміщень та інвентарю;

п.3.4 - при виявленні порушень, недоліків у процесі роботи персоналу, що шкодять здоров`ю працівників або оточуючим людям, припинити виконання роботи і доповісти безпосередньо директору навчального закладу;

п.3.8 - при виконанні працівниками доручень та посадових обов`язків, стежити за дотриманням безпечних методів роботи, за справною роботою використовуваного обладнання, вживати необхідних заходів щодо їх ремонту, вилучати з використання пошкоджені інструменти інвентарю.

Таким чином ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника директора з матеріально-технічного забезпечення, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків заступником директора з матеріально-технічного забезпечення ХПЛ «ПУШ» ОСОБА_5 , що виявилось у недотриманні вимог п.2.12 «Правил безпеки під час проведення занять з фізичної культури і спорту в загальноосвітніх навчальних закладах», затверджених наказом Міністерства освіти і науки України № 521 від 01.06.2010, п.2.4. «Посадової інструкції заступника директора з матеріально-технічного забезпечення ХПЛ «ПУШ», затвердженої директором вказаного навчального закладу ОСОБА_6 02.08.7021, внаслідок чого останнім не було забезпечено встановлення дієвого контролю за утриманням інвентаря та обладнання, яке перебуває на території закладу та використовується для здійснення навчального процесу, малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, 14.09.2021 о 17-13 малолітній ОСОБА_7 - учень 1-Б класу ХПЛ «ПУШ», перебуваючи на території спортивного майданчику ХПЛ «ПУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46 разом із іншими учнями вказаного навчального закладу, очікуючи на батьків, які мали забрати дитину після закінчення занять, проходив повз футбольні ворота, встановлені на території спортивного майданчику, біля яких знаходилось двоє дітей, які рухались (штовхались) в зоні внутрішньої лівої вертикальної штанги футбольних воріт, що призвело до порушення статичного стану встановлених на ігровому майданчику футбольних воріт та відбувся їх перехід у рухомий стан, що призвело до їх падіння на малолітнього ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/644-А/21 від 02.12.2021 травму голови з наявністю крововиливу на обличчі, кровоплинності м`яких тканин потиличної області, гемотімпануму, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, посттравматичної нейропатії лівого лицьового нерву, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як така, що спричинила тривалий розлад здоров`я (п.2.2.2. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Отже, заступник директора з матеріально-технічного забезпечення ХПЛ «ПУШ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, усвідомлюючи факт порушення своїх службових обов`язків, передбачаючи і свідомо допускаючи можливість настання негативних наслідків у результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись вимог п.2.12 «Правил безпеки під час проведення занять з фізичної культури і спорту в загальноосвітніх навчальних закладах», затверджених наказом Міністерства освіти і науки України № 521 від 01.06.2010, п.2.4. «Посадової інструкції заступника директора з матеріально - технічного забезпечення ХПЛ «ПУШ», затвердженої директором вказаного навчального закладу ОСОБА_6 02.08.2021, шляхом неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість на вжиття заходів до забезпечення встановлення дієвого контролю за утриманням інвентарю та обладнання, яке перебуває на території закладу та використовується для здійснення навчального процесу, та, достовірно знаючи про необхідність щодо його здійснення, не вжив таких дій стосовно створення безпечних умов для використання спортивного інвентарю (футбольних воріт), внаслідок чого за вищевказаних обставин було травмовано малолітнього ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судової комісійної інженерно - технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 24178/34293 - 34305 від 30.11.2021, недотримання вимог п. 2 «Посадової інструкції Заступника директора з матеріально-технічного забезпечення» з боку особи, яка займає посаду заступника директора з матеріально-технічного забезпечення, з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з настанням 14.09.2021 нещасного випадку з учнем 1-6 класу малолітнім ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, будь-які вимоги майнового та немайнового характеру відсутні.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує проти закриття провадження по справі в порядку ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 3 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судової комісійної інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 24178/34293-34305 від 30.11.2021 в розмірі 25741,50 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору та фрагмент покриття футбольного майданчика, які знаходяться в кімнаті речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, - знищити,

- футбольні ворота; договір оренди нерухомого майна 3108/2020 на 6 арк.; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документ юридичної особи», реєстраційний номер справи № 1-480-084 637-54 код 47 на 1 арк.; опис документів, що надаються юридичне особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документ юридичної особи», реєстраційний номер справи № 1-480-084 637-54 код 93 на 1 арк.; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії 32 від 12.05.2020 на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань ХПЛ "Перша українська школа" Харківської області за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, 46 на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадським формувань ХПЛ "Перша українська школа" Харківської області на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадським формувань, ідентифікаційний код юридичної особи: 43617778 на 1 арк.; заяву від ОСОБА_6 про продажу статутного капіталу ( бланк НОИ 342660) на 1 арк.; рішення 02/20 загальних зборів засновників приватного ліцею "Перша українська школа" бланк НОИ 342663 від 09.06.2020, зареєстрованого в реєстрі № 1875, № 1876, № 1877 на 1 арк.; рішення № 01/20 загальних зборів засновників приватно ліцею "Перша українська школа" бланк НОІ 881820 на 2 арк.; рішення № 02/20 загальних зборів засновників ПП «ПУШ» від 09.06.2020 бланк НОН 342662 на 1 арк.; протокол № 03/20 загальних зборів від 30.06.2020 бланк НОН 342795 на 1 арк.; копія розпорядження №433 від 15 липня 2020. на 2 арк.; копія розпорядження № 433 від 15 липня 2020 на 2 арк.; договір оренди нерухомого майна № 1-2020 від 05.05.2020 на 6 арк.; договір оренди нерухомого майна № 3108/2026 від 31 серпня 2020 на 6 арк.; договір купівлі-продажу частини майнових прав ПП "Перша українська школа" від 09 червня 2020 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 2 арк.; договір купівлі продажу частини майнових прав ПП "Перша українська школа" від т09.06.2020 на 2 арк., наказ № 38-ок від 04.01.2021 на 1 арк., наказ № 36-ок від 02.11.2020 на 1 арк., наказ № 56-У від 16.08.2021 на 2 арк., договір № 95614 про надання телекомунікаційних послуг від 01.09.2020 на 5 арк., наказ № 03-ок про прийняття на роботу ОСОБА_11 від 31.07.2020 на 1 арк., наказ № 38-ок від 04.01.2021 на 1 арк., статут ХПЛ "Перша українська школа" протокол № 03/20 від 30.06.2020 на 25 арк., статут ХПЛ "Перша українська школа" № 01/20 від 12.05.2020 на 26 арк., журнал реєстрації первинного позапланового цільового інструктажів з безпеки життєдіяльності в спортивному залі та спортивному майданчику на 96 арк., які знаходяться в кімнаті речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - передати ХПЛ "Перша українська школа";

- CD-R диск з записами камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1