Єдиний унікальний № 501/1012/23
Провадження № 1-кс/501/230/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.03.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Сторона обвинувачення: дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини

13.03.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 13.03.2023р. до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 надійшло повідомлення від наряду СРПП про те, що 13.03.2023р. був доставлений до ВП №1 ОРУП №2 за адмінправопорушення ОСОБА_6 та при огляді місця події в сумочці було виявлено та вилучено три скляних трубки та скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору та пігулки рожевого кольору (а.с.9).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, дізнавачем доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході огляду місця події 13.03.2023р. в рамках кримінального провадження №№0000022 від 13.03.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на три скляних трубки та скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору, пігулки рожевого кольору.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1