Справа № 931/77/23
Провадження № 1-в/931/1/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.01.2021 року, за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання в виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,
23.01.2023 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.01.2021 року за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання в виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки. Подання обгрунтоване тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи №7/ЗВП/2022, показав себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнений до адміністративної відповідальності 10.02.2021 року за ст.183 КУпАП, отримав 2 письмових попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію. 04.11.2021 року Локачинським РС було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 24.03.2022 року дане подання повернуто для належного оформлення. Повторно 30.05.2022 року до Локачинського районного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 16.08.2022 року ухвалою Локачинського районного суду подання органу пробації повернуто Володимир - Волинському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області для звернення до належного суду. Інших правопорушень не вчиняв. У скоєному розкаюється. Обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану роботи періодично проводились індивідуально-профілактичні бесіди правового та психологічного характеру. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився 22.01.2023 року. Просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, 02 лютого 2023 року подав до суду заяву, просить розгляд подання проводити без його участі, не заперечує щодо його задоволення.
Начальник Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи №7/ЗВП/2022 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №7/ЗВП/2022, засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.01.2022 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Локачинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 01 березня 2021 року.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 580295 від 10.02.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Отримав 2 письмових попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію. Після чого 04.11.2021 року Локачинським РС було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 24.03.2022 року ухвалою суду дане подання повернуто для належного оформлення. Повторно 30.05.2022 року до Локачинського районного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 16.08.2022 року ухвалою Локачинського районного суду подання органу пробації повернуто для звернення до належного суду.
Згідно характеристики виданої Локачинською селищною радою, ОСОБА_4 проживає сам в с. Старий Загорів в будинку сина та невістки. За періодичністю в кілька місяців з`являється та зникає із села. В громадських місцях перебуває в неверезому стані, неодноразово погрожував жителям села фізичною розправою. Від жителів села скарги та зауваження на адресу ОСОБА_4 останнім часом не надходять. Під час проживання в с. Старий Загорів ОСОБА_5 покращив свою поведінку, допомагає сусідам та односельчанам по господарству, а також виконує дрібні ремонти будинків та господарських споруд. Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. До кримінальної відповідальності не притягався.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконав.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про, що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів, що до нього долучені, а також особової справи засудженого, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, інших злочинів не вчиняв.
Крім того, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, до покарання: за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1