Справа № 202/3966/23
Провадження № 1-кс/202/1857/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора центру зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000160 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Однак, всупереч вказаним нормам законодавства, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.07.2014 року у першій половині дня командиром військової частини полковником ОСОБА_5 було відпущено два військовослужбовця без зброї та спорядження: прапорщика ОСОБА_6 , який повинен був сповістити солдата ОСОБА_7 (знаходився на стаціонарному лікуванні у міський лікарні №3 м. Краматорська за діагнозом гіпертонічна хвороба 1 ст.) про від`їзд до нового місця служби (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) та зібратися для супроводження солдат до в/ч НОМЕР_2 ; солдата ОСОБА_4 , для того щоб провідати рідних, зібрати речі та помитися перед виїздом до в/ч НОМЕР_2 .

Військовослужбовці, а саме, прапорщик ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_4 повинні були повернутися ввечері 06.07.2014 року до військової частини, щоб 07.07.2014 року відбути до нового місця служби. У встановлений термін військовослужбовці не повернулись до військової частини. Всі спроби вияснити місце знаходження відсутніх командиром військової частини бажаного результату не дали.

07.07.2014 року у АДРЕСА_3 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_4 за попередньою змовою не з`явились до зазначеної військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Таким чином солдат ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, тобто в дезертирстві, а саме, нез`явленні на службу до військової частини з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.

22.10.2014 року відносно ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_9 від 22.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Постановою заступника військового прокурора Донецького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 від 03.11.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.08.2014 року зупинено.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 02.03.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.08.2014 року.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування та суду та в разі його затримання, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого злочину, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, що порушує розумність строків проведення досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, запобігти вказаним ризикам можливо лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам.

Тому прокурор просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000160 від 19.08.2014 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000160 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

22.10.2014 року відносно ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_9 від 22.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Постановою заступника військового прокурора Донецького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 від 03.11.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.08.2014 року зупинено.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 02.03.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.08.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора центру зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11