Справа № 947/6385/23
Провадження № 1-кс/947/2318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о.слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000392 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого систематичного збагачення, висунув представнику ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» вимогу, про передачу йому особисто неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод під час проведення досліджень зразків вантажів з Республіки Молдова на адресу ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро». Загальна сума неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 склала 600 (шістсот) доларів США.

За вищевикладених обставин, 21.02.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано та 22.02.2023 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.02.2023 у період часу з 13 год. 17 хв. по 14 год. 16 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 730 доларів США, наступними купюрами та серійними номерами банкнот: 100 доларів США (в кількості 5 банкнот): AG16235108B, HB16979459L, AB00867430P, KL56823366D, KB84132955I; 50 доларів США (в кількості 3 банкноти): AB21293776F, AD68719591A, GG31920918A; 20 доларів США (в кількості 3 банкноти): GE44789129C, CL85364233B, MA39555650A; 10 доларів США (в кількості 2 банкноти): NB49571584B, ML05147092A;

- предмет, схожий на вогнепальну зброю із наявним гравіюванням: «Форт-12Р, 9 мм» та серійним номером НОМЕР_1 ;

- предмети, схожі на набої у кількості 8 одиниць.

21.02.2023 року, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означенного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2023 у період часу з 13 год. 17 хв. по 14 год. 16 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , обшук було проведено з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин в означенному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о.слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000392 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 21.02.2023 у період часу з 13 год. 17 хв. по 14 год. 16 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1