Справа № 515/1415/22
Провадження № 1-кп/515/62/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000172 від 03.02.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не судимого,

приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 прийшов до приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлю- ючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс йому удар кула ком правої руки в ліву частину грудної клітки, після чого повалив потерпілого на підлогу на пра- вий бік та наніс ще не менше одного удару кулаком правої руки в ліву частину грудної клітки по- терпілого ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому VI лівого ребра, ро- зриву пристінкової плеври, кровотечі з міжреберної артерії та розриву легенової плеври, який ус- кладнився пневмогемотораксом, які не були небезпечними для життя, при звичайному своєму клі- нічному перебігу викликають тривалий розлад здоров`я терміном понад 3 тижнів (більше 21 дня), і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерплому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого претензій як матеріального, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого підтримав заяву свого довірителя та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, вбачаючи для цього за- конні підстави.

Обвинувачений та його захисник погодились з заявою потерпілого та просили закрити криміна- льне провадждення.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заяви потерпілого про відмову від пі- дтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2, 3 ч.2 цієї ста- тті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримі- нальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинучен- ня, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвину- вачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закриттю у зв`я- зку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає залише- нню без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.ч.1,7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000172 від 03.02.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`яз- ку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про від- шкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопо- рушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1