справа № 165/2006/22
провадження №1-кп/165/391/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 03.07.2022 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, та два удари дерев`яною палицею в ліву сторону тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з висновокм судово-медичної експертизи №74 від 22.07.2022 за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що є приватним.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - закриттю.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.07.2022 на майно, яке виявлено та вилучено 21.07.2022 під час добровільної видачі та огляду речей - дерев`яну палицю скасувати.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.07.2022 на тимчасове вилучене майно: дерев`яну палицю.
Речовий доказ: дерев`яну палицю - знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Головуючий підпис ОСОБА_6