Справа № 298/274/23
Номер провадження 1-кс/298/41/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000045 від 19 січня 2023 року (виділеному з матеріалів кримінального провадження №0000015 на підставі ч.3 ст.217 КПК України) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2023 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 19 січня 2023 року (виділеному з матеріалів кримінального провадження №0000015, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 лютого 2023 року визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_5 .

6 лютого 2023 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід на підставі ст.76 КПК України, який мотивує тим, що не має права брати участі у цьому провадженні, так як брав участь у ньому під час досудового розслідування, а саме надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015, з якого були виділені матеріали кримінального провадження №0000045 від 19 січня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2023 року дану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1

14 лютого 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала заяву, в якій, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просила призначити їй захисника для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подану заяву підтримала, додатково зазначивши, що укладений із захисником ОСОБА_6 договір про надання юридичних послуг закінчився, вона є пенсіонеркою, коштів для самостійного залучення та забезпечення участі захисника під час судового провадження не має, однак бажає мати захисника в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника.

Відповідно до положень ч.2 ст.42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги (п.3 ч.2 ст.42 КПК України).

Приписи п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачають забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення їй захисника в кримінальному провадженні, але за відсутністю коштів не може його забезпечити самостійно, і прокурор проти такого клопотання обвинуваченої не заперечувала, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 є пенсіонеркою, не має можливості самостійно забезпечити собі захисника через відсутність коштів на це, однак бажає мати в ході судового розгляду кримінального провадження захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченій захисника для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, якому належить доручити призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення її захисту та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

У зв`язку з зазначеним вище та неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченої, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 13-у годину 30 хвилин 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1