КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 01.11.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 01.11.2022 скаргу ОСОБА_6 на постанови дізнавача Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00012401 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що звертаючись зі скаргою, ОСОБА_6 вказує, що постанови від 23.07.2022, 24.08.2022 та 29.08.2022 отримав лише 15.10.2022, однак будь-яких підтверджуючих документів суду не надав, через що підстав для поновлення процесуального строку немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги вказує, що дізнавачем Шевчеківського УП ГУНП у м. Києві лише 23.09.2022 було відправлено копії трьох постанов про відмову у задоволенні клопотання, які він отримав лише 15.10.2022, в зв`язку з чим просив продовжити термін оскарження цих постанов.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження та поданої ОСОБА_6 скарги вбачається, що останній стверджує, що копії постанов дізнавача Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00012401 від 23.07.2022, 24.08.2022 та 29.08.2022 були направлені на його адресу поштовим відправленням лише 23.09.2022, що підтверджується штампом Укрпошти, а отримані ним лише 15.10.2022.

Дана обставина слідчим суддею залишилась не перевіреною, а тому висновки про відсутність підстав для поновлення процесуального строку є безпідставними та передчасними.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді як необґрунтовану, та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 01.11.2022, якою скаргу ОСОБА_6 на постанови дізнавача Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00012401 повернуто особі, яка її подала, - скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3