Справа № 702/90/23
Провадження № 1-кп/702/50/23
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі, направлення кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
23.02.2023 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 , - не з`явилися,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України (справа № 702/90/23).
Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 оголошено обвинувачену ОСОБА_3 в розшук, зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченої та прибуття її до суду, виділено матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в окреме провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні суду, посилаючись на те, що в Монастирищенському районному суді Черкаської області на розгляді знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за вчинення одного і того ж правопорушення, а тому просить направити дану справу для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Проти відновлення провадження у справі не заперечував.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання та відновлення провадження у справі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження відпали, то кримінальне провадження підлягає відновленню, а клопотання прокурора підлягає до задоволення як таке, що достатньо обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 217, 334 КПК України та виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є зокрема надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду справи матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/702/50/23, кримінальна справа № 702/90/23) направити для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, що не суперечить вимогам ст. 217, 334 КПК України, як спеціальним статтям при вирішенні даного питання.
Підстав, за яких направлення кримінального провадження для об`єднання неможливе, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 217, 334, 342-345 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання щодо їх об`єднання задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/702/50/23, кримінальна справа № 702/90/23) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальна справа № 702/1201/18, провадження № 1-кп/702/3/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1