УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно,

подане у кримінальному провадженні №0002611 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 30.11.2022 поновлено слідчому строк на подання клопотання про арешт автомобіля «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002611 від 22.11.2022, клопотання задоволено, накладено арешт на автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

При цьому, у вступній частині даної ухвали при зазначенні учасників процесу помилково було вказано секретаря судового засідання, яка брала участь в судовому засіданні під час розгляду скарги, а саме: зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в той час як участь в судовому засіданні брала секретар ОСОБА_6 , що відповідним чином зафіксовано також у журналі судового засідання.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 30.11.2022, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено явну описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, за участі якої відбувався розгляд клопотання, а саме, замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання ОСОБА_6 помилково вказано "секретаря судового засідання ОСОБА_2 »

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30.11.2022 у справі №295/12348/22, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні №0002611 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши у вступній частині даної ухвали замість слів "секретаря судового засідання ОСОБА_2 " правильно - "секретаря судового засідання ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1