Провадження № 1- кс/712/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за №0001660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.09.2022 р. до сервісного центру з питань призначення пенсії по інвалідності звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який надав акт огляду МСЕК серії 12 ААВ № 939309 від 19.09.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно відповіді КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вказана особа не проходила, що свідчить про його підробку.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022; запит до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відповіді Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.10.2022 за №1038/0101-09/1; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення пенсії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого дослідження наданих документів ОСОБА_5 .

Дізнавач в клопотанні вказує, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому - використання отриманих документів, як доказів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001660 внесені відомості 20.10.2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.09.2022 р. до сервісного центру з питань призначення пенсії по інвалідності звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який надав акт огляду МСЕК серії 12 ААВ № 939309 від 19.09.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно відповіді КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вказана особа не проходила, що свідчить про його підробку. (ЄО-50614 від 19.10.2022) - правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022; запит до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відповіді Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.10.2022 за №1038/0101-09/1; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення пенсії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Проте, слідчий суддя вважає надати тимчасовий дозвіл з можливістю ознайомлення з оригіналом особової справи та вилучення належним чином завіреної її копії. Необхідності у вилученні оригіналу особової справи, слідчим в клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів, а саме: довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022; запит до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відповіді Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.10.2022 за №1038/0101-09/1; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення пенсії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням о/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1