Справа № 676/854/23
Провадження № 1-кп/676/167/23
УХВАЛА
13 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
поліцейського ювенальної служби Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 20 квітня 2023 року включно.
Прокурор в ході судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, не навчається, не працює. Крім того, в ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту проте відповідно до довідок поліцейських долучених до матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухилявся від виконання даного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення через короткий проміжок часу після оголошення вироку за попереднє вчинене ним кримінальне правопорушення. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що в обвинуваченого не має стійких соціальних зв`язків, він офіційно не працевлаштований та не навчається, ухилявся від виконання умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було обрано відносно нього на стадії досудового розслідуванні, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 11.06.2023 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя