Справа № 727/1865/23
Провадження № 1-кс/727/666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 р.

В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.07.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 04 по 05 липня 2019 року працівники прокуратури Чернівецької області під час проведених оглядів лісових масивів кварталу № НОМЕР_1 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» встановили факти незаконної порубки дерев, під час чого було зафіксовано 15 пнів свіжоспиляних сироростущих дерев ялиці різних діаметрів стовбурів, на яких були відсутні будь-які клейма або інші позначки, які б дозволяли ідентифікувати зрубані дерева, як такі що відведені у рубку. Цього ж дня, в руслі річки Виженка виявлено наявність 24 дерев`яних колод ялиці без клейм, чіпів або будь-яких інших позначень, які передбачено законом.

05.07.2019 під час продовження огляду лісових масивів кварталу №24 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» встановлено відсутність в руслі річки Виженка 24 дерев`яних колод ялиці, виявлених 04.07.2019, а також встановлено наявність свіжонанесеної фарби червоного кольору на пнях свіжоспилених дерев без клейм чи інших позначень, які були зафіксовані в ході огляду 04.07.2019.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи директором Національного природного парку «Вижницький», заступником директора якого є ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та майно НПП створив схему незаконного збагачення із використанням суб`єктів господарської діяльності, бенефіціарним власником яких він є, а саме, ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» (надалі - «ВБК») та ТОВ «Іспас Прогрес Буд» (надалі «ІПБ»), юридичним засновником якого виступає ОСОБА_6 , через якого накуповується парком техніка, перебуваючи у змові із службовими особами цих Товариств, директорами яких на даний час є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із залученням начальника Солонецького ПНДВ, майстрів лісу, а також свого брата - працівника НПП ОСОБА_9 . За цією схемою на всій територій НПП «Вижницький» в тому числі Солонецького ПНДВ та Вижницького ПНДВ систематично протягом останніх років здійснюється незаконна порубка лісодеревини, контроль за чим здійснює ОСОБА_10 . Задля прикриття фактів незаконної порубки використовуються угоди, укладені між НПП «Вижницький», ТОВ «ВБК» та ТОВ «ІПБ» щодо реалізації їм деревини в значних обсягах на протязі тривалого періоду часу за цінами нижче ринкових. Пні незаконно зрубаних дерев закопуються екскаваторами, які також використовуються товариствами «ВБК» та «ІПБ» для незаконного видобутку корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші (ПГС). Також зазначена ПГС добувається і за допомогою техніки НПП «Вижницький», переданій у платне користування цим Товариствам за ціною, нижче ринкової. Незаконно видобута ПГС перевозиться до місця реалізації - Товариства «ІПБ» та місця переробки - Товариства «ВБК» за допомогою транспортних засобів, які належать родині директора НПП «Вижницький» ОСОБА_4 , зокрема матері - ОСОБА_11 , доньці - ОСОБА_12 та іншим родичам і наближеним особам, яким також належать земельні ділянки с/г призначення з яких незаконно вибрано ПГС. Далі ПГС на земельній ділянці, незаконно придбаній ОСОБА_11 , переробляється у щебінь на належному їй та переданому в оренду ТОВ «ВБК» гравійно-щебеневому заводі. Незаконний видобуток ПГС здійснюється як під час проведення робіт по договорах, укладених із Іспаською та Банилівською сільськими радами, БУВР річок Прут та Сірет, ТОВ «Енергоінвест», так і з русла річки Черемош та наближених до цієї річки земельних ділянках. Також на землях с/г призначення збудовано без дозволів та погоджень капітальні будівлі, включаючи завод по виробництву паливних пелет, який належить ОСОБА_12 , а сировина для їх виробництва надходить з НПП «Вижницький». Також ОСОБА_4 передав на відповідальне безоплатне зберігання майно парку, яке фактично використовується суб`єктами господарської діяльності, зокрема ФОП ОСОБА_13 та іншими для виробництва продукції та отримання прибутку, в т.ч. і шляхом реалізації цієї продукції НПП «Вижницький». Така безперешкодна діяльність вище перелічених осіб стала можливою завдяки потуранню співробітників Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В ході досудового розслідування здійснено три огляди території НПП «Вижницький» на яких виявлено незаконні порубки, вилучено зразки фарби та деревини з пнів, які були самовільно зрубаними, витребувано у НПП «Вижницький» копії документів щодо здійснення відведення та заготівлі деревини, а також щодо службових обов`язків працівників лісової охорони НПП «Вижницький», здійснено тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» щодо надання телекомунікаційних послуг за номерами телефонів працівників НПП «Вижницький», які могли бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оглянуто вилучені документи та інформацію, проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за результатами якої встановлено родову тотожність фарби, якою марковані свіжозрубані пні дерев, виявлені на території НПП «Вижницький», допитано керівників Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області та водія вантажного автомобіля, виявленого на території НПП «Вижницький» зі зрубаною деревиною, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, тощо.

Також, витребувано в НПП «Вижницький» документи, які стосуються закріплення клейма за майстрами з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також документів, які стосуються приймання-передачі ними/їм клейма за весь період діяльності на вказаній посаді; отримано відомості із відповідних державних установ та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стосуються ввезення на територію України, придбання, реєстрації, зміни власника, зміни реєстрації гусеничного екскаватора JCBJS22DE91459174 (machine type JS22LC); отримано в НПП «Вижницький» матеріали про осіб, які станом на час відведення ділянки в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ, під час проведення рубки у зазначеній ділянці у 2018-2019 роках, а також станом на липень 2019 року займали посаду начальника (в.о.начальника) Вижницького ПНДВ на предмет того, хто безпосередньо відводив ділянку у рубку, клеймом якого майстра відмічались дерева, що відводились у рубку, хто безпосередньо проводив рубку на вказаній ділянці, у якій конкретно період часу, хто вивозив лісодеревину, причини знаходження на ділянці гусеничної техніки, причини та обставин виявлення на ділянці 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях.

Крім цього, скеровано запит на адресу Державної екологічної інспекції Карпатського округу, з метою встановлення мінімальної відстані території національного природного парку, яку міг проїхати гусеничний екскаватор JCBJS22DE91459174 до місця його виявлення в урочищі «Лужки», а також можливі маршрути пересування, через які саме ділянки і за ким ці ділянки станом на 04.07.2019 були закріплені, однак у відповідь надійшов лист, з якого вбачається що на час дії військового стану на території України, такі повноваження припинені.

Разом із цим, отримано в передбаченому КПК України порядку та долучено до матеріалів провадження копію кримінального провадження, зареєстрованого в липні 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України за фактом перевезення ОСОБА_16 деревини за підробленими документами.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25.02.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців, тобто до 01.03.2023 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який спливає 01.03.2023, неможливо, як зазначає слідчий, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, зокрема необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: встановити, яку мінімальну відстань територією національного природного парку міг проїхати гусеничний екскаватор JCBJS22DE91459174 до місця його виявлення в урочищі «Лужки», а також можливі маршрути пересування, через які саме ділянки і за ким ці ділянки станом на 04.07.2019 були закріплені; після встановлення мінімальної відстані пересування екскаватора, скерувати листа до екологічної інспекції щодо розрахунку шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок проїзду техніки на гусеничному ходу чи вантажної техніки, яка могла цей екскаватор доставити на місце виявлення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 541 Київ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд»; встановити та допитати членів ланки, які відводили ділянку площею 1,8 га в кварталі 24 виділ 6 у рубку на предмет встановлення особи, яка безпосередньо клеймувала дерева, що відводяться у рубку, та приналежність клейма, яке при цьому використовувалось, допитати майстрів лісу ДП «Сторожинецьке ЛГ» ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які приймали участь в якості спеціалістів в огляді 04.07.2019 та 05.07.2019 в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» на предмет виявлення 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях; допитати ОСОБА_19 , який станом на липень 2019 року займав посаду заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» на предмет виявлення 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ, пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях; допитати ОСОБА_14 , який станом на липень 2019 року займав посаду майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» на предмет виявлення 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ, який перебував у його віданні, пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях; довторно допитати водія ОСОБА_16 на предмет перевезення ним лісодеревини 04.07.2019, її походження, осіб, які її навантажували, причин відсутності документів на момент затримання транспортного засобу, осіб, які надали вказівку перевозити лісодеревину; одержати від відповідних установ інформацію про відповідність діаметру відведеної у рубку деревини згідно перелікових відомостей із діаметрами виявлених пнів, в т.ч. і шляхом визначення діаметру дерев для відведення у рубку по виявлених пнях; після визначення діаметру дерев для відведення у рубку по виявлених пнях, одержати розрахунок кубомаси цих дерев і порівняти її із фактично облікованою ( виходячи із того, що на ділянці площею 1,8 га кварталі 24 виділ 6 у рубку було відведено 4 дерева діаметром 60, 3 дерева діаметром 64, 1 - 68, 1 - 72, а пні виявлено із значно більшим діаметром); в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені в строки, визначені КПК України, через великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, складністю їх проведення, віддаленістю від органу досудового розслідування НПП «Вижницький», значний обсяг матеріалів, які було проаналізовано, систематизовано, та співставлено з іншими наявними відомостями у кримінальному провадженні, введенням військового стану на території України, що в свою чергу певний період часу призвело до неможливості проведення будь яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується втретє.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 364 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 01.03.2023р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019, на шість місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на шість місяців, тобто до 01.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1