Єдиний унікальний номер 722/1857/22
Номер провадження 1-кп/722/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було розглянуто клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000382 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За результатом розгляду вказаного клопотання судом було встановлено закінчення строків давності, визначених ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження.
Однак, як вбачається в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини вказаної ухвали, судом помилково було зазначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком.
Аналогічно помилково зазначено в абзаці сімнадцятому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Крім цього, в абзаці вісімнадцятому ухвали суду, помилково зазначено стару редакцію положення ст.49 КК України, а саме : п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно, дані описки підлягають виправленню, шляхом винесення на розгляд судом з власної ініціативи даного питання.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання до суду не з`явились, однак звернулась до суду з письмовою заявою провести судове засідання без її участі та вважала за необхідне виправити допущену судом описку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом, при постановленні ухвали від 29.11.2022 року помилково було здійснено посилання на п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 49 КК України в старій редакції , замість п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, а також помилково зазначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком, замість кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, вказані описки підлягає виправленню, шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначене в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року: « кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком» вважати вірним «кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином».

Зазначене в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року: «кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років» вважати вірним «кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років».
Зазначене в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року: «згідно з положеннями п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості» вважати вірним «згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1