Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1627/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 листопада 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

в с т а н о в и л а:
Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З матеріалів провадження вбачається, що до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області про що не заперечили всі учасники провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів на території міста Бердичева. Згідно поданого прокурором списку, переважна більшість свідків, а саме 34 людини, є жителями м. Бердичів та Бердичівського району.

Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане кримінальне провадження вперше надійшло до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, однак через неможливість утворити колегію суддів дане кримінальне провадження було передано до іншого суду.

Апеляційним судом встановлено, що на час розгляду подання голови Корольовського районного суду м. Житомира в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Враховуючи викладене, в зв`язку з винятковими обставинами, а саме те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за твердження олргану досудового розслідування вчинені в межах територіальної юрисдикції Бердичівского міськрайонного суду Житомирської області, переважна більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Бердичева та Бердичівського району, думку учасників кримінального провадження, які наполягали на передачі даного провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, наявність в даному суді складу суду для розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: