233 № 233/2121/22
У Х В А Л А
про арешт майна

15 листопада 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 13 листопада 2022 року, проведеного на ділянці місцевості з координатами: широта: 48.5070870, довгота: 37.8103277, розташованій в с. Предтечине, Костянтинівської ТГ, Краматорського району, Донецької області та під час огляду трупу ОСОБА_4 від 14.11.2022 року, проведеного в приміщенні моргу Костянтинівського бюро СМЕ, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомат АКСУ-74 № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який належить Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомат АКСУ-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який належить Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; магазин з набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 штук, які належать Збройним Силам України; магазин до АКСУ з набоями калібром 5,45 мм у кількості 15 штук які належать Збройним Силам України; 1 патрон з патроннику НОМЕР_3 , 1984 року виготовлення калібром 5,45 мм який належить Збройним Силам України; 4 гільзи які належать Збройним Силам України; предмет схожий на патрон калібром 5,45 мм які належать Збройним Силам України; штани спортивні чорного кольору; підштаники зеленого кольору; кофту зеленого кольору; труси сірого кольору; чоботи зеленого кольору; зразок крові на марлевому тампоні; змиви з обох долонь трупу на марлевому тампоні шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2022 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем дислокації військової частини у АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством.

13 листопада 2022 року в період часу з 00 годин 10 хвилин по 02 годину 40 хвилин проведено огляд місця події на ділянці місцевості з координатами: широта: 48.5070870, довгота: 37.8103277, розташованій в с. Предтечине, Костянтинівської ТГ, Краматорського району, Донецької області, під час якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено:

- автомат АКСУ-74 № НОМЕР_1 , 1984 року випуску;

- автомат АКСУ-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску,

- магазин з набоями калібром 5,45 мм. у кількості 30 шт.;

- магазин до АКСУ з набоями калібром 5,45 мм у кількості 15 шт.;

- 1 патрон з патроннику АКСУ-74 № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення, калібром 5,45 мм;

- мобільний телефон марки «Redmi»;

- 4 гільзи;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- предмет, схожий на патрон калібру 5, 45 мм.

Крім того, 14 листопада 2022 року в період часу з 08 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин проведено огляд трупу, в приміщенні моргу Костянтинівського бюро СМЕ, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, під час якого вилучено речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- штани спортивні чорного кольору,

- підштаники зеленого кольору;

- кофта зеленого кольору;

- труси сірого кольору;

- чоботи зеленого колбьору;

- зразок крові на марлевому тампоні;

- змиви з обох долонь трупу на марлевому тампоні.

Усі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що вилучене під час огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.

Зважаючи на те, що зазначені речі є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню за №0000442 від 13 листопада 2022 року, мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування та розпорядження вищезазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник власника майна Збройних сил України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Заступник командира НОМЕР_5 танкової роти танкового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5 розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13 листопада 2022 року в період часу з 00 годин 10 хвилин по 02 годину 40 хвилин проведено огляд місця події на ділянці місцевості з координатами: широта: 48.5070870, довгота: 37.8103277, розташованій в с. Предтечине, Костянтинівської ТГ, Краматорського району, Донецької області, в під час якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено: автомат АКСУ-74 № НОМЕР_1 , 1984 року випуску; автомат АКСУ-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, магазин з набоями калібром 5,45 мм. у кількості 30 шт.; магазин до АКСУ з набоями калібром 5,45 мм у кількості 15 шт.; 1 патрон з патроннику АКСУ-74 № НОМЕР_1 , 1984 року виготовлення, калібром 5,45 мм; мобільний телефон марки «Redmi»; 4 гільзи; ніж зі слідами речовини бурого кольору; предмет, схожий на патрон калібру 5, 45 мм.

Крім того 14 листопада 2022 року в період часу з 08 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин проведено огляд трупу, в приміщенні моргу Костянтинівського бюро СМЕ, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, під час якого вилучено речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: штани спортивні чорного кольору, підштаники зеленого кольору; кофта зеленого кольору; труси сірого кольору; чоботи зеленого кольору; зразок крові на марлевому тампоні; змиви з обох долонь трупу на марлевому тампоні.

Вилучені під час зазначених оглядів місця події речі постановою слідчого від 13 листопада 2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні: автомат, магазин від автомату та гільзи від патронів, патрони та предмети одягу виявлені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметами, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій зразок крові на марлевому тампоні, змиви з обох долонь трупу на марлевому тампоні слідчий суддя керується наступним.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення змивів речовини бурого кольору з предметів під час огляду місця та біля трупів - є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання прокурора у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

-мобільний телефон марки «Redmi» M2003J6B2G, який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомат АКСУ-74 № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який належить Збройним силам України, та перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомат АКСУ-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який належить Збройним силам України, та перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-магазин з набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 штук, які належать Збройним Силам України;

-магазин до АКСУ з набоями калібром 5,45 мм у кількості 15 штук які належать Збройним Силам України;

-1 патрон з патроннику НОМЕР_3 , 1984 року виготовлення калібром 5,45 мм який належить Збройним Силам України;

-4 гільзи які належать Збройним Силам України;

-предмет схожий на патрон калібром 5,45 мм які належать Збройним Силам України

вилучені 13 листопада 2022 року в період часу з 00 годин 10 хвилин по 02 годину 40 хвилин під час огляду місця події на ділянці місцевості з координатами: широта: 48.5070870, довгота: 37.8103277, розташованій в с. Предтечине, Костянтинівської ТГ, Краматорського району, Донецької області.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

-штани спортивні чорного кольору;

-підштаники зеленого кольору;

-кофту зеленого кольору;

-труси сірого кольору;

-чоботи зеленого кольору

вилучені 14 листопада 2022 року в період часу з 08 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин під час огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу Костянтинівського бюро СМЕ, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на:

- зразок крові на марлевому тампоні;

- змиви з обох долонь трупу на марлевому тампоні.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1