УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАШ ЛОГІСТІК» на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000949 від 10.08.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України-

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БУДМАШ ЛОГІСТІК» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000949 від 10.08.2022 рокув якій просить: зобов`язати слідчого Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області закрити кримінальне провадження № 0000949 від 10.08.2022 рокущодо ТОВ «БУДМАШ ЛОГІСТІК» у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину невходить до переліку бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування під час досудового розслідування, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що слідчий у своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежним суб`єктом та втручання в його діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, слідчий суддя зазначає, що в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження на стадії досудового розслідування, оскільки вирішення вказаних питань являється виключною компетенцією слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАШ ЛОГІСТІК» на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000949 від 10.08.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1