Справа № 686/1334/23
Провадження № 1-кс/686/2693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000118,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року слідчий ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2023 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000118, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 близько 02 години 50 хвилин, поблизу с. Подільське, Хмельницького району, Хмельницької області, на автодорозі М-30 сполученням «Стрій-Ізварено», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, житель м. Кременчуг, Полтавської області, керуючи рейсовим автобусом «Mersedes-Benz 313 Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , зі сполученням «Харків-Ужгород», рухаючись з м. Вінниця в напрямку м. Хмельницький не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, не врахувавши погодних умов, здійснив з`їзд на зустрічне узбіччя автодороги з подальшим перекиданням автобуса в кювет.

Внаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала т/у у «вигляді забій 5 ребра з права»; пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала т/у у вигляді «забій голови, рана голови, струс головного мозку»; пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала т/у у вигляді «забій грудної клітини, перелому 4-5 ребер зправа»; пасажир автобуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала т/у у вигляді «забій, гематома»; пасажир автобуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала т/у у вигляді «перелому 5-6 ребер зліва, перелому остистих відростків 4-5 шийних хребців С5, перелом тазу, забої»; пасажир автобуса ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала т/у у вигляді «забій голови, рана голови»; пасажир автобуса ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав т/у у вигляді «забій хребта, забій шиї, струс головного мозку, гематома в голові»; пасажир автобуса ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримала т/у у вигляді «компресійний перелом хребта, перелом ребер зліва»; пасажир автобуса ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , отримала т/у у вигляді «забій голови, гематома лівої ноги» та всі потерпілі госпіталізовані в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 11.01.2023 по 11.01.2023 перебувала на лікуванні в КНП "? ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, або за його доручення іншій уповноваженій особі, провести вилучення в КНП "? ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 :

- медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівський знімок (за наявності) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 29 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1