27.01.2023 Єдиний унікальний № 371/113/23
провадження № 1-кс/371/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

27 січня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/113/23

Провадження № 1-кс/371/18/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого № 3 на ім`я ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 січня 2023 року на 103 кілометрі автомобільної дороги сполученням «Київ-Знам`янка».

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 27 січня 2023 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди з травмованою особою. Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

01 січня 2023 року, о 20 годині 05 хвилин, на 103 кілометрі автомобільної дороги сполученням «Київ-Знам`янка», сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renauit Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_3 .

Встановлено, що автомобіль марки «Renauit Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по 103 кілометрі автомобільної дороги сполученням «Київ-Знам`янка», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який у стані алкогольного сп`яніння, у не встановленому місці, перебігав проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 , у зв`язку з отриманими 01 січня 2023 року тілесними ушкодженнями, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: рапорту від 01 січня 2023 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2023 року, схеми місця ДПТ від 01 січня 2023 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2023 року, пояснень ОСОБА_4 від 01 січня 2023 року, довідки генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26 від 03 січня 2023 року, виписного епікрізу з історії хвороби № 3 Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 січня 2023 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність водія автомобіля до вчинення злочину вірогідною.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілого від даного правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарного хворого № 3 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної картки стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення, згідно правил ч. 7 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документа з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на вилучення медичної картки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 06 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1