Справа № 456/3425/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/114/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 2 квітня 2023 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та у день апеляційного розгляду можливо буде доставлений у судове засідання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя

постановив:

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 28 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2