Справа № 699/1366/22
Номер провадження № 1-кс/699/317/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
02.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.11.2022 до ЄРДР за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що 13.11.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.11.2022, близько 18 години 40 хвилин, по вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаської області біля залізничного вокзалу водій легкового автомобіля темного кольору (марки, моделі та державного номера не вказав), не вибравши безпечної швидкості в умовах обмеженої видимості (темної пори доби), здійснив наїзд на пішоході та з місця події зник. Пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, скальпована рана голови, забій головного мозку, кома, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в подальшому помер в наслідок отриманих травм не приходячи до тями.

Дана подія була 13.11.2022 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого).

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена особа могла користуватися послугами операторів комунікацій та в зв`язку з цим було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

- Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вулиця Героїв Чорнобиля, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9225, 9177, 9226, 9606, 19641, 19642, 19643;

- Черкаська область, Черкаський район, с. Дирдин, виїзд, (далі LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9597, 9593, 9571, 9596, 9592, 9573, 39641, 39642, 39643, 94400231;

- Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, виїзд (далі LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9226, 9225, 9177, 9606, 39642, 39641, 39643, 19641, 19643, 22802, 94400611, 94400625;

- Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, перехрестя вул. Доватора - Маяковського (далі LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9602, 9177, 9606, 9591, 22801, 22802, 22803, 94400121, 94402031.

Встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2022 року до 19 год. 00 хв. 13.11.2022 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим.

З метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак суд дійшов висновку, що ризики зміни або знищення документів у даному випадку відсутні, тому здійснювався виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розгляду даного клопотання.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання був викликаний слідчий, проте до суду останній не з`явився, у клопотанні просив розгляд здійснювати без учасників кримінального провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000325 від 13.11.2022; копії рапортів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; копію постанови про створення слідчої групи; копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; довідку про результати радіотехнічного обстеження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового дозволу до речей і документів старшому слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Разом з тим, до вищевказаного клопотання не додано доказів того, що інші особи, крім старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , уповноважені здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення. З огляду на викладене в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до ЄРДР 13.11.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12709 CID 9225, 9177, 9226, 9606, 19641, 19642, 19643; LAC 12709 CID 9597, 9593, 9571, 9596, 9592, 9573, 39641, 39642, 39643, 94400231; LAC 12709 CID 9226, 9225, 9177, 9606, 39642, 39641, 39643, 19641, 19643, 22802, 94400611, 94400625; LAC 12709 CID 9602, 9177, 9606, 9591, 22801, 22802, 22803, 94400121, 94402031, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2022 до 19 год. 00 хв. 13.11.2022.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії копію документу за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації в незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11