ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/51/22 Номер провадження 11-кп/814/1192/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 із внесеними доповненнями на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001726 від 16 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
В ході вивчення матеріалів провадження стало відомо, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0001726 під час досудового розслідування, у зв`язку з чим заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження та подану заяву, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Колегією суддів встановлено, що 31.08.2015 суддею ОСОБА_3 , в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2015 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001726. Вказана ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 без задоволення.

Таким чином вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0001726 під час досудового розслідування, а на даний час в апеляційному порядку переглядається ухвала районного суду постановлена у цьому ж кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції.

З огляду на викладене, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 із внесеними доповненнями на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року та передати вказане кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3