УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2187/22

Провадження № 1-кс/126/872/2022

"03" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.10.2022 близько 9:00 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області біля магазину «Люкс Маркет» невідома особа шляхом вільного доступу викрала із сумки ОСОБА_4 гаманець червоного кольору, у якому на той момент знаходились грошові кошти у сумі: 1000 доларів США та 8000 грн.

31.10.2022 відомості по даному факту СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областівнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000435 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. оперуповноваженого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при перегляді камери відеоспостереження, яка розміщена на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ФОП « ОСОБА_6 » було встановлено, що дану крадіжку біля палатки з речами о 09 год. 18 хв. вчинила невідома особа жіночої статі, невисокого зросту, на вигляд 35-40 років, в якої темне волосся та яка була одягнена в кофту чорного кольору з білими вставками, штани чорного кольору, взуття чорного кольору та жіноча сумка чорного кольору, яка була одягнена через плече. На відеозаписі видно, як підозрювана особа перекладає викрадений гаманець з однієї руки в іншу. В подальшому з метою встановлення маршруту руху вказаної особи було переглянуто камеру відеоспостереження, як була розташована по вул. Ярослава Мудрого на «Будинку творчості» та перебуває на балансі Бершадської ТГ, та о 9 год. 27 хв. помічено рух даної особи з невідомим чоловіком зі сторони ринку в напрямку вул. Шевченка та яка додатково була одягнена в жилетку чорного кольору з метою переховування. В подальшому з метою встановлення маршруту руку вказаної особи було переглянуто камеру відеоспостереження, яка розташована на торгівельному центрі «Квадрат», що розташований в м. Бершадь по вул. Шевченка та о 9 год. 27 хв. помічено рух підозрюваної особи з вищевказаним невідомим чоловіком, яка підійшовши до автомобіля BMW білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зняла жилетку та віддала чоловікові, з яким підійшла до автомобіля, а сама в свою чергу сіла у вказаний автомобіль на пасажирське сидіння та разом з водієм даного авто поїхали по вул. Шевченка в напрямку виїзду з м. Бершадь. Чоловік, якому підозрювана віддала жилетку, повернувся та пішов у напрямку ринку м. Бершадь. В подальшому, з метою встановлення маршруту руху вказаної особи, було переглянуто камеру відеоспостереження, яка розташована в м. Бершадь по вул. Шевченка біля магазину «Гном» та перебуває на балансі Бершадської ТГ та о 9 год. 29 хв. зафіксовано рух автомобіля марки BMW білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на перехресті вул. Шевченка та вул. Картвелішвілі повернув праворуч. В подальшому вказаний автомобіль було перевірено по автоматизованій базі даних ІПНП та встановлено, що власником авто BMW д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що особи, які причетні до крадіжки грошових коштів громадянки ОСОБА_4 рухались на автомобілі марки BMW білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , отже він являється знаряддям вчинення злочину та в подальшому може бути використаний як речовий доказ, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби його переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук автомобіля марки BMW білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на проведення обшуку автомобіля марки BMW білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою його вилучення,а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1