справа № 274/1827/23 провадження № 1-кс/0274/344/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 000436 від 22.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

23.03.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить:

накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 22.03.2023 р. під час ОМП в АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на насадку до перфоратора, довжиною 240 мм, шириною 20 мм;

накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 22.03.2023 р. у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Г. України, 67, а саме:

- грошові кошти у сумі 1330 гривень, а саме: одна купюра 500 гривень №АМ4415815, дві купюри 200 гривень №ДА1616622, №ВЕ1841589, три купюри номіналом 100 гривень №УК7472380, №СД06883212, УХ5601996, дві купюри номіналом 50 гривень №ФЗ9107510, СЙ9301459, одна купюра 20 гривень №ЧВ6423535, одна купюра 10 гривень №ЮБ9714289, які поміщено до спецпакету №7109256;

- мобільний телефон марки «Samsung» світлого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP2147526;

- рукавиці шкіряні чорного кольору, без маркувань, які поміщено до спецпакету № INZ2025801;

- наручний годинник марки «А.lange&Sohne»;

- складний ніж чорного з червоним кольором без маркувань;

- ліхтарик сірого кольору без маркувань;

- запальничка чорного кольору без маркувань;

- запальничка жовтого кольору без маркувань;

- зарядний блок марки «Apple» модель А1400 та зарядний шнур чорного кольору без маркувань;

- калькулятор марки «Assistant» модель АС-1106;

- візитниця сірого кольору марки «Carpisa»;

- банківська картка Монобанк за № НОМЕР_4 ;

- перцевий балон «CS-REIZGAS» та наушники білого кольору марки «Samsung», які поміщено до спецпакету № PSP3060395;

- кросівки марки «Restime» чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщено до спецпакету №EXP0458283;

накласти арешт на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 22.03.2023 р. у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Г. України, 67, а саме: золоту каблучку з гравіюванням « ОСОБА_7 », яке поміщено до спецпакету №PSP2147525.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2023 р. близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки, через вікно проник до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у зазначеній вище квартирі, ОСОБА_5 був викритий власницею ОСОБА_6 , яка повернулася додому. Продовжуючи свої злочинні дії, як відкрите викрадення майна, ОСОБА_5 через вікно вийшов з квартири та, утримуючи викрадене майно, намагався втекти від переслідування потерпілої та інших осіб, однак поруч із місцем події був затриманий.

Під час грабежу ОСОБА_5 відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме: дві золоті каблучки та гроші в сумі 1000 доларів США.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.03.2023 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду вказаної квартири на відстані 2 метрів зліва від вхідних дверей до під`їзду на бетонному покритті виявлено дерев`яну драбину висотою 280 см, шириною 50 см, під вказаною драбиною знаходиться виступ фундаментний від будинку на відстані 1 метр, на якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на насадку до перфоратора, довжиною 240 мм, шириною 20 мм, який спакований згідно правил пакування речових доказів та вилучений до Бердичівського РВП.

22.03.2023 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , було проведено особистий обшук затриманого, в ході якого у останнього вилучено: грошові кошти у сумі 1330 гривень, а саме: одна купюра 500 гривень №АМ4415815, дві купюри 200 гривень №ДА1616622, №ВЕ1841589, три купюри номіналом 100 гривень №УК7472380, №СД06883212, УХ5601996, дві купюри номіналом 50 гривень №ФЗ9107510, СЙ9301459, одна купюра 20 гривень №ЧВ6423535, одна купюра 10 гривень №ЮБ9714289, які поміщено до спецпакету №7109256; золота каблучка з гравіюванням « ОСОБА_7 », яка поміщена до спецпакету №PSP2147525; мобільний телефон марки «Samsung» світлого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP2147526; рукавиці шкіряні чорного кольору, без маркувань, які поміщено до спецпакету № INZ2025801; наручний годинник марки «А.lange&Sohne», складний ніж чорного з червоним кольором без маркувань, ліхтарик сірого кольору без маркувань, запальничку чорного кольору без маркувань, запальничку жовтого кольору без маркувань, зарядний блок марки «Apple» модель А1400 та зарядний шнур чорного кольору без маркувань, калькулятор марки «Assistant» модель АС-1106, візитницю сірого кольору марки «Carpisa», банківську картку Монобанк за № НОМЕР_4 , перцевий балон «CS-REIZGAS» та наушники білого кольору марки «Samsung», які поміщено до спецпакету № PSP3060395; кросівки марки «Restime» чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщено до спецпакету №EXP0458283. Вищеописане майно вилучено до Бердичівського РВП.

Зазначене вище описане вилучене майно (речі) зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000436 від 22.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.03.2023 р. встановлено, що 22.03.2023 р. близько 17-47 год потерпіла повернулася до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила невідомого чоловіка, який щось шукав. Згодом, перебуваючи у зазначеній вище квартирі, невідомий був викритий потерпілою. Продовжуючи свої злочинні дії, як відкрите викрадення майна, невідомий через вікно вийшов з квартири та, утримуючи викрадене майно, намагався втекти від переслідування потерпілої та інших осіб, однак поруч із місцем події був затриманий. Під час грабежу останній відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме: дві золоті каблучки та гроші в сумі 1000 доларів США.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2023 р., який був проведений за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 78, в ході якого був виявлений металевий предмет, зовні схожий на насадку до перфоратора, довжиною 240 мм, шириною 20 мм, який спакований згідно правил пакування речових доказів та вилучений до Бердичівського РВП.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , від 22.03.2023 р., було проведено особистий обшук затриманого, в ході якого у останнього було вилучено: грошові кошти у сумі 1330 гривень, а саме: одна купюра 500 гривень №АМ4415815, дві купюри 200 гривень №ДА1616622, №ВЕ1841589, три купюри номіналом 100 гривень №УК7472380, №СД06883212, УХ5601996, дві купюри номіналом 50 гривень №ФЗ9107510, СЙ9301459, одна купюра 20 гривень №ЧВ6423535, одна купюра 10 гривень №ЮБ9714289, які поміщено до спецпакету №7109256; золоту каблучку з гравіюванням « ОСОБА_7 », яку поміщено до спецпакету №PSP2147525; мобільний телефон марки «Samsung» світлого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP2147526; рукавиці шкіряні чорного кольору, без маркувань, які поміщено до спецпакету № INZ2025801; наручний годинник марки «А.lange&Sohne», складний ніж чорного з червоним кольором без маркувань, ліхтарик сірого кольору без маркувань, запальничку чорного кольору без маркувань, запальничку жовтого кольору без маркувань, зарядний блок марки «Apple» модель А1400 та зарядний шнур чорного кольору без маркувань, калькулятор марки «Assistant» модель АС-1106, візитницю сірого кольору марки «Carpisa», банківську картку Монобанк за № НОМЕР_4 , перцевий балон «CS-REIZGAS» та наушники білого кольору марки «Samsung», які поміщено до спецпакету № PSP3060395; кросівки марки «Restime» чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщено до спецпакету №EXP0458283. Вищеописане майно вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене згідно протоколу огляду місця події та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.03.2023 р. майно (речі), належне відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.03.2023 р. вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2023 р. та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.03.2023 р. майно (речі), належне відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000436 від 22.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2023 р. та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.03.2023 р. майно (речі), належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на насадку до перфоратора, довжиною 240 мм, шириною 20 мм.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 22.03.2023 р. у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Г. України, 67, а саме:

- грошові кошти у сумі 1330 гривень, а саме: одна купюра 500 гривень №АМ4415815, дві купюри 200 гривень №ДА1616622, №ВЕ1841589, три купюри номіналом 100 гривень №УК7472380, №СД06883212, УХ5601996, дві купюри номіналом 50 гривень №ФЗ9107510, СЙ9301459, одна купюра 20 гривень №ЧВ6423535, одна купюра 10 гривень №ЮБ9714289, які поміщено до спецпакету №7109256;

- мобільний телефон марки «Samsung» світлого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № PSP2147526;

- рукавиці шкіряні чорного кольору, без маркувань, які поміщено до спецпакету № INZ2025801;

- наручний годинник марки «А.lange&Sohne»;

- складний ніж чорного з червоним кольором без маркувань;

- ліхтарик сірого кольору без маркувань;

- запальничка чорного кольору без маркувань;

- запальничка жовтого кольору без маркувань;

- зарядний блок марки «Apple» модель А1400 та зарядний шнур чорного кольору без маркувань;

- калькулятор марки «Assistant» модель АС-1106;

- візитниця сірого кольору марки «Carpisa»;

- банківська картка Монобанк за № НОМЕР_4 ;

- перцевий балон «CS-REIZGAS» та наушники білого кольору марки «Samsung», які поміщено до спецпакету № PSP3060395;

- кросівки марки «Restime» чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщено до спецпакету №EXP0458283.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 22.03.2023 р. у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Г. України, 67, а саме: золоту каблучку з гравіюванням « ОСОБА_7 », яку поміщено до спецпакету №PSP2147525.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1