Справа № 615/1339/22
Провадження № 1-кс/615/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.03.2021 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

08.11.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.03.2021 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту скарги, 29.03.2021 близько 15:00 год. на території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 нанесла скаржниці тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв`язку з чим того ж дня до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КК України. Проте за весь час слідчий жодного разу не викликав потерпілу на допит, як з`ясувалось, не допитав свідків, слідчі дії взагалі не проводились. В зв`язку із воєнними діями вимушена була переїхати в с. Сніжків, оскільки її будинок в м. Харків зруйновано. ОСОБА_5 весь час продовжує вчиняти агресивні дії, лаятись, руйнувати її садок та заходити на її приватну територію, тому звернулася до дільничного інспектора, який повідомив, що кримінальне провадження закрито в листопаді 2021 року з невідомих обставин, про що її ніхто не повідомляв та з постановою не ознайомлював, хоча примирення не було. Зазначила, що в матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів вини ОСОБА_5 , є свідки та медичні довідки, тому кримінальне провадження закрили незаконно, до того ж, приховали від скаржниці факт закриття, чим позбавили можливості оскаржити таке рішення в передбачені законом строки.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги, просила задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення судового розгляду не направили.
Заслухавши пояснення скаржниці, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000031, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження, 29.03.2021 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 29.03.2021 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000031 від 29.03.2021, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, здійснення досудового розслідування доручено СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
За результатами судово-медичної експертизи № 12-14/54-Важ/21 від 21.05.2021 постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 02.06.2021 змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з чим постановою прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 15.06.2021 визначено підслідність кримінального провадження за СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, куди в цей же день спрямовано матеріали для організації подальшого досудового розслідування разом із вказівками прокурора.

Не дивлячись на це, постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 29.11.2021 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час розгляду скарги до слідчого судді надійшла постанова заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 17.11.2022 про скасування рішення старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, копію якого та матеріали кримінального провадження направлено до СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для подальшого здійснення досудового розслідування.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України).

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 підлягає закриттю, проти чого скаржниця не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.03.2021 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1