Справа № 296/453/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к, зареєструвала заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером НОМЕР_3 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що нежитлове приміщення нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_8 на підставі договору іпотеки №3359 від 24.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на бланку серії ННЕ №337411.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено актовий запис №63 від 06.02.2001 року (зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 за №2), а також видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2001 року.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України до Житомирської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено лист про надання відомостей щодо надання доступу адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін`юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України; копії документів, на підставі яких надавався такий доступ ОСОБА_6 ; відомості щодо проведених дій в електронних базах даних, доступ до яких ОСОБА_6 надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за період 13.04.2021 року (перелік дій із зазначенням на підставі яких документів такі рішення приймались ОСОБА_6 ).

Так, від Житомирської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано відповідь про те, що відомості про здійснені користувачами дії в Реєстрах за певний період часу містяться у записах баз даних і журналах реєстрацій подій Інформаційної системи Реєстрів, а також зазначається, що відомості про дії в Реєстрах вчинених адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за певний період часу можуть бути надані виключно Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2022: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме:

- відомостей про здійснені адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дії в Реєстрах за період з 13.04.2021 року по 14.04.2021 року, що містяться у записах баз даних і журналах реєстрацій подій Інформаційної системи Реєстрів, з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій таких даних (документів).

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації (документів), з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1