14.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1359/23
1-кп/205/516/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

У ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 25.12.2022 року близько 08 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_3 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого він має вільний доступ. Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в період воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання перфоратор марки: «Makita», модель: «HR 2450Т» вартість якого згідно висновку експерта № 436 від 26.01.2023 становить 3197 грн. 50 коп, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого взявши до рук та утримуючи вказаний перфоратор при собі, ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного гаражу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в період воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 грудня 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_3 прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , до якого він має вільний доступ. Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в період воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання кутову шліфувальну машину марки: «DWT», модель: «WS24-230D (вартість якої згідно висновку експерта № 437 від 26.01.2023 становить 3013 грн. 59 коп.), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого взявши до рук та утримуючи вказану кутову шліфувальну машину при собі, ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного гаражу, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що, з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в період воєнного стану.

30 грудня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 прибув до домоволодіння, АДРЕСА_1 , до якого він має вільний доступ. Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в період воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння, де побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання перфоратор марки: «Einhell bavaria», модель: «650 Е BSM» (вартість якого згідно висновку експерта № 438 від 26.01.2023 становить 533 грн. 75 коп.), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого взявши до рук та утримуючи вказаний перфоратор при собі, ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного гаражу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період воєнного стану.

01 січня 2023 року близько 07 години 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , до якого він має вільний доступ. Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в період воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння, де побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання електропилу марки: «CRAFT-TEC GERMANY», модель: «EKS2200» (вартість якої згідно висновку експерта № 439 від 26.01.2023 становить 576 грн. 82 коп.), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого взявши до рук та утримуючи вказану електропилу при собі, ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного гаражу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період воєнного стану.

04 січня 2023 року , близько 12 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , до якого він має вільний доступ. Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в період воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння, де побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання бінокль марки: «ЗОМЗ», БПЦ 7x50 MADE IN USSR (вартість якого згідно висновку експерта № 440 від 26.01.2023 становить 2 862 грн. 50 коп.), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого взявши до рук та утримуючи вказаний бінокль при собі, ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного гаражу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальну шкоду на визначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану, та умисно, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає повністю. Пояснив що він проживає разом з батьками за адресою : АДРЕСА_1 . Батьки проживають в будинку а він окремо у літній кухні. На території домоволодіння знаходиться гараж , який перебуває в користуванні його батька - ОСОБА_5 . В грудні 2022 січня 2023 року він хворів у зв`язку з чим йому потрібні були кошти, Оскільки він ніде не працює, а тому не має засобів до існування він вчинив крадіжки. Всі викрадені речі він здав до ломбарду а отримані кошти витратив на власні потреби. Під час останнього слова пояснив, що усвідомив скоєне.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 це його син. Охарактеризував його з негативного боку, як особу яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Також пояснив, що його син ОСОБА_6 неодноразово вчиняв викрадення його майна, але в силу родинних стосунків він не звертався до поліції, оскільки проявляв жалість до нього. Пояснив, що з приводу подій що розглядаються судом, в нього обірвався терпець, оскільки інструмент йому край необхідний для роботи так як у зв`язку з маленьким розміром пенсії він змушений підробляти по найму у приватних осіб. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, питання щодо призначення покарання покладає на розсуд суду.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 від 20 січня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000088 від 21 січня 2023 року по факту викрадення у ОСОБА_5 , перфоратору марки «Makita», попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події та доданої до нього фото таблиці від 21 січня 2023 року, слідчим було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та розташований на ній гараж, за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду місця події нічого виявлено не було.

Згідно товарного чеку № 59 від 5 липня 2020 року , вартість перфоратора марки «Makita», складає 3800,0 гривень.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-99.70904/0 від 25 грудня 2022 року, ПТ «Ломбард «Онікс», ОСОБА_7 , отримав фінансовий кредит в розмірі 400,0 гривень під заставу перфоратора марки «Makita».

Під час огляду приміщення ломбарду що розташований по провулку Парусному, 10 к в місті Дніпро, було виявлено перфоратор марки «Makita», що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 22 січня 2023 року з фототаблицею.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 25 грудня 2022 року здала до ломбарду ( м. Дніпро провулок Парусний, 10к) перфоратор марки «Makita», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2023 року.

Під час перегляду відео з камер відеоспостереження встановлених в ломбарді, що розташований в місті Дніпро по провулку Парусному, 10к, в приміщенні ломбарду зафіксовано чоловіка одягнутого в куртку та штани чорного кольору та шапку зеленого кольору, що зафіксовано в протоколах огляду від 26 січня 2023 року з фото таблицею, та від 09 лютого 2023 року з фото таблицею .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео з камер відеоспостереження зображено саме його.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 436 від 26 січня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратору марки «Makita», станом на 25 грудня 2022 року становить 3197,50 гривень.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 від 20 січня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000089 від 21 січня 2023 року по факту викрадення у ОСОБА_5 , шліфувальної машини марки «DWT» модель «WS24-230D» попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події та доданої до нього фото таблиці від 21 січня 2023 року, слідчим було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та розташований на ній гараж, за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду місця події нічого виявлено не було.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-99.71033/0 від 28 грудня 2022 року, ПТ «Ломбард «Онікс», ОСОБА_7 , отримав фінансовий кредит в розмірі 400,0 гривень під заставу болгарки марки «DWT» модель «WS24-230D».

Під час огляду приміщення ломбарду що розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено шліфувальну машину марки «DWT» модель «WS24-230D», що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 22 січня 2023 року з фототаблицею.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 28 грудня 2022 року здала до ломбарду ( м. Дніпро провулок Парусний, 10к) шліфувальну машину марки «DWT» модель «WS24-230D», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2023 року.

Під час перегляду відео з камер відеоспостереження встановлених в ломбарді, що розташований в місті Дніпро по провулку Парусному, 10к, в приміщенні ломбарду зафіксовано чоловіка одягнутого в куртку та штани чорного кольору та шапку зеленого кольору, що зафіксовано в протоколах огляду від 26 січня 2023 року з фото таблицею, та від 09 лютого 2023 року з фототаблицею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео з камер відеоспостереження зображено саме його.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 437 від 26 січня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу шліфувальної машини марки «DWT» модель «WS24-230D» , станом на 28 грудня 2022 року становить 3013,59 гривень.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 від 20 січня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000090 від 21 січня 2023 року по факту викрадення у ОСОБА_5 , перфоратора марки «Einhell Bavaria» модель «650 E BSM» попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події та доданої до нього фото таблиці від 21 січня 2023 року, слідчим було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та розташований на ній гараж, за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду місця події нічого виявлено не було.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-99.71085/0 від 30 грудня 2022 року, ПТ «Ломбард «Онікс», ОСОБА_7 , отримав фінансовий кредит в розмірі 200,0 гривень під заставу перфоратора .

Під час огляду приміщення ломбарду що розташований по провулку Парусному, 10 к в місті Дніпро, було виявлено перфоратор марки «Einhell Bavaria» модель «650 E BSM», що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 22 січня 2023 року з фототаблицею.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 30 грудня 2022 року здала до ломбарду ( м. Дніпро провулок Парусний, 10к) перфоратор марки «Einhell Bavaria» модель «650 E BSM», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2023 року.

Під час перегляду відео з камер відеоспостереження встановлених в ломбарді, що розташований в місті Дніпро по провулку Парусному, 10к, в приміщенні ломбарду зафіксовано чоловіка одягнутого в куртку та штани чорного кольору та шапку сіро-коричневого кольору, що зафіксовано в протоколах огляду від 25 січня 2023 року з фото таблицею, та від 09 лютого 2023 року з фото таблицею .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео з камер відеоспостереження зображено саме його.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 437 від 26 січня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратора марки «Einhell Bavaria» модель «650 E BSM» станом на 30 грудня 2022 року становить 533,75 гривень.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 від 20 січня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000091 від 21 січня 2023 року по факту викрадення у ОСОБА_5 , електропили марки «CRAFT-TEC GERMANY» попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події та доданої до нього фото таблиці від 21 січня 2023 року, слідчим було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та розташований на ній гараж, за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду місця події нічого виявлено не було.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-99.71128/0 від 1 січня 2023 року, ПТ «Ломбард «Онікс», ОСОБА_7 , отримав фінансовий кредит в розмірі 800,0 гривень під заставу електропили .

Під час огляду приміщення ломбарду що розташований по провулку Парусному, 10 к в місті Дніпро, було виявлено електропилу марки «CRAFT-TEC GERMANY», що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 22 січня 2023 року з фототаблицею.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 1 січня 2023 року здала до ломбарду (м. Дніпро провулок Парусний, 10к) електропилу марки «CRAFT-TEC GERMANY», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2023 року.

Під час перегляду відео з камер відеоспостереження встановлених в ломбарді, що розташований в місті Дніпро по провулку Парусному, 10 к, в приміщенні ломбарду зафіксовано чоловіка одягнутого в куртку та штани чорного кольору та шапку сіро-коричневого кольору, що зафіксовано в протоколах огляду від 25 січня 2023 року з фото таблицею та від 09 лютого 2023 року з фототаблицею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео з камер відеоспостереження зображено саме його.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 439 від 26 січня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу електропили марки «CRAFT-TEC GERMANY» станом на 1 січня 2023 року становить 576,82 гривень.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 від 24 січня 2023 року до СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000103 від 24 січня 2023 року по факту викрадення у ОСОБА_5 , електропили марки «CRAFT-TEC GERMANY» попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події та доданої до нього фото таблиці від 21 січня 2023 року, слідчим було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та розташований на ній гараж, за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду місця події нічого виявлено не було.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-99.71231/0 від 4 січня 2023 року, ПТ «Ломбард «Онікс», ОСОБА_7 , отримав фінансовий кредит в розмірі 600,0 гривень під заставу Бинокля БПЦ 7х50 .

Під час огляду приміщення ломбарду що розташований по провулку Парусному, 10 к в місті Дніпро, було виявлено Бинокль БПЦ 7х50, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 25 січня 2023 року з фототаблицею.

Потерпілий ОСОБА_5 під час проведення впізнання, серед наданих Биноклів впевнено впізнав Бинокль ЗОМЗ БПЦ 7х50 який було розташовано під номером 1, як такий що йому належить, що зафіксовано в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 28 січня 2023 року з фототаблицею.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 4 січня 2023 року здала до ломбарду (м. Дніпро провулок Парусний, 10к) бінокль БПЦ, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2023 року.

Під час перегляду відео з камер відеоспостереження встановлених в ломбарді, що розташований в місті Дніпро по провулку Парусному, 10к, в приміщенні ломбарду зафіксовано чоловіка одягнутого в куртку та штани чорного кольору та шапку сіро-коричневого кольору, що зафіксовано в протоколах огляду від 25 січня 2023 року з фото таблицею та від 09 лютого 2023 року з фототаблицею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео з камер відеоспостереження зображено саме його.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440 від 26 січня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу біноклю марки ЗОМЗ БПЦ 7х50 , станом на 4 січня 2023 року становить 2862,50 гривень.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури від 30 січня 2023 року, кримінальні провадження № 0000088 від 21.01.2023 року; № 0000089 від 21.01.2023 року; № 0000090 від 21.01.2023 року, № 0000091 від 21.01.2023 року; № 0000088 від 21.01.2023 року; № 0000103 від 24.01.2023 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000088 від 21.01.2023 року.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в період воєнного стану, та умисно повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в період воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в міських диспансерах що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Однак ОСОБА_3 будучи працездатною особою не працює, що стало причиною вчинення ряду крадіжок. Також суд приймає до уваги, що під час судового засідання ОСОБА_3 не виявив щирого розкаяння до скоєного, потерпілий характеризує його з негативного боку, як особу що веде антигромадський спосіб життя.

Обтяжуючими провину обставинами передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосуванням вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного.

В судовому засіданні під час судових дебатів, прокурором було заявлено про окрему кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень та застосування ст. 70 ч.1 КК України, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 крадіжки в умовах військового стану та крадіжки вчиненої повторно в умовах військового стану.

Суд розглядаючи зазначене питання приходить до наступного.

Статтею 185 ч.4 КК України передбачене відповідальність за вчинення крадіжки в умовах воєнного стану. Таким чином ст. 185 ч.4 КК України об`єднує в собі всі кваліфікуючі ознаки крадіжки (вчинення повторно, з проникненням у житло, групою осіб…) які було вчинено в умовах воєнного стану.

За усталеною судовою практикою, за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається і правила призначення покарання за сукупності кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України не застосовується .

Таким чином, якщо особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею та призначає покарання передбачене її санкцією.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 березня 2023 року.

Таким чином суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не змінювати.

Також відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2023 року по 13 березня 2023 року, із розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 1000 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років, з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2023 року по 13 березня 2023 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2023 року залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1000 гривень.

Речові докази:

- компакт диски DVD R з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал» розташованому по провулку Парусному, 10 в місті Дніпро, від 25.12.2022 року, 28.12.2022 року, 30.12.2022 року, 01.01.2023 року, 04.01.2023 року, які зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- перфоратор марки «Makita», шліфувальну машину марки «DWT» модель «WS24-230D», перфоратор марки «Einhell Bavaria» модель «650 E BSM», електропилу марки «CRAFT-TEC GERMANY» бінокль марки ЗОМЗ БПЦ 7х50, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити потерпілому, як належне йому майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1