УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000592 від 25.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №98 що по вул. Князів Острозьких у м. Житомирі знайшов розфасовані 15 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон,

Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказані об`єкти та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав їх до внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки та переносив їх невстановленими досудовим розслідуванням вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.

В подальшому, 25.04.2022 о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, а саме обшуку затриманої особи у останнього виявлено 15 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,0598 г.

Крім того, в невстановлений слідством день час та місці ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та таким чином, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території міста Житомира.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 08.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 29 полімерні згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 2,5128 г. та поклав їх до нагрудної сумки, з метою подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Житомира, у великих розмірах.

Надалі, цього ж дня близько 14 год. 20 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи), 78, залишив 5 полімерних згортків, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4064. З метою фіксації місця розташування закладки, за допомогою телефону марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, в месенджері «Whatsapp» зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, а також зробив фото для подальшої передачі інформації покупцю, та надіслав невстановленій слідством особі під нікнеймом «ра», за що в подальшому мав отримати прибуток.

В подальшому 08.05.2022 близько 15 год. 30 хв. за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи) 78, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 24 полімерних згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 2,1064 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Також, 08.05.2022 в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Житомир вул. Мануїльського (Івана Мазепи),78 виявлено та вилучено вищевказані 5 полімерних згортки, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4064 г.

Не зупиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у великих розмірах, в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 09.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 143 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 9,8231г. та поклав їх до нагрудної сумки, та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

В подальшому 09.05.2022 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторний збут наркотичного засобу у великих розмірах на території міста Житомир, поклав до нагрудної сумки 39 полімерних згортки та почав переносити невстановленими вулицями міста Житомира для подальшого розповсюдження їх у фасованому вигляді.

Таким чином, 09.05.2022 близько 17 год. 20 хв. за адресою м. Житомир, проспект Миру 7, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 39 полімерних згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 2,8405 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Цього ж дня, в проміжку часу з 18 год. 40 хв до 19 год. 06 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_3 виявлено контейнер з 104 полімерними згортками в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у великих розмірах - метадон, масою 6,9826 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів повторно, в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 6 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 0,2908 г. та поклав їх до нагрудної сумки, для їх подальшого збуту у фасованому виді.

Так, 11.05.2022 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 6 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2908 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

29.10.2022 о 14 год. 33 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України оолошено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України.

29.10.2022 складено та оголошено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 з правою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося. За місцем свого проживання останній відсутній на протязі тривалого часу, мобільний телефон відсутній, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.

Наведена обставина документально підтверджується матеріалами кримінального провадження та у своїй сукупності безспірно свідчить про переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

19.12.2022 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП вЖитмирській області ОСОБА_3 від 27.12.2022 відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000592.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка ґрунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 23.03.2022.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1