Справа № 183/1887/23
№ 1-кс/183/772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 лютого 2023 року працівниками СБУ в Дніпропетровській області спільно з працівниками ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що мешканець с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та боєприпаси, які має намір збути.

03 лютого 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 25 січня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він знаходився по вул. Ракеш Шарми у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей час він зустрів свого знайомого, місцевого мешканця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_7 . В ході бесіди останній запросив його до себе у гості, щоб спільно відпочити, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього вони пройшли до місця мешкання ОСОБА_8 , а саме до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що в нього є бойова автоматична вогнепальна зброя, а саме автомат Калашникова АК-74, а також запропонував ОСОБА_6 придбати його за 10000 гривень. На запитання ОСОБА_6 стосовно того, звідки у ОСОБА_8 вказана вогнепальна зброя, останній повідомив, що його не повинно турбувати дане питання. На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_6 погодився та повідомив про даний факт органи поліції.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2023 року об 11 годині 36 хвилини ОСОБА_7 , знаходячись у недобудованій будівлі розташованій на земельній ділянці з геолокацією 48.6249894, 35.4444912 поблизу вул. Української у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, за десять тисяч гривень незаконно збув ОСОБА_6 автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_1 », та патрони калібру 5,45 в кількості 30 штук, з маркуванням «270 84».

18 лютого 2023 року об 11 годині 55 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на відкритій ділянці місцевості, в поблизу буд. №196 по вул. Центральній у с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразків Національного банку України, а саме:

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; *

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

Вказані грошові кошти було поміщено до спец.пакету РSР2086504.

18 лютого 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

18 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 03 лютого 2004 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців; 16 липня 2004 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання - 3 місяці за вироком суду м. Новомосковська від 03 лютого 2004 року до відбування покарання строком на 7 років та 3 місяці; 29 березня 2005 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання - 5 років та 6 місяців за вироком суду м. Новомосковська від 16 липня 2004 року до відбування покарання строком на 7 років та 6 місяців з конфіскацією майна за вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 29 березня 2005 року вирок змінений на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєднано не відбутий термін покарання - 5 років та 3 місяці за минулим вироком до відбуття покарання строком на 7 років та 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна залишено без змін. Звільнився 20 квітня 2011 року з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання; 12 квітня 2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України строком на 5 років.-На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 06 грудня 2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання - 3 роки та 1 місяць за вироком суду м. Новомосковська від 12 квітня 2013 року до відбування покарання строком на 5 років та 1 місяць. 23 липня 2018 року звільнився з Синельниківської виправної колонії №94 Дніпропетровської області по умовно- достроковому звільненню від відбування покарання, не відбутий термін покарання - 6 місяців та 26 днів; 13 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. На підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 17 січня 2022 рокуНовомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на2 роки; згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року про об`єднання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 21 грудня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року та за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 17 січня 2022 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки; 16 лютого 2023 року направлено обвинувальний акт до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000607 за ч.4 ст.185 КК України (рішення не прийнято).

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від06 лютого 2023 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 07 лютого 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 лютого 2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 , від 06 лютого 2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 06 лютого 2023 року, протоколом огляду предмета від 18 лютого 2023 року, протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України від 18 лютого 2023 року, в ході якого вилучено купюри.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше-майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження, заявник клопотання просить накласти арешт на вище вказані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.02.2023 року було затримано ОСОБА_8 , в ході затримання проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразка Національного банку України, а саме:купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ» у кількості 20 штук.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2023 р. про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ» у кількості 20 штук, що поміщено до спец.пакету РSР2086504визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000158 від 03.02.2023 р., та передано до камери сховуНовомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

До слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 20.02.2023 р. тобто на наступний робочий день після проведення огляду та вилучення майна.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ» у кількості 20 штук, є речовим доказом, що зберігає на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно оскільки відносно них під час досудового розслідування будуть проводитись експертизи. Для цього органу досудового розслідування необхідні ці речі.

Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення правопорушення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразків Національного банку України, а саме:купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104) на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1