Справа №295/8773/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005113 від 25.09.2017 стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ахалкалак Грузія, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 години 35 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки Lexus LХ470, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух у лівій крайній смузі руху на ділянці проїзної частини проспекту Миру у м. Житомирі поблизу будинку № 40, в напрямку від вул. Миру до вул. Офіцерської, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу і, як наслідок, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_15 , який здійснював рух у лівій смузі руху проспекту Миру у попутному напрямку відносно руху автомобіля Lexus LХ470, номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_15 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: масивного синця в ділянці лівої навколо орбітальної ділянки з переходом на виличну ділянку синьо-червоного кольору, розміром 7x5 см.; саден волосистої частини голови зліва, починаючи від лівої лобної ділянки, закінчуючи лівою тім`яною ділянкою, різноманітної форми, вкриті кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами від 2x1 см до 2,5x2 см.; садна в правій підпахвинній ділянці сформованого з паралельних між собою дрібних смуго подібних саден вкритих кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, в косо-горизонтальному напрямку, на площі розміром 12x5 см.; садна правої бокової поверхні тулуба з переходом на задню поверхню, схоже до вищеописаного на площі розміром 37x20 см.; групи саден різноманітної форми схожих на вищеописані, розмірами від 0,5x0,3 см до 1x0,5 см по тильній поверхні лівої кисті, садна в ділянці правого кульшового суглобу, неправильно-чотирикутної форми, вкритого кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розміром 10x4 см.; садна правого колінного суглобу по передній поверхні, неправильно чотирикутної форми, подібне до вищеописаного, розміром 6x3,5см; рани нижньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні з нерівними краями та кінцями з якої виступають м`які тканини гомілки та фрагменти кісток; саден по внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, подібні до вищеописаних, розмірами від 2x1 см до 2x1,5 см; по задній поверхні правого стегна в середній третині щілиноподібної рани з відносно рівними краями, верхній кінець загострений, нижній пологий, в косо-горизонтальному положенні, довжиною до 3 см; нижче даної рани на 7 см синця синьо-червоного кольору, неправильно-овальної форми, розміром 3x2 см; в ділянці лівої сідниці в верхньому лівому квадраті неправильно чотирикутної форми садна схожого до вищеописаних, розміром 2x1,8 см; по задній поверхні тулуба, майже по всій площі масивного синця фіолетового кольору, площею 50x30 см; масивного синця починаючи від лівого плеча з переходом на ліву лопатку в косо-горизонтальному положенні, подібного до вищеописаних, розміром 20x15см; на обличчі справа починаючи від підборіддя з переходом на праву щоку групи саден лінійної форми, паралельних одне одному, схожих до вищеописаних за характеристиками, на площі розміром 6x4см; садна неправильно-лінійної форми в ділянці правої брови, схожого до вищеописаних, розміром 2x0,7см; багатоуламкового перелому кісток черепа починаючи від лівої скроневої кістки (в якій втиснений фрагмент кістки розміром 3x2см) з розповсюдженням на ліву очну частину лобної кістки, з іншого боку розповсюджуючись на ліву тім`яну та потиличну кістки крізь кам`янисту частину скроневої кістки з переходом на скат та бокову частину потиличної кістки, прямуючи до внутрішнього потиличного гребіню, розділяючи кістки черепа на фрагменти; крововиливів під м`які тканини голови на значній площі в лівій лобній, скроневій, тім`яній та правій потиличній ділянках; масивного крововиливу під м`яку мозкову оболонку який охоплює майже всю площу головного мозку з наявними вогнищевими вираженими крововиливами в лівій скроневій, тім`яній, правій потиличній ділянках та по лівій боковій поверхні мозочка; крововиливів в речовину головного мозку в лівій скроневій, тім`яній та правій потиличній ділянках; перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням до переду; переломів ребер зліва: по підпахвинній лінії 2,3,4,5; по біляхребтовій лінії 1,2,3,4,5; по середньо-лопатковій лінії 2,3,4,5,6; у всіх вищевказаних переломах ребер відмічається деформація вигину до переду з масивними розривами м`яких тканин та плеври; переломів ребер справа: по середньо-ключичній лінії 2,3,6,7 багатоуламкового перелому лівої лопатки починаючи від бокового краю з переходом до підостної ямки який ділить її на 3 фрагменти; неповного розриву між 1 та 2 хребцями грудного відділу хребта з ушкодженням спинного мозку; повного розриву між 2 та 3 хребцями шийного відділу з переломами остистих відростків та розривом спинного мозку; вищевказані переломи хребта мають ознаки стиснення по задній поверхні та розтягнення по передній; перелому кісток тазу у вигляді: повного розриву донного зчленування, розриву лівого та правого крижово-клубових з`єднань з втисненням крижа до переду, розтрощення куприка та лінійного перелому тазової кістки справа з ознаками стиснення по задній поверхні та розтягнення по передній; масивної підшкірної гематоми в ділянці лівої лопатки (на висоті 125-140см від підошвенно-ступневої поверхні) та попереку; неповного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, перелому обох кісток правої гомілки на висоті 12см від підошвенно-ступневої поверхні в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків до переду назовні з наявністю розривів м`яких тканин та зв`язкового апарату. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя - є смертельними, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 .

Необережні дії ОСОБА_10 , які виразились в порушенні ним вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_15 .

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_15 , ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, пояснив, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 години 30 хвилин їхав додому на власному автомобілі марки «Лексус» по проспекту Миру в м.Житомирі в лівій смузі руху зі швидкістю до 60 км/год з ввімкненим ближнім світлом фар. В зустрічному напрямку їхав вантажний автомобіль (фура) також з ввімкненим ближнім світлом фар. Під час роз`їзду із фурою в районі будинку №40 занадто пізно помітив силует велосипедиста, який рухався в попутному з ним напрямку, ближче до осьової лінії, тому не встиг вчасно зреагувати та здійснив з ним зіткнення. Після цього зупинився, підійшов до потерпілого та викликав служби «103» та «102». У вчиненому розкаявся, збитки потерпілому відшкодував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що, що ІНФОРМАЦІЯ_2 пізно ввечері йому зателефонувала мати та повідомила, що батько потрапив в ДТП. Приїхав на місце пригоди, де побачив автомобіль марки «Лексус» з пошкодженим лівим крилом та лівою фарою. На дорозі лежав батько, біля якого вже були працівники поліції, і оформляли відповідні документи. Бачив, що поряд лежав велосипед батька, на якому були катафоти. Обвинувачений відшкодував йому понесені збитки: витрати на поховання батька та інші матеріальні збитки. Претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що восени 2017, точної дати не пам`ятає, ввечері на власному автомобілі виїхав з вулиці Офіцерської на проспект Миру та рухався в напрямку центра м.Житомира. На вулиці горіли ліхтарі зовнішнього освітлення. Між вулицями Офіцерська та Самойловича його обігнала фура з причепом. Після цього зліва від нього, на центрі дороги між смугами руху побачив лежачого чоловіка. Зупинившись, побіг до потерпілого, там вже були люди. Бачив розкидані речі потерпілого, справа в смузі руху на виїзд з міста стояв чорний автомобіль. В його автомобілі був відео реєстратор, запис з якого він скопіював та надав слідчому.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що на пропозицію працівників поліції брав участь у слідчому експерименті. Знаходився в автомобілі Лексус, вказував момент з якого під час руху автомобіля помітив велосипедиста. При цьому в зустрічному напрямку рухалась фура, світила в очі. Яке світло було ввімкнене в Лексусі не придав значення. Статист з велосипедом стояв посередині, на осьовій лінії. Побачив велосипедиста на відстані не менше 30м. Бачив на велосипеді світловідбивачі оранжевого кольору. Слідчий експеримент проводився при сухій погоді, в темну пору доби. Яке було зовнішнє освітлення не пам`ятає. Претензій щодо проведення слідчого експерименту учасники не висловлювали.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що на своєму автомобілі рухався в середній смузі руху. В лівій смузі руху, за 50-70м попереду їхав автомобіль Лексус, який розминувся із фурою, яка їхала в зустрічному напрямку, як йому здалося швидко, потім ввімкнув лівий покажчик повороту, а тоді і аварійку. Моменту зіткнення ОСОБА_19 з велосипедистом не бачив. Зупинився, підійшов до ОСОБА_19 , водій якого сказав, що потерпілий вискочив несподівано. Бачив на проїзній частині потерпілого, поруч з яким лежав велосипед. В момент ДТП було сухо, горіло зовнішнє освітлення.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що брав участь у проведенні слідчого експерименту з метою встановити момент коли обвинувачений міг побачити велосипедиста. Сидів за кермом, слідчий запитував, що бачить під час руху. Була присутня фура. Світло фар на фурі горіло, допускає, що одна із фар, яка перемикає ближнє та дальнє світло можливо не горіла. Протокол слідчого експерименту не підписував, зауважив слідчому, що все суб`єктивно, кожна людина по своєму бачить відстань до перешкоди, і по різному реагує на світло. Під час слідчого експерименту були присутні захисник та потерпілий, які сперечалися між собою з приводу освітлення.

Даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2, схемою до нього, таблицею зображень, з яких видно, що пригода сталася на проспекті Миру біля будинку №40 м.Житомира. При огляді зафіксовано розташування транспортного засобу Lexsus LX470 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеду, труп ОСОБА_15 , осип скла та полімерних уламків щодо елементів проїзної частини після ДТП. При огляді вказаного автомобіля на ньому виявлені механічні пошкодження у вигляді пошкодження передньої лівої фари головного світла, деформацію кришки капота в передній лівій частині. При огляді велосипеду зеленого кольору на ньому виявлені механічні пошкодження у вигляді деформації ободу заднього колеса, деформацію заднього щитка, багажника, сидіння. На шпицях заднього та переднього колеса наявні світловідбивачі оранжевого кольору, а на задньому щитку світловідбивач червоного кольору (а.с.69-90 т.1).

Із повідомлення обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №2375 від 11.10.2017 слідує, що в результаті дослідження крові ОСОБА_10 , яка була відібрана 25.09.2017 після ДТП, етилового спирту в крові не виявлено, заключний діагноз - тверезий (а.с.104 т.1).

Згідно висновку судово-медичного експерта №849 від 27.10.2017 трупа ОСОБА_15 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: масивного синця в ділянці лівої навколо орбітальної ділянки з переходом на виличну ділянку синьо- червоного кольору, розміром 7x5 см.; саден волосистої частини голови зліва, починаючи від лівої лобної ділянки, закінчуючи лівою тім`яною ділянкою, різноманітної форми, вкриті кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами від 2x1 см. до 2,5x2 см.; садна в правій підпахвинній ділянці сформованого з паралельних між собою дрібних смуго подібних саден вкритих кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, в косо-горизонтальному напрямку, на площі розміром 12x5 см.; садна правої бокової поверхні тулуба з переходом на задню поверхню, схоже до вищеописаного на площі розміром 37x20 см.; групи саден різноманітної форми схожих на вищеописані, розмірами від 0,5x0,3 см. до 1x0,5 см. по тильній поверхні лівої кисті, садна в ділянці правого кульшового суглобу, неправильно- чотирикутної форми, вкритого кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розміром 10x4 см.; садна правого колінного суглобу по передній поверхні, неправильно-чотирикутної форми, подібне до вищеописаного, розміром 6x3,5 см.; рани нижньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні з нерівними краями та кінцями з якої виступають м`які тканини гомілки та фрагменти кісток; саден по внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, подібні до вищеописаних, розмірами від 2x1 см до 2x1,5 см; по задній поверхні правого стегна в середній третині щілиноподібної рани з відносно рівними краями, верхній кінець загострений, нижній пологий, в косо-горизонтальному положенні, довжиною до 3 см; нижче даної рани на 7 см. синця синьо-червоного кольору, неправильно-овальної форми, розміром 3x2 см; в ділянці лівої сідниці в верхньому лівому квадраті неправильно чотирикутної форми садна схожого до вищеописаних, розміром 2x1,8 см; по задній поверхні тулуба, майже по всій площі масивного синця фіолетового кольору, площею 50x30 см; масивного синця починаючи від лівого плеча з переходом на ліву лопатку в косо-горизонтальному положенні, подібного до вищеописаних, розміром 20x15см; на обличчі справа починаючи від підборіддя з переходом на праву щоку групи саден лінійної форми, паралельних одне одному, схожих до вищеописаних за характеристиками, на площі розміром 6x4см; садна неправильно-лінійної форми в ділянці правої брови, схожого до вищеописаних, розміром 2x0,7см; багатоуламкового перелому кісток черепа починаючи від лівої скроневої кістки (в якій втиснений фрагмент кістки розміром 3x2см) з розповсюдженням на ліву очну частину лобної кістки, з іншого боку розповсюджуючись на ліву тім`яну та потиличну кістки крізь кам`янисту частину скроневої кістки з переходом на скат та бокову частину потиличної кістки, прямуючи до внутрішнього потиличного гребіню, розділяючи кістки черепа на фрагменти; крововиливів під м`які тканини голови на значній площі в лівій лобній, скроневій, тім`яній та правій потиличній ділянках; масивного крововиливу під м`яку мозкову оболонку який охоплює майже всю площу головного мозку з наявними вогнищевими вираженими крововиливами в лівій скроневій, тім`яній, правій потиличній ділянках та по лівій боковій поверхні мозочка; крововиливів в речовину головного мозку в лівій скроневій, тім`яній та правій потиличній ділянках; перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням до переду; переломів ребер зліва: по підпахвинній лінії 2,3,4,5; по біляхребтовій лінії 1,2,3,4,5; по середньо-лопатковій лінії 2,3,4,5,6; у всіх вищевказаних переломах ребер відмічається деформація вигину до переду з масивними розривами м`яких тканин та плеври; переломів ребер справа: по середньо-ключичній лінії 2,3,6,7 багатоуламкового перелому лівої лопатки починаючи від бокового краю з переходом до підостної ямки який ділить її на 3 фрагменти; неповного розриву між 1 та 2 хребцями грудного відділу хребта з ушкодженням спинного мозку; повного розриву між 2 та 3 хребцями шийного відділу з переломами остистих відростків та розривом спинного мозку; вищевказані переломи хребта мають ознаки стиснення по задній поверхні та розтягнення по передній; перелому кісток тазу у вигляді: повного розриву донного зчленування, розриву лівого та правого крижово-клубових з`єднань з втисненням крижа до переду, розтрощення куприка та лінійного перелому тазової кістки справа з ознаками стиснення по задній поверхні та розтягнення по передній; масивної підшкірної гематоми в ділянці лівої лопатки (на висоті 125-140см від підошвенно-ступневої поверхні) та попереку; неповного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, перелому обох кісток правої гомілки на висоті 12см від підошвенно-ступеневої поверхні в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків до переду назовні з наявністю розривів м`яких тканин та зв`язкового апарату. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя - є смертельними, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 (а.с.91-93 т.1).

Згідно повідомлення КП «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» №325 від 05.10.2017 на ділянці проїзної частини поблизу будинку №69 по проспекту Миру у м.Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_2 зовнішнє освітлення було ввімкнене о 19 годині 19 хвилин (а.с.96 т.1).

Згідно повідомлення Житомирського обласного центру з гідрометеорології №24-03-16/1-1085 від 29.09.2017 погодні умови у м.Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 години 50 хвилин були такими: було хмарно, вітер східний, середня швидкість - 2 м/с, максимальна - 7 м/с, температура повітря 12 тепла, відносна вологість 90%, спостерігався легкий серпанок, метеорологічна дальність видимості становила 4 км (а.с.97 т.1).

Із оглянутого відеозапису зафіксованого на відеореєстраторі з автомобіля свідка ОСОБА_16 встановлено, що, транспортний засіб із якого здійснюється відео фіксація здійснює виїзд з проїзної частини вулиці Офіцерської на проїзну частину проспекту Миру в м.Житомирі, здійснює рух в середній смузі руху проїзної частини проспекту Миру. На 27сек. відеозапису транспортний засіб проїжджає регульований пішохідний перехід, що знаходиться поблизу зупинки громадського транспорту «Офіцерська». На 41 сек. відеозапису встановлено, що автомобіль з якого ведеться відеоспостереження випереджає авто потяг. На 45 сек. встановлено, що на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг проспекту Миру та вул.Г.Самойловича із-за передньої правої частини авто потягу вилітають уламки невідомого походження. Крім цього, на 45 сек. відеозапису встановлено, що у зустрічному напрямку рухається транспортний засіб чорного кольору, типу «позашляховик» у якого увімкнено зовнішнє освітлення. Вказаний транспортний засіб рухається під кутом від центру проїзної частини до правого краю. На 46 сек. відеозапису встановлено, що в лівій смузі руху проспекту Миру, в напрямку від вул.Г.Базару до вул.Офіцерська перебуває громадянин одягнений у одяг темного кольору та велосипед, який здійснює рух по крайній лівій смузі проспекту Миру з увімкненим зовнішнім освітленням. В ході огляду відеозапису встановлено, що проїзна частина проспекту Миру освітлюється електроосвітленням з обох сторін (а.с.98-107 т.1).

Згідно висновку експерта №3/1079 від 30.11.2017 на момент ДТП робоча гальмівна система, рульове керування, зовнішнє освітлення обладнання, ходова частина автомобіля Lexus LХ470, номерний знак НОМЕР_2 в технічно працездатному стані (а.с.107-120 т.1).

Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи № 3/1078 від 06.12.2017 встановлено, що на автомобілі Lexus LХ470, номерний знак НОМЕР_1 наявні сліди і пошкодження ударно-динамічного характеру сконцентровані в його передній лівій кутовій частині і виражені слідами вдавлювання, згину та зламу деталей. При цьому напрямок слідоутворюючих сил був направлений з переду назад відносно повздовжньої осі автомобіля. На велосипеді наявні сліди пошкодження ударно-динамічного характеру сконцентровані в його задній частині і виражені слідами вдавлювання, згину та зламу деталей. При цьому загальний напрямок слідоутворюючих сил був направлений з заду на перед відносно повздовжньої осі велосипеда. Первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувся між передньою лівою частиною автомобіля Lexus LХ470 та задньою частиною велосипеда. В момент зіткнення (первинного контакту ТЗ) повздовжні вісі транспортних засобів розташовувалися під кутом близько 8 плюс-мінус 5 градусів, при загальному розташуванні транспортних засобів в попутному напрямку (а.с.122-146 т.1).

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 21.05.2018 проведеного в присутності понятих, потерпілого, захисника із свідком ОСОБА_10 та статистом, встановлено, що видимість перешкоди (велосипедиста) настає коли відстань між передньою частиною автомобіля Lexus та задньою частиною велосипеда складає 47 м. Швидкість велосипеда становила 5 км/год (а.с.151-156 т.1).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи №733/18-25 від 24.05.2018 з технічної точки зору, відповідно до заданого моменту виникнення небезпеки для руху (47м) водій ОСОБА_10 при русі керованого ним автомобіля зі швидкістю 60 км/год, мав технічну можливість шляхом застосування термінового гальмування уникнути зіткнення з велосипедом. В даній дорожній обстановці водій автомобіля Lexus повинен з технічної точки зору був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, з урахуванням вихідних даних та проведеного дослідження, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в даних умовах дорожнього руху, слід вважати, невідповідність дій водія ОСОБА_10 , які суперечили вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху в Україні (а.с.157-159 т.1).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_10 не має негативних характеристик, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, збитки потерпілому добровільно відшкодував, думку потерпілого, щодо не суворого покарання, відповідно до висновку фахівця органу пробації ОСОБА_10 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без застосування покарання пов`язаного із ізоляцією від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

При цьому суд знаходить за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 вперше вчинив злочин, з необережності, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3209,66 грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Речові докази у справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13.06.2018 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.10.2017 на автомобіль Lexus LХ470, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_21 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України і призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3209,66 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1