Справа № 761/1959/23
Провадження № 1-кс/761/1619/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000126 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000126 від 16.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що уродженець м. Нововолинськ Волинської обл., ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, 16.01.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. до відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, доставлено ОСОБА_4 , для дачі пояснень з приводу нанесення останнім тілесних ушкоджень військовослужбовцю. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у демонстративному приниженні авторитету органів Національної поліції України, порушенні громадської безпеки та існуючих правил поведінки в суспільстві.

Після чого, 16 січня 2023 року, приблизно о 21 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в холі відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленому плану, з метою вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві використовуючи нецензурну лексику дістав із штанів свій статевий орган та продемонстрував його працівникам чергової частини відділу поліції.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство), що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілих, допитами свідків, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності. Необхідності виклику та допит потерпілого та свідків на момент розгляду даного клопотання не має.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство), з метою запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим що у підозрюваного немає постійного місця роботи та доходу, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від захисника та не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені та існують достатні підстави вважати, що наявний вказаний у клопотанні ризик передбачений ст. 177 КПК України, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000126 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.03.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1