Справа № 752/9375/18
Провадження по справі № 1-кп/752/246/23
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000613, дані про яке 23.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_6 ,

встановив:

на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

під час дослідження письмових документів захисником заявлено клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володіння Офісу Генерального прокурора, а саме до інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що стосуються кримінального провадження №0000613 від 23.1.2018, з можливістю вилучення копій певної інформації.

Обґрунтовуючи вимоги, захисник зазначає, що прокурор не долучив до матеріалів провадження постанову про призначення слідчого (групи слідчих) у даному кримінальному провадженні, тому витребувана інформація необхідна стороні захисту для доведення тієї обставини, що слідчі дії проводилися не уповноваженими на те особами. Також захисник зазначив, що Офіс Генерального прокурора відмовив йому у витребуванні інформації на його адвокатський запит.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 не заперечував проти надання захиснику ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000613 від 23.01.2018, за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення», шляхом одержання у паперовому вигляді роздруківок у виді скріншотів з наданням можливості їх огляду та зняття копій. В частині надання витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні просив відмовити, оскільки Офіс Генерального прокурора не є володільцем даної інформації.

Прокурор ОСОБА_4 , яка здійснює підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, з урахуванням думки представника Офісу Генерального прокурора, просила залишити вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думки представника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, суду слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.

Відповідно до пунктів 2, 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 23.11.2021 № 377) реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні Офісу Генерального прокурора перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_7 .

Як пояснив суду захисник ОСОБА_7 , на його переконання, витребувані документи мають, або можуть мати значення для цього кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, у тому числі, щодо створених груп слідчих, внесення відомостей щодо кваліфікації кримінального правопорушення та її зміни, зупинення і відновлення досудового розслідування, а тому, отримавши зазначені документи, захисник при дослідженні доказів сторони обвинувачення, буде доводити недопустимість доказів, наданих у підтвердження винуватості ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9)державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

На переконання суду, відомості з ЄРДР, до яких просить отримати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_7 , не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю.

Отримати самостійно зазначені відомості ОСОБА_7 не має можливості.

Листом 16.02.2022 Офіс Генерального прокурора відмовив ОСОБА_7 у отриманні зазначених відомостей з ЄРДР на адвокатський запит, оскільки така інформації надається володільцем інформації лише у порядку, передбаченому главами 15,28 КПК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимог ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо проведення слідчих дій не уповноваженими на те особами зокрема, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню шляхом надання інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000613 від 23.01.2018, у тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення».

Клопотання захисника ОСОБА_7 в частині надання йому тимчасового доступу до витягу з ЄРДР у кримінальному №0000613, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 5 розділу 4 Положення надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому, яким у даному випадку Офіс Генерального прокурора не є.

Згідно із положеннями ст.159 КПК України, при наданні тимчасового доступу до речей та документів, особі надається право ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх. Захисник у своєму клопотанні зазначив спосіб, у який саме він просить суд здійснювати тимчасовий доступ до запитуваної інформації шляхом вилучення паперових копій. На думку суду, такий спосіб відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000613 від 23.01.2018, у тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміна кваліфікації», «Зміна фабули обвинувачення» для ознайомлення з такою інформацією, одержання у паперовому вигляді роздруківок, з наданням можливості їх огляду та зняття копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_7 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб Офісу Генерального прокурора.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.02.2023.

Суддя ОСОБА_1