Справа № 404/5511/22
Номер провадження 1-кп/404/287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000869 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з повною загальною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP без мети збуту, 23.08.2022 року за допомогою кросплатформеного месенджера «Telegram», перейшовши за адресою @FARTOVYI BOT, де замовив психотропну речовину PVP, перерахувавши за неї через платіжний термінал грошові кошти в сумі 550 грн.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 цього ж дня близько 23 год. 00 хв. отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, прийшов до Ровенського кладовища, яке розташоване по вул. Героїв України у м.Кропивницькому, де поряд з однією з могил, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, знайшов замовлений ним 1 (один) прозорий безбарвний, полімерний пакет з зіп-застібкою (обклеєний фрагментом липкої стрічки чорного кольору) з кристалічною речовиною світло бежевого кольору, який підняв та поклав до кишені чоловічої сумки сірого кольору, яку мав при собі та пішов в напрямку будинку №8 по вул.Героїв України у м.Кропивницькому, де поруч з вказаним будинком був зупинений військовослужбовцями НГУ, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 24.08.2022 року, в період часу з 01-10 год. по 01-45 год. поруч з будинком АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 1 (один) прозорий безбарвний, полімерний пакет з зіп-застібкою (оклеєний фрагментом липкої стрічки чорного кольору) з кристалічною речовиною світло бежевого кольору, яка відповідно до висновку експертизи містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0, 519 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей; ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: психотропну речовину знищити; диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1