Справа № 296/8802/22
Ухвала
Іменем України

08 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000412 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_5 , слідчого - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та за їх дорученням працівникам Управління служби безпеки України в Житомирській області у складі: підполковник ОСОБА_8 , підполковник ОСОБА_9 , капітан ОСОБА_10 , капітан ОСОБА_11 , капітан ОСОБА_12 , підполковник ОСОБА_13 , старший лейтенант ОСОБА_14 , до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.01.2021 по 01.12.2022 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Розслідуванням встановлено, що згідно з наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 №492/к/тр від 21.07.2022 ОСОБА_15 переведено з посади в.о. декана факультету інженерії та енергетики за основним місцем роботи, на посаду декана факультету інженерії та енергетики за основним місцем роботи з 01.08.2022 по 31.07.2027 у зв`язку з погодженням кадрової пропозиції ректора університету зборами трудового колективу факультету інженерії та енергетики при заміщені вакантної посади декана на умовах контракту від 21.07.2022 №18/613.
ОСОБА_15 , будучи службовою особою, вимагав та одержав від ОСОБА_16 неправомірну вигоду в суму 400 євро за сприяння у здачі сесій та невідрахування його з університету.
09.09.2022 ОСОБА_15 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність для встановлення зв`язку між підозрюваним ОСОБА_15 та заявником ОСОБА_16 , їх місць перебування у дні тривалості сесій 2021-2022 років, а також місць перебування викладачів, яким ОСОБА_16 нібито здавав заліки та екзамени.
Підозрюваний ОСОБА_15 в період вчинення злочину використовував абонентські номери НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_16 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , староста групи АУ-20-1 ОСОБА_17 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , доцент кафедри агроінженерії та технічного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , професор кафедри агроінженерії та технічного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , старший викладач кафедри агроінженерії та технічного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 користувався абонентським номером НОМЕР_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 09 вересня 2022 року; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 07 вересня 2022 року та від 09 вересня 2022 року; протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 08 вересня 2022 року та від 30 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 28 вересня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28 вересня 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 15 листопада 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 від 30 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 30 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30 листопада 2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 вересня 2022 року; наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 липня 2022 року №492/к/тр Про переведення ОСОБА_23 ; контрактом від 21 липня 2022 року №18/613 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 .
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зважаючи на те, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000412 від 03 вересня 2022 року (встановлення зв`язку між підозрюваним ОСОБА_15 та заявником ОСОБА_16 , їх місць перебування у дні тривалості сесій 2021-2022 років, а також місць перебування викладачів, яким ОСОБА_16 здавав заліки та екзамени), не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000412 від 03 вересня 2022 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження та надати доступ до такої інформації за період з 01.12.2021 по 01.12.2022, що відповідає викладеним обставинам кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000412 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000412 від 03 вересня 2022 року, а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.12.2021 по 01.12.2022 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням їх адрес.
В решті вимог клопотання - відмовити.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє до 08 січня 2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25 ОСОБА_26