Провадження №: 1-кп/127/854/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером в ПАТ «Укрсиббанк», із вищою освітою, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, створив особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказав наступну інформацію: «Родился ІНФОРМАЦІЯ_1 (55 лет)», «Место Рождения Коканд, Узбекистан », «Живет в: Винница, Украина», « В браке с ОСОБА_9 », на якій розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « Ок », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Так, ОСОБА_3 , маючи свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 03.03.2022, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році підтримав проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом листування у даній соціальній мережі з цього приводу висловив серед певного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» за наступних обставин.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:31 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (номер моделі: R5CR11EZCRK, SN: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , EID НОМЕР_5 ), який містить сім - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «Life» з номером: НОМЕР_7 , здійснив вхід до соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме за допомогою чату даної соціальної мережі відправив користувачу даної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_6 » повідомлення наступного змісту:

«Интересно, как она определяла, что это русские...? В Европе не показывают что творят укронацисты на востоке Украины, с пленными россиянами, как гражданскими прикрываются во время боевых действий...», тобто ОСОБА_3 висловлюється про наявність на території України «укронацистів».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 363/1 від 04.10.2022 у вищевказаному матеріалі (листуванні) містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В подальшому,ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10:40 год. ОСОБА_3 діючи повторно, перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (номер моделі: R5CR11EZCRK, SN: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , EID НОМЕР_5 ), який містить сім - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «Life» з номером: НОМЕР_7 , здійснив вхід до соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме за допомогою чату даної соціальної мережі відправив користувачу даної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_6 » повідомлення наступного змісту:

«Дураки - дурачатся, упоротые- упираются, нацисты - изгаляются, нормальные - в ожидании главного сражения на Донбассе. На Россию вся надежда, чтобы не было "Минска-3"...», тобто ОСОБА_3 висловлюється про наявність на території України «нацистів».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 363/1 від 04.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (листуванні) містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Далі, діючи повторно, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10:51 год. ОСОБА_3 , у вищевказаний спосіб відправив абоненту мобільного зв`язку під іменем « ОСОБА_7 » повідомлення наступного змісту:

«Спасибо, дружище! Но выйти сейчас за периметр действующей украинской границы, скорее всего нереально. Да, и с начала, нужно дождаться результатов генерального сражения за Донбасс. Надеюсь, Победа будет за нами! Россия вперёд!!! С нами правда и БОГ», тобто ОСОБА_3 висловлює сподівання на перемогу російської армії на «Донбассе», позиціонує себе прихильником російської сторони (на що вказує вжитий займенник «нами» - «Победа будет за нами! Россия вперёд!!! С нами правда и БОГ»), закликає «Росію» продовжувати активні агресивні наступальні дії на територію України («Россия вперёд!!!») та виправдовує (схвалює, підтримує, заохочує) військову агресію Російської Федерації - «С нами правда и БОГ» («… нужно дождаться результатов генерального сражения за Донбасс. Надеюсь, Победа будет за нами! Россия вперёд!!! С нами правда и БОГ»); висловлює всі сподівання на Російську Федерацію («На Россию вся надежда»).

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 363/1 від 04.10.2022 у вищевказаному матеріалі (листуванні) містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 створив особисту сторінку в мережі «Однокласники» близько 20 років тому, розуміючи, що вказана соціальна мережа заборонена на території України, обвинувачений продовжував нею користуватись.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 під час особистої переписки в мережі «Однокласники» написав своїй одногрупниці ОСОБА_6 , яка проживає в Німеччині, повідомлення про те що в Україні творять «укронацисти».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 через мережу «Однокласники» написав повідомлення ОСОБА_6 про те, що в Україні наявні «нацисти».

Також, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 через мережу «Однокласники» написав своєму однокласнику, який проживає в російській федерацій, особисте повідомлення про те що він сподівається на перемогу росії, виправдовую, підтримує росію, закликає росію продовжувати воєнні дії та схвалює їх.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що на початку військової агресії російської федерації він підтримував виключно позицію росії, однак у квітні 2022 року його позиція категорично змінилась, він повністю підтримує Україну та намагається допомагати, як Збройним Силам України, так і вимушеним переселенцям. Обвинувачений ОСОБА_3 щиро кається, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

?за ч. 3 ст. 436-2 КК України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2589 від 31.10.2022 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6592 від 31.10.2022 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У ході судового провадження не було встановлено кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для застосування вимог ст. 69 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 без конфіскації майна буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

?за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речові докази, а саме: мобільний термінал чорного кольору марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (номер моделі: R5CR11EZCRK, SN: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , EID НОМЕР_8 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_10 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 17 366,84 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: