Справа № 180/1266/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 з Нікопольської окружної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

27.09.2022 з Нікопольської окружної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню та призначення до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справи необхідно об`єднати та призначити до розгляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що представляти її інтереси в даному кримінальному провадженні буде захисник за дорученням ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про припинення її повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки вона здійснювала захист ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000249, а захисник ОСОБА_8 здійснював захист ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000012, оскільки дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, тому здійснювати захист обом захисникам за призначенням не можливо.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження. Обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від захисника ОСОБА_5 , в судовому засіданнй захист обвинуваченої буде здійснювати адвокат за призначенням ОСОБА_8 .
Враховуючи зазначене, відмова ОСОБА_4 від захисника приймається судом.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:

справу № 180/1266/22 по кримінальному провадженню № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднати із справою № 180/655/21 по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження справи №180/655/21 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 29-а) на 20 грудня 2022 року о 10-00 год.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1