ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/918/22 Номер провадження 11-кп/814/2055/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
засудженої - ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій:
30.07.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2021, за ч.2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі,
відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що з вироку місцевого з вбачається, що ОСОБА_8 вчинила злочин 20.04.2018, а тому під час зарахуванню попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в ред. Закону № 2046VIII. До ухвалення вироку 30.07.2021 ОСОБА_8 під вартою не перебувала, а за попередніми вироками була звільнена 09.04.2021.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженої.
Свою апеляційну скаргу мотивувала тим, що за попередніми вироками Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2019 та 16.12.2020 ОСОБА_8 знаходилася у «Дніпровській установі виконання покарань (№4)» по 09.04.2021. Тобто під час розгляду кримінального провадження № 0000811 від 16.05.2018 у справі № 208/4191/18 ОСОБА_8 відбувала покарання в установі.
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.
Заслухавши доповідача, засуджену та захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріалипровадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Перевіркою матеріалів судового провадження та особової справи встановлено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2021 року, який змінений 17.12.2021 ухвалою Дніпровського апеляційного суду, за ч.2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення з 30.07.2021 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17.12.2021 року.
Суд першої інстанції встановив, і з чим погоджується колегія суддів, що відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2021 року кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинила 20.04.2018, тобто після набрання законної сили Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, а тому на засуджену ОСОБА_8 не поширюється дія ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838- VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинила після набрання законної сили Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
На переконання колегії суддів, твердження засудженої ОСОБА_8 та її захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення по кримінальним провадженням, за якими вона засуджена попередніми вироками Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.04.2019 та 16.12.2019 років, у строк відбування покарання, застосувавши норму частини 5 статті 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не відповідають нормам чинного законодавства України.
Колегія суддів вважає, що вказана норма не може бути застосована в даному випадку, оскільки необхідною умовою її застосування є засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Оскільки ОСОБА_8 відбуває покарання по кримінальному провадженню, по якому її засуджено вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2021 року, у строк призначеного цим вироком покарання не може бути зараховано строк попереднього ув`язнення, яке було застосовано до неї в межах іншого кримінального провадження (за яким її засуджено вирокамиБаглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.04.2019 та 16.12.2019 років). ОСОБА_8 за вказаними попередніми вироками була звільнена з місць позбавлення волі 09.04.2021 року.
Більше того, ОСОБА_8 за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2021 року призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України в межах санкції статті без застосування положень про сукупність вироків, тобто без складання попередніх вироків.
Таким чином, висновки суду першої інстанції, за переконанням колегії суддів, повністю підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4