490/684/23 23.02.2023
н/п 1-кс/490/1715/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/684/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000179 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, виписних епікризів, особової справи хворого, тощо) щодо проходження лікування підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2023 близько 05.20 год. ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою каменю розбив скло на вхідних дверях та проник до вказаного магазину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, намагався викрасти печиво «Зорі Дніпра», виробник кондитерська фабрика «Нестор», вагою 3,4 кг. вартістю 239 гривень 35 копійок та печиво «До кави з ароматом пряженого молока» виробник кондитерська фабрика «Рошен», вагою 3,1 кг. вартістю 232 гривень 68 копійок, що належить ФОП ОСОБА_4 , про те свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме на місці вчинення злочину був виявлений працівниками державної служби охорони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування здійснювався збір характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Так, 15.02.2023 отримано відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради про те, що підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово з 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР. Останній раз лікувався з 15.05.2022 по 16.06.2022. Діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний перебіг. Ремісія «С», виражений тип дефекту».

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення всіх необхідних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, виписних епікризів, особової справи хворого, тощо) щодо проходження лікування підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1