Справа № 191/3553/20
Провадження № 1-кп/191/283/20
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

15 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

прокурора Нікіфорова Ю.Ю.,

захисника адвоката Скороход А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду та про причини неявки суду не повідомила.

Крім того, в ході виконання ухвали суду від 19.10.2022 року про примусовий привід обвинуваченої у сьогоднішнє судове засідання, ДОП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Заїка А. в своєму рапорті повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_1 не проживає.

Прокурор вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі, так як неможливо без неї розглядати справу.

Захисник частково підтримала думку прокурора, так як вважає, що, дійсно, не можливо розглядати справу без обвинуваченої, але оголошення розшуку обвинуваченої вважає передчасним. Зокрема, обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але у другому обвинувальному акті відносно неї вказана адреса місця її проживання: АДРЕСА_2 , тому більш доцільно застосувати до неї привід, вказавши також зазначену адресу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_2 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції.

У зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2 не перевірялося перебування обвинуваченої, клопотання прокурора про розшук обвинуваченої суд вважає передчасним, адже не вичерпані всі способи забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України до 15.00 години 01 грудня 2022 року.

Обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити примусовим приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 15 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова