Справа № 359/7752/22
Провадження № 1-кс/359/1544/2022
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів проваджень

22 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001257, внесеного до ЄРДР 15.10.2022 року, щодо об`єднання матеріалів проваджень,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 18.10.2022 року в справі № 359/7467/22, провадження № 1-кс/359/1500/2022, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz S500", д.н.з. НОМЕР_1 .

До початку судового розгляду було встановлено, що у провадження суду надійшли інші клопотання про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz S500", д.н.з. НОМЕР_1 , у тому ж кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001257, а саме: адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яке перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 номер провадження № 1-кс/359/1617/2022, справа № 359/8154/22, а також адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_8 номер провадження № 1-кс/359/1627/2022, справа № 359/8192/22
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2022 року матеріали вищезазначеного клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 року матеріали вищезазначеного клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , були переданні слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кс/359/1544/2022, номер справи 359/7752/22.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотань, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Встановлено, що арешт на майно, зазначене у вищезазначених клопотаннях, накладено однією ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 18.10.2022 року в справі № 359/7467/22, провадження № 1-кс/359/1500/2022, та в межах одного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001257 від 15.10.2022 року. При цьому вимоги адвоката ОСОБА_3 , заявлені у вищевказаних клопотаннях, поданих в інтересах: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , зводяться до вимог про вирішення питання про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України, з одного й того ж самого майна - автомобіля марки "Mercedes-Benz S500", д.н.з. НОМЕР_1 , Тобто, заявлені вимоги в них є аналогічними, і подані в порядку, визначеному ст. 174 КПК України. Ці обставини вказують на те, що розгляд даних кримінальних проваджень окремо є недоцільним.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що розгляд вищезазначених клопотань здійснюється в порядку ст. 174 КПК України, та з урахуванням однорідності вимог, заявлених у двох клопотаннях адвокатом ОСОБА_3 , та у клопотанні адвокатом ОСОБА_7 , зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334 КПК України, а також з метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду цих клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених клопотань слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне провадження. За об`єднаними матеріалами провадження слід залишити номер провадження 1-кс/359/1544/2022, номер справи 359/7752/22, враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.

Керуючись ст. 174, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно (№ 359/7752/22, провадження № 1-кс/359/1544/2022), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно (№ 359/8154/22, провадження № 1-кс/359/1617/2022), та матеріали клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно (№ 359/8192/22, провадження № 1-кс/359/1627/2022) об`єднати в одне провадження.

За об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер провадження 1-кс/359/1544/2022, номер справи 359/7752/22.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1