Дата документу 16.07.2021
Справа № 522/5896/18
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000094 від 17 лютого 2016 року, №0000503 від 26 червня 2018 року, №0000459 від 13 червня 2018 року, №0000460 від 13 червня 2018 року, №0000643 від 29 серпня 2018 року, 0000546 від 23 липня 2018 року, №0000752 від 23 жовтня 2018 року, №0000547 від 23 липня 2018 року, №0000871 від 28 жовтня 2017 року, №0000177 від 06 березня 2019 року, №0000690 від 25 вересня 2018 року, №000635 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великодолинське Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Шкотово Приморського краю Російської Федерації, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки станції Упорна Лабинського району Краснодарського краю російської Федерації, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення кримінального провадження, під час якого будуть оголошені матеріали НСРД в частині телефонних розмов обвинувачених, у закритому судовому засіданні, мотивуючи необхідністю запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинувачених.
Як пояснив адвокат ОСОБА_6 після попередніх судових засідань, під час яких були оголошені телефонні розмови обвинувачених, та в яких були присутні журналісти, записи телефонних розмов, з зазначенням їх учасників, були викладені в мережу Інтернет, після чого на адресу обвинувачених почали находити заяви, скарги, а також зазначене призвело до всезагального обговорення їх, по суті, особистих розмов. Зазначене, на думку захисника, порушує права обвинувачених.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечував, інші захисники та обвинувачені клопотання підтримали.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Судове провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється здебільшого, відкрито, у судових засіданнях присутні представники преси. Під час судового розгляду серед інших наданих стороною обвинувачення доказів мають бути досліджені матеріали НСРД, а саме записи телефонних розмов обвинувачених, під час яких можуть бути розголошені відомості про особисте та сімейне життя останніх.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється гласно та відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи (п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КПК України особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд звертає увагу, що проведення заходів НСРД щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мережу цієї справі в загалом відповідало вимогам Конвенції. Прокурор під час судового процесу наполягав на дослідженні вказаної інформації в повному обсязі, тобто без купюр, з огляду на те, що це може вплинути на сприйняття змісту перемов.

Під час оголошення і дослідження вказаної інформації судом було встановлено, що розмови між фігурантами справи перемежувалися відомостями з особистою інформацією, яка не має доказового значення (факти особистого життя, стан здоров`я, тощо), але її виключення, при певних обставинах, може вплинути на загальний зміст.

Враховуючи викладене, для запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні на період дослідження матеріалів НСРД в частині телефонних розмов обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 27, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні на період дослідження матеріалів НСРД в частині телефонних розмов обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3