Справа №359/9934/22
Провадження №1-кс/359/1919/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

28.12.2022 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених електроінструментів, предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку викраденого майна, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 26.07.2022 на 27.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи в нежитловому приміщенні (цеху) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження плівки на рамі вікна, проникла де таємно викрала електроінструменти ( болгарки, шліфувальну машину, зварювальні апарати), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з указаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_5 , матеріальної шкоди. Вказаний злочин вчинено в умовах воєнного стану. (ЄО 18245).

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що на початку вересня 2022 року, свідок шукав вантажний автомобіль для того, щоб перевести особисті речі. Через деякий час свідок познайомився із гр. ОСОБА_8 , котрий саме займався такими перевезеннями і мав в користуванні автомобіль «Газель», та в подальшому допоміг свідку із перевезенням речей. Також, під час спілкування ОСОБА_8 , почав пропонувати свідку придбати електроінструменти за малою ціною, а саме зварювальний апарат, а також інші електроінструменти які на той час знаходились в його знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Про придбання електроінструментів ОСОБА_8 , попросив не розповсюджувати.

Відповідно допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив що в середині жовтня 2022 року, свідок працював водієм таксі, та отримав виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 котрі рекомендували свідку придбати в них рибу, на що свідок погодився але замість риби ОСОБА_4 виніс з будинку електричну болгарку та також запропонував купити, свідок відмовився так як болгарка не потрібна, а потрібна шліфувальна машинка, на що ОСОБА_4 запропонував поїхати до іншого села за місцем мешкання його батька, а саме за адресою : АДРЕСА_2 , та подивитись ще багато інших електроінструментів, але свідок відмовився так їхати далеко. Після цього свідок поїхав по своїм справам та більше вказаних осіб не бачив.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб винних у його вчиненні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених електроінструментів, предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку викраденого майна, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених електроінструментів, предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку викраденого майна, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_10 .

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та вилучення викрадених електроінструментів, предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку викраденого майна, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

У цьому зв`язку, на думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відшукувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених електроінструментів, предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку викраденого майна, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1