overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/34/19
Провадження № 1-в/488/33/23 р.
УХВАЛА

15.03.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електриком в «Миколаївський бронетанковий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки; зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до вказаного органу для реєстрації.

Корабельний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання представник Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі, іспитовий строк закінчився 09.03.2023 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Відтак, подання Корабельного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 09.03.2021 року - звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/54/23
Справа № 582/297/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за №0000015 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив кримінальні проступки, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальні проступки, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосуванню примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2023 за №0000015 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 23.03.2023 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники заявили клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 05 квітня 2023 року на 10-30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених та їх захисників підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтується на законі, а наведені ними доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, доручивши відповідальній службовій особі Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особи обвинувачених та їх захисників, вручити їм під розписку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 05 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 05.04.2023 о 10-30 год. з метою участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському районному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2358/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

23.02.2023 року від дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка є також потерпілою у даному кримінальному провадженні, на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні її чоловіка на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №28 від 19.01.2023 року та актового запису про смерть № 64 від 19.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер і судом отримана згода близького родича обвинуваченого на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000255 від 27.05.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право звернення з зазначеним позовом до правонаступника в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4311/22
Провадження № 1-кс/159/757/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання ТОВ «Бізнес-Рейс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес-Рейс» звернувся із клопотанням про скасування арешту з тахографа марки Тахограф марки «Continental Automovite» №, з тахокарткою на транспортний засіб НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , «ІVEСО». Арешт зазначеного тахографа унеможливлює здійснення ним підприємницької діяльності із вантажних перевезень.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту в частині заборони користування.

Представник власника майна не заперечував проти залишення арешту в частині заборон на відчуження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Бізнес-Рейс» суд констатує, що єдиною підставою для скасування арешту він зазначає неможливість користування.

Враховуючи доводи сторін вважаю можливим задовольнити клопотання частково, закасувавши заборону користування майном.

Керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Бізнес-Рейс» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 року, № 159/4311/22 в рамках кримінального провадження №0001130 на Тахограф марки «Continental Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_1 , vin 2 CFA НОМЕР_3 , «ІVEСО» в частині заборони користування.

В іншій частині заборон залишити арешт без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/1796/23
Провадження № 1-кп/0274/617/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за №0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, які, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, на 16.00 год. 12.04.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1106/19
Провадження № 1-кп/359/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 18.02.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Бориспільській виправній колонії № 119 у зв`язку з реальним відбуттям покарання.

Судом раніше було ухвалено проводити судові засідання в режимі відеоконфернції з БВК № 119 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор просив етапувати обвинуваченого до суду для проведення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно етапувати з Державної установи виконання покарань БВК № 119 до до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ч.3 ст. 135, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засіданні у кримінальному провадженні, № 0000385 від 18.02.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 21.03.2023.

Викликати для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 етапувати з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Бориспільського міськрайонного суду для забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області , який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 524/6953/22
Провадження № 1-кп/524/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001924, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчук надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу авто розподілу кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, будь яких к лопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь яких клопотань не заявляв.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001924, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 23 березня 2023 року на 10-30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого за даним кримінальним провадженням, яким повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5986/22
Провадження № 1-кп/552/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення наступного засідання в режимі відео конференції із Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначене на 30.03.2023 року на 13 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції ізЗапорізького районного суду Запорізької області.

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 30.03.2023 року на 13 годину 30 хвилин за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому його право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1