overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №452/3610/22
Провадження №1-кс/452/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_5 від 08 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України) та зобов`язання повторного розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись стст.110,220,303,305-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, а саме про призначення почеркознавчої експертизи, - скасувати.

Зобов?язати дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06 грудня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1067/19
У Х В А Л А

"17" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

у призначене на 25 листопада 2022 року, 17 січня 2023 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України не з`являється свідок ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Зазначений свідок перебуває в Україні.

Подальший розгляд справи за відсутності зазначеного свідка є неможливим, що підтвердили учасники судового розгляду.

Виходячи з викладеного, є підстави для оголошення приводу свідка у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_5 шляхом його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України на 21 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

15 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17.05.2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно залишити без розгляду, оскільки було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 23.08.2021 року №М-3534 /14-01-02-21) про вчинення злочину суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2023 р. о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/1303/23
Провадження №1-кп/751/182/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року м. Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року за № 0000750 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 05.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 438 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року за № 0000750 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України, на 16 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/890/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 20 березня 2023 року о 11:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/3732/17
Номер провадження 1-кп/279/112/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"17" лютого 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, призначене на 01.03.2023 року о 14-00 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Корольовським районни судом м. Житомир ( E-mail: ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю сексперта ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6253/22
Провадження № 1-кп/361/1050/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2022 року яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,-

встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2022 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

В шостому абзаці резолютивної частині вироку невірно вказано прізвище, ім`я, та по батькові засудженого замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним виправити описку у вироці суду, виправити в шостому абзаці резолютивної частині вироку невірно вказане ім`я, прізвища та по батькові засудженого « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2022, яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку з урахуванням виправлення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі: - 3020 гривень 48 коп., для проведення судової вибухо-технічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-22/45635-ВТХ від 11.11.2022 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/212/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у лютому 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримала представник потерпілого, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт, реєстр процесуальних та слідчих дій складено відповідно до вимог ст. 109, 291 КПК України. Викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною ч. 3 ст. 413 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, основоположних прав і свобод людини. Про такі порушення не заявлено учасниками кримінального провадження.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Інших заяв та клопотань не надійшло, в тому числі клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання чи зміну запобіжного заходу.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно військовослужбовця під час дії воєнного стану слід проводити у закритому судовому засіданні на підставі п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на 01 березня 2023 року об 11:40 год.

Проводити закрите судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/121/2023
Справа № 537/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000552 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, громадянина України, з середньою освітою,неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10год. 00 хв. 20 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/379/23
Номер провадження 1-кп/697/118/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 09.02.2023 за обвинуваченнням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2023 25 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 12:00 годин 28 лютого 2023 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1