Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 643/10090/21

провадження № 51 - 2214впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 643/10090/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 643/10090/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Московським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження (справа № 643/10090/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На даний час Московський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Октябрського районного суду

м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_7 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який знаходиться у

м. Харкові, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та всі свідки є мешканцями м. Харкова, що ускладнює їхнє прибуття в умовах воєнного стану до Октябрського районного суду м. Полтави. Крім того, звертає увагу на те, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, яка має проблеми зі здоров`ям, та через значну віддаленість від м. Харкова до м. Полтави не може прибувати у судові засідання до Октябрського районного суду м. Полтави. Також зазначає про те, що через перенавантаження мережі Інтернет, планові та аварійні відключення електроенергії неможливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Московського районного суду

м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання та наявних у розпорядженні Суду матеріалів,

до Октябрського районного суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3

ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні 21 березня 2023 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 19 квітня 2023 року. Обвинувальні акти прокурором не оголошувались.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з дотриманням вимог КПК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні захисник наводить виняткові обставини - перебування та проживання всіх обвинувачених та свідків у м. Харкові, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до цього суду.

Як убачається із наявних матеріалів, обвинувачена ОСОБА_7 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки проживають у м. Харкові, зокрема, у Салтівському районі, який підпадає під територіальну юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами захисника про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 643/10090/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3