Справа № 202/1783/23
Провадження № 1-кс/202/1200/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що на території Дніпропетровської області, діє злочинна група осіб, які попередньо об`єднались з метою особистого збагачення від незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. 01.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 8 пластикових каністр об`ємом 5 літрів та 3 пластикові каністри об`ємом 1 літр з прозорою рідиною поміщено до картонної коробки; 4 пластикові каністри об`ємом 10 літрів з речовиною жовтого кольору поміщено до картонної коробки; компресор «Вакуум Пумп»; колба скляна з залишками кристалічної речовини жовтого кольору; 1 пластикова каністра об`ємом 10 л та 1 пластикова об`ємом 5 л, що містить рідину жовтого кольору; колба скляна з залишками кристалічної речовини жовтого кольору, конус білого кольору, пластикова мірна кружка з залишками кристалічної речовини жовтого кольору, совок, лійка; Компресор «Вакуум Пумп»; 6 пластикових відер чорного кольору зі слідами кристалічної речовини жовтого кольору; ваги «Скарлет»; мішалка магнітна «Ріва-031»; реєстратор; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 зі слідами речовини білого кольору; 3 скляні пляшки з кристалічною речовиною та 1 відро білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору; скляні фрагменти системи охолодження; електронні ваги та сім стартових пакетів; прилад з написом «рН»; лопатка з залишками речовини жовтого кольору, пластиковий контейнер з залишками речовини жовтого кольору, ніж з залишками речовини жовтого кольору; 6 пластикових пакетів, в які упаковано по 4 пластикові каністри з речовиною; 8 мішків в кожному по 2 пластикові каністри об`ємом по 10 л з рідиною; мішок з пластиковою каністрою об`ємом 10 л; ішок з пластиковою каністрою об`ємом 20 л; 2 скляних сосуди; 2 респіратори; 1 скляна колба з залишками маслянистої речовини темно-коричневого кольору; 2 скляні колби; 1 скляна колба; 1 скляна колба, 1 мірний стакан; 4 скляні вимірювальні стакани та 1 скляна мішалка; 9 вимірювальних пластикових стаканів; 1 скляна колба, 3 скляні перехідники; 1 скляна колба; вакуумна помпа «VALUE V-i120SV»; 2 пластикові пляшки обємом по 0,5 л з рідиною, 2 пластикові пляшки обємом по 1 л з рідиною та 1 пластикова каністра з рідиною обємом 2 л; 4 штативи в пластиковій ємності; пластикови контейнер з залишками речовини жовтого кольору.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна визначені у ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим не зазначено особу у володінні або користуванні якої перебуває майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1