Справа № 392/177/23
Провадження № 1-кс/392/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року скаржник звернулася до суду із вказаною скаргою посилаючись на те, що 17.01.2023 року отримано копію постанови начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на призначення судово-медичної експертизи і наявність лікарського свідоцтва про смерть № 2096 від 21.12.2022 року про настання смерті ОСОБА_4 від навмисного самоушкодження шляхом повішання.

Скаржник зазначає, що слідчі не провели в кримінальному провадженні жодної слідчої дії, не провели судово-медичні експертизи і не зібрали інших доказів, постанова не містить мотивування відсутності складу кримінального правопорушення, при цьому слідчий посилається на статтю про відсутність події злочину, однак постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, тому просить суд скасувати постанову начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000622 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, телефонограмою повідомила, що приїхати на розгляд справи не має змоги, тому просила скаргу задовольнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечив щодо задоволення скарги. Крім того, просив долучити до матеріалів справи постанову начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури від 10.02.2023 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000622 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасована постановою начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури від 10.02.2023 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року, яка є предметом розгляду вказаної скарги, тому провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1