Березівський районний суд Одеської області
28.12.2022
Справа № 494/1334/22
Провадження № 1-кс/494/670/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000157 від 27.09.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Березівського району Одеської області, громадянина України, працюючого КП «Благоустрій» з його слів, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно протоколу автоматичного розподілу справ передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 26.09.2022 приблизно о 02:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_5 під час перебування поряд домоволодінням по АДРЕСА_2 виникла сварка з ОСОБА_8 . У ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, протиправно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, завдав ОСОБА_8 множинні удари руками та ногами по тулубу, голові, верхніх і нижніх кінцівках. В продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 перемістив шляхом волочіння потерпілого поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 , де продовжив завдавати множинні удари руками та ногами по тулубу, голові, верхніх і нижніх кінцівках потерпілого. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-лицьова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку близько 35-40 мл, крововиливу під м`які оболонки великих півкуль та мозочку, внутрішньо мозкового крововиливу в праву велику півкулю мозку з проривом в боковий шлуночок; перелому тіла нижньої щелепи між 4-ми та 5-ми зубами зправа та зліва та перелому правої дуги щелепи; множинних синців та саден голови, крововиливів в м`які тканини голови; закрита травма грудної клітки у вигляді закритих переломів VI, VII, VIII, та IX правих ребер по задній пахвовій лінії, X, XI та XII правих ребер - по лопаточній лінії; XI ребра зліва - по задній пахвовій лінії, XII ребра зліва - по лопаточній лінії, розриву пристінної плеври та крововиливу в праву плевральну порожнину 750 мл, крововиливів в праву легеню, крововиливів в м`які тканини грудної клітки в місцях переломів ребер; закрита травми живота та позаочеревного простору у вигляді крововиливів в м`які тканини живота, в діафрагму, в великий сальник, в товсту кишку, в правий позаочеревний простір, розриву правої нирки; множинних саден та синців тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. Спричинені тілесні ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс поєднаної травми голови, грудей, живота та позаочеревного простору, який був небезпечним для життя, в тому числі і в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Під час перебування в приміщенні КНП «Березівська ЦМЛ» розташованому за адресою: вул. Лікарняна, буд. 6, м. Березівка, Одеська область, 02.10.2022 о 18:20 годині, настала смерть ОСОБА_8 внаслідок поєднаної травми голови, грудей, живота та позаочеревного простору з забоєм головного мозку, крововиливом під тверду та м`які оболонки мозку, внутрішньомозкового крововиливу, двобічних переломів ребер з розривом пристінної плеври зправа та правобічним крововиливом в плевральну порожнину, крововиливами в праву легеню, діафрагму, товсту кишку, в правий позаочеревний простір та розриву правом нирки. Безпосередньою причиною смерті став набряк-набухання головного мозку. Спричинені ОСОБА_5 небезпечних для життя в момент їх заподіяннятяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в прямому причинному зв`язку із спричиненими смертіОСОБА_8 27.09.2022 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування. 31.10 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України. Зазначили про наявність ризиків передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просять продовжити відносно підозрюваного цілодобовий домашній арешт з покладанням відповідних обов`язків, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.12.2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін не можливо внаслідок складності кримінального провадження..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Водночас, зауважили та просили застосувати запобіжний захід до закінчення строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження щодо ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту. Вважали про безпідставність доказів підозри та відсутність заявлених прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України..

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000157, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного:

Згідно вимог ст. 177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

31.10.2022 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївка Березівського району Одеської області, громадянин України, працюючий в КП «Благоустрій» зі слів підозрюваного, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на час проведення досудового розслідування, тобто до 31.12.2022 року включно.

26.12.2022 року керівником Березівської окружної прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, із дня повідомлення особі про підозру, тобто по 31.01.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу - не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може покинути фактичне проживання та впливати на покази свідків та потерпілого, а тому ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених п.1, п.3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням відповідних обов`язків, зі строком до закінчення досудового розслідування.

Окрім цього, слідчий суддя вважає застосувати саме цілодобовий домашній арешт, незважаючи на посилання ОСОБА_5 , що працює,- оскільки, останній підозрюється у вчинені злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000157 від 27.09.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце свого мешкання, за адресою:

АДРЕСА_3 )прибувати за викликом до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні; прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та суду;

3)утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 31.01.2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_9