ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/323/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/380/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю представника ТД АТ Укрпошта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/380/22 за апеляційною скаргою директора Тернопільської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги директора філії Тернопільської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 лютого 2019 року за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року закінчився та поновленню не підлягає посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, строк досудового розслідування з дня внесення відомостей до ЄРДР перевищує 12 місяців, його не поновлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою директор Тернопільської дирекції АТ Укрпошта подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу АТ Укрпошта в особі Тернопільської дирекції АТ Укрпошта та скасуувати постанову слідчого від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР 12 лютого 2019 року за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України .

Скаргу мотивує тим, що слідчим суддею не взято до уваги що з моменту відкриття кримінального провадження до винесення постанови про його закриття на адресу скаржника не надходило жодних звернень чи клопотань щодо надання додаткових матеріалів, окрім цих, які були надані разом з матеріалами службового розслідування.

Зазначає, що у постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведені обгрунтувані мотиви прийняття ним такого рішення, не проведено аналіз доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Посилається на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може бути продовжено неодноразово(безкінечно) на 6 або 12 місяців, а тому вважає що слідчий маючи обєктивну можливість продовжити досудове розслідування без обєктивних причин не зробив цього.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ТД АТ Укрпошта , який підтримав скаргу з викладених у ній мотивів, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.02.2019 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

27.04.2020 року заступником начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_8 за результатами проведеного досудового розслідування винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі абз.14 частини 1 статті 284 КПК України .

Перевіряючи висновок слідчого щодо закінчення строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя виходив з того, що згідно з положеннями абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру -у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Кримінальне провадження за фактом привласнення працівниками відділення поштового звязку Старий Тараж ЦВПЗ Кременець Тернопільської філії АТ Укрпошта за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України внесено до ЄРДР 12.02.2019 року за № 0000089 .

Станом на день винесення слідчим постанови про закриття вказаного кримінального провадження жодній особі повідомлення про підозру предявлено не було, встановлений законом 12-місячний строк досудового розслідування закінчився та продовжений не був.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що у слідчого були законні підстави для його закриття на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України.

Перевіряючи доводи апелянта щодо невідповідності змісту постанови слідчого фактичним обставинам справи, формального, однобічного, неповного, упередженого та не об`єктивного здійснення досудового розслідування та невстановлення обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, колегія суддів виходить з того, що підставою для закриття вказаного кримінального провадження стало закінчення строку досудового розслідування, тому і об`єм, якість та обєктивність проведеного досудового розслідування слідчим суддею не перевірявся та відповідно слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не відображався оскільки абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу директора Тернопільської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді