Справа №635/1813/23
Провадження №1-кп/635/173/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 01 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жедда Саудівської Аравії, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

У подальшому, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, в жовтні 2022 року, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 01.11.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав кущ коноплі, який раніше вирощував у себе на подвір`ї, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого відніс його до вуличного туалету на території домоволодіння, де він мешкає, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту

Співробітниками поліції 01.11.2022 в період часу з 15:02 по 15:22 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні вуличного туалету було вилучено кущ рослини, зовні схожий на рослину коноплі у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого законодавством України заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 104,0987 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

В жовтні 2022 року, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 01.11.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав кущ коноплі, який раніше вирощував у себе на подвір`ї, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого подрібнив його частину та помістив у два паперових згортки, тим самим виготовив наркотичний засіб, який поклав у кармани свого одягу та поїхав у смт Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, якими 01.11.2022 в період часу з 13:29 по 13:58 по вул. Чайковського, поблизу № 200-А у смт Безлюдівка Харківського району Харківської області під час огляду місця події в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наявні у нього два газетні згортки із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та канабіс з домішками, обіг яких законодавством України заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,0638 грам, 5,4753 грам, а загальна маса канабісу становить 14,5391 грам.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/15726-НЗПРАП від 20.02.2023 у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/15726-НЗПРАП від 20.02.2023 у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази по справі:

- два газетних згортки із вмістом речовини рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, фрагмент полімерної пляшки-горловина, кущ рослини, зовні схожий на рослину коноплі, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1