Справа № 199/7659/21
УХВАЛА
08.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його до місць позбавлення волі на строк 3 роки для відбуття покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , будучи завчасно належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, а саме: 20.09.2022 о 15:00 годині, 27.10.2022 о 14:00 годині, 24.11.2022 о 10:00 годині та 08.12.2022 о 12:00 годині, без поважних причин не прибув в судові засідання, про причини своєї неявки суд заздалегідь не повідомив.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в минулому судовому засіданні надав рапорти, з яких слідує, що засуджений ОСОБА_4 повідомлений по мобільному телефону про необхідність явки до суду для розгляду даного подання, проте останній в категоричній формі відмовляється від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_5 вважала необхідним повторно постановити ухвалу про привід засудженого, представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до п. 1) Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091, територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації подання.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду внесеного органом пробації подання, оскільки засуджений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, не з`явився до суду без поважних причин та заздалегідь не повідомив суд про причини своєї неявки.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11:00 годину 20.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1