Єдиний унікальний номер справи 183/6692/22
Провадження № 1-кс/183/1960/22

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В:

На електронну пошту Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 листопада 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні від 23 липня 2022 року № 0002476, яке передано слідчому судді 02 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 206 Перехідних положень КПК України, у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до ст. 35 цього Кодексу, з інформативно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) у паперовій формі. Документи, що надійшли до суду у електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості у суді і приєднуються до матеріалів паперової справи.

Таким чином, законодавцем визначено, що при відсутності належної роботи ЄСІТС, матеріали, які підлягають розгляду за правилами КПК України, подаються до суду виключно в оригіналах у паперовій формі.

З урахуванням зазначеного, з огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити з загальних засад кримінального провадження, визначених статтею 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 45, 46, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні від 23 липня 2022 року № 0002476повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1