КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000152 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому порушується питання щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000152 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, разом з поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 27 жовтня 2022 року, в якому порушується питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду з метою внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , посилається на те, що згідно обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на території смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області у березні 2022 року, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У звязку з цим, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання звернення до Верховного Суду з поданням, про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та обговоривши доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022, яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.04.2022 року, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України, було вчинено у березні 2022 року на території смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, на що обґрунтовано звертається увага у поданні в.о. голови зазначеного суду.

У зв`язку з цим, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними у поданні місцевого суду про те, що вказане кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, що, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище обставини, а також положення, передбачені ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, повинен був бути скерований не суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством.
Приймаючи до уваги той факт, що Скадовський районний суд Херсонської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 , на даний час не може здійснювати правосуддя з об`єктивних причин, через події, які стали підставою для запровадження в України воєнного стану, а також враховуючи Розпорядження Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», видане у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні підлягав направленню до Суворовського районного суду м. Одеси.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбаченоч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального законодавства, а також обставини, встановлені під час розгляду відповідного подання, колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема з Печерського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси, тим самим задовольнивши подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000152 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/26789/22-к

Номер провадження : 11-п/824/618/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1