Справа № 459/1185/23
Провадження № 1-кс/459/633/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати їй та іншим дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000088 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.04.2023 року на номер телефону НОМЕР_3 , який належить дружині заявника із номеру НОМЕР_4 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонувала невідома особа та повідомила, що у доньки заявника неприємності, через те що розбила комусь телефон, вона знаходиться у поліції. Для того щоб по вказаному факту не було відкрито кримінальне провадження, ОСОБА_5 сказали перерахувати на рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 разом із дружиною пішли до терміналу, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 два рази перерахував грошові кошти на рахунки, які йому вказали під час розмови. Один раз в розмірі 5 000 гривень перерахував на рахунок № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », другий раз в розмірі також 5 000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, дізнавачем до клопотання не долучено жодних підтверджуючих доказів, перерахування ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 5 000 гривень на рахунок № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також 5 000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Не навів мотивів та підстав неможливості подання таких доказів, адже заявник в змозі звернутись до установи банку за допомогою якого були перераховані кошти для підтвердження здійснення банківської операції та перерахунку коштів на згадані дізнавачем рахунки.

Зважаючи на викладене, а також те, що слідчий не довів обставини, зазначені у клопотанні, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1