Справа № 569/6161/22
УХВАЛА

про арешт майна

01 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від Ящука, експерта сервісного центру №5641 в м. Рівне, про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київська, 108Б в м. Рівне, водієм якого являється ОСОБА_6 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_6 придбав вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», номерні знаки НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 у Республіці Польща на підставі договору купівлі-продажу, йому було надано оригінальний технічний паспорт на вказаний автомобіль. ОСОБА_6 відповідно до вимог Закону ввіз ТЗ на територію України та пройшов процедуру розмитнення, отже являється добросовісним володільцем вказаного автомобіля. Будь-яких незаконних дій із вказаним автомобілем чи реєстраційними документами він не вчиняв. Крім того захисник, вказав, що ОСОБА_6 підозра не вручалася. Посив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Висновком експертного дослідження від 21.05.2022 року №18/5641/4Д вказано, що маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», піддавались зміні шляхом перебивання всіх символів номера кузова.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», номерні знаки НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчужувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідча суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8