Справа № 206/3168/22
Провадження № 1-кп/206/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, шо він 30.09.2022 приблизно о 14 годині 40 хвилин перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Гур`ївська, біля буд. 27, де зустрів раніше малознайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони почали спілкування, в ході якого, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , в той же день та час, знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в положенні безпосередньої близькості, обличчям до ОСОБА_6 , своєю лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс останньому два почергових удари в область правого ока та надбрів`я з правого боку. В цей час, ОСОБА_6 , своїми двома руками схопив ОСОБА_3 за комір футболки, вдягнутої на нього, після чого, останній своїми двома руками схопив ОСОБА_6 за комір кофти, вдягнутої на нього, у відповідь, в результаті чого вони впали на землю, таким чином, що ОСОБА_3 опинився в положенні лежачі на правому боці , а ОСОБА_6 на лівому.

В цей час, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, своєю лівою ногою, взутою в кросівок, наніс ОСОБА_6 один удар в область правої гомілки та колінного суглобу з правого боку. Через декілька хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 припинили бійку.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- забійної рани обличчя, синців та крововиливу обличчя, садна та синця правої гомілки.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , виразились в умисному спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити, так як примирився з потерпілим.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, а отже є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше. Примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, про що свідчить відповідна заява потерпілого.
За таких обставини наявні всі умови передбачені ст. 46 КК України, а отже обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 342, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 від 08.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1