У Х В А Л А

16.01.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України за вироком від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2021 за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», оскільки ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, засудженою за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, однак просив суд зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду до органу Національної поліції один раз на місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив зобов`язати його прибувати в період нагляду до органу Національної поліції один раз на місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, а також враховуючи позицію засудженого та його захисника, дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні тяжкі злочини проти власності, а також за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наразі відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2021 за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відбування покарання 23.01.2020. Кінець строку 23.02.2023.

Згідно подання вбачається, що в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.06.2022. За час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди гримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 2 стягнення, одне з яких знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та намагається здійснювати за ними належний догляд. Передбачені законом вимог персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Роботи із самообслуговування виконує не завжди, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише пі. контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України від 18.11.2022, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочин проти власності, а також за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративний нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, засудженою за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, зокрема за скоєння тяжких злочинів проти власності, відбуває покарання за умисний злочин проти власності та за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має стягнення, заохочень не має, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим, враховуючи вищезазначене та позицію ОСОБА_4 та його захисника, подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2021 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8