Справа № 135/1354/22
Провадження № 1-в/135/64/22
У Х В А Л А

іменем України

27.12.2022 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015. У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, та перерахувати йому невідбутий строк покарання один день за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 1 Розділу II Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Перелік питань, які має право вирішувати під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, наведений у ч. 1 ст. 357 КПК України.

Як видно зі змісту ч. 1 ст. 357 КПК України, питання застосування ч.5 ст.72 КК України слід віднести до п. 14 «інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 359 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України, таке клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З відповіді ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» за № 3/1-985 від 28.12.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» покарання не відбуває, оскільки був етапований до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Надати особову справу засудженого також не є можливим, оскільки особова справа була направлена разом із засудженим.

На підставі викладеного, Ладижинський міський суд Вінницької області не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженого ОСОБА_2 , тобто клопотання підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя