Справа № 216/5312/22
Провадження № 1-кс/216/2026/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

25 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000524 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 15.11.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з квітня по листопад 2022 року, в умовах воєнного стану, вчинив діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання спецслужбам російської федерації допомоги в проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема, відповідно до відомостей, отриманих у ході допиту в якості свідків громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 співпрацював з спецслужбами російської федерації та надавав останнім відомості про проукраїнски налаштованих громадян та учасників Антитерористичної операції на сході України.

Згідно відповіді 1 відділу ГВ ЗНД УБСУ в Херсонській області № 71/22/1/53-517 від 22.11.2022, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області отримано інформацію, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно вказаної відповіді, за вищевказаною адресою можуть знаходитись речі і документи, що підтверджують злочину діяльність ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним, на сьогоднішній день у кримінальному провадженні № 0000524 від 15.11.2022 виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної слідчої дії дозволить виявити та вилучити предмети і документи, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації;

чорнові записи, нотатки та документи;

документи, видані незаконно створеними органами влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області.

Необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , також викликана тим, що виявити та вилучити вказані вище предмети, речі і документи у інший спосіб не видається за можливе, оскільки це може призвести до їх приховування, спотворення або знищення.

В результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000524 від 15.11.2022 року; копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копією повідомлення щодо виконання доручення від 15.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2022 року; копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2022 року, відповідно до якого свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на фото під номером 2 впізнали ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 315800102 від 22.11.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000524 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації;

чорнові записи, нотатки та документи;

документи, видані незаконно створеними органами влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області.

Строк дії ухвали встановити до 25.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1