печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2, ,

при секретарі - ОСОБА_3,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002087 від 22.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 14.11.2022 року на 17.00 год., обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, оскільки ухиляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Вказує, що під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 із зміною адреси місця проживання (за клопотанням сторони захисту), а саме на адресу: АДРЕСА_2 до 18.10.2022 включно, з покладанням обов`яків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора чи суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та здати на зберігання документи, що надають право на виїзд за межі України.

В судове засідання, призначене на 26.09.2022, обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений, не з`явився і про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 13.10.2022, виконання якого доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до інформації Печерського УП ГУНП у м. Києві виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки останній за місцем реєстрації та обраної адреси проживання не знаходиться і місце його знаходження не встановлено.

Крім того, в ході виконання ухвали суду про примусовий привід встановлено, що 25.09.2022 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 зазначив працівникам Печерського УП ГУНП у м. Києві про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив обов`язки, які покладені на нього ухвалою суду від 18.08.2022, не повідомивши про це і суд. А тому сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений став ухилятись від суду з метою уникнути покарання за вчинення тяжких злочинів.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за ч.3 ст.309 КК УКраїни, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, в судові засідання без поважних причин не з`являється, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні також долучив рапорти ДОП Печерськог УП ГУНП у м.Києві та пояснення сусідів ОСОБА_1 , відповідно до яких за можливими адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 не знаходиться, та його місцезнаходження не відоме.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, документи долучені прокурором в судовому засіданні, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 26.09.2022 до суду ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 відносно нього було застосовано привід в судове засідання призначене на 16.00 год. 13.10.2022. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 доставлений не був, ухвала про привід не виконана. В судове засідання призначене на 17.00 на 14.11.2022 був належним чином повідомлений, але не з`явився без поважних причин.

При цьому судом враховується, що відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який продовжено ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.08.2022, з покладанням обов`яків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора чи суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та здати на зберігання документи, що надають право на виїзд за межі України. Таким чином, не з`являючись неодноразово в судові засідання, ОСОБА_1 порушив обов`язки, які покладені на нього ухвалою суду від 18.08.2022.

Відповідно до рапортів ДОП Печерського УП ГУНП у м.Києві та пояснень сусідів ОСОБА_1 , за можливими адресами його проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 не знаходиться, та його місцезнаходження не відоме.

При цьому, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше судимий 16.03.2022 Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4, - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , - обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_4 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. НОМЕР_1).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2