Справа № № 585/1269/22
Номер провадження 1-в/585/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного покарання за ст.309 КК України, відповідно до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просить призначений йому строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 309 КК України змінити на той самий строк не пов`язаний з позбавленням волі в силу законності змін та поправок за данною статтею, а саме в даний момент відносно нього порушується безпосередньо погіршення його становища так як судом першої інстанції йому передбачені пом`якшуючі обставини які не вбачають не відбутий строк йому по статті 309 КК у виді позбавлення волі. Свої вимоги мотивував тим, що він засуджений 07.08.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. В кримінальному провадженні йому було у відповідності до ст.70, 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за ст.309 КК України до покарання призначеного за ст. ст. 115, 187 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримав та просив його задоволити. Суду пояснив, що закон змінився і він просить призначити йому більше м`яке покарання ніж позбавлення волі, може штраф, чи інше.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав, просив його задоволити.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 серпня 2009 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

27 квітня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 серпня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково призначено невідбуту частину покарання за вироком Юр`ївського районного суду від 19.08.2008 року і до відбуття визначено 6 років позбавлення волі.

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 383 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на строк 3 роки.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як передбачено ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавленню волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції до 22.11.2018 року передбачала, крім інших, покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції після 22.11.2018 року передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

В зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви і зміни ОСОБА_5 покарання призначеного за ч.1 ст. 309 КК України, в межах визначених новою редакцією санкції даної частини, а саме у вигляді 4 років обмеження волі, оскільки, на підставі ч.3 ст. 74 КК України суд мав би визначити максимальну міру даного виду покарання -5 років обмеження волі, але в такому випадку, при перерахунку за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, мало б бути 2,5 роки позбавлення волі, що погіршує становище засудженого.

В іншій частині - щодо визначення того ж строку покарання яке не пов`язане з позбавленням волі, як просить засуджений, заява задоволенню не підлягає з тих підстав, що відповідно ч .3 ст. 74 КК України суд мав би визначити максимальну міру даного виду покарання - 5 років обмеження волі.

Керуючись ч.3 ст. 74 КК України, ст. 537 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_5 покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 серпня 2009 року призначене за ч.1 ст. 309 КК України, в межах визначених новою редакцією санкції даної частини, а саме у вигляді 4 років обмеження волі, і зарахувати строк з розрахунку що одному дню позбавленню волі відповідають два дні обмеження волі.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1