Березівський районний суд Одеської області
29.12.2022
Справа № 494/1755/22
Номер провадження 1-кп/494/239/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду угоду про примирення по кримінальному провадженню №0000406 від 02 жовтня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України між:

потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Данилівка, Березівського району Одеської області, громадянкою України, ученицею 8-го класу Ставківської ЗОШ, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , законним представником якої є мати ОСОБА_6 ,

з одного боку, та

обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Березівка, Березівського району Одеської області, українцем, громадянином України, із спеціальною середньою освітою, за спеціальністю бухгалтер, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів, військовозобов`язаного, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з другого боку. -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло дане кримінальне провадження за ч.1 ст.155 КК України, за вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла 16-го віку, за наступних обставин.

02 жовтня 2022 р., приблизно о 18.00 годині, по вул. Паркова, у с. Чудське, Березівського району Одеської області у обвинуваченого виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій. З метою реалізації свого злочинного умислу, достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою особою та не досягла 16-ти річного віку, обвинувачений запропонував потерпілій вступити з ним у статеві зносини, на що остання погодилась. У подальшому обвинувачений перебуваючи у приміщенні громадського туалету, що розташований по АДРЕСА_3 , без застосування фізичного чи психологічного насильства та погрози застосування такого насильства, з добровільної згоди потерпілої, вчинив у відношенні неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло за допомогою геніталій.

Разом із тим сторони уклали між собою угоду про примирення, за якою обвинувачений визнає вчинене ним нетяжке кримінальне правопорушення у вигляді вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла 16-го віку та погоджується на призначене йому покарання за ч.1 ст.155 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, потерпіла і її законний представник

просили затвердити підписану між ними угоду про примирення.

Прокурор проти затвердження укладеної угоди не заперечував.

Розглянувши угоду про примирення між обвинуваченим, потерпілою та її законним представником суд вважає, що вона відповідає вимогам чинного КПК України з наступного.

Обвинувачений скоїв нетяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.155 КК України, що згідно ч.3 ст.469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода за своїм змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, так в ній зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

При цьому, в ході судового розгляду не встановлено підстав, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Крім того, на думку суду умови угоди не суперечать вимогам КК України.

В ході судового засідання обвинувачений, потерпіла та її законний представник попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, що передбачені ст.ст.473 та 474 КПК України.

За таких обставин, та згідно ч.1 ст.475 КПК України, суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.155 КК України, за кваліфікуючими ознаками вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла 16-ти річного віку з використанням геніталій.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.373-374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_5 та її законним представником ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, та призначити йому покарання згідно угоди про примирення у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно до положень ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів, згідно до постанови про визнання речових доказів від 02 жовтня 2022 р. вирішити згідно ст.100 КПК України, шляхом повернення власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України.

Суддя:____________________________________________-