Номер провадження: 11-кп/813/316/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до ЄРДР 18.08.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2017 року Київським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 31.10.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування покарання; 25.09.2019 року звільнений на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року умовно- достроково на не відбутий строк 2 місяці 13 днів;

- 03.08.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до оскаржуваного вироку, вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, який набрав чинності 03.09.2020 року, ОСОБА_8 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

09.09.2020 року ОСОБА_8 взято на облік в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та йому направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривен у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Заступником начальника Київського РВ ФДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 . 05.08.2021 року ОСОБА_8 ознайомлено з вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року та роз`яснено порядок виконання рішення суду

Проте, ОСОБА_8 в порушенні вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, після набрання вироком суду законної сили, штраф у місячний строк не сплатив та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, яке виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

У судове засідання апеляційного суду 19.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в матеріалах провадження, натомість, судова повістка повернулась на адресу апеляційного суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а вийти на зв`язок із обвинуваченим у телефонному режимі не видалося можливим.

Водночас прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з жодними клопотаннями не звертався, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до ЄРДР 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, на 15 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4