Справа № 367/1204/14-к
Провадження № 1-кп/367/15/2023
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді за участю секретаря захисникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, причини неприбуття в судове засідання не повідомили. Суд ставить на обговорення питання щодо необхідності застосування приводу до свідків.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки вони не прибуває в судове засідання, а їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання свідків суд продовжує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, 15 год 00 хв 07.03.2023 р.

Доставити приводом в судове засідання 07.03.2023 р. о 15 год 00 хв, свідків:

- ОСОБА_5 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області.

В разі неможливості виконати привід - повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1