Справа № 298/1455/22
Номер провадження 1-кс/298/337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника начальника - начальника слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника начальника - начальника слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника, поданого 21 жовтня 2022 року про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000148.

Скаргу мотивує тим, що з матеріалів кримінальної справи вбачається, що 13 жовтня 2022 року, близько 16-ої години в смт. Великий Березний відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення автомобіля «SKODA ОСТАVIА» , номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із мотоциклом «DUKATI MONSTER» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та було пошкоджено мотоцикл. З метою забезпечення прав сторони захисту ОСОБА_4 , вироблення стратегії захисту 21 жовтня 2022 року захисником було подане клопотання про призначення судово-медичної та авто товарознавчої експертиз у кримінальному провадженні № 0000148, а саме: Призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілеених-ушкоджень спричинених ОСОБА_6 .. На вирішення експерту покласти наступні питання: Який характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 .? Чи характерні дані тілесні ушкодження для ДТП? Чи вкладаються вказані тілесні ушкодження в час події яка мала місце ІЗ жовтня 2022 року? В якому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень? Призначити автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерту покласти наступні питання: Яка вартість відновлювального ремонту мотоцикла «DUKATI MONSTER» номерний знак НОМЕР_2 , станом на 13 жовтня 2022 року? Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику мотоцикла «OUKAT1 MONSTER» номерний знак НОМЕР_2 , станом на 13 жовтня 2022 року?

Вказане клопотання 21 жовтня 2022 року зареєстроване в канцелярії відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність.

Скаржник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився на розгляд скарги, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану скаргу підтримав повністю та просив таку задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, також в судове засідання не з`явився, начальник СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, та встановлено в судовому засіданні, що з метою забезпечення прав сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 , вироблення стратегії захисту 21 жовтня 2022 року захисником було подане клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000148.

Також встановлено, що вказане клопотання 21 жовтня 2022 року зареєстроване в канцелярії відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч.1, ч.2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як встановлено, клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000148,захисника ОСОБА_3 від 21 жовтня 2022 року, яке зареєстроване в канцелярії відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, однак в порушення ст.220 КПК України слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав про зобов`язання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000148 з виконанням норм ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника начальника - начальника слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника - начальника слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , подане 21 жовтня 2022 року про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000148, з виконанням норм ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1