Справа № 953/7633/22
н/п 1-кс/953/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002695 від 25.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002695 від 25.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 06.04.2023.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002695 від 25.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом Харківської обласної прокуратури..

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з вищою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ), під час окупації смт. Великий Бурлук Харківської області, на початку серпня місяця 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил Російської Федерації, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі КЗ «Великобурлуцький ліцей».

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і смт Великий Бурлук Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ.

Крім того, сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_4 , який займав посаду вчителя історії КЗ «Великобурлуцький ліцей», з початку серпня місяця 2022 року, вирішив співпрацювати з представниками збройних сил Російської Федерації та окупаційної влади держави-агресора.

Так, приблизно в середині серпня місяця (більш точної дати на даний час слідством не встановлено), у КЗ «Великобурлуцький ліцей» було проведено збори за участю вчителів Ліцею та представників відділу освіти окупаційної адміністрації. На вказаних зборах, ОСОБА_4 було обрано на посаду директора КЗ «Великобурлуцький ліцей», на зайняття якої, останній добровільно погодився.

Також, слідчий вказує, що у період з 20.08.2022 по 01.09.2022, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора Ліцею, повідомив вчителям, про встановлення та поступове впровадження в КЗ «Великобурлуцький ліцей» стандартів освіти Російської Федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові. Таким чином, з початку навчального року, в КЗ «Великобурлуцький ліцей», було завезено російські підручники та запроваджувалась система освіти держави-агресора.

Слідчий зазначає, що 06.10.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Також, сторона обвинувачення зазначає, що підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами: повідомленням про кримінальне правопорушення від 25.08.2022; заявою ОСОБА_4 від 16.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.09.2022 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.10.2022.

06.12.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.01.2023.

Як зазначає сторона обвинувачення, що з метою завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно: повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; провести допит ряду свідків, яким може бути відома інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 направлена на встановлення стандартів освіти РФ у КЗ «Великобурлуцький ліцей»; провести огляд наданих слідству документів, на яких наявний підпис від імені ОСОБА_4 та встановити інші документи такого роду; провести процесуальні та слідчі дії, пов`язані із виконанням ст.ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий вказує, що проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження. Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із складністю даного провадження, завантаженості слідчих та обставиною запровадження на території України військового стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час, термін необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у даному провадженні потребує продовження досудового розслідування, а саме до 6 місяців, тобто по 06.04.2023 включно.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала подане клопотання, з підстав викладених у його змісті, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшла до наступного висновку.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002695 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 111-1 КК України внесені до ЄРДР 25.08.2022 за фактом того, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області, внаслідок оперативно-розшукових заходів, був встановлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на теперішній час розпочав співпрацю з окупаційною владою та погодився на зайняття посади директора КЗ «Великобурлуцький ліцей» Великобурлуцької селищної ради. Крім того, за вказівкою представників окупаційної влади, розпочав впроваджувати програми та стандарти освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти.

06 жовтня 2022 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002695 від 25.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, тобто вчиненні колабораційної діяльності, а саме проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Згідно з ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, ч. 4 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців- керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, заступником Генерального прокурора.

06.12.2022 строк досудового розслідування продовжено заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 до 3 (трьох) місяців, тобто до 06 січня 2023 року включно.

Слідчою суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочину, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 3, 4 ст. 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

За результатами розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: даними, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) від 25.08.2022 за підписом тво начальника ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_16 ; даними, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 16.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 20.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 20.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколі допиту від 20.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_17 , які містяться в протоколі допиту від 23.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 23.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 , які містяться в протоколі допиту від 23.09.2022; даними, які містяться в листі за підписом ОСОБА_4 «Сеть наполняемости классов на 2022/2023 учебный год КУ «Великобурлуцкий лицей»; даними, які містяться в листі за підписом ОСОБА_4 «Табель учета использования рабочего времени за август 2022 года»; даними, які містяться в листі за підписом ОСОБА_4 «Сеть классов и контингента учеников Коммунального заклада «Великобурлуцкий лицей» 2022/2023 учебный год»; даними, які містяться в листі за підписом ОСОБА_4 «Табель учета использования рабочего времени за август 2022 года»; показаннями свідка ОСОБА_13 , які містяться в протоколі допиту від 23.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_14 , які містяться в протоколі допиту від 30.09.2022; даними, які містяться в листі «Примерный учебный план начального общего образования 2022-2023 уч.год»; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , які містяться в протоколі допиту від 06.10.2022; даними, які містяться в Наказі КЗ «Великобурлуцький ліцей Великобурлицької селищної ради» №113-к від 31.08.2022 про припинення трудового договору.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Даних щодо оскарження стороною захисту, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, слідчій судді не надано.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; провести допит ряду свідків, яким може бути відома інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 направлена на встановлення стандартів освіти РФ у КЗ «Великобурлуцький ліцей»; провести огляд наданих слідству документів, на яких наявний підпис від імені ОСОБА_4 та встановити інші документи такого роду; провести процесуальні та слідчі дії, пов`язані із виконанням ст.ст. 290, 291 КПК України.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчою у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 06 січня 2023 року є неможливим внаслідок складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до шести місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002695 від 25.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 06 квітня 2023 року - включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1