Справа № 144/1080/22
Провадження № 1-кп/144/101/22
У Х В А Л А

08.11.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одуженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора вказано, що весною 2022, ОСОБА_3 , під час обробітку присадибної ділянки, якою він користується та яка розташована за адресою; АДРЕСА_2 , виявив самонасіяні рослини зовні схожі на рослини конопель. В цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 залишив зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку земельної ділянки, прополював бур`яни довкола місця, де перебували рослини конопель, з метою доведення їх до дозрівання, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини конопель, для власних потреб без мети збуту до 02.08.2022. В ході проведення працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.08.2022 огляду території присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/11517-НЗПРАП від 11.08.2022, надані на експертизу рослини в кількості 12 (дванадцять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленій йому підозрі, а саме незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Перепон для проведення слідчих дій не чинив. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить, щиро кається у вчиненому. Надав згоду, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, прокурора, суд кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 02.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; висновок експерта № СЕ-19/102-22/11517-НЗПРАП від 10.08.2022.

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , не заперечував, щодо клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, за час, що пройшов з моменту вчинення правопорушення, він громадського порядку не порушував, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального просутпку, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, збитків не завдано, погоджується із закриттям кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 5663 грн. 40 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів № СЕ-19/102-22/11519-НЗПРАП від 13.10.2022 - 1510 грн. 24 коп., експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів № СЕ-19/102-22/11518-НЗПРАП від 12.10.2022 - 1887 грн. 80 коп. та експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів № СЕ-19/102-22/11517-НЗПРАП від 10.08.2022 - 2265 грн. 36 коп. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений у даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000063 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі, що складають 5663(п`ять тисяч шістсот шістдесят три)грн. 40 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 04.08.2022, на 12 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного білою ниткою та опечатаного биркою з підписами понятих і печаткою «для пакетів» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № SUD1049023, два фрагменти пластикових пляшок із характерним запахом, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7350663, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області скасувати.

Речові докази - 12 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного білою ниткою та опечатаного биркою з підписами понятих і печаткою «для пакетів» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № SUD1049023, два фрагменти пластикових пляшок із характерним запахом, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7350663, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя