УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/554/18

Провадження № 1-в/486/39/2022

27 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання начальника Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

учасники справи: прокурор ОСОБА_6 ,

представники органу пробації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року начальник Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що на виконанні Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області знаходиться вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 . Засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф, однак останній відмовився. 21 червня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та 28 вересня 2018 року він був затриманий, та направлений до установи відбування покарання у виді обмеження волі. 23 серпня 2019 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 07 місяців 13 днів та направлений за адресою: АДРЕСА_3 , однак штраф останній не сплатив. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт було відмовлено. Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вказаним вироком, тому штраф в сумі 850 гривень не сплатив та протягом відбування покарання у виді позбавлення волі сплатити не зможе.

ОСОБА_5 після ухвалення обвинувального вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року, вчинив два нових кримінальних правопорушення. За першим вироком вказана дата вчинення злочину - 24 жовтня 2017 року, а за другим - дата вчинення злочину - 21 лютого 2020 року. Тобто, з дня вчинення останнього злочину пройшло більше ніж 2 роки.

Начальник Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив залишити без розгляду подання, оскільки подання подано із порушенням ст. 539 КПК України за місцем ухвалення вироку.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року було затверджено угоду про примирення від 18 квітня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2018 року до ЄРДР № 0000018. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 12 червня 2018 року /а.с. 92, 100/.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 13 серпня 2018 року про необхідність сплати штрафу останній знає, однак сплачувати його відмовляється.

Як вбачається з повідомлення Новобузького ВЦ № 103 ОСОБА_5 засуджений 24 червня 2018 року вироком Арбузинського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі. 28 вересня 2018 року прибув до виправного центру.

23 серпня 2019 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк 07 місяців 13 днів та направлений за адресою АДРЕСА_3 .

24 вересня 2019 року засудженому ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф та повідомити орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

08 жовтня 2019 року до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Арбузинського БП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого ОСОБА_5 після звільнення з виправного центру прибув до обраного місця проживання.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт було відмовлено.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року, що підтверджується вимогою про судимість станом на 20 грудня 2022 року.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, вказане подання повинне розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , повернути Первомайськму районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Роз`яснити начальнику Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з даним клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1