Справа № 161/3768/23
Провадження № 1-кс/161/1315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосування електронного засобу контролю строком на 2 місяці до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої спеціалістом І категорії (з оперативного перекладу) 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ у Волинській області, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосування електронного засобу контролю строком на 2 місяці до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №0000158 від 04.11.2022. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрювана має постійне місце проживання та роботи, прибуває до слідчого та суду на першу вимогу, будь яку іншу негативну процесуальну поведінки ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та надати можливість залишати своє місце проживання у виключно нижчезазначений період часу доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.05.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , наступні обов`язки, відповідно до ст.194 КПК України:

-заборонити залишати своє житло, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 09:00 год. щодня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, а в разі не прибуття через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні та співробітниками УСБУ у Волинській області, окрім як з дозволу слідчого.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваної АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: