Справа № 346/3261/22
Провадження № 1-кс/346/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05.09.2022 року, було накладено арешт на: предмет ззовні схожий на двоствольну мисливську рушницю «Simson» №1114 та дві металеві банки з речовиною ззовні схожою на порох, вагою 200 грам кожна, що вилучено у нього, з метою збереження речових доказів. Вказує, що постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Фраківській області від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.263 КК України. Зазначає, що на даний час застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала потреба і тому є необхідність і достатні підстави для скасування арешту. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2022 року у справі №346/3261/22, на предмет ззовні схожий на двоствольну мисливську рушницю «Simson» №1114 та дві металеві банки з речовиною ззовні схожою на порох, вагою 200 грам кожна, що вилучено у нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання про скасування арешту на майно підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Також просив розгляд справи провести без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, про те, що просить розгляд справи провести без її участі. Зазначила, що частково згідна з клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Встановлено, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 року, було накладено арешт на: предмет ззовні схожий на двоствольну мисливську рушницю «Simson» №1114 та дві металеві банки з речовиною ззовні схожою на порох, вагою 200 грам кожна, що вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів (а.с.2). Постановою слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження за №0000519 від 12.08.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження за №0000519 від 12.08.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто необхідність в арешті, а саме в арешті на: предмет ззовні схожий на двоствольну мисливську рушницю «Simson» № НОМЕР_1 та дві металеві банки з речовиною ззовні схожою на порох, вагою 200 грам кожна, що вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, відпала, тому подане клопотання підставне та таке, що підлягає до задоволення, тому клопотання - слід задовольнити, та слід скасувати арешт, зокрема слід скасувати арешт на: предмет ззовні схожий на двоствольну мисливську рушницю «Simson» № НОМЕР_1 та дві металеві банки з речовиною ззовні схожою на порох, вагою 200 грам кожна, що вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт на: предмет ззовні схожий на двоствольну мисливську рушницю «Simson» № НОМЕР_1 та дві металеві банки з речовиною ззовні схожою на порох, вагою 200 грам кожна, що вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 05 вересня 2022 року. Копію ухвали направити у Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1