Справа № 524/6392/22
Провадження № 1-кс/524/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2023 у справі №524/6392/22,

встановив:

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 21 лютого 2023 було постановлено увалу про надання слідчим СВ Кремечуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 1100 укомплектованої цифровим перетворювачем для медичних знімків FireCR flash, що знаходиться в приміщенні КНМП «Кременчуцький пренатальний центр ІІ рівня» за адресою: м. Кременчук, вулиця Майора Борищака, 20/3, який перебуває на балансі територіальної громади Кременчуцької районної ради Полтавської області, із залученням експерта Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, з метою візуального обстеження для проведення товарознавчої експертизи №3537.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено технічну описку у назві рентгенівської системи, а саме не вірно зазначено «системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 1100 укомплектованої цифровим перетворювачем для медичних замків FireCR flash» замість вірного «системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 1100 укомплектованої цифровим перетворювачем для медичних знімків FireCR flash».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за його відсутності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 21 лютого 2023 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, вірно зазначивши у тексті назву об`єкту, що підлягає огляду «системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 1100 укомплектованої цифровим перетворювачем для медичних знімків FireCR flash».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1