Справа № 579/25/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

23 жовтня 2007 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 315, ст.ст.69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Лісовій в с. Зазірки Конотопського району Сумської області, на узбіччі дороги знайшов дві сірникові коробки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, одразу переніс його до свого місця фактичного проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та сховав у печі будинку.

09.12.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , у печі будинку було виявлено та вилучено дві сірникові коробки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, та біля печі виявлено та вилучено штучно виготовлений з полімерної пляшки пристрій для куріння з двох фрагментів пластикових пляшок із нашаруванням речовини бурого кольору із характерним запахом.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/119-22/14532-НЗПРАП від 23.12.2022, надані на дослідження речовини рослинного походження з двох коробок з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, а саме в коробці з написом «CHAMPION» масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 2,708 грами, в коробці з написом «УСФ» масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 2,531 грами.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/14537-НЗПРАП від 22.12.2022, надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частин пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - 3,836 грама.

Таким чином ОСОБА_4 у будинку за місцем свого проживання зберігав канабіс масою 5,239 г. та екстракт канабісу масою 3,836 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,239 г. та екстракт канабісу масою 3,836 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючою обставиною покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, обмеження волі, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1699 грн. 02 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4,239 г., екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 3,836 г. передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 1699 грн. 02 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4,239 г., екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 3,836 г. передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1