Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/2/2022
У Х В А Л А
04 листопада 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24.03.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнився 24.01.2014 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів, 16.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання, фактично проживаючого АДРЕСА_2 .
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 зі строком дії цієї ухвали до 04 листопада 2022 року.
За приписами ст. 190 ч. 3 пункту 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
В судове засідання, прокурор та слідчий не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Суд з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Строк дії даної ухвали до 04 листопада 2022 року.
Зважаючи на вищевикладені обставини клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 190 ч. 3 п. 2 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1