Провадження № 1-кс/947/4220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000463 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000463 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_5 направлено до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. (ЄО №5462, 5464 від 25.03.2023 року).

В ході проведення огляду місця події 25.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно перелік якого зазначено у клопотанні та яке в подальшому було визнано слідчим речовими доказами в рамках кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла до суду зава, в якій вона просила розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000463 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2023 року, долученого до матеріалів клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, 25.03.2023 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-в приміщенні кімнати №1, з правої сторони на верхній частині стола, на відстані 32 см від лівого краю та 11 см від нижнього краю виявлено пластир із наявними слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового згортку білого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору;

-в приміщенні кімнати №1, з правої сторони на нижній полиці стола, на відстані 28 см від лівого краю та 1 см від нижнього краю виявлено шприц, всередині якого знаходиться рідина, схожа на РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору;

-на ліжку, на лівій передній частині виявлено: мобільний телефон марки «SamsungSM-A115F-DGN» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «LGG6+» в корпусі чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2106168;

-на ліжку, на лівій передній частині виявлено: мобільний телефон марки в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «SamsungSM-G532F» в корпусі чорного кольору із наявними слідами РБК на тильній стороні корпусу, на задній кришці та об`єктиві камери , який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору. Зі сліду РБК з задньої кришки телефону виконано змив, поміщено до паперового згортку білого кольору та упаковано до парового конверту НПУ коричневого кольору;

-на ліжку, на відстані 83 см від лівого краю та 9 см від нижнього краю виявлено слід бурого кольору розміром 24 см шириною та 20 см висотою, з якого виконано змив, поміщено до паперового згортку білого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору;

-на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у правій нижній паховій ділянці розташований дефект м`яких тканин неправильної округлої форми діаметром приблизно 0,5 см, який заклеєний 2-ма лейкопластиковими наліпками з ватою, які вилучено, поміщено до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору.

27.03.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000463 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 25.03.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-пластир із наявними слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового згортку білого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору;

-шприц, всередині якого знаходиться рідина, схожа на РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору;

-мобільний телефон марки «SamsungSM-A115F-DGN» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «LGG6+» в корпусі чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2106168;

-мобільний телефон марки в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «SamsungSM-G532F» в корпусі чорного кольору із наявними слідами РБК на тильній стороні корпусу, на задній кришці та обєктиві камери , який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору. Зі сліду РБК з задньої кришки телефону виконано змив, поміщено до паперового згортку білого кольору та упаковано до парового конверту НПУ коричневого кольору;

-змив, поміщено до паперового згортку білого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору;

-2 лейкопластикові наліпки з ватою, які вилучено, поміщено до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1