Провадження № 1-кс/686/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122,

встановив:

19.01.2023 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.06.2022 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 17.06.2022 року шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 21105 грн.

23.06.2022 було допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.06.2022 в мережі інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж пікапа марки «Nisan» державного номеру в оголошені вказано не було. Згадавши, що його товариш ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 и неодноразово просив, що їм для виконання завдань на передовій необхідно вищевказаний автомобіль, свідок одразу набрав його та повідомив, що знайшов автомобіль. Але одночасно повідомив, що даного автомобіля ОСОБА_5 не бачив і знайшов тільки оголошення. ОСОБА_7 повідомив, що перебуває в той день у м. Львові, він не має часу займатися купівлею автомобіля і поросив свідка, щоб той зайнявся даною справою, на що ОСОБА_5 і погодився. Після чого останній набрав продавця, який був на вищевказаному сайті як ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з даним чоловіком свідок повідомив, що йому потрібно придбати автомобіль, який він продає, на що той відповів, що автомобіль знаходиться в республіці Польщі та необхідно внести завдаток за вищевказаний автомобіль у сумі 600 євро, у гривнях НОМЕР_2 .

Оскільки ОСОБА_5 не бачив продавця особисто то зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що даного продавця не знає і що вони ризикують втратити гроші на що ОСОБА_7 відповів, що їм терміново потрібен вказаний автомобіль та що люди в даний час не будуть зловживати довірою. Також свідок повідомив ОСОБА_7 , що на даний час не має суми, щоб оплатити. Тоді ОСОБА_7 сказав, що оплатить сам і ОСОБА_5 надіслав йому номер картки на яку надіслати кошти, а саме НОМЕР_3 . ОСОБА_7 за декілька хвилин надіслав скріншот про оплату, також разом із документами ОСОБА_7 надіслав продавцю. І продавець сказав, що автомобіль буде в понеділок 20.06.2022. ОСОБА_7 вирішив залишитися у Львові, щоб дочекатися автомобіля. В суботу свідок зателефонував до продавця який повідомив, що рухається до кордону та автомобіль буде можливо у неділю, але скоріш за все в понеділок.

В понеділок 22.06.2022 продавець на зв`язок не виходив протягом дня та з суботи більше на зв`язок він не виходив та автомобіль не надав і завдаток не повернуті, тому ОСОБА_7 не дочекавшись автомобіля поїхав та в усній формі доручив ОСОБА_5 займатися справою що до вчинення шахрайства.

В ході огляду інформації яка була вилучена в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювали в мобільних терміні було встановлено, що шахраї використовують мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 .

З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон, належать невідомим особам вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в період часу з 01.05.2022 по час виконання ухвали.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.05.2022 по час постановлення ухвали 24.01.2023, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000122 від 22.06.2022, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон належний ОСОБА_11 та вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номерами мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 в період часу з 01.05.2022 по 24.01.2023 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх часу, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картки, а також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 23 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя