Справа № 442/7002/22
Провадження № 1-в/442/342/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 148-К-22.

У судовому засіданні захисник засудженого підтримав клопотання, просив замінити його підзахисному покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити. Додав, що мама хворіє, 6 місяців працював в установі на паперових пакетах та вугіллі. Йому платили, однак, неофіційно. Заохочень установою не надавали. Вважає, що заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більше м`яким, а саме на обмеженні волі.

Представник адміністрації щодо задоволення клопотання заперечила вказавши на те, що комісією прийнято рішення про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання пославшись на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він засуджений за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 01.11.2021 року, кінець строку 21.11.2024 рік.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого. З наданої характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 18.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 07.04.2022 року заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці у майстерні установи за підсумками роботи за 1 квартал 2022 року, оголошено подяку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України «Фізкультура і спорт», однак до реалізації її програм не прагне. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позовних заяв по вироку не має, виконавчі листи не виписувалися.

Під час розгляду справи судом встановлено та не спростовано представником колонії те, що засуджений працював в установі на паперових пакетах та на вугіллі, отримував зарплату, але не офіційно, що суперечить даних в характеристиці, що останній не працевлаштований. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 2 роки 5 днів у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1