Справа № 202/9579/22
Провадження № 1-кс/202/1510/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 лютого 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002958, яке внесено до ЄРДР 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002958, яке внесено до ЄРДР 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.02.2023 ним у кримінальному провадженні № 0002958, яке внесено до ЄРДР 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, було подано слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання, яке отримано 09.02.2023. Однак слідчим у порядку та строк, що визначені у статті 220 КПК України, зазначене клопотання не було розглянуто. Просить зобов`язати слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути в порядку статті 220 КПК України його клопотання від 09.02.2023, про що винести відповідну постанову, яку надіслати.

ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити в її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002958, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0002958, яке внесено до ЄРДР 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.02.2023 ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження було подано слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про здійснення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема клопотання про долучення письмового доказу.

Клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та 11.02.2023 винесено постанову про задоволення клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що 11.02.2023 клопотання ОСОБА_3 було слідчим розглянуто, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002958, яке внесено до ЄРДР 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1