Провадження № 11-сс/4823/53/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24.11.2022 про відмову у задоволенні поданого ним клопотання про проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 22.02.2021. Слідчий суддя зазначив, що скаргу ОСОБА_5 подано скаргу поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і останній не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Послався на безпідставне повернення постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24.11.2022 дізнавача Чернігівського районного управління поліції. Зазначив, що скарга була подана його захисником у строки, передбачені чинним Кримінальним процесуальним законодавством України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000059 від 22.02.2021, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання про проведення слідчої дії - огляду місця події.

Разом з тим, ОСОБА_5 не долучив до поданої скарги жодного документу на підтвердження факту звернення до дізнавача із вказаними клопотаннями, із зазначенням дати звернення.

Відсутня така інформація і в поданій ОСОБА_5 апеляційній скарзі.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді місцевого суду про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки з її змісту вбачається недотримання скаржником строків подачі скарги, передбачених ч.1 ст.304 КПК України. При цьому ОСОБА_5 не порушував питання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача, а слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не зайде підстав для його поновлення.

Відтак, ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4