Справа№751/2454/23
Провадження №1-кп/751/218/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002497 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині січня 2022 року ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом обману, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з створеного ним акаунту під іменем « ОСОБА_7 » оголошення про продаж дитячого велосипеду, якого він не мав в наявності і не планував придбати для подальшої його реалізації.

В подальшому, ОСОБА_4 після досягнення домовленості про продаж дитячого велосипеду з потерпілою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав останній номер банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , для перерахування оплати за товар в розмірі 500 гривень.

ОСОБА_5 25.01.2022 о 21 год. 57 хв. та 26.01.2022 о 09 год. 49 хв. перерахувала грошові кошти за товар в розмірі 100 гривень та 400 гривень відповідно, а всього перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на банківську картку AT «A-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та перебувала в фактичному користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_5 майна, а саме дитячого велосипеду, вказаного у оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконав та не мав наміру виконувати, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2022 року ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом обману, діючи повторно, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з створеного ним акаунту під іменем « ОСОБА_7 » оголошення про продаж дитячого ліжка, якого він не мав в наявності і не планував придбати для подальшої його реалізації.

В подальшому, ОСОБА_4 після досягнення домовленості про продаж дитячого ліжка з потерпілою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, надав останній номери банківських карток AT «A-Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 , для перерахування оплати за товар в розмірі 3080 гривень.

ОСОБА_6 06.02.2022 о 18 год. 11 хв., 06.02.2022 о 19 год. 49 хв. та 07.02.2022 о 18 год. 38 хв. перерахувала грошові кошти за товар в розмірі 1020 гривень, 1500 гривень та 560 гривень відповідно, а всього перерахувала грошові кошти в розмірі 3080 гривень на банківські картки AT «A-Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 та перебували в фактичному користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_6 майна, а саме дитячого ліжка, вказаного у оголошенні, або повернення їй грошових коштів, не виконав та не мав наміру виконувати, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3080 гривень.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, та уклав з потерпілими угоду про примирення від 28.03.2023 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497, згідно якої ОСОБА_4 погоджується щодо обрання відносно нього міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном, який буде встановлений судом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, пояснення потерпілих, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками та всі обставини укладання угоди про примирення потерпілих з обвинуваченим, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення від 28 березня 2023 року, укладеної за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , тому що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихє ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Наслідки затвердженої угоди були роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно погодився на підписання угоди про примирення і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2023 року по справі №750/3621/22.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2023 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двзох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Скасувати арешти на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2023 року по справі №750/3612/22, провадження №1-кс/750/266/23.

Речові докази: мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Хіаоmі», мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» в чохлі-книжці, планшетний пристрій «SigmamobileX-styleTabA82», маршрутизатор TP-Link в коробці з маршрутизатора «ArcherC20», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

Речові докази: 7 стартових пакетів «Водафон», 7 тримачів сім-карт «Водафон», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , сім-картки оператора «Водафон» в кількості 7 штук, флеш-накопичувач «Арасег» microSD 8 GB, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002497 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1