Справа № 203/2902/21
Провадження № 1-кп/0203/285/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:прокурора - ОСОБА_3

за участю:прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 19.07.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, на утриманні у якого ані малолітніх дітей, ані осіб похилого віку немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 24.09.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- Звільнений 09.03.2016 з Полтавської ВК (№ 64) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні жовтні 2020 року, ОСОБА_5 від невстановлених органами досудового розслідування осіб отримав інформацію про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: адреса мешкання та наявність у останнього грошових коштів у невстановленому розмірі.

ОСОБА_5 у вересні жовтні 2020 року, у точно невстановленому місці вступив у попередню змову із невстановленими органами досудового розслідування особами на вчинення умисного корисливого злочину відносно ОСОБА_8 , який за його задумом полягав у таємному заволодінні майном потерпілого, поєднаного з проникненням у житло за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

З цією метою ОСОБА_5 , в період часу з вересня-жовтня 2020 року по 07.03.2021 включно, отримавши від невстановлених співучасників злочину фотографію потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи мету своїх дій підготовку до вчинення таємного викрадення майна з житла потерпілого, здійснював систематичне стеження за ОСОБА_8 біля будинку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 в період часу з вересня-жовтня 2020 року по 07.03.2021 включно, здійснюючи готування до вчинення крадіжки на ОСОБА_8 та виконуючи дії зі стеження за потерпілим, отримав достовірні відомості про особу ОСОБА_8 , відповідно до яких останній мешкає самостійно за відомою раніше адресою АДРЕСА_4 , додому повертається у один час, веде усамітнений спосіб життя, встановлено транспортний засіб, яким він користується.

Крім того, в період часу з вересня-жовтня 2020 року по 07.03.2021, невстановлені співучасники кримінального правопорушення, здійснюючи спільні узгоджені дії направлені на підготовку до вчинення злочину стосовно ОСОБА_8 , надали ОСОБА_5 копію план-схеми місця розташування квартири АДРЕСА_5 та приміщень всередині квартири, з метою їх використання під час вчинення злочину відносно потерпілого.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у готуванні до таємного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, все також продовжуючи свою злочинну діяльність,

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, не пізніше 09.04.2021, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - придатний до стрільби самозарядний гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «ЕКОL» моделі «Gediz», калібру 9 мм Р.А. Кnall, заводський номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, конструкція якого дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу шумових патронів, калібру 9 мм Р.А. (Кnall), а у якості снаряда куль сферичної форми, діаметром до 9,6 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), яку без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 09.04.2021.

Відповідно до п.п. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України №383/211 від 06.04.2011 «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» (зі змінами та доповненнями) МВС України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує функціонування дозвільної системи, здійснює контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, за відкриттям і функціонуванням об`єктів, де вони використовуються. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

09.04.2021 у проміжок часу з 12.05 год. до 14.34 год. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , наслідком проведення якого є виявлення та вилучення вогнепальної зброї - придатного до стрільби самозарядного гладкоствольного пістолету, калібру 9 мм Р.А., виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «ЕКОL» моделі «Gediz», калібру 9 мм Р.А. Кnall, заводський номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, конструкція якого дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу шумових патронів, калібру 9 мм Р.А. (Кnall), а у якості снаряда куль сферичної форми, діаметром до 9,6 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), та яку ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи носив, зберігав, придбав.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

20 березня 2023 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався у повному обсязі визнати свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України., а саме у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, - на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладання обов`язків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_8 надав прокурору письмову згоду на укладення з ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, таким чином вимоги абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України щодо письмово згоди потерпілого, дотримано.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Су, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились у готуванні до таємного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, та у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 468, 469 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 20 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта №СЕ-19/104-21/11971-БЛ 653,80 грн.; №СЕ-19/104-21/14299-БЛ 980,70 грн.; №СЕ-19/111-21/28089-ВЗ 1201,34 грн.

Речові докази:

біологічні зразки букальні епітелії ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет, 10 предметів, схожих на бойові припаси, 3 марлевих тампона, 3 липких стрічок, паспорт на ім`я ОСОБА_9 знищити; мобільний телефон «Samsung DUOS» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «INOI» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон IPHONE XR, флеш-накопичувач «Prestigio», банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ключі, у кількості 13 шт., дві чоловічі сумки, гумові капи, боксерські бинти, договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_7 від 09.03.2020 року із додатками, укладений між ОСОБА_5 (Позичальник) та АТ «Укрсиббанк», анкета-заява від імені ОСОБА_5 (Клієнт) до договору про надання банківських послуг, укладеному із АТ «Укрсиббанк», 1видаткова накладна № ЧРОЕ1-0046 від 09.03.2020 року; 2 (два) службові чеки від 09.03.2020 року до видаткової накладної № ЧРОЕ1-0046 від 09.03.2020 року; договір фінансового кредиту та застави № від 07.05.2021 року, укладений між ОСОБА_5 (Позичальник) та ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» (Позичкодавець), накладна від 07.04.2021 року та видатковий чек від 07.04.2021 року до Договору; договір про надання фінансового кредиту під заставу від 02.11.2020 року DP-77.68741/0, укладений між ОСОБА_5 (Позичальник) та ПТ «Онікс» Анохіна, Яценко» (Заставодавець) повернути за належністю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1