Справа № 645/1101/22
Провадження № 1-во/645/3/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_3 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.12.2022 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001234 від 29.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001234 від 29.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 29.01.2023 без визначення розміру застави.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 01.12.2022, а саме просила уточнити вказану ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 в частині строку дії ухвали, з урахуванням дати його фактичного затримання 29.11.2022.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату дії ухвали слідчого судді, що є опискою.

Прокурор надав заяву про вирішення даного питання за його відсутністю, не заперечував проти уточнення ухвали слідчого судді від 01.12.2022 в частині дати дії ухвали.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.12.2022 клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001234 від 29.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 29.01.2023 без визначення розміру застави.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий під час досудового розслідування 29.11.2022 о 16 год. 20 хв., що підтверджується відомостями у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а тому строк дії ухвали слідчого судді повинен бути встановлений до 27.01.2023.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано строк дії ухвали, що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01.12.2022, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001234 від 29.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» застосовується до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 27.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6