Справа №: 398/831/23
провадження №: 1-кс/398/301/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -

встановив :

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2023 року близько 18 год 00 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої біля приміщення казарм АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Добронадіївка, в ході розмови між ними виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, внаслідок якого ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 , останній впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Попередній діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом кісток склепіння черепа, забій головного мозку.

04.02.2023 року органом поліції за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.02.2023 року, під час якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, подвір`я казарм АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-які сліди волочіння відсутні, слідів та предметів з РБК не виявлено. Під час проведення огляду нічого не вилучалось.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.02.2023 року, останній пояснив, що 01.02.2023 року близько 08 год 00 хв він прийшов на роботу до РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП ОДК в с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області. З самого ранку він виконував різні роботи на пероні, поблизу с.Солов`ївка Олександрійського району, а надвечір повернувся до с.Добронадіївка. Після цього він не пам`ятає, що відбувалось. Його було доставлено до лікарні в м.Кропивницький.

Згідно з висновком мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку, 3-D, MPR реконструкція від 08.02.2023 року, яку було проведено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 виявлено наступні ушкодження: лінійний перелом тім`яної, скроневої кісток справа, що переходить на мале крило клиноподібної кістки та комірки пірамідної скроневої кістки, забій головного мозку ІІ типу, двобічна пластинчата субдуральна гематома, САК, набряк головного мозку. Дислокаційний синдром. Правобічний частковий гемотімпанум.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю тимчасового їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1