Справа № 1-кп/714/35/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 16.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до земельної ділянки ОСОБА_4 в с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області. Далі, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні двері хліва, проникли в середину нього, звідки таємно викрали дві корови одна вагою 350 кг. вартістю 15 700 грн., друга вагою 280 кг. вартістю 12 600 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 28 350 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. У своїх показах послався на те, що в м.Чернівцях познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 з с.Петрашівка. У останнього він гостював 15 листопада 2021 року. Тоді ОСОБА_8 повідомив, що є можливість заробити швидкі та легкі гроші знає як можна викрасти дві корови і має знайомого кому їх можна здати, тобто запропонував скоїти крадіжку, на що він погодився. Вночі, вже 16 листопада 2021 року, ОСОБА_8 сказав щоб він їхав у с.Тернавка викрасти корів, перевів їх через поле у сусіднє село, де мав приїхати його знайомий та купити їх. Знайомий таксист відвіз його до с.Тернавка. Далі він пішки йшов до того місця де мали бути корови, ОСОБА_8 по телефону його направляв. Згодом він побачив огороджену парканом земельну ділянку. Через хвіртку зайшов на територію і підійшов до сараю. Двері сараю зачинялися на металевий засув. Відчинивши сарай, побачив всередині три корови, знайшов там дві мотузки, якими прив`язав двох корів, вивів їх із сараю та пішов в сусіднє село. Дорогу йому вказував ОСОБА_8 по телефону. Дійшовши до сусіднього села, пішов на автобусну зупинку, де до ранку чекав на хлопця на ім`я ОСОБА_9 . Корів залишив в полі за селом, прив`язаними до дерева. З ОСОБА_9 про продаж корів домовлявся ОСОБА_8 . Денис заплатив за корів 19 тис. грн. Частину грошей віддав ОСОБА_8 , решту забрав собі витратив на власні потреби. Щиро розкаявся в скоєному і бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що проживає в с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області. Неподалік її господарства знаходиться земельна ділянка, яка огороджена парканом з металевої сітки. На ній розміщений сарай, де її родина тримає корів. Сарай закривається за допомогою дерев`яних дверей, на металевий засув. Зранку, 16 листопада 2021 року, її чоловік виявив, що з сараю зникли дві корови. Чоловік почав шукати корів по полям, однак так і не знайшов. Її рідний брат повідомив, що бачив зранку автомобіль, в причепі якого були корови. Тоді вона повідомити в поліцію про крадіжку. Згодом до неї додому приїхав чоловік з с.Петрашівка і повідомив, що того дня купив двох корів в с.Хряцька. Зазначених корів вона впізнала як своїх. Даний чоловік повідомив, що придбав корів за 19 тис. грн. та повернув їх їй. Наразі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.
Згідно із протоколом огляду місця події від 16.11.2021р., проведеного за участю власника приміщення ОСОБА_4 , об`єктом огляду є приміщення сараю розташованого в с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області; сарай знаходиться на земельній ділянці, яка по периметру огороджена парканом з металевої сітки; вхід до сараю здійснюється через дерев`яні двері з металевим засувом; сарай пристосований для розміщення худоби.

Згідно з протоколом пред`явлення особи до впізнання від 06.12.2021р., свідок ОСОБА_10 за індивідуальними ознаками обличчя впізнав особу під №3 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу у якої він 16 листопада 2021 року в с.Хряцька Чернівецького району купив двох корів.

Згідно з протоколом пред`явлення особи до впізнання від 06.12.2021р., свідок ОСОБА_11 за індивідуальними ознаками обличчя впізнав особу під №3 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу у якої він з ОСОБА_10 16 листопада 2021 року в с.Хряцька Чернівецького району купили двох корів.

Згідно акту зважування ВРХ (корови) від 10.12.2021р. корова має вагу 350 кг.
Згідно акту зважування ВРХ (корови) від 10.12.2021р. корова має вагу 280 кг.
Згідно з довідки приватного підприємства «Колос», станом на 16 листопада 2021 року середньо-ринкова ціна 1-го кілограма живої ваги ВРХ (корови) становить 45,00 грн.
Проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, вартість викраденого майна (28 350 грн.).
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є молодою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого і бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також думку потерпілої, яка жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

Вказані обставини дають суду достатні підстави визнати їх такими, що пом`якшують покарання та у сукупності з іншими викладеними вище обставинами істотно знижують ступінь тяжкості скоєного і дають підстави для призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі цього покарання, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості скоєного та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13 вересня 2022 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя