Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/1043/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснено нотаріальну дію на підставі підроблених документів щодо об`єкту нерухомого майна, а саме, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що договір дарування від 02.11.1996 року серії ААА №101616 з приводу вказаної вище квартири посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на офіційному бланку Української нотаріальної палати. Даний договір було надано знайомою ОСОБА_7 , якій було довірено слідкувати за квартирою, коли ОСОБА_7 виїхала закордон.

Надалі, в ході тимчасового доступу до реєстраційної справи у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримано оригінал нотаріальної (реєстраційної) справи щодо державної реєстрації та переходу права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, в якій наявний договір дарування від 02.11.1996 року серії ААА №101616, однак для його виготовлення використаний інший бланк, а саме, бланк Міністерства Юстиції України.

Так, встановлено, що з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи представились ОСОБА_7 та використали підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я останньої, після чого склали договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 3-585 від 19.10.2022 року (нотаріальний бланк НСВ № 011473).

Відповідно до наданого реєстратору договору купівлі-продажу квартири № 3-585 від 19.10.2022 року (нотаріальний бланк НСВ № 011473), продавець, начебто ОСОБА_7 , здійснила продаж квартири, розташованої за вищевказаною адресою покупцю ОСОБА_8 .

Надалі, нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 19.10.2022 року посвідчила вищевказаний договір купівлі-продажу та здійснила державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості на фізичну особу ОСОБА_8 , внаслідок чого останній став власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що продаж вищезазначеного об`єкта нерухомого майна було здійснено без фактичної присутності та відома власниці квартири ОСОБА_7 , оскільки остання, відповідно до даних, отриманих з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (далі Система «Аркан»), під час укладання договору перебувала за кордоном.

Відповідно до даних, отриманих з Системи «Аркан», ОСОБА_7 22.09.2018 року виїхала за межі України та по теперішній час не поверталась.

Так, з огляду на вищевказане в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень, а саме, судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання нотаріусом ОСОБА_6 договору дарування, який було вилучено в ході тимчасового доступу у ОСОБА_5 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, датованих 1996 роком, на яких маються зразки підпису та почерку нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати вищезазначені документи в інший спосіб окрім як із застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів (виїмка) не можливо, так як відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням та також нотаріальна таємниця віднесена до переліку охоронюваної законом інформації, перелік якої міститься в ст.162 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмки), котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів тривалого строку зберігання, в яких є підписи державного нотаріуса ОСОБА_6 , датовані 1996 роком.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчому відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів тривалого строку зберігання, в яких є підписи державного нотаріуса ОСОБА_6 , датовані 1996 роком, з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.

Строк виконання ухвали до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1