Справа № 545/4123/22
Провадження № 1-кп/545/233/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000470 від 19.06.2022 р., який надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.06.2022 близько 09 години ранку, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував на вулиці Воронцова, с. Нова Мерефа, Харківського району Харківської області, де в нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: дрилі електричної ударної «Белорус МТЗ ДЕУ-1500», зеленого кольору, та машини шліфувальної кутової «Grand», синього кольору з території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, гр. ОСОБА_6 реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи свої дії, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, діючи з корисливим умислом, через хвіртку проник на подвір`я домоволодіння за вказаною адресою, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зайшовши до альтанки, таємно викрав дриль електричну ударну «Белорус МТЗ ДЕУ-1500», вартістю 786,25 грн., згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 1655/22 від 05.07.2022, машину шліфувальну кутову «Grand», вартістю 840 грн. згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 1655/22 від 05.07.2022, всього на загальну суму 1626, 25 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 1626,25 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, таакож вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій особі суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення потерпілій особі викрадених речей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази повернути власнику.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 ОСОБА_8