Справа № 489/3423/22
Провадження № 1-кс/489/988/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

23 листопада 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення 19.07.2022 о 12.10 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в умовах воєнного стану крадіжки велосипеду ОСОБА_7 на території майданчику біля ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у 2022 році проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради у зв`язку із наявним психічним захворюванням, внаслідок чого виникла необхідність в наданні слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її завірених копій.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий заявив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0001116 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та що для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів останнього.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , який у 2022 році проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради з діагнозом: «Порушення адаптації».

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, та надання можливості ознайомлення з ними з можливістю зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради в 2022 році з діагнозом: «Порушення адаптації»,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23.01.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1