Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1476/18
Провадження № 1-кп/673/3/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, згідно якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995. зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що дані речовини є наркомісткими, умисно, незаконно, придбав п`ять рослин роду конопель.

В подальшому ОСОБА_4 переніс вказані п`ять рослин роду конопель на горище підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно без мети збуту, зберігав їх до 6 год. 50 хв. 23.08.2018.

Так, 23.08.2018 о 6 год. 50 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на горищі підсобного приміщення виявлено п`ять рослин роду конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 503,14 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Списку№1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, маса канабісу 503,14 г відноситься до великих розмірів даного наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи за вказаних вище обставин правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, придбав і в подальшому зберігав на горищі підсобного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_2 , без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 503,14 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

На даний час ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки він зрозумів свою помилку, веде чесний спосіб життя, має складний стан здоров`я, постійно лікується, утримує двох дітей, працює не офіційно.

Водночас, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, серед яких:

- протокол обшуку від 23.08.2022, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке використовує ОСОБА_4 на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено п`ять рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини конопель;

- висновок експерта №8.6-1115:18 від 13.09.2018, згідно якого надані на дослідження об`єкти (всі рослини) містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель;

- висновок експерта №8.6-1263:18 від 17.10.2018 згідно якого надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовини становить 503,14 г;

- речові докази: - п`ять рослин роду конопель зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в в Хмельницькій області (постанова від 23.10.2018, квитанція №140).

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тому його винуватість суд вважає доведеною.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він інвалідом не являється, стан його фізичного здоров?я потребує значного та тривалого лікування, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває й на військовому обліку, розлучений, на утриманні має двох дітей, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати склали 1716 грн. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, речові докази у справі передані на зберігання до органі поліції, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 23.10.2018 року (5 рослин конопель) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави України судові витрати у справі за проведення судових хімічних експертиз в сумі 1716 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1