У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Справа №607/3576/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 10 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 10 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно добровільно видане 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зовнішній акумулятор Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, який на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 , та шапку сірого кольору на якій наявна прикраса у вигляді металевого ланцюжка та двох сердець, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , у якій остання була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення 04 лютого 2023 року близько 10.10год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2023 року близько 10:10 год., невідома особа, в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, сума матеріальних збитків 799, 90грн.

Слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 10 лютого 2023 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000438 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

20 лютого 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано: зовнішній акумулятор Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, шапку сірого кольору на якій наявна прикраса у вигляді металевого ланцюжка, та двох сердець, в якій остання була одягнена на момент вчинення злочину, згідно із складеним протоколом добровільної видачі від 20.02.2023.

Слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , 20.02.2023 проведено огляд предметів добровільно виданих ОСОБА_4 , зокрема зовнішнього акумулятора Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, шапки сірого кольору на якій наявна прикраса у вигляді металевого ланцюжка та двох сердець, в якій остання була одягнена на момент вчинення злочину, про що складено відповідні протоколи огляду.

Посилаючись на те, що вказані речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 , 20 лютого 2023 року постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 10 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно добровільно видане 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зовнішній акумулятор Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, який на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 , та шапку сірого кольору на якій наявна прикраса у вигляді металевого ланцюжка та двох сердець, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , у якій остання була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення 04 лютого 2023 року близько 10.10год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000438 від 10 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20 лютого 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000438 від 10 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що добровільно видане 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 10 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно добровільно видане добровільно видане 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зовнішній акумулятор Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, який на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 , та шапку сірого кольору на якій наявна прикраса у вигляді металевого ланцюжка та двох сердець, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , у якій остання була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення 04 лютого 2023 року близько 10.10год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1