Провадження № 1-кс/204/2264/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровського відділу Донецької прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000616 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000616 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.11.2022 близько приблизно о 20 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем Opel VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , здійснював на ньому рух по проїжджій частині вулиці Захисників України в м. Покровську, з боку м. Донецька у напрямку до м. Дніпро. Здійснюючи рух у вказаному напрямку перед перехрестям вул. З. України та вул. Прокоф`єва, в районі кафе «У Анзора», вказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4 , скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим виїздом автомобіля за межі проїжджої частини вліво. В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохода ОСОБА_5 було травмовано. 13.11.2022 року слідчим СВ Покровського РУП в ході огляду місця події, було оглянуто автомобіль Opel VIVARO номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , та направлено на зберігання на штрафний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України 31-Б. 13.11.2022 автомобіль Opel VIVARO номерний знак НОМЕР_1 визнаний та залучений в якості речового доказу до кримінального провадження. Під час досудового розслідування необхідно вирішити низку питань, в тому числі щодо оцінки дій водія вищезазначеного транспортного засобу, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в авто-технічній галузі. Зокрема, з метою встановлення об`єктивних даних і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідне дослідження вищевказаного автомобіля. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля та безперешкодної можливості проведення його експертного дослідження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою збереження речових доказів які можуть бути використані в подальшому як докази вчиненого злочину, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, доцільно накласти арешт на автомобіль Opel VIVARO номерний знак НОМЕР_1 до його скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але від неї надійшла до суду заява з проханням розглядати клопотання без її участі.

ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якому просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським районним управлінням Головного управління Національної поліції у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13 листопада 2022 року слідчим СВ Покровського РУП в ході огляду місця події, було оглянуто автомобіль Opel VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянці ОСОБА_6 . Після огляду вказане авто було відправлено на штрафний майданчик.

Постановою старшого слідчого СВ Пкровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 13 листопада 2022 року, автомобіль марки Opel VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000616.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 13 листопада 2022 року, а саме: Opel VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10