ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1249/22
Провадження №1-кп/477/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянина України, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка тимчасово не працює, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого поблизу цього села;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436? та ч. 3 ст. 436? КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

її захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436? та ч. 3 ст. 436? КК України.

В обвинувальномі акті зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено наступне.

У лютому 2014 року підрозділами РФ здійснено вторгнення на територію України та тимчасова окупація АР Крим, частини Донецької та Луганської областей.

Також, 24 лютого 2022 року розпочалася масштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, в ході якої збройні сили та інші військові формування Російської Федерації, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно напали на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили спробу зміни межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який потім був продовжений відповідними Законами України та триває до нині.

В той же час, в 2022 році у мешканки Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка достовірно була обізнана що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил РФ та її іншими збройними формуваннями здійснено широкомасштабну агресій та вторгнення на територію України, усвідомлюючи, що представниками держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, виник протиправний умисел на випрадовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, протягом червня 2022 року (точного часу під час розслідування встановити не виявилося за можливе), однак щонайменше з 25 червня 2022 року) ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване поблизу с. Мішково-Погорілове, використовуючи власний телефон марки «Samsung Galaxy А12», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора номер НОМЕР_4 та встанволений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом «ID - НОМЕР_5 , логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучилась (вступила) до каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з чатом для спілкування « ОСОБА_7 », обравши собі псевдонім « ОСОБА_8 ».

Під час спілкування у цьому чаті вона виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію РФ проти України, розпочатої в 2014 році.

Зокрема, 25 червня 2022 року, о 08:13, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача « ОСОБА_9 »: « ІНФОРМАЦІЯ_5», наступного змысту: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Після цього, в той же день, о 08:14, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій мобільний телефон«Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у месенджері «Telegram», в загальному чаті каналу (спільноті) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з чатом для спілкування « ОСОБА_7 », використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , повторно розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Таким чином, поширена таким чином ОСОБА_3 , інформація містить заперечення збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, за описаних обставин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436? КК України - запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 29 червня 2022 року, о 09:31, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», діючи повторно, розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «ІНФОРМАЦІЯ_8» з наступним змістом: ІНФОРМАЦІЯ_9)».

Також, 02 липня 2022 року, о 13:06, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в СТ «Кировчанка», ділянка № НОМЕР_6 поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», діючи повторно, розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3»: « ІНФОРМАЦІЯ_10».

Крім того, 03 липня 2022 року, о 20:12, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в СТ «Кировчанка», ділянка № НОМЕР_6 поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», діючи повторно, розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Крім того, 05 липня 2022 року, о 15:32, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в СТ «Кировчанка», ділянка № НОМЕР_6 поблизу, с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», діючи повторно, розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача « ОСОБА_12 »: « ІНФОРМАЦІЯ_12»

Також, 05 липня 2022 року, о 21:08, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», діючи повторно, розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача « ОСОБА_12 »: «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Окрім цього, 25 липня 2022 року, о 10:05, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в СТ «Кировчанка», ділянка № НОМЕР_6 , поблизу с. Мішково-погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», діючи повторно, розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення на публікацію користувача « ОСОБА_12 »: «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Також, 15 серпня 2022 року, о 08:45, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, діючи повторно використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_15».

Крым того, 06 вересня 2022 року, о 14:36, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання в СТ «Кировчанка», ділянка № НОМЕР_6 поблизу с. Мішково-погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за вказаним місцем свого мешкання, діючи повторно використовуючи свій зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 , у тому ж загальному чаті каналу (спільноті) «ІНФОРМАЦІЯ_3» з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » месенджеру «Telegram», розмістила під своїм псевдонімом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_16.».

Поширена ОСОБА_3 зазначена інформація містить заперечення збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, за описаних обставин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436? КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду із угодою про визнання винуватості, укладеної 29 листопада 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержаням законів органами СБУ Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі її захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і беззастережно визнала обвинувачення в обсязі висунутого їй за судовим провадженням.

Відповідно до угоди її сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначено покарання:

за ч. 1 ст. 436? КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки,

за ч. 3 ст. 436? КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років без конфіскації майна,

відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгоджено призначення їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна,

а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, тривалість якого та обов`язки згідно ст. 76 КК України на його період будуть визначені судом.

У засіданні обвинувачена, захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши посилання учасників розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту та укладено угоду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена і щодо злочинів тяжки та середньої тяжкості.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, віднесені до категорії середньої тяжкості (ч. 1 ст. 436? КК України) та тяжкого злочину (ч.3 ст. 436? КК України), внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Під час підготовчого засідання суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди за ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства.

Міра покарання та можливість звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, узгоджена обвинуваченою, захисником та прокурором, з урахуванням:

- тяжкості вчинених злочинів відповідно до ст. 12 КК України;

- наявністю кількох обставин, які пом`якшують покарання, а тому істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочинів, зокрема: щире каяття та визнання своєї вини, сприяння досудовому розслідуванню та розкриттю злочинів, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження;

- відсутністю обставин, які обтяжують покарання;

- особи обвинуваченої, яка не має судимості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Має на утриманні 2-х неповнолітнії дітей.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, її дії кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для її виправлення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» з номером НОМЕР_4 слід повернути власниці.

Керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України -

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001929, угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2023 року, укладену між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436? та ч. 3 ст. 436? КК України, і призначити їй наступні покарання за їх вчинення:

за ч. 1 ст. 436? КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки,

за ч. 3 ст. 436? КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк у два роки, за час якого вона, починаючи з дня проголошення вироку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - телефон марки «Samsung Galaxy А12», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів УСБ України в Миколаївській області - повернути власниці ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, засудженій та захиснику.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1