Справа № 589/3356/22
Провадження № 1-кп/589/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка № 0000583 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 01.08.2022 близько 11:00 год., перебуваючи біля магазину «Норма», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, 52, побачив автомобіль «ВАЗ 2101», який був припаркований біля вказаного магазину, на багажнику якого знаходилась барсетка чорного кольору, яку залишив без нагляду водій зазначеного автомобілю ОСОБА_5 . Розуміючи, що власника вказаного майна поблизу немає і за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 вирішив викрасти дану барсетку.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з багажнику автомобіля чоловічу барсетку та таким чином, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чоловічу барсетку, чорного кольору, яка не представляє цінності для потерпілого, в якій знаходились гроші в сумі 305 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ключі у кількості 3 штук та брелок, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 305 грн.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , оглянувши викрадену 01.08.2022 у ОСОБА_5 барсетку, побачив, що в ній знаходиться банківська картка «Приватбанку», а також серед речей мається аркуш паперу з написаним паролем до вказаної картки.

В подальшому, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, вирішив використати вказану банківську картку для розрахунку за придбаний ним товар. На виконання задуманого, ОСОБА_4 , 02.08.2022 о 09-22 год., прийшов до магазину «Оксана+», який розташований за адресою : Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 45, де використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_5 , будучи обізнаним про пароль до вказаної картки, розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар на суму 300, 97 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, 02.08.2022 о 15-58 год., прийшов до аптеки «Здоров`я та Краса», яка розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 40, де використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_5 , будучи обізнаним про пароль до вказаної картки, розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар на суму 387, 49 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, 03.08.2022-прийшов до магазину «Еко-маркет», який розташований за адресою : Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 14, де в період часу з 12-42 год. до 12-43 год., використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_5 , будучи обізнаним про пароль до вказаної картки, розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар на суму 256, 62 грн. та 44, 01 грн., на загальну суму 300, 63 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вирішив розрахуватись вказаною карткою за придбаний ним товар та зняти з вказаної картки грошові кошти. На виконання задуманого, ОСОБА_4 , 05.08.2022 о 12-41 год. прийшов до магазину «Оксана», який розташований за адресою : Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 29, де, використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_5 , будучи обізнаним про пароль до вказаної картки, розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним у магазині товар на суму 274, 20 грн. та в цей же день о 12-56 год. з банкомату «Ощадбанку», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 29, використовуючи незаконно здобуту ним банківську картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_5 , будучи обізнаним про пароль до вказаної картки, зняв грошові кошти в сумі 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 574, 20 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.08.2022 близько 11:00 год., перебуваючи біля автомобілю ВАЗ 2101, який розташований біля магазину «Норма», за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Воронізька, 52, під час таємного викрадення майна ОСОБА_5 вирішив викрасти офіційний документ з барсетки, яка належить потерпілому.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, викрав з барсетки банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Також 09.11.2022 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 14.09.2022 близько 16:03 год., знаходячись по вул. Робоча в м. Шостка, Сумської області, зайшов до магазину «Продукти-244» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Робоча 10А. Перебуваючи в магазині, а саме у відділі продажу алкогольних напоїв, ОСОБА_4 побачив на верхній полиці вітрини пляшку віскі «Наnkey Ваnnister Вlend New Desing», яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини вищевказаного магазину, взяв одну пляшку віскі «Наnkey Ваnnister Вlend New Desing», ємністю 0,7л, вартістю 475,42 грн., яку сховав під куртку.

Після цього, ОСОБА_4 не проходячи через касу, тобто не розрахувавшись за взятий товар, намагався таємно винести з приміщення вищевказаного магазину взятий товар, однак був помічений працівником магазину ОСОБА_6 та зупинений нею біля виходу з магазину, а тому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 19.09.2022 близько 16:40 год., знаходячись по вул. Привокзальна в м. Шостка, Сумської області, зайшов до магазину ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна 19. Перебуваючи в приміщенні магазину, а саме у відділі продажу алкогольних напоїв, ОСОБА_4 побачив на верхній полиці вітрини коньяк «Сараджишвілі» та бренді « Старий Кахеті », які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини вищевказаного магазину, взяв пляшку коньяку «Сараджишвілі 3*», ємністю 0,5л., вартістю 243,05 грн. та одну пляшку бренді «Старий Кахеті 7*», ємністю 0,5л., вартістю 274,54 грн., які сховав собі під куртку.

Після цього, ОСОБА_4 , не проходячи через касу, тобто, не розрахувавшись за товар, намагався таємно винести з приміщення магазину викрадений товар, однак був помічений працівником магазину ОСОБА_7 та зупинений ним вже біля магазину, а тому ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замаж на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з наявного у матеріалах витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 02 лютого 2023 року судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Прокурор вважав за можливе об`єднати вищевказані кримінальні провадження та за необхідне закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наданий витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відсутність клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000583 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням № 0000737 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1