Справа № 308/3925/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000232, відомості про яке 12.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000232, відомості про яке 12.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.03.2023, перебуваючи біля відділення Нової Пошти №8 по вул. Собранецька, 146 Б в м. Ужгород, працівниками УБН в Закарпатській області під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено посилку з маркуванням Нової Пошти, при відкритті якої в середині знаходився зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на марихуанну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1061381.

12.03.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився старшим дізнавачем Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 11 березня 2023 року в період часу з 13:25 по 14:00 годин, що проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення Нової Пошти №8, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146Б, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посилку з маркуванням Нової Пошти, при відкритті якої в середині знаходився прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (марихуанну), яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1061381, також вилучено упакування Нової Пошти з номером відправлення 20 4506 7675 7094 2 та 2 (два) фіскальні (товарні) чеки Нової Пошти про оплату послуг доставки, які було упаковано в спец. пакет НПУ WAR 1530837.

Як зауважує прокурор, вилучені в ході огляду місця події 11.03.2023 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та місять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень. Прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт та вилучені речі.

На підставі наведеного, прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено 11.03.2023 в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу відділення Нової Пошти №8, а саме: прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (марихуанну), яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1061381, упакування Нової Пошти з номером відправлення 20 4506 7675 7094 та 2 (два) фіскальні (товарні) чеки Нової Пошти про оплату послуг доставки, які було упаковано в спец. пакет НПУ WAR 1530837.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити таке.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000232, сформованим станом на 13.03.2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з коротким викладом обставин, 11.03.2023, перебуваючи біля відділення Нової пошти №8 по вул. Собранецькій в м. Ужгород, працівниками УБН в Закарпатській області під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , виявлено посилку з маркуванням Нової Пошти, при відкритті якої всередині знаходився зіп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на марихуану.

Згідно рапорту ЄО від 11.03.2023 вбачається, що 11.03.2023 о 12:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2023 о 12:45 за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146Б, Нова пошта №8, працівником УБН затримано особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська обл., м. Лисичанськ, прож. АДРЕСА_1 , який отримав посилку, у якій знаходяться речовини, схожі на наркотичні марихуана. Потребують СОГ.

Із протоколу огляду місця події від 11.03.2023, проведеного за адресою: вул. Собранецька, 146Б, м. Ужгород, слідчим було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 було виявлено посилку, при відкритті якої в середині виявлено пластикову банку з надписом «Порошок для чищення 500 грам». При відкритті даної банки в середині знаходилася розсипчаста (порошкоподібна) речовина світлого кольору, на дні банки знаходиться прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (марихуану), яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1061381.

Постановою дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.03.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу наркотичних речовин та засобів, для проведення якої залучено експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: прозорого зіп-пакету із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (марихуану), яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1061381, упакування Нової Пошти з номером відправлення 20 4506 7675 7094 та 2 (два) фіскальні (товарні) чеки Нової Пошти про оплату послуг доставки, які було упаковано в спец. пакет НПУ WAR 1530837, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000232, відомості про яке 12.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 11.03.2023 в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу відділення Нової Пошти №8, а саме: прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (марихуану), яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1061381, упакування Нової Пошти з номером відправлення 20 4506 7675 7094 та 2 (два) фіскальні (товарні) чеки Нової Пошти про оплату послуг доставки, які було упаковано в спец. пакет НПУ WAR 1530837.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1