Справа № 591/5478/17
Провадження № 1-кп/591/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа, по якій ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в редакції до 01 січня 2022 року.

Судом на розгляд винесено питання щодо наявності підстав для закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині обвинувачення ОСОБА_5 по епізодам від 02 вересня 2017 року та від 24 січня 2018 року.

Прокурор заперечив проти цього, вважаючи, що відсутні підстави для закриття провадження в зв`язку з декриміналізацією діяння, оскільки на день вчинення вказаних епізодів розмір заподіяних збитків був достатнім.

Захисник та обвинувачений, вважають, що є підстави для закриття провадження по наведеним епізодам в зв`язку декриміналізацією діяння.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження в справі по частині обвинувачення підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з наступним.

Так, в контексті ст. 185 КК України відповідними нормативно-правовими актами станом на 01 січня кожного року вносяться зміни до національного законодавства, якими визначається розмір заподіяних збитків в контексті згаданої норми, що розмежовує кримінально-каране діяння та діяння, що тягне за собою адміністративну відповідальність (ст. 51 КУпАП).

Ч. 1 ст. 5 КК України визначає, що має зворотню силу в часі закон, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вочевидь, встановлення розміру збитків, в розумінні ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 51 КУпАП, станом на 01 січня 2022 року, якими визначається кримінальна караність діяння з суми в 227 гривень, поліпшує становище обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки станом на сьогоднішній момент по епізодам від 02 вересня 2017 року та від 24 січня 2018 року він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, з огляду на те, що по згаданим епізодам вартість майна, яке обвинувачений намагався викрасти, становить відповідно 174,54 гривні та 207,04 гривні.

Відтак, по згаданим епізодам провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 51 КУпАП (в редакції станом на 01 січня 2022 року), керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по епізодам від 02 вересня 2017 року та від 24 січня 2018 року, в зв`язку набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7