Справа №127/3313/23
Провадження №1-кс/127/1356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 04.02.2023, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали: бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - 3004 патронів, калібру 7,62 мм., бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - 1068 патронів, калібру 5,45 мм., 1 патрон невстановленого калібру, а також: РПГ-22, в кількості 1 одиниця; РПГ іноземного виробництва, в кількості 1 одиниця; контейнери для транспортування стартових двигунів до ПГ-7Л, в кількості 5 одиниць; запали типу УДЗ, в кількості 9 одиниць; корпуси ручних гранат типу РКГ, в кількості 3 одиниць; запали до ручних гранат РКГ, в кількості 3 одиниць; РДГ-2 ч, в кількості 3 одиниць, РДГ 2Б, в кількості 1 одиниця; корпуси до ручних гранат РГН, в кількості 9 одиниць; запали до ручних гранат типу УЗРГМ, в кількості 7 одиниць; артилерійський постріл 30 мм; корпуси ручної гранати Ф-1, в кількості 6 одиниць; один корпус до ручних гранат РГД-5; гранатометні постріли ВОГ 25П, в кількості 18 одиниць; гранатометні постріли ВОГ 25, в кількості 17 одиниць; запалюючі елементи від РСЗО «ГРАД», в кількості 6 одиниць; постріли ПГ-7Л, в кількості 5 одиниць; бойову частину від пострілу РПГ-7 (ОГ-7В), в кількості 2 одиниці; гранату іноземного виробництва М67; запал іноземного виробництва М213, відповідно до довідок відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2023, які зберігали та перевозили в автомобілі марки «Volkswagen Тransporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється Громадська організація «ПРОМІНЬ ІФ», співзасновником та керівником якої є ОСОБА_7 , до проведення працівниками поліції огляду автомобіля 04.02.2023, у ході якого зазначені боєприпаси були вилучені.

Відповідно до ст. 233 КПК України, 04.02.2023 слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук у домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_8 .

Уданому випадку, огляд за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено 04 лютого 2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено 04 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: