Справа № 455/196/23
Провадження № 1-кс/455/89/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000066від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 06.02.2023 у ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бачина Самбірського району, про те, що 04.02.2023 близько 17:50 год. невідома особа зателефонувала на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 із номера НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, переконала його назвати чотири останні цифри його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та пін-код до неї, внаслідок чого із його зазначеної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 3 403 грн., чим йому заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він отримує пенсію на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 . 04.02.2023 близько 17:50 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 подзвонили зі стаціонарного номеру телефону НОМЕР_2 та невідома особа чоловічим голосом представилася як працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав, що ОСОБА_5 нещодавно змінював свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із закінченням терміну дії старої картки та при цьому він залишив активним старий пін-код. ОСОБА_5 підтвердив, що справді залишив свій старий пін-код до банківської карти. Після цього даний чоловік порекомендував йому змінити цей пін-код на новий. Під час даної розмови, невідомий чоловік, якому ОСОБА_5 довіряв як працівникові служби безпеки банку, переконав його назвати чотири останні цифри номеру його банківської карти та назвати дійсний пін-код до цієї карти, що ОСОБА_5 , довіряючи йому і назвав. Того самого дня, близько 23 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення про те, що з його рахунку знято грошові кошти в сумі 3 403 грн. ОСОБА_5 спробував зателефонувати в службу безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але у зв`язку із пізньою годиною, він лише чув автовідповідач та не міг зватися із оператором. 06.02.2023 у Старосамбірському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надали роздруківку з інформацією про рух коштів з його рахунку, але працівники банку повідомили, що вони не можуть встановити всіх цифр банківської картки, на яку були перераховані його грошові кошти, а знають лише чотири перші та чотири останні цифри даної банківської карти « НОМЕР_4 ».

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , встановлено, що 04.02.2023 о 22:07 год., з даного рахунку відбувся переказ грошових коштів в сумі 3 403 гривень через UKR KYIV MOBILE BANKING, деталі транзакції 0001. До вказаного банківського рахунку прив`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), наданої на запит щодо повідомлення інформації, а саме хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_6 » та надання повного найменування юридичної особи (фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження, зазначено, що рішенням НКР3I від 07.12.2021 № 469 номерний ресурс ємністю 10 000 номерів з індексами 5380000 - 5859999 у м. Київ (в тому числі номер 044-538-1648, де 44 - код зони нумерації м. Київ, 538-1648- абонентський номер) було переоформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та надано дозвіл на його використання НР100900 від 10.12.2021 (термін дії дозволу до 10.12.2026).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та підялгають доказуванню у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру « НОМЕР_6 ».

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно положень статті 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами.

За заявленим клопотанням заступника начальника СВ ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, розглядається без повідомленняпредставників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою попередження знищення документів, у володінні яких вони знаходяться, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000066, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 06.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені заступником начальника СВ в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000066від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, - задовольнити.

Дати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру « НОМЕР_6 », а саме:

- щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_6 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_6 »;

- надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

- надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_6 »;

- надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_6 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

- надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_6 », за період часу з 04.02.2023 по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Зобов`язати володільця інформації - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати зазначеним в ухвалі слідчим, можливість провести тимчасовий доступ (викопіювання документів та вилучення інформації) до зазначеної в ухвалі суду інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 20 квітня 2023 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1