Справа № 592/2629/23
Провадження № 1-кс/592/1132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

01 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 26.04.2022 до 25.07.2022, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи інтернет сторінку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в соціальній мережі "Інстаграм", мобільний додаток "Вайбер" з визначеного номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та банківські картки НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_5 та НОМЕР_3 емітовану на ім`я ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами в сумі 148 000 грн., які останній перерахував у якості оплати за автомобіль (ЖЄО 5795 від 12.02.2023). Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що перерахував грошові кошти на банківську карту відкриту на ім`я ОСОБА_5 в «Монобанку» № НОМЕР_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , зловмисник використовував номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 26.04.2022 по 14.02.2023 абонентського номеру НОМЕР_4 , який використовував потерпілий та абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , які використовував зловмисник, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- Інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 26.04.2022 по 14.02.2023 абонентського номеру НОМЕР_4 , який використовує потерпілий та абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував зловмисник.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1