Справа № 629/1717/22
Провадження № 1-кс/629/542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 0000132 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відвід прокурора та дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов?язання процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 0000132 від 23.06.2022 року за ст. 356 КК України: ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Лозівської окружної прокуратури Харківської області відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України, винести мотивовану постанову по його заяві-клопотанні від 12.12.2022 року, копію якої вручити особисто, як потерпілому по вищевказаним кримінальним провадженням. Витребувати з Лозівської окружної прокуратури Харківської області заяву-клопотання від 12.12.2022 року з додатками для вивчення їх у судовому засіданні, а також об?єднане кримінальні провадження № 0000132 від 23.06.2022 року, № 0000223 за ст. 356 КК України. Крім того, заявляє відводи прокурорам ОСОБА_3 та дізнавачу Дарині Співак по кримінальним провадженням № 0000132 від 23.06.2022 року за ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

До скарги додані матеріали, якими скаржник обґрунтовує свої доводи. Крім інших дані матеріали містять копію заяви-клопотання від 12.12.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв?язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування матеріалів.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 0000132 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відвід прокурора та дізнавача.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2022 року на 10-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області, Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Роз?яснити прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про їх право надати пояснення при розгляді відводу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1