Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

(про повернення апеляційнолї скарги)

02 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

представника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що не погоджується з доводами слідчого судді щодо відсутності будь-яких, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки заява ОСОБА_6 містить достатньо даних для внесення відомостей до ЄРДР.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.387 КК України.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року. Вказує, що копію ухвали отримав 07 лютого 2023 року, тому не знав мотивів та обґрунтування відмови у задоволенні скарги та був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу протягом встановлених строків.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно п.2 ч.3 даної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_6 розглядалась судом першої інстанції за участі заявника та його представника, що свідчить про те, що вони були обізнані про наявність судового рішення та про результат розгляду скарги.

Незнання мотивів та обґрунтування відмови у задоволенні скарги не є підставою для пропуску строку на оскарження судового рішення, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року подана до поштового відділення 11 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 5-тиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_6 чу зв`язку з тим, що колегія суддів не знайшла підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року.

Повернути ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3