У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001020 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала: розглянути клопотання та накласти арешт із забороною розпорядження, на майно, вилучене 14.11.2022 в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 38 хв. слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Архієзерів, 30, а саме: водійське АХВ 095984 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 . З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено:

водійське посвідчення № НОМЕР_1 видане 20.03.2009 запечатане в спеціальний поліетиленовий пакет поміщено в службовий сейф розташований в кабінеті № 84 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30. З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, прохала розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

Разом з клопотанням про арешт майна подано клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна. В якому прохала : поновити строк на подачу клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №00001020 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ХРУП№2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №00001020 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2022 о 21:39 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж поліції 5001 виявили посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, а саме в посвідченні не співпадають категорії за базою АРМОР та місце видачі. ЖЄО 28044 від 14.11.2022.

14.11.2022 в період часу з 12.10 годин до 12.38 годин слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 , що слідує із протоколу огляду від 14 листопада 2022 року.

15.11.2022 постановою старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів : водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001020 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Прокурор фактично був позбавлений можливості звернутися з клопотанням про арешт майна через те, що 15.11.2022 у м. Харків було вимкнено світло.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в камері зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Поновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001020 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 20.03.2009, на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в камері зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1