Справа № 145/2063/20
Провадження №1-кп/145/47/2023
ВИРОК

Іменем України

"01" березня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Тиврів кримінальне провадження №0000064 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашівка Піщанського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, в останнє: 09.12.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, а амфетамін - психотропною речовиною, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, і психотропну речовину - амфетамін, які надалі також незаконно, зберігав у власній кімнаті в приміщенні житлового будинку, а також в схованці у подвір`ї, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 10.04.2020, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2020, отриманої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 26.03.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено з житлового будинку пластикову коробку рожевого кольору в якій містились 12 фольгових згортків, упакованих та розфасованих між собою, з порошкоподібною речовиною кожен, а саме з кишені пальто належного ОСОБА_4 , у його власній кімнаті.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2020 №908 встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору, у 12 фольгових згортках, загальною масою 2,6504 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2083 г.

Під час цього ж обшуку, у спальній кімнаті ОСОБА_4 також вилучено знаряддя злочину, якими заготовлялись, розфасовувались і упаковувались вищевказані фольгові згортки, а саме чайну ложку з металу, що знаходилась на декоративній підставці, на поверхні комп`ютерного столу, та з шухляди цього ж комп`ютерного столу електронні ваги марки «SUPERIOR MINI DIGITAL PLATFORMSCALE» моделі «І 2000».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2020 №909 встановлено: Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні металевої ложки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,003102 г. На поверхні електронних ваг, захисної кришки ваг і виробів з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, в яких знаходились ваги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,00010 г.

Під час цього ж обшуку, у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , відносно хвіртки до вул. Квітнева, з-поміж будівельних матеріалів було відшукано схованку наркотичних засобів, у вигляді цементобетонного блоку з трьома тупими отворами, з якого вилучено: металеву коробку сріблястого кольору, в якій наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою, обв`язаний гумкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 3 (три) паперові згортки, обмотані гумками, в яких знаходиться рослинна подріблена речовина зеленого кольору; упаковка з-під кави, всередині якої знаходиться рослинна подріблена речовина зеленого кольору; поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться рослинна подріблена речовина зеленого кольору; поліетиленовий пакетик з наявним у ньому паперовим згортком з рослинною подрібленою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.06.2020 №910 встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,7289 г, що знаходилась у металевій ємності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3282 г. Нашарування речовини світло-коричневого кольору, масою 0,0491 г, що знаходилось на внутрішній поверхні деформованого пакету, обгорнутого гумкою жовтого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0231 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою червоного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину 1,544 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,954 т. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ~ канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,836 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у різнокольоровому пакеті із защіпкою zip-lock та надписом «...NESCAFE classik Подвійна фільтрація...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,10 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у пакеті з прозорого, безбарвного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,939 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщений до пакету з прозорого безбарвного матеріалу з застібкою zip-lock, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,98 г.

Таким чином, проведеним комплексом судових експертиз було встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,363 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна вилучена у ОСОБА_4 маса амфетаміну складає 1,562802 г, що відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, а також психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя заборонена до вільного обігу без передбаченого законом дозволу, а патрони до вогнепальної зброї є бойовими припасами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, в порушення вимог п.1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII, в порушення вимог розділу II пп. 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи умисно, у невстановлений слідством проміжок часу, у невстановленому місці, однак не пізніше 10.04.2020, відшукав та залишив собі на зберігання, для незаконного поводження вогнепальну зброю - кустарно перероблений пістолет та бойові припаси до нього, які надалі незаконно зберігав у власній кімнаті в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 10.04.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2020, отриманої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 26.03.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 , у його спальній кімнаті, а саме з поверхні виїзної клавіатурної шухляди комп`ютерного столу виявлено та вилучено вогнепальну зброю - кустарно перероблений пістолет, з маркуваннями «ROHM RG 88 9 мм № НОМЕР_1 » та бойові припаси до нього.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 10.06.2020 №189 встановлено: 1. Пістолет, який був вилучений у ОСОБА_4 , є коротко-ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHM RG 88 9 мм № НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини. Конструкція пістолета у вигляді наданому на дослідження дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.). Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. 2. 7 (сім) патронів, які були вилучені у ОСОБА_4 , являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу. Призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України - а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження 09 лютого 2023 року між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000064, з одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та істотних для даних кримінальних проваджень обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, у скоєному розкаявся. Просив затвердити дану угоду.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (визначення тривалості іспитового строку та обов`язків залишається в компетенції суду).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При призначенні покарання, суд враховує те, що одне із вчинених діянь згідно вимог КК України, є тяжким злочином, особу винного, досудову доповідь Вінницького районного відділу пробіції №3 від 10.05.2022 року, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 394, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 від 09 лютого 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 109364 (сто дев`ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 41 копійку.

Речовими доказами після набрання вироком законної сили розпорядитись наступним чином: коротко-ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHM RG 88 9 мм № НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, який придатний для проведення пострілів; 7 (сім) бойових припасів - пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу, призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, які придатні для стрільби та поставлені на облік «Кримінальна зброя» і знаходяться на належному зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити;

Об`єкти проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2020 №908, які після проведення експертизи поміщені та опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4101115 - порошкоподібні речовини коричневого кольору, загальною масою 2,6504 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2083 г - які після проведення експертизи поміщені та опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4101115;

Об`єкти проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2020 №908, які після проведення експертизи поміщені та опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4101114:

- металева ложка з нашаруванням на її поверхні речовини коричневого

кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін,

загальною масою 0,003102 г;

- електронні ваги з нашаруванням на їх поверхні психотропної

речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,00010 г.;

Об`єкти проведення судової експертизи матеріалів, речовин та

виробів від 22.06.2020 №910, які після проведення експертизи поміщені та

опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України

№4101110:

- порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,7289 г, що

знаходилась у металевій ємності, яка містить психотропну речовину, обіг

якої обмежено - амфетамін, масою 0,3282 г;

- нашарування речовини світло-коричневого кольору, масою 0,0491 г,

що знаходилось на внутрішній поверхні деформованого пакету, обгорнутого

гумкою жовтого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої

обмежено - амфетамін, масою 0,0231 г;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що

знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою червоного кольору,

що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -

канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,544 г.;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою жовтого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,954 г.;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою жовтого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,836 г.;

- подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у різнокольоровому пакеті із защіпкою zip-lock та надписом «...NESCAFE classik Подвійна фільтрація...», що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,10 г.; насіння рослини коричневого та темно-коричневого кольорів, у цьому ж пакеті - що є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, масою 0,93 г, яке до наркотичних засобів не відноситься;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у пакеті з прозорого, безбарвного матеріалу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,939 г;

- подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщений до пакету з прозорого безбарвного матеріалу з застібкою zip-lock, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,98 г; насіння рослини коричневого та темно-коричневого кольорів, у цьому ж згортку в пакеті - що є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, масою 1,12 г, яке до наркотичних засобів не відноситься;

Об`єкти проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 03.06.2020 №269, які після проведення експертизи поміщені та опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5470343: 3 (три) дактилокарти громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

об`єкти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 29.07.2020 №474, а саме зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що упаковані та опечатані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5283468, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (на даний час ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_8