№ провадження 1-в/646/12/2023
Справа № 646/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2019 р. за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5-ти позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 30.08.2019 року, кінець строку 30.08.2024 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5-ти позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 30.08.2019 року, кінець строку 30.08.2024 року.

ОСОБА_3 підпадає під дію статті 81 КК України, умовно дострокове звільнення, рішенням комісії від 11.01.2023 року.

У зв`язку з чим необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні

напої,

-заборонити ОСОБА_3 виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 до 06.00,

крім виходу на роботу,

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у

визначені дні,

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району мешкання без

дозволу відповідного органу Національної поліції.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до письмових заяв просять розглянути подання, яке підтримують у повному обсязі, у їхню відсутність.

Стаття 539 ч.5 п.2 КПК України, передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали подання та надані матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5-ти позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 30.08.2019 року, кінець строку 30.08.2024 року.

ОСОБА_3 підпадає під дію статті 81 КК України, умовно дострокове звільнення, рішенням комісії від 11.01.2023 року.

Відповідно до характеристики Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», засуджений ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину строку покарання. За час тримання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений одинадцять разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує і чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

З витягу з протоколу за № 2 від 11.01.2023 засідання комісії адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, але підпадає під ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а. с. 2-11).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Частина 1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України та становлення адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія ( №12)» про встановлення адміністративного нагляду є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладанням на нього відповідних обмежень:

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої,

-заборонити ОСОБА_3 виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 до 06.00,

крім виходу на роботу,

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у

визначені дні,

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району мешкання без

дозволу відповідного органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду враховується з дня оголошення особі цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1