Справа № 206/1225/23
Провадження № 1-в/206/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника заявника, лікаря-психіатра

ОСОБА_6 ,

особи стосовно, якої вирішувалось питання

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що лікуватись не бажає, хоче лікуватись вдома, амбулаторно та проживати разом з сім`єю. Перебуває в лікарні в зв`язку з хворобою, що вчинив та, що послужило причиною поміщення його до лікарні не знає, вважає, що все через хворобу.

Прокурор не заперечувала проти задоволення письмової заяви.

Захисник в судовому засіданні вказав, що заява до задоволення не підлягає, так як ОСОБА_7 може приймати ліки і в дома, аби на його утримання не витрачались державні кошти. Вказує, що висновок комісії лікарів психіатрів ідентичний попередньому, а отже має сумніви в їх підставності та достовірності, а також вказує, що відповідь на всі питання щодо стану ОСОБА_7 має надати історія хвороби, яку слід порівняти з висновком комісії лікарів психіатрів на особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження,зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ухвали колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року ОСОБА_7 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до відділення з посиленим наглядом строком до 6 місяців.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року змінено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на госпіталізацію до закладуз надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

В письмовій заяві та висновку від 14.03.2023 року комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_7 вказано, що внаслідок проведеного лікування та реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_7 покращився: стала більш впорядкованою поведінка, відсутні грубі порушення режиму відділення, агресивні та аутоагресивні тенденції, до психічного стану сформована часткова критика з виявленням розуміння наявності психічного захворювання, недостатності в усвідомленні проявів хвороби та необхідності лікування. До скоєного правопорушення критичне ставлення в процесі формування залишається досить формальним, відзначає протиправність скоєного. Емоційно залишається невиразним, міміка збіднена, мова монотонна. Навички соціально-адаптованої поведінки в процесі формування. Контроль поведінки залишається недостатнім. Періодично замкнений, відсторонений.

За висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в закладі зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Позицію захисника адвоката щодо можливості ОСОБА_7 приймати ліки удома, та відсутності необхідності таким чином витрачати державні кошти, суд розцінює як таку, що може нашкодити ОСОБА_7 , оскільки як слідує з пояснень лікаря ОСОБА_7 в ході лікування проявляє покращення в своєму психічному стані, але цього ще не достатньо, аби ОСОБА_7 зміг лікуватись амбулаторно. Про дане свідчить і висновок комісії лікарів психіатрів. Крім того, витрати коштів державою на лікування не може ставитись в залежність необхідності економії, адже життя, здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю. Крім того, суд не вбачає необхідності у витребуванні та дослідженні медичної картки ОСОБА_7 , оскільки її записи, зокрема, покладені в основу висновку комісії лікарів психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру від 14 березня 2023 року та яка є предметом судового розгляду та дослідження.

Керуючись ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1