Справа №203/3669/22
Провадження №1-кс/0203/1370/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №0000329,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 20.09.2022 перебуває кримінальне провадження №0000329, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 3 статті 255 частинами 2, 3, 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

2. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

3. У кримінальному провадженні 30.09.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень.

5. У заявленому клопотанні слідчим за погодженням заступника Генерального прокурора поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, а саме до 30.06.2023.

6. Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

7. Підозрювані, захисники підозрюваних у суді проти задоволення клопотання заперечували.

8. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, захисників, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

9. Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10. Згідно з частиною 2 статті 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11. За правилами, встановленими пунктом 3 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

12. Частиною 4 статті 294 КПК встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

13. За приписами частини 1 статті 2951 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

14. Відповідно до частини 5 цієї ж статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

15. Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторони захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою ймовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваних до вчинення особливо тяжких злочинів.

16. Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність вчинити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- завершити розсекречування протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріальних носіїв інформації, здійснити їх аналіз, а також розсекречування відповідних судових рішень;

- провести судові експертизи матеріалів відео-, звукозапису за матеріалами, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести огляд та аналіз одержаних в операторів мобільного зв`язку матеріалів;

- завершити фінансовий моніторинг руху грошових коштів по банківським рахункам підозрюваних.

17. При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування, воєнного стану, оголошеного в Україні, а також обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести додатково.

18. Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_4 про непогодження прокурором заявленого клопотання (проставляння на ньому факсиміле), оскільки питання встановлення такої обставини знаходиться у виключній компетенції відповідного фахівця (зокрема, експерта-почеркознавця).

19. Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 3 статті 255 частинами 2, 3, 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, до дев`яти місяців, тобто до 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1