25.01.2023 Справа № 940/1066/22
Провадження по справі № 1-кп/940/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0001868 від 08.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина Республіки Білорусь з посвідкою на постійне проживання в Україні від 10.06.2016 року, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за №133/2022 вiд 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 255/2022 від 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 341/2022 від 17.05.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 3573/2022 від 12.08.2022 «На часткову змiну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб.

06.08.2022 року близько 23 год. в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 в умовах воєнного часу, маючи намiр на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до будинку, що по АДРЕСА_2 , де таємно, протиправно проник до незамкненої квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно здійснив крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy J7, вартістю 2503 грн. 67 коп., силіконового чохла, вартістю 50 грн., мережевого зарядного пристрою Xiaomi MDY-09-EW, вартістю 146 грн. 67 коп., які потерпіла ОСОБА_9 залишила на пральній машині в кухні.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2700 грн. 34 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 09.09.2022 року близько 17 год. 45 хв. в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської областi в умовах воєнного часу, маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поряд із магазином «Фора», що по вул. Соборна, 19, де таємно від оточуючих та потерпілої, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно незаконно здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis», вартістю 3000 грн., який потерпіла ОСОБА_10 залишила поряд зі сходами, які ведуть до магазину «Фора».

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 3000 грн.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2022 року близько 16 год. в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 в умовах воєнного часу, маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поряд із Свято-Успенським храмом, що по вул. Соборна, 15а, де таємно від оточуючих та потерпілого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно незаконно здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю 1100 грн., який потерпілий ОСОБА_11 залишив поряд із підвальним приміщенням храму.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1100 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні законний представник померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно брата - обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю. На подальшу реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_4 не наполягає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за їхньої відсутності. Вирішення питання у кримінальному провадженні покладають на розсуд суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Обставин, за яких продовження розгляду кримінального провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за № 0001868, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року № 0001868, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1