Справа № 573/2215/16-к
Номер провадження 1-кс/573/6/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникове Старобешівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у с т а н о в и в :

04 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2016 року за №0000059, за фактом проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Родниково Старобешівського району Донецької області, мешканцем АДРЕСА_1 , військової служби у незаконному збройному формуванні «Спарта» так званої «ДНР», що діє на тимчасово окупованій території Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 через його матір ОСОБА_6 , яка проживала разом з ним за однією адресою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених Законами України збройних формуваннях.

Постановою слідчого від 01 серпня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року, 07 квітня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 16 квітня, 28 жовтня 2021 року та 22 червня 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оперативно-розшукові заходи, вжиті щодо останнього, належних результатів не дали, що є перешкоджає проведенню досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000059, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2016 року, за фактом участі ОСОБА_5 у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, так званої самопроголошеної «Донецької народної республіки», за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України (а. с. 6).

16 липня 2019 року слідчим ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відносно ОСОБА_5 , яке у зв`язку невстановленням місця знаходження останнього вручене в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, через його матір ОСОБА_6 (а. с. 24-25).

Як вбачається з матеріалів клопотання, пред`явлена ОСОБА_5 підозра за ч. 2 ст. 260 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2014 року, завіреного печаткою військового комісаріату так званої «ДНР» (а. с. 12-23).

Ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду від 16 серпня 2019 року, 07 квітня, 12 жовтня 2020 року, 26 жовтня 2021 року та 22 червня 2022 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали закінчився 22 грудня 2022 року (а. с. 29-37).

На даний час вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 мешкає на тимчасово окупованій території в с. Тімірязєво Амвросіївського району Донецької області, працює на комбікормовому заводі в цьому ж селі, одружений з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 39).

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та відсутній за зареєстрованим місцем проживання в с. Ганнівка-Тернівська Сумського району Сумської області досить тривалий час.

Отже, у даному кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 - 190, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникове Старобешівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає законну сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, або відкликання її прокурором, або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 04 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя