ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2023 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003603 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.03.2023.

На обґрунтування клопотання зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.01.2023, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме провести додаткові допити свідків, в повному обсязі зібрати дані, що характеризують особи підозрюваних, зокрема відомості про їх відношення до військової служби та категорію військового обліку, провести молекулярно- генетичну експертизу, судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме провести додаткові допити свідків, в повному обсязі зібрати дані, що характеризують особи підозрюваних, зокрема відомості про їх відношення до військової служби та категорію військового обліку, провести молекулярно- генетичну експертизу, судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_10 , виконати ухвали про арешт майна підозрюваних, шляхом надання їх державному реєстратору для внесення відомостей про обтяження майна підозрюваних , провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки згідно абзацу 2 п. 20 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, - строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів та залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що через особливу складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 26.01.2023 не видається за можливе.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбаченого п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 26.01.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисників, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 за № 0003603 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за обставинами того, що 25.10.2022 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 380 000 гривень, що належать останній, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої, вчинений в умовах воєнного стану. У вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІТС ІПН № 53463 від 25.10.2022).

При розгляді даного клопотання слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру та можливу причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у сукупності свідчить про обґрунтованість підозри.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя встановила, що 26.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.12.2022 керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.01.2023.

Слідчий суддя встановила, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, а саме: проведено огляд місця події; проведено допит потерпілої ОСОБА_10 ; призначено судово-медичну експертизу; проведено допит свідка ОСОБА_12 ; повідомлено про підозру ОСОБА_5 ; повідомлено про підозру ОСОБА_4 ; проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 ; проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 ; проведено слідчий експеримент; відібрані зразки для експертизи; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; призначено амбулаторну психіатричну експертизу; проведені інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Разом із тим, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0003603 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: провести додаткові допити свідків; зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних; провести призначену 15.11.2022 судову молекулярно-генетичну експертизу; провести призначену 12.12.2022 амбулаторну психіатричну експертизу; виконати ухвалу про арешт майна підозрюваних; надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що вказані дії не могли були виконані у строк до 26.01.2023, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Для їх виконання необхідний додатковий строк.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003603 від 26.08.2022 спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та підтриманими прокурором у засіданні, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, зокрема: провести додаткові допити свідків; зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних; провести призначену 15.11.2022 судову молекулярно-генетичну експертизу; провести призначену 12.12.2022 амбулаторну психіатричну експертизу; виконати ухвалу про арешт майна підозрюваних; надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.

Оцінивши сукупність обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.03.2023, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів, проведення експертиз та прийняття процесуального рішення, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись нормами ст. 28, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003603 від 25.10.2022 до п`яти місяців, тобто до 26.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2023 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1