Справа № 369/9995/22
Провадження №1-кс/369/1743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення огляду.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 на грунті раптово неприязних відносин,з ОСОБА_6 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини справа в проекції (8-9) ребер, проникаюча в черевну порожнину, без пошкодження органів черевної порожнини.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.10.2022 з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту;

- змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту;

- змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту;

- кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- кофта зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

З огляду на вищевикладене слідчий просив суд надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на огляд місця події від 11.10.2022 в період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту;

- змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту;

- змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту;

- кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- кофта зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Витягом з кримінального провадження № 0003124 підтверджується факт внесення 11.10.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, а саме відносно того, 10.10.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 на грунті раптово неприязних відносин,з ОСОБА_6 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини справа в проекції (8-9) ребер, проникаюча в черевну порожнину, без пошкодження органів черевної порожнини.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 11.10.2022 з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту;

- змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту;

- змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту;

- кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- кофта зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , проведення на огляду місця події від 11.10.2022 року в період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту;

- змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту;

- змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту;

- кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- кофта зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1