Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5827/22
Провадження № 1-кс/553/1527/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.08.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,про дозвіл на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНПв Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення оглядувиробничого цеху та прилеглої території за адресою: м. Харків, вул. О.Матросова 9, де безпосередньо здійснює свою діяльність ТОВ "Клін-Полімер".
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Слідчим відділом Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2022 на адресу відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення директора ТОВ "ПЕТ-Плюс" ОСОБА_5 щодо забруднення відходами, шкідливими для здоров`я людей, з боку директора ТОВ "Клін-Полімер" ОСОБА_6 шляхом викиду переробленої рідини в міській колектор, що мало місце на території вказаного підприємства по вул. Морозова, 9, в Слобідському районі м. Харкова.
В ході допиту свідок ОСОБА_5 пояснив, що поряд з його підприємством за адресою: м. Харків, вул. О.Матросова, 9, знаходиться приміщення та територія, що належить ТОВ "Союз", яке здає в оренду приміщення та територію підприємству ТОВ "Клін-Полімер". Засновником ТОВ "Союз" та ТОВ "Клін-Полімер" є ОСОБА_7 . Керівником ТОВ "Клін-Полімер" є ОСОБА_8 . Вказане підприємство займається промисловою діяльністю, яка полягає в переробці вторинного пластику (каністри з-під побутової та промислової хімії, миючих засобів тощо). До процесу переробки вторинного пластику входить вимивання, яке здійснюється в цеху, що знаходиться на території підприємства, у них на території є близько трьох свердловини для води, звідки вони беруть воду для омивання пластику, вказане підприємство після здійснення мийки пластику зливає брудну воду до міського колектору (водовідвода).
ОСОБА_9 під час допиту підвередив, що ТОВ "Клін-Полімер" після здійснення мийки пластику зливає брудну воду до міського колектору (водовідвода).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. АБІ-1 та АБ-1 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_7 .
Відповідно до договору оренди землі, власником земельної ділянки за кадастровим номером №0:05:0001:0014 за адресою: АДРЕСА_1 розмірами 0,5483 га є Харківська міська рада.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що ТОВ "Клін-Полімер" (ЄДРПОУ 38984455) за адресою: м. Харків, вул. О.Матросова, 9, може забруднювати навколишнє середовище,просить винести ухвалу про надання дозволу слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Слобідської окружної прокуратури м. Харкову ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із залученням експертів Державної екологічної служби на проведення огляду виробничого цеху та прилеглої території за адресою: м. Харків, вул. О.Матросова, 9, де безпосередньо здійснює свою діяльність ТОВ "Клін-Полімер" (ЄДРПУ 38984455) з можливістю відібрання проб ґрунту, рідини для проведення експертизи та відшукання обладнання, яке здійснює забруднення навколишнього середовищ, фіксацій відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчиняють, здобуття доказів у кримінальному провадження, які в подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
При вирішенні клопотання суд враховує наступне.
В ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено в ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб
Зі змісту клопотання слідчого та приєднаних до нього матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000127 від 28.08.2022 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Відповідо до витягу з ЄРДР провадження відкрите за зверненням директора ТОВ "ПЕТ-Плюс" ОСОБА_5 щодо забруднення відходами, шкідливими для здоров`я людей, з боку директора ТОВ "Клін-Плюс" ОСОБА_6 шляхом викиду переробленої сировини в міський колектор, що мало місце на території вказаного підприємства по вул. Матросова, 9, в Слобідському районі м. Харкова.
Разом з тим, до клопотання слідчим не приєднано жодних документів, які підтверджують факт реєстрації в установленому чинним законодавством порядку та функціонування на теперішній час ТОВ "Клін-Плюс", його розташування саме за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 9, де слідчий просить провести обшук (що об`єктивно викликає сумніви з огляду на приєднану до клопотання слідчим заяву ОСОБА_5 , яка стала підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та протокол його допиту як свідка, де зазначена інша адреса розташування товариства), як і жодних даних про те, керівником ТОВ "Клін-Плюс" є гр. ОСОБА_6 , видом діяльності товариства є саме переробка вторинного пластику.
До клопотання слідчим приєднано копію договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладеного між Харківською міською радою та кооперативом "Металіст", витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 167208114 від 20.5.2019 року, яким посвідчено право власності гр. ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. "ОА-2" площею 206,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а також інший документ у нечитабельному виді, що перешкоджає можливості встановити його зміст.
Разом з тим, не обґрунтовано у клопотанні та не надано жодних об`єктивних даних того, що гр. ОСОБА_7 має будь-яке відношення до ТОВ "Клін-Плюс", а останнє в будь-яким чином пов`язане з належним цій особі нежитловим приміщення та земельною ділянкою, яку орендує кооператив.
Відповідно по ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що слідчий у клопотанні не навів, а прокурор в судовому засіданні недовів наявність підстав для проведення огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , того факту, що вона вцілому або певна її частина використовуються у своїй діяльності ТОВ "Клін-Плюс", як і факту наявності за цією адресою виробничого цеху, де здійснює діяльність це товариство, тобто не довів обставин, визначених в п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутністьпідстав для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.08.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,про дозвіл на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1