Справа №452/3610/22
Провадження №1-кс/452/1384/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у неповідомленні про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 22 грудня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

14 грудня 2022 року згідно штампу на поштовому конверті адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до суду скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, зміст якої зводиться до відсутності офіційного повідомлення щодо розгляду заявлених клопотань відповідно до положень ст.220 КПК України, тому просив зобов`язати посадову особу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області виконати вимоги ст.220 КПК України, надавши вмотивовані постанови. Вказана скарга надійшла до суду 15 грудня 2022 року.

Особа, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 та представник Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України, прохала розглянути скаргу без її участі, надавши судові матеріали, що стосуються розгляду заявлених адвокатом ОСОБА_3 клопотань.

При цьому, скарга розглянута судом за участі скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та за відсутності уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що не суперечить положенням ч.3 ст.306 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, наполягав на її задоволенні посилаючись на те, що відповідь щодо розгляду заявлених ним клопотань він так і не отримав.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною першою статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 02 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України, які отримані уповноваженою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 06 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема повідомлення дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , подані заявником клопотання від 02 грудня 2022 року були нею розглянуті 08 грудня 2022 року, про що винесено відповідні постанови про відмову у їх задоволенні, які скеровано на адресу адвоката ОСОБА_3 поштовим зв`язком через канцелярію Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги достовірно встановлено, що клопотання від 02 грудня 2022 року, які отримані уповноваженою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 06 грудня 2022 року, подані адвокатом ОСОБА_3 в рамках згаданого кримінального провадження, дізнавачем сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були розглянуті з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення постанов на його адресу через канцелярію Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, чого не було спростовано скаржником протягом розгляду скарги.

За наведених обставин, вбачається відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись стст.220,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповідомленні про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7