Номер провадження: 11-кп/813/1077/23
Справа № 494/1425/19,1-кп/523/362/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до ЄРДР 23.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до ЄРДР 23.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без змін.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду не вірно зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме замість «09.02.2023 року» зазначено «14.12.2022 року»

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 року, за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до ЄРДР 23.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважати вірним дату оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси 09 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3