УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0002151 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.12.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002151 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002151 від «22» вересня 2022 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поруч

радіо-ринку «Караваєві дачі» разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знайомими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході спільного проведення часу дані особи разом вживали алкогольний напій, а саме горілку у об`ємі 2л.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раптово виник словесний конфлікт на фоні образливих слів у бік одного, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 41, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_3 , наніс йому один удар в область живота ліва, гострим предметом, ззовні схожим на ніж, після чого з місця події зник у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №6» № 9226, завдав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеня, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

22 вересня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2022 року.

Керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 15 листопада 2022 року строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 22.12.2022.

17 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2022.

Прокурор вказує, що потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після надання йому медичної допомоги не дочекавшись виписки пішов з лікарні, та в подальшому його місце знаходження було встановлено оперативним шляхом лише 02.11.2022 та проведено з останнім слідчі дії зокрема допит в якості потерпілого та слідчий експеримент, після чого останній до слідчого більше не з`являвся, та його місце знаходження не відомо.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.11.2022 останній повідомив, що не має постійного місця проживання в місті Києві, мобільного телефона та документів, останні 3 роки проживав в м. Ірпінь, де одночасно жив та працював на будівництві, в м. Києві постійного місця проживання не має, лише вказує що з 24.02.2022 іноді проживав в гаражному кооперативі в Солом`янському районі біля АДРЕСА_2 , точної адреси не знає.

Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому потерпілий ОСОБА_3 може змінити місце свого проживання враховуючи, що веде образ життя безхатченка, не має постійного місця проживання чи місця роботи та може виїхати за межі Києва та Київської області, також останній не має міцних соціальних зв`язків, не користується мобільним телефоном, що унеможливить його явку для участі у процесуальних діях, втратив свій паспорт та більше року його не поновлює та крім того в враховуючи військовий час, та можливу у зв`язку з цим зміну місця перебування та проживання потерпілого, все це може унеможливити його допит у суді, а показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому потерпілий може змінити місце свого проживання враховуючи, що веде образ життя безхатченка, не має постійного місця проживання чи місця роботи та може виїхати за межі Києва та Київської області, також останній не має міцних соціальних зв`язків, не користується мобільним телефоном, що унеможливить його явку для участі у процесуальних діях, втратив свій паспорт та більше року його не поновлює та крім того в враховуючи військовий час, та можливу у зв`язку з цим зміну місця перебування та проживання потерпілого, все це може унеможливити його допит у суді, а показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні..

З огляду на наведене, клопотання про проведення допиту потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0002151 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 13 грудня 2022 року об 11 годин 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1