Справа № 361/3137/20
Провадження № 1-кп/361/647/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 08 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме те, що він 08 грудня 2019 року приблизно о 05 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20-А, звернув увагу на різного роду продуктів харчування, які знаходились на торгівельних полицях цього магазину, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування.

Того ж дня, а саме 08 грудня 2019 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 одиниці товару «Консерви 185 г De Luxe Foods & Goods Selected Тунець шматочками у власному соку з/б» вагою 0,185 кг кожна, вартістю 44,40 грн кожна, 1 одиницю товару «Лаваш 200 г Круїз-продукт Дуос армянський п/ет», вагою 0,200 кг, вартістю 10 грн, 1 одиницю товару Консерви 300 г Своя лінія Оселедець філе-шматочки в олії п/банка» вагою 0,300 кг, вартістю 36,70 грн, 3 одиниці товару «Сир кисломолочний 300 г Своя Лінія 5% п/ет» вагою 300 г кожна, вартістю 27,90 грн кожна, 1 одиницю товару «Сир кисломолочний 305 г Простоквашино 5% вак/ет» вагою 0,305 кг, вартістю 44,90 грн, 1 одиницю товару «Сир кисломолочний 400 г Український 5% п/ет» вагою 0,400 кг, вартістю 38,30 грн, 1 одиницю товару «Сметана 400 г Своя Лінія 20% п/ет», вагою 0,400 кг, вартістю 26 грн, 1 одиницю товару «Сьомга 210 г. Norven слабосолена філе-шматок на шкірі вак/упк», вагою 0,210 кг, вартістю 191,20 грн, 1 одиницю товару «Хліб 400 г. Цар хліб Житнє диво формовий ж/пш п/ет» вагою 0,400 кг, вартістю 18,80 грн, 1 одиницю товару «Хурма Королек 1 гат» вагою 0,9 кг, вартістю 35,95 грн, та поклав їх до середини поліетиленового пакету біло-зеленого кольору із написом «NOVUS».

У подальшому ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 05 год. 37 хв. із викраденими продуктами харчування намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, однак був зупинений працівниками охорони.

До суду подано клопотання представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України стосовного обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» із обвинуваченим, яке в судовому засіданні представником потерпілого підтримано.

Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що примирився з потерпілим, матеріальна шкода у справі відсутня, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Захисник також подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням, яке в судовому засіданні підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ст. 46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення вперше, відповідно до вимог ст. 12 КК України дане правопорушення є кримінальним проступком, матеріальна шкода у справі відсутня.

Судом було з`ясовано відповідно до вимог ч. 2 ст. 288 КПК України думку представника потерпілого, який вважав за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначене, думку прокурора щодо можливості задовольнити клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України із закриттям цього кримінального провадження щодо нього.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003423 від 08 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази:

3 одиниці товару «Консерви 185 г De Luxe Foods&Goods Selected Тунець шматочками у власному соку з/б», 1 одиниця товару «Лаваш 200 г Круїз-продукт Дуос армянський п/ет», 1 одиницю товару Консерви 300 г Своя лінія Оселедець філе-шматочки в олії п/банка», 3 одиниці товару «Сир кисломолочний 300 г Своя Лінія 5% п/ет», 1 одиницю товару «Сир кисломолочний 305 г Простоквашино 5% вак/ет», 1 одиницю товару «Сир кисломолочний 400 г Український 5% п/ет», 1 одиницю товару «Сметана 400 г Своя Лінія 20% п/ет», 1 одиницю товару «Сьомга 210 г. Norven слабосолена філе-шматок на шкірі вак/упк», 1 одиницю товару «Хліб 400 г. Цар хліб Житнє диво формовий ж/пш п/ет», 1 одиницю товару «Хурма Королек 1 гат», які повернуто представнику магазину «АТБ», - залишити в потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1