Справа № 214/1081/21
1-в/214/312/22
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

07 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 15 лютого 2021 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із покладенням на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 01 квітня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 27 червня 2022 року, 11 липня 2022 року та 25 липня 2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, до якої додала копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 7-ми років позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків із приєднанням не відбутого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року, у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки відносно засудженого винесено вирок, яким враховано покарання, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року, на даний час перестали існувати обставини, що стали підставою для звернення до суду з даним поданням, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її складення.

Суддя ОСОБА_1 .