overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7575/19
Провадження № 1-кп/303/74/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання зазхисника про застосування приводу відносно свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання, для його допиту. Клопотання мотивоване тим, що попередня інформація про те, що вказаний свідок виїхав, не відповідає дійсності, він знаходиться вдома, не з`являвся на судові виклики, а тому до нього слід застосувати привід.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.
Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В зв`язку з неявкою в судове засідання свідка розгляд кримінального провадження відкладено на 14 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.
Як вбачається з матеріалів справи, свідок належним чином викликався в судове засідання, однак не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з цим суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід, виконання якого доручити відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.140,143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія,13/47.
Виконання ухвали про привід свідка доручити відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа №443/1303/22
Провадження №1-кп/443/148/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000184 від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Львівської обласної прокуратури 28.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 28.10.2022.

Згідно з вимогами частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 04.11.2022 о 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів
Справа № 681/1027/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 02 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2918/22
№ 1-в/688/181/22
Ухвала
31 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року у справі №688/2918/22 1-в/688/181/22,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції на 09 год. 15 хв. 26 жовтня 2022 року спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року зазначене клопотання задоволено та ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року на невідбутий строк 7 (сім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судове засідання у вказаній справі було призначено на 9 год. 15 хв. 26 жовтня 2022 року та його проведено 26 жовтня 2022 року, судом допущено описку.

Оскільки допущена описка не змінює змісту ухвали та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року у справі №688/2918/22 1-в/688/181/22 за клопотанням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , зазначивши у її вступній частині дату постановлення ухвали «26 жовтня 2022 року» замість «25 жовтня 2022 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3875/22
Провадження № 1-кс/159/2025/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 13 год. 08 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, повідомити прокурора.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді матеріли за заявою заявника про вчинення злочину 06.09.2022, що надійшла до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області тоді ж, для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/528/22
№ справи 281/115/22

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1ст.122 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 призначити до судового розгляду 10 листопада 2022 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, представника, обвинуваченого, захисника, свідків.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1654/20>
Номер провадження 1-кп/948/140/22>
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 26.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №617/1654/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно частин шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2022 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: 39400, вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1382/22
№ пров. 1-кп/544/143/2022
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000245 від 13.10.2022 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, необруженої, утриманців не має, не працюючої, невійськовозобов`язаної, участі в АТО та ООС не брала, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше несудимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000245 від 13.10.2022 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
31.10.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала 31.10.2022.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 04 листопада 2022 року о 10 год 00 хв.

На підготовч судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 який в підготовчі судові засідання не з`являється, та умисно ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

На момент слухання провадження судом ОСОБА_6 отримуючи повістки до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/886/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000288 за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України,-
в с т а н о в и в:
31.10.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000288 за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Любарського районного суду Житомирської області, починаючи з 13 год 00 хв 01 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя: