Провадження №1-кс/127/9994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001245 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором А Запорожчуком, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0001245 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2022 працівниками патрульної поліції в складі наряду Юнкер-152 в м. Вінниця, по вул. Пирогова, буд. 141 А (заправка ОСОБА_4 ) було зупинено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO днз НОМЕР_1 під керуванням військово службовця, в/ч НОМЕР_2 , посада «солтад-сапер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; порушення координації рухів;

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу ДРАГЕР «ALCOTEST» 6820, тест №2349, результат 2,49‰.

Під час складання адміністративних матеріалів, водій почав пропонувати неправомірну вигоду, про що був неодноразово попереджений, в подальшому водій знехтував попередженнями та запхав у ліву кишеню поліцейському ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 100$(США). ЖЄО 17667

Так, 31.10.2022 року в ході огляду місця події поблизу заправки «ОККО» в м. Вінниця, по вул. Пирогова, буд. 141 А, працівником УПП поліцейським взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно було видано грошові кошти в сумі 100 доларів США, с/н JA26971227A, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5008219.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
31.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів - речовими доказами у кримінальному провадженні №0001245 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилученого майна.

Слідча в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0001245 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, 31.10.2022 року в ході огляду місця події поблизу заправки «ОККО» в м. Вінниця, по вул. Пирогова, буд. 141 А, працівником УПП поліцейським взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно було видано грошові кошти в сумі 100 доларів США, с/н JA26971227A, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5008219

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене мавйно, є предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення,є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке вилучене 31.10.2022 року в ході огляду місця події поблизу заправки «ОККО» в м. Вінниця, по вул. Пирогова, буд. 141 А, грошові кошти в сумі 100 доларів США, с/н JA26971227A, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5008219.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: