Житомирський апеляційний суд
Справа №285/518/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) про зупинення провадження №0000703 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше несудимого, -
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судове засідання захисник ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) не з`явилася з поважних причин, оскільки внаслідок об`єктивних обставин не змогла вийти на конференцзв`язок, повідомила, що клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 підтримує, оскільки він призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій служби, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілої, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, згідно наказу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 18.03.2022 року №70 ОСОБА_9 призваний під час мобілізації на військову службу та зарахований з 18.03.2022 року до списків особового складу. Згідно довідки від 21.10.2022 року №4665 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 .
За таких обставин, враховуючи, позицію адвоката, яка погоджена з обвинуваченим та дотримання його прав на участь в судовому розгляді, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 405, 335 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :