Cправа № 127/1549/23
Провадження № 1-кс/127/597/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників: адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 18.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23.02.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 18.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.11.2021 домовилися таємно викрасти чуже майно, а саме грошові кошти із офісного приміщення, розташованого на другому поверсі складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_13 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.11.2021 близько 21 год. 55 хв. на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 приїхали на прилеглу територію до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вживаючи, при цьому, заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами. Проїжджаючи повз зазначене приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановили можливе місце проникнення до офісного приміщення на другому поверсі, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_13 , а також шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 17.11.2021 близько 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , готуючись до вчинення кримінального правопорушення, дотримуючись попередньо узгодженого плану, повторно приїхали на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на прилеглу територію до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вживаючи, при цьому, заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами. Проїжджаючи біля вказаного складського приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначили місце неподалік шлагбаума зі сторони вул. Костянтина Василенка, а саме на автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2 , де мав знаходитися у салоні автомобіля ОСОБА_7 під час проникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до офісного приміщення з метою таємного викрадення грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_7 , відповідно до узгоджених за ним функцій, мав спостерігати за оточуючою обстановкою та за допомогою рацій, які були заздалегідь підшукані для вчинення кримінального правопорушення, повідомляти про неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб у разі появи охоронця, працівників поліції чи інших сторонніх осіб забезпечити безпечний відхід з місця вчинення крадіжки. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узгодили між собою сигнали, які має подавати через рацію ОСОБА_7 у разі появи сторонніх осіб.

Узгодивши всі деталі вчинення злочину, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , відповідно до визначених за ним функцій, близько 22 год. 00 хв. 17.11.2021 на автомобілі «BMW 535І GT» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав на автомобільну стоянку біля будинку № 25 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, де припаркував автомобіль неподалік шлагбаума, що веде на в`їзд до території складського приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_13 , та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, про яку інформував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за допомогою раніше підшуканих рацій.

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 близько 22 год. 50 хв. 17.11.2021 приїхали на перехрестя вул. Лялі Ратушної та вул. Миколи Амосова, де вийшовши з автомобіля та вживаючи заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами, прослідували до охоронюваної території складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_13 .

Використовуючи знаряддя зламу (інструменти) та дерев`яну драбину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віджали металопластикове вікно на другому поверсі офісного приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_13 , та, проникнувши всередину зазначеного приміщення, шляхом пошкодження та підбору ключа відкрили три металевих сейфи, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 343 605,34 грн. та 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2021 еквівалентно 52 826,60 грн., належних ОСОБА_13 .

Разом з викраденими грошовими коштами на загальну суму 396 431,94 грн., що у 345 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2021 році становив 1147 грн., та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить шкоду у великих розмірах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з офісного приміщення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2021, вступили у попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_14 .

Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 23.11.2021 близько 01 год. 26 хв. на автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 приїхали у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вживаючи, при цьому, заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами, де почали обстежувати прилеглу територію до житлового будинку ОСОБА_14 , можливі шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення. За аналогічних обставин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 приїжджали у нічний час в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021 та 01.12.2021, тобто здійснювали ретельне готування до таємного викрадення чужого майна.

Узгодивши всі деталі вчинення злочину, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 близько 17 год. 04 хв. 03.12.2021 приїхали на перехрестя вул. Юзвинська та вул. О. Гончара у м. Вінниці.

Вийшовши із автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , вживаючи заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами, прослідували до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_14 .

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи повторно, відповідно до визначених за ним функцій, прослідував на перехрестя вул. Юзвинська та вул. Гніванське шосе, став біля в`їзду на вул. Шевченка в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, про яку інформував ОСОБА_5 і ОСОБА_12 за допомогою раніше підшуканих рацій.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_12 прослідували до території домоволодіння ОСОБА_14 зі сторони АДРЕСА_4 та, використовуючи знаряддя зламу (інструменти), а саме бокорізи, перекусили петлі металевої сітки паркану, що огороджує вищезазначену територію домоволодіння. Проникнувши таким чином на територію домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 прослідували до житлового будинку. Використовуючи знаряддя зламу (інструменти), а саме ломи-цвяходери ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , віджали металопластикове вікно та проникли всередину зазначеного будинку, звідки таємно викрали наступні золоті вироби:

-Натільний хрестик, без вставок, заокруглений по краях, із золота 585 проби вагою 2,00 грама, ринкова вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 4194, 07 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто чотири грн. 07 коп.);

-Ланцюжок плетіння Фігаро (Картьє) із золота 585 проби, вагою 8,00 грам, ринкова вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 15552, 98 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 98 коп.);

-Жіночу каблучку, без вставок із золота 585 проби вагою 5,00 грам, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 11436, 30 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 30 коп.);

-Жіночі сережки, без вставок, з англійським замком, із золота 585 проби, вагою 5,00 грам, які купувалися мною у серпні місяці 2018 року, вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 11322, 62 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять дві грн. 62 коп.).

Разом із викраденими золотими виробами на загальну суму 42 505,97 грн., ОСОБА_5 та ОСОБА_12 непоміченими вийшли із будинку та спільно із ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За результатами розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 12.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, а ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про розмір заподіяної шкоди; протоколом огляду місця події, а саме офісного приміщення, яким користується ОСОБА_13 , у ході якого зафіксовано проникнення до зазначеного приміщення через металопластикове вікно та зламані металеві сейфи; протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння, де проживає ОСОБА_14 , у ході якого зафіксовано проникнення до зазначеного будинку через металопластикове вікно та порушену обстановку у ньому; протоколом огляду загальнодоступної ділянки місцевості, прилеглої до місця вчинення крадіжки із офісного приміщення від 18.11.2021, у ході якого вилучено драбину, використану для проникнення до приміщення, та сліди низу взуття, які візуально схожі із виявленими слідами в офісному приміщенні; протоколом огляду загальнодоступної ділянки місцевості від 04.12.2022 неподалік житлового будинку ОСОБА_14 , у ході якого вилучено пару шкарпеток та порожню пачку від чорного меленого перцю; протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи, у ході якого зафіксовано розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про готування до вчинення крадіжки із офісного приміщення, розподіл ролей та використання рацій; протоколами за результатами візуального спостереження за особою, у ході яких зафіксовано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неподалік місця вчинення крадіжки із офісного приміщення у час її вчинення; протоколами за результатами візуального спостереження за особою, уході яких зафіксовано готування ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_14 , а також їх місцезнаходження під час вчинення крадіжки; протоколами обшуків, проведених у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_12 та за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході яких вилучено рації із гарнітурою, камери прихованого відеоспостереження та металеві ломи; висновком експерта від 28.12.2021 № СЕ-19/102-21/17986-ТР за результатами судової трасологічної експертизи; висновком експерта від 16.05.2022 № СЕ-19/102-22/6140-БД за результатами судової біологічної експертизи; висновком експерта від 15.12.2022 № СЕ-19/102-22/13732-ФХД за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів; висновками експертів від 06.12.2022 № СЕ-19/123-22/10322-ВЗ та від 21.12.2022 № СЕ-19/123-22/10876-ВЗ за результатами судової експертизи відео-, звукозапису.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 23.01.2023, проте у кримінальному провадженні триває проведення судової фото-технічної експертизи та судової ботанічної експертизи. Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000373 від 29.07.2021 з метою отримання доказів законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , а також встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , якому 12.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тобто, додатковий строк не менше одного місяця необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001265, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого..

Підозрюваний ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, як повідомив слідчий органом досудового розслідування встановлено, що останній перетнув державний кордон України та на даний час перебуває у розшуку. В той же час, його захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0001265, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 18.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 по справі №127/18614/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2022 року включно, з визначенням застави у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 по справі №127/18611/22 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.00 год 23.10.2022, з одночасним визначенням застави в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 по справі №127/18745/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 11 год. 30 хв. 21.10.2022 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2022 по справі №127/23621/22 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001265 внесеному до ЄРДР 18.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 січня 2023 року.

12.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, а ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2022 по справі №127/23621/22, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2022 закінчується 23 січня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочини у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України), ОСОБА_7 (ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 (ч. 3 ст. 185 КК України) відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 23.08.2023.

Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що триває проведення судової фото-технічної експертизи та судової ботанічної експертизи. Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000373 від 29.07.2021 з метою отримання доказів законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , а також встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , якому 12.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, а також враховуючи введення в України воєнного стану та неможливість спрогнозувати його тривалість, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000373 до 6 місяців, тобто до 23 лютого 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя