Справа №591/4671/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/10/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 08 лютого 2023 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано наступним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями та протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказане клопотання розподілялося для розгляду між суддям, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 15,21,63,67,75,81).

Судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявили самовідводи відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки потерпілим та його законним представником у зазначеній справі є члени сім`ї судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_7 (а.с. 16,60,64,68,76,82).

Ухвалами суддів Зарічного районного суду м. Суми були задоволені заяви суддів про самовідвід (а.с. 18,62,66,71,78,84).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що розподіл вказаної заяви неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.85).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми автоматичний розподіл справи не здійснювався на:

- суддю ОСОБА_13 , у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 року №619/0/15-20;

- суддю ОСОБА_14 не розподіляються судові справи у зв`язку з перебуванням у відпустці без збереження заробітної плати з 12 грудня 2022 року по 19 лютого 2023 року, згідно наказу голови суду №20-к/тр від 07 грудня 2022 року;

- суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 оскільки вони не є суддями уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до п.2 ч.І ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, а згідно ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання голови районного суду, Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між судцями та протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказане клопотання розподілялося для розгляду між суддям, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 15,21,63,67,75,81).

Судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявили самовідводи відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки потерпілим та його законним представником у зазначеній справі є члени сім`ї судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_7 (а.с. 16,60,64,68,76,82).

Ухвалами суддів Зарічного районного суду м. Суми були задоволені заяви суддів про самовідвід (а.с. 18,62,66,71,78,84).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що розподіл вказаної заяви неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.85).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми автоматичний розподіл справи не здійснювався на:

- суддю ОСОБА_13 , у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 року №619/0/15-20;

- суддю ОСОБА_14 не розподіляються судові справи у зв`язку з перебуванням у відпустці без збереження заробітної плати з 12 грудня 2022 року по 19 лютого 2023 року, згідно наказу голови суду №20-к/тр від 07 грудня 2022 року;

суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 оскільки вони не є суддями уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, оскільки потерпілим та його законним представником у зазначеній справі є члени сім`ї судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_7 , виходячи з мотивів заявлених суддями районного суду відводів, та з метою неупередженого розгляду даного кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, дотримуючись права очікувати від держави справедливого суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та направити кримінальне провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/591/552/22 (справа №591/4671/22) за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3