Справа № 296/3007/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.03.2023 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на блокнот в обкладинці синього кольору; 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»; комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів; флісова кофта зеленого кольору; комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня); костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу», що вилучені 30.03.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022 за фактом того, що група осіб протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна Збройних сил України, яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що речі та документи, вилучені 30.03.2023 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені у клопотанні, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

2.3. Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволеня клопотання не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023 у справі №296/2715/23 надано дозвіл на обшук у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: майно військового походження, яке являється військовою амуніцією, встановленого зразка ЗС України, продаж якої заборонено, мобільні телефони, які фігуранти використовують у своїй злочинній діяльності, грошові кошти які використовувались під час здійснення негласних слідчих (розшукових) заходів.

4.3. 30.03.2023 у період з часу 08:50 год. до 10:27 год. слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023 у справі №296/2715/23, проведено обшук у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, зазначене у клопотанні (див. п. 1.1. цієї ухвали), що стверджується протоколом обшуку.

4.4. Постановою слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 30.03.2023 речі та документи, вилучені під час вказаного обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, речі та документи вилучені 30.03.2023 у ході обшуку у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у клопотанні прокурора, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вилучені речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків спотворення, знищення речей і документів, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2023 в ході обшуку у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот в обкладинці синього кольору;

- 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»;

- комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»;

- штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів;

- флісова кофта зеленого кольору;

- комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня);

- костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу».

3. Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

4. Копію ухвали після її постановлення надіслати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА