Справа №155/1040/22
Провадження №1-кп/155/155/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галичани, Луцького району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розлученого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
09.10.2022, приблизно о 21 год. 30 хв. поліцейськими СРПП ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_6 , спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_7 в с. Хмельницьке, Луцького району, виявлено факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110206», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки, у водія ОСОБА_3 було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті працівниками поліції відносно останнього складено протоколи за адміністративні порушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.122, ч.5,6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ст.121-1, ст.125 КУпАП.

В подальшому, 11.10.2022, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши в службовий кабінет сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Горохів, вул. Шевченка,27, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду в розмірів 3000 грн. поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_6 , який, відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, за знищення складених на нього адміністративних матеріалів. Будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету щодо уникнення адміністративної відповідальності, продовжив вчиняти дії, направлені на надання неправомірної вигоди, в результаті чого, перебуваючи в службовому кабінеті, залишив на робочому столі шість купюр номіналом по 500 гривень, кожна, загальною сумою 3000 гривень, тобто надав неправомірну вигоду службовій особі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він надав неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Між прокурором у кримінальному провадженні начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в повідомленні про підозру, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення вчинені ними (нею) про які їй відомо (якщо вона такою інформацією володіє).
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення - ч.1 ст.369 КК України.
Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст.96-1, 96-2 КК України обумовлено застосування спеціальної конфіскації щодо коштів, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень в користь держави.
В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином (ст.12 КК України). Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно.
Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відсутні.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 . Відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування та в ході судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину грошей в загальній сумі 3 000 гривень номіналами: 500 гривень серії ЗГ7186931; 500 гривень серії ЄБ3750648; 500 гривень серії ЦА6496501; 500 гривень серії ФГ8889297; 500 гривень серії ВЕ2551644; 500 гривень серії ЕГ0812411.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 11.10.2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 13.10.2022 року на речові докази, - скасувати.
Речові докази, а саме:
- грошові купюри в загальній сумі 3 000 гривень номіналами: 500 гривень серії ЗГ7186931; 500 гривень серії ЄБ3750648; 500 гривень серії ЦА6496501; 500 гривень серії ФГ8889297; 500 гривень серії ВЕ2551644; 500 гривень серії ЕГ0812411, які передано на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк - конфіскувати в дохід держави.
- паперовий згорток в якому знаходиться копія протоколу серії ААД №059601 та оптичний-диск із відеозаписом дачі неправомірної вигоди працівникам поліції, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1