Справа № 212/469/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000963 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась слідча відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні слідчого відділу Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000963 від 06.12.2022, за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 о 17:09 годин, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Того ж дня, о 17.10 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, підійшов до стелажу з зарядними пристроями в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, а саме: бездротові навушники «Wireless TWS-4», в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3505 від 15.12.2022 становить 421,00 гривень та пристрій зарядний бездротовий марки «Wireless Charging Qi Standart», в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3505 від 15.12.2022 становить 119 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку на касі за вищевказаний товар, на виході був зупинений охоронцем магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №187 від 07.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 2007 р. з приводу: Легкої розумової відсталості.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий надав до клопотання відповіді лікувального закладу на відповідні запити про те, що за інформацією, наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2007 року.

Вивчивши матеріали клопотання, його обґрунтованість з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься у медичній картці пацієнта КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1