Справа № 192/394/23
Провадження № 1-в/192/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маячка Василівського району Запорізької області області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`ять) років 3 місяців позбавленні волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2020 року по 16 лютого 2023 року з розрахунку день за два. У судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, оскільки у вищевказаний час перебував у слідчому ізоляторі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений був попередньо ув`язнений після внесення змін до КК України за якими строк попереднього ув`язнення рахувався за правилом «день за два».

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_3 був затриманий 10 грудня 2020 року, а вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, які вчинив після 21 червня 2017 року.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавленні волі.

Судом встановлено, що питання про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було вирішено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII та зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день. В апеляційному порядку вказаний вирок не оскаржувався.

Таким чином, строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дати його фактичного затримання - 10 грудня 2020 року та зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 10 грудня 2020 року по 14 квітня 2021 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки засуджений вчинив злочини після 21 червня 2017 року.

Також судом встановлено, що під час ухвалення вироку Василівським районним судом Запорізької області від 16 червня 2021 року попереднього ув`язнення не відбувалося, оскільки засуджений вже перебував в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Міністерства юстиції України та в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1