УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року

м. Київ

справа № 646/3187/21

провадження № 51-296впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000020 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий та свідки в цьому провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За розпорядженнями Голови Верховного Суду від 10 та 25 березня 2022 року

№№ 4/0/9-22, 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м. Харкова і Харківського апеляційного суду та визначено відповідно за Ленінським районним судом м. Полтави і Полтавським апеляційним судом у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у судах, яким територіально підсудне це провадження.

Як убачається з клопотання прокурора та наявних матеріалів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 щодо ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, надійшов з Слобідської окружної прокуратури

м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який 29 липня

2021 року ухвалив вирок. Після перегляду зазначеного провадження Полтавським апеляційним судом воно надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави.

На теперішній час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Червонозаводського районного суду м. Харкова. Також розпорядженням Голови Верховного Суду від25 липня 2022 року

№ 42 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» було відновлено територіальну підсудність судових справ цього суду.

Крім того, із клопотання прокурора та наявних матеріалів видно, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий та свідки в цьому провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

У зв`язку з цими виключними обставинами колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000020 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду

м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3