Провадження № 1-кп/204/886/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000476 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В другій декаді червня 2020 року, в світлий час доби, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , в покинутому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 виявив гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ІЖ-К» та обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-63», після чого ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання, зберігання і носіння, умисно, незаконно придбав вказані предмети, після чого, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх таким чином на незаконне зберігання.

15 вересня 2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , вирішив сховати гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ІЖ-К», та обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-63», в районі терикону розташованого на території колишньої вугільної шахти «Шевченко» розташованої в смт. Шевченко, м. Покровськ, Донецької області, після чого загорнув їх у чоловічі штани, та надалі вийшов зі свого будинку.

В цей же день та час, тобто 15 вересня 2022 року об 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 рухався по вул. Зарічній, смт. Шевченко, м. Покровськ, Донецької області, та в районі будинку № 31 його було зупинено працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів на питання поліцейських, що знаходиться в згортку, який він тримає в руках ОСОБА_3 повідомив, що має при собі мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ІЖ-К» та обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-63».

Після цього, в зв`язку з відсутністю законних підстав, які дають право ОСОБА_3 на носіння та зберігання вогнепальної зброї, у період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 51 хв., слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області в присутності понятих осіб та ОСОБА_3 проведено огляд його речей. Під час огляду виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: гладкоствольну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта № CE-19/113-22/2882-БЛ від 01 жовтня 2022 року є обрізом мисливської рушниці 16-гокалібру моделі «ТО3-63», до стрільби придатним.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у придбанні, насінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

05 грудня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 05 грудня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судових експертиз зброї: № СЕ-19/113-22/2883-БЛ від 28 жовтня 2022 року, № СЕ-19/113-22/2882-БЛ від 01 листопада 2022 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї, № СЕ-19/113-22/2883-БЛ від 28 жовтня 2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї, № СЕ-19/113-22/2882-БЛ від 01 листопада 2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Речові докази:

- рушницю ІЖ- НОМЕР_1 , тампон в паперовому конверті, паперову бирку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 15 знищити;

- обріз мисливської рушниці марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_2 , марлеві тампони у паперових конвертах, паперова бирка, які знаходяться на зберіганні в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 16 знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8