Провадження № 1-в/752/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі, та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки іспитовий термін покарання закінчився 21.12.2020 року.

Прокурор відмітила, що підстав для задоволення подання немає.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Як з`ясовано в ході розгляду подання, ОСОБА_5 , 21.12.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

21.07.2021 року, знову був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 119 та ч.4 ст. 187 КК України, з застосуванням ст.ст. 70 ч.1 КК України та, на підставі 71 КК України, до призначеного покарання частково було приєднано невідбута частина покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року і за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді позбавлення на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією майна.

30 червня 2022 року вироком Київського апеляційного суду м. Києва вищезазначений вирок Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 було змінено та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 119 та ч.4 ст. 187 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна. Також відмічено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного апеляційним судом покарання приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року, та з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ознайомившись детально з повним текстом вироку Київського апеляційного суду, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині вироку щодо ОСОБА_5 , в абзаці при визначенні остаточного покарання згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, допущено описку в зазначені дати вироку Голосіївського районного суду м. Києва і замість вірної 21 грудня 2018 року, помилково зазначено 21 липня 2021 року (оскільки це дата вироку Святошинського районного суду м. Києва який змінений), що може бути виправлено відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Враховуючи, як вважає суд, що Київським апеляційним судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , незважаючи на описку, було враховано вирок щодо нього Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, та призначено покарання за сукупністю вироків, підстав для звільнення його від відбування покарання в зв`язку закінченням іспитового строку, суд не знаходить.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі, та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1