Справа № 305/1701/22
Номер провадження 1-кс/305/67/23
УХВАЛА

24.02.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_6 від 09.09.2022 по справі № 305/1701/22 задоволено клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вказаною ухвалою накладено арешт та тимчасово вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, державним номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 від 01.10.2005, володільцем якого є ОСОБА_5 шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Сектором дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року близько 16:45 години в м. Рахів по вулиці Київська № 1, працівниками мобільної групи ГУНП в Закарпатській області був зупинений автомобіль марки ««VOLKSWAGEN PASSAT», з Д.Н.З. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва серії НОМЕР_2 від 01.10.2005 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки та серійний номер кузова ( НОМЕР_4 ) має ознаки знищення кустарно. Представником ОСОБА_5 подано до сектору дізнання Рахівського РВ ГУНП клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Постановою сектору дізнання від 03.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання у зв?язку з тим, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може негативно вплинути на хід досудового розслідування у формі дізнання зокрема в частині приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів тa доказової бази у вищевказаному кримінальному провадженні. Так, у постанові зазначено, що 02.09.2022 року у зв?язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення до Закарпатського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення трасологічної експертизи по VIN - коду (номеру кузова шасі) автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_5 . Також 02.09.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення до Закарпатського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення технічної експертизи документів. Крім того, сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 08 жовтня 2021, розпочатому за фактом використання підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 року близько 10 год 30 хв в м. Тячів на автодорозі Н-09 поблизу магазину «Мото Тячів» працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію якого містило ознаки підробки. В той же день, у ході огляду місця події за участю спеціаліста було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 та який перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_5 , а також саме свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, які в подальшому постановою старшого дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом і свідоцтвом. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було призначено та проведено ряд судових експертиз. Зокрема, відповідно до висновку експерта від 03.11.2021 року за результатами проведеної технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 виготовлено поліграфічним способом та оснащене захисними елементами. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у зазначеному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу у графі «Особливі відмітки» вказано, що «кузов знищено під час крадіжки. Виб штамп ОДМРЕВ- 1. авто маркирован». За результатами досудового розслідування 16.12.2021 року старшим дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000365, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним та з0 врахуванням положень статей 170, 174 КПК України просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, державним номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 від 01.10.2005, володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_5 вказаний автомобіль для подальшого користування.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, оскільки автомобіль, на який налакладено арешт, з 01 вересня 2022 року перебуває на майданчику Рахівського РВП й користувач ОСОБА_5 позбавлений можливості його використовувати, при тому, що на предмет підробки вже проводилося досудове розслідування Тячівським РВП, де були проведені експертизи транспортного засобу та свідоцтва на нього й провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_5 є користувачем цього автомобіля, реєстраційні документи містять застереження щодо ситуації з переварюванням номера кузова й досудове розслідування, яке проводилося Тячівським РВП, вже перевіряло факт підробки номера кузова та свідоцтва про реєстрацію, тому, на її думку, арешт на цей транспортний засіб, що був накладений повторно вже в межах кримінального провадження, що здійснюється СД Рахівського РВП, незаконно.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки нормами КПК передбачено скасування арешту майна лише у випадку, якщо арешт було накладено необґрунтовано чи відпала потреба в такому. ОСОБА_5 не є власником автомобіля, а отже й не підлягає йому повернення автомобіля, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника користувача майна, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які відповідно до закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні сектору дізнання Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. З витягу вбачається, що 01 вересня 2022 року, близько 16:45 години, в м. Рахів, Закарпатської області, по вулиці Київська, №1, працівником мобільної групи ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_10 було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT з д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва серії НОМЕР_6 від 01.10.2005 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, має ознаки підробки та серійний номер кузова ( НОМЕР_4 ) має ознаки знищення кустарно.

В межах розслідування зазначеного кримінального провадження 09.09.2022 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було задоволено клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З метою збереження речових доказів, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 01.10.2005, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 звертаючись до слідчого судді як представник ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно посилається на ту обставину, що вже були проведені експертизи стосовно підробки номера кузова на транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу й наявні відповідні висновки експертів, де зокрема встановлено відсутність підробки та відповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленим зразкам аналогічних бланків документів.

З матеріалів кримінального провадження, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що дізнавачем проводяться слідчі дії по даному кримінальному провадженню, з приводу підробки кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, державним номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 від 01.10.2005. У цьому кримінальному провадженні 02 вересня 2022 постановою дізнавача було призначено технічну експертизу документів, за наслідками якої надано висновок №СЕ-19/107-22/8104-ДД від 28.09.2022 про відповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленим зразкам аналогічних бланків, які знаходяться в офіційному обігу, бланк досліджуваного свідоцтва виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства. 02.09.2022 дізнавачем було призначено трасологічну експертизу, на яку надано висновок експерта №СЕ-19/107-22/7926-КДТЗ від 30.01.2023, де виявлено, що номерне позначення кузова автомобіля знищене електрозварювальним апаратом.

В судовому засіданні було встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наявна відмітка про те, що кузов автомобіля знищено під час крадіжки.

Крім того, за фактом підробки кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування, яке було розпочате 08.10.2021 та закрите 16.12.2021 за підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Ба більше, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000341 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя встановив, що всі експертизи, які були призначені дізнавачем проведені, інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось, а підозру про вчинення даного кримінального проступку не пред`явлено жодній особі, враховуючи, що даний автомобіль вже тривалий час знаходиться арештованим й володілець майна ОСОБА_5 позбавлений можливості ним користуватися, через кримінальне провадження, яке здійснюється сектором дізнання Рахівського РВП, при тому, що таке ж вже проводилось дізнавачем Тячівського РВП, яке було закрите за відсутністю складу злочину, а отже клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР за № 0000341 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022, арешт на тимчасово вилучене майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 01.10.2005, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1