ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3022/22
номер провадження 1-кс/695/688/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області о 22 годині 54 хвилини надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Крупське, про вбивство тестя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Крупське.

Виїздом встановлено, що близько 21 год 54 хв 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , пiд час розпиття алкогольних напоїв та раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за вказаною адресою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме удар ножем в область черевної стінки праворуч, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці.

Виїздом на місце події в складі слідчо оперативної групи, з метою врятування майна та речових доказів, в період часу з 01 год 13 хв по 02 год 42 хв 25.10.2022 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду будинку за вказаною адресою було виявлено i вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на нiж з темною ручкою, розмірами близько 21 см, зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту; пластикову пляшку синього кольору з написом «Кривоозерська», яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом; скляну чарку ємністю 100 мл, яку вилучено та поміщено до паперового конверта; штору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта.

З тіла трупа було вилучено: з обох рук вилучено мікронакладення, які поміщено до двох паперових конвертів; з п`яти ділянок голови вилучено зразки волосся, якi поміщено до п`яти паперових згортків, які поміщено до паперового конверту; з лівої руки трупа, а саме з безіменного пальця та вказівного пальця правої руки вилучено зрізи нігтьових пластин, які поміщено до двох паперових конвертів, та поміщено до паперового конверта; 12 вiдрiзкiв аркушів паперу з відтисками папілярних візерунків пальців рук та долоней рук трупа, які поміщено до паперового конверта.

У подальшому 25.10.2022 в ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Золотоніського бюро СМЕ, було вилучено: речовину бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету, штани та футболку, які поміщено до сейф-пакету № PSP3109683; черевики чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP3109681; светр та кофту, які поміщено до сейф-пакету № 7104941.

Постановою слідчого від 25.10.2022 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

25 жовтня 2022 року o 00 годині 34 хвилини в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході затримання якого було вилучено одяг, а саме: штани чорного кольору, светр сiрого кольору, жилетку сильного кольору, які поміщено до сейф-пакету №7381305.

Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, згідно з наданим перед початком судового засідання клопотанням просять розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на нiж з темною ручкою, розмірами близько 21 см, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; пластикову пляшку синього кольору з написом «Кривоозерська», яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом; скляну чарку ємністю 100 мл, яку вилучено та поміщено до паперового конверта; штору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта; мікронакладення з обох рук тіла ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів; зразки волосся з п`яти ділянок голови тіла ОСОБА_6 , якi поміщено до п`яти паперових згортків, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з безіменного пальця лівої руки та вказівного пальця правої руки тіла ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів, та поміщено до паперового конверта; 12 вiдрiзкiв аркушів паперу з відтисками папілярних візерунків пальців рук та долоней рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверта; речовину бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету; штани та футболку, які поміщено до сейф-пакету № PSP3109683; черевики чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP3109681; светр та кофту, які поміщено до сейф-пакету № 7104941; штани чорного кольору, светр сiрого кольору, жилетку сильного кольору, які було поміщено до сейф-пакету №7381305, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та мiстять iншi вiдомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення в подальшому ряд необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаними предметами.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000958 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накласти арешт на: металевий предмет, ззовні схожий на нiж з темною ручкою, розмірами близько 21 см, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; пластикову пляшку синього кольору з написом «Кривоозерська», яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом; скляну чарку ємністю 100 мл, яку вилучено та поміщено до паперового конверта; штору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта; мікронакладення з обох рук тіла ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів; зразки волосся з п`яти ділянок голови тіла ОСОБА_6 , якi поміщено до п`яти паперових згортків, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з безіменного пальця лівої руки та вказівного пальця правої руки тіла ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів, та поміщено до паперового конверта; 12 вiдрiзкiв аркушів паперу з відтисками папілярних візерунків пальців рук та долоней рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверта; речовину бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету; штани та футболку, які поміщено до сейф-пакету № PSP3109683; черевики чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP3109681; светр та кофта, які поміщено до сейф-пакету № 7104941; штани чорного кольору, светр сiрого кольору, жилетку сильного кольору, які було поміщено до сейф-пакету №7381305.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_10