Справа №463/1797/23
Провадження №1-кс/463/1947/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000664 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку, що був проведений 15.03.2023 у період часу з «08» год. «29» хв. по «10» год. «18» хв. в приміщенні проживання ОСОБА_4 , а саме, у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «LENOVO», чорного кольору, без батареї, S/N: CB06457987, та зарядний пристрій до вищезазначеного ноутбука, які упаковано у спецпакет НПУ №PSP 3366173.

- один аркуш паперу А4, а саме довіреність від 01.02.2021, укладена між ОК «ЖБК Господар» в особі директора ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_7 , без зазначених підписів вказаних осіб, яку упаковано у паперовий конверт НПУ №1, із нанесенням відповідних написів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 14.03.2023, внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

За даними слідства ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , шляхом обману під видом продажу квартир у багатоквартирному будинку який будувався за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 попередньо розділивши між собою ролі, заволоділи коштами потерпілих.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 190; ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 366; ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що вказані у клопотанні речі було вилучено незаконно, оскільки обшук проведено незаконно.

Заслухавши пояснення, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 15.03.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000664 від 14.03.2023 арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку, що був проведений 15.03.2023 у період часу з «08» год. «29» хв. по «10» год. «18» хв. в приміщенні проживання ОСОБА_4 , а саме, у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «LENOVO», чорного кольору, без батареї, S/N: CB06457987, та зарядний пристрій до вищезазначеного ноутбука, які упаковано у спецпакет НПУ №PSP 3366173.

- один аркуш паперу А4, а саме довіреність від 01.02.2021, укладена між ОК «ЖБК Господар» в особі директора ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_7 , без зазначених підписів вказаних осіб, яку упаковано у паперовий конверт НПУ №1, із нанесенням відповідних написів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2023 о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1