УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 19.12.2022, приблизно о 21:50 год., на проїзній частині вул.Маршала Малиновського, біля будинку №80, в Малиновському районі м.Одеси, відбувся наїзд вантажним малотонажним фургоном «IVECO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок у чого останній впав на смугу зустрічного руху, де відбувся переїзд через його тіло колесами легкового автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ЛЕВ 1B2213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

19.12.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області розпочато проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення якого закінчено 20.12.2022. Під час проведення огляду місця ДТП вилучено вантажний малотонажний фургон «IVECO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також легковий автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ЛЕВ 1B2213», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Таїрове, вул.Пивоварна, 10.

19.12.2022 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

20.12.2022 вантажний малотонажний фургон «IVECO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ЛЕВ 1B2213», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000865 від 19.12.2022.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вантажний малотонажний фургон «IVECO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ЛЕВ 1B2213», реєстраційний номер НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій повідомив суд, що власник автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , власник причепа «ЛЕВ 1B2213», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 та володілець малотонажного фургона « НОМЕР_4 », реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки сторін, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний малотонажний фургон «IVECO 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 17.11.2007 РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області, належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на легковий автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 25.02.2017 Центром 51412, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на причеп «ЛЕВ 1B2213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 15.10.2020 ТСЦ 5146, належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1