Провадження № 1-кп/686/104/23
«12» січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Партнер Агропром», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.03.2021 року, не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також для подальшої можливості працевлаштування трактористом-машиністом, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, вирішив вчинити підроблення посвідчення тракториста машиніста, з метою подальшого його використання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва, 20.03.2021, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на речовому ринку придбав у невідомої особи кольоровий аркуш паперу формату А-4 пустий незаповнений бланк схожий до бланку посвідчення тракториста-машиніста. Надалі, цього ж дня, після обідню пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютера в програмі «Word» вніс свої дані, а саме прізвище ім`я по батькові, дату та народження, адресу проживання, відомості що посвідчення видавалось ІДТН в Хмельницькій області 16.09.2014, його серію АТ та № 008977, та відповідні категорії, а саме: А1, А2, В1, С, D1, E1, F1, G1, H, таким чином щоб вони співпадали графам придбаного бланку, після чого роздрукував на придбаному бланку вищевказані дані. Надалі з вказаного паперу формату А4 за допомогою ножиць вирізав його, після чого вклеїв в вказаний бланк посвідчення свою фотокартку, та в подальшому за допомогою теплого вареного яйця від копіював та переніс на фотокартку і бланк посвідчення тракториста - машиніста відтиск печаті ІДТН в Хмельницькій області, та таким чином одноособово вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, після чого за ламінував вказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста, з метою подальшого його використання.
Такими протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем,.
Крім того, 24.08.2022 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом «Джон Дір», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній, с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
Виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, достовірно знаючи, що його посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, та він всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІДТН в Хмельницькій області від 16.09.2014 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк який не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Такими протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Вищевказані обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення ним кримінальних проступків. При цьому показав, що дійсно 20.03.2021 року, він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою працевлаштування та уникнення адміністративної відповідальності, оскільки наявне у нього посвідчення тракториста не відповідало вимогах щодо категорій, у вищезазначений спосіб, з використанням особистого комп`ютера та принтера, за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , самостійно виготовив і тим самим підробив посвідчення тракториста-машиніста відповідних категорій, яке зберігав при собі до 24.08.2022 року, коли на вимогу працівників поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив останнім, тим самим використав підроблений документ і при цьому був викритий. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене. На сьогоднішній день, після закінчення навчання, він вже отримав у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста.
Таким чином, враховуючи правильне розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, його зізнавальні показання та повне визнання вини, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку, що винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні підробленого документа доведена і кваліфікує дії обвинуваченого відповідно за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив два умисні кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади.
В той же час, суд враховує, що такі правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку та запевняв про недопущення кримінальних правопорушень в майбутньому.
Також суд враховує, що обвинувачений, як до вчинення кримінальних проступків так і після, вів та веде суспільно-корисний спосіб життя, а саме здобув вищу освіту, створив сім`ю, виховує малолітню дитину, працював і продовжує офіційно працювати на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Партнер Агропром», на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, як то наявність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, думки прокурора, суд вважає, за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 менш суворе покарання з альтернативних, передбачених в санкціях ч.1 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, в розмірі ближче до мінімального.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., відповідно до положень ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку із минуванням потреби, арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2022 року на вилучене у ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_3 » від 16.09.2014 року підлягає скасуванню, а таке посвідчення визнане по справі речовим доказом, відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмір 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десяти) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на майно, а саме вилучене у ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_3 » від 16.09.2014 року, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2022 року скасувати.
Речовий доказ по справі - посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_3 » від 16.09.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в камері речових доказів знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1