Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3660/22
Провадження № 1-кп/723/4366/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.09. 2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України

встановив:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_6 .
Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 КК України є особи, зазначені у пункті І примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».
Відповідно до посадових обов`язків поліцейського СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУГІН в Чернівецькій області останні зобов`язані належно оформити матеріали про адміністративні правопорушення, долучити до них докази у справі про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, на основі яких визначеному законом порядку орган (посадова особа) виконує наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інших обставин для правильного вирішення справи, крім цього мають право складати у межах їх компетенції, протоколи про адміністративне правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.
У той же час, встановлено, що 26 вересня 2022 року близько 11 год. 46 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Буденець по вул. Сторожинецькій Чернівецького району Чернівецької області, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Mitsubihi» моделі «Autlender» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 , правил дорожнього руху, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звернувся до службової особи, а саме поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 із пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , знаходиться при виконанні службових обов`язків надав вказаному поліцейському грошові кошти в сумі 1000 гривень за невчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданої йому службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 126 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчиненни службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становича.
24 жовтня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000432 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 369 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду за невчиненни службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища., його дії кваліфікує за ст. 369 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2022 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
Речовий доказ: Диск DVD-R із записами нагрудної відеокамери поліцейських зберігати в матеріалах даного провадження; одну тисячу гривень купюрами по 500 гр .які передані на зберігання в філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці вул..Героїв Майдану 244 Чернівецької області конфіскувати в дохід держави. Зняти арешт з вказаної суми 1000 гр.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:( підпис )

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №723/3660/22 за 2022рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок не набрав чинності.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8