Справа № 712/1707/23
Провадження № 1кп/712/453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ЧМР - ОСОБА_5

представника ювенальної превенції - ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000212 стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, українки, громадянки України, з неповною середньої освітою, учениці 6 класу КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради», не одруженої, інвалідом не являється, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 08.12.2022, близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Гоголя, 261/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України, а в подальшому продовжений Указом Президента України від 21.11.2022 за № 757/2022 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу взяла товар, який належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме маску для обличчя «Антивугрі»,вартість якої згідно висновку експерта від 14.02.2023 за № СЕ-19/124-23/1790-ТВ становить 61,00 грн., та бездротові навушники «Wireless Pro», вартість яких згідно висновку експерта від 14.02.2023 за № СЕ-19/124-23/1790-ТВ становить 337,00 грн., які заховала в рукави куртки, в яку була одягнута,пройшла через касову зону не оплативши вищевказаний товар, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» збитків на загальну суму 398,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Вказане діяння вчинене малолітньою ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення чотирнадцятирічного віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в секторі ювенальної превенції та служби у справах дітей не перебувала, проживає у благополучній сім`ї, має задовільні житлово-побутові умови проживання, навчається у КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради», де характеризується переважно позитивно, раніше не судима.

ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник неповнолітнього, адвокат ОСОБА_4 просив суд задоволити клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей ЧМР та представник ювенальної превенції у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Окрім визнання вини ОСОБА_7 , її вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2022;

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 03.02.2023;

- даними протоколу огляду місця події від 03.02.2023;

- даними протоколу огляду від 03.02.2023;

- даними постанови про визнання предмета речовим доказом від 09.02.2023;

- даними протоколу огляду предметів від 08.02.2023;

- даними висновку експерта від 14.02.2023 за № СЕ-19/124-23/1790-ТВ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 12 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вона підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітньої, характеристику неповнолітньої, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 755 грн. 12 копійок і підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000212 стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Черкаси, українка, громадянка України, освіта неповна середня, учениця 6 класу КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради», не одружена, інвалідом не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Стягнути з законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- паперове пакування бездротових навушників «WirelessPro», якепередано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- CD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1