Справа № 526/1/23
Провадження № 1-кс/526/6/2023
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

03.01.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 14.09.2022.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує зі скарги, яка надійшла до Гадяцького районного суду 03.01.2023 та доданих до неї матеріалів, заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2022, яку отримала особисто 23.12.2023 поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Водночас скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

Таким чином, з враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 14.09.2022- скаржнику.

За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000176 від 14.09.2022 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1