Справа № 703/3463/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
Клопотання обґрунтовує тим, що 02 листопада 2022 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Ташлик Черкаського району Черкаської області зупинено автомобіль марки ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів.
02 листопада 2022 року під час огляду місця події по вул. Центральній, 4 в с. Ташлик Черкаського району Черкаської області на узбіччі дороги оглянуто зазначений вище автомобіль. В ході огляду встановлено, що автомобіль марки ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 з багажником повністю завантажений розпиленими не чіпованими колодами деревини. З місця події вилучено: бензопилу марки «STHIL MS 260», автомобіль марки ГАЗ-52, 1979 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого знаходяться колоди розпиляного сухостою сосни, діаметром від 6 см до 25 см, а саме: 6 рядів розпиляної деревини, об`ємом орієнтовно 3,5 куб. метрів, які поміщено на територію майданчику відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області по вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаської області.
Слідчий вказує, що вказане вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 , колоди розпиляного сухостою сосни, діаметром від 6 см до 25 см (6 рядів, орієнтовно 3,5 куб метрів) та бензопила марки «STHIL MS 260» можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні мають значення речових доказів. З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Особа, у володінні якої перебуває вилучене майно у судове засідання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 246 КК України кримінальна відповідальність за даною статтею настає за вчинення незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
З доданих до клопотання документів вбачається, що 02 листопада 2022 року в період часу з 16 год. 05 хв. до 17 год. 20 хв. за участю двох понятих було проведено огляд місця події на узбіччі дороги за адресою: вул. Карла Маркса (Центральна), 4, с. Ташлик Черкаського району Черкаської області в ході якого оглянуто автомобіль марки ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний автомобіль з багажником завантажений розпиленими не чіпованими колодами деревини. З місця події вилучено: бензопилу марки «STHIL MS 260», автомобіль марки ГАЗ-52, 1979 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого знаходяться колоди розпиляного сухостою сосни, діаметром від 6 см до 25 см, а саме: 6 рядів розпиляної деревини, об`ємом орієнтовно 3,5 куб. метрів, які поміщено на територію майданчику відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області по вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаської області.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що особа у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно чи інші особи матимуть можливість приховати чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02 листопада 2022 року майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-52, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , колоди розпиляного сухостою сосни, діаметром від 6 см до 25 см (6 рядів, орієнтовно 3,5 куб метрів) та бензопилу марки «STHIL MS 260» із забороною володіння, користування та розпорядження ними особою, в якої їх було вилучено.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків. Поміщення даного транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснено слідчим своєчасно, дане клопотання подане у відповідності до чинного КПК.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1