провадження №1-кс/279/365/23
Справа № 279/1738/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2023 до Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час патрулювання автодороги Київ-Ковель на 157 км. поблизу м. Коростень було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 де також в салоні даного автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_5 ,де в салоні вказано автомобіля було виявлено чотири паперові згортки із сухою зеленою подрібненою масою зовні схожою на наркотичну.

20.03.2023 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального прпвопрушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

19.03.2023 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 05 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на автодорозі «Київ-Ковель» 157 км., поблизу м. Коростень в салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , на задньому сидінні під поликом було виявлено та вилучено чотири паперові згортки із сухою зеленою подрібненою масою яку поміщено до спец - пакету PSP2156526.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин скоєного злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Суд задовольняє дане клопотання, виходячи зі слідуючого.

Згідно вимог ч.1ст.237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який згідно частини другої цієї статті здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що відповідно до практики Європрейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.

Аналогічна правова позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

При проникненні до житла чи іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді визначальним є те, що ці об`єкти знаходяться у власності. Причому, форма власності значення не має.

Отже, огляд автомобіля в рамках вказаного кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.237,234 Кримінально-процесуального Кодексу України та належним чином обґрунтоване.

Як у клопотанні слідчого, так і в судовому засіданні слідчим наведено достатні підстави для проведення огляду вказаного в клопотанні автомобілі.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності.

Оскільки матеріали клопотання беззаперечно свідчать про те, що у вказаному автомобілі наявна слідова інформація про вчинене кримінальне праворушення , суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду, легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено, вищевказані речі та згідно додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6