Дата документу 05.04.2023Справа № 554/2347/23
Провадження № 1-кс/554/4209/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04. 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 01.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000240 від 01.02.2022 за ч.1 ст.263 КК України згідно яких встановлено, що на території Полтавської області група осіб незаконно зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, згідно рапорту старшого оперуповноваженого 2- відділу УСР в Полтавській області ДСР НПУ отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності транспортний засіб «Hyundai Sonata», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб «FORD Sierra», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, може зберігати та використовувати незаконну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї в умовах агресії РФ.

Згідно інформації Державної міграційної служби України зареєстрованим місцем проживання/перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єта нерухомого майна : житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

За інформацією відкритого реєстру «YOU CONTROL» ОСОБА_4 на даний момент припинив свою господарську діяльність фізичної особи-підприємця, при цьому контактна інформація про ОСОБА_4 зазначена: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Допитаний свідок повідомив, що підробляє таксистом та неодноразово підвозив ОСОБА_6 . У березні 2023 року йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив, щоб його підвіз. Приїхавши, ОСОБА_7 підійшов та сказав: «зачекай кілька хвилин, я в своїй машині заберу ключі від дому і потім поїдем куди я скажу», після чого ОСОБА_7 пішов в машину «Хюндай Соната» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , забрав ключі, після чого вони поїхали. Під час поїздки почув ввід нього легкий запах алкоголю . Під час поїздки дізнався, що одразу, коли почалась війна, він пішов добровольцем в сили ТРО м.Кременчука. Після цього почав цікавитись чи не знає де можна придбати патрони до автомата, так як в нього автомат є, але патронів до нього мало. Також, повідомив, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2023 року отримано ухвалу Октябрського РС м. Полтава про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні речі:

1) у спальні будинку у шафі предмет ззовні схожий на штик-ніж, який вилучено та упаковано в один сейф-пакунок № PSP3230113.

2) У підсобному приміщенні домогосподарства в ящику предмети ззовні схожі на набої в кількості 40 шт., частина з яких має ознаки корозії, які вилучено та упаковано до одного сейф-пакунку № SUD 2024140.

3) У підсобному приміщенні домогосподарства предмет ззовні схожий на зброю типу пістолет кулемет системи ОСОБА_9 з номерним позначенням НОМЕР_4 в зібраному стані, який вилучено та упаковано до пакунку чорного кольору і опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

4) документи у вигляді експлуатаційної книжки висновку до пістолет кулемет системи Шпагіна з номерним позначенням НОМЕР_4 та товарний чек про купівлю від 31.12.2014р., які вилучено та поміщено до одного сейф-пакунку № SUD2023469;

5) мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy A73 5G, в гумовому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , який має графічний пароль для входу у вигляді символу «Z», який вилучено та упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2023471.

Так при огляді мобільного телефону під час проведення обшуку виявлено в галереї фотографії паспортів РФ та переписки із особами, які маються абонентські номери, що належать мобільним операторам РФ.

Постановою про визнання речовим доказом від 05.04.2023 року, вилучені речі під час обшуку від 05.04.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Слідча в судове засідання не з» явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна частково, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 01.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на вилучені:

1) предмет ззовні схожий на штик-ніж, який вилучено та упаковано в один сейф-пакунок № PSP3230113.

2) предмети ззовні схожі на набої в кількості 40 шт., частина з яких має ознаки корозії, які вилучено та упаковано до одного сейф-пакунку № SUD 2024140.

3) предмет ззовні схожий на зброю типу пістолет кулемет системи Шпагіна з номерним позначенням НОМЕР_4 в зібраному стані, який вилучено та упаковано до пакунку чорного кольору і опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

4) документи у вигляді експлуатаційної книжки висновку до пістолет кулемет системи Шпагіна з номерним позначенням НОМЕР_4 та товарний чек про купівлю від 31.12.2014р., які вилучено та поміщено до одного сейф-пакунку № SUD2023469;

5) мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy A73 5G, в гумовому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , який має графічний пароль для входу у вигляді символу «Z», який вилучено та упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2023471, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1