№ 204/2117/23
№ 1-кс/204/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000153 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2023 року. В обґрунтування скарги зазначено, що бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений ч.1 ст. 220 КПК України строк, а саме ненадання потерпілому ОСОБА_4 відповіді на його клопотання від 06.02.2023 року по кримінальному провадженню № 0000153. ОСОБА_4 просив:визнати бездіяльність процесуального прокурора досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 22.04.2021р. ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2023р.у строк, встановлений статтею 220 КПК України; визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 22.04.2021р. ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2023р. у строк, встановлений статтею 220 КПК України; зобов`язати процесуального прокурора досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 22.04.2021р. ОСОБА_3 надати відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_4 згідно вимог КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі і просив задовольнити. Суду пояснив, що до теперішнього часу відповіді щодо розгляду клопотання від 06.02.2023 року від прокурора не отримав.

Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, зазначивши, що 09.02.2023 року було розглянуто клопотання ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу окружної прокуратури 07.02.2023 року, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої була направлена ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000153 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_4

06 лютого 2023 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив: притягнути до передбаченої законом відповідальності слідчих СВ Відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за не виконання вказівок від 05.10.2022р. (строк виконання яких був встановлений до 10.12.2022р.) у кримінальному провадженні №0000153; терміново звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням; визначити конкретні розумні строки проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000153; 3абезпечити проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000153 у визначені розумні строки.

Однак, у встановлені законом строки, прокурор клопотання не розглянув та відповіді на вказане клопотання потерпілому не надав. В судовому засіданні прокурором надано лише копії постанови від 09.02.2023 року та копію супровідного листа щодо направлення потерпілому копії постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, які слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки доказів отримання потерпілим вказаної постанови, суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора є законною, обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, в частині визнання бездіяльності процесуального прокурора ОСОБА_3 щодо не вручення відповіді на клопотання потерпілого від 06.02.2023 року, а також в частині зобов`язання уповноваженої особи негайно надати ОСОБА_4 копію відповіді на клопотання від 06.02.2023 року. В іншій частині, підстав для задоволення скарги не вбачається, так як клопотання ОСОБА_4 прокурором розглянуто та винесено відповідну постанову.

Керуючись ст.ст.40, 55, 110, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність процесуального прокурора у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000153 від 22.04.2021 року - ОСОБА_3 щодо невручення відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Західної окружної прокуратури надати негайно ОСОБА_4 копію відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1