Справа № 274/4790/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 грудня 2022 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положенням п.1 ч.2,ч.3 ст.395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження, в якій зазначено, що а пеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було ухвалено 06.10.2022 року за участю захисника ОСОБА_3 (а.п.209-221). Копію вказаного вироку відповідно до розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 отримала в день проголошення вироку, тобто 06.10.2022 року (а.п.222).

Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано лише 07.11.2022 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції. Отже, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 30-ти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження захисник не заявляв.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє захисника ОСОБА_3 права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392,399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: