Єдиний унікальний № 946/6421/21
Провадження № 1-в/946/160/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

18 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21 жовтня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р.
встановив:
Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2021 р., посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 01.06.2022 року.
Покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. З п. 2, КК України:
- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
За викликами від 01.06.2022 р. та 10.06.2022 р. до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. З 20.06.2022 року проводились розшукові заходи. За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за межами України з родичами на період дії воєнного стану в Україні. 01.08.2020 року засобами телефонного зв`язку Viber Out, що належить ОСОБА_7 (рідна сестра ОСОБА_5 ), було проведено бесіду з ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови встановлено, що він разом з бабусею-опікуном та рідними виїхали за межі України. Через бойові дії на території України, ОСОБА_8 , яка призначена опікуном над онуком ОСОБА_5 , задля безпеки неповнолітнього виїхала разом з ним за межі України до Німеччини. На даний час перебувають у Німеччині в м. Гамбург, їх забезпечено місцем проживання, вони поселені у гуртожитку та проживають усі разом. В подальшому періодично проводились бесіди з ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку Telegram (номер телефону НОМЕР_1 ). На даний час продовжує перебувати у Німеччині в м. Гамбург, у наданому місцевою владою гуртожитку, планує повернутися після припинення дії воєнного стану в Україні, відвідує місцеву школу, навчається в 10 класі.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України, 23.03.2022 о 16:49 перетнув державний кордон через пункт пропуску «Орлівка» (а.о.с. 62).
В період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не зареєстровано, 12.05.2022 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.о.с. 48). На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт від 14.12.2021 року, за матеріалами ЄРДР № 0000353 від 15.04.2021 року (справа № 946/1146/22), дане правопорушення вчинене не під час іспитового строку.
Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Так, ОСОБА_6 засуджено 21 жовтня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
В даний час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № (946/1146/22), яка ще не розглянута.
Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку та якщо засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 78 КК).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК).

В даному ж випадку не вирішується питання про визнання засудженого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки він вже був визнаний таким вироком суду від 21 жовтня 2021 р., та цим же вироком був підданий кримінальному покаранню зі звільненням від його відбування за умови не вчинення ним нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Тому при розгляді цього подання слід вирішити питання чи не вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Отже, чи не вчинив ОСОБА_6 нове кримінальне правопорушення винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням, яке ще не розглянуте. Саме в межах розгляду вказаного кримінального провадження суд уповноважений робити висновки про вчинення чи не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, а з урахуванням наявності вказаного кримінального провадження в межах розгляду цього подання суд не уповноважений робити такі висновки. Саме тому на даний час суд позбавлений можливості зробити висновок про не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, та застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК до завершення зазначеного кримінального провадження, під час якого і має бути вирішене питання про його винуватість чи невинуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Це положення закону також вказує на те, що питання про вчинення чи не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку віднесене до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього по суті, а не суду в межах розгляду наявного подання органу з питань пробації. В силу ч. 3 ст. 78 КК наявність у ОСОБА_6 іспитового строку має правове значення для розгляду вказаного кримінального провадження по суті за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого має бути вирішено питання застосування правил, передбачених в статтях 71, 72 КК.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

ухвалив:
У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1