Справа № 464/6143/21
пр.№ 1-в/464/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про роз`яснення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2022, -

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» про роз`яснення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2022.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності осіб, що не прибули в судове засідання, однак були належним чином повідомлені, оскільки це не суперечить вимогам ст.ст.336, 380 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 року і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць та штраф у розмірі 850 грн., який виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу фактичного затримання - 07 грудня 2021 року.

На час ухвалення вироку до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

11.04.2022 захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Згідно листа ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/1982 від 13.04.2022, ОСОБА_3 13.04.2022 звільнений у зв`язку із внесенням за нього застави.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Таким чином вирок Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року набрав законної сили 06 червня 2022 року.

28.06.2022 Сихівським районним судом м.Львова видано розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суд м.Львова від 10 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 06.07.2022, на виконання розпорядження Сихівського районного суду м.Львова, 06.07.2022 о 17:30 год. затримано засудженого ОСОБА_3 та супроводжено до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для подальшого доставлення у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у поданому клопотанні про роз`яснення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року просить роз`яснити початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку суду до виконання та його затримання, а саме: з 06.07.2022, зарахувавши в строк покарання, термін перебування засудженого ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення, а саме: з 07.12.2021 по 13.04.2022 включно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2022 року до виконання та фактичного затримання засудженого, а саме: з 06.07.2022, зарахувавши в строк покарання, термін перебування засудженого ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення, а саме: з 07.12.2021 по 13.04.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1