УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0004959 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Солом`янського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0004959 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 жовтня 2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передані судді по реєстру 12 жовтня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
13.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження.
09 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва скасовано постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.07.2022 року, що зареєстроване в канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №С-1792/вс від 14.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України та зобов`язано старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.07.2022 року, що зареєстроване в канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №С-1792/вс від 14.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
20 вересня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.07.2022 року, що зареєстроване в канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №С-1792/вс від 14.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка була прийнята слідчим 20 вересня 2022 року. При цьому, захисник стверджує, що вказану постанову отримав 06 жовтня 2022 року.
Разом з тим, захисником не долучено до своєї скарги будь-яких доказів на підтвердження отримання вказаної постанови саме 06 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 11 жовтня 2022 року, тоді як, постанова про відмову у задоволенні його клопотання була винесена 20 вересня 2022 року.
Докази отримання копії зазначеної постанови 06 жовтня 2022 року суду не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження постанови.
При цьому, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови від 20.09.2022 року, у зв`язку з чим в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 20.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1