Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4928/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_12 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що у підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для передачі за підсудністю до Коростенського міькрайонного суду, оскільки сам злочин, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені, був вчинений в м.Коростені , більшість обвинувачених та більшість свідків проживають на території м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До Корольовського районного суду м.Житомира 11.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року прийнято рішення за клопотанням сторони захисту про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки сам злочин, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені, був вчинений в м.Коростені, більшість обвинувачених та більшість свідків проживають на території м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану в редакції ЗУ від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На час надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України до Корольовського районного суду м. Житомира діяла редакція Закону № № 2201-IX від 14.04.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Як вбачається з обвинувального акту, місцем закінчення досудового розслідування є Житомирська обласна прокуратура, що розташована за адресою: вул. Святослава Ріхтера 9 в м. Житомирі та відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Обвинувальний акт був скерований та надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 11 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Доводи подання про те, що підставою для визначення підсудності кримінального провадження №0000433 є те, що більшість обвинувачених та більшість свідків проживають на території м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області, колегія суддів вважає необгрунтованими та такими, які не передбачені ст.34 КПК України для зміни підсудності.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м.Житомира, без порушень правил підсудності, відповідно до Закону України № № 2201-IX від 14.04.2022 року, підстави для передання кримінального провадження № 0000433 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_13 .

Матеріали кримінального провадження № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України повернути для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :