Дата документу 24.11.2022
Справа № 334/6999/19
Провадження № 1-в/334/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Оксани Смаль, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.01.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Оксани Смаль про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 23.02.2021 року. Вирок був направлений на виконання до Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.03.2021 року. 16.03.2021 засудженій було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до АНД РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 23.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 були направлені матеріали щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи. 26.04.2021, 24.05.2021 та 06.08.2021 року засудженій були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу та падания копії квитанції до АІ ІД РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак засуджена до АНД РВ не з`явилася та квитанцію про сплату штрафу не надала. 17.09.2021 року до АНД районного відділу надійшла ухвала Ленінського районного суда м. Запоріжжя від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_3 згідно якої у задоволенні подання АНД РВ - відмовити. 17.09.2021, 25.10.2021 та 24.11.2021 року засудженій були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до АНД РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак засуджена до АНД РВ не з`явилася та квитанцію про сплату штрафу не надала. 23.12.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 були направлені матеріали щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. 17.02.2022, 16.03.2022, 15.04.2022, 17.05.2022 та 09.06.2022 року засудженій були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання квитанції до Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак засуджена до відділу не з`явилася та квитанцію про сплату штрафу не надала. 18.07.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного відділу надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , згідно якої у задоволенні подання АНД РВ - відмовити. 18.07.2022, 15.08.2022 та 21.09.2022 року засудженій були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак засуджена до відділу не з`явилася та квитанцію про сплату штрафу не надала.

Станом на 12.10.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходило.
Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Амур-Ніжьодніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 22.11.2022 року (вх. №4013/22вх.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 14.11.2022 року.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду з відмітками (а.с.17-18).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. Вирок перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпроському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Станом на 12.10.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходило.
Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації повинно містити чітку і однозначну вимогу щодо наслідків, які необхідно застосувати у зв`язку з несплатою засудженим штрафу - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі, та має бути обґрунтованим та підтвердженим відповідними належними доказами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки у даному поданні не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої та можливості замінити штраф на громадські роботи, відсутня інформація і про стан здоров`я засудженої та наявності або відсутності у неї інвалідності, що повинно враховуватися при заміні штрафу на громадські роботи.
Звертаючись з відповідним поданням, орган пробації зазначає, що 17.02.2022, 16.03.2022, 15.04.2022, 17.05.2022 та 09.06.2022 року засудженій були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання квитанції до Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, разом з тим до матеріалів подання окрім текстів повідомлень, дати яких не відповідають датам повідомлень, зазначених в поданні, жодних доказів в обґрунтування доводів подання не надає. Зокрема до подання не додано жодного реєстру поштового направлення, повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверту, які б свідчили про реальне направлення даних повідомлень засудженій.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 на протязі тривалого часу на судові виклики не з`являється, то суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати останньою суми штрафу, а органом пробації не надано вичерпної інформації, яка повинна враховуватися при розгляді даного подання, тому суд не знаходить законних підстав для заміни засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що подання погіршує становище засудженої, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджена повідомлена належним чином про розгляд подання до суду не з`явилась, суд вважає, що відсутня можливість прийняття судом рішення щодо зміни покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1