У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1592/22

Номер провадження 1-кс/184/447/22

09 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000239 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000239 від 11.10.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2022 до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що гр. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 11.10.2022 року було розпочато кримінальне провадження №0000239 від 11.10.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 котра є комунальною власністю Покровської міської ради, та яка є житлом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, котрі ОСОБА_6 незаконного зберігає в приміщенні вищевказаної квартири.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, вказала на необхідність проведення даної слідчої дії, просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, до ЄРДР за №0000239 від 11.10.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин: 11.10.2022 до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що гр. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Так, із наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він був в гостях у ОСОБА_7 , котрий проживає по АДРЕСА_2 , де він бачив, що в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_6 незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме шприц з рідиною коричневого кольору, котрий подібний до наркотичного засобу «опій ацетильований» та кілька паперових згортків з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору подібною до наркотичного засобу «канабіс».

Так, із наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що на початку грудня 2022 він був в гостях у ОСОБА_7 , котрий проживає по АДРЕСА_2 , де він бачив, що в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_6 незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме ємність пластикову з рідиною коричневого кольору, котра подібна до наркотичного засобу «опій ацетильований».

Згідно звернення мешканців будинку АДРЕСА_3 , в котрому зазначено, що мешканець квартири №32 вищевказаного будинку веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, виготовляє їх у квартирі, а також розповсюджує їх. Кожного дня до квартири ОСОБА_9 приходять особи, котрі вживають наркотичні засоби.

Згідно протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 від 16.09.2022 року в ході якого було виявлено та вилучено 1 кущ з корінням, подібний до рослини конопель, який незаконно посадив та вирощував на балконі вищевказаної квартири ОСОБА_6 . Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 він навесні 2022 року вніс в грунт, котрий знаходився в мішку, зерна рослин конопель, після чого з весни 2022 року до 16.09.2022 року незаконного вирощував рослину коноплі для того, щоб в подальшому виготовити з неї наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході котрого було виявлено та вилучено - ємкість полімерного матеріалу, котра заповнена рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказана рідина - це наркотичний засіб опій ацетильований, котрий він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно довідки про склад сім`ї, в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки наданої Виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області квартира АДРЕСА_1 комунальною власністю Покровської міської ради, де ОСОБА_6 є наймачем житла.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення обшуку квартири, має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено, зокрема показаннями свідка, наявність достатніх підстав вважати, що вказані наркотичні засоби можуть перебувати за місцем мешкання ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 котра є комунальною власністю Покровської міської ради, та яка є житлом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000239 від 11.10.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за №0000239 за ч. 1 ст. 309 КК України на обшук квартири АДРЕСА_1 котра є комунальною власністю Покровської міської ради, та яка є житлом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, котрі ОСОБА_6 незаконного зберігає в приміщенні вищевказаної квартири.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1