справа № 691/1039/20
провадження № 1-кп/691/121/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), представника ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище питання щодо звернення суду до кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про притягнення адвоката ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності в зв`язку з неналежним його виконанням процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за № 0000089 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_12 , відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27.08.2020 року № 023-0001414.

У судовому засіданні 05.04.2023 року суд для вирішення клопотань видалився до нарадчої кімнати та повідомив учасників процесу про орієнтовний вихід з нарадчої кімнати через 30 хвилин. Після виходу з нарадчої кімнати захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зазначене кримінальне провадження тривалий час розглядається та знаходиться на стадії допиту осіб щодо яких подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру. У зазначеній категорії справ участь захисника є обов`язковою. 05.04.2023 року головуючим планувалось закінчення розгляду даного кримінального провадження, проте суд змушений був перенести судове засідання в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_12 .

Суд, вбачаючи в діях адвоката ОСОБА_12 неповагу до суду, поставив на обговорення питання щодо притягнення його до відповідальності.

Прокурор вважає за необхідне звернутись до КДК адвокатури Черкаської області про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_10 заперечував щодо звернення суду до КДК адвокатури Черкаської області, не вбачав у поведінці адвоката ОСОБА_12 неповаги до суду та намагався пояснити суду, що той не з`явився в судове засідання з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого підтримали думку прокурора, при цьому законний представник потерпілого зауважила, що із-за неявки адвоката ОСОБА_12 неодноразово відкладався розгляд даного кримінального провадження.

Представник ювенальної превенції підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що така поведінка адвоката ОСОБА_12 свідчить про неповагу до суду та порушення адвокатом ст. 44 Правил адвокатської етики, згідно якої адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи, в зв`язку з чим необхідно порушити перед кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_12 процесуальних обов`язків та неповагу до суду в рамках кримінального провадження по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за № 0000089 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Про виконання ухвали суду та вжиті заходи повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1