Справа № 740/497/23
Провадження № 1-кс/740/268/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею на бензопилу марки Foresta FA-40S серійний номер ZTM 1, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися.

ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчою суддею, під час огляду місця події 25.01.2023 року в період часу з 15:41 год. по 16:37 год. на полі, поблизу с. Ясна Зірка Носівської ОТГ, згідно даних геолокації додатку Google Mep: НОМЕР_6, НОМЕР_7, було виявлено та вилучено: колісний трактор марки МТЗ-82 р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 22.04.2005 року, виданого інспекцією Держтехнагляду м. Чернігів. 1994 року випуску, завод.номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; причіп, марки 2 ПТС-4 безномерний; бензопила марки FORESTA FA-40S, серійний номер НОМЕР_5 ; 2 зрізи пенька та стовбура та попиляні частини дерева, породи в`яз, колодки, довжиною близько 20 см (дрова) об`ємом близько 2 складометра. Постановою слідчого від 25.01.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000131 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27.01.2023 року накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

31 січня 2023 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів, необхідність у накладеному арешті відпала, досудове розслідування завершено, а заявник являється власником арештованого майна - бензопили «Foresta FA-40S» серійний номер ZTM 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 року на майно, а саме: бензопилу марки Foresta FA-40S серійний номер ZTM 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1