справа № 361/5689/22
провадження № 1-кс/361/1158/22
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

01.11.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні взяв ніж та, тримаючи його в руці, повернувся до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше п`яти ударів в ділянку правої лопатки та між лопатками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

27 жовтня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.10.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня 28.10.2022 йому було повідомлено про підозру у вбивстві тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.10.2022, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в приміщенні Броварського районного відділення КЗ «КОР» «КОБ» «СМЕ» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14 проведено огляд трупа ОСОБА_6 . В ході огляду трупа вилучено: 1) штани жіночі, чорного кольору, теплі, зі слідами РБК та біологічного походження, які запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку; 2) носки теплі, світлого кольору з візерунками зі слідами РБК, які запаковано до паперового конверту №1; 3) труси жіночі з візерунками, чорного та білого кольорів зі слідами біологічного походження та РБК, які запаковано до паперового конверту №2; 4) зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 , які запаковано до паперового конверту №1; 5) зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 , які запаковано до паперового конверту №2.

Постановою слідчого від 29.10.2022 р. вилучені під час проведення огляду речі визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 28.10.2022 під час проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними предметами, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі доведення факту вчинення кримінального правопорушення, винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 115 КК України та санкція у вигляді позбавлення волі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.10.2022 р. під час огляду трупа в приміщенні Броварського районного відділення КЗ «КОР» «КОБ» «СМЕ» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14, а саме: 1) штани жіночі, чорного кольору, теплі, зі слідами РБК та біологічного походження, які запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку; 2) носки теплі, світлого кольору з візерунками зі слідами РБК, які запаковано до паперового конверту №1; 3) труси жіночі з візерунками, чорного та білого кольорів зі слідами біологічного походження та РБК, які запаковано до паперового конверту №2 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1