Справа № 362/1658/23
Провадження № 1-кс/362/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку нежитлової будівлі, комплекс магазинів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 та у фактичному користуванні невстановлених осіб, які організували проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, з метою відшукання речових доказів а саме: ігрових автоматів, системних блоків на яких може міститись програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomantic», «iGraming Casino» чи «Megasuperomantic», іншого обладнання за допомогою якого може здійснюватися гра, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, реєстраторів на яких можуть міститись відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У приміщенні за вищевказаною адресою можуть міститися речові докази, а саме: ігрові автомати, системні блоки на яких може міститись програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomantic», «iGraming Casino» чи «Megasuperomantic», які необхідні для подальшого призначення комп`ютерно-технічних експертиз, висновки яких мають важливе значення для кримінального провадження, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. Так, в обґрунтування клопотання слідчим надано протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Разом з тим, особи вказаних свідків не встановлені, оскільки у протоколах їх допиту відсутні свідчення про документ, що засвідчує їх особу. Крім того, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не містять дати їх складання. Також слідчий суддя звертає увагу на те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не зазначають звідки їм відомо про функціонування ігрових залів у м. Васильків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.03.2023 року о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1