Справа № 372/1054/21
Провадження 1-р/372/1/23
ухвала

Іменем України

19 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92», в якій він просить роз`яснити вирок Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2022 року в частині уточнення зарахування строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заявник, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про роз`яснення вироку суду, оскільки питання що виникають на стадії виконання вироку суду щодо зарахування відбування покарання відносяться до компетенції Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки за даним судом рахується засуджений ОСОБА_4 , а тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та вироками Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2019 та 01.09.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 раховано з 29.06.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у період з 07.06.2021 по 28.06.2022.

04.08.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання, яке призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року, менш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою . Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати рахувати з 04.08.2022 року зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення в період з 07.06.2021 року по 28.06.2022 рік.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2022 року відповідає вимогам ст. 374 КПК України щодо змісту вироку суду, та звертає увагу що в заяві начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92», не вказано, що саме є незрозумілим у резолютивній частині вироку, також судом не встановлено, труднощі в його розумінні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: