Дата документу 24.02.2023 Справа № 336/4060/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/4060/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/671/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 15:06 год. 18 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

23 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року відносно нього, яка датована 07.02.2023 року, що підтверджується вихідним штампом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої обвинуваченим, приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що останній був присутній у судовому засіданні 23 грудня 2022 року під час проголошення вироку, судом після проголошення вироку учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження та після проголошення вироку обвинувачений отримав його копію, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою (а.п. 232).

Отже, за вимог статті 395 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 23 грудня 2022 року.

Натомість, від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на оскаржуваний вирок, що датована 07.02.2023 року.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 23 січня 2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована 07.02.2023 року та відповідно до штампу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» подана 07.02.2023 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно обвинуваченим з дня проголошення оскаржуваного вироку, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали, а засудженою особою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2