Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/687/23
номер провадження 1-кс/695/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000287 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000287 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказує, що він є власником транспортного засобу марки «Renault Mеgane», номерні знаки НОМЕР_1 , який був визнаний постановою слідчого речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 накладено арешт на автомобіль «Renault Mеgane», номерні знаки НОМЕР_1 . На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та долучено висновки експертів. В подальшому проведення слідчих дій та судових експертиз не планується.

На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2023 на автомобіль марки «Renault Mеgane», номерні знаки НОМЕР_1 та зобов`язати відповідальних осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.

Слідчий СВ Золотоніського РВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Mеgane», номерні знаки НОМЕР_1 велосипед марки «MC KENZIE», та уламки пластикового лівого дзеркала автомобіля Renault Megan, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000287 проведено необхідні слідчі дії, об`єктом яких був транспортний засіб марки «Renault Mеgane», номерні знаки НОМЕР_1 .

За таких обставин, зважаючи, що з моменту накладення арешту на майно, минуло достатньо часу для проведення необхідних досліджень, необхідні слідчі дії проведені, суд дійшов висновку, що арешт на вказане майно у клопотанні необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369, 371 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2023, в межах кримінального провадження №0000287 від 27.02.2023, в частині скасування права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Renault Mеgane» номерні знаки НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб «Renault Mеgane» номерні знаки НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1