МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Справа №370/1513/22

Провадження № 1-кс/370/140/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003028 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 194 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у засіданні проти застосування цілодобового домашнього заперечили, просили застосувати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , приблизно о 22 години 10 хвилин 02.10.2022 (точний час не встановлено), маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, на невстановленому на даний час транспортному засобі, прибули до подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вийшли з невстановленого на даний час транспортного засобу, та пішки направилися до будинку АДРЕСА_1 , тримаючи при собі у руках пляшки із заздалегідь заготовленою для пришвидшення процесу загоряння речовиною, хімічний склад якої на даний час досудовим слідством не встановлений, з метою використання її як засобу для вчинення злочину.

У подальшому, близько 22 години 15 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , через незачинену хвіртку потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в той же час на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, в той час коли ОСОБА_7 тримаючи при собі у руках заздалегідь заготовлену для пришвидшення процесу загоряння речовину, хімічний склад якої на даний час досудовим слідством не встановлений, з метою використання її як засобу для вчинення злочину, підійшов до належного ОСОБА_8 гаражного приміщення, розташованого на території цього домоволодіння, в якому знаходився автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , знаходився поблизу будинку за спостерігав за оточуючою обстановкою.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, близько 22 години 20 хвилин 02.10.2022 ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 та спостерігаючи за оточуючою обстановкою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , який в цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди, розлив заздалегідь заготовлену речовину, хімічний склад якої на даний час досудовим слідством не встановлений, яку підпалив для пришвидшення процесу загоряння.

Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли вибігши до АДРЕСА_1 , звідки на невстановленому на даний час досудовим слідством транспортному засобі, залишили місце вчинення злочину.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та гаражне приміщення, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 було пошкоджено шляхом підпалу, потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову.

04.10.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.10.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 03.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 03.10.2022;

-протоколом обшуку від 03.10.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.10.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні докази у даному кримінальному провадженні, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 , із вчиненням вказаного злочину, а тому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, на існуванні яких наполягав прокурор.

Слідчий суддя погоджується з прокурором щодо наявності ризику того, що ОСОБА_10 , що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років. Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне: підозрюваний не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, ніде не працює, тобто немає стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання з метою переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, зможе незаконно впливати на них. На даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, а з урахуванням обставин вчинення злочину, він зможе впливати на них з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому у судові засідання.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим слідчим суддею наявним ризикам, тоді як менш суворі запобіжні заходи, враховуючи особу підозрюваного не будуть достатніми, на переконання слідчого судді, для їх уникнення, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, про які зазначав слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та відібрати зобов`язання невідкладно прибути до місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження; перебувати цілодобово за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 04.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.10.2022 року о 11-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1