КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 537/1321/22
Провадження № 1-кс/534/409/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Куц ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 537/1321/22 (провадження № 1-кс/534/332/22),

в с т а н о в и в:

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заявою від 21.12.2022 у вказаному провадженні слідчим суддею ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді заявлено самовідвід.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Дослідивши приєднані до заяви матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання дізнавача сектору відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.10.2022 шляхом автоматичного розподілу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

Віповідно до табелю обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень 2022 року суддя ОСОБА_4 перебувала на лікарняному з 01 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року включно.

Пунктом 2.3.47. зазначено що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 -2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами користування автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно до змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу справи щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Згідно п.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженої зборами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2016 із змінами внесеними рішенням зборів суддів від 13.05.2020 не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли: під час тимчасової непрацездатності судді.

На підставі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що було порушено порядок передачі судової справи, а отже заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення. Керуючись ст.75-80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6