справа № 165/2587/22
провадження №1-кп/165/231/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000408 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, 01 вересня 2022 року близько 11 години, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік села Шахтарське, Поромівської ОТГ, Володимирського району, Волинської області, діючи з прямим умислом, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина білого кольору, обіг якої заборонено PVP, та поклавши вказаний пакет до кишені куртки, в яку був одягнений зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, якими 02 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 16 хв. по 09 год. 51 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події було вилучено вищевказану психотропну речовину та пристрої для її вживання.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/7550-НЗПРАП від 12.09.2022 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у двох згортках із фольги та в одному паперовому згортку містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 0,0435 г, 0, 2001 г та 0,2193 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/7548-НЗПРАП від 13.09.2022 у складі слідів речовин темно-коричневого кольору на наданих на дослідження предметах, а саме: на двох частинах скляних ламп розжарювання, полімерному предметі біло-чорного кольору, у який поміщено дві металеві та одну полімерну трубки, напівпрозорій скляній трубці спіралевидної форми та на прозорій скляній трубці, у яку поміщено полімерну трубку оранжевого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0050 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/7549-НЗПРАП від 12.09.2022 у складі слідів речовини білого кольору на електронних вагах у корпусі сірого кольору міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0149 г. Загальна маса PVP становить 0, 4828 г.

Крім цього, 01 вересня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав дозвіл на використання приміщення своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 ,, своїй знайомій ОСОБА_6 , як приміщення для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP. В подальшому ОСОБА_7 , скориставшись наданим дозволом, за допомогою наданих їй ОСОБА_5 саморобних пристроїв для паління психотропних речовин, у вітальній кімнаті вищевказаної квартири 01.09.2022 у період з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., вжила шляхом куріння вищевказану психотропну речовину - PVP, після чого залишила приміщення квартири.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України.

29 вересня 2022 року між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Покарання узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки із застосуванням статей 75 та 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 29 вересня 2022 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду від 14 липня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 1 рік та у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч та кожен вирок виконувати самостійно.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 26 коп. процесуальних витрат за проведення у провадженні судових експертиз.

Речові докази спеціальний пакет № 5338773 зі згортками з кристалічною речовиною білого кольору, спеціальний пакет № 2066944 з коробкою з лампочками, два згортки із фольгою з подрібненою речовиною, паперовий згорток з подрібненою речовиною білого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною, ваги із нашаруванням подрібненої речовини, лампочки, колбу з трубкою, спіраль, скляну трубку, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити, телефон марки Xiomi, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1