Справа 688/2959/22
№ 1-кс/688/2100/22
Ухвала
10 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001057 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

09 листопада 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 08 листопада 2022 року про скасування арешту майна, який було накладено на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001057 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 жовтня 2022 року, близького 22 год. 00 хв., на 248 км. + 850 м. автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» водій автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Славута в напрямку м. Шепетівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд у правий по ходу руху кювет із подальшим перекиданням автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 20 жовтня 2022 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе, 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20 жовтня 2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_7 і ОСОБА_4 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.
Відповідно до постанови старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0001057 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0001057 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого майна, яке належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , суперечить інтересам власника та користувача, а тому автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , необхідно повернути ОСОБА_4 , за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001057 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року, на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8