Справа № 383/771/22
Номер провадження 1-кп/383/73/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

17.03.2023 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення до суду апеляційної інстанції подання про вирішення питання щодо зміни підсудності даного кримінального провадження, розгляд якого призначено на 17.03.2023 року, 14 год. 20 хв.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надіслала заяву про проведення судового засідання з її участю з Центрального районного суду міста Миколаєва.

Представник потерпілого Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 надіслала клопотання про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконферецнції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотань, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року з 19.02.2022 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081 від 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, призначене на 17 березня 2023 року, 14 год. 20 хв. провести поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва проведення відеоконференції та забезпечити можливість захиснику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для організації виконання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1