Справа№ 309/1858/22
Провадження № 1-кп/309/117/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 внесеному до ЄРДР від 18.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року о 19 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , раптово відчувши спрагу, усвідомлюючи кримінальну відповідальність за порушення недоторканості володіння іншої особи, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного проникнення до чужого володіння з метою вгамування почуття спраги, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та незаконний характер своїх дій, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкоди у виді воріт огорожі, незаконно проник до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , всупереч волі власника, після чого через декілька хвилин ОСОБА_4 покинув територію вказаного домогосподарства.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи (домогосподарства).

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився для розгляду кримінального провадження, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000102 внесене до ЄРДР від 18.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Судові витрати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - відсутні.

Речовий доказ: диск із відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1