Справа № 357/1965/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

22 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000251, яке внесене до ЄРДР 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, установив таке.

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, переказів за період січень 2022 року грудень 2022 року, а саме:

БД , сума 3148,07, оплата 25.01.2022;

БД , сума 3148,07, оплата 02.03.2022;

БД , сума 3148,07, оплата 12.03.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 29.04.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 27.05.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 01.07.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 19.07.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 23.08.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 04.10.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 22.10.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 02.12.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 27.12.2022 -

зареєстрованих в системі АС «Електронний переказ», форма 122, як виплачені у ВПЗ 09150 Фурси, одержувачу ОСОБА_5 , соціальні виплати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , про те, що у квітні та травні 2022 року працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти належні ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

У ході досудового розслідування від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано копії переказів за період січень 2022 року грудень 2022 року, а саме: БД , сума 3148,07, оплата 25.01.2022; БД , сума 3148,07, оплата 02.03.2022; БД , сума 3148,07, оплата 12.03.2022; БД , сума 3588,80, оплата 29.04.2022; БД , сума 3588,80, оплата 27.05.2022; БД , сума 3588,80, оплата 01.07.2022; БД , сума 3588,80, оплата 19.07.2022; БД , сума 3588,80, оплата 23.08.2022; БД , сума 3588,80, оплата 04.10.2022; БД , сума 3588,80, оплата 22.10.2022; БД , сума 3588,80, оплата 02.12.2022; БД , сума 3588,80, оплата 27.12.2022, зареєстрованих в системі АС «Електронний переказ», як виплачені ОСОБА_5 . Також у листі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що оригінали будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

З метою з`ясування всіх обставин справи, призначення та проведення судово-почеркознавчих експерти, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів вищезазначених документів.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, інформація до якої слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ є такою, що охороняється законом і має обмежений доступ.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до неї має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000251, яке внесене до ЄРДР 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: у квітні та травні 2022 року працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти належні ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Згідно з листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 лютого 2023 року № 1, надано копії переказів за період січень 2022 року грудень 2022 року, а саме: БД , сума 3148,07, оплата 25.01.2022; БД , сума 3148,07, оплата 02.03.2022; БД , сума 3148,07, оплата 12.03.2022; БД , сума 3588,80, оплата 29.04.2022; БД , сума 3588,80, оплата 27.05.2022; БД , сума 3588,80, оплата 01.07.2022; БД , сума 3588,80, оплата 19.07.2022; БД , сума 3588,80, оплата 23.08.2022; БД , сума 3588,80, оплата 04.10.2022; БД , сума 3588,80, оплата 22.10.2022; БД , сума 3588,80, оплата 02.12.2022; БД , сума 3588,80, оплата 27.12.2022, зареєстрованих в системі АС «Електронний переказ», як виплачені ОСОБА_5 .

Також, у листі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що оригінали будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені дізнавачем документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вони мають доказове значення у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000251, яке внесене до ЄРДР 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів переказів за період січень 2022 року грудень 2022 року, а саме:

БД , сума 3148,07, оплата 25.01.2022;

БД , сума 3148,07, оплата 02.03.2022;

БД , сума 3148,07, оплата 12.03.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 29.04.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 27.05.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 01.07.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 19.07.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 23.08.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 04.10.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 22.10.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 02.12.2022;

БД , сума 3588,80, оплата 27.12.2022 -

зареєстрованих в системі АС «Електронний переказ», форма 122, як виплачені у ВПЗ 09150 Фурси, одержувачу ОСОБА_5 , соціальні виплати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА