СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4019/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000390 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 », маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя у період попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор», був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки так званим «смотрящим за чорним», тобто за незаконним обігом наркотичних засобів в декількох корпусних відділеннях ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів та організацію каналу їх надходження до ДУ «Київський слідчий ізолятор», створив стійку організовану групу, між учасниками якої було чітко розподілено ролі та обов`язки. Так, учасники організованої та очоленої ОСОБА_5 , злочинної групи, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час особи, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, а також їх незаконний збут серед засуджених.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факти постачання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та факти незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в ході проведення оперативних закупок та причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, а також їх незаконний збут серед засуджених.

Відповідно до рапорту оперативних співробітників ДСР НП України та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 здійснює легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом та придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, які шляхом виконання «перекидів» та відправкою «посилок» передаються до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному житлі можуть знаходитись термінали мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; записники та (або) нотатки з чорновими записами; банківські картки; предмети, які вилучені з обігу; наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, засоби які використовуються для їх зважування та фасування та інші предмети та речі, що безпосередньо підтверджують факт скоєння злочинів та причетність до них конкретних осіб.

Таким чином, отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім як проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.05.2022 року на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; записників та нотатків з чорновими записами; банківських карток; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, засобів які використовуються для їх зважування та фасування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: . АДРЕСА_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1