н/п 1-кс/953/2776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000307 від 13.05.2021р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград Донецької області, громадянина Російської Федерації, має посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 від 12.10.2018, зареєстрованого та останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст.255, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст.190 КК України,-

встановив:

18 квітня 2023р. слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Києві в жовтні 2020 року створили та очолили злочинну організацію до якої залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще 7 невстановлених осіб з метою вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням в мережі Інтернет чужим майном - грошовими коштами громадян, які розміщують оголошення про продаж товарів, або бажають придбати товар, на платформі онлайн-об`яв «OLX.UA».

План злочинної діяльності передбачав пошук довірливих або неуважних осіб з числа продавців Інтернет-ресурсу онлайн продаж «OLX.UA», які, будучі введеними в оману щодо наміру придбання їхнього товару, надавали згоду на оформлення послуги «OLX-доставка». Після чого, зазначеним особам надавалось фішингове посилання для введення реквізитів банківських карток, які, при введенні ставали доступними учасникам злочинної організації, що надавало можливість розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках потерплих.

В ході досудового розслідування зафіксовані факти вчинення в період з жовтня 2021 року по січень 2022 року учасниками злочинної організації кримінальних правопорушень, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під приводом купівлі товарів на платформі онлайн-продажу «OLX.UA» на загальну суму 17 115 грн.

Під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлене.

Згідно з інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» - ОСОБА_6 перетнув кордон України у пункті перетину «Ужгород» у напрямку Словакії (код перетину 210300) 08.06.2022 о 16.58 і до цього часу на територію України не повертався.

24.03.2023р. постановою першого заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування продовжений до 02.05.2023р. (а.с.101-104).

28.03.2023 складене повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.190 КК Україні.

28.03.2023р. повідомлення про підозру ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, вручене житлово-експлуатаційній організації, що обслуговує будинок за місцем реєстрації та останнього відомого місця мешкання підозрюваного а саме: директору ТОВ «Будмаш-Сервіс» ОСОБА_17 (а.с.39).

Таким чином з 28.03.2023р. ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.

30.03.2023р. постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

30.03.2023 постанова слідчого про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук направлена до відділу міжнародного співробітництва ГУНП в Харківській області.

Також 14.04.2023р. повідомлення про підозру ОСОБА_6 розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с.109-110).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, в ході засідання, за зникнення інтернету, що унеможливило подальше фіксування судового засідання, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, посилаючись не з`ясування поважності причин залишення ОСОБА_6 території України, в ході засідання, за зникнення інтернету, що унеможливило подальше фіксування судового засідання, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 з статусу підозрюваного та оголошення його у міжнародний розшук постановою слідчого від 30.03.2023, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.01.2022 та від 28.01.2022; протоколом допиту свідка - особи, залученої до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_18 , від 26.09.2022; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 від 16.12.2021, ОСОБА_11 від 15.12.2021, ОСОБА_12 від 16.12.2021, ОСОБА_13 від 18.02.2022, ОСОБА_14 від 17.02.2022 та ОСОБА_15 від 17.02.2022; протоколами обшуку від 02.02.2023; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 15.02.2023 та 16.02,2023 відповідно.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, виїхав з території України та перебуває у міжнародному розшуку, вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: