Справа № 212/1924/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000374 від 10.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Орджонікідзе Північної Осетії російської федерації, громадянин України, неодружений, на утриманні дітей не має, інвалідності не має, не працює, з професійно - технічною освітою, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз -

- 11.12.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 18.01.2019 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 24 дні.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.02.2023 року, близько 15.00 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «173 квартал» біля будинку № 79 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив на асфальті біля бордюру банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , яку остання загубила. Вказана картка привернула увагу ОСОБА_4 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення за допомогою вказаної банківської картки грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», після чого ОСОБА_4 підняв вищевказану банківську картку з асфальтного покриття.

З метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу ОСОБА_4 28.02.2023 року, о 15.50 годині, бажаючи перевірити можливість користування карткою без введення пін-коду та таким чином викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , прийшов до магазину «Хліб Торти» по вул. Е.Фукса, 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де придбав продукти харчування на суму 115 гривень, розрахувавшись за них банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , за допомогою безготівкового терміналу, без введення пін-коду.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 , в період часу з 28.02.2023 року по 02.03.2023 року, здійснив таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 шляхом розрахунку за придбані ним товари за допомогою вищевказаної банківської картки.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілій ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 10760,46 гривень.

Слідча посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які проти клопотання не заперечували, вважали підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.03.2023 року за № 0000374 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 21.03.2023 року.

Копію клопотання підозрюваний ОСОБА_4 отримав 21.03.2023 року о 17 годині 00 хвилин, а його захисника адвокат ОСОБА_5 22.03.2023 року о 07.30 годині.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 18 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1