Справа № 496/142/23
Провадження № 1-кп/496/372/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які приймають участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР до №0000237 від 20.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, одруженого, раніше не судимого, на момент скоєння правопорушення проходив службу на посаді санітара - стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу на посаді стрільця - санітара 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

16.10.2022 перебуваючи в складі 1 взводу на полі бою, а саме на оборонних позиціях рубіжу оборони взводного опорного пункту в районі АДРЕСА_2 , виконуючи у складі свого взводу бойовий наказ командування із виявлення, стримання та знищення противника (збройних сил РФ) у напрямку населених пунктів Борозенське та Велика Олександрівка Херсонського області, під час обстрілу позицій взводного опорного пункту противником, близько 18:30 год. 16.10.2022 року, діючи умисно, в порушення статутних вимог, з мотивів боягузтва та слабкодухості, без дозволу командира та всупереч бойового наказу командира, самовільно залишив поле бою під час бою із ввіреною йому зброєю та боєприпасами, убувши в напрямку населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному кається.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Захисники в судовому засіданні не заперечували, щодо клопотання прокурора.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ст. 429 КК України, самовільне залишення поля бою під час бою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв навмисний тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується добре, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 є багатодітним батьком, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 429 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки та, на підставі ст. 62 КК України, призначити йому покарання у виді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення, як ним, так і іншими військовослужбовцями нових злочинів, а також сприятиме стимулюванню дотримання військовослужбовцями військової дисципліни під час проходження ними військової служби.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою на дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Криворізька установа виконання покарання №3».

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 62, 65, 66, 69, ст. 429 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 429 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою на дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Криворізька установа виконання покарання №3».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 11.11.2022 року, тобто з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1