Справа № 761/1601/22
Провадження № 1-кс/761/8074/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , діючого інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

під час здійснення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0003476 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ( справа № 761/91/23, провадження № 1-кп/761/2331/2023), заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки наявний сумнів у його неупередженості при розгляді судової справи № 761/91/23, у зв`язку із тим, що поведінка судді ОСОБА_5 містить ознаки створення сприятливих умов для сторони обвинувачення. Так, при допиті свідка сторони обвинувачення, суддя ОСОБА_5 знімав питання захисника ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні досліджувались обставини, які мали місце 27.11.2022 року, а не обставини 29.11.2022 року щодо затримання свідка та обвинуваченого.

Cуддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву за його відсутність.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про відвід.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , дійшов до висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_5 не може брати участь в кримінальному проваджені №0003476 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ( справа № 761/91/23, провадження № 1-кп/761/2331/2023), так і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Так, у відповідності ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 352 КПК України суд зобов`язаний контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту.

Отже, з журналу судового засідання убачається те, що суддя ОСОБА_5 , здійснюючи судовий розгляд даного провадження виконував свій обов`язок визначений наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства.

А тому, наведені в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , діючого інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 доводи на обґрунтування заявленого відводу, не вказують на існування обставин, які виключають участь судді ОСОБА_5 в кримінальному проваджені №0003476 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ( справа № 761/91/23, провадження № 1-кп/761/2331/2023), не свідчать про безсторонність судді або про наявність сумнівів у неупередженості судді та тому не являються обставинами, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження в розумінні положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатний забезпечити розгляд даного кримінального провадження з дотриманням загальних засад кримінального провадження та прийняти за результатами судового розгляду даної справи, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , діючого інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0003476 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя