1Справа № 335/3032/22 1-кп/335/523/2022
В И Р О К
30 грудня 2022 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Приморського району, села Юрївка , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресом АДРЕСА_2 , раніше не засудженого:
- у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
22.04.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи неподалік від готелю «Reikartz» буд.19 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжя, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що даний згорток містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 , підняв його з землі, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та поклав до правої наружної кишені надягнених на себе шорт, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході огляді місця події, в період часу з 15 години 09 хвилин до 15 годин 25 хвилин неподалік готелю «Reikartz» буд.19 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжя, останній добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/3766-НЗПРАП від 28.04.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,7508 г.
«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступки визнав повністю. Суду пояснив, що 22.04.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від готелю «Reikartz» буд.19 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжя, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, підняв його з землі, та поклав до правої наружної кишені шорт, без мети збуту. Потім направився за місцем свого проживання, але одразу його зупинили працівники поліції, якім він добровільно видав працівникам поліції вищезазначений прозорий зіп-пакет. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого, який визнав себе винним, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліках в КП «Обласний медичний психіатричний цент з лікуваня залежностей за стаціонаром» ДОР, Дніпропетровській Багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатрічної допомоги не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття..
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Суд вважає, що при призначенні такого покарання ОСОБА_5 , мета покарання передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 50 КК України, буде досягнута. Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Також призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились судово хімічна експертиза за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/3766-НЗПРАП від 28.04.2022 року, 686 гривень 48 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічна експертиза за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/3766-НЗПРАП від 28.04.2022 року в сумі 686 гривень 48 копійок.
1)Полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України № 546887, до якого упаковано паперовий конверт, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої, в перерахунку на основу, склала 0,7508 г знищити..
2)DVD-R диск з відеозаписом з огляду місця події за адресою: неподалік від готелю «Reikartz» буд.19 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжя за 22.04.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1