Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3395/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 17.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на добровільно видане 20.12.2022 року свідком ОСОБА_4 слідчим майно, а саме: шолом кевларовий 1 М та кавер камуфльований, які поміщено до сейф-пакету № KIV 7102648 та фрагменти кулі, які поміщені до спец-пакету №SUD 1010266, вказавши, що Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області.

На обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста 2 відділення спостережного взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 близько 05 год 30 хв 17.12.2022 на позиціях окремого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , неподалік АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , із закріпленого за ним автоматом АКМС серійний номер №Р3529 з підєднаним до нього магазином, спорядженим набоями калібру 7,62 мм, здійснив не менше 3 прицільних пострілів в ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляду вогнепальних поранень верхньої поверхні тулубу та голови, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за №0000322 від 17.12.2022 року, 17.12.2022 року р. внесено відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення про те, 17.12.2022 о 05:30 год. в с. Галіцинове Миколаївського району Миколаївської області військовослужбовець ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї автомату Калашнікова, спричинив вогнепальне поранення військовослужбовцю ОСОБА_6 , від якого він помер.

Згідно з даними протоколу огляду предмета від 20.12.2022 на місці скоєння кримінального правопорушення за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 свідком ОСОБА_7 добровільно видано: шолом кевларовий 1М, на зовнішній поверхні у верхній частині міститься вм`ятина приблизним розміром 7,5*4 см та скрізний отвір розмірами 1,5*1 см; кавер, у верхній частині якого наявне пошкодження у вигляді отвору розмірами 3*0,9 см овальної форми; фрагмент зовнішньої оболонки кулі, неправильної деформованої форми приблизними розмірами довжиною 2 см, діаметром 1 см.

Постановою слідчого від 20.12.2022 р. шолом кевларовий 1 М та кавер камуфльований, які поміщено до сейф-пакету № KIV 7102648 та фрагменти кулі, які поміщені до спец-пакету №SUD 1010266, належні потерпілому ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні у зв`язку із виявленими у ньому слідами вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що шолом кевларовий 1 М та кавер камуфльований, які поміщено до сейф-пакету № KIV 7102648 та фрагменти кулі, які поміщені до спец-пакету №SUD 1010266, належні потерпілому ОСОБА_6 , відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 20.12.2022 року свідком ОСОБА_4 слідчому майно, а саме: шолом кевларовий 1 М та кавер камуфльований, які поміщено до сейф-пакету № KIV 7102648 та фрагменти кулі, які поміщені до спец-пакету №SUD 1010266, шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1