overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1587/23
Провадження № 1-кп/161/431/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 26.11.2022 року, який надійшов до суду 31.01.2023 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 26.11.2022 року, який надійшов до суду 31.01.2023 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год.45 хв 07.02.2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/748/21
Провадження № 1-кп/534/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження 0000028 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення і під час його ухвалення виникає потреба відновити з`ясування обставин справи, оскільки обвинувачений показав, що привласнив телефон, який належить іншій особі, проте не вказав на ознаки цієї речі.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.9, 364, 365 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні 0000028 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити судовий розгляд.

Судове засідання відкласти на 20 лютого 2023 о 16 год 00 хв, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/554/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

06.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ПП Полтавського БТІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

заяву приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документіва, - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.12.2022 року по справі № 554/10821/21 (провадження № 1-кс/554/14200/2022) наступним чином:

«Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи, що характеризують об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 571/71/23
Провадження 1-кп/571/73/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілої сторони проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/2004/23
Провадження №: 1-кп/752/1399/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001959 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001959 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.02.2023 року на 11 год. 55 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за викликом не прибув у підготовче судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце судового засідання за даним кримінальним провадженням, тому суд вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09-00 годину 20 лютого 2023 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 09-00 годину 20 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити працівникам ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, вручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/71/23
Провадження №1-в/190/13/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська ВК № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ «П`ятихатська ВК № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання 26.01.2023 року засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, подання підтримують.

За таких обставин, оскільки засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільнееними з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи № 190/71/22 за поданням Державної установи «П`ятихатська ВК № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на 02 люте 2023 року на 14 год. 30 хвл.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/557/22
Провадження №1-кп/397/60/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченої

07 лютого 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000498 від 30 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 30 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судове засідання 07 лютого 2023 року на 13:00 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 129), про причини неявки суду не повідомила.

В силу ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не з"явилася, поважних причин її неявки судом не встановлено, тому вона підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 23 лютого 2023 року на 09:00.

Судове засідання відкласти на 23 лютого 2023 року на 09:00, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2734/22
Провадження № 1-кп/638/839/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця провінції Шаньдун, громадянина Китайської Народної Республіки, який має вищу світу, неодруженого, керівника громадської організації «Український центр управління освітою та науковими технологіями», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , кандидата психологічних наук (завершив аспірантуру ХНУ ім. В. Каразіна), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , повідомив, що в судове засідання не має можливості з`явитись, оскільки перебуває у відрядженні за межами міста Харкова та Харківської області, та не має змоги приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.49, 52, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 07 лютого 2023 року о 14-05 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/155/23
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року, якою подання заступника начальника Івано Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано Франківській області задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Івано Франківського міського суду від 11.12.2020 року та направлено засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 338/556/21
Провадження № 11-кп/4808/108/23
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити - без задоволення.

Вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 16 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 07.02.2023 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6