Справа № 215/4993/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про обшук житла за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 23.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та перебуває у розшуку.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №0001103 від 23.05.2016 р., по якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

30.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186КК України.

30.09.2016 досудове розслідування кримінального провадження №0001103 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, зокрема відпрацьовано можливі місце мешкання останнього, можливі родинні та дружні зв`язки, однак встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим.

Згідно рапорту оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено місце можливого теперішнього перебування розшукуваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення перебування підозрюваного, є необхідність в проведенні обшуку квартири за вказаною адресою, право власності на який належить ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_3 подали до суду заяви про підтримання клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапорту оперативного підрозділу, довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно архівної справи, зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 , та у вказаній квартирі може переховуватись підозрюваний ОСОБА_5 .

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку в вказаній квартирі, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 166, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1