Справа № 715/829/23
Провадження № 1-кс/715/76/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник віділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В клопотанні слідчий посилається на те, що 08 січня 2023 року близько о 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у громадянина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув та маючи при цьому вільний доступ, таємно викрала з кишені його куртки гроші в сумі 1500 грн., а також мобільний телефон марки «NOKIA 1280» разом із зарядним пристроєм до нього вартістю 295 грн. 33 коп., які знаходилися в кімнаті, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1795 грн. 33 коп.

21 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 21 лютого 2023 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне право рушення та іншу подію від 09.01.2023 року, протоколом добровільної видачі та огляду від 31.01.2023 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.02.2023 року, повідомлення про підозру від 21.02.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 21.02.2023 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчините інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу підозрюваної, зокрема відсутність постійного місця роботи, з метою попередження можливості підозрюваній вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою її належної процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

1)Прибувати до відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_6 , прокурора, або суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до слідчого СВ №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: