УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Одеси, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Одеського РУП 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000855 від 12.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, яке знаходилось на території автосалону «Platinum Auto», який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, шляхом підпалу.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 , 12.07.2022 приблизно о 02 годині 15 хвилин, взявши з собою легкозаймисту речовину прибув до автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до паркану автосалону та через металевий паркан розлив на авто будинок марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_8 , заздалегідь заготовлену легкозаймисту речовину та за допомогою ініціатора горіння підпалив її. Внаслідок загоряння авто будинку марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, вогонь розповсюдився на припарковані поряд авто-будинок марки «Keystone» модель «Springdale 189flwe», д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_8 , автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_9 , автомобіль марки «Mazda» модель «CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_10 , та які були частково пошкодженні вогнем, чим їх власникам спричинена матеріальна шкода у великих розмірах. Впевнившись в загорянні авто будинку марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_7 , знову виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, яке знаходилось на території автосалону «Platinum Auto», який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, шляхом підпалу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 , 29.07.2022 приблизно о 05 годині 12 хвилин взявши з собою легкозаймисту речовину, прибув до автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до паркану автосалону та використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту речовину, яка знаходилась у металевій пляшці «Atlas», промочив нею принесену з собою марлеву тканину, поклав її під паркан на якому був установлений фірмовий біл-борд автосалону «Platinum Auto», та за допомогою ініціатора горіння підпалив вказану марлеву тканину, від якої загорівся вказаний фірмовий біл-борд автосалону «Platinum Auto». Впевнившись в загорянні фірмового біл-борду автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
12.08.2022 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 та п.6 ч.1 ст.615 КПК України та 13.08.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.10.2022.
Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси від 04.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до 13.11.2022.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 07.10.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 13.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.11.2022, за результатами розгляду клопотання слідчого, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 13.01.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 08.11.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 06.01.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на необґрунтованість підозри, відсутності процесуальних ризиків, поганий стан здоров`я.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_7 обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 21.07.2022, про те, що 12.07.2022 в період часу з 02.00 до 03.00 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила транспорті засоби на території автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2022, а саме ділянки місцевості на території автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 6А, в ході якого виявлено пошкоджені вогнем авто-будинок марки «Keystone Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, авто-будинок марки «Keystone Springdale 189flwe», д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , а також вилучено пожежне сміття та змиви;
- актом про пожежу від 12.07.2022 та звітом про причину виникнення пожежі від 12.07.2022, згідно яких за результатами обстеження оглядового майданчика автосалону «Платінум Авто» встановлено, що місцем виникнення пожежі є авто-будинок «Keystone Passport Ultra Lite», та причиною пожежі є занесення джерела запалювання сторонньою особою із зовні;
- допитом в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_11 є власниками автосалону «Платінум Авто». 12.02.2022 приблизно о 03.10 год. йому повідомили про пожежу на території автосалону. По приїзду він виявив, що вогнем пошкоджено 2 авто-будинки та 3 автомобіля;

- допитом в якості свідка ОСОБА_13 , який дав покази аналогічні показам ОСОБА_12 ;

-допитом в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він працює охоронцем в автосалоні «Платінум Авто». Там же здійснюється волонтерська діяльність. В липні 2022 року йому один з волонтерів показав чоловіка похилого віку, який з ними конфліктував та погрожував їм. 12.02.2022 приблизно о 02.45 він виявив загоряння авто-будинку, про що повідомив власникам. В подальшому пожежа перекинулась на інші транспортні засоби;

- допитом в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що працює в боксі на території автосалону «Платінум Авто». 12.02.2022 приблизно о 03.10 йому охоронець автосалону повідомив про пожежу на території автосалону;

-допитом в якості свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що з 24.02.2022 вона займається волонтерською діяльністю на території автосалону «Платінум Авто» надаючи допомогу людям у вигляді харчів, води, одежі та інше. В липні 2022 року до них прийшов чоловік похилого віку (в подальшому опізнаний нею як ОСОБА_5 ) за допомогою, та в них виник з ним конфлікт, після чого він спілкувався з цього приводу з ОСОБА_12 . Також, цей чоловік неодноразово приходив та просив ОСОБА_12 прийняти його на роботу волонтером, однак, той йому відмовляв, чим викликав невдоволення;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , в ході якого вони впізнали ОСОБА_7 , як особу яка в липні 2022 року конфліктувала з волонтерами та ОСОБА_12 ;

- допитами в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які пояснили, що вони передали до автосалону «Платінум Авто» свої транспортні засоби для продажу, та 12.08.2022 ці транспортні засоби були пошкоджені в наслідок пожежі;
- висновком експерта №СЕ-19/116-22/11079-ФХД від 02.08.2022 за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», згідно якого на наданому на експертизу пожежному смітті вилученому з трейлеру містяться сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне паливо), марку яких встановити не надається можливим;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/11485-АВ від 26.08.2022 за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Land Rover» модель «Range Rover Sport», номерний знак НОМЕР_3 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент підпалу та складає 1089405 грн. 67 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/116-22/11498-АВ від 26.08.2022 за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mazda» модель «CX-5», номерний знак НОМЕР_4 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент підпалу та складає 571980 грн. 69 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/116-22/11317-АВ від 11.08.2022 за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику причепу житлового фургону «Keystone Passport Ultra Lite», номерний знак НОМЕР_1 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент пошкодження та складає 1045451 грн. 48 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/116-22/11315-АВ від 11.08.2022 за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику причепу житлового фургону «Keystone Springdale 189flwe», номерний знак НОМЕР_2 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент пошкодження та складає 850438 грн. 33 коп.;
- протоколом огляду від 03.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді автосалону «Платінум Авто», на якому видно момент підпалу транспортних засобів 12.07.2022;
- протоколом огляду від 03.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді аптеки «Анкор Фарм» за участю свідка ОСОБА_16 , на якому видно особу, яка 12.07.2022 о 01.30 год. рухається повз аптеку в бік автосалону, в 03.44 год. рухається в зворотному напрямку, та яку свідок впізнає як ОСОБА_5 за статурою, рухами;
- протоколом огляду від 03.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді пекарні «Чудо Піч» за участю свідка ОСОБА_16 , на якому видно особу, яка 12.07.2022 о 02.00 год. рухається повз пекарні в бік автосалону, та яку свідок впізнає як ОСОБА_5 за статурою, рухами;
- протоколом огляду від 04.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді кафе «Поверх» за участю свідка ОСОБА_16 , на якому видно особу, яка 12.07.2022 о 01.28 год. рухається повз кафе в бік автосалону, та яку свідок впізнає як ОСОБА_5 за статурою;
- протоколом огляду від 04.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді будинку за адресою: м.Одеса просп. Небесної Сотні, 29, на якому видно особу, яка 12.07.2022 о 02.12 год. рухається повз будинок кафе в бік автосалону;
- протоколом огляду від 04.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді автоцентру за адресою: м.Одеса просп. Небесної Сотні, 2/1, на якому видно особу, яка 12.07.2022 о 01.28 год. рухається повз кафе «Поверх» в бік автосалону;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 29.07.2022, про те, що 29.07.2022 приблизно о 05.08 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила рекламний щит на території автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А;
- протоколом огляду місця події від 29.07.2022, а саме ділянки місцевості на території автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, в ході якого виявлено пошкоджений рекламний тент, та вилучено пожежне сміття, металеву пляшку ємністю 100 мл. та фрагмент тенту зі слідами горіння;
- висновком експерта №СЕ-19/116-22/12253 за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», згідно якого металева пляшка вилучена в ході ОМП містить сліди змінених світлих нафтопродуктів бензинової фракції нафти;

- протоколом огляду від 09.08.2022 відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому видно особу, яка здійснила підпал банера 29.07.2022 та момент підпалу;
- протоколом обшуку квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одяг в якому останній міг вчинити кримінальні правопорушення.

-протоколом огляду речей вилучених в ході обшуку квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофти світлого кольору з плямами темного кольору та капюшоном, шкіряної куртки чорного кольору, джинсових штанів блакитного кольору, футболки світло-зеленого кольору, окуляри сонцезахисні коричневого кольору, пляшки лакового бензину «Атлас» зеленого кольору об`ємом 100 мл., пляшки бензину для запальничок «Zippo» чорного кольору об`ємом 125 мл., сумки (барсетка) коричневого кольору з ремінцем темного кольору;

-протоколами огляду місць від 09.09.2022 за участю статиста для подальшого проведення судової експертизи за експертними спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/13603-ПТ за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», згідно якого безпосередньою причиною пожежі, яка виникла 12.07.2022 на території авто-майданчику Платінум Авто, є внесення джерела відкритого вогню в осередкову зону пожежі з одночасним використанням інтенсифікатора горіння, а безпосередньою причиною пожежі, яка виникла 29.07.2022 на території авто-майданчику Платінум Авто, є внесення джерела відкритого вогню в осередок пожежі з ймовірним одночасним використанням інтенсифікатора горіння легкозаймистої або горючої рідини;

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392, підозрюваний ОСОБА_7 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Шизоафективного розладу маніакального типу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.0. за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 , страждає на iнший хворобливий стан психіки у вигляді: «Шизоафективного розладу маніакального типу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.0» за Мiжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 , не може розуміти значення кримінального судочинства й свого процесуального положення та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язково участі захисника.

Підозрюваному ОСОБА_7 з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України);

Слідчий суддя приходить до висновку про що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та те, що останній, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392, в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Шизоафективного розладу маніакального типу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.0. за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, а також те, що ОСОБА_7 є суспільно небезпечним та з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України), то останньому необхідно негайно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не виключить суспільно небезпечної поведінки останнього.

У зв`язку із тим, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, то він може бути змінений лише в межах дії ухвали слідчого судді від 08.11.2022 р.

Щодо визначення медичного закладу, то зазначене питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з посиленим наглядом, строком до 06 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1