Провадження № 1-кс/742/47/23
Єдиний унікальний № 742/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РВП Прилуцького ВП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000444 ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РВП Прилуцького ВП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000444 .

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

02.01.2023 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, але клопотання відповідно до вимог ст..200 КПК України не було розглянуто.

В зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання від 02.01.2023 року про знайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 протягом трьох днів та вчинити процесуальні дії за наслідком його розгляду , а саме надати захиснику матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

02 січня 2023 року на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні було подано клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України .

Відомостей про розгляд клопотання слідчим не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особо, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені , зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано відомостей про те, що за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 було винесено процесуальне рішення, а саме постанова, то на переконання слідчого судді слідчим не було дотримано вимог КПК України щодо розгляду клопотання , а отже скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню .

Щодо вимог, про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії за наслідком його розгляду , а саме надати захиснику матеріали досудового розслідування для ознайомлення, то з урахуванням того, що слідчий являється процесуально незалежною особою, слідчий суддя не наділений повноваженнями про зобов`язання слідчого приймати рішення за результатами розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220-222, 303-309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РВП Прилуцького ВП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000444 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.01.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00004444 від 01.06.2023 та прийняти відповідне рішення згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1