1Справа № 335/7231/22 1-кс/335/2686/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2022 року, о 19 годині 45 хвилин, в селищі Сонячне Запорізького району Запорізької області, невстановлений слідством чоловік, знаходячись на дорозі по вулиці Ясна Поляна біля огородженої металевим парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, бажаючи їх настання, діючи умисно, наявним у нього невстановленим вибуховим пристроєм здійснив кидок у бік вищезазначених осіб, який здетонував на бетонній поверхні веранди будинку, де в цей час за столом знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого, наявною у нього невстановленою слідством вогнепальною зброєю, яку він також завчасно приніс із собою, здійснив два постріли у бік потерпілих, в результаті чого, спричинив ОСОБА_4 осколкові поранення нижніх кінцівок, перелам бердової кістки справа; ОСОБА_5 осколкове поранення лівої нижньої кінцівки та обличчя; ОСОБА_6 осколкові поранення нижніх кінцівок, дотичне поранення мошонки; ОСОБА_7 осколкові поранення нижніх кінцівок, дотичне не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин правої нижньої кінцівки, тим самим невстановлений слідством чоловік виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити скоєння вбивства, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілим своєчасно була надана кваліфікована медична допомога, внаслідок чого вони залишилися живими.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню, працівниками УКР ГУНП були проведені дії, направлені на встановлення переліку будинків, установ, підприємств, організацій, торговельних об`єктів, розташованих у місці скоєння злочину та за ймовірними маршрутами відходу злочинця, які обладнані системами зовнішнього відеоспостереження.

В ході проведення заходів встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилини 05 вересня 2022 року до 23 години 59 хвилин 10 вересня 2022 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, про які йдеться у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для висновку про наявність реальної загрози їх втрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні, зокрема, зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З поданих слідчим матеріалів клопотання не вбачається, у володінні якої особи перебуває запитувана слідчим інформація, надані матеріали не містять даних, які б давали підстави дійти висновку, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні будь-якої особи, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1