Провадження № 1-кп/344/199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 20 червня 2018 року в період часу із 18год. 11хв. по 23год. 01хв., в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, кількістю в сухому стані 0,4303 г; пластикову банку білого кольору, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною кількістю в сухому стані 15,3534 г; металевий подрібнювач із зображенням емблеми долара США, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками рослинних частинок коричневого кольору, кількістю канабісу без домішок та в перерахунку на суху речовину 0,0362 г. Загальна кількість виявленого та вилученого у орендованій ОСОБА_5 квартирі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 2.1-0605/18 від 17 липня 2018 року, становить 15,8199 г. Знайдений під час обшуку в орендованій ОСОБА_5 квартирі у АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та незаконно зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити, при цьому наслідки застосування судом ст. 49 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого не заперечив та пояснив, що на даний час з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , закінчилися строки давності, передбачені у ст. 49 КК України, тому кримінальне провадження в цій частині за згодою обвинуваченого підлягає закриттю.

Представник потерпілих клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В той же час згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому, враховуючи вимоги ст.ст. 4 та 5 КК України суд вважає, що в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 слід застосувати положення статей 12, 49 та ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діє на даний час, оскільки такі норми поліпшують становище обвинуваченого, зокрема санкція ч. 1 ст. 309 КК України, яка діє на даний час вже не передбачає такого покарання, як позбавлення волі, яке передбачала дана санкція в редакції, яка діяла на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в чинній редакції) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В той же час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої в редакції станом на даний час передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, яка діє на даний час, є кримінальним проступком, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.

Згідно з матеріалами провадження інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено 20 червня 2018 року.

Станом на 26 жовтня 2022 року з дня вчинення зазначеного правопорушення минуло більше, як чотири роки.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 в розшуку не перебував.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 року.