У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 371, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 371, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

01 листопада 2022 року за вх.№ 8585/22 до суду надійшло клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у зв`язку з неможливістю прибути до Кобеляцького районного суду для безпосередньої участі у судовому засіданні через значну віддаленість місця роботи (м. Київ) та постійні повітряні тривоги.

Також 01 листопада 2022 року за вх.№ 8588/22 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у зв`язку з неможливістю прибути до Кобеляцького районного суду для безпосередньої участі у судовому засіданні через значну віддаленість місця роботи (м. Полтава) та постійні повітряні тривоги.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення прав учасників судового провадження, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне задовольнити подані клопотання та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя