Справа № 138/3032/22
Провадження №:1-кп/138/55/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференцїї з приміщенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000198 від 17.11.2022 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, працюючої військовослужбовцем контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , відповідальним виконавцем групи документального забезпечення Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , штаб-сержантом, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона, будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), проходячи її в посаді відповідального виконавця групи документального забезпечення Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 19.04.2022, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, без поважних причин, не з`явилась вчасно на службу до пункту тимчасової дислокації НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що на той час дислокувався в м. Могилів-Подільський Вінницької області, та ухилялась від проходження військової служби до 04.09.2022.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнавала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, упродовж досудового розслідування.

04.01.2023 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000198 від 07.11.2022, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні, що і зробила в судовому засіданні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., при цьому сторона захисту просила розстрочити виплату вказаного штрафу.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 04.01.2023 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Інформація про будь-які скарги ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні у суду відсутня.

Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася, та зобов`язалася сплатити зазначений штраф.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченій, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченою угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку. Також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність встановлених слідством обтяжуючих покарання обставин, посередню характеристику її за місцем роботи, життєві обставини, в яких перебуває обвинувачена через збройну агресію росії, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, із застосуванням вимог ст. 53, 69 КК України.

Керуючись ст. 53, 65, 66, 69, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2023, укладену у кримінальному провадженні №0000198 від 17.11.2022 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником.

Визнати ОСОБА_4 винуватою і призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, за ч. 5 ст. 407 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч ) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату вказаного штрафу рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно строком на 10 місяців.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1