Єдиний унікальний номер 741/112/23
Провадження № 1-кп/741/60/23
У Х В А Л А

м. Носівка 24 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора приватного акціонерного товариства агрофірми «Іржавецька» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

5 січня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 18 листопада 2022 року.

19 січня 2023 року суд постановив ухвалу, якою призначив зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

19 січня 2023 року директор приватного акціонерного товариства агрофірми «Іржавецька» подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного 21 листопада 2022 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова на навантажувач телескопічний марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить приватному акціонерному товариству агрофірмі «Іржавецька». Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 18 листопада 2022 року завершено, проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, обвинувальний акт направлений до суду. Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні. На даний час потреба у збереженні накладеного арешту на навантажувач телескопічний відпала, а завдання арешту майна виконані. У приватному акціонерному товаристві агрофірмі «Іржавецька» у зв`язку із виробничими потребами та виконанням мобілізаційного завдання від Ніжинської районної військової адміністрації є постійна необхідність у користуванні навантажувачем телескопічним марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення навантажувально-розвантажувальних робіт, так як аналогічних навантажувачів у ПрАТ агрофірма «Іржавецька» немає.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

24 січня 2023 року до суду надійшла заява директора приватного акціонерного товариства агрофірми «Іржавецька», в якій він зазначив, що клопотання про скасування арешту майна підтримує, просив його задовольнити та розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із хворобою.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників судового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

18 листопада 2022 року слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: навантажувача телескопічного марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2022 року було накладено арешт на навантажувач телескопічний марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить приватному акціонерному товариству агрофірмі «Іржавецька», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абзацу 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Власником навантажувача телескопічного марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є приватне акціонерне товариство агрофірма «Іржавецька».

Стороною обвинувачення не надано підтверджень того, що ПрАТ агрофірма «Іржавецька» в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.

Окрім цього, суд враховує той факт, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а тому вважає, що відпала потреба у подальшій забороні власнику користуватись арештованим майном.

У судовому засіданні встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, що дає підстави для часткового задоволення клопотання про скасування арешту рухомого майна, яке належить ПрАТ агрофірма «Іржавецька», а саме в частині права користування цим транспортним засобом.

Навантажувач телескопічний марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання директора приватного акціонерного товариства агрофірми «Іржавецька» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2022 року на навантажувач телескопічний марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить приватному акціонерному товариству агрофірмі «Іржавецька», в частині права користування цим транспортним засобом.

Навантажувач телескопічний марки «CLAAS SCORPION 741 VARIPOWER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути приватному акціонерному товариству агрофірмі «Іржавецька».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1