Справа№748/631/18
Провадження №1-кп/751/74/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.2019 Сосницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.05.2019 Сосницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.12.2019 Чернігівським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 16.03.2023 невідбутий строк покарання - 12 днів,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена, Чернігівської області, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей дружини від першого шлюбу: ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 07.06.2000 Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.10.2008 Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 395, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.11.2017 Менським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_9 увійшов до складу організованої злочинної групи, яку створив та очолив Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою протиправного збагачення. До складу організованої групи Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, також залучив Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

З метою здійснення своїх злочинних намірів Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_9 про розроблений ним план злочинних дій і запропонував їм спільну реалізацію злочинного наміру, спрямованого на здійснення систематичної злочинної діяльності з таємного викрадення чужого майна на території Чернігівської області, на що одержав від них згоду.

Відповідно розробленого плану, відомого всім учасникам групи, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснював загальне керівництво злочинною групою, безпосередньо приймав рішення про вчинення кожного конкретного злочину та об`єкта посягання, доводив до відома учасників групи інформацію щодо об`єктів злочину, особисто вивчав місцевість біля об`єктів вчинення злочинів, розподіляв ролі між учасниками групи, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, здійснював пошук, займався реалізацією викраденого майна, розподіляв отримані кошти між членами групи, надавав транспортні засоби для їх вчинення.

ОСОБА_9 виконував активну роль у діяльності організованої злочинної групи та відведеної йому ролі виконував наступні функції: приймав участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи, спостерігав за навколишньою обстановкою, спільно з іншими учасниками злочинної групи здійснював викрадення майна.

Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, приймав активну участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи, спостерігав за навколишньою обстановкою.

З метою недопущення викриття, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, під час вчинення злочинів члени організованої групи використовували заздалегідь підготовленні знаряддя зламу, рукавички та транспортні засоби. Злочини вчиняли у темну пору доби з переважно вимкненими завчасно телефонами або зміненими картками мобільних операторів.

У такий спосіб організованою групою у складі Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_9 протягом квітня - жовтня 2017 року скоєно три епізоди таємного викрадення чужого майна на території Чернігівської області.

Так, у денний час 08.04.2017 Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зібрав за місцем проживання Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за адресою: АДРЕСА_4 , членів організованої групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, і ОСОБА_9 та довів до відома членів групи інформацію про об`єкт посягання, а також план вчинення крадіжки з визначенням ролей кожного члена групи. Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, визначив, що поїдуть в темну пору доби на йоro автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для віджиму вікна в нього є заздалегідь підготовлені дві викрутки. З метою запобігання викриттю групи Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перед виїздом віддав наказ взяти усім рукавички, вимкнути мобільні телефони або залишити їх вдома.

Після чого, о 23 годині 08.04.2017, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучи організатором злочинного угрупування, з метою таємного викрадення майна віддав наказ членам організованої групи вирушати до заздалегідь визначеного місця вчинення злочину, при цьому сам визначав напрямок руху, так як перебував за кермом. Прибувши на місце, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишив Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, згідно відведеної йому ролі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 надав дві викрутки, якими в період з 00 годин по 02 годину той віджав по черзі три металопластикові вікна. Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, разом з ОСОБА_9 проникли у приміщення ПрАТ «Куликівське молоко» за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали металевий сейф, який, виїхавши за селище, за наказом Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, молотком розбив ОСОБА_9 і дістав з нього грошові кошти в сумі 9900 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ПрАТ «Куликівське молоко» на суму 9900 грн. У подальшому отримані кошти Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподілив між усіма учасниками групи.

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зібрав інформацію про автомагазин «Лада» в смт. Березна, Менського району та у денний час 23.09.2017 перебуваючи за місцем проживання Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за адресою: АДРЕСА_4 , довів до відома членів організованої групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_9 інформацію про об`єкт посягання, а також план вчинення крадіжки з визначенням ролей кожного члена групи. ОСОБА_15 визначив, що поїдуть в темну пору доби на його автомобілі марки «Москвич АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для зламу замків в нього є заздалегідь підготовлені лом та монтировка. З метою запобігання викриттю групи Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перед виїздом віддав наказ взяти усім рукавички та залишити вдома мобільні телефони.

Згідно заздалегідь узгодженого плану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в ніч на 23.09.2017 Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, разом із членами організованої групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_9 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, прибули на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, до смт. Березна, Менського району, Чернігівської області. Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, наказав Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спостерігати за навколишньою обстановкою навпроти магазину автозапчастин «Лада» за адресою: АДРЕСА_6 , а сам разом з ОСОБА_9 , взявши з багажного відділення автомобіля лом та монтировку пішов до автомагазину «Лада». За допомогою лома та монтировки Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з ОСОБА_9 зламали врізні замки на трьох вхідних дверях, зламали дверну решітку та проникли в приміщення магазину звідки таємно викрали 2 акумулятори марки «Start 6СТ-62 Extreme Ultra», вартістю 1650 грн., металевий сейф, вартістю 500 грн. та готівкові кошти в сумі 1100 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 4900 грн. Викрадене майно Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з ОСОБА_9 загрузили в багажне відділення автомобіля і забравши Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виїхали за маршрутом, який вказав Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження. Проїхавши с. Стольне Менського району Чернігівської області в напрямку с. Семенівка Менського району Чернігівської області на повороті до с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зупинив автомобіль та наказав ОСОБА_9 допомогти винести та відкрити сейф. Неподалік вказаної автодороги за допомогою лома сейф був зламаний і за наказом Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишений, так як цінностей в ньому не було виявлено. В подальшому викрадене майно було реалізоване Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а отримані кошти розподілені ним між усіма членами групи.

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою.

Крім того, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримавши відомості про можливість викрадення препаратів для обробки рослин зі складу в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи намір на продовження вчинення злочинів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розробив план вчинення злочину і разом із членами організованої групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_9 та залучивши ОСОБА_11 , який не був обізнаний про заздалегідь розроблений план, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, у ніч на 03.10.2017 прибули на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, до складу в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно попередньо розробленого плану Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишив автомобіль на в`їзді в село, взявши два ломи, наказав іншим учасникам йти за ним. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_9 згідно відведеної ним ролі залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою неподалік вхідних воріт на територію складу за адресою: АДРЕСА_7 . Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_11 , перелізши ворота, проникли на територію та в подальшому Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму воріт проникнувши на склад таємно викрали 4 каністри фунгіциду «Амістар Екстра 280SC», місткістю 5 л, вартістю 5940,19 грн.; 19 каністр фунгіциду «Фолікур 250EW», місткістю 5 л, вартістю 3309,92 грн. та 5 каністр протруйника «Максим Стар 025FS», місткістю 5 л, вартістю 2990,39 грн., чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 101601,19 грн. Викрадені каністри були перенесені у заздалегідь визначене Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, місце за територією складу. О 01 год. 53 хв. члени групи були помічені та затримані працівниками ГУНП в Чернігівській області, але Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою уникнення затримання втік, а ОСОБА_9 , Особа 1. матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_11 затримані.

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 в ніч на 06.09.2017 повторно, за попередньою змовою з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до с. Долинське, Сосницького району, Чернігівської області, де шляхом зламу замка проникли до приміщення ПСП «Полісся», звідки таємно викрали: 2 каністри десиканту «Регалон - S», ТОВ «Ранголі», місткістю 10 л., вартістю 183,75 грн.; 4 каністри гербіциду «Тотал», ТОВ Хімагромаркетинг», місткістю 10 л., вартістю 1852 грн.; 10 каністр десиканту «Дикват», ТОВ «Хімагромаркетинг», місткістю 10 л., вартістю 1605 грн.; 21 каністру протруювача «Рекорд», ТОВ «Укравіт Агро», місткістю 5 л., вартістю 1379,70 грн.; 4 каністри протруювача «Тебун-ультра», ТОВ «Ранголі», місткістю 5 л., вартістю 977,67 грн.; 4 каністри протруювача «Круїзер 350 FS», ТОВ «Сингента», місткістю 5 л., вартістю 3370 грн.; 8 флаконів гербіциду «Злакодин», ТОВ «Хімагромаркетинг», вагою 0,133 кг., вартістю 2326,23 грн.; 2 каністри гербіциду «Прадо», ТОB «Ранголі», місткістю 10 л., вартістю 2827,70 грн.; З відеокамери марки «Luх 405 SHE», вартістю 1605,69 грн. та відеореєстратор марки «TVT TD - 2316SE-C», вартістю 3565,54 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ПСП «Полісся» на загальну суму 102 837,73 грн.

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також ОСОБА_9 у період часу з 20 год. 35 хв. 23.09.2017 по 01 год. 00 хв. 24.09.2017, повторно, за попередньою змовою з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до м. Мена Чернігівської області, де шляхом зламу замикаючого пристрою пластикового вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали: травматичний пістолет «ПМР-УОС», номер НОМЕР_3 , вартістю 15850 грн.; карабін «Форт-201», номер НОМЕР_4 , вартістю 27000 грн.; золотий браслет, вагою 20 г., 585 проби, вартістю у брухті 12498,60 грн.; золотий ланцюжок, вагою 10 г., 585 проби, вартістю у брухті 6249,30 грн.; золотий ланцюжок, вагою 15 г., 585 проби, вартістю у брухті 9373,95 грн.; золотий ланцюжок, вагою 19 г., 585 проби, вартістю у брухті 11873,67 грн.; золотий кулон з зображенням «Божа матір», вагою 5 г., 585 проби, вартістю у брухті 3124,65 грн.; золотий кулон з зображенням «Божа матір», вагою 17 г., 585 проби, вартістю у брухті 10623,81 грн.; золотий кулон у формі зірки, вагою 15 г., 585 проби, вартістю у брухті 9373,95 грн.; золотий кулон у формі ромбу, вагою 15 г., 585 проби, вартістю у брухті 9373,95 грн.; золотий хрестик, вагою 10 г., 585 проби, вартістю у брухті 6249,30 грн.; золотий хрестик, вагою 3 г., 585 проби, вартістю у брухті 1874,79 грн.; золоті сережки у формі троянди, вагою 10 г., 585 проби, вартістю у брухті 6249,30 грн.; золоті сережки у формі шару, вагою 6 г., 585 проби, вартістю у брухті 3749,58 грн.; золоте кільце у формі печатки, вагою 25 г., 585 проби, вартістю у брухті 15623,25 грн.; золоте гільце у формі печатки, вагою 12 г., 585 проби, вартістю у брухті 7499,16 грн.; золоте кільце, вагою 12 г., 585 проби, вартістю у брухті 7499,16 грн.; золоте кільце, вагою 5 г., 585 проби, вартістю у брухті 3524,65 грн.; срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 7 г., 925 проби, вартістю у брухті 87,08 грн.; срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 15 г., 925 проби, вартістю у брухті 186,60 грн.; срібний кулон, вагою 5 г., 925 проби, вартістю у брухті 62,20 грн. та грошові кошти в сумі 5000 грн., чим заподіяли значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 172946,95 грн.

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 25.09.2017 в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., повторно, за попередньою змовою з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, де шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали: золотий ланцюжок з золотим кулоном у формі зірки 585 проби, вагою 15 г., вартістю у брухті 9418,20 грн.; золотий ланцюжок з золотим хрестиком 585 проби, вагою 6 г., вартістю у брухті 3767,28 грн.; золоте кільце 585 проби з овальним каменем бурштину, вагою 25 г., вартістю 21250 грн.; золоте кільце 585 проби з білим камінням, вагою 8 г., вартістю 6800 грн.; золоте кільце 585 проби з білим камінням, вагою 10 г., вартістю 8500 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 51735,48 грн.

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

В ніч на 08.08.2017 ОСОБА_11 за попередньою змовою з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали в с. Блистова, Менського району, Чернігівської області, де шляхом пошкодження врізного замка проникли до приміщення магазину, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_20 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали: 2 пляшки лікеру «Jagermeister», місткістю 0,7 л, вартістю 332,28 грн.; 2 пляшки лікеру «Jagermeister», місткістю 1 л, вартістю 462,78 грн.; 4 пляшки рому «Viejo Corsario «Gold», місткістю 1 л, вартістю 224,52 грн.; З пляшки бренді «Metaxa» (7 зірочок), місткістю 0,5 л, вартістю 325,08 грн.; З пляшки лікеру «Baileys», місткістю 0,7 л, вартістю 452,40 грн.; 3 пляшки віскі «Johnnie Walker «Red label», місткістю 0,5 л, вартістю 302,34 грн.; пляшку віскі «Bushmills «Original», місткістю 0,7 л, вартістю 494,76 грн.; 2 пляшки віскі «Bushmills «Original», місткістю 1 л, вартістю 669,84 грн.; З пляшки рому «Captain Morgan «Spiced Gold», місткістю 1 л, вартістю 324,66 грн.; 4 пляшки віскі «Black+White», місткістю 0,7 л, вартістю 197,22 грн.; 4 пляшки віскі «Vat 69», місткістю 0,7 л, вартістю 186,24 грн.; 4 пляшки віскі «White Horse», місткістю 0,5 л, вартістю 243,96 грн.; 77 пляшок коньяку «Коблево» (3 зірочки), місткістю 0,5 л, вартістю 80,70 грн.; 10 пачок цигарок «Pall Mall», місткістю 20 шт., вартістю 18,30 грн.; 7 пачок цигарок «Rothmans», місткістю 25 шт., вартістю 23 грн.; 10 пачок цигарок «Philip Morris», місткістю 25 шт., вартістю 24,50 грн.; 25 стіків розчинної кави «Baristi», вагою 1,8 г, вартістю 3 грн.; 25 стіків розчинної кави «Baristi Еспресо Крема», вагою 1,8 г, вартістю 2,5 грн.; 20 стіків розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 2 г, вартістю 3 грн.; 50 стіків розчинної кави «Nescafe» З в 1, вагою 16 г, вартістю 3,5 грн.; розчинну каву «Jacobs», місткістю 70 г., вартістю 67 грн.; розчинну каву «Nescafe», місткістю 60 г., вартістю 52 грн.; 10 консерв «Кілька», вагою 240 г, вартістю 8 грн.; 5 консерв «Сніданок туриста», вагою 240 г, вартістю 8,50 грн.; 10 консерв «Сардина», вагою 240 г, вартістю 18,50 грн.; 5 консерв «Паштет шпротний», вагою 160 г, вартістю 8,5 грн.; 5 консерв «Бички в маслі», вагою 240 г, вартістю 14,5 грн.; 10 консерв «Яловичина тушкована», вагою 325 г, вартістю 32,50 грн.; 4 банки тушонки курячої «Курка», вагою 500 г, вартістю 23,5 грн.; 10 банок гірчиці «Класична», вартістю 8,5 грн.; 2 кілограма конфет «Sumatra», вартістю 111 грн.; 2 кілограма конфет «Nirvana», вартістю 113 грн.; 2 кілограма конфет «Sheridan», вартістю 87 грн.; З кілограма конфет «Milk Тоnі», вартістю 108 грн.; кілограм конфет «Lusky Тоnі», вартістю 92 грн.; кілограм конфет «Бабусині казки», вартістю 84 грн.; 0,5 кілограма конфет «Ірис молочний», вартістю 74 грн.; З кілограма вафлів «Хрустик», вартістю 103 грн.; 0,5 кілограма драже насіння в шоколаді, вартістю 72 грн. та готівкові кошти в сумі 600 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 21370,66 грн.

Отже, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 23 год. 00 хв. 02.10.2017 по 01 год. 53 хв. 03.10.2017 ОСОБА_11 , повторно, за попередньою змовою з Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_9 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, де шляхом віджиму воріт проникли в приміщення складу за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали: 4 каністри фунгіциду «Амістар Екстра 280SC», місткістю 5 л, вартістю 5940,19 грн.; 19 каністр фунгіциду «Фолікур 250EW», місткістю 5 л, вартістю 3309,92 грн. та 5 каністр протруйника «Максим Стар 025FS», місткістю 5 л, вартістю 2990,39 грн., чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 101601,19 грн.

Отже, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, в кінці вересня 2017 року, ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Мена, Чернігівської області, знайшов сто сімдесят патронів, які, зберігаючи при собі, переніс до місця мешкання своїх батьків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав в подальшому без передбаченого законом дозволу. 03.10.2017 працівниками поліції в ході проведення обшуку в будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сто сімдесят патронів, які відповідно до висновку експерта № 1356 від 11.10.2017, є боєприпасами придатними до стрільби, а саме: сто шістдесят вісім предметів є 5,45 мм військовими проміжними патронами: 129 з них - з кулями підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М); 39 з них - з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), виробництва України та СРСР, що використовуються з військовою зброєю: автоматами АКМ-74 та ручними кулеметами РПК-74; один предмет є 7,62 мм військовим проміжним патроном з келую зі сталевим сердечником (57-Н-231С), виробництва СРСР, що використовується з самозарядними карабінами СКС, автоматами АК, АКМ, АКМС, ручними кулеметами РПК, РПКС та один предмет є 12,7 мм кулеметним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БС» зразка 1972 року (7-БЗ-1), виробництва СРСР, що використовується з кулеметами ДШК, НСВ, Березіна.

Отже, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Також, зазначив, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Також, зазначив, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім наведеного, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні іншими доказами у їх сукупності:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2017, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_11 затримано безпосередньо після вчинення злочину - крадіжки з території складу за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2017, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_9 затримано безпосередньо після вчинення злочину - крадіжки з території складу за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду споруди на території ПрАТ «Куликівське молоко» за адресою: смт. Куликівка, вул. 8 Березня, 18А, виявлено пошкодження вікна службового кабінету, а також при огляді приміщення наявне порушення обстановки;

- протоколом впізнання за фотознімками від 21.11.2017, згідно якого свідок ОСОБА_23 на фотознімку №3 (згідно довідки Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) особу, яка 08.04.2017 стояла біля автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розмовляла по телефону;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду одноповерхової будівлі на території ПП «Агро-Полісся-Мена», за адресою: АДРЕСА_12, виявлено пошкодження грат на вікні, дверей та вікна;

- висновком експерта № 1513 від 30.11.2017, відповідно до якого навісний замок вилучений в ході огляду місця події 25.07.2017 за адресою: АДРЕСА_12, було зламано шляхом виривання дужки замка внаслідок прикладання зусилля до корпусу та дужки в результаті чого було пошкоджено ригель замка. На металевому пруті, який вилучено 25.07.2017 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_12, є пошкодження - слід перекусу, розташований на торцевій поверхні незагостреного кінця прута. Даний слід залишений в результаті перекусу прута за допомогою інструменту натискного - ріжучої дії, який має робочу поверхню у вигляді двох лез, що розташовані ріжучими гранями одна навпроти одної (арматурні ножиці, кусачки тощо);

- висновком експерта № 155/1045 від 29.11.2017, відповідно до якого за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи встановлена ринкова вартість викраденого майна за адресою: АДРЕСА_12;

- протоколом огляду місця події від 08.08.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду одноповерхової будівлі - магазину, за адресою: АДРЕСА_10, виявлено пошкодження врізного замка на вхідних дверях;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду одноповерхової будівлі магазину автозапчастин за адресою: смт. Березна, вул. Конституцї, 2К, виявлені пошкодження врізаного замка на вхідних дверях та пошкодження рігеля врізного замка проміжних одностворчатих дверей;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду приміщення ПСП «Полісся» в с. Долинське Сосницького району Чернігіівської області, виявлено пошкодження замка вхідних дверей.

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду ділянки місцевості, біля автодороги с. Стольне - смт. Семенівка, на перехресті с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області виявлено металевий сейф, який попередьо було викрадено з магазину автозапчастин,за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_11 , встановлені пошкодження замикаючого пристрою пластикового вікна, а також при огляді будинку наявне порушення обстановки;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено пошкодження врізного замка на вхідних дверях, а також при огляді будинку наявне порушення обстановки;

- інформацією ПТ «ПП Ера -Дон і компанія» «Ваш ломбард» від 11.10.2017, згідно якої ОСОБА_24 26.09.2017 уклала договір фінансового кредиту. Заставним майном виступали золотий ланцюжок 14,78 г. та золота підвіска вагою 3,42 г;

- рапортом УКР ГУ НП в Чернігівській області від 25.10.2017, відповідно до якого, в ході оперативного супроводження кримінального провадження, встановлено, що співмешканка ОСОБА_11 - ОСОБА_24 здала до ломбарду золоті вироби, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_8;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.11.2017 з додатками, відповідно до якого слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження договори фінансового кредиту, заставленим майном яких виступало викрадене майно;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду території складу за адресою: АДРЕСА_7 , встановлені пошкодження вхідних воріт складу;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 з додатками, з якого вбачається, що під час огляду ділянки місцевості, на відстані 200 метрів від знаку «Роїще», на виїзді з с. Роїще в напрямку автодороги «Гомель-Чернігів» виявлено та вилучено транспортний засіб «Москвич АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 від 01.02.2017, відповідно до якого свідок вказав на місце на перехресті 8 березня та вул. Миру в смт. Куликівка, де бачив 08.04.2017 чоловіка, біля автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_5 , якого може впізнати;

- протоколом обшуку від 03.10.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено специфікацію до договорів, укладених між ОСОБА_24 та ломбардом, фіскальний чек та мобільний телефон «SAMSUNG»;

- протоколом обшуку від 03.10.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 2 мобільні телефони, чоловічі туфлі, 8 пляшок кон`яку «KOBLEVO», 170 предметів схожих на патрони;

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27.10.2017 та 09.01.2018 з додатком, відносно Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за результатами проведення якого отримані дані про причетність Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до вчинених злочинів;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.01.2018 з додатком, відносно ОСОБА_11 , за результатами проведення якого отримані дані про причетність Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до вчинених злочинів;

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.01.2018 та 20.11.2017 з додатками, відносно Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за результатами проведення яких отримані дані про причетність Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до вчинених злочинів;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео, контроль особи від 07.12.2017 стосовно Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за результатами проведення якого отримані дані про причетність Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до вчинених злочинів;

- слідчими експериментами за участю підозрюваного ОСОБА_9 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження;

- висновком експерта № 1130 від 14.11.2017, відповідно до якого за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлена ринкова вартість викраденого майна за адресами: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_7 ;

- висновком експерта №1356 від 11.10.2017 про проведення судової експертизи предметів схожих на набої, вилучених за адресою: АДРЕСА_4 ;

- висновком експерта №1511, 1512 від 15.12.2017 комплексної судової дактилоскопічної та трасологічної експертизи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим за вчинені ними кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочини є тяжкими та особливо тяжкими (форму вини - прямий умисел, мотив - корисливий, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру - закінчений злочин, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що раніше він судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 3, 5 ст. 185 КК України, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненим правопорушенням, іншим даним про особу винного. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

За правилами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (провадження № 13-31кс18, справа № 663/537/17), у разі якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

У випадку, коли особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон № 2046-VIII), то під час зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIІ, оскільки у такому разі цей Закон має переживаючу (ультраактивну) дію.

Відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIIІ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення, крім іншого, також включається як строк затримання особи без ухвали слідчого суді та суду, так і строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що 03.10.2017 ОСОБА_9 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05.10.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із звільненням з-під варти в залі судового засідання.

Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2019 року, ОСОБА_9 тимчасово залишено в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ, ОСОБА_9 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 03.10.2017 по 05.10.2017 включно (строк затримання ОСОБА_9 без відповідного судового рішення) та з 30.05.2019 по 16.03.2023 (строк тимчасового залишення ОСОБА_9 , який відбував покарання, у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочини є тяжкими (форму вини - прямий умисел, мотив - корисливий, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру - закінчений злочин, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, працевлаштованість, наявність утриманців, стан здоров`я, те, що раніше він судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута без призначення покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, буде відповідати обставинам та вчиненим правопорушенням, іншим даним про особу винного. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Загальні процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 30870 грн. 72 коп., які пропорційно підлягають розподілу між всіма обвинуваченими.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах даного провадження до вирішення їх долі в рамках окремо виділеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_9 остаточне для відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

Початок відбуття покарання обраховувати з моменту його затримання, тобто з 28 січня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 03.10.2017 року по 05.10.2017 року включно та з 30.05.2019 року по 16.03.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його з-під варти в залі судового засідання, як такого, що відбув призначене покарання за даним вироком.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_11 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 16 березня 2023 року.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах даного провадження до вирішення їх долі в рамках окремо виділеного провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10290 (десять тисяч двісті дев`яносто) грн. 24 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10290 (десять тисяч двісті дев`яносто) грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3