Справа №127/676/23
Провадження №1-кс/127/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Голови ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга Голови ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

02.09.2022 року Голова ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд», в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Разом з тим, відповідь на клопотання надано не було, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

02.09.2022 року Голова ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд», в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Разом з тим, відповідь на клопотання надано не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобовязати слідчого, який здійснює досудове розглядування у кримінальному провадженні №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України , розглянути клопотання Голови ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд» ОСОБА_3 від 02.09.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Голови ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розглядування у кримінальному провадженні №0000281 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України , розглянути клопотання Голови ОК ВЖБК ДА «Вінницясільбуд» ОСОБА_3 від 02.09.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя