ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/109/23

№пр. 1-кп/384/33/2023

02 березня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16 січня 2023 року, за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, яка брала участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в кінці березня місяця 2022 року, в обідню пору, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, повертаючись до свого домоволодіння в с. Йосипівка, Вільшанської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області зайшла до полезахисного насадження в межах урочища «Садочки», де під деревом на землі знайшла пластиковий футляр з гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, сигнального самозарядного пістолета «BAREDDA С4» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 та тридцятьма шістьма пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. до нього, чим здійснила придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

В подальшому, того ж дня в кінці березня місяця 2022 року, в післяобідній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 з придбаною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, сигнального самозарядного пістолета «BAREDDA С4» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 та тридцятьма шістьма пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, прийшла до с. Йосипівка, Вільшанської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області, та вказану вогнепальну зброю та боєприпаси перенесла на зберігання до домоволодіння яке належало її покійній матері ОСОБА_6 , та за яким вона періодично здійснювала нагляд, розташованому по АДРЕСА_2 , де помістила їх під матрац ліжка в кімнаті житлового будинку, та без передбаченого законом дозволу незаконно зберігала без мети збуту.

03 лютого 2023 року, в період з 14 годин 49 хвилин по 15 годину 29 хвилин, під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належало покійній матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , та за яким вона періодично здійснювала нагляд, поліцейськими Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під матрацом на ліжку в спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1391-БЛ від 10.02.2023 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, сигнального самозарядного пістолета «BAREDDA С4» калібру 9 мм і Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., який придатний для проведення пострілів способом роздільного споряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 6,5 мм, також тридцять шість предметів зовні схожих на боєприпаси які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1391-БЛ від 10.02.2023 являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, виготовленими саморобним способом, шляхом переспорядження гільз з капсулями від патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, пороховим зарядом та еластичними кулями чорного кольору та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю та є придатними для стрільби.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

24 лютого 2023 року між прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України прокурор та підозрювана ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Поряд з цим сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім цього, у даній угоді відображено роз`яснені обвинуваченій та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи захисника, яка також вказала про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, обвинувачену ОСОБА_3 , яка наполягала на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначила, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, оскільки вона вчинила придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній, а шкода завдана лише суспільним інтересам. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме щирого каяття, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Дана міра покарання, узгоджена між прокурором та ОСОБА_3 , є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгоджених між нею та прокурором міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Згідно з постановою слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про визнання предметів (документів) речовими доказами та визначення порядку їх відповідального зберігання від 11 лютого 2023 року, пістолет марки «BAREDDA C4» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_1 , шість гільз пістолетного патрону, 30 патронів пістолетних, та марлеву протирку з каналу ствола визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до сейфу зберігання вилученої зброї кімнати зберігання зброї Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області (Т.1 а.п. 98-99).

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Речові докази: пістолет марки «BAREDDA C4» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_1 , шість гільз пістолетного патрону, 30 патронів пістолетних, та марлеву протирку з каналу ствола, що знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання вилученої зброї кімнати зберігання зброї Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській област - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1