У Х В А Л А

Справа № 285/5165/22

провадження № 1-кс/0285/203/23

23 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у прибутковій і видатковій частині, із зазначеннями дати, сум залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів за період з часу з 10 липня 2019 року по 15 серпня 2022 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 10 липня 2019 року по 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 , під час воєнного стану, перебуваючи на посаді бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради привласнила майно вказаного підприємства, а саме гроші в сумі 121284,36 грн., які були їй ввірені.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у своїй діяльності використовує та використовувала рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на який перераховувала грошові кошти, які не були передбачені цивільно-правовими договорами, що укладались між нею та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради.

07.10.2023 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду було надано тимчасовий до вказаної інформації, однак під час відкриття диску було встановлено, що на ньому відсутня дана інформація, а тому виникла необхідність у отриманні повторного доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.

Рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може довести вину підозрюваного і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, слідча суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії як на паперові так і електронні носії),

відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у прибутковій і видатковій частині, із зазначеннями дати, сум залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів

за період з часу з 10 липня 2019 року по 15 серпня 2022 року.

яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1