Дата документу 23.02.2023Справа № 554/1568/23
Провадження № 1-кс/554/2507/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , врамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000185 від 21.02.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2023 ввечері за адресою: АДРЕСА_1 , односелець ОСОБА_4 , прийшовши до ОСОБА_3 погрожував останньому предметом зеленого кольору ззовні схожим на гранату Ф-1.

21.02.2023 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , котрий повідомив про те, що 21.02.2023 до нього з території його домогосподарства у будинок зайшов ОСОБА_4 , котрий в руках тримав предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1». В подальшому тримаючи даний предмет в руках і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав погрожувати ОСОБА_5 . В результаті чого, власник будинку ОСОБА_3 намагався відібрати у останнього предмет зовні схожий на гранату, в ході чого в даних осіб виникла потасовка, в результаті якої потерпілий зміг відібрати з рук у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на гранату. Під час даної події до ОСОБА_3 на допомогу прийшов його сусід ОСОБА_6 , котрий допоміг останньому виштовхати ОСОБА_4 на вулицю. Після того, ОСОБА_3 викликав співробітників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 21.02.2023 близько 17:00 год. перебував за місцем мешкання та раптом йому на мобільний телефон зателефонував сусід ОСОБА_8 і попрохав щоб той швидко прийшов до нього. При цьому голос ОСОБА_9 був емоційно-схвильований. В подальшому ОСОБА_6 одразу ж побіг до сусіднього будинку, де мешкає ОСОБА_3 та підбігши до вхідних дверей побачив, як ОСОБА_9 намагається виштовхнути із свого будинку односельця ОСОБА_10 . Під час даних дій ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_11 прийшов до нього із бойовою гранатою, після чого ОСОБА_7 перебуваючі в стані емоційного хвилювання не роздумуючи допоміг ОСОБА_9 та виштовхнув ОСОБА_10 на вулицю.

Допитана в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила про те, що 21.02.2023 близько 17:00 год. перебувала на території домогосподарства у АДРЕСА_1 , та почула якийсь шум та галас у будинку. Після чого, направилась у будинок, де мешкає разом із ОСОБА_3 . Підійшовши до будинку вона побачила, як ОСОБА_13 та ОСОБА_8 намагаються виштовхати ОСОБА_10 із будинку. Після цього, зайшовши в середину помешкання побачила на підвіконні поруч із виходом з будинку предмет ззовні схожий на гранату та запитала у ОСОБА_9 , що це на що, останній повідомив, що це бойова граната та приніс її ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю попередження, знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належних йому будівлях, з метою відшукання майна, а саме циліндричного предмету зеленого кольору ззовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням С(нерозбірливо)44, 61266, яке по кримінальному провадженню має значення речових доказів та має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

На підставі вищевикладеного, 21.02.2023 в період часу з 18.30 год., до 19.20 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_2 на підставі письмового дозволу ОСОБА_3 (власник будинку та домогосподарства) проведено огляд території домогосподарства та житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду 21.02.2023 року на території домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., на підставі письмової заяви ОСОБА_3 було добровільно видано циліндричний предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням С(нерозбірливо) 44, 61266, котрий було в подальшому вилучено та поміщено до сейф пакету № АВ2004906.

22.02.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 на проведення огляду домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 21.02.2023 з метою вилучення:

- циліндричного предмету зеленого кольору, зовні схожого на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням С(нерозбірливо) 44, 61266, що може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та має значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали 10 днів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1