Справа№ 309/3136/16-к
Провадження № 1-кп/309/229/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріали кримінального провадження № 0000300 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, про що обвинувачений подав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 00003000 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- одинадцять фотознімків, зазначених в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.05.2016 року (а.п. 40,43,44) залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одну бруківку, зазначену в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.05.2016 року (а.п. 40, 45) знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1