УХВАЛА
іменем України

17 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні Солом`янської окружної прокуратури м. Києва знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021.
Також із матеріалів клопотання встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі в клопотанні прокурором зазначено, що Районною прокуратурою Краків - Середмістя Схід, за шифром актів № 4137-5.Ds.429.2021, ведеться нагляд за попереднім провадженням у справі підготовки, в період від 26.03.2021 до 02.07.2021 у Кракові, до участі в обороті наркотичних засобів, тобто у злочині за ст. 57 абз. 1 у зв`язку зі ст.56 абз 1 Закону Республіки Польща від 29.07.2005 р. «Про протидію наркоманії.
В подальшому, 06.07.2021 працівниками ІІІ Комісаріату поліції у Кракові затримали громадянина України ОСОБА_4 , в місці його проживання. При цьому, було проведено обшук приміщення, в якому він проживав в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» та дві сім - картки, які належали ОСОБА_5 , які були передані для проведення аналізу даних.
З проведеної експертизи від 28.07.2021 встановлено, що в період з 26.03.2021 р. до 02.07.2021 р. ОСОБА_6 приймав участь в злочинній організованій групі, яка займалася оборотом наркотичних засобів між ним і з абонентами, які користувались телефоном з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також SIM - картами із номером ІМSI НОМЕР_2 та ІМSI НОМЕР_3 . Дані номери зареєстровані на території України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Польща звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурорам Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про повний перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних та переадресованих, а також SMS - повідомлень) користувачів SIM - карт із номерами ІМSI НОМЕР_2 та ІМSI НОМЕР_3 , в період з 26.03.2021 до 02.07.2021, які містять персональні та телеадресні дані користувачів, наявних у переліку викликів; номери MSISDN, які співпрацювали з вищевказаними номерами; інформацію про номери ІМЕІ пристроїв, які виконували дані виклики, та співпрацювали зі встановленими номерами MSISDN; перелік сесій передачі даних для вищевказаних номерів ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із в казанням номерів ІМЕІ апаратів, датами та точним часом початку і закінчення сесії, а також перелік місцезнаходження станцій ВТS, наявних у вищевказаних переліках з`єднань та сесій; перелік персональних та адресних даних абонентів мережі, наявних в переданих переліках; у випадку встановлення того, що даний номер діє в режимі prepaid, також надати в казання історії поповнень (поповнення рахунку) даного номеру коштами для здійснення викликів із в казанням способу, форми та часу кожної із оплат; перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних та переадресованих, а також SMS - повідомлень), здійснених та направлених до користувача пристрою з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 від 26.03.2021 до 02.07.2021, який містить персональні та телеадресні дані користувачів, наявних у переліку з`єднань, місцезнаходження кінцевого телекомунікаційного пристрою, номери MSISDN та SIM - карти, які співпрацювали з даним пристроєм, а також ідентифікаційні дані користувача ІМSI, - з можливістю здійснення виїмки.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1