Справа №295/1515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому (далі Територіальне управління ДБР у м. Хмельницькому), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обгрунтування заяви скаржник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому, у порядку ст. 214 КПК України від 12.12.2022 р. № 697/3/3858 про вчинення військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 до повідомлення від 12.12.2022 р. № 697/3/3858 про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення були додані матеріали перевірки на 15 аркушах, які підтверджували наявність в діях солдата ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КПК України.Повідомлення отримане представниками ДБР 23.12.2022 р.

03 січня 2023 р. від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому надійшов лист від 23.12.2022 року № 24101/14-01 -02/22 в якому вказано, що відомості до ЄРДР, внесені не були. При цьому орган досудового розслідування для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України висловив прохання про надання ІНФОРМАЦІЯ_4 копії завірених документів, в тому числі тих, які були додані з повідомленням та матеріалами перевірки.

Розглянувши лист Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР від 23.12.2022 р. № 24101/14-01-02/22, ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що відмова внесення відомостей до ЄРДР є незаконною.

До судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, в резолютивний частині скарги просив розглядати скаргу за відсутністю представника скаржника.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши з`явившегося до суду слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, встановив.

На адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Листом другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 23.12.2022 р. № 24101/14-01-02/22 зазначено, що згідно змісту повідомлення військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану та з 21.06.2022 р. в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, але до повідомлення не надано документів наказ про призначення на посаду військовослужбовця ОСОБА_4 .

Також військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування, щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , однак вказане службове розслідування проведено з порушенням вимог Інструкції про порядок проведення службовогорозслідування у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 р. № 608.

Зокрема, в матеріалах перевірки відсутні підтверджуючі документи щодо медичної характеристики військовослужбовця ОСОБА_4 , копія довідки ВЛК про придатність до військової служби ОСОБА_4 , копія військового квитка ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 . Враховуючи вищезазначене, слідчий дійшов висновку, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на час надходження повідомлення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно частини 4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 р., до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередньо правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до ЄРДР вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні ст. 11 КК України.

Із змісту скарги, доданих до неї матеріалів, а також відомостей, які містяться в заявах про вчинення кримінального правопорушення, не вбачаються наявні ознаки складу злочину в розумінні ст. 11 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР на підставі наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів.

За таких обставин Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому обгрунтовано було відмовлено у внесені вказаних відомостей до ЄРДР заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2022 р.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.12.2022, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1