Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/308/23

провадження № 1-кс/133/68/23

06.02.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання судових засідань ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , що під час патрулювання м. Козятин Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі якої проведено огляд транспортного засобу марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 під час якого в салоні, а саме між сидінням водія та пасажира в внутрішньому просторі підлокітника виявлено та вилучено пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження. Відомості про вказаний кримінальний проступок 03 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд транспортного засобу марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автомобільної дороги по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області, під час якого між сидінням водія та пасажира в внутрішньому просторі підлокітника виявлено та вилучено пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, які у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з рапортом співробітника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.02.2023, під час несення служби з 02.02.2023 під час патрулювання, близько 20 год. 10 хв. за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.п.2,9б, а саме під час зміни напрямку руху на перехресті не увімкнув завчасно лівий показчик повороту, було зупинено автомобіль марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 при спілкуванні з яким у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння; під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП останній добровільно надав на огляд т.з., який перебував в його користуванні та добровільно видав пластикову ємкість сірого кольору з чорною кришкою, в якій містилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, зовні схожа на рослини конопель, яку останній зберігав в підлокотнику автомобіля для власного вживання без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів справи, на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №053845 від 02.02.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2023 №8, ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Із заяви ОСОБА_5 від 02.02.2023 на ім`я начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд автомобіля «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується згідно свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2023, що проводився в період часу з 22:55 год до 23:00 год, на узбіччі автомобільної дороги по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області, під час огляду автомобіля «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 , між сидінням водія та пасажира в внутрішньому просторі підлокітника виявлено та вилучено пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, яку було вилучено до спец пакету НПУ SUD 2106168 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 03 лютого 2023 року, вилучені в ході огляду місця події пластикву банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2023, вилучені в ході огляду місця події рослини конопель, він зберігав для власного вживання без мети збуту, які він вживав шляхом куріння, знімаючи так стрес в зв`язку з неодноразовим виконанням бойових завдань.

В матеріалах справи міститься військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

перелік і види майна, що належить арештувати;

документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч.2 ст.171 КПК України, дізнавачем не надано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та на який дізнавач посилається згідно змісту заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути для доопрацювання в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

06.02.23