ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/187/23
Провадження № 1-кп/941/67/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000597 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 17.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.345, ч.4 ст.70 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при наступних обставинах .

Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначає, що наркотичними засобами є речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до «Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджена Постановою кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Відповідно до Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обсяг яких обмежено (таблиця II, список І).

В свою чергу, у відповідності до Таблиці І Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами) невеликі розміри металону, що знаходяться у незаконному обігу, становлять від 0,02 до 1,6 грамів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 року близько 09- ї години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», де він відбуває покарання згідно вироку суду, на сміттєзвалищі знайшов згорток, який вирішив підібрати, підозрюючи, що в ньому можуть бути наркотичні речовини.

Впевнившись, що у даному згортку знаходиться наркотична речовина у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне її зберігання з метою власного вживання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, без мети збуту, ОСОБА_4 заховав один згорток з наркотичною речовиною, таким чином, залишивши його собі на зберігання для особистого споживання.

Близько 09 -ї години 22 хвилини 28.10.2022 року працівниками державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , в ході якого, у останнього було вилучено один згорток з наркотичним засобом, яким згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8864-НЗПРАП від 01.02.2023 року, є метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,1873г.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13.03. 2023 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, у виді 02 місяців арешту. На підставі ст. 72 КК України перевести 02 місяці арешту у 02 місяці позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 06 років 03 місяці позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 06 років 05 місяці позбавлення волі

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 02 місяці арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 17.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до покарання у виді 10 років 06 місяців позбавлення волі , яке він відбув частково, то необхідно згідно вимог ч.1 ст.72 КК України 02 місяці арешту перевести в позбавлення волі, що відповідає 02 місяцям позбавлення волі.

На підставі ст.71 та ч.1 ст.72 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районног суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 року у виді 06 років 03 місяці позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 06 років 05 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1132 гривні 68 копійок за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази: метадон, в наданій на дослідження речовині, становить 0,1873г, Димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений та первинне пакування, які упаковано в спеціалізований полімерний пакет (експертна служба № 5346521) з відповідними написами та підписами, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

один оптичний диск DVD+RW об`ємом 4,7GB «VS», з відеозаписами події, яка мала місце 28.10.2022 року на території ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», який упаковано в паперовий конверт, який скріплено печаткою «Для довідок» та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000597 від 28.10.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000597.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1