У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 Справа №607/5693/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосілка Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, розлученої, на утриманні 3 малолітніх дітей, безробітної, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0001510, внесеного до ЄРДР від 28 вересня 2022 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 06:00 год. відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яка, згідно повідомленої їй 27 березня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що мало місце за наступних обставин.

Так, 15.09.2022 року в обідню пору доби, у період дії на території України воєнного стану, в підозрюваної ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 , коли вони перебували на масиві «Дружба» в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, реалізовуючи який вони тоді ж і там же досягли домовленості про викрадення чужого майна, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які, надалі, залишить собі, з приводу чого, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, у період часу з 14:32 год. по 14:43 год. викрала з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_9 : одну свічку для торта у вигляді цифри «9», вартістю 16, 33 грн., 1 ляльку ТМ «O.M.O» сюрприз з аксесуарами, WPR LK1007-4 у заводському упакуванні, вартістю 158 грн. та одні чоловічі труси ТМ «Boxer Tom John» кольорові, розміром XL, вартістю 134, 9 грн., які надалі заховала у власну сумку, де, тоді в той же час: ОСОБА_7 таємно викрала з торгових стелажів даного магазину ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 389,3 грн., які заховала у власну сумку, а неповнолітня ОСОБА_8 таємно викрала з торгових стелажів даного магазину ряд належних ФОП ОСОБА_9 товарів, загальною вартістю 374, 8 грн., які заховала у власну сумку, після чого всі разом із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинули, чим спричинили ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1073, 33 грн.

Також, 15.09.2022 року з 14:43 по 16:06 год., у період дії на території України воєнного стану, в підозрюваної ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 , коли вони перебували в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, реалізовуючи який вони тоді ж і там же досягли домовленості про викрадення чужого майна, згідно якої кожен з них може таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які, надалі, залишить собі, з приводу чого, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, у період часу з з 16:06 год. по 16:24 год. викрала з торгових стелажів зазначеного магазину належні ФОП ОСОБА_10 : одні навушники ТМ «Esperanza» ЕН102, вартістю 135, 33 грн., один рушник банний мікрофібра кольоровий з малюнком, розміром 70х140 см, вартістю 144, 9 грн., один кухонний рушник ТМ «Koloco» з малюнком сови, розміром 25х50 см, вартістю 29 грн., один набір пензликів для макіяжу (7 пензликів) VO-4066-1у футлярі (заводське упакування), вартістю 340 грн., одну котушку ТМ «Cobra» 4000 1 bb моделі «CB 140», вартістю 258, 92 грн., та двоє навушників «Sports Headest» Bluetooth, магнітних з мікрофоном в заводському упакуванні, вартістю 129, 9 грн. за 1, які надалі заховала у власну сумку, де, тоді в той же час: ОСОБА_7 таємно викрала з торгових стелажів даного магазину ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 1204, 77 грн., які заховала у власну сумку, а неповнолітня ОСОБА_8 таємно викрала з торгових стелажів даного магазину ряд належних ФОП ОСОБА_10 товарів, загальною вартістю 609, 37 грн., які заховала у власну сумку, після чого всі разом із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинули, чим спричинили ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3241, 89 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10.10.2022 року; протоколом огляду відеозапису від 14.10.2022 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10.11.2022 року; висновками експертів від 28.11.2022 року, 24.11.2022 року, 17.11.2022 року, 23.11.2022 року, 16.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.11.2022 року; протоколом огляду відеозапису від 06.11.2022 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10.11.2022 року; висновками експертів від 01.12.2022 року, 30.11.2022 року, 15.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2022 року.

Беручи до уваги вище викладене, те, що підозрювана ОСОБА_4 , якій обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрювану, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , зокрема, її молодий вік, яка має на триманні 3 малолітніх дітей, однак ніде не працює, раніше судима за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, з метою попередження можливості даній підозрюваній, зважаючи на санкцію кримінальних правопорушень тяжких злочинів, у вчиненні яких остання підозрюється, запобігання її можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до неї запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даної підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаній підозрюваній залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 до 06:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаній підозрюваній залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 до 06:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків встановити до 25 травня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваній, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1