УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000762 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, здійснюється досудове розслідування в рамках означеного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання, поданого стороною обвинувачення, 04.11.2022 о 21 годині 34 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-05 "Київ-Одеса", на 440 км, рухаючись у напрямку м. Києва, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху, де відбулось зіткнення з вантажним автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.410 НОМЕР_2 з напівпричепом Fliegl НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 1985 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень водій «DAEWOO NEXIA» НОМЕР_1 Толіка ОСОБА_5 загинув на місці.

05.11.2022 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби автомобіль DAEWOO NEXIA НОМЕР_1 (відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 24.01.2013 року належить ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та автопоїзд у складі DAF FT XF 105.410 НОМЕР_2 (відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належать ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з напівпричепом Fliegl НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспорту НОМЕР_6 належать ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) направлено на спецмайданчик зберігання транспортних засобів ПП «Сирбу» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Латівка вул. Квіткова 36а, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

07.11.2022 року відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання даних транспортних засобів речовими доказами.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання покладався на прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000762 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
07.11.2022 року автомобіль DAEWOO NEXIA НОМЕР_1 та автопоїзд у складі DAF FT XF 105.410 НОМЕР_2 з напівпричепом Fliegl НОМЕР_3 в рамках означеного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні транспортні засоби являються речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження, в зв`язку з тим, що за фактичними обставинами даного кримінального провадження у сторони обвинувачення є підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби можуть містити в собі інформацію і відомості, які можуть бути використані в якості доказів винуватості або невинуватості осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди правопорушення, а також підтвердити сам факт вчинення кримінального правопорушення і обставини ДТП.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 07.11.2022 року, відповідно до якої вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000762 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO NEXIA НОМЕР_1 (відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 24.01.2013 року належить ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та автопоїзд у складі тягача DAF р/н НОМЕР_7 (відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належать ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з напівпричепом Fliegl р/н НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспорту НОМЕР_6 належать ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаними транспортними засобами власниками та іншими особами.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1