Справа № 405/1323/22
провадження № 1-кс/405/3175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися з с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, а після закінчення досудового розслідування прокурора або суду;
-зашити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор в клопотанні вказав, що на даний час необхідність в раніше застосованому щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.
У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували щодо продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, з урахуванням заяв прокурора, захисника та підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000027 від 09.04.2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.212 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області.
08.08.2022 о 13.35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн. Крім того, на строк до 08.10.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора тасуду;
-прибувати до слідчого управління ГУНП у Кіровоградській області,
що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 1, 2-й поверх, кожний понеділок тижня, а після закінчення досудового розслідування до прокуратури Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Велика Пермська, 4;
-не відлучатися з с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, а після закінчення досудового розслідування прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 08.09.2022, ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2022 в кримінальному провадженні № 0000027 від 09.04.2021 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, а після закінчення досудового розслідування прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 03.12.2022.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, а після закінчення досудового розслідування прокурора або суду; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.12.2022.
04.10.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 08.02.2023.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У раз інеобхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Щодо обґрунтованості підозри:

слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення (а.к. 5-6), висновком експерта (а.к. 7), повідомленням про підозру (а.к. 8-31).
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212 КК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя вважає, що ризик передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, який мав місце та був врахований при застосуванні запобіжного заходу продовжує існувати на даний час.
Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного, характеризуючих даних та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 05.02.2023 року.
Керуючись ст.ст.176-179, 182, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.02.2023 року включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися з с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, а після закінчення досудового розслідування прокурора або суду;
-зашити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 05.02.2023.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5