Справа № 461/5030/22
Провадження № 1-кп/461/231/23
УХВАЛА

22.03.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи у підготовче судове засідання. /а.с.15/.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду з викликом учасників справи. /а.с. 43-44/

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначено на 22 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням. /а.с.78/. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання. Зазначила, що можливо у нього є поважні причини неявки у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції, з наданням дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 04 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Надати працівникам ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській областідозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1