У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.01.2023 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, упродовж 2022 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав 40 пістолетних патронів центрального бою калібру 9x18ПМ, 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва «Кулспрута 58», 15 гранатометів типу РПГ- 7, 20 бойових патронів центрального бою калібру 7.62x39 мм.
Він же, в один із днів на початку травня 2022 року, однак не пізніше 15.05.2022, в м. Мукачеві Закарпатської області без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 250 гривень збув ОСОБА_8 8 пістолетних патронів центрального бою калібру 9x18ПМ.
Він же, 15.06.2022 близько 11.30 год., перебуваючи в с.Велика Омеляна Рівненської області, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 500 гривень повторно збув ОСОБА_8 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9x18ПМ.
Він же, 19.08.2022 близько 11.00 год., перебуваючи у м.Рівне, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис. доларів США повторно збув ОСОБА_8 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва «Кулспрута 58», 15 гранатометів типу РПГ- 7.
Він же, до 19.08.2022, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 20 бойових патронів центрального бою калібру 7.62x39 мм.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут зброї та бойових припасів.
19.08.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
21.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2022 включно із визначенням розміру застави в сумі 1 589 840 грн.
29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.261 КК України.
13.10.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.11.2022.
14.10.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 18.11.2022 включно.
У клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 19.08.2022, протоколом затримання від 19.08.2022, висновками 3 судових балістичних експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.11.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:
-отримати висновок комплексної балістичної та вибухо-технічної експертизи;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, яке розслідується слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області;
-допитати в якості свідків громадян Республіки Польща ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
-додатково допитати свідка ОСОБА_12 ;
-здійснити аналізи вилучених в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» роздруківок мобільних зв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ;
-встановити осіб причетних до можливого незаконного переправлення через державний кордон України зброї і боєприпасів по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб причетних до їх реалізації;
-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень;
-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення кримінального правопорушення, тривалим проведенням судових експертиз.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.
У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий посилається на необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.01.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
16.11.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування. На думку сторони захисту не вбачається жодних об`єктивних причин по даному кримінальному провадженні з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення стооку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання подане без будь-якого обґрунтування об`єктивних причин по даному кримінальному провадженні з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Посилаючись на необхідність провести тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду до матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 25.04.2022, не вказано, яким числом винесена вказана ухвала суду, не надано жодних доказів та причини, чому станом на сьогоднішній день таку ухвалу не виконано, відсутні докази про те, що такі дії можуть бути завершені до 19.01.2023 р., не зазначено, яке відношення до кримінального провадження, яке розслідується слідчим управлінням ГУНП в Рівенській області. Захисник вказує, що відмова у задоволенні клопотання має бути зумовлена тим, що слідчий не надав достатнього обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а ті доводи, на які посилалися, не підтверджені належним чином. Зазначає, що підозрюваний вважає, що було зібрано достатньо доказів, проведено ряд експертиз, проведено ряд допитів, тому немає необхідності продовженні строку досудового розслідування з підстав, вказаних слідчим в клопотанні. У зв`язку із наведеним захисник просила у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000105 відмовити.
Відповідно до ч.3. ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити. Вказав, що у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано багатьох свідків, проведено сім експертиз. 29.09.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім цього, на даний час ще не закінчено проведення балістичної експертизи. Було отримані відповіді, наразі здійснюється їх переклад.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив. Вказав, що він допомагав стороні обвинувачення із самого початку, інших фігурантів він не знає. Вказав, що йому 71 рік та його здоров`я в поганому стані. Вважає, що обвинувальний акт можна направляти до суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подані нею заперечення із підстав, що зазначені у них, пояснення надала аналогічні
Заслухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
20 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
29 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_16 від 13.10.2022 року визначено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, а саме до 20.11.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2022 року справа №308/13623/22 (1-кс/308/4153/22) продовжено відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України 640 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1587840 грн. до 18 листопада 2022 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, та яке у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Із доданих до матеріалів клопотання документів слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (протокол обшуку від 19.08.2022 року);
-проведено огляд місця події на території підприємства ТДВ «Рівнехолод», що за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 112 (протокол огляду місця події від 19.08.2022 року);
-допитано як підозрюваного ОСОБА_4 (протокол допиту підозрюваного від 26.08.2022 року та від 09.09.2022);
-проведено судово-балістичні експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-22/5456-БЛ від 28.06.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/107-22/7444-БЛ; висновок експерта №СЕ-19/107-22/7453-БЛ від 31.08.2022 року; №СЕ-19/107-22/8034-БЛ від 13.09.2022 року);
-проведено огляд мобільного телефону «Hi ici» (протокол огляду предмету від 02.09.2022 року);
-допитано як свідків ОСОБА_12 (протокол допиту від 19.08.2022), ОСОБА_17 (протокол допиту від 19.08.2022), ОСОБА_10 (протокол допиту від 19.08.2022), ОСОБА_15 (протокол допиту від 19.08.2022), ОСОБА_8 протокол допиту від 28.09.2022);
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується вказаними вище доказами, долученими до матеріалів клопотання.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання доведеності винуватості підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішуються, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті. Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.
З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_18 від 25.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000105 від 03.06.2022 року призначено комплексну балістичну та вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ДНДЕКЦ МВС України, розташованого в місті Київ.
Згідно супровідного листа від 26.08.2022 року за №4138/106/7-2022 директору ДНДЕКЦ МВС України в м.Київ ОСОБА_19 направлено для виконання вказану постанову для проведення експертизи.
Крім цього, 08.11.2022 року начальник відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_20 у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України надав доручення оперативному підрозділу за №6102/106/7-2022 щодо опрацювання з`єднань між номерами мобільних телефонів, що зазначені у ньому, та проведення їх аналізу.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку, а саме до 20.11.2022 року неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, на даний час ще не завершено проведення комплексної балістичної та вибухо-технічної експертизи, та крім цього необхідно: провести тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, яке розслідується слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області; допитати в якості свідків громадян Республіки Польща ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; додатково допитати свідка ОСОБА_12 ; здійснити аналізи вилучених в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» роздруківок мобільних зв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ; встановити осіб причетних до можливого незаконного переправлення через державний кордон України зброї і боєприпасів по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб причетних до їх реалізації; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Сторона обвинувачення довела, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були завершені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 20.11.2022 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в межах п`ятимісячного строку, а саме до 19.01.2023 року. На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1