Провадження №11-кп/801/405/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч. 4 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 у обєднаному кримінальному провадженні № 0004339 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч. 4 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 визначено склад колегії для розгляду справи у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 подали заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, яка виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлений самовідвід, думку інших учасників судового провадження із зазначеного питання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського Суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З метою забезпечення дотримання п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини національним законодавством передбачено інститут відводу учасників судового розгляду, в тому числі суддів.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У свою чергу за змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених в тому числі статтею 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Матеріалами провадження встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 23.04.2019 у складі колегії суддів Вінницького апеляційного суду в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 (справа № 127/9505/19, провадження № 11-сс/801/266/2019), яке обєднано в одне провадження за № 0004339 приймали участь в розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Встановлені обставини відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь суддів у кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення заявленого самовідводу, оскільки в іншому випадку буде мати місце розгляд провадження незаконним складом суду.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 у обєднаному кримінальному провадженні № 0004339 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч. 4 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: