16.11.2022 Справа № 756/9982/22

Унікальний номер №756/9982/22
Провадження №1-кс/756/1677/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000464 від 06.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року, ОСОБА_3 подала до Оболонського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000464 від 06.05.2022.
Із поданої скарги убачається, що 24.10.2022 Оболонським УП ГУНП в м. Києві було отримано клопотання ОСОБА_3 № Я-2893 про витребування у голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» копії документів, а саме: протокол засідання правління, протокол загальних зборів, список членів ЖБК «Суднобудівник-6» за 2021 рік та кошторис укладений між ним і ЖБК «Суднобудівник-6».
Скаржниця подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, при цьому підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2022, Оболонським УП ГУНП в м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 № Я-2893 про витребування у голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» копій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що відомості про розгляд клопотання від 24.10.2022, яке є предметом скарги відсутні (не надані ні прокурором ні дізнавачем), слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 ., на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000464 від 06.05.2022 задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 № Я-2893 про витребування у голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» копії документів, а саме: протокол засідання правління, протокол загальних зборів, список членів ЖБК «Суднобудівник-6» за 2021 рік та кошторис укладений між ним і ЖБК «Суднобудівник-6».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1