Справа № 930/743/23
Провадження №1-кс/930/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22 березня 2023 року о 21:24 год. до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу того, що односельчанка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , умисно цього ж дня близько 21:10 год. здійснила підпал автомобіля марки «RENAULT 19» на іноземній реєстрації (Республіка Польща) з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , внаслідок чого вищевказаний автомобіль знищено.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Після чого, на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що вона не заперечує на проведення огляду домоволодіння, у якому вона проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали суду, 22.03.2023 працівниками поліції проведено огляд вищезазначеного домогосподарства.

У ході огляду, всередині житлового приміщення, у спальній кімнаті, на дерев`яному столі виявлено коробку від сірників, а під столом вичвлено частин паперу (газети). В подальшому дані речі вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються, зокрема, витягом з ЄРДР, заявою про надання добровільної згоди на проведення огляду на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали суду та копією протоколу огляду місця події від 22.03.2023 року.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено ст.ст.110,237 КПК України.

Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 237 КПКврегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПКвстановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, коли слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно заяви ОСОБА_7 , наявної в матеріалах справи, остання надала добровільну згоду на проведення огляду її домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виходячи із змісту норм ст.ст.234,237 КПК для проведення слідчим огляду території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дозволу слідчого судді не потрібно.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла висновку про те, що слідчий скористався альтернативною можливістю проведення огляду, у зв`язку чим огляд території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено з дотриманням КПК України, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234,235,237 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженому прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1