Справа № 201/7747/22
Провадження № 1-кс/201/2900/2022
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000502 від 07.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.10.2022 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000502 від 07.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі та без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.08.2022 до відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.08.2022 приблизно о 14:40 год знаходячись за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

Відомості про вказане кримінального проступку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000502 від 07.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив наступне - 06.08.2022 я заступив на робочу зміну о 06:00 годин на маршрут №119 у м. Дніпро. Того ж дня приблизно о 14:40 мені зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , чоловік який представився службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив мене про те, що з моїх карток банку ІНФОРМАЦІЯ_3 намагались провести шахрайські дії, а саме зняти гроші, навіть вказав ім`я ОСОБА_6 , прізвище не пам`ятаю , що саме вона хотіла це зробити. Після чого останній у мене запитав, чи бажаю я відмінити ті шахрайські операції, на що я відповів так бажаю, після чого чоловік мене перевів на спеціаліста. Спеціаліст представився ОСОБА_7 , та повідомив що він буде займатися цією справою, розповів що необхідно зробити ряд дій, для того щоб зупинити шахрайські дії. Вказав що мені необхідно підійти до терміналу, там є відеокамери, мене ідентифікують як власника карток, та гроші які нібито зависли. Після чого я прийшов до терміналу за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вулиці є термінал. Цей весь час я був із чоловіком на зв`язку, в ході розмови мені прийшла смс від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кодом, чоловік по телефону сказав мені, щоб я сказав йому код із цієї смс і йому необхідний цей код для того щоб у мене були в безпеці мої картки. Після чого повіривши чоловікові я продиктував йому код. Після чого я почав знімати гроші із картки на моє ім`я НОМЕР_2 , точну кількість транзакцій я не пам`ятаю, це була кредитна картка, там було кредитного ліміту 29 000 гривень, я зняв всю суму. Потім чоловік по телефону сказав мені, щоб я знайшов термінал щоб покласти гроші на свій номер телефону. Далі я знайшов термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та почав переводити на свій номер телефону НОМЕР_3 , я здійснив дві (2) транзакції на суми 4 000 грн. та 3 600 грн.. Далі чоловік у мене запитав на контракті у мене номер мобільного чи ні, я відповів що так, після чого він мені повідомив що необхідно перевести гроші на другий номер телефону, він сказав що це номер телефону провайдера ІНФОРМАЦІЯ_3 , я відмовився та сказав що не буду пересилати гроші на другий номер телефону, на що він запевнив мене що гроші необхідно провести через мобільний номер телефону ІНФОРМАЦІЯ_3 , також говорив що я можу зателефонувати нза номером НОМЕР_4 після чого мене знову переведуть до нього, так як він спеціаліст по моїй справі. Я повірив у його слова та почав переводити гроші на номер мобільного телефону який вказав чоловік НОМЕР_5 , я не пам`ятаю скільки було транзакцій, але я перевів в сумі 21 500 гривень. Далі як я перевів всі гроші на вищевказаний номер, чоловік повідомив мене, що через 10 хвилин мені прийдуть гроші без процентів, подякував та поклав слухавку. Після чого гроші не повернулись.

Зрозумівши, що став жертвою шахрайських дій, ОСОБА_5 звернувся в поліцію з заявою, про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 21 500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження не надалося можливим.

Інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, її контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та сприяти встановленню усіх осіб, що причетні до його вчинення.

З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та номера телефонів абонентів за період часу з 12:00 годин 06.08.2022 і по 21:00 годин 06.08.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити слідчий у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то сслідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000502 від 07.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

-роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 (як роздруківки) про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу з 12:00 годин 06.08.2022 і по 21:00 годин 06.08.2022 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 з метою розкриття даного кримінального проступку.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 (як роздруківки) про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу з 12:00 годин 06.08.2022 і по 21:00 годин 06.08.2022 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 з метою розкриття даного кримінального проступку.

шляхом виготовлення копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1