У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3903/22

Провадження № 1-кс/210/1750/22

"21" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000285 відомості якого 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що 04.10.2022 до чергової частини відділення поліції №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.10.2022 року о 10:54 за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. На місце події було викликано СОГ ВП №2 КРУП.

04.10.2022, в період часу з 11:30 до 11:40 години, дізнавачем СД ВП №2 КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого до гр. ОСОБА_5 згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку в ході якої у останнього було виявлено та вилучено один сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході проведення подальшого досудового розслідування направлене на встановлення обставин події, був опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх пояснив, що вилучена у нього 04.10.2022 року речовина є наркотичним засобом - канабіс, яку він зберігає для власного вживання.

Крім того, в ході проведення слідчо - розшукових дій направлених на встановлення свідків та очевидців, встановлено та допитано гр. ОСОБА_7 , який пояснив, будучи знайомим з ОСОБА_5 , останній неодноразово запрошував до свого гагаржу, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний р-н., вул. Травнева, неподалік від авто-стоянкою по вул. Рязанова в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, та Льодовою ареною, що розташована на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, з блакитними дверима гаражу, де останні вживали алкогольні напої та накротичні речовини. Так ОСОБА_5 , давав у гаражі покурити канабіс ОСОБА_7 , та в ході спілкування ОСОБА_5 , повідомив, що зберігає цю наркотичну речовину у вищезазначеному гаражі для власного споживання.

Крім того, в ході проведення слідчо - розшукових дій направлених на встановлення свідків та очевидців, встановлено та допитано гр. ОСОБА_8 , який пояснив, будучи знайомим з ОСОБА_5 , останній неодноразово запрошував до свого гагаржу, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний р-н., вул. Травнева, неподалік від авто-стоянкою по вул. Рязанова в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, та Льодовою ареною, що розташована на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, де останні вживали алкогольні напої та накротичні речовини. Так ОСОБА_5 , давав у гаражі покурити канабіс ОСОБА_7 , та в ході спілкування ОСОБА_5 , повідомив, що зберігає цю наркотичну речовину у вищезазначеному гаражі для власного споживання. Крім того, ОСОБА_8 , бачив у приміщенні гаражу сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно довідки №14/29-2332 від 04.11.2022 р. Металургійної районної у місті ради, у виконкомі металургійної районної в місті ради відсутня будь яка інформація про власника гаражу що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний р-н., вул. Травнева, гаражний блок № НОМЕР_1 гараж № НОМЕР_2 , в зв`язку з чим надати будь які документи щодо власника гаражу не можуть. Також, відповідно до відповіді КП «Криворізе РБТІ» ДОР №791 від 03.11.2022 р. відсутня будь яка інформація про власника гаражу що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний блок № НОМЕР_1 гараж № НОМЕР_2 , в зв`язку з чим надати будь які документи щодо власника гаражу не можуть.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні засоби та речовини, які зберігає в приміщенні гаражу що розташований на території АДРЕСА_2 , гаражний блок № НОМЕР_1 гараж № НОМЕР_2 . Підставами для проведення обшуку є показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та показами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, є обґрунтована підозра вважати, що в діях гр. ОСОБА_5 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зібрана під час досудового розслідування інформація свідчить про те, що останнім систематично здійснюється вживання наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 від 08.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку гаражу з воротами блакитного кольору, розташованого серед інших гаражів по вул. Травнева в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області який є четвертий з п`яти гаражів зліва на право в капітальній цегляній прибудові, яка розташована між автостоянкою по вул. Рязанова в Металургійному р-ні м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та Льодовою ареною, що розташована на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, який згідно довідки Металургійної районної у місті ради, та довідки КП «Криворізьке БТІ» не має власника з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

21.11.2022 на підставі вищезазначеної ухвали проведено обшук гаражного приміщення. В ході проведення обшуку виявлено, що вказаний гараж з воротами блакитного кольору, розташованого серед інших гаражів по вул. Травнева в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області є п`ятий з шести гаражів зліва на право в капітальній цегляній прибудові, яка розташована між автостоянкою по вул. Рязанова в Металургійному р-ні м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та Льодовою ареною, що розташована на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг. У зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В ході здійснення обшуку в гаражному приміщення виявлено та вилучено наступні речові докази: 22 (двадцять дві) десяти літрові пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору, 6 (шість)трьох літрові пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору, 19 (дев`ятнадцять) десяти літрові пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, 3 (три) трьох літрові пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, 2 (два) поліетиленових пакета з півлітровими пластиковими пляшками, 4 (чотири) поліетиленових пакета з десяти літровими пластиковими пляшками, 60 (шістдесят) пачок з сигарками з написом «Complіment» синього кольору, 10 (десять) пачок з сигарками з написом «Jifa», 2 (дві) пачки з сигарками з написом «Rothman», 10 (десять) пачок з сигарками з написом «Marlboro», 91 (дев`яносто одна) пачка з сигарками з написом «Прима» червоного кольору, 30 (тридцять) пачок з сигарками з написом «URTA», 40 (сорок) пачок з сигарками з написом «Complіment» жовтого кольору, три каністри блакитного кольору, 19 (дев`ятнадцять) скляних пляшок з написом «Пшенична горілка».

Вказані речові докази мають значення для ходу досудового розслідування та виявлення інших кримінальних та/або адміністративних правопорушень.

Дізнавач зазначає, що, з метою припинення незаконної діяльності за ознаками незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також відшукання речових доказів, а саме: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, що вказані речові докази зберігаються в приміщенні гаражу з воротами блакитного кольору, розташованого серед інших гаражів по вул. Травнева в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область який є п`ятий з шести гаражів з ліва на право в капітальній цегляної прибудові, яка розташована між авто-стоянкою по вул. Рязанова в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, та Льодовою ареною, що розташована на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, за змістом ст. ст. 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Крім того, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Отже, клопотання дізнавача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою припинення незаконної діяльності за ознаками незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також відшукання речових доказів, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000285 відомості якого 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражу з воротами блакитного кольору, розташованого серед інших гаражів по вул. Травнева в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область який є п`ятий з шести гаражів з ліва на право в капітальній цегляної прибудові, яка розташована між авто-стоянкою по вул. Рязанова в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, та Льодовою ареною, що розташована на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному р-н., м. Кривий Ріг, який згідно довідки Металургійної районної у місті ради, та довідки КП «Криворізьке БТІ» не має власника з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Право проведення обшуку надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за участю оперативних працівників ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (для забезпечення безпеки учасників слідчої (розшукової) дії та оперативного супроводження) - на проведення обшуку нерухомого майна.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1