overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 14.09.2022 року у справі № 757/18628/22-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 14.09.2022 року у справі № 757/18628/22-к.

В обґрунтування поданої заяви адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року у справі № 757/18628/22-к є незрозумілою, та просить її роз`яснити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 757/18628/22-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року у справі № 757/18628/22-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2022, про що проінформувати заявника, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 14.09.2022 року у справі № 757/18628/22-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1. з участю секретаря ОСОБА_1, прокурора ОСОБА_1., захисників ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022, керуючись ст. ст.219, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5. про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 до шести місяців, а саме до 26.02.2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 29.11.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/506/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та клопотання про закриття кримінального провадження
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та клопотань про закриття кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року, якою задоволеноскаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 28.05.2022 у кримінальному провадженні №0000277 від 20.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 25 листопада 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3890/22 Справа № 205/6666/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року,
встановила:
21 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання засудженого та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 02 грудня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року -

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням Дубенського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/634/22
Провадження № 1-в/506/16/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22.11.2022 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 06 лютого 2014 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121 КК України до 7-ми років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року звільнений умовно-достроково 09 лютого 2018 року на 2 роки 4 місяці 14 днів,

Керуючись ст. ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1/ заборона виїзду в особистих справах за межі Окнянської територіальної громади Одеської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

2/ явка для реєстрації до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 1-й та 3-й четвер кожного місяця (вул. Устима Кармелюка, 19 смт Окни, Одеської області, кабінет №13) з 9.00 год. до 11.00 год.;

3/ заборона відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

4/ заборона покидати місце постійного мешкання /житло/ з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

В іншій частині подання відмовити.

Строк адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст263 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 23 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/1444/22
Провадження № 1-кп/461/370/22
УХВАЛА

15.11.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000014 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 23 березня 2022 року. При цьому, обвинувачений перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів.

Крім того, Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжений.

Тому, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», введенням на території України військового стану, а також з урахуванням введення на території України карантину внаслідок розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду кримінального провадження № 0000014 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - з використанням відеоконференції.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 759/4201/22

провадження № 51-3041км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 20 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа №: 272/730/22
Провадження № 1-кп/272/145/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Ухвалою Андрушівського районного суду від 05.10.2022 року було відмовлено в об`єднанні кримінального провадження №0000515 справа №272/730/22, провадження №1-кп/272/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України з кримінальним провадженням справа №272/624/22, провадження №1-кп/272/135/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження №0000515 справа №272/730/22, провадження №1-кп/272/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України повернуте до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, за обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 Кримінального кодексу України, 26 жовтня 2022 року о 11 год.00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/7777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження (№0001828) щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Процесуальні витрати у справі в сумі 1887 грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази:
-автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_7 , залишити власниці, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 05.08.2022, поновивши її в правах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.11.2022 о 15 год. 30 хв.
СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1200/22
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Храму Покрови Божої Матері Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга керівника Храму Покрови Божої Матері Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника органу досудового розслідування ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою керівника Храму Покрови Божої Матері Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- скаржника;

-представника ВП №1Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1