Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/7/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_10 Жорже- вича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК Ук- раїни.

До судового засідання, а саме 10 листопада поточного року від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло клопотання про зупинення судового рогляду справи до закінчення воєнного стану в Ук- раїні, оскільки він перебуває в адміністративних межах м.Запоріжжя, а міська громада цього міста, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтегра- ції тимчасово окупованих територій Украї- ни від 25.04.2022 р. № 75 (в редакції наказу цього Міністерства від 13.09.2002 р. № 206), віднесена до зони активний бойових дій, у зв`язку з чим транспортне сполучення з іншими регіонами не ста- більне. Крім того, його захисник ОСОБА_13 знаходиться на тимчасово окупованій території у м.Херсоні та не має можливості приймати участь у судових засіданнях.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшло кло- потання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, в обгрунтуван- ня якого він посилався на те, що обвинуваченого ОСОБА_7 призвано для проходження вій- ськової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вважаючи їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. До ст.335 КПК України, якою пе- редбачено підстави зупинення судового провадження, згідно із Законом № 2201-ІХ від 14.04.2022 р., внесено зміни, а саме доповнено, що суд зупиняє судове провадження у разі якщо обвинува- чений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особ- ливий період. Проте, обвинуваченого ОСОБА_4 не призвано на військову службу під час мобі- лізації, тому він має можливість приймати участь у судових засіданнях, хоча і перебуває в Запорі- зькій області, яка віднесена до зони активний бойових дій. Що стосується обвинуваченого ОСОБА_14 , то його хоча і призвано для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації, але ним не надано від командування відомостей про його неможливість прий- мати участь у судовому розгляді у цій справі. А тому відсутні підстави для зупинення судового провадження в цілому, можливо зупинити лише стосовно ОСОБА_7 , а стосовно інших обви- нувачених судове провадження має бути продовжено.

Обвинувачені та їх захисники, які з`явились у судове засідання, погодились з думкою прокуро- ра про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинен- ня розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні. Разом з тим, стороною захисту в особі адвоката ОСОБА_8 , з яким погодились обвинувачені, підтримано клопотання про зупинення су- дового провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_7 для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації, що передбачено чинним кримінальним процесуальним за- конодавством. Розгляд кримінального провадження триває, проводиться дослідження доказів у сп- раві, а тому відсутність зазначеного обвинуваченого при дослідженні цих доказів буде негативно впливати на хід судового розгляду. В разі виникнення питань до обвинуваченого учасники провад- ження будуть позбавлені можливості їх задати, що перешкоджатиме повному та об`єктивному до- слідженню наявних доказів.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, дослідивши на- дані матеріали, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захво- рів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджен- ні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на осо- бливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, ви- дужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших об- винувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні запроваджено зага- льну мобілізацію.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 4430 від 18.11.2022 р., що ОСОБА_7 з 22.03.2022 р. був призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.66, т.10).

Отже, у суду наявні законні підстави для зупинення судового провадження щодо цього обвину- ваченого до його звільнення з військової служби і продовження судового провадження стосовно ін ших обвинувачених.

Але як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в адміністративних межах м.Запоріжжя, а міська громада цього міста, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтегра- ції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 (в редакції наказу цього Мініс- терства від 13.09.2002 р. № 206), віднесена до зони активний бойових дій, у зв`язку з чим тран- спортне сполучення з іншими регіонами не є стабільним. Крім того, його захисник адвокат ОСОБА_15 , з яким він уклав угоду на надання йому правової домоги у даному кримінальному прова- дженні і з яким він має намір продовжувати участь у розгляді цього провадження, знаходиться на тимчасово окупованої території, а саме у м.Херсоні, та не має можливості приймати участь у су- дових засіданнях. А продовження судового провадження без свого захисника буде порушувати право ОСОБА_4 на захист.

Отже, враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7

призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює його явку до су ду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справед- ливий розгляд у суді, вбачаючи наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше про- ведення судового провадження в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе і необхідне зупи- нити судове провадження до у цій справі до звільнення ОСОБА_7 з військової служби і усу- нення перешкод щодо явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Ко- рчми ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 350, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ад- воката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби і усунення пере- шкод щодо явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_13 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1