КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7763/22
Провадження № 1-кс/552/3077/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000366 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2022, в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 59 хв., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. № 2, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.2020, ТСЦ 7343, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, у зв`язку з чим вищевказане посвідчення водія вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV 2124625.
У слідства є підстави вважати, що вказані речі та предмети, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого від 19.10.2022 року зазначене посвідчення визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучене майно, а саме:посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 22.01.2020, ТСЦ 7343, на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV 2124625.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 22.01.2020, ТСЦ 7343, на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ № KIV 2124625.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1