Справа № 274/1052/23
Провадження № 1-кс/0274/200/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ "Бердичівської виправної колонії № 70" звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства щодо двох мобільних телефонів: "Nokia 206", імеі: НОМЕР_1 ; "Тото" чорного кольору, імеі встановити не вдалося, які були виявлені та вилучені 01.01.2023 р. о 14-00 год під час доставки на територію ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70".

Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№ 70).

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КВК України визначено заборону засудженим придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Тобто в даному випадку має бути встановлено особу (її анкетні дані (число, місяць, рік народження), за допомогою яких можливо ідентифікувати дану особу), у якої виявлено та вилучено речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях.

Отже, слідчий суддя розглядаючи подання, приймає рішення або про задоволення подання, або про відмову у його задоволенні, і не наділений правом з власної ініціативи вирішувати питання, які віднесені до компетенції посадової особи установи викання покарань.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що в резолютивній частині подання не конкретизовано вимоги щодо вирішення питання з вилученим майном (передати в дохід держави, передати на зберігання в установу до звільнення засудженого, конфіскувати тощо). В поданні зазначено вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по факту вилучення згідно протоколу вилучення №1 від 01.01.2023 р. заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1