Провадження № 1-кп/742/122/23
Єдиний унікальний № 742/3114/22
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001306 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001306 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту 17 грудня 2021 року, близько 14 год 40 хв., автомобіль марки «CHERY» модель «QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався в с. Єгорівка по вул. Героїв Війни, зі сторони м. Прилуки в напрямку с. Манжосівка, Прилуцького району, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, неподалік буд. 59, по вул. Героїв Війни, в с. Єгорівка, Прилуцького району, Чернігівської області, водій ОСОБА_5 , не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно реагуючи на її зміну (п.п. 2.3 б ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306), при виявленні небезпеки для руху негайно не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу (п.п. 12.3 ПДР України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306) при цьому, змінивши напрямок руху свого авто не переконавшись, що це буде безпечним (п.п. 10.1 ПДР України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306) здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий переходив проїзну частину вищевказаної вулиці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №31 від 07.03.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням, садна лівої кисті, садна, кефалгематома потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001306 у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував та підтвердив, що із обвинуваченою примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків, з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.

За таких обставин, оскільки встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, не є корупційним злочином, визнала вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаялася у скоєному, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена у повній мірі розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001306 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 5766 грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль марки «CHERY» модель «QQ», д.н.з. НОМЕР_1 ,, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в її законному володінні та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА