Справа № 136/755/22
провадження 1-в/136/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв, Київської обл., жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженої 29.11.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 30.12.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.01.2022. Вирок отриманий та прийнятий до виконання Вінницьким районним сектором №3 - 09.01.2022.

Станом на 31.01.2023 орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання орган з питань пробації не має, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.

Представник Вінницького районного сектору №3 подання підтримав та просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За даних обставин, враховуючи, що на даний час штраф не сплачений, взявши до уваги матеріальний стан засудженої, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з заміною несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 1000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2 ст. 56 КК України, а відтак ОСОБА_5 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст. 56 КК на строк 240 годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Вінницького районного сектору №3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв, Київської обл., жительки АДРЕСА_1 , призначене вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на покарання у виді 240 (двісті сорок) год. громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6