overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

04 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 -

встановив :

Слідчим відділом ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального правопорушення, №0000407 від 12.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 р. до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області і надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи через сервіс СМС-розсилок здійснюють розсилку повідомлень фітингового змісту, в результаті чого здійснюють втручання в електро-обчислювальні машини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний(ні) невідома особа, яка використовує мобільні термінали з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Автор клопотання,покликаючись на неможливість іншим способом здобути інформацію, яка в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що рухи, дії, пов`язані з діяльністю особи або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

зняття інформації з електронних мереж,з мобільні термінали з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів, вважають, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,263,269 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Зняття інформації з електронних інформаційних мереж, а саме: мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміном на 60 діб, починаючи з 04.10.2022 р.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/507/23
Провадження № 1-кп/163/85/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0001023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисник висловились за призначення справи до судового розгляду.

Від представників цивільних позивачів Державної екологічної інспекції, яка є одночасно потерпілою юридичною особою, та Любомльської міської ради надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовано, клопотання про застосування таких заходів не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001023 призначити до судового розгляду на 12:10_годину 25 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених, їх захисника, представників потерпілої юридичної особи та цивільних позивачів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
справа № 361/1556/23
провадження № 1-кп/361/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 24.12.2022, який надійшов з Київської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час ті місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не заявляли. Водночас, підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 за власною ініціативою суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000539 від 24.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.04.2023 об 15-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/406/21
Провадження № 1-кп/526/41/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 01 березня та 05 квітня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Середино-Будським районним судом 13 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. з приміщення Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити до відому процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1831/23
Провадження № 1-кп/552/594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись статтями 284, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16:00 год. 17.04.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/510/23
Провадження № 1-кп/535/274/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000079 від 20.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 11 год 10 хв 18 квітня 2023 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1499/22
Номер провадження 1-кс/699/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000024 від 11.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст. 240, ч.1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000024 від 11.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240, ч.1 ст. 197-1 КК України.

05.04.2023 р. на адресу суду надійшов лист прокурора ОСОБА_3 з проханням повернути без розгляду зазначене клопотання.

Так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін і на підставі ч.4 ст. 107 КПК України без фіксації процесу технічними засобами.

У судовому засіданні встановлено, що що ініціатор подання в судове засідання не з`явився, втратив інтерес до його підтримання та подав заяву про залишення подання без розгляду, суддя дійшов висновку, що подання про накладення арешту на майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 ч.1,3,171 ч.1 суд, -

Ухвалив:

Клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000024 від 11.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст. 240, ч.1 ст. 197-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 754/2968/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/707/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 березня 2023 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/2771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, про надання дозволу на проведення огляду,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 15:00 год. 07.03.2023.

Керуючись статтями 7, 110, 233, 237, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, дозвіл на проведення огляду квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 01.03.2023.

Дана ухвала не надає дозволу на повторний огляд нерухомого майна, зазначеного у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 07.03.2023, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4385/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000148

До початку розгляду клопотання прокурора звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на обшук за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.03.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 414 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.03.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України підготовче судове засідання на 26 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1