Справа № 585/308/23
Номер провадження 1-кс/585/355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Горове Роменського району Сумської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, незаміжній, учениці першого курсу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», раніше не судимій, зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 р. слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з указаним клопотанням.

У клопотанні зазначено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території всієї держави України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який не скасовано.

На початку грудня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала її знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка має другу групу інвалідності і щомісячно отримує пенсійне забезпечення в розмірі 2100 гривень. З метою перевірки надходження пенсійних коштів, в ході спільного проживання, ОСОБА_8 добровільно надала ОСОБА_4 власну сім-карту з номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , так як власного телефону в користуванні не має.

08.12.2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи у тимчасовому користуванні сім-карту ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, діючи таємно, вирішила здійснити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», належної останній. Діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вставила сім-карту з номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 до власного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, непомітно для потерпілої, ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок на цілодобовий телефон підтримки клієнтів АТ КБ «Приватбанк» за номером 3700 та шляхом введення відповідних комбінацій, здійснила переказ грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_8 , в сумі 1953 грн., на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.12.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборній в м. Ромни, Сумської області, направилася до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою:м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 23, де з власної банківської карти № НОМЕР_3 здійснила зняття попередньо перерахованих з картки потерпілої ОСОБА_9 грошових коштів в готівковій формі, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1953 грн.

У подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в період дії воєнного стану.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання. ОСОБА_4 визнала свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодилася на застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання також не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.01.2023 р. внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

20.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.21).

Згідно з п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується, зокрема:

- випискою по картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 про рух коштів за період 01.12.2022-01.01.2023, згідно якої 08.12.2022 року було здійснено два грошові перекази на картку ОСОБА_4 у розмірі 151,00 грн. та 1802,00 грн. (а.с.5);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого остання розповіла про обставини перерахування належних їй коштів на рахунок ОСОБА_4 (а.с.6);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2023 року, яка повідомила про обставини перерахування належних ОСОБА_8 коштів на рахунок ОСОБА_4 (а.с.7-8);

протоколом огляду предмету від 19 березня 2023 року, згідно якого в кабінеті № 10 Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд диску CD-R Verbation, на якому маються фотознімки, на яких зображена ОСОБА_4 , яка проводить банківські операції в банкоматі 09.12.2022 о 10 год. 13хв. 42 с. по 10 год. 15 хв. 35 с., та отримує кошти з банкомату CASU 8321/,

а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому усвідомлює невідворотність покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює, у неї відсутній постійний дохід, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Згідно наданих характеристик ОСОБА_4 помічалася у зв`язках з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя чи вчиняють протиправні діяння, має часті пропуски занять без поважних причин (а.с.17,18), що вказує на негативну репутацію підозрюваної та свідчить про відсутність у підозрюваної стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї зобов`язання:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Горове Роменського району Сумської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, незаміжній, учениці першого курсу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», раніше не судимій, зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту постановлення - до 28 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 березня 2023 року о 09 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1