Справа 524/22/22
Провадження 1-кс/524/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2022 та від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000629

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на постанови слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2022 та від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000629

Скарга була обґрунтована тим, що в проваджені Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000629.

30.09.2022 та 14.02.2023 слідчими було закрито кримінальне провадження. Вважає, що оскаржувані постанови необхідно скасувати через те, що вони прийняті без дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000629 від 11.01.2022 приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000629.

30.09.2022 та 14.02.2023 слідчими були прийняті постанови про закриття кримінального провадження №0000629.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На переконання слідчого судді, оскаржувані постанови не відповідають наведеним вимогам законодавства.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення фактичних обставин кримінального провадження. Зокрема, відсутні відомості про проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Відтак, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2022 та від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000629 задовольнити.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000629 скасувати.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000629 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7