ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3359/22 Справа № 208/3618/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000131 за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
1) 19.04.2013 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнена 15.07.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
2) 05.10.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;
3) 04.10.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці позбавлення волі, за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2017. До відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі. 09.11.2021 звільнена по відбуттю покарання,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання, 16.11.2022 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.
Враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явилася в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 190 КК України, на 09:30 годину 07 грудня 2022 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку доставити до Дніпровського апеляційного суду на 09:30 годину 07 грудня 2022 року.
Виконання приводу доручити начальнику Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4