overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3407/18
№ провадження 1-кп/646/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000777 від 27.04.2018р. за ч.1, 2 ст. 185 КК України, №0000866 від 07.05.2020р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000777 від 27.04.2018р. за ч.1, 2 ст. 185 КК України, №0000866 від 07.05.2020р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли 28.07.2022 р. з Червонозаводського районного суду м.Харкова у зв`язку із розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2023 р. у справі 646/3407/18, згідно із якою клопотання захисника задоволено, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, Ленінським районним судом м. Полтави вищевказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

06.04.2023р. об`єднані кримінальні провадження надійшли до Червонозаводського районного суду м. Харкова та були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 , а отже їх слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти об`єднані кримінальні провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31,35,314,314-1,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження об`єднані кримінальні провадження №0000777 від 27.04.2018р. за ч.1, 2 ст. 185 КК України, №0000866 від 07.05.2020р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях призначити на 11-00 год. 11.04.2023р.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/509/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/40/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 квітня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові кримінальне провадження № 0000875 від 24.11.2021 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою - з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 годині 04 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/112/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради - ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та програмного забезпечення «EasyCon» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року в кримінальному провадженні №0005787 від 11.11.2017 року щодо:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, із неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

та

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Одесі, громадянина України, із неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року, яким ОСОБА_16 та ОСОБА_17 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1078/23

Провадження № 11-сс/4820/137/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 30 березня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2023 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 28 травня 2023 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 11 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 152/442/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката - ОСОБА_3 , в якому вона вказує, що у зв`язку з віддаленістю її місця проживання та здійснення адвокатської діяльності в смт. Крижопіль, просить підготовче судове засідання та наступні судові засідання у даній справі проводити дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання адвоката - ОСОБА_3 , суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду даної справи, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання в цій справі в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області за участі захисника - ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України провести «20» квітня 2023 року о 9-20 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_3 .

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль Вінницька область), забезпечити проведення підготовчого судового засідання 20 квітня 2023 року о 9-20 год у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Крижопільського районного суду Вінницької області вручити захиснику - ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 30.03.2023 року до 28.05.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.;

-прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 496/2407/23
Провадження № 1-кп/496/463/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 04.04.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 13 липня 2023 року о 15:00 годині з урахуванням воєнного стану та навантаження судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6483/23
Провадження № 1-кс/202/2871/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

10 квітня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

10 квітня 2023 року прокурор подала до суду заяву в якій просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе не розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , по суті, повернути його прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 183,186 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2954/23
Провадження №1-кп/204/730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000138 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2023 року на 15:15 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4860/22
Провадження № 1-кп/0182/719/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання об`єднання кримінального провадження №0000321 від 06.08.2022 з кримінальним провадженням №0001122 від 13.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровська область, громадянина України, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Визнати таким, що не є необхідним об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001122 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (справа №182/4860/22) з матеріалами кримінального провадження №0000321 від 06.08.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (справа №182/4218/22, провадження №1-кп/0182/985/2022).

2.Повернути матеріали кримінального провадження №0000321 від 06.08.2022 (справа №182/4218/22, провадження №1-кп/0182/985/2022) раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.04.2023 о 15 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1