Справа № 202/3835/23
Провадження № 1-кс/202/2549/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000024 від 20.01.2023 року клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кринички, Криничанського району Дніпропетровської області, депутата Підгородненьскої міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ст.85 Закону України «Про місцеві вибори», на підставі рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.12.2020 року №2-1/8 «Про початок повноважень депутатів Підгородненської міської ради» набула повноважень депутата Підгородненської міської ради. На підставі розпорядження міського голови м. Підгородне №372 к/тр від 31.12.2020 «Про розміщення ОСОБА_4 », ОСОБА_4 з посади головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, архітектури та землевпорядкування переміщено на посаду головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та благоустрою з 01.01.2021. Розпорядженням міського голови м. Підгородне №04-04/2-к/тр від 09.01.2023 «Про покладення обов`язків начальника відділу ЖКГ та благоустрою ОСОБА_6 » на головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та благоустрою ОСОБА_4 покладено виконання обовязків начальника відділу ЖКГ та благоустрою Підгородненської міської ради ОСОБА_6 з 09.01.2023 по фактичний день виходу на роботу начальника відділу.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки в.о. начальника відділу ЖКГ та благоустрою Підгородненської міської ради, постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку із чим згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 та пункту 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка у січні 2023 року скористалася своїм службовим становищем, як в.о. начальника відділу ЖКГ та благоустрою Підгородненської міської ради у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності, представляючи інтереси ТОВ «ЗАВОД «СИЛУЕТ» () вирішила отримати дозвіл на здійснення реалізації питної води в точках продажу Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області. З цією метою, в середині грудня 2022 року ОСОБА_7 звернулася з заявою до головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Підгородненської міської ради ОСОБА_4 . В ході розмови, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_7 деякий нетривалий час здійснювати реалізацію питної води в місті без офіційного дозволу.

Розпорядженням міського голови м. Підгородне №04-04/2-к/тр від 09.01.2023 «Про покладення обов`язків начальника відділу ЖКГ та благоустрою ОСОБА_6 » на головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та благоустрою ОСОБА_4 покладено виконання обовязків начальника відділу ЖКГ та благоустрою Підгородненської міської ради ОСОБА_6 з 09.01.2023 по фактичний день виходу на роботу начальника відділу.

Відповідно до п.4.2 Положення про порядок надання дозволу на виїзну (виносну) торгівлю та проведення ярмарків на території Підгородненської міської територіальної громади підготовку проекту рішення про надання дозволу на виїзну (виносну) торгівлю та проведення ярмарків на території Підгородненської міської територіальної громади здійснює відділ ЖКГ та благоустрою Підгородненської міської ради.

Після близько місяця реалізації ТОВ «ЗАВОД СИЛУЕТ» питної води без дозвільних документів, з усного дозволу в.о. начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Підгородненської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи в інтересах ТОВ «ЗАВОД СИЛУЕТ», усвідомлюючи що ОСОБА_4 має вплив на Виконавчий комітет Підгородненської міської ради та здатна здійснити вплив на членів комітету, з метою надання погодження ТОВ «ЗАВОД СИЛУЕТ» на розміщення об`єкту торгівлі та сфери послуг, за надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 звернулася до в.о. начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Підгородненської міської ради ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023, в приміщенні Підгородненської міської ради, в.о. начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Підгородненської міської ради ОСОБА_4 , після огляду місць торгівлі, з метою одержання неправомірної вигоди для третьої особи, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування запропонувала ОСОБА_7 , передати грошові кошти в розмірі 39 800 грн, за здійснення впливу на членів Виконавчого комітету Підгородненської міської ради, осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, щодо прийняття рішення про погодження ТОВ «ЗАВОД СИЛУЕТ» на розміщення об`єкту торгівлі та сферу послуг.

Передача неправомірної вигоди мала відбутися безготівковим способом, на банківський рахунок третьої сторони ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, 01.02.2023 ОСОБА_7 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 39 800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після того, як ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 про переказ коштів, останньою було подано необхідні документи на розгляд Виконавчого комітету Підгородненської міської ради та здійснено вплив на прийняття рішення уповноваженими особами, внаслідок чого, 03.02.2023 Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради прийнято рішення №717 про надання погодження на розміщення об`єкту торгівлі та сфери послуг ТОВ «ЗАВОД СИЛУЕТ» на виносну торгівлю питною водою ТМ «Егерська» з спеціалізованого транспорту за адресами: вул. Партизанська (район підстанції), вул. Партизанська (район магазину «Любава»), вул. Шосейна, буд.60, вул. Тополина, буд.16.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана пред`явлену їй підозру не визнала, заперечила проти застосування відносно неї запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію своєї підзахисної, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документами, наданими заявником; отриманими в ході досудового розслідування результатами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні;- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків, на переконання слідчого судді, не доведено прокурором, оскільки фактів тиску на свідків зі сторони підозрюваної стороною обвинувачення не наведено.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на переконання слідчого судді, є підстави вважати, що відсутність запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, а цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування та зможе запобігти наявному ризику.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки, зазначені у ухвалі, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 травня 2023 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 травня 2023 року включно.

Відповідно ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1