Провадження № 1-кс/161/6721/22
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 10.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 10.12.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 добровільно надала для огляду та вилучення, а саме: колонку марки «Yamaha» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , колонку марки «Yamaha» чорного кольору з номером НОМЕР_2 , колонку марки «DSPPA» модель «DSP8062B» чорного кольору, колонку марки «AUNA» з номером НОМЕР_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 21 год. 00 хв. 15.11.2022 по 10 год. 17.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи на літній зоні прилеглій до кафе «Happy Bakery», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку 2 музичних колонок «АС DSPPA DSP8062», чим спричинила майнової шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на суму 5330 грн.

10 грудня 2022 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надала для огляду та вилучення колонку марки «Yamaha» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , колонку марки «Yamaha» чорного кольору з номером НОМЕР_2 , колонку марки «DSPPA» модель «DSP8062B» чорного кольору, колонку марки «AUNA» з номером НОМЕР_3 .

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову від 10.12.2022 про визнання речовими доказами вищевказаних предметів, які були вилучені під час огляду.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, дослідження їх органами досудового розслідування, а також їх правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту на вилучене у неї майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 10.12.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 10.12.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: колонку марки «Yamaha» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , колонку марки «Yamaha» чорного кольору з номером НОМЕР_2 , колонку марки «DSPPA» модель «DSP8062B» чорного кольору, колонку марки «AUNA» з номером НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7