Справа № 750/4358/22
Провадження № 1-кс/750/31/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова з даною скаргою.

Предметом скарги є постанова слідчого від 28.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повторний допит ОСОБА_5 в присутності потерпілого та його представника.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що висновок слідчого про те, що ОСОБА_5 не має статусу в кримінальному провадженні, спростовується тим, що під час обшуку в житлі останнього було вилучено речі, які належать заявнику-потерпілому. Вважає, що слідчим під час досудового розслідування не допитано повторно потерпілого, заявника, не вжито жодних заходів забезпечення кримінального провадження, не надано належну оцінку доказам, які здобуто під час досудового розслідування, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надавши наступні пояснення. Вважає, що після проведеного обшуку у житлі ОСОБА_5 та вилучення майна, належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повинен мати статус свідка. Слідчий має право допитати будь-яку особу. Ним подавались клопотання слідчому, проте останній їх розгляд ігнорує.

Слідчий надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Також надав завірені належним чином матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зібрані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003303 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що 25.11.2022 представник потерпілого подав слідчому клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема, про повторний допит ОСОБА_5 в присутності потерпілого та його представника.

28.11.2022 постановою слідчого відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_5 на даний час не має процесуального статусу в кримінальному провадженні, тому допитати його до пред`явлення підозри не являється можливим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормами кримінального процесуального кодексу України покладено на слідчого суддю обов`язок контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя зобов`язаний вчасно розглядати питання законності і пропорційності дій та рішень прокурорів (слідчих) та вчасно реагувати на порушення і вчасно забезпечувати найефективніший спосіб захисту особи.

Нормами чинного кримінального процесуального закону передбачено допит свідка, допит потерпілого, допит експерта, допит обвинуваченого, допит підозрюваного.

Слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам ст. 110 КПК України, вважає, що вона належним чином мотивована та відповідає вимогам процесуального законодавства, зазначено слідчим обґрунтовані мотиви відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого, оскільки особа, про повторний допит якої заявлялось в клопотанні, не має процесуального статуту.

Крім того, слідчий суддя не вправі зобов`язати слідчого проводити конкретні слідчі дії за клопотанням потерпілого, оскільки не має на це повноважень, виходячи із статусу слідчого, який відповідно до ст..40 КПК України є самостійною процесуальною особою, що здійснює досудове розслідування кримінальних проваджень та вчиняє процесуальні дії, встановлені чинним КПК України, які відносяться до компетенції слідчого.

Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що бездіяльність слідчого, за наявності підстав, може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України.

Питання щодо відсторонення слідчого від проведення слідства внаслідок його неефективності має вирішуватись керівником органу досудового розслідування, що передбачено ст. 39 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 36, 110, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1