01.09.2022 Справа № 756/1288/22
Унікальний № 756/1288/21
Провадження № 1-р/756/4/22
УХВАЛА
Іменем України
«01» вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року у справі № 1-кп/756/371/21,

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва звернулася засуджена ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення вироку Оболонського районного суду міста Києва.

Захисник в судовому засіданні, вказала, що роз`яснила своїй підзахисній суть вироку, а також порядок розгляду кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, тому при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.
Засуджена в судовому засіданні повідомила, що вирок їй зрозуміло, заяву підтримала.
Прокурор у судовому засіданні з приводу даної заяви покладалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирком Оболонського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 380 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року у справі № 1-кп/756/371/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1