Справа № 344/3220/22
Провадження № 1-кп/344/841/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, студента УКД, працюючого касиром у магазині «Тростянецький», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , за невстановлених обставин незаконно придбав три поліетиленові пакети із згортками, обмотаними ізоляційною стрічкою, у кількості сімдесят шість (76) штук, із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які помістив у кишеню куртки та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

02 жовтня 2021 року близько 15 год працівниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку у мікрорайоні «Пасічна», що в м. Івано-Франківську, під час обходу берега річки Бистриця - Солотвинська, виявлено та зупинено ОСОБА_6 , якому, відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої, в правій кишені куртки ОСОБА_6 , виявлено три поліетиленові пакети із згортками, обмотаними ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в яких знаходились поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною.

У подальшому, 02.10.2021 року в період часу з 16 год 13 хв по 16 год 23 хв, працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , на ділянці території, яка знаходиться на відстані 700 м від будинку АДРЕСА_2 та на відстані близько 70 м від берегу річки Бистриця - Солотвинська.

В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини з метою збуту, добровільно видав із кишені власної куртки три поліетиленові пакети, в яких знаходилися згортки, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, у кількості сімдесят шість (76) штук, в яких знаходилися поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у загальній кількості 3,8117 грама, що згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. Пояснив суду, що в жовтні 2021 року він мав розкласти закладки із наркотичними засобами на річці в районі пасічної, хотів заробити грошей. 02.10.2022 року через телеграм-канал отримав завдання розкласти пакетики, проте близько 15 год. на березі річки в районі Пасічної був затриманий працівниками поліції. Планував розкласти, але не встиг, це був один раз, до цього він не займався таким. За таке розкладання мав отримати 100 грн. за один пакетик. На час вчинення злочину був неповнолітнім, не розумів наслідків. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати те, що він навчається, працює, його батько проходить військову службу у Збройних Силах України, він допомагає матері у вихованні його молодших сестер.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 02.10.2021 року, в ході опрацювання 02.10.22 року на березі річки Бистриця Солотвинська було виявлено двох осіб. В подальшому в ході огляду місця події у ОСОБА_6 у кишені куртки було виявлено три зіп-пакети із жовтими згортками всередині (т.1 а.п.52).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2021 року та фототаблиць, 02.10.2021 року в м. Івано-Франківську на березі річки Бисриця Солотвинська було виявлено ОСОБА_6 в ході огляду в присутності законного представника, ОСОБА_6 дістав із кишені куртки три полімерні пакети із вмістом згортків із порошкоподібною речовиною, які вилучено та поміщено в спецпакет (т.1 а.п.53-57).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 11.10.2021 року та оглянутих в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що відеозапис розпочинається о 16-08-03 год. відеозапис ведеться нагрудною камерою, ведеться відеозапис огляду місця події, а саме території р. Бистриця Солотвинська в м. Івано-Франківську в присутності понятих. О 16-08-52 год. ОСОБА_6 вказує, що куртка, яка знаходиться на землі поруч належить йому. О 16-09-12 год. із кишені куртки дістає три поліетиленові зіп-пакети, зеленого кольору. О 16-11-15 при відкритті зіп-пакета № 1, встановлено, що в ньому містяться 27 згортків жовтого кольору. О 16-11-44 год. встановлено, що в згортку міститься полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною. О 16-16-37 год. вилучено та поміщено у спецпакет загальну кількість згортків 76 шт. (т.1 а.п.58-66).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/11006-НЗПРАП від 27.10.2021 року, надані на дослідження речовини в трьох полімерних пакетиках, з приклеєними відрізками ізоляційних стрічок, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна кількість амфетаміну в трьох полімерних пакетиках становить 0,1365 грама. Надані на дослідження речовини в сімдесяти трьох полімерних пакетиках, які були обклеєні ізоляційними стрічками, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна кількість амфетаміну в сімдесяти трьох полімерних пакетиках становить 3,6752 грама (т. 1 а.п.68-71).

Відповідно до протоколу обшуку від 22.11.2021 року, в присутності понятих, проведено обшук кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено: два полімерні прозорі зіп-пакети, які поміщено у спец пакет; мобільний телефон марки Redmi Note 10S, сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою, який поміщено у полімерний пакет та опечатано; мобільний телефон марки Redmi Note 10S, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено у полімерний пакет та опечатано (т.1 а.п.73-77).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 27.11.2021 року та дослідженого в судовому засіданні речового доказу, оглянуто мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_6 в ході проведення обшуку житла. В ході огляду додатку «Телеграм», «Інстаграм» виявлено канали з переписками. В ході огляду папки «Галерея» виявлено фото із зіп-пакетами (т.1 а.п.79-85).

Відповідно до листа КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 07.10.2021 року № 8595, ОСОБА_6 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (т.1 а.п.98).

В КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_6 наркологічну допомогу не отримував (т.1 а.п.99).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, умови життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує те, що обвинувачений навчається, працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину будучи неповнолітнім, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі визначеної санкцією вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 виховувався у багатодітній сім`ї, навчається, працює, а також суд враховує висновок пробації, відповідно до якого у обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оскільки судом застосовується ст.75 КК України при призначенні покарання, то конфіскація майна в даному випадку не може бути призначена судом як додаткове покарання відповідно до вимог ст.77 КК України.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: спецпакет № 2178277 із психотропною речовиною, два прозорі полімерні зіп-пакетики знищити; мобільний телефон марки «Redmi Note10» у прозорому силіконовому чохлі, спецпакет № НОМЕР_6 із мобільним телефоном марки «Redmi Note10» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7