УхВАЛА

іменем України

03 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 08.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 08.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 08.10.2022 приблизно о 08:00 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Рено" д.н.з НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13403; Cid: 1142, 1145, 26331, 26332, 26333, 81063324, 81063321, 81063323; Lac: 13419; Cid: 7561, 5113, 81069211.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 26711; Cid: 11396043, 11396044, 11396023, 11396033, 11196022, 11396021, 11196032; Lac: 27001; Cid: 39603, 39601, 31603, 31601, 19602, 39602, 721, 22467, 12467, 42467, 32467, 42465.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1822; Cid: 13155, 13157, 13156, 1042, 6811, 6042, 1043, 33634, 33637, 33631, 59066731, 59041582, 59003473, 59041572.

Таким чином слідчий стверджує, що ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 06:00 год. по 07:05 год. 08.10.2022, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликлися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 : Lac: 13403; Cid: 1142, 1145, 26331, 26332, 26333, 81063324, 81063321, 81063323; Lac: 13419; Cid: 7561, 5113, 81069211;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 : Lac: 26711; Cid: 11396043, 11396044, 11396023, 11396033, 11196022, 11396021, 11196032; Lac: 27001; Cid: 39603, 39601, 31603, 31601, 19602, 39602, 721, 22467, 12467, 42467, 32467, 42465;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 : Lac: 1822; Cid: 13155, 13157, 13156, 1042, 6811, 6042, 1043, 33634, 33637, 33631, 59066731, 59041582, 59003473, 59041572, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 год. по 07:05 год. 08.10.2022, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .хlsx (Microsoft Eхсеl) , рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1