Справа №952/309/22
Провадження № 1-КП/639/171/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000238 від 15.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання по якому було призначено на 20.01.2023 о 12:00.

При цьому ухвалою суду від 19.01.2023 було задоволено клопотання свідка ОСОБА_7 ; вирішено здійснювати дане судове провадження 20.01.2023 року о 12:00 в частині участі свідка ОСОБА_7 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Красноградським районним судом Харківської області.

Водночас у зазначений час відеозв`язок з Красноградським районним судом Харківської області був відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 , з огляду на викладене, посилаючись на те, що в Красноградському районному суді Харківської області відсутнє електропостачання з 10:00 до 15:00, просив допитати свідка ОСОБА_7 у дистанційному режимі відеоконференції з використанням свідком власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд», надавши при цьому аналогічне за змістом письмове клопотання свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого проти спільного клопотання прокурора та свідка не заперечували.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене, враховуючи думку інших учасників судового провадження, в тому числі сторони захисту, які не заперечували проти клопотання, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, клопотання прокурора та свідка ОСОБА_7 щодо участі останнього в судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням свідком власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурораОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0000238 від 15.05.2022) 20.01.2023 року о 12:30 годині в частині участі свідка ОСОБА_7 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням свідком власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1