Справа №127/4155/23
Провадження №1-кс/127/1710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме: квартирі АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, з метою виявлення та вилучення речових доказів -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пронадання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: квартирі АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: документація, яка використовується для встановлення завідомо неправдивих діагнозів особам, які намагаються уникнути від мобілізації; документація, яка використовується для отримання COVID-сертифікатів; печатки та документи від медичних закладів, що перебувають на непідконтрольних та підконтрольних територіях України; знакодрукуюча техніка за допомогою якої виготовляється підробні медичні документи; комп`ютерна техніка, флеш-носії на яких можуть знаходитись електронна документація вищезазначеного характеру, мобільні телефони, сім-карти операторів стільникового зв`язку, банківські картки; документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи одного з комунальних підприємств, розташованих на території міста Вінниці, зловживають своїм службовим становищем шляхом підробки офіційних документів для їх подальшого використання з метою ухилення від призову по мобілізації та виїзду за кордом.

Зокрема встановлено, що лікар-психіатр КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з посадовими особами - керівництвом вказаного закладу за грошову винагороду встановлює хибні діагнози про наявність психічних розладів у осіб, які прагнуть ухилитись від призову по мобілізації до лав ЗСУ або безперешкодно виїхати за кордон.

Для пошуку та постачання потенційних так званих «клієнтів» ОСОБА_7 залучив ОСОБА_4 , яка за окрему частину грошової винагороди, серед родинних та близьких зв`язків вишукує осіб чоловічої статі, які намагаються ухилитись від призову по мобілізації або виїхати за кордон, координує їх дії та забезпечує передачу грошових коштів від них до посадових осіб лікувального закладу.

Також встановлено, що у вказаній протиправній схемі використовується низка підроблених медичних документів з печатками та штампами, які свідчать про нібито проходження в минулому лікування так званими «клієнтами» в наркологічних установах України, які на замовлення ОСОБА_4 забезпечує їх виготовлення з використанням професійних поліграфічних засобів ОСОБА_8 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, було задокументовано здійснення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ряду злочинів, які тривають.

Окрім того, за результатами проведених НСРД було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний також ОСОБА_9 , який виконує роль з пошуку потенційних «клієнтів».

Оперативним шляхом встановлено місце проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 зберігаються докази вчинення вказаного правопорушення, а саме: документація, яка використовується для встановлення завідомо неправдивих діагнозів особам, які намагаються уникнути від мобілізації; печатки медичних закладів, що перебувають на непідконтрольних територіях; комп`ютерна техніка, флеш-носії на яких можуть знаходитись електронна документація вищезазначеного характеру, мобільні телефони, сім-карти операторів стільникового зв`язку, банківські картки, документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Згідно інформаційної довідки №319663314 від 05.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - відсутні.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: квартирі АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: документація, яка використовується для встановлення завідомо неправдивих діагнозів особам, які намагаються уникнути від мобілізації; документація, яка використовується для отримання COVID-сертифікатів; печатки та документи від медичних закладів, що перебувають на непідконтрольних та підконтрольних територіях України; знакодрукуюча техніка за допомогою якої виготовляється підробні медичні документи; комп`ютерна техніка, флеш-носії на яких можуть знаходитись електронна документація вищезазначеного характеру, мобільні телефони, сім-карти операторів стільникового зв`язку, банківські картки; документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: квартирі АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: документація, яка використовується для встановлення завідомо неправдивих діагнозів особам, які намагаються уникнути від мобілізації; документація, яка використовується для отримання COVID-сертифікатів; печатки та документи від медичних закладів, що перебувають на непідконтрольних та підконтрольних територіях України; знакодрукуюча техніка за допомогою якої виготовляється підробні медичні документи; комп`ютерна техніка, флеш-носії на яких можуть знаходитись електронна документація вищезазначеного характеру, мобільні телефони, сім-карти операторів стільникового зв`язку, банківські картки; документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя