Справа № 173/1525/22
Номер провадження1-кп/173/60/2023
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діденкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, не судимомого, і

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину у віці 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , будучи обізнаними про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та який продовжений Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який у свою чергу затверджений Законом України № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 22.05.2022, 01 червня 2022 року у вечірню пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці на території с.Діденкове Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального із частково огородженої території комплексу тракторної бригади ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З», розташованої у АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в період воєнного стану, розподіливши між собою злочинні ролі, суть яких полягала в тому, що невстановлена слідством особа безпосередньо проникне на території вищевказаного підприємства з метою вчинення злочину та забезпечить засобами для його вчинення, а саме пластиковими каністрами, насосом для полегшення зливу пального та гумовим шлангом. У той же час, ОСОБА_5 було відведено обов`язок по доставленню їхньої групи на автомобілі марки «ВАЗ 21011» зеленого кольору, державний номер - НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до місця вчинення крадіжки, та подальшому транспортуванню викраденого дизельного палива до визначеного невстановленою слідством особою місця, а саме до території станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_6 було відведено обов`язок співвиконавця даного злочину, завданням якого було безпосереднє проникнення із невстановленою слідством особою на територію вищезазначеного комплексу тракторної бригади, та зливу пального із баків тракторів, оскільки він мав досвід роботи на тракторах іноземного виробництва.

Так, діючи відповідно до заздалегідь відведених злочинних ролей та безпосередньо реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, 02.06.2022, близько о 23.00 год., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, разом ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою прибули до заздалегідь визначеного ними місця біля лісопосадки, що проходить вздовж поля на відстані близько 200 м від огородженої території ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З», де розвантажили з автомобіля пластикові каністри ємністю 20 л, а також гумові шланги та насос.

Далі, 02.06.2022, близько о 23.15 год., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, реалізовуючи заздалегідь погоджені злочинні ролі, перенесли порожні каністри, гумові шланги та насос до частково огородженої території зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 , дотримуючись своєї злочинної ролі, лишився чекати їх у автомобілі.

У свою чергу ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, скориставшись темною порою доби та відсутністю освітлення, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через відсутню секцію у огорожі комплексу тракторної бригади ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З» шляхом вільного доступу пройшли на її територію, де виявили сільськогосподарську техніку, серед якої знаходився трактор «NEW HOLLAND», та дизельне пальне у баку якого вони визначили предметом свого злочинного посягання.

Після чого, у вищевказаний день та час, продовжуючи реалізовувати свої єдині злочинні наміри, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями вони вчиняють незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовлених гумових шланг, через заливну горловину паливного баку вищевказаного трактору, почергово у заздалегідь заготовлені ними пластикові каністри ємністю 20 л кожна злили дизельне пальне загальним обсягом 400 л. вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1788/22 від 15.07.2022 складає 78,73 гривень за 1 л, на загальну суму 31 492 гривень, тим самим викравши його.

У подальшому, виконуючи заздалегідь погоджені злочинні ролі, направлені на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, близько о 02.00 год. 03.06.2022, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа по черзі перенесли 20 каністр із викраденим дизельним пальним з території комплексу тракторної бригади ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З» до автомобілю, де їх чекав ОСОБА_5 та завантаживши викрадене залишили місце скоєння злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи можливість продовження своєї злочинної діяльності та наявність у баках сільськогосподарської техніки, яка розташована на території комплексу тракторної бригади ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З» дизельного пального, продовжуючи реалізовувати свій єдиний корисливий умисел, 03.06.2022, близько о 23.00 год., більш точний час встановити не вдалося, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, завантажили в багажник та салон вищевказаного автомобілю 18 пластикових порожніх каністр ємністю 20 л кожна, та за визначеним раніше маршрутом прибули до місця їх колишньої стоянки у лісопосадці, що проходить вздовж поля на відстані близько 200 м від території ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З», де розвантажили з автомобіля пластикові каністри, а також гумові шланги та насос.

Далі, 03.06.2022, близько о 23.15 год., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, реалізовуючи заздалегідь погоджені злочинні ролі, перенесли порожні каністри, гумові шланги та насос до частково огородженої території зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 , дотримуючись своєї злочинної ролі, лишився чекати їх у автомобілі.

У свою чергу ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, скориставшись темною порою доби та відсутністю освітлення, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через відсутню секцію у огорожі комплексу тракторної бригади ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З» шляхом вільного доступу пройшли на її територію, де виявили сільськогосподарську техніку, серед якої знаходився трактор « JOHN DEERE» та комбайн «NEW HOLLAND», дизельне пальне у баку яких вони визначили предметом свого злочинного посягання.

Після чого, у вищевказаний день та час, продовжуючи реалізовувати свої єдині злочинні наміри, ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями вони вчиняють незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовлених гумових шланг, через заливну горловину паливного баку трактора «JOHN DEERE» почергово у заздалегідь заготовлені ними пластикові каністри ємністю 20 л кожна злили дизельне пальне обсягом 200 л, та із комбайну «NEW HOLLAND » обсягом 160 л - загальним всього 360 л дизельного пального, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1788/22 від 15.07.2022 складає 78,73 гривень за 1 л, на загальну суму 28 342 гривень 80 копійок, тим самим викравши його.

У подальшому, виконуючи заздалегідь погоджені злочинні ролі, направлені на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, близько о 01.00 год. 04.06.2022, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою по черзі перенесли 18 каністр із викраденим дизельним пальним з території комплексу тракторної бригади ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З» до автомобілю, де їх чекав ОСОБА_5 та завантаживши викрадене залишили місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та викравши таким чином дизельне пальне загальним обсягом 760 л, заподіявши ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З» в особі директора ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1788/22 від 15.08.2022 матеріального збитку на загальну суму 59 834 гривень 80 копійок, в цінах діючих на момент скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 01.06.2022 року він разом із ОСОБА_6 ,. та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на ім`я ОСОБА_7 , вирішили викрасти пальне. Вони на його автомобілі ВАЗ поїхали за місцем розташування сільськогосподарської техніки в напрямку с. Зелене, куди прибули приблизно о 23-24 годині. З собою вони взяли каністри , насос і шланг. Потім ОСОБА_6 , і невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пройшли на територію розташування сільськогосподарської техніки через відсутню плиту в огорожі та злили і з трактора «JOHN DEERE» і комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пальне приблизно в кількості 400 літрів. Дане пальне вони перенесли через посадку до його автомобіля, а потім відвезли і продали в сел. Новомиколаївка та м. Верхньодніпровську по 35 грн. за літр. Отримані кошти поділили між собою. Потім приблизно через день вони знову поїхали в дане місце та злили ще 360 л., пального, яке продали в сел.. Новомиколаївка. На даний час він відшкодував спричинену шкоду згідно своєї частини.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та надав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_5 пояснивши, що саме він із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зливали пальне із сільськогосподарської техніки, яке в подальшому продали. Він також відшкодував спричинену шкоду згідно своєї частини.

Представник потерпілого ОСОБА_4 ,. в судовому засіданні пояснив, що він є директором ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-З». 03.06.2022 року йому від обліковця стало відомо про здійснення крадіжки пального із сільськогосподарської техніки, яка знаходилась на території господарства в с. Діденкове. Викрадення пального здійснювалось в період з 01 по 03 червня 2002 року. В той час техніка була повність заправлена пальним та була готовою вийти на польові роботи. Але так як був великий дощ польові роботи не здійснювались. Пальне було злите з комбайна і трактора. Про крадіжку стало відомо з того, що кришка на паливному баку трактора була відкручена, а тракторист говорив , що її закручував. Спочатку на цю обставину не звернули уваги. А потім , коли виникла потреба в заправці техніки було виявлено, що пальне викрадене та по тому скільки залили пального виявили кількість викраденого. Викрадачі проникли на території через повалену плиту, так як зливами підмило паркан і одна плита впала, тому з тієї сторони вхід був вільний. На даний час обвинувачені відшкодували спричинену шкоду в грошовому виразі відповідно до своєї частки у викраденому. Тому претензій майнового характеру у підприємства до них немає

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачені при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченим роз`яснені та ним зрозумулі.

Суд вважає вину ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведеною повністю, а кваліфікація їхніх дій за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вони скоїли кримінальне правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинувачених, які на обліку у лікаря психіатра і лікаря - нарколога не перебувають. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимі. Обвинувачений ОСОБА_5 , навчається, обвинувачений ОСОБА_6 , проходить стажування з метою працевлаштування . на утриманні ОСОБА_6 , перебуває малолітня дитина.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ступінь повторного вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення обвинувачених можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиення повторних кримінальних правопорушень. Проведення індивідуально-виховної роботи із обвинуваченими спільно із правоохоронними органами .

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинувачених ОСОБА_5 ,.і ОСОБА_6 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачені повністю визнають свою вину і щиро розкаялися у вчиненому, відшкодували спричинені ними збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_5 ,.і ОСОБА_6 , без ізоляції для суспільства, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно них з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У справі є процесуальні витрати на проведення судової трасо логічної експертизи в сумі 3 020.48 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі, якими визнано: пластикові каністри різного об`єму в кількості 23 штуки, гумові шланги в кількості 4 шт, електромотор-насос 1 шт. шатани, куртку, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5480790 в якому знаходяться два фотозображення та чотири прозорі поліетиленові пакети опломбовані пломбами №№ 55844226, 55844227, 55844228, 55844229, з об`єктами дослідження - чотири колеса у зборі, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року на автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору 1974 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , на праві приватної власності та знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_8 та ключі від автомобіля, повернувши їх законному володільцю.

Так як під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 ,.і ОСОБА_6 , не обирався і суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання без ізоляції від суспільства та враховуючи, що під час розгляду справи обвинувачені не допускали ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Речові докази: пластикові каністри різного об`єму в кількості 23 штуки, гумові шланги в кількості 4 шт., електромотор-насос 1 шт. шатани, куртку, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5480790 в якому знаходяться два фотозображення та чотири прозорі поліетиленові пакети опломбовані пломбами №№ 55844226, 55844227, 55844228, 55844229, з об`єктами дослідження - чотири колеса у зборі - повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року у кримінальній справі № 173/714/23 (провадження № 1-кс/173/99/2022) на автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору 1974 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , на праві приватної власності та знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_8 та ключі від автомобіля, повернувши зазначене майно законному володільцю .

Запобіжний захід ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не обирається.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи в сумі по 1510 (одна тисяча п`ятсот десять ) грн. 24 коп., з кожного, на користь держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1