№ 317/1642/23
№/п 1-кп/317/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08.01.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2023 року, відносно ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2023 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора. Зазначила, що клопотання є необґрунтованим. Натомість заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Додала, що посилання на ризики є лише припущеннями, доказів їх наявності немає. Крім того, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив суд змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області закінчується 09.04.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за обтяжуючих обставин (у алкогольному сп`янінні та вчинений щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах), раніше не судимий, не працевлаштований.

Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання (безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі) можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, суд вважає недоведеним ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки наведені у клопотанні щодо даного ризику доводи є необґрунтованими.

Разом з тим, констатація недоведеності цього ризику на теперішній час не впливає на остаточне рішення суду щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, беручи до уваги положення ст.176 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01.06.2023 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявних відомостей про його особу, у повній мірі нівелює наявні ризики. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не нівелює існуючі ризики.

Крім того, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи висновки суду та положення КПК України, доводи захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необґрунтованими, а тому клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27,176, 177, 183, 196, 197, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08.01.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13.04.2023 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2023 року включно.

У задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1