Справа № 175/345/23
Провадження № 1-кп/175/18/23
Вирок

Іменем України

12 квітня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000200 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

31 серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій у м. Кам`янське Дніпропетровської області, більш точна адреса слідством невстановлена, на землі виявив пачку з-під цигарок, в якій знаходились два поліетиленових сліп-пакети, в одному з яких містилася кристалічна речовина білого кольору.

Зрозумівши, що ця речовина є психотропною та достовірно знаючи, що її обіг заборонено законодавством України, діючи умисно, з метою незаконного придбання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_5 вирішив привласнити вказану психотропну речовину, тим самим незаконно її придбав і поклав до своєї сумки з метою особистого вживання. Того ж дня у вечірній час доби, більш точний час слідством невстановлений, він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, зайшов до маршрутного автобусу «Кам`янське - Дніпро» та вирушив у бік м. Дніпра.

Проїжджаючи блок-пост, розташований на 958 км автодороги М-30 «Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» Дніпропетровської області, маршрутний автобус, в якому рухався ОСОБА_5 , було зупинено працівниками поліції, яким, у ході проведення поверхневої перевірки, останній повідомив, що має при собі два сліп-пакети, один з яких містить психотропну речовину.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 видав слідчому два сліп-пакети, які дістав зі своєї сумки, всередині одного з яких містилася кристалічна речовина білого

кольору масою 5,914 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/27868-НЗПРАП від 09.12.2022 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 3,0242 г, яку він незаконно придбав і перевозив у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, 31.08.2022 року приблизно о 14.00 годині він перебував на зупинці громадського транспорту «160 км», розташованій у м. Кам`янське, де на землі побачив пачку з-під цигарок, усередині якої знаходилися два сліп-пакети, один з яких з білою речовиною. Оскільки раніше вживав наркотики та здогадався, що вказана речовина є психотропною, вирішив привласнити її з метою особистого вживання, а тому поклав пачку з-під цигарок до своєї сумки та сів у маршрутний автобус. Під час руху у напрямку м. Дніпра, автобус зупинили поліцейські, яким у ході перевірки документів на їх запитання про наявність заборонених предметів і речовин, він повідомив, що має при собі ймовірно психотропну речовину, яку знайшов. Після цього на місце події прибув слідчий, який вилучив зазначені вище два сліп-пакети. Психотропну речовину хотів особисто вжити, оскільки на той час тільки звільнився з полону і перебував у важкому психологічному стані. У скоєному щиросердно кається, запевнив суд у своєму виправленні та просить призначити запропоноване прокурором покарання у виді штрафу, який має змогу сплатити.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23.01.2023 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного ч.4 ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, особу ОСОБА_6 , - раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, має сім`ю та зі слів - двох малолітніх доньок Єлізавету, 2013 року народження та Лідію, 2015 року народження, є військовослужбовцем за контрактом - бойовим медиком 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні старший солдат, задовільно характеризується за місцем служби, перебував у полоні та був звільнений 01.04.2022 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_6 , суд вважає можливим призначити запропоноване прокурором покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.309 КК України. На переконання суду, саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування та судового провадження до ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1510,24 грн., що підтверджуються довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.19).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки на користь держави (IBAN: UА0004457, ОКПО казначейства - 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 24060300, призначення платежу - за експертизу № СЕ-19/104-22/27868-НЗПРАП від 09.12.2022 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Психотропну речовину PVP масою 3,0242 г, яка знаходиться у пакеті з полімерного матеріалу з биркою експерта № 27868, перев`язаному ниткою та опечатаному паперовою биркою з пояснювальним написом і підписом експерта, а також наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,9578 г, поміщений у пакет з полімерного матеріалу з биркою експерта № 27868, перев`язаний ниткою та опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом і підписом експерта, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 19.12.2022 року по квитанції № 000391 (порядковий № 391), - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1