08.11.2022 Справа № 756/3562/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 24.01.2022, який надійшов до суду без клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 відповідно), такого, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 23.01.2022 приблизно о 17:00, перебуваючи поряд з перехрестям вулиць Газопровідної та Великої Кільцевої дороги у місті Києві, шляхом знахідки незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) для власного вживання без мети збуту та розпочав зберігати при собі. Після цього, того ж дня в тому ж місці приблизно о 18:11 ОСОБА_3 самостійно добровільно у присутності двох понятих надав працівникам поліції для огляду та вилучення поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,565 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 4-ММС (4-метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження на підставах ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання, звернув увагу суду на те, що його підзахисний добровільно звернувся до закладу охорони здоров`я з метою проходження обстеження з приводу зловживання наркотиками, йому було встановлено діагноз «наркоманія» та запропоновано пройти курс добровільного лікування з метою позбавлення залежності від наркотиків, на що ОСОБА_3 дав свою згоду та пройшов лікування від «наркоманії» в психіатричному відділенні для лікування аддиктивних розладів у період із 09.06.2022 по 17.06.2022, на підтвердження чого надав суду довідку від 17.06.2022, видану КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та просив задовольнити.

Прокурор, з огляду на зміст відповіді КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 09.08.2022 №2602, наданої на запит сторони обвинувачення, не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приймаючи рішення щодо наявності підстав для ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 цього Кодексу особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок лікування такої особи від наркоманії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра станом на момент здійснення досудового розслідування кримінального провадження не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Згідно відомостей, що містяться у довідці від 17.06.2022 №1777, виданій Комунальним некомерційним підприємством «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, Шахзад Усман Шакіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в період часу з 09.06.2022 по 17.06.2022. Діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (мефедрон). Синдром залежності».

Зі змісту долученої до матеріалів провадження відповіді КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 16.08.2022 №2704, наданої на запит сторони захисту, Шахзад Усман Шакіл перебуває на обліку у вказаному закладі охорони здоров`я з 17.06.2022.

Відповідно до відповіді КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 09.08.2022 №2602, наданої на запит сторони обвинувачення, ОСОБА_3 добровільно лікувався від наркоманії в психіатричному відділенні аддиктивних розладів №13. Він самостійно звернувся до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з метою проходження повного курсу добровільного стаціонарного лікування від наркоманії. Йому було проведено медичне обстеження та рішенням лікувально-консультаційної комісії (ЛКК) встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (мефедрон). Синдром залежності», що є тотожним з поняттям «наркоманія». ОСОБА_3 дійсно потребував лікування від наркоманії. КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики (реєстраційне досьє від 19.02.2020 №875/л) Серед спеціальностей, за якими здійснюється медична практика, зазначені «психіатрія» та «наркологія», що надає КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради право проводити лікування «наркоманії».

У судовому засіданні ОСОБА_3 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Водночас, приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри/обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за №0000138 від 24.01.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази, а саме: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,565 г; який знаходиться у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №003816) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1