Справа № 369/8485/22
Провадження № 1-кп/369/1934/22
В И Р О К
іменем України
23.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС на території Бучанського району Київської області, створили у месенджері «Telegram» чатовий обмінник під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому з метою конспірації, здійснювали незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС» учасникам чату безконтактним способом - методом закладок, який виражався у перерахуванні покупцями коштів на електронні гаманці платіжної системи «EasyPay» та банківські картки AT «УніверсалБанку», після чого оператор «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправляв покупцеві повідомлення в якому містились координати місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС», які ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно у вересні 2021 року, за допомогою месенджеру «Telegram» у невстановленої судом особи придбали з метою подальшого збуту та почали незаконно зберігати у лісі в с. Гатне Фастівського району Київської області неподалік від місця свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою чатового обміннику «TysonStaffChat», отримували замовлення від покупців на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС» за грошові кошти, та направляли їм номер рахунку платіжної системи «EasyPay» або номер банківської картки AT«Універсал Банк» та суму, що підлягала оплаті. Після отримання підтвердження від покупців про перерахування ними коштів на електронні гаманці платіжної системи «EasyPay» або на банківську картку AT «Універсал Банк», оператор вказаного «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направляли повідомлення з координатами місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» або особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС», який попередньо був покладений у вказаному в повідомленні місці ОСОБА_7 ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 .
Так, 22.09.2021 в період з 08 години 00 хвилин по 17 годину 57 хвилин ОСОБА_11 , за допомогою месенджеру «Telegram» домовився з оператором каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про придбання особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС», шляхом отримання координат щодо місцезнаходження закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною.
Після чого, 22.09.2021 о 10 годині 58 хвилини ОСОБА_11 знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Паладіна, 7а, на зазначений номер картки, який вказав оператор «MikeTyson» під час переписки у месенджері «Telegram», а саме на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 через платіжний термінал, який розташований за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, на що, в той же день о 17 годині 57 хвилин отримав від останнього в месенджері «Telegram» повідомлення з координатами та фотозображенням місцезнаходження закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС». Після чого, 22.09.2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 прибув на місце, відповідно до координат отриманих від оператора «MikeTyson», що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Мічуріна, де у вказаному на отриманому фото від оператора «MikeTyson» місці виявив пакунок замотаний в білу липку стрічку, в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, перехрестя вулиць Жулянська та Підлісна добровільно видав працівникам поліції в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 40 хвилин.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-21/47259-НЗПРАП від 09.10.2021 надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 0,634 г.
Крім того, 09.12.2021 в період з 15 години 41 хвилин по 18 годину 23 хвилини, ОСОБА_11 , за допомогою месенджеру «Telegram» домовився з оператором каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом отримання координат, де знаходиться закладка.
Так, 09.12.2021 о 16 годині 20 хвилини ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Крюківщина, вул. Одеська. 20, на зазначену банківську картку, яку вказав оператор «MikeTyson» під час переписки у месенджері «Telegram», а саме банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 через платіжний термінал, який розташований за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень, на що, в той же день о 18 годині 23 хвилин отримав від останнього в месенджері «Telegram» повідомлення з адресою та місцезнаходженням закладки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Після чого, 08.12.2021 приблизно о 18 годині 23 хвилин, ОСОБА_11 прибув на місце, відповідно до адреси, отриманої від оператора «MikeTyson», що за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Одеська, де у вказаному оператором AlikeTyson» місці, та виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому ОСОБА_11 в період часу з 18 години 40 хвилин по 18 годину 45 хвилини, добровільно видав працівникам поліції.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів Аг СЕ-19/111-21/60445-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного доходження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,71 г.
Крім того, в жовтні 2021 року більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 , будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, вирішив стати на злочинний шлях, та займатись незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено канабіс. Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.
Канабіс, екстракт канабісу, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено.
При цьому, в жовтні 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи неподалік вул. Мічуріна в с. Гатне Фастівського району Київської області у лісі помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_7 перебуваючи неподалік вул. Мічуріна в с. Гатне Фастівського району Київської області у лісі в жовтні 2021 року, в денну пору доби, точної дати та часу судом не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме руками зірвав рослин роду коноплі та залишив їх там, щоб зони висохли. В подальшому в кінці листопада 2021 зірвані рослини коноплі він помістив до поліетиленових пакетів та переніс до підвалу будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
09.12.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані одна з яких знаходиться в пакеті білого кольору, речовина рослинного походження, три чорних поліетиленових пакети в середині кожного з яких речовина рослинного походження, дві червоні упаковки з насінням, саморобний пристрій для куріння.
Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 165,40 г, 803,18г, 985,92 г, 1316,09 г.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 3270,59 г.
У нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на наданих на дослідження, предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маси екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 0,952 г, 0,144 г.
Відповідно до Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 1 серпня 2000 р. за №188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб канабіс масою від 3270,59 г. є особливо великим розміром.
В підготовчому судовому засіданні прокурорка просила затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурорки.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю усвідомлюють зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_7 є тяжкими злочинами, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_7 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинені злочини за ч. 2 ст. 307 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки під час розгляду справи встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_7 дійсно став на шлях виправлення та процес його подальшого перевиховання може продовжуватися в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_8 є тяжкими злочинами, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнивши ОСОБА_8 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинені злочини за ч. 2 ст. 307 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки під час розгляду справи встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_8 дійсно став на шлях виправлення та процес його подальшого перевиховання може продовжуватися в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_8 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_9 є тяжкими злочинами, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_9 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинені злочини за ч. 2 ст. 307 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки під час розгляду справи встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та вважає, що обвинуваченого ОСОБА_9 слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_9 дійсно став на шлях виправлення та процес його подальшого перевиховання може продовжуватися в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_9 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 2631,51 грн. з кожного в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_7 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 51 (п`ятдесят одну) копійку за проведення судової експертизи на користь держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_8 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 51 (п`ятдесят одну) копійку за проведення судової експертизи на користь держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_9 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 51 (п`ятдесят одну) копійку за проведення судової експертизи на користь держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року, на мобільний телефон «Iphone» з написом позаду «Model A1778FCCIC579C-E3091A» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «ВФ-Україна».

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року, на мобільний телефон «Iphone 6s» в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сімк-карткою НОМЕР_4 .

Речові докази: - мобільний телефон «Iphone» з написом позаду «Model A1778FCCIC579C-E3091A» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «ВФ-Україна», переданий до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Iphone 6s» в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сімк-карткою НОМЕР_4 , переданий до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_8 ;

- паперовий конверт з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, поміщений до спец пакету INZ 1044794, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області знищити;

- Сім картка Прат Київстар НОМЕР_5 , Тримач для сімкартки з сім картою в середині Прат Водофон з номером НОМЕР_6 , флеш накопичувач Кінгстон 32 гб, Тримач для сімкартки з сім картою НОМЕР_7 , Тримач для сімкартки з сім картою НОМЕР_8 , Тримач для сімкартки Прат Київстар НОМЕР_9 , Тримач для сімкартки Прат Водофон НОМЕР_10 , коробка стартового пакету Прат Київстар Смарт сім, коробка стартового пакету Прат Водофон НОМЕР_11 , коробка стартового пакету Прат Водофон НОМЕР_7 , банківська картка Приват Банк НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , банківська картка Монобанк НОМЕР_14 , картка монобанк НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_7 ;

- 9 набоїв калібру 9 мм Люгер, 1 набій калібру 9 мм з маркуванням 3877, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет без маркування, глушник чорного кольору; магазин, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- Банківська картка Монобанк НОМЕР_18 ; сім картка Прат Київстар НОМЕР_19 ; бейсбольна біта; ключ запалювання від авто AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_21 на авто AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_20 , передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_7 ;

- автомобіль AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_20 , Номер кузова ТЗ: НОМЕР_22 , який зберігається на спец майдані по затриманню тимчасово вилучених транспортних засобів - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy а12 imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з сім картою НОМЕР_25 ;?мобільний телефон марки Panasonic чорного кольору, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_12 ;

- електронні ваги та чотири пристрої для куріння, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області знищити;

- Два паперові згортки в яких міститься дрібноподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області знищити;

- флеш накопичувач Dt101G2 на 16 gb, та флеш накопичувач чорного кольору без визначеної ємкості; системний блок до комп`ютера DEEPCOOL чорного кольору s/n DC02930 передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_8 ;

- речовина рослинного походження у висушеному стані одна з яких знаходиться в пакеті білого кольору; три банки в середині яких знаходились речовина рослинного походження; три чорних політеленових пакети в середині кожного з яких речовина рослинного походження; два кущі рослин; дві червоні упаковки з насінням; Саморобний пристрій для куріння; електронні ваги, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1