Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2064/22
Провадження № 1-кп/930/298/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 03.08.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Немирівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців, мотивуючи клопотання тим, що санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та згідно ч.4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4. ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились, зокрема ОСОБА_5 може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Стан здоровя та вік ОСОБА_5 дозволяють утримувати його під вартою.

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким, спричинив загибель людини є усі обєктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш мяких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить його належної поведінки та запобгання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді триманні під вартою та просить його задовольнити.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року, було продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів тобто до 18 години 30 хвилин 14 січня 2023 року включно, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений знаходячись на волі, може впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, а також даних про особу обвинуваченого та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,197, 331 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Немирівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 18 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року включно з утриманням в СІЗО м. Вінниці.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9