Справа №621/29/23
Пр. №1-кс/621/8/23
Ухвала

Іменем України

06 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) дитячий велосипед торгової марки «ARDIS», моделі summer, біло-червоного кольору, без пошкоджень, в робочому стані, бувший у використанні; 2) дитячий електромобіль торгової марки «CLASN», моделі «STRENGTN», чорного кольору, в робочому стані, бувший у використанні; 3) пилосос торгової марки «Vitek», моделі «1800W», сіро-рожевого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, в паперовій коробці з під вищевказаного пилососу; 4) металеву тачку на двох колесах, торгової марки «Forte», сірого кольору, бувшу у використанні; 5) металеві прямокутні труби розміром 20x40x2 мм довжиною 3м в кількості 14 штук; 6) електричний водяний насос, торгової марки «Maxell», моделі AVTO РК 60-1, в робочому стані, жовтого кольору, з мотором темно-синього кольору, бувший у використанні; 7) боксерську грушу чорного кольору, бувшу у використанні; 8) зарядний пристрій до дитячого електроавтомобіля, моделі FLH480608, чорного кольору, бувший у використанні; 9) акумулятор до дитячого електроавтомобілю «CLASN», моделі «STRENGTN», чорного кольору, бувший у використанні, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2023 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з кінця листопада 2022 по 03.01.2023 проникла у приміщення жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку майна, що належить останньому, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за № 0000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції дитячий велосипед торгової марки «ARDIS», моделі summer, біло-червоного кольору, без пошкоджень, в робочому стані, бувший у використанні.

Крім того, 04.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції дитячий електромобіль торгової марки «CLASN», моделі «STRENGTN», чорного кольору, в робочому стані, бувший у використанні.

Крім того, 04.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. № 2-А по вул. Зарічній в с. Чемужівка, Чугуївського району Харківської області), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам поліції пилосос торгової марки «Vitek», моделі «1800W», сіро-рожевого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, в паперовій коробці з під вищевказаного пилососу.

Крім того, 04.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. № 1 по вул. Зарічній в с.Чемужівка, Чугуївського району Харківської області), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав працівникам поліції металеву тачку на двох колесах, торгової марки «Forte», сірого кольору, бувшу у використанні.

Крім того, 04.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. № 57 по вул. Сонячній в с. Чемужівка, Чугуївського району Харківської області) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав працівникам поліції металеві прямокутні труби розміром 20х40х2 мм довжиною 3м в кількості 14 штук.

Крім того, 04.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. № 28 по вул. Курдяєва в с. Чемужівка, Чугуївського району Харківської області) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видала працівникам поліції електричний водяний насос, торгової марки «Maxell», моделі AVTO PK 60-1, в робочому стані, жовтого кольору, з мотором темно-синього кольору, бувший у використанні.

Крім того, 05.01.2023 в ході огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу буд. № 9 по вул. Миру в с. Чемужівка, Чугуївського району Харківської області) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно видав працівникам поліції боксерську грушу чорного кольору, бувшу у використанні, зарядний пристрій до дитячого електроавтомобіля модель FLH480608, чорного кольору, бувший у використанні, акумулятор до дитячого електроавтомобілю «CLASN», модель «STRENGTN», чорного кольору, бувший у використанні.

Тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні було вилучено до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, заперечень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 04.01.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2023; рапорту ВП № 2 від 03.01.2023 щодо надходження повідомлення про крадіжку майна; протоколу допиту потерпілого від 04.01.2023; протоколів огляду місця події; протоколів допиту свідків; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2023.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення оглядів місця події 04.01.2023, 05.01.2023 майно:

1) дитячий велосипед торгової марки «ARDIS», моделі summer, біло-червоного кольору, без пошкоджень, в робочому стані, бувший у використанні;

2) дитячий електромобіль торгової марки «CLASN», моделі «STRENGTN», чорного кольору, в робочому стані, бувший у використанні;

3) пилосос торгової марки «Vitek», моделі «1800W», сіро-рожевого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, в паперовій коробці з під вищевказаного пилососу;

4) металеву тачку на двох колесах, торгової марки «Forte», сірого кольору, бувшу у використанні;

5) металеві прямокутні труби розміром 20x40x2 мм довжиною 3м в кількості 14 штук;

6) електричний водяний насос, торгової марки «Maxell», моделі AVTO РК 60-1, в робочому стані, жовтого кольору, з мотором темно-синього кольору, бувший у використанні;

7) боксерську грушу чорного кольору, бувшу у використанні;

8) зарядний пристрій до дитячого електроавтомобіля, моделі FLH480608, чорного кольору, бувший у використанні;

9) акумулятор до дитячого електроавтомобілю «CLASN», моделі «STRENGTN», чорного кольору, бувший у використанні, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: