Номер провадження:1-кс/521/4468/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 11.10.2022 за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », а саме договір комісії № 6230/22/1/003725 від 30.09.2022, що укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 ; договір купівлі/продажу № 6230/22/000235 від 01.10.2022 між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 ; документи, які передували та супроводжували укладання документів, зазначених договорів.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини, які свідчать про можливість незаконного заволодіння автомобілем «Lexus ES 300 H» шляхом його продажу без відома власника ОСОБА_7 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що документи, про які йдеться у клопотанні, необхідні для інтересів кримінального провадження. Вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю призначення почеркознавчих експертиз.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні ФОП « ОСОБА_6 » перебувають документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що документи, про які йдеться у клопотанні: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи ; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 - тимчасовий доступ з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем фактичного перебування фізичної особи-підприємця, а саме:

- договір комісії № 6230/22/1/003725 від 30.09.2022, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 ;

- договір купівлі/продажу № 6230/22/000235 від 01.10.2022 між ФОП

« ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 ;

- документи, які передували та супроводжували укладання договору комісії № 6230/22/1/003725 від 30.09.2022, що укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , та договору купівлі/продажу № 6230/22/000235 від 01.10.2022 між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1