Справа № 359/9842/22
Провадження № 1-кп/359/300/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжин Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

розглянувши угоду від 10.01.2023 року про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 цього ж дня зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, належний невстановленій особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, на що невстановлена особа погодилась та повідомила номер банківської картки, на яку необхідно було переказати грошові кошти та після цього повідомила місце, де необхідно забрати таку психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 переказав вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за визначеною цією особою адресою, а саме в АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, та забрав полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, після чого поклав вказаний полімерний пакет до кишені штанів, в які він був одягнений, та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно за допомогою наявних у нього електронних ваг самостійно розфасував придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до 21 полімерних пакетів із блістерними застібками приблизно рівними частинами, та зазначені полімерні пакетики помістив до пластикової банки, тобто продовжив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту.

25.07.2022 року близько 13.00 год. за адресою в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками УБН в Київській області ДБН НП України з метою перевірки. У подальшому, в ході проведення слідчими огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, останній дістав із лівої кишені шортів, в які він був одягнений, та в впольшому добровільно видав полімерну банку в якій знаходилось двадцять один полімерні пакети із блістер ними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/31342-НЗПРАП від 26.08.2022 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,535 г.

Амфетамін згідно Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Таблиці №2 Психотропні речовини обіг яких обмежено, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, тобто вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

10.01.2023 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 307 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

В угоді, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України та призначення покарання з визначеним іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових проступків та злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому діяння, негативну оцінку своїм діям.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному кримінальному проступку, що інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення обвинуваченого при її укладенні. Жодного тиску на нього з боку працівників поліції, прокурора не було.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену відносно обвинуваченого, затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості, вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання до восьми років позбавлення волі, що також дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що остання у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків судом.

Саме такий іспитовий строк на думку суду, буде достатнім для виконання обвинуваченим своїх обов`язків та умов угоди.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для недопущення вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та виправлення обвинуваченого під наглядом та контролем його поведінки за допомогою державних органів пробації.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 4153 грн. 16 коп. за проведення судової експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

На досудовому слідстві відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. 5, 65-67, 70, 75-77, 307 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2023 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену в кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, в кримінальному провадженні 0000571), - 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн. 16 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 0,48 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,535 г., що знаходиться в спец пакеті №5766825, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1