САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4129/22
1-кс/206/12/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Середнє, Ужгородського району, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в проваджені СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 року ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: вул. Гаванська, 15, м. Дніпро.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06 годин 30 хвилин 06.12.2022 року ОСОБА_4 проходив по коридору другого поверху будинку АДРЕСА_1 та проходячи повз кімнату № НОМЕР_1 , вхідні двері до якої були відчинені навстіж, в якій проживає потерпілий ОСОБА_6 , помітив що на ліжку у ОСОБА_6 лежить мобільний телефон марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто мобільного телефону марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , який він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06 годин 30 хвилин 06.12.2022 року ОСОБА_4 , впевнившись, що потерпілий ОСОБА_6 спить, за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, у вигляді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, проник, шляхом вільного доступу, до кімнати АДРЕСА_3 , законного доступу до якої в нього не було, підійшов до ліжка та взяв мобільний телефон марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , сховав до кишені своїх штанів, які були одягнені на ньому, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4499 грн. 10 коп.

Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., на строк один місяць та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Від прокурора заява з проханням провести розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява з проханням провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Від захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява з проханням провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Враховуючи позицію прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосувати стосовно підозрюваного запобіжного захід у виді домашнього арешту.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000581 від 13.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 грудня 2022 року в порядку ст.ст.276-279 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що існують ризики того, що знаючи про можливість суворого покарання підозрюваний може спробувати переховатися від органів досудового розслідування та суду. Також, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків у суспільстві, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його репутацію та майновий стан, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 , строком на один місяць, а саме до 11 лютого 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло в період часу з 22.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1