Справа №297/3646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із освітою 7 класів, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,-

встановив:

вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року, покарання, мотивуючи таке тим, що після надходження по територіальності особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 із Камянець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, у зв`язку із зміною останнім адреси постійного місця проживання, засуджений був викликаний до Берегівського РВ №1 з питань пробації, де 31.01.2022, при постановці на облік йому було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що засуджений надав письмову підписку. Також засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього понеділка кожного місяця. Так, за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягася до адміністративної відповідальності. Крім того, 26.05.2022 Берегівським РВ ГУНП в Закарпатській області ромадянину ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. 30.06.2022 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Разом з тим, 06.06.2022, 20.06.2022, 04.07.2022, 18.07.2022, 01.08.2022 та 15.08.2022 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації. 04.09.2022 ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.09.2022 Берегівським РВ №1 з питань пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. В подальшому, 11.11.2022 за Вх. №2547 із Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 04.09.2022 перетнув Державний кордон України. У письмових поясненнях 21.11.2022 останній повідомив, що дійсно після оголошення про підозру в травні місяці 2022 року, з метою переховування від слідства, незаконно перетнув Державний кордон України та при поверненні 04.09.2022 був затриманий працівниками ДПС України.

Вищевикладені факти свідчать про порушення засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку та не виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а також про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подання підтримав, з підстав, зазначених в такому та пояснив, що за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягася до адміністративної відповідальності. Разом з тим, 26.05.2022 Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області громадянину ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. 30.06.2022 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Так, засуджений ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації. 04.09.2022 ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.09.2022 Берегівським РВ №1 з питань пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. В подальшому до них надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 04.09.2022 перетнув Державний кордон України. У письмових поясненнях 21.11.2022 останній повідомив, що дійсно після оголошення про підозру в травні місяці 2022 року, з метою переховування від слідства, незаконно перетнув Державний кордон України та при поверненні 04.09.2022 був затриманий працівниками ДПС України. Вважає, що таке свідчить про порушення засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку та не виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а також про небажання стати на шлях виправлення. Просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, оскільки боявся проходити, щоб його не затримали працівники поліції. Ствердив, що умови відбування покарання та наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду йому були відомі. Залишив вирішення даного подання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , думку прокурора, який просив подання задоволити, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 , 06.06.2022, 20.06.2022, 04.07.2022, 18.07.2022, 01.08.2022 та 15.08.2022 без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації (а.с. 43).

Крім того, згідно з даними адмінпрактики наданими Департаментом ПП УПП в Рівенській області за Вх. №1253 від 31.05.2022, засуджений ОСОБА_5 14.02.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП, а також притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч.1, 175-1 ч. 2 КУпАП. Крім того, постановою Берегівського районного суду від 24.05.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП (а.с. 77-78).

Разом з тим, 26.05.2022 старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , громадянину ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України (а.с. 79-81).

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 30.06.2022, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 332 КК України, було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, та як місцезнаходження останнього було невідомо, такий за місцем свого проживання був відсутній (а.с.101-102).

04.09.2022 ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2022 року, Берегівським РВ №1 з питань пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання (а.с. 118).

Далі 11.11.2022 за Вх. №2547 із Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 04.09.2022 року перетнув Державний кордон України (а.с. 139,140).

У письмових поясненнях від 21.11.2022, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що дійсно після оголошення про підозру в травні місяці 2022 року, з метою переховування від слідства незаконно перетнув Державний кордон України, та при поверненні 04.09.2022 був затриманий працівниками ДПС України (а.с. 142).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та направити його для відбування покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська №207/4736/21 від 08 листопада 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1