Справа № 682/273/23
Провадження № 1-кп/682/41/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000319 від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, противотанкіст окремого протитанкового взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2022 року за ч.1 ст.125 КК України із призначеням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф не сплачений,

у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 125 ч.1, 389-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у порушення вимог ст.3, 27 Конституції України, ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 03 грудня 2022 року близько 10.00 год., перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 , яка є його рідною матір`ю, після чого , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком лівої руки наніс потерпілій не менше шести ударів в область правого плеча, грудної клітки та лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді : синця спинки носу, синця підочної ділянки зліва, чотири синця передньої поверхні грудної клітки справа та зліва, два синця зовнішньої поверхні лівого плеча, синець задньої поверхні грудної клітки справа, синець правої бокової поверхні тазу, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня.

Він же, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.5 ст. 476 КПК України, ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином проінформований про наслідки невиконання, затвердженої Славутським міськрайонним судом Хмельницької області угоди про примирення від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 21 вересня 2022 року, яка укладена між ОСОБА_4 і потерпілою - ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне невиконання угоди про примирення, достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф відповідно до укладеної угоди, яка затверджена вироком Славутського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року (вирок набрав законної сили 25 листопада 2022 року) відповідно будучи засудженим та маючи реальну можливість виконати умови угоди в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., перебуваючи у м. Славута Хмельницької області у період із 25 жовтня 2022 року по даний час, без поважних причин не виконав вищевказану угоду про примирення, не сплативши у встановленому порядку штраф, чим вчинив умисне невиконання засудженим угоди про примирення, тобто кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.389-1 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях та пояснив суду за першим епізодом, що 03 грудня 2022 року близько 10.00 год. перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, посварився з мамою - ОСОБА_5 , та в ході сварки завдав їй кулаком лівої руки не менше шести ударів в область правого плеча, грудної клітки та лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

ОСОБА_4 за другим епізодом показав суду, що був належним чином проінформований про наслідки невиконання, затвердженої Славутським міськрайонним судом Хмельницької області угоди про примирення від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 21 вересня 2022 року, яка укладена між ним та потерпілою - ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф за вироком Славутського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року, мав реальну можливість виконати умови угоди в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., бо крім грошового забезпечення отримав гроші від матері на сплату штрафу, витратив їх на придбання алкогольних напоїв, та без поважних причин не виконав вищевказану угоду про примирення, не сплативши у встановленому порядку штраф.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по кримінальному провадженню. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 підтверджена поза розумним сумнівом всіма доказами, зібраними під час досудового розслідування та визнавальними показами обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим розслідуванням за першим епізодом за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за другим епізодом - за ст.389-1 ч.1 КК України, як умисне невиконання засудженим угоди про примирення.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючими покарання обставинами суд враховує вчинення кримінального правопорушення, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який раніше судимий, проте покарання у виді штрафу не відбув, вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, скоїв два кримінальні проступки, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст. 125 ч.1, 389-1 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді арешту та на підставі ст. 71 ч.1 КК України, призначити остаточне покарання у виді арешту, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року у виді штрафу, яке слід виконувати самостійно, оскільки на підставі ст.72 ч.3 КК України, покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно. Вказане покарання є достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Судові витрати відсутні.

Речові докази (а.п. 65) відповідно до ст.100 КПК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100,124,368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 125 ч.1, ст.389-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 125 ч.1 КК України у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт;

- за ст.389-1 ч.1 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за новим вироком повністю невідбутого покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року, у виді 1 (одного) місяця арешту та штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року в частині штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.

Речові докази - виписки з АТ КБ "Приватбанк" на 2 аркушах, зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п.65 ).

Вирок може бути оскаржений лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1