490/803/23 07.03.2023
н/п 1-кп/490/544/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/803/23
В И Р О К
07 березня 2023 року м. Миколаїв
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 12.12.2022 близько 11:00, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував у приміщенні магазину «Три желания», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 19.
Перебуваючи у вказаному магазині за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 перебуваючи в середині магазину замовив продукти харчування, а саме: цигарки «Camel Blue» 1п., вартістю 76,53 грн.; цигарки «Marlboro Gold» 1п., вартістю 75,58 грн.; цигарки «Strong Red» 1п., вартістю 67,80 грн.; сарделі «Особливі оригінальні» 1кг., вартістю 134,78грн.; горілка «Мороша Джерельна 0,5л.» 1 пл., вартістю 63,00 грн.; напій «Кока-Кола 0,5л» 1пл., вартістю 12,60 грн.; слойка з м`ясом «Злата піч 130г.» 2 од., вартістю 33,50 грн.; гамбургер «Яловичий добра вечеря» 2 од., вартістю 51,60 грн.
Помістивши до пакету вказані продукти харчування та не маючи наміру розрахуватися за них, ОСОБА_3 , відволікши увагу продавця, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пакет з продуктами та вийшов з магазину «Три желания».
Після чого ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник; викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 515,39 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_3 13.12.2022 близько 18:00, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 102.
Перебуваючи у вказаному магазині за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 перебуваючи в середині магазину замовив продукти харчування, а саме: кетчуп «Лагідний 270г.» 1 од. вартістю 17,81 грн.; майонезний соус «Сімейний 500г. 45%» 1 од., вартістю 34,43грн. ; салямі «Фуршетна» 0,454 г., вартістю 78,13грн.; закуска «Баварські ковбаски «ПІКНІК» 100г» 1 од., вартістю 20,24грн.; закуска «Куряча «ПІКНІК» 100 г» 1 од., вартістю 20,24грн.; булка «Хот-дог» 2 од., вартістю 15,00 грн.; булочка «Малятко» 1 од., вартістю 7,48 грн.; яйця першої категорії 10 од. вартістю 42,43грн.; рулет «Фірмовий «крем-вишня» 290г.» 1 од., вартістю 35,66грн.; рулет «Perfetto згущене молоко, 130г.» 1 од., вартістю 15,69 грн.; рулет «Perfetto какао-крем, 130г.» 1 од., вартістю 15,69 грн.; пакет «Вишня» 30*50 «Екстра» 1 од., вартістю 2,70 грн.
Помістивши до пакету вказані продукти харчування та не маючи наміру розрахуватися за них, ОСОБА_3 , відволікши увагу продавця, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пакет з продуктами та вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 305,50 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжок. Зазначив, що дійсно 12.12.2022 вдень вчинив крадіжку продуктів харчування з магазину «Три желания», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 19, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. З переліком викраденого майна та його вартістю погодився. Крім того, 13.12.2022 у вечірній час вчинив крадіжку продуктів харчування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. З переліком викраденого майна та його вартістю погодився. У вчиненому щиро розкаявся.
На підтвердження встановлених судом обставин досліджено такі докази.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.12.2022 ОСОБА_5 повідомила про вчинення 12.12.2022 у період з 10:00 по 10:15 крадіжки товару у приміщенні магазину «Три желания», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 19.
Згідно з протоколом огляду місця події від 16.12.2022 та фототаблиці до нього було оглянуто приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 19.
Сторони кримінального провадження погодили, що загальна вартість викраденого майна становить 515,39 грн.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2023 ОСОБА_3 показав за адресою: АДРЕСА_3 , обставини вчинення ним 12.12.2022 крадіжки продуктів харчування.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2023 свідок ОСОБА_7 впізнала особу, яка 12.12.2022 вчинила крадіжку продуктів харчування близько 10:30 з магазину «Три желания», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 19.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.12.2022 ОСОБА_6 повідомила про вчинення 13.12.2022, близько 17:00 крадіжки товару у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 14.12.2022 та ілюстративної таблиці до нього було оглянуто приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження погодили, що загальна вартість викраденого майна становить 305,50 грн.
Згідно з протоколом огляду речей та фототаблиці до нього від 16.12.2022 було оглянуто пакет "Вишня", майонезний соус 45% "Сімейний", вермішель "Ролтон" з куркою, пакувальний пакет вермішелі "Ролтон" з куркою, які відповідно до розписки від 15.12.2022 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2023 ОСОБА_3 показав за адресою: АДРЕСА_2 , обставини вчинення ним крадіжки продуктів харчування.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022 свідок ОСОБА_8 впізнав особу, яка 13.12.2022 вчинила крадіжку продуктів харчування близько 18:00 з магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 102.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном потерпілих. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 515,39 грн. та потерпілій ОСОБА_6 на суму 305,50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Крім того, суд ураховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.
Витрат на залучення експерта немає.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: пакет "Вишня", майонезний соус 45% "Сімейний", вермішель "Ролтон" з куркою, пакувальний пакет вермішелі "Ролтон" з куркою, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій.
Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;
призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;
відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази, а саме: пакет "Вишня", майонезний соус 45% "Сімейний", вермішель "Ролтон" з куркою, пакувальний пакет вермішелі "Ролтон" з куркою, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1