Провадження 1-в/337/126/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Хортицького районного вілділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, засудженої 18 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.137 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади вихователя строком на 2 роки, на підставі 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена 18.10.2021 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.137 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного судом покарання звільненої з випробуванням на 2 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Хортицький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки засуджена обов`язки, покладені судом, виконувала, нового злочину не вчинила, на час розгляду справи іспитовий строк скінчився.
Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджена вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя і звільнена судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.75 КК України, виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, що свідчить про її виправлення, іспитовий строк на даний час скінчився.
У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.137 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного судом покарання звільненої з випробуванням на 2 роки.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Хортицького районного вілділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.137 КК України до 3 року обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1