УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000987 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка являється адвокатом, про те, що відома особа, 13.10.2022 в ході телефонної розмови та повідомлень у застосунку "вайбер", здійснювала відносно неї погрози.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000987 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Як було встановлено в ході проведеного досудового розслідування на номер телефону потерпілої НОМЕР_1 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , маловідома особа відправила у додатку вайбер повідомлення із вмістом погроз в її адресу. А також з даного номеру телефона здійснювалися неодноразові дзвінки до потерпілої. Також потерпіла, в ході проведеного допиту повідомила, що на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується особа, якій вона надає послуги адвоката, також надходили дзвінки та повідомлення із погрозами.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які безпосередньо або опосередковано мають відношення до злочину.

По вищевказаному кримінальному провадженню оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка відповідно оперативної інформації користується мобільним телефоном зі вставленим номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаного фігуранта до скоєння даного злочину, а також інформації про його місцезнаходження на даний час, його зв`язки, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

Тому виникла необхідність в їх перевірці, з метою встановлення причетних інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та встановлення інших фігурантів по кримінальному провадженню, встановленню їх місцезнаходження до моменту вчинення кримінальних правопорушень та по теперішній час, тому за допомогою моніторингу мобільних телефонів перевірити їх свідчення. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватись послугами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо перевірити лише шляхом отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чу дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя