У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2138/22

06 грудня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 11.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює по тимчасових заробтках, має повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимий,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального актуОСОБА_3 обвинувачується у вчинині дій, які виразились у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється державною установою, та якими була заподіяна значна шкода інтересам Делятинської селищної ради .

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Так, 10.11.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території земель комунальної власності Делятинської селищної ради в межах населеного пункту с. Заріччя вул. Незалежності, Делятинської ТГ Івано-Франківської області де у нього виник умисел на самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення рубки дерева.

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на вчинення самовільних дій, ОСОБА_3 не маючи права володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою, яка належить до земель комунальної власності Делятинської селищної ради, за допомогою бензопили зрізав сиро ростуче дерево породи «Ясен».

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , Делятинській селищні раді Івано-Франківської області завдано значної шкоди, яка становить у грошовому еквіваленті 5247 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілого Делятинської селищної ради ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України в зв`язку з примиренням, оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.356 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки представник потерпілого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174, за обвинувальним актом від 21.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1