Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000287 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000287 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000287, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про базові станції та адреси їх розташування, в зоні дії яких міг працювати абонентський номер НОМЕР_1 , номер IMEI мобільного терміналу в якому працював абонентський номер НОМЕР_1 , а також вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання на абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або з них за період часу з 01.01.2022 по 03.01.2023

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про базові станції та адреси їх розташування, в зоні дії яких міг працювати абонентський номер НОМЕР_1 , номер IMEI мобільного терміналу в якому працював абонентський номер НОМЕР_1 , а також вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання на абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або з них за період часу з 01.01.2022 по 03.01.2023

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про базові станції та адреси їх розташування, в зоні дії яких міг працювати абонентський номер НОМЕР_1 , номер IMEI мобільного терміналу в якому працював абонентський номер НОМЕР_1 , а також вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання на абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або з них, за період часу з 01.01.2022 по 01.03.2023.

Встановити строк дії ухвали до 06.02.2023 включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1