Дата документу 24.01.2023
Справа № 334/7938/15-к
Провадження № 1-кп/334/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, маючого базову середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)08.12.1997 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Покарання відбував в Самборській ВК Львівської області. Звільнився 01.09.1998 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 13.08.1998 року.

2)06.09.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Беленьківській ВК Запорізької області. Звільнився 26.03.2003 року умовно-достроково. Не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 23 дні;

3)10.06.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбував в Каменській ВК № 101 Запорізької області. Звільнився 17.09.2007 року по відбуттю строку покарання;

4)28.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Софіївській ВК № 55 Запорізької області. Звільнився 20.12.2013 року умовно-достроково. Не відбута частина покарання 7 місяців 8 днів.

5)21.05.2015 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним строком на термін 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, маючого середньо спеціальну освіту, непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 10.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України, засуджений до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

2) 19.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в ніч з 02.08.2015 року на 03 серпня 2015 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись біля подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме: малий металевий ручний візок з двома колесами «кравчучка» вартістю 300 гривень, секатор з дерев`яними ручками вартістю 500 гривень, металеві арматурні прути у кількості 6 штук 8 мм, довжиною 2 метри, вартістю 4,25 гривень за один погонний метр, загальною вартістю 51 гривня, та алюмінієву стрем`янку з п`яти ступенів, вартістю 610 гривень, яка знаходилась за житловим будинком, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1461 гривень.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_6 , 15.07.2015 року у денний час, знаходячись по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 16.05.2013 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того у ОСОБА_6 раптово виник умисел на підроблення вказаного документу з метою його використання у громадському транспорті, що надавало б йому право на безоплатний проїзд, шляхом переклеювання фотокартки.

З метою реалізації злочинного плану в той же день, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підробив вказане посвідчення шляхом переклеювання фотокартки та став зберігати його при собі для безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в тролейбусі, що рухався по маршруту №3, з вул. Автозаводської до вул. Піщаної, у місті Запоріжжі, з метою безоплатного права на проїзд у міському транспорті, пред`явив водію тролейбусу пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 16.05.2013 року, Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно до висновку експерта № 67 від 06.08.2015 року має місце зміни первісного змісту документа, внесені шляхом переклеювання фотокартки.

Після того, в цей же день о 11 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 на кінцевій зупинці вказаного тролейбусу, що розташована по вулиці Піщаній в місті Запоріжжя, був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили вище зазначене пенсійне посвідчення.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні стороною захисту заявлене суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого мали місце 4.08.2015 року за останнім епізодом.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 минуло понад п`ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Сторона захисту не заперечувала щодо закриття провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст буде виготовлений 24.01.2023 року о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1