Справа № 539/1051/23
Провадження № 1-кс/539/222/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора/слідчого/ дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора/слідчого/ дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначено дату, коли саме він звертався з письмовою заявою до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з приводу вчинення відносно нього можливих протиправних дій та не додано суду копії вищевказаної заяви.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що скаржник звертався з письмовою заявою до Лубенського РВП, яка була зареєстрована Лубенським РВП до журналу єдиного обліку ЄО 1448, 1449, 1450, 1451 від 23.02.2023 року, з приводу вчинення відносно нього можливих протиправних дій співробітниками Лубенського відділення державної виконавчої служби.

Також з доданих матеріалів вбачається, що заяви щодо зазначених фактів ОСОБА_2 неодноразово направлялись до Лубенського РВП за період з січня 2022 року по лютий 2023 року.

В скарзі зазначено, що на даний час ОСОБА_2 відомо, що повідомлення про вчинення злочинів уповноваженими особами до ЄРДР не вносилось.

Скаржник вважає, що посадовими особами Лубенського районного відділу поліції порушено вимоги закону, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та прохає зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР згідно його повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 355, ч.4 ст. 382, ст. 383, ст.384, ст.396 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, перебіг строку на звернення зі скаргою до слідчого судді у разі бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування в даному випадку розпочався 26.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою лише 14.03.2023 і не ставить питання про поновлення строку звернення, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора/слідчого/ дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1