Справа №359/2375/22
Провадження №1-во/359/12/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Нікітчука Олександра про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000390 внесеному до ЄРДР 01.04.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.06.2022 року в рамках даного кримінального провадження судом було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
20.10.2022 року через канцелярію суду начальником Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Нікітчуком Олександром було подано заяву про виправлення описки у вироку суду, оскільки у вступній її частині помилково зазначено, що ОСОБА_1 являється уродженцем м. Бориспіль Київської області, в той час як згідно паспортних даних м. Києва.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ознайомившись з поданою заявою начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Нікітчука Олександра, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно у вироку суду, а саме у вступній її частині допущено описку та невірно зазначено уродженцем якого міста являється ОСОБА_1 .
Так, у вироку суду замість «уродженця м. Бориспіль Київської області» необхідно зазначити «уродженця м. Київ», оскільки дана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів справи.
Зважаючи на вказане описка у вироку суду підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Нікітчука Олександра про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000390 внесеному до ЄРДР 01.04.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року.
Вважати правильним зазначення анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.М. Вознюк