Справа №552/7003/22
Провадження № 1-кс/552/3639/22
УХВАЛА

09.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2022 року заявник звернувся в Київський районний суд м. Полтави із клопотанням про часткове скасування арешту майна, обґрунтовуючи тим, що 07.10.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про накладання арешту на транспортний засіб мотоцикл «Ямаха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб зберігається на території майданчика для тримання ТХ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 30. Станом на 06.2.2022 року органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи з транспортним засобом, а тому володілець майна ОСОБА_4 , вважає , що арешт накладений на вказаний транспортний засіб підлягає частковому скасуванню, а саме в частині заборони права користування, оскільки транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості та підлягає зовнішніх природніх факторів, які негативно впливають на майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без участі, просять суд клопотання про часткове скасування арешту майна задовольнити..
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, так як під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, було виявлено ознаки кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України. За результатами проведення судової експертизи з кримінального дослідження транспортного засобу згідно постанови від 13.10.2022 транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення рами (шасі), наданого на дослідження мотоцикла «Ямаха» модель YZR-R6 номер двигуна НОМЕР_1 , піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні з первинним номерним позначенням.
Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про часткове скасування арешту майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час скоєння кримінального правопорушення 24.09.2022 року в період часу з 15 год. 22 хв. по 16 год. 37 хв. на узбіччі дороги за адресою: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 26 на місці зупинки працівників поліції роти № 2 БУПП в полтавській області ДУПП було зупинено транспортний засіб мотоцикл «Ямаха» YZR-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно-синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зупинки вищезазначеного транспорту було проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції технічний паспорт № 37 згідно якого транспортний засіб «Ямаха» YZR-R6 номер двигуна НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Транспортний засіб «Ямаха» YZR-R6 номер двигуна НОМЕР_1 був поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.
Постановою старшого слідчого дізнавача 26.09.2022 року вказаний транспортний засіб «Ямаха» YZR-R6 номер двигуна НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 30.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так як захисник не надав обґрунтування підстав, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, а навпаки відповідно до клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури та згідно до висновку експерта на наданому транспортному засобі «Ямаха» YZR-R6 номер двигуна НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення рами (шасі), піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні з первинним номерним позначенням, у зв`язку з чим досудове слідство триває, потреба в скасуванні арешту не відпала, а тому слідчий суддя відмовляє в частковому скасуванні арешту майна.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1