overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/687/22
провадження № 1-в/197/15/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 20 січня 2023 року о 08 год 20 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
справа № 619/328/23
провадження № 1-кс/619/27/23
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні №0000101 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженому прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні №0000101 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.01.2023
Справа № 642/176/23
Провадження № 1-кс/642/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання підозрюваного про залучення захисника,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника до участі в окремій процесуальній дії для розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м.Харкова на 16 січня 2023 року на 12-00 год. для участі у розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 147/41/23
Провадження № 1-кс/147/12/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018468, та який вилучений 11.01.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки він є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.01.2023 о 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2478/22
Провадження № 1-кс/572/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000231,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки «Фіат скудо», д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.01.2023 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 953/917/22
н/п 1-кп/953/537/23
"12" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Будівельник Яковлевського району Бєлгородської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190 КК України -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , до судового розгляду .
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки він перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за іншим судом, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції між Київським районним суд м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314 -317, 336 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/36/23
Провадження №1-кс/463/151/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 на постанову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000356 від 08 квітня 2022 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000356 від 08 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/33/23
Провадження №1-кс/594/6/2023
У Х В А Л А

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 09 січня 2023 року заяви про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та про вчинення щодо належного ОСОБА_2 майна кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області 16 січня 2023 року о 12.30 год.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_4 , а також повідомити слідчого ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області.

Слідчий суддя
Справа № 404/8507/21
Номер провадження 1-кс/404/1798/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000039, з попередньої кваліфікацією за ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_3 необхідно доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України станом на 04.01.2023 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 04.07.2022 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000039, з попередньої кваліфікацією за ч. 3 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/1293/20
н/п 1-кп/953/173/23
У Х В А Л А
"03" січня 2023 р. м. Харків
Відповідно до п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року вказане провадження передано для розгляду цьому складу суду.
Положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8402/22 Номер провадження 11-кп/814/1443/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1443/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1443/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 27 березня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Розгляд провадження, призначене на 10.00 год. 27.03.2023 провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 497/2194/22 Провадження № 1-кс/497/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.01.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час проведення 02.01.2023 року обшуку будівлі по АДРЕСА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.01.2023 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи у судовому засіданніпитання про об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000394 від 09.06.2022, №000031 від 03.01.2022 року, №0000575 від 14.08.2020 року, №0001072 від 11.05.2019 року, №0000581 від 01.09.2022 року, №0000479 від 10.06.2022 року, №0000953 від 02.09.2022 року, №0000643 від 04.10.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, замужньої, з неповною середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 334, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Об`єднати об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000581 від 01.09.2022 року, №0000479 від 10.06.2022 року, №0000953 від 02.09.2022 року №0000643 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000394 від 09.06.2022, №000031 від 03.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000575 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001072 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий номер - 522/21723/20, номер судового провадження 1-кп/522/483/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2023 року, о 15:20 год..

Суддя: