Справа № 569/3849/22
УХВАЛА

14 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 10.03.2023 останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Згідно підозри, всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. Крім того, до здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», які, визначено як терористичні організації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, який триває на даний час.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України та будучи проросійсько-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 09.02.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », встановила контакт із громадянином рф ОСОБА_6 , який являється співробітником сил спеціальних операцій головного управління генерального штабу зс рф, та користується обліковим записом у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », і в ході подальшого спілкування з яким отримала завдання, спрямовані на пошук та збір інформації про місця ракетних ударів, завданих зс рф, на території м. Краматорськ Донецької області, а також про місця дислокації, рух, кількість особового складу та техніки ЗС України на території Донецької області, в тому числі у м. Краматорськ, з метою подальшого використанням представниками держави-агресора отриманої інформації задля проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Так, 10.02.2023 о 01 год. 07 хв. ОСОБА_5 на виконання завдання ОСОБА_6 та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби іноземної організації, за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », повідомила ОСОБА_6 про ракетні удари по населених пунктах Слов`янськ, Дружківка та Іванівка Донецької області, при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.02.2023 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 03 хв. ОСОБА_5 на виконання завдання ОСОБА_6 у той же спосіб, повідомила останнього про переміщення 10 та 11 лютого 2023 року військової техніки ЗС України з АДРЕСА_1 у напрямку населеного пункту АДРЕСА_1 .

Надалі, 15.02.2023 в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 , у той же спосіб, повідомила ОСОБА_6 про розміщення на території ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 5, підрозділів та військової техніки ЗС України.

Того ж дня, в період часу з 16 год. 28 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 у той же спосіб, повідомила ОСОБА_6 про розміщення у населеному пункті Василівська Пустош Краматорського району Донецької області підрозділів та військової техніки ЗС України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19.02.2023 в період часу з 10 год. 46 хв. по 18 год. 09 хв. ОСОБА_5 , у той же спосіб повідомила ОСОБА_6 , про розміщення підрозділів та військової техніки ЗС України на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 та його околицях.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.02.2023 в період часу з 10 год. 32 хв. по 10 год. 34 хв. ОСОБА_5 , у той же спосіб, повідомила ОСОБА_6 , про переміщення 27 лютого 2023 року військової техніки ЗС України з АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, а також про переміщення військової техніки ЗС України з АДРЕСА_1 у невідомому напрямку.

Надалі, 01.03.2023 в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 на виконання завдання ОСОБА_6 у той же спосіб повідомила останнього про розміщення підрозділів та військової техніки ЗС України на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його околицях, а також поблизу території, де раніше розміщувався молокозавод по АДРЕСА_1 .

У вищевказаний спосіб, повідомляючи ОСОБА_6 про переміщення, розміщення підрозділів та військової техніки ЗС України, ОСОБА_5 , усвідомлювала, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Відповідно до листа ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ОГ/1016 від 02.03.2023, розголошення вказаної інформації представникам спецслужб рф може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення 09.03.2023 обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» моделі «JSN-L21» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; нотбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «81D6» серійний номер « НОМЕР_5 » із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA 1401» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому містяться сім-картки операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_8 » та «Київстар» із номером « НОМЕР_9 ».

10.03.2023 вказаний вище предмет визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просив розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялась підозрювана та її захисник. Захисник для розгляду клопотання не з`явилась. Підозрювана заяв про розгляд клопотання з її участю, чи у її відсутності не надіслала.

Клопотання розглядається відсутності підозрюваної та її захисника, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, оскільки органом досудового розслідування доведено, що вилучене майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 10.03.2023, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.03.2023 в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» моделі «JSN-L21» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; нотбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «81D6» серійний номер « НОМЕР_5 » із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA 1401» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому містяться сім-картки операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_8 » та «Київстар» із номером « НОМЕР_9 », шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1