У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора Карпатського інституту підприємництва» закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», мешканки АДРЕСА_1 , має науковий ступінь кандидат соціологічних наук, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2016 р.н. та 2005 р.н. і бабуся пристарілого віку, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 25.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу президента Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» №344-к від 23.12.2020 на посаді директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», який є відокремленим структурним підрозділом закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», до обов`язків якої, згідно положення про відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Карпатський інститут підприємництва затвердженого рішенням зборів засновників від 24.11.2020 протокол №2, входить управління діяльністю інституту, прийняття рішень з питань поточної, організаційної, навчальної, фінансово-господарської та іншої діяльності, видає накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання всіма учасниками освітнього процесу, працівниками і структурними підрозділами інституту, представляє університет у відносинах із державними органами влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форм власності та підпорядкування, фізичними особами та громадянами, забезпечує дотримання законодавства України, установчих та інших нормативних документів Університету, відповідає за результати діяльності інституту та формування контингенту здобувачів освіти інституту, укладає договори про надання освітніх послуг за формою, затвердженою президентом Університету, без обмеження суми договору, відповідно до Примітки до ст. 364 КК України, будучи керівником структурного підрозділу або одиниці органу системи закладів вищої освіти акредитованих державою, тобто являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, стала на шлях вчинення злочину, вступивши у період часу 21.07.2022 по 05.09.2022 в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_6 , вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , до якої 21.07.2022 звернулася ОСОБА_6 з приводу вступу на умовах поновлення у навчанні шляхом вступу на юридичний факультет Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», вирішила використати вказану ситуацію в особистих корисливих цілях та роз`яснила останній, що це складний процес і для цього необхідно, окрім наявності власних знань необхідних для вступу та відповідних документів, передати їй грошові кошти в розмірі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди, в інакшому випадку вступ до вказаного інституту буде не можливий.

У період часу з 21.07.2022 по 09.08.2022 року ОСОБА_5 під час неодноразових зустрічей, що мали місце за місцем розташування Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за адресою м. Хуст, вул. Заводська, 1а, та під час спілкування за допомогою месенджерів з ОСОБА_6 , повідомила останній, що зможе особисто, з використанням свого службового становища та корупційних зв`язків вирішити питання її вступу на навчання до закладів системи освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», та переконувала її, що забезпечить (посприяє) у безперешкодному та швидкому поновленні у навчанні, після чого з нею буде укладено відповідний договір про надання освітніх послуг, за що ОСОБА_6 повинна передати їй 500 доларів США в якості неправомірної вигоди. На це ОСОБА_6 погодилася, оскільки усвідомлювала, що інакше продовжити отримувати вищу освіту вона не зможе.

Під час чергової зустрічі, що мала місце 09.08.2022 в адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за адресою м. Хуст, вул. Заводська, 1а, ОСОБА_5 , повідомила з ОСОБА_6 про те, що остання спочатку вступить до іншого навчального закладу, а саме до Броварського фахового коледжу, який також відноситься до системи закладів освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», і лише після цього зможе бути переведена до Карпатського інституту підприємництва, а також повідомила про те, що їй необхідно здійснити оплату за навчання за 1 семестр навчання та надала їй відповідні реквізити необхідні для сплати коштів. Одночасно з цим, ОСОБА_5 висунула додаткову вимогу про сплату додаткових грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, обумовивши це додатковими труднощами, які виникли в процесі вирішення питання про поновлення у навчанні ОСОБА_6 , на що остання погодилася.

В подальшому, а саме 30.08.2022 під час чергової зустрічі, яка відбулася в приміщенні адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка здійснила оплату вартості навчання за 1 семестр та про що надала відповідну квитанцію, ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 для підписання договір про надання освітніх послуг. Окрім цього, в черговий раз, наголосила про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі, який раніше обумовлювався, а саме 700 доларів США.

05.09.2022 близько 16.25 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою свого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, заздалегідь обумовивши з ОСОБА_6 час та місце зустрічі, та перебуваючи на вулиці біля приміщення кафе їдальні, розташованої за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1а, одержала від останньої раніше обумовлену суму грошових коштів неправомірної вигоди в розмірі 700 (сімсот) доларів США, що складало за офіційним курсом НБУ (36,56 грн. за 1 долар США), за вирішення питання про її вступ в порядку поновлення до системи закладів освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» з подальшим переведенням до Карпатського інституту підприємництва.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 була викрити та затримана працівниками поліції, що мало місце о 16 годині 30 хвилин 05 вересня 2022 року.

Своїми умисними, протиправними, діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди).

У клопотанні прокурор зазначає, що 05.09.2022, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення кримінального правопорушення. 06.09.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується: протоколом огляду службового кабінету директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_5 № 307 ( за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1 а), в ході якого вилучено особисті документи ОСОБА_6 від 05.09.2022; протоколом огляду місця події, який проводився на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», яка розташована в будівлі за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1 А, Хустського району, Закарпатської області в присутності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 700 доларів США від 05.09.2022, протоколом вручення грошових коштів від 05.09.2022, протоколом вручення технічних засобів фіксації від 05.09.2022, протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 02.11.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 52101,00 гривень.

08.09.2022 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави (у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді від 08.09.2022) з покладенням на неї відповідних обов`язків, а саме: не відлучатися із Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватися зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (спілкуватися з нею лише з дозволу слідчого, прокурора або суду); прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. 01.11.2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 строком до 06.12.2022 року.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що наразі завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є неможливим так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити процедуру розтаємнення НСРД, які були проведені в даому кримінальному провадженні, долучити до матеріалів кримінального провадження висновк фоноскопічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок хімічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, вивчити та дослідити документи, які були вилучені у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» на підставі відповідних ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 14.09.2022 року та від 27.09.2022 року, встановити та допитати додаткових свідків даного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

А тому посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 01.11.2022 року про встановлення строку дії процесуальних обов`язків, відносно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 06.12.2022, однак заявлені ризики, які встановлені судом при застосуванні вказаного запобіжного заходу 08.09.2022, не зменшились, просить задовольнити клопотання та продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.12.2022 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора у повному обсязі. В частині продовження, покладеного на ОСОБА_5 обов`язку здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну заявила клопотання у якому зазначила, що досудове розслідування триває вже довгий час. Чоловік підозрюваної ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а вилучення у підозрюваної ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон обмежує ОСОБА_5 у можливості вивезти їхню дитину за кордон до батька, та у можливості обстеження дитини за кордоном. Також обмежує ОСОБА_5 взяти участь у професійних конференціях, як керівника закладу, з міжнародного співробітницва. Просила виключити з числа обов`язків, покладених на ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 08.09.2022 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 52101,00 (п`ятдесят дві тисячі сто одна грн. 00 коп.) грн., з покладенням на підозрювану у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватися зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (спілкуватися з нею лише з дозволу слідчого, прокурора або суду); здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

08.09.2022 року ОСОБА_5 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та остання того ж дня була звільнена з під варти.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2022 року строк дії обов"язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2022 року продовжено до 06.12.2022 року.

За клопотанням cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого виконувачем обов`язків керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , строк строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2022 року продовжено до 06.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 25.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 06.12.2022 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та не зникли, беручи до уваги, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2022 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрювану обов`язків слід задовольнити.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваної про зменшення обсягу покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов"язків.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про зменшення обсягу покладених на підозрювану обов"язків відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора Карпатського інституту підприємництва» закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», мешканки АДРЕСА_1 , має науковий ступінь кандидат соціологічних наук, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2016 р.н. та 2005 р.н. і бабуся пристарілого віку, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у межах строку досудового розслідування, а саме по 02 лютого 2023 року, строк дії обов"язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 08.09.2022 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-не відлучатися із Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватися зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (спілкуватися з нею лише з дозволу слідчого, прокурора або суду)

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1