Справа № 522/3364/22
Провадження 1-кс/522/6258/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні № 0000531 від 02.09.2021.

Учасники судового розгляду:
потерпіла - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні № 0000531 від 02.09.2021.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_3 посилається на те, що 02.09.2021 СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.09.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

19.10.2021 рішенням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 два провадження об`єднані в одне провадження за № 0000531 від 02.09.2021 року (додаток 3,4).
Досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчої СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

За спливом 13 місяців з моменту відкриття кримінального провадження слідчим відділом ВП №°1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не проведено жодної слідчої процесуальної дії, спрямованої на розкриття кримінального правопорушення. Звернення з клопотаннями до Приморської окружної прокуратури щодо встановлення строків проведення слідчих процесуальних дій та відсторонення слідчої від ведення досудового розслідування за неефективності досудового розслідування залишаються без відповіді.
В проміжок часу з 23 жовтня 2021 року по 17 листопада 2021 року в порядку статті 93 КПК України, слідчій ОСОБА_5 були подані клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання належних і допустимих доказів. Клопотання слідчим були задоволені, але слідчі та процесуальні дії не проводились.
29 листопада 2021 року до Приморської окружної прокуратури було направлено скаргу на недотримання розумних строків слідчим СВ ВП №°1 ОРУП №°1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування. Скарга зареєстрована за № 12782-21 від 30.11.2021 року. Виконавець - ОСОБА_6 . Скарга залишена без розгляду.
10.12.2021 та 11.01.2022 начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направляла клопотання про відсторонення від проведення досудового розслідування слідчої слідчої СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Указані клопотання залишені без реагування.
27 квітня 2022 року на електронну адресу Приморської окружної прокуратури було надіслано клопотання про відсторонення слідчої ОСОБА_5 від ведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000531 від 02.09.2021 у зв`язку із неефективністю досудового розслідування. Клопотання залишено без розгляду.
Викладені факти, на удмку потерпілої свідчать про бездіяльність керівників слідчого відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. А в діях слідчої ОСОБА_5 існують обставини, що викликають сумніви у її неупередженості, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просить відвести вказану слідчу від участі у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримали свої вимоги викладені у скарзі (заяві) провила її задовольнити.

Слідча до судового засідання не з`явилася про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, та її неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника дійшов висновку про таке.
Згідно зі статтею 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, факти на які посилається потерпіла не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу слідчої, оскільки у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий є неупередженим у своїй процесуальній діяльності, доки інше не буде встановлено у передбаченому законом порядку. В той же час, задля недопущення виникнення сумнівів у її неупередженості, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000531 від 02.09.2021 задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0000531 від 02.09.2021 слідчу СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали на правити до СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
26.10.2022