печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000636, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також можливим залученим в майбутньому захисникам підозрюваного, строк 9 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 30.09.2022 надав письмове доручення щодо повідомлення підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, а також щодо виконання вимог ст. 290 КПК України.

У цей же день, 30.09.2022 на виконання зазначеного доручення, письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_5. Решті

захисників підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, аналогічні повідомлення у цей же день спрямовано поштовим зв`язком, а також шляхом пересилання через додаток «Whatsapp». Адвокату ОСОБА_6, крім цього, повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування спрямовано на належну їй адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Факт отримання зазначеного повідомлення адвокат ОСОБА_6 підтвердила шляхом спрямування відповідного SMS- повідомлення через додаток «Whatsapp» на мобільний телефон слідчого.

Таким чином, станом на 30.09.2022 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

У цей же день, 30.09.2022 підозрюваний ОСОБА_1 та один з його захисників - адвокат ОСОБА_5, розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000636 та отримали скан-копії усіх матеріалів цього провадження.

У той же час захисники підозрюваного ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, незважаючи на отримання письмових повідомлень про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, до органу досудового розслідування не прибули та ознайомлюватися з матеріалами не розпочали.

У зв`язку з цим, захисникам підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спрямовані повторні листи про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 та надання доступу до матеріалів цього провадженні (лист № 10-8-01-20319 від 07.10.2022 та № 10-8-01-20230 від 07.10.2022 відповідно).

Однак адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, незважаючи на повторні повідомлення, до органу досудового розслідування не прибули та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження № 0000636 до теперішнього часу не розпочали. Адвокат ОСОБА_7 у ході спілкування телефонним зв`язком повідомив, що у даний час постійно перебуває за межами України і прибути до органу досудового розслідування для участі у кримінальному провадженні можливості немає. Незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 фактично захисту підозрюваного ОСОБА_1 не здійснює, останнім передбачених ст. 54 КПК України заходів до відмови від захисника або його заміни не вжито. Такі обставини створюють реальні передумови до відкладення виконання положень ст. 290 КПК України на невизначений термін або невиконання їх взагалі, що, в свою чергу унеможливить скерування обвинувального акту до суду у розумний термін.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, 30.09.2022 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінальним процесуальним законом заходів для інформування захисників підозрюваного ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть адекватно їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що представники сторони захисту зволікають та умисно затягують час при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022 становить:

- 18 томів матеріалів кримінального провадження;

- цифрові носії інформації: оптичні диски та карти пам`яті, які є додатками до протоколів слідчих та процесуальних дій (відеозаписи слідчих експериментів, фотознімки, надані свідками, відеозаписи, надані телеканалами та отриманими з Інтернет-мережі тощо), наявні в цих томах;

- речові докази.

Станом на 20.10.2022 захисники підозрюваного ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий вказує, що матеріали досудового розслідування не містять складних відомостей, матеріалів, які б викликали необхідність застосування спеціальних знань, вузької профільної спеціалізації за різними напрямками, таких як економіка, бухгалтерський облік, оподаткування й т.д., або матеріалів з грифом «Таємно», «Цілком таємно», для отримання яких було б необхідним отримання відповідних дозвільних документів в СБУ, або інших об`єктивних причин, які б вимагали додаткового часу для ознайомлення; здебільшого томи складаються в середньому з 150-250 аркушів; носії інформації детально оглянуті та описані у відповідних протоколах огляду, безперешкодно надаються для копіювання слідчими при ознайомленні з кожним томом із вказанням тому та аркушу знаходження, що спрощує їх опрацювання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.10.2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000636 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також можливим залученим в майбутньому захисникам підозрюваного, строк до 25.11.2022 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2