У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи шляхом розміщення оголошень в різних відкритих спільнотах соціальної мережі «facebook.com», організували незаконний збір коштів з громадян під приводом допомоги для поранених військових та хворих дітей для чого використовували банківські карткові рахунки.
Так, під час огляду інтернет сайту «facebook.com» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено публікацію з облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про збір коштів для пенсіонерки з метою купівлі ліків, для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_1 .
Також за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 pcb. НОМЕР_2 виявлено публікацію з облікового запису під назвою « ОСОБА_6 », про збір коштів для пенсіонерки з метою купівлі ліків, для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_1 .
Під час огляду облікового запису під назвою « ОСОБА_6 », виявлено інформацію щодо місця проживання: м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.
Крім того, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію розміщену з облікового запису під назвою «Слава України», про збір коштів для дитини «Привида Києва», для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ) емітована АТ «Універсалбанк» відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно інформації наданої благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим» ОСОБА_5 не є учасником чи працівником організації. Також організація не перебуває з останнім у правовідносинах, зокрема щодо збору благодійної допомоги на користь чи від імені організації.
Таким чином, є підставим вважати що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , користується автомобілем марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 .
Згідно витягу з АМТ МВС автомобіль марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Так, 31.10.2022, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено: банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_12 ; пластикові упаковки від сім-карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ; пластикові упаковки від сім-карт ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Honor 9 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 з сім-картами № НОМЕР_25 та № НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Oppo A 31» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 з сім-картами № НОМЕР_34 , № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy I7», ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 з сім-карткою № НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite» , ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 з сім-карками № НОМЕР_39 , № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 025» ІМЕІ 1: НОМЕР_40 , ІМЕІ 2: НОМЕР_41 з сім-картами № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericson Xperia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» білого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» з сім-картою на якій наявний номер НОМЕР_43 ; ноутбук марки «Vinga», серійний номер: НОМЕР_44 ; флеш-накопичувач марки «Sanddisk» об`ємом пам`яті 16 ГБ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45 на автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення учасника ВО «Учасників бойових дій та волонтерів» на ім`я ОСОБА_5 ; печатки з віджимом «ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_46 »; ключ від автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 ; два блокноти синього кольору з чорновими записами; зошит з надписом «desert» чорновими записами; товарний чек № 368-0000527 від 18.05.2022; заяву на видачу готівки № від 11.07.2022 «Таскомбанка»; товарний чек № 368-0000619 від 19.06.2022 ТОВ «ІТМмаркет»; картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку; технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Toyota Avensis» 2007 р. в. державний номерний знак НОМЕР_4 .
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, за викладених в ньому обставин, просили клопотання задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення поданого клопотання. Зокрема, ОСОБА_5 зазначав про те, що вилучений у нього автомобіль та технічний паспотр на на будинок не можуть бути речовими доказами.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000291, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З витягу з ЄРДР за №0000291 від 10.06.2022 слідує, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що особа ОСОБА_9 спільно із іншими невстановленими особами вчиняє шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи шляхом розміщення оголошень в різних відкритих спільнотах соціальної мережі «facebook.com», організували незаконний збір коштів з громадян під приводом допомоги для поранених військових та хворих дітей для чого використовували банківські карткові рахунки.
Так, під час огляду інтернет сайту «facebook.com» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено публікацію з облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про збір коштів для пенсіонерки з метою купівлі ліків, для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_1 .
Також за посиланням: https://www.facebook.com/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD %D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B8-%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%9F-%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83-35917/photos/pcb.74403/60096 виявлено публікацію з облікового запису під назвою « ОСОБА_6 », про збір коштів для пенсіонерки з метою купівлі ліків, для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_1 .
Під час огляду облікового запису під назвою « ОСОБА_6 », виявлено інформацію щодо місця проживання: м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.
Крім того, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію розміщену з облікового запису під назвою «Слава України», про збір коштів для дитини « ОСОБА_10 », для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ) емітована АТ «Універсалбанк» відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Листом Благодійної організацієї «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим» від 17.08.2022 №279, надісланим на запит органу досудового розслідування, повідомлено, що ОСОБА_5 не є учасником чи працівником організації. Також організація не перебуває з останнім у правовідносинах, зокрема щодо збору благодійної допомоги на користь чи від імені організації.

Таким чином, є підставим вважати що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , користується автомобілем марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 .
Згідно витягу з АМТ МВС автомобіль марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 по справі №127/22717/22 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: банківських карток; чорнових записів; мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку; комп`ютерної техніки (у тому числі планшетів, ноутбуків); грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
В подальшому, 31.10.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 було виявлено та вилучено: банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_12 ; пластикові упаковки від сім-карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ; пластикові упаковки від сім-карт ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Honor 9 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 з сім-картами № НОМЕР_25 та № НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Oppo A 31» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 з сім-картами № НОМЕР_34 , № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy I7», ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 з сім-карткою № НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite» , ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 з сім-карками № НОМЕР_39 , № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 025» ІМЕІ 1: НОМЕР_40 , ІМЕІ 2: НОМЕР_41 з сім-картами № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericson Xperia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» білого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» з сім-картою на якій наявний номер НОМЕР_43 ; ноутбук марки «Vinga», серійний номер: НОМЕР_44 ; флеш-накопичувач марки «Sanddisk» об`ємом пам`яті 16 ГБ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45 на автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення учасника ВО «Учасників бойових дій та волонтерів» на ім`я ОСОБА_5 ; печатки з віджимом «ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_46 »; ключ від автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 ; два блокноти синього кольору з чорновими записами; зошит з надписом «desert» чорновими записами; товарний чек № 368-0000527 від 18.05.2022; заяву на видачу готівки № від 11.07.2022 «Таскомбанка»; товарний чек № 368-0000619 від 19.06.2022 ТОВ «ІТМмаркет»; картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку; технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Toyota Avensis» 2007 р. в. державний номерний знак НОМЕР_4 .
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000291 від 10.06.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 по справі №127/22717/22, протоколом обшуку від 31.10.2022, поясненнями від 31.10.2022, протоколами допитів свідків від 01.11.2022 та 02.11.2022.
Постановою слідчого від 01.11.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
Посилання ж ОСОБА_5 на те, що вилучений у нього автомобіль та технічний паспорт на будинок не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні судом до уваги не приймаються, оскільки як слідує з пояснень від 31.10.2022 наданих самим ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_11 за кошти отримані внаслідок розміщення вищевказаних оголошень він придбав автомобіль марки та моделі «Toyota Avensis» 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрував на свою знайому ОСОБА_8 , та будинок АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини підлягають перевірці та встановленню в межах даного провадження, а тому клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно є обгрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 234, 236, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 31.10.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на: банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_12 ; пластикові упаковки від сім-карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ; пластикові упаковки від сім-карт ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Honor 9 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 з сім-картами № НОМЕР_25 та № НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Oppo A 31» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 з сім-картами № НОМЕР_34 , № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy I7», ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 з сім-карткою № НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 з сім-карками № НОМЕР_39 , № НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 025» ІМЕІ 1: НОМЕР_40 , ІМЕІ 2: НОМЕР_41 з сім-картами № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericson Xperia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» білого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» з сім-картою на якій наявний номер НОМЕР_43 ; ноутбук марки «Vinga», серійний номер: НОМЕР_44 ; флеш-накопичувач марки «Sanddisk» об`ємом пам`яті 16 ГБ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45 на автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_4 ; посвідчення учасника ВО «Учасників бойових дій та волонтерів» на ім`я ОСОБА_5 ; печатку з віджимом «ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_46 »; ключ від автомобіля «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 ; два блокноти синього кольору з чорновими записами; зошит з надписом «desert» чорновими записами; товарний чек № 368-0000527 від 18.05.2022; заяву на видачу готівки № від 11.07.2022 «Таскомбанка»; товарний чек №368-0000619 від 19.06.2022 ТОВ «ІТМмаркет»; картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку; технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки та моделі «Toyota Avensis» 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: