Справа № 585/501/23
Номер провадження 1-кс/585/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з начальником Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим начальником Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 ОСОБА_5 було складено заповіт про призначення спадкоємцем всього її майна ОСОБА_6 . 29.06.2022 ОСОБА_5 анулювала даний заповіт та склала інший заповіт користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку й призначила спадкоємницею всього її майна. ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 29.06.2022 не складала та не підписувала заповіт на користь ОСОБА_7 і він був складений з підробленням підпису ОСОБА_5 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка його оформляла та працівниками КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заповіт від імені ОСОБА_5 , складений 29.06.2022 року, що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до нього тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього документу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000073 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується за фактом того, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 видала завідома недостовірний заповіт від імені ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській облвсті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий, прокурор чи дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про надання доступу до речей і документів згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав дізнавач та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить дізнавач надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення, а саме: до заповіту ОСОБА_5 , складеного 29 червня 2022 року, що зберігається у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», повідомити слідчого суддю про звернення рішення до виконання.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1