Справа №760/3280/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 23.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

22.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, та у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління капітальних вкладень в Київському комунальному об`єднані зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» () (далі КО «Київзеленбуд»), діючи на підставі довіреності від 11.01.2021 №2, вчинив розтрату чужого майна в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», відповідно до покладених на нього посадових обов`язків, виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, а тому являється службовою особою відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України.

16.12.2021 між замовником - КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_5 та підрядником - ТОВ «Містобуд-проект» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, і іншої сторони, укладено договір підряду №305/12, щодо проведення «Капітального ремонту скверу на вул. Іскрівській, 18, у Солом`янському районі (за ДК 021:2015 (CPV): 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).

Відповідно Договору підряду № 305/12 від 16 грудня 2021 року договірна ціна робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» становить 1 248 312,93 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч триста дванадцять грн. 93 коп.), крім того ПДВ 20% - 249 662,59 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 59 коп.), всього з ПДВ складає - 1 497 975,52 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 52 коп.).

Відповідно до п. 6.3.3 Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 при погодженні договірної ціни замовник, розглядаючи її складові, перевіряє ціни на матеріально-технічні ресурси, які повинні прийматися за відповідними обґрунтованими (як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках) цінами на відповідні ресурси.

Діючи всупереч вказаним вимогам ДСТУ, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, при погодженні договірної ціни, як представник Замовника, розглядаючи її складові, не перевірив ціни на матеріально-технічні ресурси, які повинні прийматися за відповідними обґрунтованими цінами на відповідні ресурси, що призвело до внесення в Договірну ціну та Акти КБ-2в, КБ-3, завідомо неправдивих відомостей щодо вартості таких матеріальних ресурсів, як Геотекстиль, Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм, марка М1000 і більше; Карусель Vinci-Play Solo 0703-1; Ігровий гімнастичний комплекс Vinci-Play CLIMBOO WD 1419; Гойдалка Vinci-Play SWING ST 1423 R6; Ігровий комплекс Vinci-Play Cosmo 3427; Пісочниця Vinci-Play Solo WD 1416; Пісок природний, рядовий.

Так, згідно висновку експертів від 13.09.2022 №22-46/ССЕ складеного за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи встановлено, що загальна сума, на яку Генпідрядником завищено вартість матеріальних ресурсів за Договором підряду № 305/12 від 16.12.2021р. по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» становить 575 622 грн. 74 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 95 936,38 грн. 80 коп., (479 685 грн. 62 коп. без ПДВ).

Окрім цього, в ході проведення експертного дослідження та візуального обстеження об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» було виявлено наступні порушення.

Зокрема, на об`єкті встановлено гойдалку, що в акті виконаних робіт вказана, як «Гойдалка Vinci-Play Swing ST 0519», яка не відповідає характеристикам і має бути демонтована, або змінена відповідно до характеристик виробника «Vinci Play».

Також, доріжка, що поєднує дві частини скверу (має розміри 26,00*2,00 м) на момент обстеження була вкрита рослинністю, що свідчить про використання неякісного геотекстилю, або про його повну відсутність під час робіт з улаштування доріжки, тому ці роботи не можуть вважатись такими, що були виконані якісно у відповідності до будівельних норм, вимог та технічних умов та мають бути повністю перероблені.

Окрім цього, генпідрядником на об`єкті встановлено пісочницю «Vinci-Play Solo WD 1416», яка має бути монтована у бетонний фундамент за допомогою анкерування. Але під час візуального обстеження було виявлено, що п`ятки кронштейнів пісочниці не мають жодного анкеру, а монтовані за допомогою саморобних виробів з арматури. Такий спосіб монтажу є недопустимим та порушує будівельні норми, вимоги та технічні умови, тому дана пісочниця має бути демонтована і встановлена у відповідності до правил.

У зв`язку із тим, що об`єкт «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» порушує обов`язкові вимоги п. 6.8.4., 6.8.6., 6.8.7. ДБН Б.2.2-5:2011 «БЛАГОУСТРІЙ ТЕРИТОРІЙ», територія має бути огороджена та прохід має бути заборонений задля запобігання травмування людей до моменту завершення будівельних робіт.

Незважаючи на викладені порушення, 28.12.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», отримавши від службових осіб ТОВ «Містобуд-проект» Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (за формою № КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вказаний період №305/12-1 (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведення будівельних робіт та вартості використаних матеріальних ресурсів, будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність проведення будівельних робіт у повному обсязі, а також про невідповідність вартості матеріалів, виробів та конструкцій, яка зазначена в актах по Договору реальній ринковій вартості, передбачаючи настання негативних наслідків щодо безпідставного витрачання бюджетних коштів їх розпорядником, діючи в інтересах підрядної організації шляхом зловживання своїм службовим становищем, як представник Замовника підписав указані первинні документи фінансово-господарської діяльності та передав їх на виконання.

На підставі указаних первинних документів фінансово-господарської діяльності 29.12.2021 на користь ТОВ «Містобуд-проект» перераховано грошові кошти в розмірі 1 497 975,52 грн. у якості оплати виконаних робіт.

Згідно висновку експертів від 13.09.2022 №22-46/ССЕ складеного за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у зв`язку з неякісно виконаними роботами, їхня вартість згідно Договору № 305/12 від 16.12.2021р. по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» між замовником - Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю «Містобуд-проект» завищено на загальну суму - 131 731 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 21 955 грн. 25 коп., (109 776 грн. 23 коп. без ПДВ).

Вартість матеріальних ресурсів згідно Договору № 305/12 від 16.12. 2021р. по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» між замовником - Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю «Містобуд-проект» завищено на загальну суму - 575 622 грн. 74 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 95 936,38 грн. 80 коп., (479 685 грн. 62 коп. без ПДВ).

Розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої місцевому бюджету м.Києва підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю «Містобуд-проект» () під час виконання Договору підряду № 305/12 від 16.12.2021р. по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» становить 707 354,22 грн (Сімсот сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 22 копійки) гривень з ПДВ 20%.

Крім того, ході аналізу відомостей на інтернет-платформі публічних закупівель «Prozorro» було виявлено оголошення про проведення відкритих торгів «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі) код за ДК 021:2015: 45453000-7», з очікуваною вартістю 7 988 741,00, ідентифікатор закупівлі - UA-2022-08-30-005339-a ? d6e961e4f07b436690c9e49b78bd918d. Тобто КО «Київзеленбуд» проводять повторний капітальний ремонт по Скверу, який являється предметом розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході зазначеної закупівлі, між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_5 (підозрюваного у кримінальному провадженні) та ТОВ «БК БУД АЛЬЯНС» в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду №80/10 від 10.10.2022 р., щодо проведення «Капітального ремонту скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі».

Також слідчий зазначає, що протягом тривалого часу службовими особами Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі «Київзеленбуд») (03362123), в особі начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_5 та підконтрольних СГД, у тому числі товариств з обмеженою відповідальністю «Містобуд-проект» (42014492) «БК БУД АЛЬЯНС» (43197346), які пов`язані між собою фактичним їх контролером громадянином ОСОБА_8 , на постійній основі привласнюють бюджетні грошові кошти шляхом їх виведення через мережу підприємств з ознаками фіктивності, за фіктивні роботи або за роботи проведені за завищеною ціною.

Згідно проведеного аналізу додатково встановлено, що в усіх закупках обидва підприємства ТОВ «БК БУД АЛЬЯНС» або ТОВ «Містобуд-проект» приймають участь та складають друг другу уявну конкуренцію будучи пов`язані між собою однією особою.

28.10.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ТОВ «Містобуд-Проект», у відповідь на запитання зазначив, що роботи по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» здається проводила субпідрядна організація ТОВ «БК Буд Альянс», тобто чіткої відповіді не надав, також не надавав відомостей хто саме закупляв матеріальні ресурси, чим приховував від органу досудового розслідування важливу інформацію.

04.01.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співзасновник ТОВ «БК Буд Альянс» у відповідь на запитання зазначив, що з директором ТОВ «Містобуд-Проект» він знайомий, за яких обставин познайомились він не пам`ятає, у роботу свого товариства він не втручається.

04.01.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ТОВ «БК Буд Альянс», у відповідь на запитання зазначив, що чи виконувало його товариство будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» в 2021 році він не пам`ятає, у яких фінансово-господарських відносинах його товариство перебуває з ТОВ «Містобуд-Проект» він не може відповісти, у 2022 році його товариство виконувало будівельні роботи по вказаному об`єкту та об`єкт вже зданий замовнику КО «Київзеленбуд». Крім того, ОСОБА_7 було підтверджено отримання запиту прокурора за вих.№10.59-44-8529ВИХ-22 від 18.10.2022, на який відповідь отримано не було.

18.10.2022 та 15.11.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва направлені запити до ТОВ «БК Буд Альянс» за фактичною адресою розташування товариства, що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, щодо надання інформації та документів, але відповідь на запит не надійшла, про причини не надання відповіді не повідомлено, чим було здійснено приховання від органу досудового розслідування важливої інформації та документів.

12.01.2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надано доручення до ДСР НП України щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_8 , на яке було отримано рапорт із зазначеною фактичною його адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що в ході розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у виявленні та вилученні:

- документів щодо договору підряду №80/10 від 10.10.2022 (включаючи договір підряду з додатками, додаткові угоди, акти, довідки, довіреності, доручення, специфікації, податкові накладні, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, проектну документацію, первинну документацію, експертний звіт, документів на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти, комерційні пропозиції, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефекті акти, акти на приховані роботи, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, договірні ціни, календарні графіки виконання робіт, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробника, комплектація), банківські виписки про оплату згідно договору, іншу документацію щодо вказаного договору);

- документів щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ «Містобуд-Проект» та ТОВ «БК Буд Альянс» (), під час виконання робіт за договором підряду №305/12 від 16.12.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» а саме: договори з додатками та додаткові угоди, акти, довідки, довіреності, доручення, специфікації, податкові накладні, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, первинну документацію, кошторисну документацію, товарно-транспорті накладні, банківські виписки про оплату згідно з договором, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація тощо) тощо;

- мобільних телефонів, планшетів, оптичних (магнітних) носіїв інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш-накопичувачів чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, можуть знаходитися у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 (номер запису про право власності 32924694).

Вказує, що отримати вказані документи та речі у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій є не можливий адже наявний ризик їх знищення, приховування чи зміни.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києві у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- документів щодо договору підряду №80/10 від 10.10.2022 (включаючи договір підряду з додатками, додаткові угоди, акти, довідки, довіреності, доручення, специфікації, податкові накладні, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, проектну документацію, первинну документацію, експертний звіт, документів на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти, комерційні пропозиції, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефекті акти, акти на приховані роботи, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, договірні ціни, календарні графіки виконання робіт, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробника, комплектація), банківські виписки про оплату згідно договору, іншу документацію щодо вказаного договору;

- документів щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ «Містобуд-Проект» та ТОВ «БК Буд Альянс» (), під час виконання робіт за договором підряду №305/12 від 16.12.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» а саме: договори з додатками та додаткові угоди, акти, довідки, довіреності, доручення, специфікації, податкові накладні, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, первинну документацію, кошторисну документацію, товарно-транспорті накладні, банківські виписки про оплату згідно з договором, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація тощо) тощо;

- мобільних телефонів, планшетів, оптичних (магнітних) носіїв інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш-накопичувачів чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, долучив до матеріалів відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0000207 від 23.08.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень прокурора, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, що, зокрема, підтверджується висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №22-46/ССЕ від 13.09.2022, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2022, від 23.12.2022, експертним звітом щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за дефектним актом від 20.09.2021 №0648-21/ПРОЕКСП, протоколом допиту підозрюваного від 26.09.2022, протоколами допиту свідків від 28.10.2022, від 03.01.2023, від 04.01.2023, від 04.01.2023, від 04.11.2022 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку іншу документацію щодо договору підряду №80/10 від 10.10.2022, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку мобільні телефони, планшети, оптичні (магнітні) носії інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш-накопичувачі чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Однак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних телефонів, планшетів, оптичних (магнітних) носіїв інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш-накопичувачів, що можуть зберігати електронні копії документів, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києві у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.08.2022, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- документів щодо договору підряду №80/10 від 10.10.2022, а саме: договір підряду з додатками, додаткові угоди, акти, довідки, довіреності, доручення, специфікації, податкові накладні, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, проектну документацію, первинну документацію, експертний звіт, документів на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти, комерційні пропозиції, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефекті акти, акти на приховані роботи, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, договірні ціни, календарні графіки виконання робіт, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробника, комплектація), банківські виписки про оплату згідно договору;

- документів щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ «Містобуд-Проект» та ТОВ «БК Буд Альянс» (), під час виконання робіт за договором підряду №305/12 від 16.12.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі» а саме: договори з додатками та додаткові угоди, акти, довідки, довіреності, доручення, специфікації, податкові накладні, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, первинну документацію, кошторисну документацію, товарно-транспорті накладні, банківські виписки про оплату згідно з договором, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація;

- копіювання інформації з мобільних телефонів, планшетів, оптичних (магнітних) носіїв інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, флеш-накопичувачів, що можуть зберігати електронні копії документів, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1