Справа № 459/1234/23
Провадження № 1-кс/459/661/2023
УХВАЛА

про арешт майна

13 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

11.04.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на навушники безпровідникові білого кольору марки «DIGITAL HBS-110» з повною комплектацією та упаковкою синьо-жовтого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 11 квітня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул. Св. Володимира, 8А в м. Червонограді Львівської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.03.2023 о 16:00 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», що по вул. Шептицького 12 у м. Червонограді таємно викрала навушники «DIGITAL HBS-110» вартістю 399 гривень 00 копійок. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 11 квітня 2023 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червонограді Львівської області, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: навушники безпровідникові білого кольору марки «DIGITAL HBS-110» з повною комплектацією та упаковкою синьо-жовтого кольору. В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах даного кримінального провадження слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотанняу його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищевказаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за номером її мобільного телефону.

За ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 25.03.2023 о 16:00 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», що по вул. Шептицького 12, у м. Червоноград, таємно викрала навушники «DIGITAL HBS-110» вартістю 399 гривень 00 копійок.

В матеріалах клопотання міститься копія заяви ОСОБА_6 від 05.04.2023 аналогічного змісту.

06.04.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2023 на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул. Св. Володимира, 8А в м. Червонограді Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: навушники безпровідникові білого кольору марки «DIGITAL HBS-110» з повною комплектацією та упаковкою синьо-жовтого кольору.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речовими доказами від 11.04.2023.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дані предмети є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення їх знищення чи спотворення, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказаний предмет має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки даний предмет є об`єктом посягання, для забезпечення його цілісності, з метою недопущення його знищення чи спотворення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на дану річ, яку було визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на навушники безпровідникові білого кольору марки «DIGITAL HBS-110» з повною комплектацією та упаковкою синьо-жовтого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 11 квітня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 60, що по вул. Св. Володимира, 8А у м. Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1