Справа № 565/109/23
Провадження № 1-кс/565/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», ІМЕІ2 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 ; ноутбук у корпусі чорного кольору марки «ASUS» моделі К50С, ідентифікаційний номер 9АN0АS615898438; книгу чорного кольору «Великие государственные деятели России»; картонну візитку з написом «политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»; монету «Банк России» номіналом «10 рублей» з написом «Никто не забыт, ничто не забыто 1941-1945» та п`ятикутною зіркою; три банкноти «Билет Банка России», з яких дві банкноти номіналом по 100,00 рублів та одна банкнота номіналом 50,00 рублів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини поширення ОСОБА_4 символіки комуністичного тоталітарного режиму, під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання вилучено вказані предмети та речі, які у цьому кримінальному провадженні мають доказове значення, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти його задоволення та накладення арешту на вилучене з його володіння майно, якщо воно потрібне для забезпечення потреб досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, по фактупоширення ОСОБА_4 символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Як вбачається з протоколів обшуку від 08.02.2023, проведених на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2023, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також у дачному будинку ОСОБА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:034:0027 на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, виявлено та вилучено: мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», ІМЕІ2 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 ; ноутбук у корпусі чорного кольору марки «ASUS» моделі К50С, ідентифікаційний номер 9АN0АS615898438; книгу чорного кольору «Великие государственные деятели России»; картонну візитку з написом «политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»; монету «Банк России» номіналом «10 рублей» з написом «Никто не забыт, ничто не забыто 1941-1945» та п`ятикутною зіркою; три банкноти «Билет Банка России», з яких дві банкноти номіналом по 100,00 рублів та одна банкнота номіналом 50,00 рублів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 03.12.2022 вбачається, що ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» протягом 2022 року шляхом публічного направлення іншим користувачам цієї мережі, а також публічного отримання від інших користувачів мережі, а також шляхом збереження у себе на сторінці через уподобання «Клас» поширював матеріали, що містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого мобільного телефону та ноутбука, вилучених з володіння ОСОБА_4 , зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Вилучені у даному провадженні належні ОСОБА_4 мобільний телефон та ноутбук на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучені у ОСОБА_4 вищезазначені предмети відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , і позбавлення його права користування та розпорядження вищезазначеними вилученими предметами та речами на момент розгляду клопотання є заходом, співмірним зі встановленими у ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження.

Разом з тим, суду не подано доказів і у клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні, у якому розслідуються обставини незаконного поширення ОСОБА_4 символіки комуністичного тоталітарного режиму у мережі Інтернет, мають вилучені під час обшуку за місцем його проживання книга «Великие государственные деятели России», картонна візитка з написом «политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», а також грошові кошти у валюті російський рубль (монета та банкноти). Оскільки стороною обвинувачення не доведено відповідність критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні вищезазначених предметів, суд не вбачає підстав для накладення на них арешту. Відтак, у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Зі змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні органу досудового розслідування до вирішення питання про арешт майна або його повернення. З огляду на вищезазначені норми, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вищезазначені речі підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 08 лютого 2023 року у ОСОБА_4 майно, а саме:

-мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», ІМЕІ2 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 ;

-ноутбук у корпусі чорного кольору марки «ASUS» моделі К50С, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

зі встановленням заборон користування та розпорядження ними.

Відмовити у накладенні арешту на наступне тимчасово вилучене майно:

-книгу чорного кольору «Великие государственные деятели России»;

-картонну візитку з написом «политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»;

-монету «Банк России» номіналом «10 рублей» з написом «Никто не забыт, ничто не забыто 1941-1945» та п`ятикутною зіркою;

-три банкноти «Билет Банка России», з яких дві банкноти номіналом по 100,00 рублів та одна банкнота номіналом 50,00 рублів,

та повернути вищезазначені речі володільцю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошений 28 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1