27.03.2023
справа №642/604/23
провадження №1-кс/642/916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту. В обґрунтування зазначено, що У провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що в період часу з 26.06.2022 по 01.07.2022 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілями «TOYOTA CAMRY», (шасі, рама) № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 116, які належать ОСОБА_4

27.01.2023 відповідному підрозділу відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 401 КПК України для встановлення місцезнаходження автомобілів «TOYOTA CAMRY», (шасі, рама) № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

У ході відпрацювання доручення оперативним шляхом було встановлено, що автомобілі, які належали ОСОБА_4 пересуваються по м. Харкову, а саме: «TOYOTA CAMRY», (шасі, рама) № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 , "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , а також мають інші державні номерні знаки, відмінні у зазначених за довіреностями.

26.03.2023 за адресою: Харківська обл, Харківський р-н, с. Високий, вул. Ощепкова, біля будинку №47, працівниками ІПП ДПП в Харківській області було зупинено автомобіль "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_5 , що знаходився в розшуку по вказаному кримінальному провадженню.

Надалі з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння правопорушення, 26.03.2023 з 11 год. 43 хв. по 12 год. 15 хв. біля будинку № 47 по вулиці Ощепковій в селиші Високий в Харківському районі Харківської області, дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому легковий автомобіль "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 ,

поставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Таким чином, у вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України тобто, cамоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме легкового автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати легковий автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Приймаючи до уваги те, що згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. 2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того згідно ст. 170 КПУ України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказаний в клопотанні предмет має значення для досудового розслідування, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі. Скарг та пропозицій не має.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ключ від автомобіля «CHEVROLET LACETTI», (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1