УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, приватного підприємця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000240,

встановив:

23.12.2022 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000240 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

21 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22.12.2022 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку починаючи з січня 2022 року, за попередньою змовою між собою здійснювали збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» із застосуванням програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм».

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 22.01.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору масою 4,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,859792 г, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 зберігали до 22.01.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 22.01.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 вищевказану психотропну речовину, помістили в 5 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою чорного кольору, які в подальшому ОСОБА_5 , помістив в картонний стаканчик, з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

22.01.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін заховав на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснивши так звану «закладку», а саме у землі поруч з кам`яною огорожею під бетонним стовпом, що знаходиться з західної сторони перехрестя вулиць Максимчука та Будівельників, для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

22.01.2022 в період часу з 11:15 год. по 15:55 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з ОСОБА_5 , відбулось приватне листування щодо збуту психотропної речовини, амфетаміну, у кількості 5 г, за грошові кошти в сумі 1530 грн.

ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_5 , здійснив оплату через термінал № 1035508 розташованого в м. Кам?янець Подільський, проспект Грушевського 2в, на вказаний ОСОБА_5 , електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 , в сумі 1530 грн., після чого надіслав фото квитанції, щодо проведення оплати ОСОБА_5 , за допомогою Інтернет месенджеру «Телеграм».

Після підтвердження надходження грошових коштів на вище вказаний електронний гаманець платіжної системи «EasyPay», ОСОБА_5 , 22.01.2022, о 14:49 год., з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , надіслав в інтернет месенджер «Телеграм», фотографії із місцем розташування психотропної речовини, «закладки», у вигляді знімків місця її розташування та геолокації (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, перехрестя вулиць Максимчука та Будівельників, під бетонним стовпом поруч з кам`яною огорожею), з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 4,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,859792 г. що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_10 , шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше ніж 23.09.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору масою 12,99 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,8436825 г, яку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 23.09.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 23.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вищевказану психотропну речовину, помістили в 3 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою жовтого кольору, які в подальшому ОСОБА_5 помістив в шкарпетку чорного кольору, з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

23.09.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін розмістив на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснивши так звану «закладку», а саме під частиною бетонного укриття поруч з гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , який розташований на території гаражно будівельного кооперативу № 3, що по АДРЕСА_3 , для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

23.09.2022 в період часу з 06:58 год. по 13:45 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбулось приватне листування щодо збуту психотропної речовини, амфетаміну, у кількості 13 г, за грошові кошти в сумі 5000 грн.

ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівки оператора каналу, о 12:45 год., перебуваючи в м. Кам`янець Поільський, Хмельницької області здійснив оплату за допомогою платіжної системи «G-24», на вказаний оператором каналу електронний гаманець «G-24» № 8157, в сумі 5000 грн., після чого ОСОБА_10 надіслав фото квитанції, щодо проведення оплати.

Після підтвердження надходження грошових коштів на вище вказаний електронний гаманець платіжної системи «G-24», ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 23.09.2022, о 12:54 год., з метою незаконного збуту психотропної речовини, надіслав в інтернет месенджер «Телеграм», фотографії із місцем розташування психотропної речовини, «закладки», у вигляді знімків місця її розташування та геолокації (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, поруч з гаражним приміщенням № 17, гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_3 , по АДРЕСА_3 , під частиною бетонного укриття), з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 12,99 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,8436825 г. що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_10 , шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

3. Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, об`єднані єдиним умислом щодо отримання прибутку, попередньо розподіливши ролі (обов`язки) між собою здійснювали збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 24.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 052676 г, яку ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 24.11.2022 з метою подальшого незаконного збуту спільно з ОСОБА_9 .

Надалі, 24.11.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою між собою, вищевказану психотропну речовину, помістили в окремий прозорий полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою білого кольору, з метою його передачі ОСОБА_9 , для подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

24.11.2022, о 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін заховав, на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, а саме у землі, по провулку Північному, 5, для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини спільно з ОСОБА_9 .

24.11.2022 ОСОБА_9 , будучи обізнаною про попередні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свою роль (обов`язки) підняла з землі один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,013 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 052676 г.

В подальшому, 24.11.2022 ОСОБА_9 , відповідно до свої обов`язків,за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 збула порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,013 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 052676 г, здійснивши так звану «закладку», а саме під шматком чорної тканини по вул. Нігінське шосе, 10, яку в подальшому 28.11.2022, було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

4. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою власної наживи незаконно придбав та зберігала з метою незаконного повторного збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 20.12.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору масою 40 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 20.12.2022 з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_9 .

Надалі, 20.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , об`єднані єдиним умислом з ОСОБА_9 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою між собою, вказану порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, помістили в 40 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою білого кольору 20 згортків та липкою стрічкою чорного кольору 20 згортків відповідно, з метою їх передачі ОСОБА_9 , для подальшого збуту шляхом здійснення «закладок».

21.12.2022, у невстановлений час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, неподалік вул. Кривоноса, поруч з гаражним масивом, що за координатами 48.39,05.0, 26.35,481 залишили 40 окремих прозорих полімерних пакетики порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини спільно з ОСОБА_9 .

21.12.2022 ОСОБА_9 , будучи обізнаною про попередні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, неподалік вул. Кривоноса, поруч з гаражним масивом, що за координатами 48.39,05.0, НОМЕР_4 , виконуючи свою роль (обов`язки) забрала заздалегідь залишені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 40 окремих прозорих полімерних пакетики порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 21.12.2022 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 40 окремих прозорих полімерних пакетики порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_9 добровільно видала з кишені власної куртки.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

5. Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 21.12.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , умисно, незаконно зберігали, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, до 21.12.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 21.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вищевказану психотропну речовину, помістили в 3 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою синього кольору, які в подальшому помістили у серветку білого кольору, з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

21.12.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вказану психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін заховали під деревом у чагарниках неподалік вулиці Харченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, здійснивши так звану «закладку», для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

Цього ж дня, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбулось приватне листування щодо збуту психотропної речовини, амфетаміну, у кількості 8 г, за грошові кошти в сумі 3000 грн.

ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівки оператора каналу близько 10:30 год, перебуваючи в м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області здійснив оплату за допомогою платіжної системи «Trustee Plus», на вказаний оператором каналу код Trustee Plus № НОМЕР_5 , в сумі 3000 грн., після чого надіслав фото квитанції, щодо проведення оплати.

Після підтвердження надходження грошових коштів на вище вказаний електронний гаманець платіжної системи «Trustee Plus», ОСОБА_5 , 21.12.2022, з метою незаконного збуту вказаної психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , надіслав в інтернет месенджер «Телеграм», фотографії із місцем розташування вказаної «закладки», у вигляді знімків місця її розташування та геолокації (під деревом у чагарниках неподалік вулиці Харченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 48.6477778, 26.6061111), з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_10 , шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

6. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 21.12.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму склі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив до 67 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнув липкою стрічкою різних кольорів, зокрема 2 білого кольору, 14 синього кольору та 51 чорного кольору відповідно та яку зберігав у гаражному приміщенні АДРЕСА_4 , гаражно-будівельний кооператив № 3 до 21.12.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21.12.2022 в під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_4 , гаражно-будівельний кооператив № 3, яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 67 окремих прозорих полімерних пакетики з огорнуті липкою стрічкою різних кольорів, зокрема 2 білого кольору, 14 синього кольору та 51 чорного кольору відповідно, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму склі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які у вказаному місці зберігав ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту, на території м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, шляхом здійснення так званих «закладок», за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними «Телеграм» канал».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортом від 21.01.2022; протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2022; протоколом огляду покупця від 22.01.2022; протоколом огляду покупця від 22.01.2022; протоколом огляду місця події від 22.01.2022; висновком експерта № СЕ 19/123-22/1276 НЗПРАП від 14.02.2022; протоколом огляду місця події від. 22.08.2022; протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2022; протоколом огляду покупця від 31.08.2022; протоколом огляду покупця від 31.08.2022; протоколом огляду покупця від 31.08.2022; протоколом вилучення товару від 31.08.2022; протоколом про результати контрою за результатами вчинення злочинну від 01.09.2022; рапортом від 23.09.2022; протоколом огляду грошових коштів від 23.09.2022; протоколом огляду покупця від 23.09.2022; протоколом огляду покупця від 23.09.2022; протоколом огляду покупця від 23.09.2022; протоколом вилучення товару від 23.09.2022; протоколом про результати контрою за результатами вчинення злочинну від 26.09.2022; висновком експерта № СЕ 19/123-22/8865 НЗПРАП від 14.10.2022; рапортом від 24.10.2022; протоколом огляду грошових коштів від 24.10.2022; протоколом огляду покупця від 24.10.2022; протоколом огляду покупця від 24.10.2022; протоколом огляду покупця від 24.10.2022; протоколом вилучення товару від 24.10.2022; протоколом про результати контрою за результатами вчинення злочинну від 25.10.2022; рапортом від 25.10.2022; рапортом від 25.10.2022; протоколом огляду грошових коштів від 25.10.2022; протоколом огляду покупця від 25.10.2022; протоколом огляду покупця від 25.10.2022; протоколом огляду покупця від 25.10.2022; протоколом вилучення товару від 25.10.2022; протоколом огляду місця події від. 25.10.2022; рапортом від 28.11.2022; протоколом огляду місця події від. 28.11.2022; протоколом огляду місця події від. 28.11.2022; протоколом огляду місця події від. 13.12.2022; висновком експерта № СЕ 19/123-22/10520 НЗПРАП від 12.12.2022; рапортом від 13.12.2022; рапортом від 13.12.2022; протоколом огляду грошових коштів від 12.12.2022; протоколом огляду покупця від 12.12.2022; протоколом огляду покупця від 12.12.2022; протоколом огляду покупця від 13.12.2022; протоколом вилучення товару від 13.10.2022; рапортом від 13.12.2022; протоколом огляду грошових коштів від 21.12.2022; протоколом огляду покупця від 21.12.2022; протоколом огляду покупця від 21.12.2022; протоколом вилучення товару від 21.12.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.12.022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , гаражно-будівельний кооператив № 3 від 21.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна

А отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи початковий етап розслідування кримінального провадження, вважаю доведеним існування ризику впливу на свідків кримінального провадження, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також доведеним є ризик впливу на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, в тому числі на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким пред`явлені підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України у межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме те, що останній підозрюється у шістьох епізодах незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, а також зважаючи на те, що за місцем проживання підозрюваного було вилучено ряд речей, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони могли використовуватися як знаряддя вчинення злочину (зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляний підсвічник з залишками речовини білого кольору, металевий предмет, ззовні схожий на міні ложку, пластикову лійку з нашаруваннями речовини білого кольору, тарілку частково наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність синього кольору з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, шістдесят один зіп пакет), слідча суддя дійшла також висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, однак повідомив, що проживає у фактичних шлюбних відносинах із жінкою, яка вагітна, раніше не судимий.

При цьому наявність постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки підозрюваного та працевлаштування підозрюваного за встановлених обставин не є достатньою обставиною для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання або домашній арешт в світлі конкретних обставин цього кримінального провадження не є спроможними забезпечити виконання завдань кримінального провадження і нівелювати існуючі ризики в силу відсутності достатніх стримуючих приписів.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.02.2023 року включно.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2684 грн.) 187 880, 00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує як і загальний соціально-економічний стан країни у зв`язку із війною проти РФ, так і те, що підозрюваний оформлений приватним підприємцем, про що він особисто повідомив, вказавши, що сума місячного прибутку становить близько 20 000 грн.

А тому саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним і достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

В разі внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880, 00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17.02.2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880, 00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 17.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя