Справа № 373/237/23
Номер провадження 1-кп/373/107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу чт. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року (точної дати не встановлено), перебуваючи біля пожежної частини по вул. Сковороди в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, побачивши дикоростучі рослини коноплі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав близько 5 (точної кількості не встановлено) стебел з листям дикорослих рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та залишила там в господарській будівлі з метою доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу. Через деякий час (точної дати не встановлено), по АДРЕСА_1 , листя із зірваних рослин коноплі обірвав та подрібнив, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, та помістив до поліетиленового пакету. 24 січня 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору із наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 76,98г.

Крім того, ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року (точної дати не встановлено), перебуваючи на березі річки Трубіж поблизу вул. Магдебурзького права в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, побачивши дикоростучі рослини коноплі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав близько 5 (точної кількості не встановлено) стебел з листям дикорослих рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та залишила там на горищі в господарській будівлі з метою доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу. Через деякий час (точної дати не встановлено), по АДРЕСА_1 , листя із зірваних рослин коноплі обірвав та подрібнив, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, та помістив до паперового згортку. 03 лютого 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 89,18г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що восени 2022 року, знаючи способи вживання коноплі, біля пожежної частини в центрі міста Переяслав та біля річки Трубіж зірвав коноплю, точно не пам`ятає скільки, десь до п`яти стебел кожного разу, вдома на горищі сушив її, перетирав та склав у один згорток та поліетиленовий пакет. Коли збирався покурити, забирав коноплю та йшов на вулицю, де його перестрічали працівники поліції, яким віддав все, що в нього було. Раніше інколи вживав коноплю шляхом куріння, знав її властивості. В скоєному розкаюється. На зараз не працює, влітку ходить на підробітки.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який не одружений, не працює, розмір вилученого наркотичного засобу та кількість епізодів, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює. Крім того, йому необхідно ще сплатити і судові витрати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.

Речові докази: наркотичні речовини, масою 76,98 г та 89,18 г, що знаходяться в спеціальних пакетах № СЕ-19/111-23/4359 та №СЕ-19/111-23/6124 відповідно та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1