Справа №127/4508/23
Провадження №1-кс/127/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000989 від 18 жовтня 2022 року, за фактом крадіжки майна, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

09.10.2022 року по АДРЕСА_1 , невідома особа, перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , після чого шляхом проведення банківських операцій, під час розрахунку за товар у магазинах, викрала грошові кошти, чим своїми діями завдала ОСОБА_4 матеріального збитку

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.08.2022 року до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 про те, що 09.10.2022 року, невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи біля банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , яка належить її матері гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що останнім місцем де ОСОБА_5 користувалась даною карткою, являється банкомат (CAVI0443) розташований перед входом до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , на фасаді якого розташовано камеру відеоспостереження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозапису з камери відео спостереження відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.10.2022 року.

Отримання вказаної інформації, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину. При цьому дані документи будуть використанні, як речові докази у суді.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , встановити у кримінальному провадженні неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слідчого не оформлене у відповідності до вимог ст. 160-162 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя