Провадження № 1-кп/686/65/23
«19» січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2023 року закрито у зв`язку зі смертю останнього), перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, вирішили вчинити крадіжку з метою власного збагачення.
Такими протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до житла.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у зазначений час та місці, а саме в нічну пору 14 червня 2021 року, вони спільно з ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, вони спочатку через огорожу проникли на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження накладного замка проникли до квартири АДРЕСА_4 , вказаного будинку, звідки викрали вищевказані електроприлади, електроінструменти та інше майно, яке загрузили і вивезли з місця події на автомобілі «ГАЗ-Волга», яким користувався ОСОБА_8 . Того ж дня, частину викраденого майна вони продали його знайомому на прізвище ОСОБА_9 . Через деякий час після цього, того ж дня їх затримали працівники поліції та вилучили іншу частину викраденого майна. Кількість, характер і вартість інкримінованого як викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна визнає та не оспорює. Свої протиправні дії пояснює скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаюється.
Крім зізнавальних показань ОСОБА_6 винуватість останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він за домовленістю проживає в квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , та займається ремонтом електроприладів та електроінструментів, які зберігає за місцем проживання. В червні 2021 року на вихідні він відлучався з місця проживання на декілька днів, а коли повернувся додому в понеділок, то виявив пошкодження накладного замка до квартири і зникнення його майна зокрема, електроприладів та електроінструментів. Після цього він викликав працівників поліції. З обвинуваченими не знайомий;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2021 року з яких слідує, що потерпілий ОСОБА_5 просить встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, які в період з 17 год. 30 хв. 11.06.2021 року по 10 год. 14.06.2021 року вчинили крадіжку електро та бензо інструменту з квартири його проживання АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2021 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме кв. АДРЕСА_3 , де було виявлено сліди незаконного проникнення і зокрема пошкоджений вхідний замок;
- належність вказаного житлового приміщення ОСОБА_10 підтверджується даними технічного паспорту та договору дарування частини житлового будинку;
- про те, що вхідний замок до квартири потерпілого було пошкоджено підтверджується висновком експерта №СЕ-19/123-21/5777-ТР від 29.07.2021 року, за результатами проведення трасологічної експертизи, з якого слідує, що на поверхні циліндру накладного замка, вилученого при оглядіі місця події за фактом крадіжки електроінструментів належних ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_3 , виявлений один слід знаряддя зламу, який не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту;
- показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він дійсно проникав до квартири потерпілого ОСОБА_5 узгоджується з висновками експерта №СЕ-19/123-21/5763-Д від 27.07.2021 року та №СЕ-19/123-21/6312-Д від 16.08.2021 року за результатами проведення дактилоскопічних експертиз, з яких слідує, що слід пальця руки з позначкою на додатку «3», вилучений 14.06.2021 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 придатний для ідентифікації і залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відповідно до заяви ОСОБА_11 від 14.06.2021 року на ім`я слідчого, останній надав дозвіл на проведення огляду та вилучення у нього для проведення експертних досліджень: бензокоси марки «GOODLUCK» моделі «ВС-350» у корпусі червоного кольору, електричної дрилі марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДУ13/580Т» серійний номер Т226…1586, у корпусі сірого кольору, електричного рубанку марки «CRAFT-TEC» моделі «PXEP202», серійний номер 130508, у корпусі зеленого кольору та трьохфазного електричного пускача біло-чорного кольору без маркування;
- відповідно до протоколу огляду від 14.06.2021 року добровільно видані ОСОБА_11 вищевказані електроінструменти були оглянуті слідчим в присутності понятих. При цьому, ОСОБА_11 пояснив, що такі електроінструменти він придбав у невідомого чоловіка, через знайомого ОСОБА_12 14.06.2021 року поруч кафе «Космос» по вул.Гагаріна, у м.Хмельницький за 3000 грн. Про те, що такі речі були викрадені ні ОСОБА_13 ні інший невідомий чоловік йому не повідомляли;
- як слідує з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 від 14.06.2021 року, невідомим, який був разом з ОСОБА_14 і продав йому вищевказані електроінструменти виявився ОСОБА_8 на фото із зображенням якого серед інших фотознімків вказав ОСОБА_11 під час проведення такої слідчої дії;
- відповідно до постанови слідчого від 14.06.2021 року бензокоса марки «GOODLUCK» моделі «ВС-350» у корпусі червоного кольору, електрична дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДУ13/580Т» серійний номер Т226…1586, у корпусі сірого кольору, електричний рубанок марки «CRAFT-TEC» моделі «PXEP202», серійний номер 130508, у корпусі зеленого кольору та трьохфазний електричний пускач біло-чорного кольору без маркування визнано речовими доказами;
- як слідує з протоколу огляду предметів від 15.06.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_5 з долученою фототаблицею, останній підтвердив належність йому вищевказаних електроінструментів, які були у нього викрадені. Про те, що це саме ці електроінструменти, він разом ОСОБА_8 за вищевикладених обставин викрали у потерпілого підтвердив в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_6 ;
- про те, що іншу частину викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна, в тому числі інструментів, було виявлено і вилучено працівниками поліції в багажнику автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 підтверджується даними протоколів огляду від 14.06.2021 року та обшуку від 16.06.2021 року з відеозаписами слідчих дій, а також ілюстративною таблицею до протоколу проведення обшуку автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- вилучені під час обшуку вказаного автомобіля речі були оглянуті слідчим, за участі потерпілого, який вказав серед них на належні йому речі та їх індивідуальні особливості, а також пред`явив квитанції на придбання, що підтверджується відомостями відповідного протоколу огляду предметів від 16.07.2021 року, з долученою фототаблицею;
- вищезазначена вартість викрадених обвинуваченим ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_5 вищевказаних речей та предметів ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висковками експертів товарознавців та довідками суб`єктів господарювання, які здійснюють роздрібну торгівлю відповідним майном;
- також причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу огляду предметів (документів) від 03.08.2021 року, а саме відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 14.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , поруч автомобіля марки «ГАЗ» моделі «Волга», білого кольору, з яких слідує, що під час огляду автомобіля на якому пересувались останні в багажному відділенні автомобіля було виявлено ряд інструментів походження яких затримані не змогли пояснити;
- про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом прибули на вказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_5 підтверджується відомостями з протоколу огляду предметів (документів) від 03.08.2021 року з фотозображеннями, а саме відеозаписів з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_5 та самими відеозаписами, які на ДВД-Р дисках долучені до матеріалів кримінального провадження;
- також вчинення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 кримінального правопорушення за повідомлених ним обставин, підтверджується даними протоколу огляду від 09.08.2021 року, з фототаблицею, а саме перегляду відеозаписів з камер спостереження розташованих в районі перехрестя вулиць Свободи та Подільської у м.Хмельницький, з яких слідує, що у нічну пору 14.06.2021 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 перебували поруч помешкання потерпілого, а також в ранковий час неподалік помешкання потерпілого знаходився автомобіль «ГАЗ» моделі «Волга», білого кольору, яким користувався ОСОБА_8 і на якому 14.06.2021 року останній переміщався спільно з ОСОБА_6 ;
- про вчинення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 за вищевикладених обставин підтверджується також і відомостями з протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 29.06.2021 року, протоколів огляду предметів (документів) від 28.07.2021 року та від 12.08.2021 року, щодо прослуховування аудіофайлів та аудіозаписом таких розмов, з яких слідує, що під час спілкування із співкамерником в умовах ІТТ №1 м.Хмельницького, ОСОБА_6 розповідає про обставини вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 і зокрема, що під час затримання у нього були вилучені частина грошових коштів виручених за продаж частини майна потерпілого, а також список викрадених речей;
- такі данні вищезазначених протоколів узгоджуються з відомостями протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14.06.2021 року, а саме ОСОБА_6 з яких слідує, що при затриманні останнього серед іншого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1338 грн. (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. та 1 купюра номіналом 2 долара США, згорток паперу з написами.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, кожен окремо, суд знаходить їх достовірними, належними та допустимими, а в сукупності достатніми, для визнання поза розумним сумнівом доведеним винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 . Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до житла і кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням до житла, повторно скоїв новий тяжкий корисливий злочин. Наведене свідчить про відверте небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, за що він підлягає покаранню, пов`язаному з ізоляцією від суспільства.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду розкаявся у вчиненому, засудив свою протиправну поведінку, яку пояснював виключно скрутним матеріальним становищем, обумовленим відсутністю постійної роботи та вибачився перед потерпілим. Згідно повідомлень КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 з 2018 року перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з приводу поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
В якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд враховує рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його розкаяння під час судового розгляду, визнання вини та вибачення перед потерпілим.
За таких обставин, приймаючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, відомості про особу винного, а також конкретні обставини справи, зокрема наявність обтяжуючої та декількох пом`якшуючих покарання обставин, позиції прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України ближче до мінімальної межі.
Арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року та 18.06.2021 року, за минуванням потреби, на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. При цьому, на підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України, п.6 ч.9 ст.100 КПК України до грошових коштів вилучених у обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн., як дохід від продажу викраденого майна застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 14 червня 2021 року по 30 грудня 2021 року, включно.
На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року з 31 грудня 2021 року до дня набрання даним вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.
Арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2021 року (т.2 а.с.80,123) в тому числі автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2021 року, в тому числі на вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 грошові кошти скасувати.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 18.08.2021 року (т.2 а.с.68), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 14.06.2021 року (т.2 а.с.79), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ;
- зазначений в постанові слідчого від 14.06.2021 року (т.2 а.с.122), а саме автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманого автотранспорту повернути за належністю ОСОБА_15 ;
- зазначені в постанові слідчого від 16.06.2021 року (т.2 а.с.154-156), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за виключенням полімерного пакету з документами повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_15 ;
- зазначені в постанові слідчого від 14.06.2021 року (т.2 а.с. 202), які зберігаються в Філії АТ «Державний експертно-імпортний банк України» (м.Хмельницький, вул.Прибузька.14/1), а саме грошові кошти в сумі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. на підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України, п.6 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати в дохід держави, - 1 купюру номіналом 2 долари США повернути за належністю ОСОБА_6 ;
- зазначені в постанові слідчого від 14.06.2021 року (т.2 а.с. 203), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1