Справа № 344/3529/23
Провадження № 1-кс/344/1574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000639 від 25.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000639 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2023 близько 16:30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. Тополина та вул. Прикарпатська у с. Угорники Івано-Франківської міської територіальної громади, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 грн, які поклав у підстаканник службового автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події у період часу з 17:52 год по 18:00 год 24.02.2023, поблизу перехрестя вул. Тополина та вул. Прикарпатська у с. Угорники Івано-Франківської міської територіальної громади, поміж переднього пасажирського та водійського сидінь, а саме із підстаканника службового транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_1 , вилучено грошові кошти у сумі 5 000 грн, купюрами номіналом 1 000 грн 2 шт., 500 грн 6 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

25 лютого 2023 року, грошові кошти у сумі 5 000 грн, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000639 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2023 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 17:52 год. по 18:00 год. поблизу перехрестя вул. Тополина та вул.Прикарпатська у с. Угорники Івано-Франківської міської територіальної громади, поміж переднього пасажирського та водійського сидінь, а саме із підстаканника службового транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_1 , вилучено грошові кошти у сумі 5 000 грн., купюрами номіналом 1 000 грн 2 шт., 500 грн 6 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

25 лютого 2023 року, старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання грошових коштів у сумі 5 000 грн. речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти у сумі 5 000 грн, купюрами номіналом 1 000 грн 2 шт., 500 грн 6 шт., можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000639 від 25.02.2023, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 5 000 грн., купюрами номіналом 1 000 грн. 2 шт., 500 грн 6 шт., шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1