Справа № 212/2403/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про примусове відібрання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор зазначав, що в рамках виконання запиту компетентного органу Республіка Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі слід провести відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_4 щодо порушеного відносно нього провадження, оскільки останній відмовився після отримання постанови прокурора про відібрання зразків почерку від дачі таких зразків для проведення експертизи, внаслідок чого на підставі ст. 241, 245 КПК виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді для примусового відібрання таких зразків почерку у ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

За ч. 2 ст. 163 КПК слідчий суддя клопотання прокурора було розглянуто без виклику ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до клопотання про надання правової допомоги у кримінальній справі від 30 квітня 2021 року, перекладеного з польської мови, районна прокуратура Варшава-Охота у Варшаві у рамках досудового провадження по кримінальній справі відносно підозрюваного ОСОБА_4 в порядку надання міжнародної правової допомоги просила, зокрема, відібрати експертні зразки почерку певного змісту.

Відповідно до ст. 558 КПК строку виконання запиту районної прокуратури Варшава-Охота у Варшаві про надання міжнародної правової допомоги було подовжено до 14.04.2023 р.

05.04.2023 р. за постановою прокурор Криворізької північної окружної прокуратури на виконання надання міжнародної правової допомоги постановив відібрати експериментальні зразки почерку, виконані власноручно ОСОБА_4 за його згодою.

Однак ОСОБА_4 , отримавши таку постанову прокурора відмовився від надання зразків почерку для проведення експертизи, посилаючись на свою невинуватість, що знайшло своє відображення у протоколі від 5 квітня 2023 року про відібрання зразків для експертизи.

У цьому сенсі слідчий суддя зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 561 КПК на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК або міжнародним договором.

На підставі ч. 1 ст. 562 КПК якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя зазначає, що за ч. 2, 3 ст. 245 КПК порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160-166 КПК). В той же час відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК, а в разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так за ст. 241 КПК дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

При цьому за ч. 1 ст. 7 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Україною 04.02.94 р., при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави.

Слідчий суддя при цьому вказує, що КПК поділяє зразки для експертизи на зразки з речей, документів та біологічні зразки, перелік яких є виключним.

При цьому відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ у рішенні по справі «CASE OF P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM» зразки голосу розглядаються як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб, які виробляються у процесі природної життєдіяльності організму, наприклад, як зразки повітря, що видихається, сечі, голосу.

Отже, у контексті відбирання зразків за ст. 245 КПК слід розглядати біологічні зразки як такі, що походять з організму людини, і являють собою біологічний матеріал, яким є тканини, клітини, біологічні рідини, секрети і продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зіскоби, змиви, тощо.

Натомість, вільні зразки почерку не відносяться до біологічних зразків, оскільки у даному випадку йдеться мова про примус особи щодо створення таких зразків почерку, а не відібрання зразків, які виробляються у процесі життєдіяльності такої особи.

Таким чином зразки почерку не можна віднести до біологічних зразків, оскільки вони не виробляються у процесі природної життєдіяльності організму, а є ознакою особистості певної фізичної особи, тому порядок їх примусового відібрання не врегульований КПК, оскільки вільні зразки почерку особи не відносяться ані до зразків речей, документів, ані до біологічних зразків людини.

На підставі переліченого у задоволенні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про примусове відібрання зразків для експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 241, 245, 561, 562 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про примусове відібрання зразків для експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1