Ухвала

28 березня 2023року

м. Київ

cправа № 641/7137/18

провадження № 51-1345 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829,

встановив:

6 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду спільну касаційну скаргу захисників через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захисникам було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особам, які її подали.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисники направили нову касаційної скарги, проте приписів

ст. 427 КПК не дотрималися, недоліків не усунули та допустилися нових.

Так, положеннями ч. 4 ст. 427 КПК перебачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала.

При цьому, якщо касаційна скарга подається не в письмовому вигляді, а електронним документом, то згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Проте, всупереч зазначеному та вказівкам, викладеним в ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 березня 2023 року, спільна касаційна скарга захисників, яка подана від імені захисника ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 та надійшла на адресу Верховного Суду електронним засобом зв`язку, як і попередня касаційна скарга, знову містить електронний підпис лише захисника ОСОБА_5 .

Крім того підставами для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Так, захисники порушують питання про скасування ухвали Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у зв`язку істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При цьому, зазначаючи про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на думку захисників, мали місце під час апеляційного розгляду, захисники належним чином не обґрунтовують, у чому саме, з огляду на положення статей 412,

419 КПК у їх взаємозв`язку, полягає істотність таких порушень та яким чином вони вплинули на законність та обґрунтованість постановленого судом апеляційної інстанції судового рішення, та слугували б причиною для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.

Також касаційна скарга захисників містить суперечності. Як убачається з її змісту, захисники заперечують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), разом з цим вони не погоджуються з призначеним йому покаранням за вказаний злочин та вважають його явно несправедливим внаслідок суворості. Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію захисників щодо результату касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, спільна касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від

20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3