Справа № 505/3471/22
Провадження № 1-кс/505/1286/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №- 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження 0000395 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До чергової частини ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 17.10.2022 надійшло повідомлення від начальника прикордонного оперативного розшукового відділу блокпост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 17.10.2022 року о 22 годині 47 хвилин на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , прикордонним нарядом, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на макову солому в кількості 172 штуки, вагою 298 грам, поліетиленовий пакет з сухим листям речовини рослинного походження схожим на канабіс, вагою 11 грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою 3 грама, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою до 1 грама.
На підставі вказаного повідомлення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області 18.10.2022 внесено відомості до ЄРДР за №-0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Органами досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022 року о 22 годині 47 хвилин на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресо: АДРЕСА_1 , прикордонним нарядом, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на макову солому в кількості 172 штуки, вагою 298 грам, поліетиленовий пакет з сухим листям речовини рослинного походження схожим на канабіс, вагою 11 грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою 3 грама, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою до 1 грама.
В ході огляду місця події від 17.10.2022 за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Європейська, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на макову солому в кількості 172 штуки, вагою 298 грам, який поміщено до сейф пакету FPS № 6008758 та належним чином опечатано, поліетиленовий пакет з сухим листям речовини рослинного походження схожим на канабіс, вагою 11 грам, який поміщено до сейф пакету № 11566383 та належним чином опечатано, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою 3 грама, який поміщено до сейф пакету FSP № 1220958 та належним чином опечатано, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою до 1 грама, який поміщено до сейф пакету PSP № 1220960 та належним чином опечатано, елемент дерев`яної трубки для куріння, який поміщено до сейф пакету PSP №-1220959 та належним чином опечатано.
Дізнавач зазначила, що вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на макову солому в кількості 172 штуки, вагою 298 грам, поліетиленовий пакет з сухим листям речовини рослинного походження схожим на канабіс, вагою 11 грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою 3 грама, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою до 1 грама, елемент дерев`яної трубки для куріння, є речовими доказами та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються об`єктами кримінально протиправних дій. У зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, так як відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними, а також має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Від старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000395, - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на макову солому в кількості 172 штуки, вагою 298 грам, який поміщено до сейф пакету FPS № 6008758 та належним чином опечатано, поліетиленовий пакет з сухим листям речовини рослинного походження схожим на канабіс, вагою 11 грам, який поміщено до сейф пакету № 11566383 та належним чином опечатано, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою 3 грама, який поміщено до сейф пакету FSP № 1220958 та належним чином опечатано, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді схожою на канабіс вагою до 1 грама, який поміщено до сейф пакету PSP № 1220960 та належним чином опечатано, елемент дерев`яної трубки для куріння, який поміщено до сейф пакету PSP № 1220959 та належним чином опечатано, шляхом заборони користування та розпорядження ними.

Речові докази, вилучені 17.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Європейська, зберігати в камері речових доказів ВДП №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1