Справа № 761/5517/23
Провадження № 1-в/761/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2018 року, який змінено згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, про перерахунок строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2018 року, який змінено згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, про перерахунок строку відбування покарання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, долученими матеріалами, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою. Пункти 2, 3 Прикінцевих положень визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2018 року, який змінено згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року.

Згідно з повідомленням першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 від 23.02.2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2018 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років 270 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання та вважати його засудженим за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 08.09.2022 року.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року, вважати покарання фактично відбутим, шляхом зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2016 по 01.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі.

15.02.2023 року ОСОБА_3 звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», по відбуттю призначеного строку покарання. Тому, державна установа «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 .

Окрім цього, Київським апеляційним судом вже вирішено питання щодо перерахунку строку відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останнього не є установою відбування покарання згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2018 року, який змінено згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, про перерахунок строку відбування покарання, - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя