Справа № 592/3545/23
Провадження № 1-кс/592/1496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно Російської Федерації, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000342 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів:

- за частиною 4 статті 185 КК України таємному, повторному, вчиненому в умовах воєнного стану, викраденні продовольчого товару, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вартістю 1963,13 грн., тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно», «вчинена в умовах «воєнного стану»;

- за частиною 4 статті 185 КК України таємному, повторному, вчиненому в умовах воєнного стану, викраденні продовольчого товару, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартістю 427,04 грн., тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), з кваліфікуючими ознаками «вчинена повторно» та «вчинена в умовах «воєнного стану».

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, був відсутній за місцем мешкання; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може чинити тиск на свідків та представників потерпілих юридичних осіб з метою зміни їх свідчень; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела прибутку, ніде не працює та з метою незаконного збагачення може вчинити інші злочини корисливої спрямованості.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не оспорювали обґрунтованість підозри. Захисник не оспорюючи наявність ризиків, просила врахувати, що ОСОБА_4 вчиняв крадіжки продуктів харчування та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000342, внесеному 05.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 185 КК України, у якому 16.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.03.2023 постановою слідчої досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

На виконання ухвали слідчого судді від 22.03.2023 ОСОБА_4 фактично затриманий 14.04.2023 о 16 год. 32 хв., час затримання 14.04.2023 о 17 год. 30 хв., що підтверджується Протоколом затримання за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023.

14.04.2023 постановою слідчої досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: заява ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду предметів від 10.03.2023; акти прийому товарів від 05.01.2023, 07.01.2023; підсумкова відомість від 18.01.2023; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023 згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала особу представлену на фотознімку № 3, яким є ОСОБА_4 ; протокол огляду предметів від 14.02.2023; заява ТОРВ «АТБ-Маркет» про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 10.02.2023; протокол огляду предметів від 14.02.2023; інвентаризаційна відомість від 20.01.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу представлену на фотознімку № 3, яким є ОСОБА_4 , Протокол проведення слідчого експерименту від 17.02.2023 вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України. Вказані докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки - виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Так ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що отримавши повідомлення про підозру у вчиненні злочинів він переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук та затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

Крім того наявна ймовірність того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, адже після звільнення по відбуттю строку покарання за вчинення корисливих злочинів, вийшовши з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні злочинів проти власності.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів за якими повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який будучи раніше судимим підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, не працевлаштований, не має постійного зареєстрованого місця проживання.

Вищенаведені обставини щодо вчинення злочинів, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру свідчать про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри, наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

При цьому, на підставі частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, визначений пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 гривень 00 копійок, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 04 травня 2023 року включно.

Розмір застави визначити в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якіпередбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 04 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , якій негайно повідомити членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1